TRIBUNAL D E GRANDE INSTANCE DE PARIS

N RG : 12/82654 N
copies excutoires envoyes par LRAR aux parties et expditions envoyes aux parties et aux avocats le

SERVICE DU JUGE DE LEXCUTION JUGEMENT rendu le 3 dcembre 2012

DEMANDERESSES S.A. EDITIONS MONTPARNASSE RCS PARIS 344 652 375 12 VILLA COEUR DE VEY 75014 PARIS reprsente par Me Herv LEHMAN, avocat au barreau de PARIS, #P0286 S.A. FLACH FILM RCS PARIS 327 731 766 10 BOULEVARD DES BATIGNOLLES 75017 PARIS reprsente par Me Olivier CHATEL, avocat au barreau de PARIS, #R039

DFENDERESSE SOCIETE GOOGLE INC 1600 AMPHITHEATRE PARKWAY MOUNTAIN VIEW CA 94043 ETATS UNIS DAMERIQUE reprsente par Me Cline BEY plaidant pour Me Alexandra NERI, avocat au barreau de PARIS, #J0025 chez qui le domicile est lu pour la notification de la prsente

JUGE : M. Laurent DUVAL, Vice- prsident Juge de lExcution par dlgation du Prsident du Tribunal de Grande Instance de PARIS. GREFFIER : Madame Graldine CARRION, Page 1

DBATS :

laudience du 29 octobre 2012 tenue publiquement,

JUGEMENT : prononc par mise disposition contradictoire susceptible dappel EXPOS DU LITIGE Par un jugement contradictoire du 20 fvrier 2008, le tribunal de commerce de Paris a : dit recevable lintervention volontaire de lUNION SYNDICALE DE LA PRODUCTION AUDIOVISUELLE, de la CHAMBRE SYNDICALE DES PRODUCTEURS DE FILMS devenue par simple changement de dnomination lASSOCIATION DES PRODUCTEURS DE CINMA et de lASSOCIATION DES FOURNISSEURS DACCS ET DE SERVICES INTERNET, dbout la SARL GOOGLE FRANCE de sa demande de mise hors de cause, dit que la socit de droit de lEtat de Californie GOOGLE INC et la SARL GOOGLE FRANCE ayant le statut dhbergeur ont engag leur responsabilit du fait des actes de contrefaon commis aprs le 10 octobre 2006, dbout les socits FLACH FILM et EDITIONS MONTPARNASSE de leurs demandes au titre du parasitisme, condamn in solidum les socits GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE payer aux EDITIONS MONTPARNASSE la somme de 150 000 euros titre de dommages et intrts en rparation du prjudice patrimonial subi, les socits FLACH FILM et EDITIONS MONTPARNASSE faisant leur affaire de la rpartition entre elles de cette somme, dbout les socits FLACH FILM et EDITIONS MONTPARNASSE de leur demande de dommages et intrts au titre du prjudice professionnel et dimage, fait interdiction aux socits GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE de communiquer au public et/ou de reproduire tout ou partie du Film "Le monde selon Bush" sur le site GOOGLE VIDO FRANCE ou sur tout autre site de mme nature et sous leur contrle, et ce sous astreinte de 1 500 euros par infraction constate compter dun mois de la signification de la prsente dcision, ordonn la publication du dispositif de la prsente dcision pendant quinze jours conscutifs compter dun mois de la signification de la prsente dcision, en partie suprieure de la page daccueil du site GOOGLE VIDO FRANCE, dans un format correspondant 1/4 de page et dans des conditions de lisibilit optimales, et dbout les demanderesses de leurs autres demandes de publication, condamn in solidum les socits GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE payer lUNION SYNDICALE DE LA PRODUCTION AUDIOVISUELLE et la CHAMBRE SYNDICALE DES PRODUCTEURS DE FILMS devenue par simple changement de dnomination lASSOCIATION DES PRODUCTEURS DE CINMA la somme de 1 000 euros chacune titre de dommages et intrts, les dboutant du surplus de leurs demandes, condamn in solidum les socits GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE payer la socit FLACH FILM la somme de 15 000 euros en application des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile, et dbout cette dernire du surplus de sa demande forme de ce chef, Page 2

condamn in solidum les socits GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE payer lUNION SYNDICALE DE LA PRODUCTION AUDIOVISUELLE la somme de 5 000 euros en application des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile, la dboutant du surplus de sa demande forme de ce chef, ordonn lexcution provisoire du jugement sans constitution de garantie lexception de la mesure de publication, dit les parties mal fondes en leurs demandes plus amples ou contraires au dispositif du prsent jugement, condamn in solidum GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE aux dpens, dont ceux recouvrer par le greffe liquids la somme de 198,78 euros TTC dont 32,36 euros de TVA.

Statuant sur lappel interjet lencontre de cette dcision par les socits GOOGLE INC et GOOGLE FRANCE par un arrt contradictoire du 9 avril 2010, la cour dappel de Paris (Ple 5 - Chambre 2) a : confirm le jugement entrepris sauf en ce quil a maintenu en la cause la socit GOOGLE FRANCE et sur le montant des dommages et intrts, statuant nouveau des chefs infirms et y ajoutant, mis la socit GOOGLE FRANCE hors de cause, dit quen offrant la possibilit aux internautes de visionner directement sur les pages du site GOOGLE Vido France la vido reproduisant le film documentaire "Le monde selon Bush" mise en ligne sur des sites tiers, la socit a en outre commis des actes de contrefaon des droits dont les socits FLACH FILMS et DITIONS MONTPARNASSE sont titulaires, condamn la socit GOOGLE INC payer titre de dommages et intrts : la socit FLACH FILM et la socit DITIONS MONTPARNASSE, chacune, la somme de 120 000 euros en rparation de leur prjudice patrimonial, lUNION SYNDICALE DE LA PRODUCTION AUDIOVISUELLE et lASSOCIATION DES PRODUCTEURS DE CINMA, chacune, la somme de 15 000 euros en rparation du prjudice caus aux intrts collectifs des professions quelles reprsentent, dit que la mesure de publication par insertion sur la page daccueil du site GOOGLE Vido France devra tenir compte du prsent arrt et qu lexpression "dans des conditions de lisibilit optimales" il sera substitu "en caractres gras se dtachant du fond de la page et dune taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet", ordonn la publication du dispositif du prsent arrt pendant 30 jours conscutifs compter dun mois de sa signification, en partie suprieure de la page daccueil du moteur de recherche GOOGLE, dans un format correspondant 1/4 de page, en caractres gras se dtachant du fond de la page et dune taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet, autoris la publication du dispositif de cet arrt, dans trois journaux au choix des socits FLACH FILM et DITIONS MONTPARNASSE et aux frais avancs de la socit GOOGLE INC, sans que le cot, la charge de celle-ci, ne puisse excder 5 000 euros hors taxes par insertion, condamn la socit GOOGLE INC payer, sur le fondement des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile, au titre des frais exposs devant la cour : la somme de 20 000 euros la socit FLACH FILM, la somme de 12 000 euros la socit DITIONS MONTPARNASSE,

Page 3

la somme de 7 000 euros lUNION SYNDICALE DE LA PRODUCTION AUDIOVISUELLE, la somme de 4 000 euros lASSOCIATION DES PRODUCTEURS DE CINMA, condamn la socit GOOGLE INC aux dpens dappel dont recouvrement conformment aux dispositions de larticle 699 du code de procdure civile.

Cet arrt a t signifi la socit GOOGLE INC le 12 mai 2010 qui a form un pourvoi le 8 juin 2010. Par une ordonnance du 16 juin 2011 le dlgataire du premier prsident de la Cour de cassation a, en application des dispositions de larticle 1009-1 du code de procdure civile, radi laffaire inscrite au rle de la cour la suite de ce pourvoi. Par un jugement contradictoire du 2 avril 2012, le juge de l'excution du tribunal de grande instance de Paris a notamment : assorti d'une astreinte provisoire de 1 000 euros par jour de retard et par publication non ralise dans les conditions prescrites par l'arrt du 9 avril 2010, laquelle commencera courir pass le dlai de quinze jours compter de la signification de la prsente dcision, l'arrt rendu par la cour d'appel de Paris le 9 avril 2010 en ce qu'il a ordonn la publication : par insertion sur la page d'accueil du site GOOGLE Vido France du dispositif de l'arrt rendu le 9 avril 2010 de la cour d'appel de Paris pendant 15 jours conscutifs, en partie suprieure de la page d'accueil du site Google Vido France, dans un format correspondant 1/4 de page et en caractres gras se dtachant du fond de la page et d'une taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet, du dispositif de l'arrt rendu le 9 avril 2010 par la cour d'appel de PARIS pendant 30 jours conscutifs, en partie suprieure de la page d'accueil du moteur de recherche GOOGLE, dans un format correspondant 1/4 de page, en caractres gras se dtachant du fond de la page et d'une taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet, condamn la socit GOOGLE INC payer la SA EDITIONS MONTPARNASSE 3 500 euros en application de l'article 700 du code de procdure civile, condamn la socit GOOGLE INC payer la SA FLACH FILM 3 500 euros en application de l'article 700 du code de procdure civile, condamn la socit GOOGLE INC aux dpens, rappel que les dcisions du juge de l'excution sont excutoires de plein droit par provision.

Cette dcision a t signifie la socit GOOGLE INC le 1er mai 2012 qui en a relev appel le 29 mai 2012. Par un acte dhuissier de justice en date du 7 aot 2012, la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM ont assign la socit GOOGLE INC devant le juge de l'excution de ce tribunal aux fins de voir: liquider lastreinte provisoire au montant retenu dans le jugement du 2 avril 2012 savoir 1 000 euros par jour de retard et par publication non ralise dans les conditions prescrites par larrt du 9 avril 2010 compter du 16 mai 2012 la somme de 394 000 euros et condamner la socit GOOGLE INC leur payer cette somme, Page 4

condamner la socit GOOGLE INC procder, sous astreinte dfinitive de 10 000 euros par jour de retard et par publication non ralise dans les conditions prescrites par larrt du 9 avril 2010 et ce compter de la signification de la dcision intervenir et pendant une priode de deux ans la publication : par insertion sur la page d'accueil du site GOOGLE Vido France du dispositif de l'arrt rendu le 9 avril 2010 de la cour d'appel de Paris pendant 15 jours conscutifs, en partie suprieure de la page d'accueil du site Google Vido France, dans un format correspondant 1/4 de page et en caractres gras se dtachant du fond de la page et d'une taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet, du dispositif de l'arrt rendu le 9 avril 2010 par la cour d'appel de Paris pendant 30 jours conscutifs, en partie suprieure de la page d'accueil du moteur de recherche GOOGLE, dans un format correspondant 1/4 de page, en caractres gras se dtachant du fond de la page et d'une taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet, dire et juger quaprs ce dlai de deux ans, il sera autrement statu en cas dinexcution, condamner la socit GOOGLE INC leur payer la somme de 50 000 euros de dommages et intrts pour chacune, condamner la socit GOOGLE INC leur payer la somme de 10 000 euros pour chacune sur le fondement des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile ainsi quaux entiers dpens.

Laffaire a t dbattue laudience du 29 octobre 2012. La SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM, reprsentes par leurs avocats respectifs, ont ritr leurs demandes en faisant essentiellement valoir que la socit GOOGLE INC na toujours pas excut la dcision de la cour dappel de Paris et quelle ne lexcutera pas. Elles se sont opposes aux demandes formes par la dfenderesse. La socit GOOGLE INC, reprsente par son avocat, a demand : in limine litis, de surseoir statuer dans lattente de la dcision de la cour dappel quant au bien fond de la fixation de lastreinte prononce par le jugement du 2 avril 2012 et, subsidiairement, dans lattente de la dcision de la cour de cassation sur demande de rtablissement du rle, subsidiairement, dclarer irrecevable la demande de condamnation au paiement de la somme de 50 000 euros titre de dommages et intrts pour rsistance abusive comme se heurtant lautorit de chose juge attache au jugement du 2 avril 2012, dclarer la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM irrecevables agir comme tant dpourvues dintrt lgitime ds lors quau regard de la dcision de principe rendue par la Cour de cassation le 12 juillet 2012 dans une affaire identique, larrt de la cour dappel de Paris sera ncessairement censur par la Cour de cassation, trs subsidiairement, dire et juger quelle se heurte une impossibilit matrielle dexcuter les mesures de publication du dispositif prononces par cet arrt constitutive dune cause trangre, en tout tat de cause, dbouter la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM de toutes leurs demandes,

Page 5

les condamner lui verser la somme de 30 000 euros sur le fondement de larticle 700 du code de procdure civile, les condamner aux dpens.

A lissue des dbats laffaire a t mise en dlibr au 3 dcembre 2012, les parties tant avises que le jugement serait prononc par sa mise disposition au greffe cette mme date. MOTIFS I/ Sur la demande de sursis statuer En vertu des dispositions de larticle 377 du code de procdure civile, linstance est suspendue par la dcision qui sursoit statuer, radie laffaire ou ordonne son retrait du rle. Larticle 378 du mme code prcise que la dcision de sursis suspend le cours de linstance pour le temps ou jusqu la survenance de lvnement quelle dtermine. Il est constant quen application des articles prcits, en dehors des cas o la loi le prvoit, les juges du fond apprcient discrtionnairement l'opportunit du sursis statuer dans l'intrt d'une bonne administration de la justice. En lespce la loi nimpose pas au juge de surseoir statuer dans lattente de lissue de linstance dappel initie par la socit GOOGLE INC la suite du jugement du juge de l'excution de ce tribunal en date du 2 avril 2012, ni dans lattente de la dcision de la Cour de cassation quant la demande de rtablissement effectue par la socit GOOGLE INC la suite de lordonnance de radiation du 16 juin 2011. Par ailleurs il convient de relever que : - larrt de la cour dappel de Paris du 9 avril 2010 et le jugement du juge de l'excution de ce tribunal du 2 avril 2012 sont excutoires et ont t signifis la socit GOOGLE INC, - sagissant du pourvoi affrent la premire de ces dcisions, rien ne permet dindiquer que le premier prsident de la Cour de cassation fera droit la demande de rtablissement au rle la suite de lordonnance de radiation du 16 juin 2011 prise aux motifs de la non excution par la socit GOOGLE INC des obligations de publication ordonnes par larrt de la cour dappel et de labsence de justification par cette dernire de limpossibilit technique ni mme de relles difficults y faisant obstacle, ds lors que la socit GOOGLE INC na toujours pas dfr sur ce point la dcision querelle alors que larticle 1009-3 du code de procdure civile nonce que le premier prsident ou son dlgu autorise, sauf sil constate la premption, la rinscription de laffaire au rle de la cour sur justification de lexcution de la dcision attaque, - il nest pas certain, contrairement ce que soutient la socit GOOGLE INC en se fondant sur les arrts de la 1re chambre civile de la Cour de cassation du 12 juillet 2012, au regard notamment de ces arrts mais galement des lments retenus par la cour dappel de Paris en page 13 de larrt prcit dont il ressort que la condamnation de la socit GOOGLE INC nest pas uniquement fonde sur la ritration de la mise disposition des internautes de vidos reproduisant le film "Le monde selon Bush" mais dabord sur le fait que le retrait opr la suite de la notification du 6 octobre 2006 ne la pas t promptement au sens de larticle 6.I.2 de la loi du 21 juin 2004, que cette dcision est voue la censure en ce qui concerne les publications ordonnes, Page 6

- en vertu du 2me alina de larticle R. 121-1 du code des procdures civiles dexcution le juge de lexcution ne peut ni modifier le dispositif de la dcision de justice qui sert de fondement aux poursuites, ni en suspendre l'excution. Compte tenu de ces lments il ny a pas lieu de faire droit la demande de sursis statuer forme par la socit GOOGLE INC que ce soit dans lattente de la dcision de la cour dappel de Paris quant au bien fond lastreinte prononce par le jugement du 2 avril 2012 que dans lattente de la dcision de la Cour de cassation sur la demande de rtablissement du rle. II/ Sur les demandes de liquidation de lastreinte et de fixation dune nouvelle astreinte - Sur la recevabilit des demandes Aux termes de larticle 122 du code de procdure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend faire dclarer ladversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour dfaut de droit dagir, tel le dfaut de qualit, le dfaut dintrt, la prescription, le dlai prfix, la chose juge. Larticle 31 du code de procdure civile dispose "Laction est ouverte tous ceux qui ont un intrt lgitime au succs ou au rejet dune prtention, sous rserve des cas dans lesquels la loi attribue le droit dagir aux seules personnes quelle qualifie pour lever ou combattre une prtention, ou pour dfendre un intrt dtermin". En lespce larrt du 9 avril 2010 et le jugement du 2 avril 2012 suffisent caractriser lintrt lgitime des demanderesses solliciter, lencontre de la socit GOOGLE INC, la liquidation de lastreinte prononce par la seconde dcision et voir ordonner une astreinte dfinitive. Il convient donc dcarter la fin de non recevoir oppose par la socit GOOGLE INC et de dclarer recevables les demandes de liquidation de lastreinte et de fixation dune nouvelle astreinte formes par la SA EDITIONS MONTPARNASSE et par la SA FLACH FILM. - Sur le bien fond de ces demandes Selon larticle L. 131-4 du code des procdures civiles dexcution, le montant de l'astreinte provisoire est liquid en tenant compte du comportement de celui qui l'injonction a t adresse et des difficults qu'il a rencontres pour l'excuter et lastreinte est supprime en tout ou partie sil est tabli que linexcution ou le retard provient en tout ou partie dune cause trangre. Sagissant de la publication sur le site Google.fr, la socit GOOGLE INC ne peut sexonrer de lobligation mise sa charge par larrt en soutenant que ce site est totalement tranger au litige alors que la dcision simpose pleinement elle et que le juge de l'excution ne peut la remettre en cause. Cest en outre vainement que la socit GOOGLE INC soutient quelle se trouve confronte une impossibilit matrielle et juridique de dfrer aux obligations de publication mises sa charge, impossibilit constitutive dune cause trangre, du fait de la censure partielle de larrt de la cour dappel de Paris, alors que celui-ci na pas t censur et quil ne peut tre prjug quil le sera affectivement. Dans ces conditions, il ny a pas lieu de supprimer lastreinte prononce le 2 avril 2012. Page 7

Par ailleurs, il est constant que la publication ordonn par la cour dappel de Paris sur le site Google.fr na pas t ralise. Il est tout aussi constant, sagissant du site Google Vido France, que la publication telle quordonne par la cour dappel de Paris na pas t effectue, la mise en place sur la page daccueil de ce site, ainsi quil ressort dun procs-verbal de constat du 12 mai 2012, dune bannire mentionnant "arrt de la cour dappel de Paris du 9 avril 2010" sur laquelle linternaute doit cliquer pour quapparaisse le dispositif de larrt sur une autre page ne correspondant pas aux modalits de publication prvues par cette dcision. Aucun lment ne permet en outre de savoir la dure pendant laquelle ce bandeau a t mis en place sur le site concern. La mise en place de ce bandeau, ainsi que lavait dj relev le juge de l'excution dans la dcision du 2 avril 2012, nest donc pas significative dune volont srieuse dexcuter mme partiellement larrt attaqu. Enfin, la socit GOOGLE INC ne justifie ni mme nallgue de vritables difficults par elle rencontres pour excuter larrt en ce qui concerne ces publications. En consquence, il convient de liquider lastreinte qui a commenc courir lexpiration dun dlai de 15 jours compter de la signification de la dcision du 2 avril 2012, soit compter du 17 mai 2012, la somme de 332 000 euros pour la priode du 17 mai 2012 au 29 octobre 2012 (1 000 euros x 2 obligations de publication x 166 jours). Afin dassurer lexcution de larrt de la cour dappel de Paris, il convient dassortir les obligations de publication mises la charge de la socit GOOGLE INC dune nouvelle astreinte provisoire -une astreinte dfinitive ne se justifiant pas- de 1 500 euros par jour de retard et par publication ordonne, pass un dlai de 15 jours compter de la signification de la prsente dcision et ce pendant un dlai de 6 mois pass lequel il sera, le cas chant, de nouveau statu. III/ Sur les demandes de dommages et intrts pour rsistance abusive - Sur la recevabilit de ces demandes Aucune autorit de chose juge tire du jugement du 2 avril 2012 qui a, en effet, rejet les demandes en paiement de la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM des sommes de 50 000 euros titre de dommages et intrts en raison de la rsistance abusive de la socit GOOGLE INC, ne peut leur tre valablement oppose par cette dernire ds lors que labsence de publication conforme aux prescriptions de larrt de la cour dappel de Paris depuis la dcision du 2 avril 2012 constitue un lment nouveau rendant recevable, au regard des dispositions des articles 480 et 122 du code de procdure civile, les demandes de condamnations des dommages et intrts pour rsistance abusive formes dans le cadre de la prsente instance. - Sur le bien fond de ces demandes Aux termes de l'article L. 121-3 du code des procdures civiles dexcution, le juge de l'excution a le pouvoir de condamner le dbiteur des dommages-intrts en cas de rsistance abusive. En lespce les demanderesses ne justifient pas du prjudice rsultant de linexcution par la socit GOOGLE INC des obligations de publication mises sa charge par larrt du 9 avril 2010. Les demandes de dommages et intrts quelles forment seront donc rejetes. Page 8

IV/ Sur les autres demandes En application des dispositions de larticle 696 du code de procdure civile, la socit GOOGLE INC, qui succombe, sera condamne aux dpens de la prsente instance. Sa demande fonde sur les dispositions de larticle 700 du code de procdure civile ne peut donc qutre rejete. Il serait inquitable en lespce de laisser la charge de la SA EDITIONS MONTPARNASSE et de la SA FLACH FILM les frais quelles ont exposs et qui ne sont pas compris dans les dpens. La socit GOOGLE INC sera donc condamne, en application des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile, payer chacune la somme mentionne au dispositif. PAR CES MOTIFS LE JUGE DE LEXCUTION, Statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire mis disposition au greffe, Rejette la demande de sursis statuer ; Dclare la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM recevables et bien fondes en leurs demandes de liquidation de lastreinte prononce le 2 avril 2012 et en fixation dune nouvelle astreinte ; Condamne la socit GOOGLE INC payer la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM la somme totale de 332 000 euros au titre de la liquidation de lastreinte prononce par le juge de lexcution de ce tribunal aux termes du jugement rendu le 2 avril 2012, pour la priode du 17 mai 2012 au 29 octobre 2012 ; Assortit dune nouvelle astreinte provisoire de 1 500 euros par jour de retard et par publication non ralise dans les conditions prescrites par larrt du 9 avril 2010, laquelle commencera courir pass le dlai de 15 jours compter de la signification de la prsente dcision, larrt rendu par la cour dappel de Paris le 9 avril 2010 en ce quil a ordonn la publication: par insertion sur la page d'accueil du site Google Vido France du dispositif de l'arrt rendu le 9 avril 2010 par la cour d'appel de Paris pendant 15 jours conscutifs, en partie suprieure de la page d'accueil du site Google Vido France, dans un format correspondant 1/4 de page et en caractres gras se dtachant du fond de la page et d'une taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet, du dispositif de l'arrt rendu le 9 avril 2010 par la cour d'appel de Paris pendant 30 jours conscutifs, en partie suprieure de la page d'accueil du moteur de recherche GOOGLE, dans un format correspondant 1/4 de page, en caractres gras se dtachant du fond de la page et d'une taille suffisante pour recouvrir intgralement la surface rserve cet effet ;

Dclare la SA EDITIONS MONTPARNASSE et la SA FLACH FILM recevables mais non fondes en leurs demandes de dommages et intrts en rparation du prjudice subi du fait de la rsistance abusive de la socit GOOGLE INC et les en dboute ;

Page 9

Condamne la socit GOOGLE INC, en application des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile, payer la SA EDITIONS MONTPARNASSE la somme de 3 500 euros et la SA FLACH FILM la somme de 3 500 euros sur le fondement des dispositions de larticle 700 du code de procdure civile ; Condamne la socit GOOGLE INC aux dpens et rejette sa demande fonde sur les dispositions de larticle 700 du code de procdure civile ; Rappelle que la prsente dcision est de droit assortie de lexcution provisoire. Fait Paris, le 3 dcembre 2012. LE GREFFIER LE JUGE DE LEXCUTION

Graldine CARRION

Laurent DUVAL

Page 10