Daniel Bensad

Chili

Quatre questions, quatre rponses

Conformment la Constitution, larme ne fait pas de politique. Luis Corvalan, secrtaire gnral du Parti communiste chilien. En 1971, on lisait dans La Vie ouvrire (hebdomadaire de la CGT), propos du Chili: Certes, bien des gards, ce pays est trs diffrent du ntre. Mais comment ne pas voir dans les vnements qui sy droulent une illustration des ides de la CGT sur la possibilit pour la gauche unie, avec le soutien de la classe ouvrire et du peuple, de remporter la victoire dans les conditions de la France ? Aujourdhui, on insiste plutt sur le fait que le Chili, ce nest pas la France Cest vrai. Le poids et le rle de la paysannerie y sont diffrents. La domination et la prsence de limprialisme aussi. Hier, on mettait donc laccent sur les analogies, aujourdhui, on le met sur la spcicit chilienne. Il reste pourtant, par-del les particularits, un point commun, fondamental : au Chili, pas plus quen France, pas plus quen Indonsie ou en Grce, on ne prend le pouvoir par des voies lectorales. Des partis ouvriers peuvent arriver au gouvernement et faire provisoirement fonctionner la machine dtat. Mais ltat ne change pas pour autant de nature. Il reste le moyen de domination de la bourgeoisie sur le proltariat, il reste une bande dhommes arms. Et ce titre il doit tre bris, non emprunt. Sinon, ce sont les travailleurs qui sont crass dans le sang. Il ny a pas de troisime voie, de

ruses possibles. Tous ceux qui ont cru pouvoir utiliser le gouvernement comme un cheval de Troie, pour envahir et conqurir de lintrieur la citadelle bourgeoise, sont rests prisonniers de la bourgeoisie ou ont t briss. Ds le lendemain du coup dtat militaire Santiago, LHumanit titrait en gros : On se bat Santiago. Les jours suivants, elle a glori la rsistance des travailleurs. Mais on ne peut se contenter dapprouver maintenant cette rsistance sans rpondre dautres questions : fallait-il la prvoir et en consquence la prparer? ou bien doit-on se battre hroquement mains nues ? Nont-ils pas honte, ne sont-ils pas mme gns ceux qui, pendant trois ans, ont inculqu aux travailleurs le respect de larme lgale, qui, contrairement aux enseignements de Lnine, ont tout fait pour leur enlever le dsir de sarmer ? Nont-ils pas honte, ne sont-ils pas gns de prner maintenant une rsistance quils nont rien fait pour prparer ? Et quon ne nous dise pas que des armes il y en avait dans les locaux des partis. Ce sont les masses qui font la rvolution, cest leur mobilisation qui peut venir bout de la bourgeoisie et non celle des seuls partis. Encore fautil leur montrer hardiment le but au lieu de le leur dissimuler dans lespoir que, pour une fois, la bourgeoisie se laissera dpouiller sans combattre. Aujourdhui, lheure est dabord la solidarit sans exclusive avec les travailleurs chiliens en butte une rpression militaire sauvage. Mais cette solidarit de classe, internationaliste, primordiale, ne doit pas nous dispenser de tirer ds prsent les premires leons du Chili. Sans perdre une minute. Il ne faut pas permettre aux rformistes, sociaux-dmocrates ou staliniens, de fourvoyer encore les travailleurs, de les conduire au suicide.

Qui sont les aventuristes ? Qui sont les irresponsables ? Qui, si ce nest les directions rformistes du mouvement ouvrier qui retombent les yeux ferms dans le mme coupe-gorge, conduisant les masses au massacre? Ils ont t jusqu cirer la botte qui les crase aujourdhui. Et que trouveront dire, aujourdhui, ceux qui, il y a quelques mois, prenaient la voie chilienne comme exemple de passage pacique au socialisme. Quelle leon tire Mitterrand, qui bredouille quelques phrases embarrasses sur la malveillance des trusts? Et Marchais, qui poursuit cette occasion la querelle strile sur lalternance? Et Fajon, qui xait comme tche principale, il y a une semaine, dans une confrence de presse sur le Chili, la lutte contre la phrasologie de lextrme gauche ? Et Andrieu, qui constate avec surprise dans LHumanit que les militaires factieux lont, dans cette sanglante affaire , emport sur les loyalistes ? Limpuissance, la veulerie, la btise obstine des rformistes devant une aussi tragique leon curent et rvoltent. Mais la bourgeoisie a tort de se rjouir. Ce que les travailleurs retiendront de par le monde, cest que les rvolutions russe, chinoise, cubaine, vietnamienne, ont cot beaucoup moins cher leur classe que les louvoiements et les demimesures rformistes du Chili, de lIndonsie, de lEspagne. Ils retiendront quil ny a dautre solution que dabattre par la leve en masse, par la force, lappareil dtat de la bourgeoisie, que dcraser sa meute de chiens sanglants. En un mot quil ny a dautre solution que la rvolution. 16 septembre 1973 I longueur darticles, de dclarations, de communiqus, les dirigeants de lUnit populaire (UP) ont prsent larme chilienne comme une

arme dmocratique, apolitique, respectueuse de la lgalit. Aujourdhui, cette arme prend le pouvoir par la force, torture, assassine les travailleurs. Comment une erreur aussi norme, aussi tragique, aussi lourde de consquences est-elle possible ? Ils ont ferm les yeux sur la nature de ltat Dabord, parce que les dirigeants rformistes de lUP, au lieu de faire une analyse concrte de la socit chilienne, des forces en prsence, se sont vertus donner une interprtation des faits justiant leur perspective de conqute lectorale du pouvoir et de passage pacique graduel au socialisme. cette n, ils ont rvis sur le fond les enseignements fondamentaux tirs de lhistoire du mouvement ouvrier. Ils ont refus de reconnatre que larme et la police sont des bandes armes cres et conues par la bourgeoisie pour dfendre son systme dexploitation des travailleurs. Ils ont t jusqu propager les mmes illusions, les mmes mensonges que les bourgeois, en accrditant auprs des travailleurs lide dune arme (neutre, au-dessus des classes) au service de la Loi (neutre, au-dessus des classes). Ils ont mis en valeur le prtendu patriotisme des forces armes, oubliant que la patrie des militaires nest pas celle de tous les Chiliens mais celle de la bourgeoisie, de ses intrts de classe. Lex-ministre socialiste de la Dfense, Toha, prenait ainsi des aises avec la vrit historique, pour donner des leons aux rvolutionnaires, 45 jours avant le coup dtat : Il ne faut pas tomber dans le schmatisme des jugements et des prjugs tout faits, sur ce que doit tre la conduite dun parti ou dun militant rvolutionnaire. Cest ainsi que nous ne pouvons oublier

que les institutions de la Dfense nationale sont confondues dans leur histoire avec lhistoire mme de notre patrie, et que ces institutions de la Dfense nationale se sont caractrises par une attitude essentiellement professionnelle respectueuse de la lgalit. Le mouvement progressiste chilien est galement enracin dans lhistoire de ce pays et cest pour cela quil y aura toujours un terrain commun entre lun et lautre, cest l le sens profondment patriotique et national qui nous anime les uns et les autres. Il est des enseignements du marxisme avec lesquels on ne transige pas sans pril. La dnition de ltat comme bande dhommes arms au service du capital en fait partie. Toha essaie de cacher les intrts antagoniques, irrconciliables, des classes sociales, derrire des mots : lgalit, nation, patrie, attitude professionnelle On voit tristement aujourdhui ce quil en est en vrit. Ils ont ferm les yeux devant lhistoire La glorieuse tradition des forces armes chiliennes nest pas autre chose que celle de la dfense arme des intrts de la bourgeoisie et du capital tranger. Les guerres dindpendance qui marquent leur naissance, au dbut du sicle dernier, sont celles de la bourgeoisie nationale naissante contre le systme colonial de lempire espagnol. La guerre du Pacique, contre le Prou et la Bolivie, dans les annes 1830, fut celle de lexpansion territoriale encourage par les capitalistes anglais du salptre, des milliers et des milliers de travailleurs y trouvrent la mort. Au cours de ce sicle, lhistoire glorieuse des forces armes chiliennes a t celle des massacres douvriers. Valparaiso en mai 1903 ; la Plaza Colon de Antofagasta en fvrier 1906 ; lcole Santa Maria de Iquique le 21 mai 1907 o plus de 2 000 hommes, femmes et enfants

prirent. Plus rcemment, le massacre de Ranquil en juin 1934 o lon compta 500 morts, le massacre de la place Bulnes Santiago en 1946 (8 morts, des centaines de blesss), la rpression sanglante dans les rues de Santiago le 2 avril 1957 (18 morts selon les sources ofcielles), le massacre du bidonville Jos-Maria Caro en dcembre 1967 (8 morts et de nombreux blesss). Enn, sous le gouvernement dmocrate-chrtien dEduardo Frei, lassassinat des mineurs dEl Salvador, le 19 mars 1966 (8 morts, 37 blesss), le massacre de Puerto Mont le 9 mars 1969 (9 morts, 10 blesss), lassassinat de deux tudiants Puente Alto en juillet 1970, la veille des lections prsidentielles. Coquet palmars, pour une arme dmocratique. Ajoutons cela que larmement des forces armes chiliennes est celui que limprialisme leur a con pour dfendre ses intrts, que la formation militaire et idologique des ofciers sest toujours effectue, y compris sous la prsidence dAllende, sous la tutelle imprialiste. Que les cours de perfectionnement des ofciers continuaient avoir lieu dans les camps antigurilla de Panama et aux tats-Unis mmes. Que des manuvres navales communes avec la marine de guerre amricaine connues sous le nom dopration Unitas ! se droulaient tous les ans Et que lUnit populaire acceptait tout cela, pour ne pas froisser la conscience videmment professionnelle des militaires. Ils ont ferm les yeux devant les faits Plus lucide que les rformistes, quant au caractre de classe de larme, la droite sest employe, ds llection dAllende, dvelopper un climat dinscurit pour forcer larme reprendre en main le pouvoir gouvernemental. Ds le 21 octobre 1971, le gnral Schneider, chef dtat-major, tait assassin par un commando dextrme droite inspir par le gnral Viaux ; ce dernier

a t libr par le gouvernement de lUP quelques jours avant le coup dtat ! Pendant la visite de Fidel Castro au Chili, lofcier suprieur Labb tenta dexploiter les rexes anticommunistes de la caste des ofciers, dment duqus en ce sens. Cest galement dans cette stratgie de tension que sinscrivaient les centaines dattentats commis par lextrme droite. Au lendemain du Tanketazo du 29 juin 1973, la plupart des ofciers suprieurs, symptme signicatif, ont refus de dsavouer les ofciers putschistes En fait, lattitude des ofciers suprieurs et des gnraux a t de ne pas intervenir sur la scne politique jusqu la crise doctobre 1972. Ensuite, et forts de leur prtendue impartialit passe, ils ont apport un appui au gouvernement menac dAllende moyennant une srie dexigences qui visaient paralyser la classe ouvrire, la dmoraliser, la dmobiliser, an de crer les conditions propices une preuve de force dcisive. Depuis la crise doctobre 1972, la loi sur le contrle des armes, la rafrmation du caractre illgal des milices ouvrires, la prise en main par la caste militaire dune srie de postes dans lconomie et ladministration ont constitu autant de capitulations de lUP, jalonnant le passage du pays sous le contrle de larme. Mais pour en nir avec les prils rvolutionnaires, il ne sufsait pas la bourgeoisie dtendre les lets de la rpression sur tout le pays. Il fallait, aprs stre assur les conditions les plus favorables, craser militairement une classe ouvrire trop forte et trop combative pour accepter la remise en cause graduelle de ses conqutes. En un mot, les dirigeants rformistes de lUP ont march, les yeux ferms, au massacre. Ils nont en rien prpar laffrontement prvisible, alors quils ont eu trois ans pour le faire,

pour purer larme, pour armer les travailleurs. Larme chilienne a jou son rle de chien sanglant au service de la bourgeoisie ; elle dfend les intrts de sa classe. Les dirigeants de lUP, eux, ont laiss le proltariat les mains nues, ils lont berc de mensonges et de mots creux. Ils portent ce titre la responsabilit du massacre. Extrait du programme de lUP Ltat populaire dnira une conception moderne, patriotique et populaire de la souverainet du pays qui reposera sur les critres suivants : c Consolidation du caractre national de tous les secteurs des forces armes, cest--dire refus de les utiliser de quelque manire que ce soit pour rprimer le peuple et de les employer dans des actions qui intressent les puissances trangres. c Formation technique et ouverte tous les apports de la science moderne, en fonction des vritables intrts du Chili : indpendance nationale, paix et amiti entre les peuples. c Intgration et apport des forces armes la vie sociale, dans ses multiples aspects. Ltat populaire aura pour proccupation de rendre possible la contribution des forces armes au dveloppement conomique du pays sans nuire leur tche essentielle qui est de dfendre la souverainet nationale. Sur ces bases, il est ncessaire dassurer aux forces armes les moyens matriels et techniques et un systme de rmunrations, promotions et retraites juste et dmocratique qui garantissent aux ofciers, sous-ofciers et hommes de troupe : l la scurit matrielle pendant leur temps dactivit et pendant leur retraite ; l la possibilit effective pour tous de monter en

grade en ne tenant compte que des mrites de chacun. Programme militaire de lUP II Dj, les rformistes franais, commencer par Marchais et Fajon, cherchent expliquer le coup dtat militaire chilien sans remettre en cause les voies lectorales, paciques vers le socialisme. Aussi expliquent-ils que la base sociale de lUP ntait pas assez large, quelle na recueilli que 44 % des suffrages aux dernires lections (donc moins que la majorit absolue), que les menes gauchistes ont contribu lui aliner les cadres et la petite bourgeoisie. Alors est-il vrai que le coup dtat a russi parce que la base du rgime tait trop troite ? Un demi-lecteur dici 1976 Les rformistes confondent base sociale et base lectorale. Aprs les lgislatives de mars au Chili, J.-P. Feber crivait dans les colonnes de France nouvelle, organe du PCF, quil ne manquait plus dsormais quun demi-lecteur sur dix gagner dici les prsidentielles de 1976 au Chili. Pour lui, en dehors de ces chances, la lutte de classe nest que priptie. La logique lectorale est implacable: quand la gauche veut augmenter son lectorat, elle cherche invitablement grignoter droite. En y mettant le prix. Cest--dire en mettant en veilleuse les exigences ouvrires pour amadouer quelques fractions de la bourgeoisie. Cest ce qua fait lUnit populaire en proposant un cabinet de dialogue la dmocratie chrtienne, en offrant des portefeuilles ministriels aux militaires. Dire que la base de lUP tait trop troite, cest reconnatre la faillite de sa politique lectoraliste, cest avouer quen trois ans de gouvernement, elle na pu aller au-del des 44 % obte-

nus en mars. Si lUP pouvait se renforcer, ce nest pas en empochant quelques bulletins de vote supplmentaires. Cest en dveloppant la mobilisation, lorganisation, larmement des masses. Mais pour cela, il aurait fallu que les travailleurs sentent que le combat engag tait le leur, quils prennent en main les usines, quils produisent pour satisfaire leurs besoins et non pour indemniser les propritaires ou les compagnies imprialistes. Oui, lUP pouvait largir et renforcer sa base sociale en sappuyant sur les organes de pouvoir populaire. Certains diront quelle na pas su. Nous disons quelle na pas voulu, prisonnire quelle tait de son programme limit de nationalisation, prisonnire de la lgalit bourgeoise quelle sest acharne respecter jusquau suicide. La voie lectorale, pacique, sest rvle une fois de plus une impasse misrable et sanglante, distincte et incompatible avec une voie rvolutionnaire. Aprs le succs lectoral dAllende et les premires mesures de lUP (doublement des bas salaires), le Chili a connu, ds le dbut de 1971, une importante mobilisation des masses. Ainsi, les travailleurs du textile, dans le Sud, ont occup leurs entreprises bien avant quil soit question de les nationaliser. Ils ont t rprims pour avoir outrepass les buts du programme lectoral. De mme, la campagne, lUP a entrepris la rforme agraire prvue par la dmocratie-chrtienne. Cette rforme laissait 80 hectares de terres irrigues aux grands propritaires (la proposition dabaisser 40 hectares lapplication de la rforme fut repousse). La lenteur administrative dans lexcution de la rforme permit aux grands propritaires dvacuer leur cheptel en Argentine ou de labattre, de regrouper les machines agricoles sur leurs terres et de mcaniser leur production. Devant ces len-

teurs, ds 1971, de nombreux paysans ont pris linitiative dexpulser les grands propritaires et doccuper les terres. LUP appela au calme, freina le mouvement et laissa les paysans riches organiser leurs commandos, du type de celui qui assassina Moises Huentelaf, paysan mapuche, militant du Mir. Le PC est le parti qui a prn le plus ouvertement la collaboration de classes. Dans la revue de luniversit technique, Codemartori, membre du bureau politique, proposait de transformer les relations entre bourgeoisie nationale et proltariat dune lutte entre exploits et exploiteurs en une relation de coopration entre capital et travail salari . Le dveloppement de la lutte des classes depuis trois ans a indiqu lautre voie possible : celle de lorganisation, de la multiplication des comits populaires se dressant, pour la dfense et llargissement des conqutes ouvrires, face la vieille administration et aux forces de rpression de ltat bourgeois comme un nouveau pouvoir naissant. Dans la province de Cautin, au sud du Chili, des comits de paysans sont lus en juillet 1972 sur les terres occupes et ils se fdrent lchelle rgionale. ces comits reviennent les tches de gestion des proprits, de direction politique et militaire des paysans. Dans la ville de Concepcion, la mme poque, les groupes dextrme gauche et la plupart des secteurs de lUnit populaire (sauf le PC) participent la mise en place dune Assemble populaire. Cette assemble nest pas un soviet dans la mesure o elle est une coordination des forces politiques existantes et non un organe directement lu et rvocable par les masses. Pourtant, elle constitue lbauche dun pouvoir populaire oppos la vieille machine dtat. Le PC la bien compris, qui hurlait lultra-gauchisme, la provocation, la division !

Cerillos, cordon ouvrier de Santiago, lorsque les travailleurs apprirent quune entreprise allait tre rendue son ancien propritaire, ils organisrent la riposte. En quelques heures, toutes les entreprises du quartier taient occupes. La Commune fut intgralement contrle par les travailleurs pendant trois jours. Un conseil communal vit aussi le jour ainsi que des commandos dautodfense, regroupant autour des ouvriers les paysans prts soutenir leur lutte. El Siglo, organe du PC, les qualia de poigne dexcits Cest dans ce contexte quen octobre 1972, la bourgeoisie lana sa premire offensive gnrale contre lUnit populaire, avec comme pice matresse la grve des camionneurs et des petits commerants visant paralyser lconomie. La dmocratie-chrtienne expliquait dailleurs ouvertement sa tactique, en termes militaires, dans sa presse: [] Pratiquer la retraite stratgique, laisser lennemi senfoncer au cur du territoire ami, le paralyser et laffaiblir par la politique de la terre brle et de la gurilla, le couper de ses arrires, puis passer la contreoffensive, lencercler et le dtruire []. Aussitt, tantt spontanment tantt sous limpulsion des groupes dextrme gauche, les travailleurs rpondaient par loccupation de nombreuses usines, par le renforcement des Jap (comits dapprovisionnement). LUP, elle, se contentait dappeler des manifestations de masse, Allende demandait aux travailleurs de sabstenir de toute occupation illgale. Mieux, le 21 octobre, la n de la crise, il dclarait : Nous ne sommes plus au bord de la guerre civile parce que limmense majorit a compris que laction sditieuse dun petit groupe pouvait tre crase sans violence. Si nous voulions, nous aurions ici cent mille, cent cinquante mille personnes. Il sufrait de la moindre parole pour que 15 000 ou 20 000 travailleurs de la priph-

rie industrielle de Santiago viennent ouvrir les magasins. Nous leur avons dit non. La force de ce gouvernement rside dans le respect de la Constitution et de la loi. Lintensit de laffrontement des classes sest encore accrue aprs le coup dtat manqu du 29 juin dernier, aboutissant des formes de lutte et dorganisation bien plus leves. La riposte de masse lquipe blinde du colonel Souper a en effet dbord largement les directives des directions rformistes. Ds lannonce de la tentative de putsch, cest par centaines et par milliers, que les usines du pays furent occupes, places sous contrle ouvrier et dotes dans la mesure du possible de moyens dautodfense. Cette initiative de masse dpassait de loin le plan timide des nationalisations prvues, ainsi que les structures et les institutions traditionnelles de reprsentation des travailleurs. Ainsi, pour combattre les dangers disolement et garantir les acquis de ce mouvement, les travailleurs mirent en place, surtout autour de Santiago, des cordons industriels (coordination des entreprises dune localit, prenant en charge le contrle et lautodfense des entreprises occupes), et des commandos communaux qui regroupent autour des cordons sur la base dune localit ou dune rgion, les organisations tudiantes, paysannes et populaires. Cest contre la volont et la propagande des dirigeants rformistes de lUP que les travailleurs chiliens sengageaient ainsi sur la voie de la rvolution, en mettant en place leurs propres organes de pouvoir, distincts du vieil appareil dtat et appels laffronter un jour. Les rformistes taient conscients de cette dynamique. Pendant tout le mois daot, ils expliqurent inlassablement que le temps des cordons tait rvolu , quils devaient prsent cder la place aux organisations traditionnelles de la classe, cest--dire soit se dissoudre, soit

passer sous le contrle de la CUT, syndicat unique. Pourtant, cest en dveloppant et centralisant ces organes de pouvoir populaire, en coordonnant les comits dautodfense, en mettant sur pied une milice ouvrire quil tait possible de prparer laffrontement avec la bourgeoisie, peut-tre mme de faire hsiter ou de dissuader certains secteurs de larme. Au lieu de cela, les tentatives douvertures, les propositions de compromis la dmocratiechrtienne, ne faisaient que tmoigner de la faiblesse et de lirrsolution de lUP. Quant aux mots dordre de cabinet de combat oppos par certains groupes dextrme gauche au cabinet de dialogue envisag par Allende, il restait sur le terrain constitutionnel de lUnit populaire, au lieu de mettre laccent sur lessentiel et le plus urgent : lapparition dune situation de double pouvoir, le renforcement du pouvoir proltarien naissant face la vieille machine dtat bourgeoise quil sagit de dtruire et non de faire, fonctionner telle quelle, comme lexpliquait Marx en tirant les enseignements de la Commune de Paris. Quelques solides leons En effet, le gauchiste Marx crivait en 1848, dans le Manifeste communiste : Les communistes ne sabaissent pas dissimuler leurs opinions et leurs projets. Ils proclament ouvertement que leurs buts ne peuvent tre atteints que par le renversement violent de tout lordre social pass. Il persvrait plus de vingt ans plus tard : La Commune a dmontr que la classe ouvrire ne peut pas se contenter de prendre telle quelle la machine dtat et la faire fonctionner pour son propre compte. la veille doctobre 1971, dans Ltat et la Rvolution, Lnine, autre gauchiste notoire, reprenait les leons de Marx : Lide de Marx

est que la classe ouvrire doit briser, dmolir la machine dtat toute faite et ne pas se borner en prendre possession []. Briser la machine bureaucratique et militaire, en ces quelques mots se trouve clairement exprime la principale leon du marxisme lgard de ltat au cours de la rvolution Ltat bourgeois ne peut cder la place ltat proltarien par voie dextinction, mais seulement, en rgle gnrale, par une rvolution violente La ncessit dinculquer systmatiquement aux masses cette ide et prcisment celle-l de la rvolution violente est la base de toute la doctrine de Marx et dEngels. Gauchistes, Marx, Engels et Lnine ? Rvolutionnaires, tout simplement ! Ils ont administr de solides leons, depuis solidement tayes par lhistoire: du pronunciamiento militaire de Franco en 1936 au coup dtat bolivien de Banzer en 71, en passant par le massacre des communistes soudanais en 71. Laffrontement entre lappareil dtat, militaire et policier de la bourgeoisie, et les masses en lutte pour leur mancipation, est inluctable. Combien de fois faudra-t-il encore parcourir le chemin sanglant des illusions et des capitulations rformistes pour sen convaincre ? Et sy prparer. III Armement du proltariat ? Les rformistes renvoient le vieux mot dordre rvolutionnaire aux poubelles des provocations gauchistes. Dautres, demi convaincus, mettent en doute son ralisme : sarmer, comment ? Larmement du proltariat est possible De la mobilisation ouvrire, des occupations dusine, nat la ncessit de lautodfense ouvrire face aux agressions des bandes fascistes et des jaunes, face aux interventions de la

police et de larme. Le piquet de grve est la forme la plus lmentaire de cette autodfense. Mais les piquets, statiques, isols, peuvent tre attaqus et dfaits les uns aprs les autres ; les dtachements ouvriers de combat, mobiles, spaulant dune usine lautre, se concentrant sur un point chaud constituent une forme dj suprieure. Assez frquents en Espagne, on en a vu rcemment une exprience embryonnaire Reims avec un groupe ouvrier de Chausson venant prter main-forte ceux de Citron contre la CFT. La centralisation de ces dtachements peut donner naissance une vritable milice ouvrire, force arme des travailleurs. Une telle milice, organise notamment par les anarchistes, a pu jouer un rle dterminant dans la premire riposte au coup dtat en Espagne, en juillet 1936. Cest elle qui a attaqu les casernes pour armer les masses ; leur rsistance rsolue a fait hsiter une partie de larme qui sest nalement rallie la Rpublique. Sans quoi, le proltariat espagnol aurait peut-tre t cras en quelques jours, sans combattre. Les partis rvolutionnaires, plus organiss, plus impermables linltration policire, doivent fournir les premiers noyaux de la milice ouvrire. Ils doivent prouver dans laction que la rsistance arme du proltariat est possible. Cela ne veut pas dire pour autant quune milice ouvrire puisse vaincre militairement une arme bien entrane, bien quipe, qui marcherait comme un seul homme contre les travailleurs. La division de larme, le ralliement de groupes de soldats, voire de rgiments entiers la cause du proltariat, sont dcisifs pour modier le rapport de force. Cest pourquoi le travail prparatoire des rvolutionnaires dans larme, le dveloppement de cellules de soldats, la construction dun rseau antimilita-

riste rvolutionnaire sont des tches dterminantes. Au Chili, la plupart des partis ouvriers avaient entrepris, bien quingalement et dans des perspectives diffrentes, un tel travail. Le Mir notamment avait lanc une campagne auprs des soldats, les incitant dsobir aux ofciers putschistes et s unir au peuple . Mais cest la sinistre affaire des marins qui permet dvaluer lefcacit relative et les limites de ce travail. Le 4 aot dernier, les ofciers, notoirement ractionnaires, de la marine faisaient arrter par des units dlite de linfanterie de Marine plus de cent sous-ofciers et marins accuss de stre soulevs. Il est tragique de voir aujourdhui quil aura fallu trois semaines pour que le scandale de cette rpression clate, alors que le secrtaire du Mapu (Garreton), celui du Mir (Enriquez) taient menacs des tribunaux militaires par lAmiraut ! Pendant trois semaines, lUP, qui ouvrait largement le cabinet aux militaires, et Allende en personne sefforaient dtouffer laffaire. Pourtant, le 20 aot Valparaiso, le 29 Santiago, de grands meetings combatifs montraient limpact que pouvait avoir dans les cordons la solidarit avec les soldats rprims. Enn, si les milices ouvrires peuvent sarmer au dbut de faon rudimentaire, si elles peuvent rcuprer leurs premires armes sur larme et la police bourgeoises, louverture dune crise rvolutionnaire, linstauration dune situation de double pouvoir, le dclenchement de la grve gnrale insurrectionnelle, loccupation et la remise en marche des usines darmement doit permettre larmement du proltariat un tout autre niveau. Surtout lorsque ce sont des partis ouvriers qui, comme au Chili, sont au gouvernement. Voyant venir le coup dtat (et il fallait tre aveugle pour ne pas lavoir vu), ils nont rien

fait pour prendre linitiative, pour ouvrir les arsenaux et distribuer des armes aux travailleurs. Mais cette ultime impuissance ntait que le produit et laboutissement dune orientation suicidaire qui a conduit le proltariat chilien sous la botte de ses bourreaux. condition de le prparer ce jour, les rares nouvelles que nous recevons du Chili, font tat dune rsistance arme des travailleurs chiliens, particulirement acharne dans les faubourgs industriels des grandes villes. Mais que larme ait pu occuper sans difcults, ds la premire heure, les points stratgiques pour les communications et les tlcommunications prouve limprparation militaire et politique des travailleurs au coup dtat. Les vnements des dernires annes montrent que cette situation ntait en rien invitable et souligne la responsabilit des directions rformistes. En effet, les masses chiliennes ont largement dmontr quavec un minimum de directives concrtes, elles taient mme dassumer des tches lmentaires dautodfense. Dj, les paysans pauvres qui occupaient les grandes proprits, les sans-logis qui occupaient les terrains btir, les pauvres des bidonvilles, staient montrs capables de repousser, avec un armement rudimentaire, les bandes fascistes, ou mme la police ofcielle appele par la justice la rescousse des propritaires. Mais cest au moment de la crise doctobre 1972 que lide de lautodfense sest propage grande chelle parmi les travailleurs. Des comits de vigilance se mettaient en place dans les usines occupes. Cependant le dnouement de la crise se soldait, entre autres, par lentre des militaires au gouvernement ; les partis de lUP vantaient leur loyalisme et demandaient en consquence aux

travailleurs de renoncer toute organisation paramilitaire qui pourrait tre interprte comme de la dance envers larme. Aprs le succs relatif de lUnit populaire aux lections lgislatives de mars 1973, laudace des travailleurs se renforce. propos des problmes de ravitaillement, auxquels lUP napporte toujours pas de solution radicale pour ne pas prcipiter laffrontement avec la bourgeoisie, des ministres sont occups, des quartiers bloqus, les transports paralyss. Paralllement, les groupes fascistes multiplient leurs actions terroristes. On commence alors parler beaucoup, dans la presse socialiste de gauche comme dans celle du Mir, de milices populaires. Pourtant, en dehors de quelques manifestations mmorables comme celle du 21 juin o les ouvriers dlrent par centaines de milliers dans Santiago, casqus, avec le long bambou ou le lourd gourdin la main, on nentendit plus gure parler publiquement de ces fameuses milices. Enn, lors du coup dtat manqu du 29 juin, la riposte ouvrire fut massive et rapide. Deux heures aprs le soulvement, les ouvriers fonaient en camions, mais pratiquement sans armes, vers la Moneda. Pendant ce temps, dans les usines occupes, on fabriquait fbrilement des cocktails Molotov pour lautodfense. Au lieu dencourager et de dvelopper cet extraordinaire rexe de classe, lUnit populaire le noya dans lamertume des compromis en juillet et en aot. Allende brada la mobilisation populaire contre un misrable accord de collaboration de classes, contre louverture hypothtique du dialogue avec la Dmocratie chrtienne , avec comme pilogue le cabinet des commandants en chef. mis en place le 9 aot. Les militaires de retour au gouvernement, il ne fallait pas que les travailleurs les irritent en conservant leurs propres forces armes. Les ouvriers en taient ainsi rduits rclamer du

gouvernement une main ferme contre les groupes fascistes qui multipliaient les attentats pendant que ltat-Major mettait lui fermement une dernire main ses prparatifs putschistes. Cette politique aboutit une telle dmobilisation de la vigilance ouvrire, un tel recul de lautodfense, quy compris les chauffeurs de bus refusent de rouler pour ne pas exposer plus longtemps en pure perte leurs vies et leurs machines aux attentats fascistes. plusieurs reprises, opinitrement, le proltariat sest lev et mobilis pour la lutte, prt sarmer. Chaque fois, les dirigeants rformistes lont renvoy ses foyers en lui demandant de faire conance aux lois et larme de la bourgeoisie ! Ils ont ainsi offert aux militaires les conditions les plus favorables une preuve de force. Et de le vouloir La voie pacique est, nous le rptons, une voie rvolutionnaire de masse. Comprise et applique de cette faon, elle na rien de rformiste (!) et ncarte pas moins au contraire certaines formes de violence, nexcluant que la guerre civile ou linsurrection arme. Cest ce qucrivait Luis Corvalan secrtaire du PC chilien en 1963. gal lui-mme, il dclarait encore en fvrier dernier: Nous sommes partisans de faire avancer le processus rvolutionnaire dans le cadre de lactuel tat de droit sans que cela empche de lamliorer peu peu. Corvalan nillustre pas le crtinisme parlementaire dont parlait Lnine ! Il lincarne ! QuAllende se soit suicid ou quil ait t assassin, la politique de lUnit populaire quivalait un vritable suicide. Face la monte des prils, ses dirigeants ne sont pas rests passifs seulement, ils ont dsarm idologiquement et matriellement le proltariat. Cest un crime.

Quant aux rvolutionnaires les plus implants, ceux du Mir, loin de prsenter une alternative claire lUnit populaire, ils ont tergivers, recourant des formules creuses ( cest ses fruits que lon reconnatra larbre ). Ce nest que dans le numro dat du 27 aot de leur journal El Rebelde qutait avance pour la premire fois comme perspective centrale la constitution dune Arme rvolutionnaire du peuple. Trop tard. IV De 1970 1973, le gouvernement et les partis de lUnit populaire ont d faire face des pressions de plus en plus fortes sur leur gauche, qui ont pris souvent la dimension de vritables dbordements. Ces dbordements ont t souvent le fait de larges secteurs de la classe ouvrire prenant conscience, lpreuve des faits, des limites de lUnit populaire. Mais les organisations rvolutionnaires dextrme gauche ont jou galement un rle dcisif dans ces dbordements, en particulier le Mir qui, sil nest pas la seule organisation dextrme gauche, est de loin la plus importante en raison de son implantation. Les autres sont pour la plupart de petits noyaux qui nont pu avoir pendant ces trois annes quun rle et des responsabilits limits. Le Mir a donc t pendant cette priode la seule force capable dunier lextrme gauche et dentreprendre la construction, face lUnit populaire, dun ple politique et organisationnel capable de rallier les courants qui, dans la classe ouvrire et au sein mme des partis de lUnit populaire, se dgageaient de lemprise rformiste. Pourtant, il ny a pas russi ; il na pas pu apparatre comme une direction de rechange sufsante, au moment des derniers pitinements de lUnit populaire. Cela veut-il dire quune alternative rvolutionnaire tait impossible ? Le putsch imparable ?

La lutte de classes est bien une lutte. Lissue des batailles nest pas acquise davance. Les rvolutionnaires doivent mettre toutes les chances de leur ct et choisir le moment propice. Or, sans prtendre quil existait une solution magique garantissant la victoire de la rvolution, il est possible dafrmer que lorientation ambigu, hsitante du Mir ne lui a pas permis de mettre le maximum de chances du ct de la rvolution. Le Mir a impuls ou encourag lorsque son implantation tait faible ou inexistante de nombreuses occupations de terres, notamment celles des paysans mapuches dans le sud du pays. Ces occupations soit dbordaient le cadre lgal de la rforme agraire (limite aux proprits suprieures 80 hectares), soit visaient acclrer le processus mme de la rforme, ralenti par leffet conjugu des pressions des grands propritaires et des lenteurs bureaucratiques de lappareil administratif bourgeois. Le Mir a soutenu et parfois organis son implantation ouvrire est rcente les occupations dusines nentrant pas dans la liste des nationalisations prvues. Rcemment, il a jou un rle important, conjointement aux autres forces de lextrme gauche et aux militants des partis de lUnit populaire dans lorganisation et la multiplication des cordons, ces structures embryonnaires de double pouvoir, dans les zones ouvrires et industrielles. Mais, face un rgime dUnit populaire prisonnier de la lgalit bourgeoise, englue dans la vieille machine dtat bourgeoise, il na pas fait de la centralisation des comits dusine, des conseils, des cordons, la tche centrale de lheure. Il na pas oppos au cabinet du dialogue dAllende la perspective dun gouvernement ouvrier appuy sur ces organes populaires. Il na pas oppos au cabinet des commandants en chef la gnralisation des commandos com-

munaux et la centralisation dune milice ouvrire, la cration dune arme populaire, si ce nest une semaine du coup dtat. Ces tergiversations sur les questions clefs de lheure sont le prolongement dune attitude oue du Mir lgard de lUP bien quil nait cess de dnoncer le pige rformiste. Lors des lections de 1970, divis et dveloppant lide selon laquelle le socialisme ne sortirait pas des urnes et que par consquent lUnit populaire navait aucune chance, il ne donne aucune consigne de vote, mme si ses militants votent pour la plupart Unit populaire. Allende au gouvernement, il fera alors une autocritique de cette dmarche sectaire et ultra-gauche, autocritique qui est loin dtre des plus claires : nous soutenons que la victoire lectorale de la gauche reprsente pour le peuple un pas immense sur le chemin de la conqute du pouvoir, quelle favorise objectivement le dveloppement dune voie rvolutionnaire au Chili . Il participera au mme moment la dfense de la victoire lectorale de la gauche en fournissant certains de ses meilleurs militants pour la garde personnelle dAllende et ce pendant prs de deux ans. Dnonciation confuse des dangers rformistes, empirisme des analyses, oscillations brusques de positions ultra-gauches des positions opportunistes, telles seront les grandes faiblesses du Mir de 1970 1973, faiblesses que, paradoxalement, viendront souligner chaque jour davantage les progrs dans limplantation et linuence du Mir, progrs dus sa capacit apparatre comme lorganisation la plus consquente et la plus efcace de lextrme gauche. En ce sens, ces faiblesses sont bel et bien les faiblesses de la grande majorit de lextrme gauche chilienne. Ces faiblesses, ces silences du Mir peuvent

tre rapports une question fondamentale que le Mir na pas encore rsolu : la comprhension de la nature du stalinisme en tant que phnomne international de dgnrescence du mouvement ouvrier. Cette incomprhension, le Mir la partage avec la direction cubaine qui a t et qui reste pour lessentiel son ple de rfrence international. Elle prend toute sa signication lorsquon considre les prises de position internationalistes du Mir. Sil y a toujours une rfrence au caractre continental de la rvolution latino-amricaine, cette rfrence reste abstraite car elle ne dbouche jamais sur un projet et une pratique internationalistes cohrents. Le refus du Mir dorganiser une manifestation loccasion de la visite du gnral Lanusse, alors chef de la junte militaire argentine, pour ne pas gner la politique extrieure de lUnit populaire, restera comme un symbole de cette tragique incohrence. Au-del du continent amricain, si lon excepte un soutien, marginal dans la vie de lorganisation, aux rvolutionnaires vietnamiens, la plupart des problmes cruciaux de lheure sont passs sous silence : nature des tats ouvriers, luttes de classes en Europe. La question dune organisation internationale nest mme pas pose. Or, le Mir, ses cadres, ses militants se sont trouvs quotidiennement confronts un PC important qui, lui, a bel et bien une stratgie internationale cohrente et qui tait mme un pion important de la stratgie internationale des dirigeants du PCUS. lpoque de la crise internationale du stalinisme, de la maturation lchelle mondiale de nouvelles gnrations davant-garde, une stratgie rvolutionnaire ne peut pas se dvelopper dans un cadre troitement national sans tre gravement mutile. Sous prtexte de prserver son unit, le Mir

refuse de reconnatre le droit de mener le dbat en sorganisant en tendances loccasion des congrs. Cette sous-estimation de limportance du dbat politique lamnera repousser successivement la tenue dun congrs. Le dernier remonte 1967. Elle la aussi conduit imposer par des mthodes administratives et sans consultation les dcisions prises par lappareil de lorganisation aux organisations considres comme les instruments dintervention au niveau des masses. Loin dtre une preuve de force, cette limitation de la dmocratie interne constitue une fuite devant les dbats approfondis, ncessaires pour atteindre une indispensable cohsion idologique et politique. lment dominant de lextrme gauche chilienne, le Mir a jou un rle contradictoire. Li aux dveloppements des luttes de masse, il a jou un rle dcisif dans lacclration des processus de mobilisation et dans les dbordements de lUnit populaire qui en ont rsult. Politiquement empirique et confus, il na pas favoris la progression politique de lavantgarde vers le marxisme rvolutionnaire dans les conditions exceptionnelles du Chili de lUnit populaire. Ceci explique en partie lune des caractristiques bien spciques de la situation chilienne de septembre 1973 : une avant-garde large extrmement nombreuse, encore confuse et sans instrument politique cohrent et centralis. Ce manque a pes lourd dans les trois mois qui ont prcd le coup dtat et qui ont vu une trs grande mobilisation de la classe ouvrire.

c Ce quont dit les rformistes l Ce quont dit les rvolutionnaires

Les divergences danalyses et dinterprtation sur le Chili et lUnit populaire ne datent pas daujourdhui. Pas pas, jour aprs jour, deux orientations se sont affrontes : celle des rformistes et celle des rvolutionnaires. On peut ds prsent en tirer un premier bilan compar. Non pour en tirer des satisfactions damour-propre. Il est triste et parfois pnible davoir raison. Cest le cas aujourdhui. Mais lanalyse marxiste, la politique rvolutionnaire consistent prvoir et agir en consquence. La validit de cette analyse et de cette politique se vrifie par les faits. Et les faits ne pardonnent pas les erreurs. Nous le voyons aujourdhui. Si nous tirons aussi vite ces premires leons cest pour aider, sans perdre de temps, le mouvement ouvrier se prmunir contre les aveuglements criminels de ses directions rformistes. Qui dtient le pouvoir ? c Le mouvement a gagn une partie apprciable du pouvoir, travers un chemin qui nest pas classique (cest le moins quon puisse dire!). Nous devons transformer la lgalit bourgeoise de lintrieur (?!? !), avec lappui des masses, de faon construire une autre lgalit, populaire. Dans cette situation, la lutte des classes est acharne. La droite na pas hsit employer lassassinat politique pour le gnral Schneider ; elle nhsitera pas y recourir, si besoin est, dans le futur. Avancer dans la lgalit, cest

comme marcher sur un abme (nous aimons le lui entendre dire). Mais cest notre plus grande force (voil qui sappelle manier le paradoxe). Ce nest pas romantique, ce nest pas hroque. Mais la bourgeoisie veut nous mettre dans lillgalit pour gagner lappui de larme. Cest nous de la mettre dans lillgalit. (Volodia Teitelboim, membre du BP du PC chilien, cit dans Nouvelle Critique, n 147, les commentaires entre parenthses sont de la rdaction). c Une assemble populaire authentiquement rvolutionnaire concentre en elle la plnitude de la reprsentation du peuple. Par consquent, elle assume tous les pouvoirs. Non seulement celui de dlibrer, mais aussi celui de gouverner. En dautres expriences historiques, elle aurait surgi comme un contre pouvoir face un gouvernement institutionnel ractionnaire, sans base sociale et condamn limmobilisme. Penser quelque chose de semblable au Chili, en ce moment, est non seulement absurde, mais relve aussi de lirresponsabilit et dune totale ignorance. Parce quactuellement au Chili, il y a un seul gouvernement, celui que je prside qui non seulement est lgi timement constitu, mais qui encore, par sa dnition et son contenu de classe, est un gouvernement au service des intrts gnraux des travailleurs (Salvador Allende, Santiago le 7 aot 1971, in LHumanit du 8 aot 1972) l Toutes ces limitations, toutes ces contradictions de lUnit populaire ont leur source au niveau de ltat, cl de vote du systme. LUnit populaire est au gouvernement, elle nest pas au pouvoir : lappareil dtat, cest--dire larme, la police, le Parlement, la bureaucratie, le systme judiciaire (sans parler dune partie des moyens dinformation, presse, radio, TV) sont contrls par la classe dominante. Respecter strictement la, lgalit ne peut signier, dans

ces conditions, que laisser le pouvoir aux mains de la bourgeoisie. LUnit populaire est littralement bloque par son lgalisme. Ce lgalisme permet aux ractionnaires de saboter, neutraliser sa politique, et mme de la paralyser par le chantage au coup dtat militaire en dfense de la constitution . Si lUnit populaire ne plie pas son drapeau et ne capitule pas devant le diktat de la bourgeoisie, laffrontement violent avec lappareil dtat bourgeois et surtout avec les bandes armes du capital est invitable. La bourgeoisie et limprialisme ne se laisseront pas exproprier sans ragir. Il faut donc dnoncer impitoyablement lirresponsabilit criminelle de ceux qui vhiculent les illusions pacistes. Comme par exemple Luis Corvalan, secrtaire gnral du PC chilien, qui afrmait dans une interview LHumanit (7 dcembre 1971) : Dans les cercles ultra-rvolutionnaires, on afrme laffrontement arm inluctable, fatal Au demeurant, tenir laffrontement arm comme fatal implique et certains le suggrent la formation immdiate de milices populaires armes. Dans la situation actuelle, cela quivaudrait une marque de dance envers larme. Or larme nest pas impermable aux vents nouveaux qui soufent en Amrique latine et qui pntrent dans tous. les recoins . [] Croire que larme de ltat bourgeois va passer, comme institution, avec armes et bagages du ct du proltariat, cest croire un miracle. La seule voie pour la rvolution socialiste au Chili est celle de la mobilisation des masses, la formation de comits dusine, de comits de paysans, dtudiants, de soldats et de sous-ofciers, de comits de bidonville et de quartier, de brigades antifascistes, de milices dautodfense, de groupes davant-garde arms. La seule voie est lorganisation et la prparation des masses

pour rsister toute tentative de coup dtat ractionnaire contre Allende, pour laffrontement invitable avec la bourgeoisie et ses bandes armes, fascistes ou constitutionnelles . Cest prcisment ce quoi se refusent les idologues du passage lgal et pacique au socialisme dont le reprsentant le plus obstin est le PC chilien . (Ce que veut la Ligue Communiste, manifeste du comit central des 29 et 30 janvier 1972). Voie lectorale, voie rvolutionnaire c Au-del des chiffres bruts, il y a plus important encore. Dsormais, plus de 4 Chiliens sur 10 votent pour lUnit populaire. Celle-ci na donc quun peu plus dun demi-lecteur gagner dici 1976 pour devenir lectoralement majoritaire et faire lire son candidat aux prochaines lections. Mais ce quil faut bien voir, encore une fois, cest que, comme nous lavons dj dit, le rapport lectoral de forces nest pas lexact reet du rapport rel de forces, dans un pays et dans un moment o lessentiel ne se situe plus au niveau lectoral mais au niveau des masses. Sur les cinq lecteurs et demi qui votent encore pour lopposition et en particulier pour la dmocratie-chrtienne, qui nont pas encore os faire le geste rvolutionnaire qui consisterait voter pour lUnit populaire, beaucoup ne sont pas pour autant des adversaires de lUP, des ennemis de sa politique anti-imprialiste, antioligarchique et de transition au socialisme. Ce sont simplement des timides, des gens qui sont encore tromps par lidologie dominante, cest--dire celle des classes hier dominantes, aujourdhui dplaces de leurs principaux centres de pouvoir, mais dont linuence se prolonge et demeure considrable au plan idologique ; et cela dautant plus quoutre que ce phnomne est normal (et conrm par lex-

prience de tous les pays dj passs au socialisme), il est encore accentu au Chili par le fait que la bourgeoisie a massivement report ce qui lui reste de puissance (et qui est encore considrable) sur les superstructures []. Au niveau parlementaire, la marge de manuvres de lopposition se trouvera dsormais sensiblement rduite. Dans ces conditions, il nest pas exclu que la droite la plus ractionnaire et fascisante, les hommes liges de limprialisme tentent une, nouvelle preuve de force et se lancent, sous une forme ou sous une autre, dans un nouvel octobre . On peut afrmer maintenant, pratiquement sans risque de se tromper, que, sils sont assez fous pour cela, ils choueront, et que leur tentative naura dautre effet que de modier une fois de plus quantitativement et qualitativement le rapport des forces en faveur de lUnit populaire du Chili et de son peuple . (Jean-Pierre Febrer, Succs considrable de lUnit populaire , in France nouvelle, 13 au 13 mars 1973, n 1426, soulign dans loriginal). l Au lieu dpuiser les travailleurs dans une bataille de la production qui ne vise gure qu racheter leurs chanes, un gouvernement ouvrier vritable se serait hardiment engag dans lexpropriation sans indemnit ni rachat des grandes entreprises. Au lieu de subir ltranglement commercial et nancier de limprialisme, il aurait refus de reconnatre les dettes contractes par une bourgeoisie banqueroutire et aurait instaur le monopole du commerce extrieur. Au lieu de semptrer dans les mailles de la lgalit et des institutions bourgeoises, il aurait pur ladministration et encourag la naissance et le dveloppement dorganes de pouvoir populaire partir des entreprises, des villages et des quartiers. Au lieu de coner le maintien de lor-

10

dre une arme bourgeoise, il aurait encourag lauto-organisation des soldats favorables au rgime et surtout favoris la constitution et larmement de milices populaires sur la base des entreprises, Ides villages et des quartiers. Pourquoi une fraction de la droite sest-elle subitement engage dans le crescendo de la violence ? Ainsi que la rvl le prsident Allende dans son discours du 1er mai, la Sofofa (organisme patronal le plus reprsentatif de la bourgeoisie industrielle), dans un document condentiel produit juste avant les lections nationales des 3 et 4 mars derniers, dclarait quil ne resterait pas dautre solution que la force pour renverser le gouvernement Allende si les partis de la coalition bourgeoise ne remportaient pas les deux tiers des siges du Parlement (la majorit des deux tiers est requise au Chili pour se dbarrasser constitutionnellement du prsident de la Rpublique). Or, comme on le sait, les lections nont pas apport aux partis bourgeois les rsultats quils en attendaient puisque, au lieu davancer vers cette majorit des deux tiers quils espraient, ils ont perdu 9 des 129 siges quils dtenaient auparavant, remportant moins de 55 % des voix et 58,5 % des siges des deux chambres runies []. La bourgeoisie, malgr ses chants de victoire au lendemain des lections, est de plus en plus consciente quil lui sera extrmement difcile de se dbarrasser lgalement du gouvernement dUnit populaire. Ainsi, le snateur Rafal Moreno (Parti national) dclarait dbut mars : nous ne craignons ni laffrontement ni la guerre civile. Nous ne sommes pas des lches et nous sommes prts assumer les consquences. Nous engageons maintenant une lutte sans merci . Si une fraction importante de la bourgeoisie chilienne, reprsente par la majorit de la D-

mocratie chrtienne, a longtemps prconis une certaine patience, comptant venir bout du gouvernement dUnit populaire par des moyens essentiellement lgaux, une autre fraction (la droite de la Dmocratie chrtienne et le Parti national, appuys par lextrme droite activiste) adhre parfaitement la stratgie rsume par le document de la Sofofa et le snateur Moreno (Rouge, n 207, 1er juin 1973) Larme loyale ? c Tout en restant la mme, sans devenir du jour au lendemain arme populaire, peuple en armes, elle cesse cependant dtre linstrument rpressif privilgi et exclusif de la bourgeoisie dominante pour tendre devenir linstrument de la relle volont nationale. Dans ces conditions, quoi dtonnant ce que larme participe un gouvernement populaire incarnant la volont et les aspirations de lcrasante majorit de la nation, au mme titre que cet autre instrument de la volont nationale quest la Centrale unique des travailleurs, dont les dirigeants entrent au gouvernement en mme temps que les dirigeants de larme? Il y a l un paralllisme qui mrite rexion et qui va bien au-del dun souci tactique dquilibre. (Jean Pierre Febrer, La crise doctobre et ses enseignements , in Nouvelle Critique , janvier 1973, n 60) c [] Cette tradition est trs diffrente de celle des autres pays dAmrique latine. Ici, le coup dtat nest pas dans les murs. Les problmes sont poss sur le plan politique. Contrairement ce qui sest pass maintes fois dans les pays voisins, jamais larme ne sest empare du pouvoir. Sil a exist au sein de cette dernire (le cas sest produit encore rcemment) des ofciers prts un putsch, les ofciers en question ont t rapidement isols. Larme nintervient pas dans la vie politique, telle est la rgle.

Ce qui existe au Chili, depuis longtemps, cest donc une dmocratie de type occidental o la lutte se situe sur le plan politique et o les problmes ne sont pas rgls par des putschs militaires. [] Les grandes institutions, ce quon appelle les grands corps de ltat , larme, la police, la justice, les rouages des nances, etc., vont tre dmocratises. Les coles dofciers, par exemple, seront de plus en plus accessibles aux enfants des travailleurs et le rle de larme transform : dinstrument au service de la classe dominante, celle-ci va passer au service vritable de la dfense de lindpendance du pays. [] Voil donc, en n de compte, la grande raison pour laquelle le Chili, aussi lointain soitil, nous est cependant si proche. Certes, bien des gards, ce pays est trs diffrent du ntre. Mais comment ne pas voir dans les vnements qui sy droulent une illustration des ides de la CGT sur la possibilit pour la Gauche unie, avec le soutien de la classe ouvrire et du peuple, de remporter la victoire dans les conditions de la France ? Pour les travailleurs et les syndicats de notre pays, voil une importante matire rexion (La Vie ouvrire, hebdomadaire de la CGT, 24 fvrier 1971). c Les intrts du processus rvolutionnaire ne sont pas antagoniques avec lexistence dans notre pays de forces armes professionnelles qui agissent sur la base de la constitution (Manifeste du comit central du Parti communiste chilien, 12 aot 1973, publi dans le quotidien du PC El Siglo). c Mais larme ne peut pas rester insensible, elle non plus, cet immense lan qui soulve le pays. Dans une certaine mesure, dj, le gouvernement populaire se rvle pour de nombreux chefs militaires comme celui de la dignit recouvre, de la vritable indpendance dune

11

nation qui a t colonise, bafoue, non seulement par les puissances dtat imprialistes, mais encore par le gringo yankee, par ses cadres subalternes dITT ou de Braden qui avaient pratiquement pouvoir de consul des tats-Unis (LHumanit du 8 septembre 1973). l Miser sur les traditions dmocratiques de larme chilienne, cest encore oublier tragiquement, quune telle arme bourgeoise (il faut le dire et le rpter, car elle ne saurait tre neutre socialement!) ne peut rester en dehors de la lutte de classes. Si le conit saiguise entre les classes, elle devra choisir son camp. Non entre la lgalit et lillgalit, mais entre la bourgeoisie et le proltariat. Si elle sengage rester dle la loi, elle choisit dj puisque cette loi, personne ne doit loublier, reste la loi des patrons, la loi de la bourgeoisie. Au mieux, peuton esprer que larme ne basculera pas en son entier au ct de la bourgeoisie qui la nourrie et forme, peut-on esprer quelle sera divise. Mais il ne suft pas de lespoir. Il faut y uvrer. En y travaillant en son sein, en y dveloppant les ides rvolutionnaires. Il ne suft pas de convaincre quelques ttes galonnes de ltatmajor, de les amadouer en multipliant les concessions, comme le fait lUnit populaire. Il faut travailler la base de larme. Au lieu de cela, comme pour conjurer le sort, le PC chilien se prosterne lamentablement devant cette arme de sabreurs de demain ; devant les Gallifet, les Suharto, les Papadopoulos, les Banzer chiliens qui attendent leur heure. Au lieu de se montrer rsolu la lutte, de sacquitter de ses tches dantimilitarisme rvolutionnaire, lorgane du PC Puro Chile, publie loccasion de la fte nationale une photo du corps de brets noirs (corps anti-subversif dont les ofciers sont entrans Panama) avec la lgende effarante que voici : Leur aspect mar-

tial et leur tranget leur ont attir les faveurs de la foule ! ! ! (Chili : le socialisme sans la rvolution ?, opus cit., p. 16-17). l [] On met en valeur les dclarations patriotiques, constitutionnalistes des ofciers suprieurs. Les staliniens et Allende ne se sont pas privs, ds avant la victoire de lUP et encore plus aprs, de souligner le caractre exceptionnel de nos forces armes ; et mme de chanter leurs louanges de la faon la plus bassement atteuse. Dans une toute rcente interview LHumanit, lambassadeur (communiste !) du Chili en France, Pablo Neruda, propos de la fte nationale le 18 octobre, afrme doctement : Notre arme, nous laimons. Cest le peuple en uniforme. Ce que lon ne dit pas, cest quen dehors de quelques guerres trangres honteuses (vol des provinces ctires de la Bolivie), menes pour le compte de limprialisme anglais, la tradition de larme chilienne, ce sont les massacres douvriers, de paysans rvolts, de mineurs, qui jalonnent lhistoire jusqu aujourdhui : dIquique en 1907 (2 000 morts, lacte de naissance du mouvement ouvrier) la Hermida en 1972, en passant par Puerto Mont en 1968, des rpressions froces en 1921, 1922, 1925, 1932 Ce que lon ne dit pas, cest que larme et la police sont faonnes et armes par les tatsUnis. Entre 1960 et 1966, le Chili a reu 23 millions de dollars en aide et matriel militaire de surplus, ce qui le place au deuxime rang en Amrique Latine aprs le Brsil ! Laide aux carabiniers en 1970 (puissante police paramilitaire de 25 000 hommes) mettait le Chili juste derrire lArgentine et le Brsil en ce qui concerne laide US aux polices du continent! Le gnral martyr Schneider, prdcesseur de Prats, et de mme orientation politique, ne prvoyait-il pas que tout ofcier devait faire un

stage dun mois la clbre cole des Amriques de contre-gurilla Panama ? On comprend linsistance de Prats maintenir la mission militaire US au Chili ; mener, anne aprs anne, les manuvres combines avec laronavale US (oprations Unitas). Ces gens-l ne laissent rien au hasard. Nontils pas dni clairement leurs tches dfendre la Constitution et le bloc occidental ? (Une arme au service du peuple ?, in Rouge, n 179, 11 novembre 172). La ligne politique c Cest le rsultat des difcults conomiques, dune formidable pression idologique de la droite qui possde les grands journaux du Chili et les deux tiers des metteurs de radio, mais aussi, pour une part de certaines erreurs qui ont t commises dans la mise en uvre de la juste politique de lUnit populaire. Voici quelques exemples : Certaines thories conomiques, qui mettaient laccent sur la destruction des structures anciennes et sous-estimaient les tches pressantes du dveloppement de la production et de la productivit nont pas combattues pendant un temps avec la vigueur indispensable. Loccupation des entreprises par les travailleurs, comme juste mesure de dfense politique tel moment o la contre-rvolution passait lattaque, sest transforme dans certains cas en prise de possession dentreprises nullement concernes par le programme des nationalisations. La politique des salaires a parfois nglig les intrts lgitimes des ingnieurs et des techniciens. La phrasologie gauchiste de diffrentes formations, dont le Mir est la plus connue, a tay des positions irresponsables et aventuristes ; cest le cas de la consigne gauchiste de dsobis-

12

sance lance aux soldats qui a facilit les tentatives des ofciers favorables au coup dtat ; cest le cas du mot dordre gauchiste de commandement exclusif des travailleurs dans toutes les usines, tendant dresser les ingnieurs et cadres contre la classe ouvrire. [] Il (le Parti communiste chilien) se prononce pour le maintien et le respect de la doctrine professionnelle des forces armes. Il agit pour le renforcement de lUnion avec le Parti socialiste et plus gnralement lUnit populaire. (Fajon, LHumanit du 1er septembre 1973) La question ne sest pas pose dans limmdiat, sauf de la part des gauchistes du Mir, par exemple, de larmement de milices populaires contre dventuelles violences ractionnaires. Le mouvement des masses est assez puissant pour empcher toute tentative factieuse, et les travailleurs de la CUT et des comits dUP assez vigilants et expriments pour y parer victorieusement ( Chili de lUnit populaire, A. Acquaviva, G. Fournial, P. Gilhods, J. Marcelin, ditions sociales, 1971). l partir du moment o lUnit populaire prtend battre le capitalisme sur son propre terrain et avec ses propres armes, il nest pas tonnant de voir apparatre au premier plan la bataille de la production. LUnit populaire se propose ni plus ni moins que de racheter le capital. Cest peu prs aussi absurde que si un esclave prtendait, conomiser sur sa ration alimentaire quotidienne pour racheter le fouet du matre qui lopprime ! Il sagit, comme on dit, de faire rtir le mouton sans quil sen aperoive : (dadministrer la preuve de la supriorit du secteur public sur le secteur priv, de grignoter petit petit le secteur priv. Mais, comme cela se passe dans le cadre de

la lgalit bourgeoise, et notamment du respect de la proprit priv des moyens de production qui en constitue lun des piliers, bon nombre des 150 nationalisations auxquelles il a t procd le furent avec rachat ou indemnisation. Dans ces conditions, lorsquon demande aux travailleurs de produire dabord, on devrait ajouter : produire pour racheter, produire pour indemniser ! Et pour racheter quoi? Indemniser qui? Pour racheter des richesses quils ont produites dj de leur travail et de leur sueur et dont lexploitation capitaliste les a dpossds : cest une faon de racheter ce qui leur a t vol et de travailler double pour le mme rsultat. Indemniser les exploiteurs dhier qui pourront aller investir, ailleurs, dans des secteurs plus rentables o ils continueront exploiter la classe ouvrire; quand encore ils nutiliseront pas une part de lindemnisation pour entretenir des milices prives et des troupes mercenaires ! Les travailleurs travaillent dur. Mais ils ne travaillent pas pour eux-mmes : telle est la principale source de leur dmobilisation et de leur dsaffection prvisible lgard du rgime. Comme ils produisent dabord pour indemniser, le niveau de la consommation ne peut que se maintenir ou progresser lentement. Les derniers temps, il sest mme dgrad du fait de lination qui fait grimper les prix plus vite que les salaires. Du fait surtout du sabotage de la bourgeoisie qui stocke les produits pour affamer les masses, qui dveloppe le march noir, qui dsorganise la distribution ainsi que la illustr lexemple spectaculaire de la grve des camionneurs et des commerants (Chili : le socialisme sans la rvolution ?, opus cit., p. 9-10). Face chaque choix, lUnit populaire a opt pour le maintien dans la lgalit bourgeoise. Elle a ainsi affaibli ou tranch les liens qui la rattachaient la mobilisation des travailleurs.

Son rgime devient ainsi de plus en plus vulnrable aux manuvres et aux coups de la bourgeoisie, au point quon peut commencer se demander quand et comment la bourgeoisie essaiera de sen dbarrasser, et si nous connatrons une tragdie du proltariat chilien (Chili : le socialisme sans la rvolution ?, document Rouge, n 21, 5 janvier 1973). Tout est l ! Fajon dnonait les partisans dun coup de Djakarta , mais quelles leons a-t-il tires lui-mme du massacre des communistes indonsiens ? Toute son attaque antigauchiste va dans le mme sens : amadouer les couches moyennes, les cadres, les ofciers. Sur tous ces gens-l, il propose daccrocher un criteau : fragile ! mnager ! ne pas bousculer ! . Comme si les gestes conciliateurs sufsaient abolir le caractre de classe de larme, annuler les complots dune bourgeoisie qui dfend avec acharnement ses intrts. Vaut-il mieux miser sur la loyaut hypothtique dune poigne dofciers ou commencer organiser les soldats du contingent, regrouper ces ls douvriers et de paysans sous luniforme qui seront capables, le jour venu, de faire chec aux tats-majors putschistes ? Vautil mieux marchander la neutralit de cadres ou dingnieurs ou convaincre les milliers et les milliers de travailleurs que le combat engag est bien le leur, quils reprsentent une socit et un pouvoir nouveaux, que les hsitants doivent choisir leur camp ? Sils sentent quils luttent et travaillent pour leur compte, les travailleurs pseront dans la situation inniment plus lourd que ceux dont Fajon propose dacheter la neutralit ou le soutien lectoral (Rouge n 218, 7 septembre 1973). Rformiste, rvisionniste, le PC chilien lest. Non pas honteusement et discrtement, mais rsolument et glorieusement. Il ne se contente pas dadditionner les capitulations rformistes,

13

il les thorise. Il ne contente pas de thoriser en prenant prtexte des spcicits chiliennes, il vient exposer ses trouvailles la tribune de la confrence internationale des partis communistes tenue Moscou en juin 1969. Corvalan y dclare : En ce qui nous concerne, nous avons, depuis un certain temps, cess de parler des voies paciques ou non paciques pour poser, le problme en termes de voie arme ou voie non arme (Chili, les communistes dans la marche au socialisme, ditions sociales, p. 263). Cest un comble ! Mme les rformistes staliniens les plus avrs montraient certaines prcautions, si ce nest certaines pudeurs, envers les classiques. Ils empruntaient Lnine quelques citations tires du contexte de juin 1917 sur les possibilits de passage pacique ou peu sanglant au socialisme, pour les gnraliser notre poque, sans tenir compte de la mobilisation, de lautoorganisation, de larmement dj raliss du proltariat russe au printemps 1917. Mais ils gardaient ouverte, pour ne pas tre pris en dfaut, lhypothse dune voie non pacique. Et mme, la plus grande probabilit accorde au passage pacique nexcluait pas a priori la ncessit darmer le proltariat. Du moins, la question restait dans le vague. Corvalan, lui, lve toute ambigut. Car parler de voie non arme, cest exclure la possibilit dune voie non pacique, violente. Parler de voie non arme, ce nest pas neutre, cest dsarmer le proltariat du dsir de sarmer dont parle Lnine, cest le dsarmer tout court. Cest mcher la besogne des bourreaux (Chili : le socialisme sans la rvolution ?, opus cit., p. 22). Les perspectives c viter la guerre civile demeure la tche principale de tous les Chiliens, partisans ou non du

gouvernement, mais daccord pour maintenir la lutte des classes, quelle que soit son acuit, sur le terrain sur lequel elle sest droule jusquici Cest la tche des tches. Unir limmense majorit des Chiliens, rassembler les volonts patriotiques pour dresser un mur infranchissable face aux dments qui recherchent la guerre civile dans lespoir de recouvrer leurs privilges de caste parasitaire et dinstaurer une dictature fasciste [] (Luis Corvalan, au lendemain du coup dtat du 29 juin 1973, in LHumanit du 10 aot 1973). c [] Il y a peine huit jours, le pays a t branl par une tentative de coup dtat [] le soulvement fut rapidement mis au pas grce laction dcide et correcte du commandement en chef de larme, grce la loyaut des forces armes, la loyaut des services de renseignements [] (Luis Corvalan, aprs le 29 juin). c Il existe au sein de lopposition conservatrice des groupes qui cherchent le moyen de provoquer un affrontement et de renverser le gouvernement, lont dj tent et le tenteront encore, mais ils ne russiront pas []. Seule une minorit peut se laisser tenter par le coup dtat. Lautre secteur de lopposition use de ses droits et nous les respectons. (Allende, 11 aot). c Les forces armes chiliennes ne se prteront pas une intervention dshonorante contre le pouvoir civil (Allende, dcembre 1972). c Nous viterons la guerre civile (Allende, septembre 1973). c [] Jamais lunit entre le peuple, les forces armes et les carabiniers na t aussi grande quaujourdhui et cette unit ira se renforant chaque nouvelle bataille de la guerre historique que nous menons [] (Carlos Altamirano, secrtaire gnral du PS) [membre de phrase manquant NDLE] leur opinion (des communistes chiliens), la vigueur de la lutte popu-

laire rend plus difcile les tentatives de coup dtat. Dans lhypothse o ces tentatives se concrtiseraient, ils estiment que la lutte, loin de saffaiblir, se dvelopperait contre les factieux dans des conditions difciles mais avec des possibilits relles de succs. (Fajon, LHumanit du 1er septembre 1093). l La situation chilienne rappelle celle de lEspagne avant le dclenchement de la guerre civile en 1936. Elle sent les prparatifs daffrontement entre les classes. Ou bien la bourgeoisie lemporte court terme par les voies lectorales face un proltariat dmobilis. Ou bien la confrontation violente devient invitable. Lvolution de la situation au Chili constitue certes un facteur de clarication politique. Lexemple que lon citait, il y a quelques mois pour renforcer les perspectives de victoire lectorale de la gauche et mettre en valeur les voies paciques de passage au socialisme, est un exemple double tranchant: il va jouer maintenant contre ceux qui lont utilis les premiers. Mais il serait puril de notre part de nous en rjouir. Certes, la clarication politique est importante. Malheureusement elle risque de se faire sur le dos des masses chiliennes. La lutte est encore ouverte et le temps presse. Une dfaite politique, et plus forte raison une dfaite militaire du proltariat chilien pserait trs lourd sur lavenir de la rvolution lchelle de lAmrique latine. Elle serait un coup port la monte actuelle de la rvolution mondiale. Tel est lenjeu rel. Cest pourquoi, tout en tirant pas pas les leons de lexprience chilienne, nous devons nous prparer aux tches de solidarit internationale, qui nous incomberont immanquablement lgard du proltariat chilien.

14

Nous devons tout faire au Chili et dans le monde, pour que lexprience chilienne tourne la droute de la bourgeoisie et du rformisme, et ne se solde pas par une nouvelle dfaite sanglante du proltariat chilien, semblable celle qua connu, en aot 1971, le proltariat voisin de Bolivie (Chili : le socialisme sans la rvolution ?, opus cit., p. 25). l En bon rformiste Allende a une peur bleue de la guerre civile. Surtout, il croit quil peut lviter par des ronds de jambe institutionnels. Il se trompe lourdement encore une fois. Si ce ne sont pas les masses populaires qui engagent la bataille, la bourgeoisie sen chargera, mais au moment voulu par elle ! La crise chilienne prouve la vanit des voies de passage pacique au socialisme . La bourgeoisie ne se

laissera jamais dpossder petit petit sans broncher : il faudra passer par lcrasement ; violent de ses institutions, de ses corps de rpression, de son pouvoir. Les mois, les semaines venir, sont cruciaux. Ce nest pas lavenir du gouvernement dUnion populaire qui est en jeu mais bien lexistence politique de la classe ouvrire chilienne. Les inscriptions de Patrie et Libert il y a quelques semaines taient explicites : opration Djakarta (Rouge n 216, 24 aot 1973). l Lquilibre actuel nest que relatif. La bourgeoisie, surtout du point de vue militaire, est plus forte que la classe ouvrire et ses allis, dautant plus que la pousse des masses se fait empiriquement, sans direction rvolutionnaire. Cest pourquoi linitiative viendra de la bour-

geoisie. Cest un coup de force de la droite qui dclenchera la guerre. Le moment o cela se produira et la raction immdiate de la gauche seront dcisifs. Si, dans un premier temps, la rsistance reste limite la gauche rvolutionnaire, laile gauche de lUnit populaire, il y aura dfaite militaire et la lutte tendra se poursuivre de faon irrgulire, probablement sous la forme de gurilla. Mais si, ce qui parat le plus probable, outre ces secteurs, la droite de lUnit populaire et avec elle une partie de larme bourgeoise se mobilisent, alors souvrira un processus de guerre civile (Rouge n 217, 1er septembre 1973). Brochure rdige au lendemain du coup dtat, supplment Rouge n 220

15