propos de la cordelette Dyneema - Spelunca 101 - 2006 1

1. Pour chaque test, cinq essais sont

effectus. Si on prend pour rsultat
la valeur moyenne des cinq essais.
Que veut-on prouver et que peut-on
prouver ? Pour valuer correctement
une probabilit en 1/N il faut >> N
tests. Pourquoi car ter les cas o
lcart type dpasse 10%?
2. La cordelette Dyneema
supporte-t-elle les chocs ?
Larticle fait rfrence un amar-
rage doubl par une cordelette
Dyneema non tendue et un splo-
logue utilisant son descendeur, avec
clef, juste contre le nud damarrage.
Le fait quil y ait un blocage sur le
descendeur et que la cordelette
Dyneema ne soit pas tendue, consti-
tue dj deux situations anormales,
lune du point de vue de la progres-
sion, lautre du point de vue de lqui-
pement.
En ef fet, les rgles techniques
dfinies par lEFS dconseillent de
raliser une clef sur son descendeur
pour passer un fractionnement
ou lors de lapproche de la tte de
puits (Manuel technique de lEFS
2.3.3.5 : Cette technique (la clef
propos de
la cordelette Dyneema
Denis LANGLOIS
La cordelette Dyneema (diamtre
5 mm) est utilise depuis plus dune
dizaine dannes en splologie. Elle
a t cre au dpart par la socit
Bal pour rpondre au cahier des
charges des pdales proposes au
catalogue de la socit Petzl.
De par son utilisation, elle nest
soumise aucun contrle qualit.
Nanmoins, cest un outil
extraordinaire pour notre activit.
En raison de ses qualits nouvelles,
elle participe grandement lessor
des techniques lgres et la
scurit de lquipement des cavits
verticales.
Les caractristiques connues de
cette cordelette peuvent snumrer
ainsi :
rsistance nominale de 1200 daN
(sans nud),
trs statique, ne supporte pas les
facteurs de chute,
rsiste bien au frottement,
fabrique sans certification
officielle analogue aux cordes de
diffrents types, mais par un grand
cordiste et une socit renomme.
partir de ces quelques paramtres,
des splologues ont dfini les
rgles dutilisation de cette
cordelette des fins dquipement
des cavits.
En 1999, mon mmoire dinstructeur
sur les techniques lgres prsentait
les diffrentes faons dutiliser la
cordelette Dyneema. Depuis, chaque
anne, plusieurs stages de lEcole
franaise de splologie enseignent
ces techniques.
Un article est paru dans le Spelunca
n97 p. 36-40 La cordelette
Dyneema et son utilisation en
splologie .
Je ne me permettrai en aucun cas
de remettre en cause les mesures
effectues par les auteurs,
selon une procdure en principe
scientifique et donc reproductible.
Par contre, aprs une lecture
attentive, je suis en dsaccord avec
les dogmes techniques qui en sont
issus et les principes pdagogiques
selon lesquels ils sont prsents.
La critique qui suit comporte
deux volets : concernant laspect
technique, jexposerai mon analyse
et mes commentaires en suivant le
plan de larticle original, partie par
partie, afin de sy retrouver.
La synthse de lensemble permettra
ensuite de dvelopper des
commentaires de nature
pdagogique.
Maud lquipement du puits dentre de
Viazac (Lot) doublement de lamarrage par une
cordelette dyneema tendue (nud coulant dans
la plaquette suprieure et nud de cabestan
sur le mousqueton o est amarre la corde).
propos de la cordelette Dyneema - Spelunca 101 - 2006 2
darrt NDLR ) ne doit pas tre
utilise pour sassurer lors du
passage dun fractionnement ou de
lquipement dune main courante,
car en cas de chute il y a risque de
dformation ou de rupture du
descendeur). Elles dconseillent
galement avec des sangles, de la
corde, ou autre chose, de raliser
des mous gnrateurs de choc en
cas de rupture (Spelunca n62 de
juin 1996, Le double amarrage en
question ) Qui connat les rgles
de base de lquipement dictes
notamment par lEFS devrait avoir
le niveau de rflexion pour raliser
quune cordelette Dyneema (ou autre
chose) dtendue est dangereuse,
donc ne pas lui confier sa vie.
Admettons que ces rgles soient
enfreintes : sil sagit dun fraction-
nement, il a t mis en place pour se
positionner dans une section confor-
table de la galerie ou se protger de
quelque chose venir : si cela frot-
tait plus haut, tait dangereux plus
haut, ce fractionnement aurait t
positionn avant. Donc, si le ou les
amarrages qui le constituent cassent
quand on est juste en dessous, on
se retrouvera simplement suspendu
la corde sans avoir dautre
problme. Plus bas sur la corde,
comme indiqu dans larticle, il ny
a aucun problme car il y aura
absence de force choc susceptible
de casser la cordelette Dyneema.
Ef fectivement la cordelette
Dyneema ne suppor te pas les chocs,
cette donne est connue depuis plus
de dix ans! Cette contrainte a toujours
t respecte en prconisant lemploi
de la cordelette Dyneema pour rali-
ser ou doubler un amarrage en brin
simple tendu (Cahier de lEFS Les
techniques lgres ).
3. Comment tendre lanneau
de cordelette pour doubler
un amarrage?
Lar ticle suppose toujours, implici-
tement, quune cordelette Dyneema
double un amarrage dune autre
nature. Or il existe plein dautres
faons de raliser un amarrage qui
soit doubl. Parmi ces faons, il en
existe dif frentes qui font que la
cordelette utilise est automatique-
ment tendue, par exemple si la
cordelette est utilise pour rallon-
ger une des ganses dun nud
damarrage double correctement
rgl ou si la cordelette est tendue
de part et dautre du puits et que la
corde soit relie cette cordelette
par un mousqueton positionn sur la
cordelette via un cabestan. Dans les
situations de ce type, cest de
surcrot un moyen dexploiter la
bonne rsistance au frottement de la
cordelette Dyneema si lun des cts
venait lcher.
Si malgr tout la seule solution est
de doubler un amarrage classique
(spit, plaquette, mousqueton) par
une cordelette Dyneema, pourquoi
ne pas utiliser de nuds plus faci-
lement rglables, savoir prendre au
lasso la plaquette du haut et raliser
un nud de cabestan sur le mous-
queton du bas (voir figure n 1 de
lar ticle) ? La cordelette Dyneema
serait dans ce cas en brin simple, on
peut alors envisager den mettre une
seconde ou de rattacher le brin libre
de la cordelette via un nud de
chaise autour de la plaquette sup-
rieure. Bref, il existe moult moyens
de doubler une cordelette en utilisant
des nuds plus faciles faire et
dfaire et sur tout en doublant
compltement la Dyneema, cest--
dire en ayant deux brins indpen-
dants et non un anneau. Ces
mthodes sont-elles proscrire et si
oui pour quelle raison? La lecture de
larticle nclaire malheureusement
pas sur ce sujet, cest dautant plus
dommageable que dif frents
groupes de splologues utilisent
frquemment les mthodes cites.
4. Peut-on utiliser la Dyneema en
brin simple?
Le fait que la rsistance dun brin
simple de cordelette Dyneema ne
dpasse pas 500 daN ne pose
problme que si cest ce qui limite la
rsistance de lquipement. Certains
spits ont une rsistance faible (0
400 daN) et non vrifiable lors de
leur utilisation, cest entre autres
pour cela quil faut doubler les amar-
rages, conformment aux rgles de
lEFS.
Cest la rupture dun fractionnement
non doubl qui peut entraner une
impor tante force choc, voisine de
470 daN. Lorsque les fractionne-
ments sont correctement doubls, il
ne peut y avoir de force choc gn-
re.
Admettons, toujours en enfreignant
les rgles techniques dictes par
lEFS, que lon tolre un fractionne-
ment non doubl, suffisamment prs
dun autre fractionnement ou tte de
puits et que ce fractionnement lche.
Pour tomber, il faut que la cordelette
Dyneema et lautre amarrage (voire
les autres amarrages) situs plus
haut lchent. Soit au moins trois
amarrages qui lchent en mme
temps. Cela est trs peu probable,
si a ltait cela signifierait quil faut
quadrupler et non seulement doubler
La dyneema vite
le frottement de la corde et
double ce fractionnement
(nud coulant sur la
plaquette de gauche, nud
de chaise sur celle de
droite, cabestan au centre).
La dyneema est utilise ici
pour viter que lune des
2 boucles du nud
damarrage double frotte
contre la paroi.
propos de la cordelette Dyneema - Spelunca 101 - 2006 3
les amarrages qui doivent tre redon-
dants. Or ce nest pas ce que montre
lanalyse statistique de tous les diff-
rents retours dexprience connus.
On ne le fait pas non plus en splo-
secours o un rpar titeur sur trois
points est jug suf fisant pour un
contrepoids qui doit suppor ter
par fois une charge triple du poids
dun homme.
Il peut y avoir aussi rupture damar-
rage la remonte, le facteur limi-
tant devient la dchirure de la gaine
de la corde par le Croll (400 daN).
5. Peut-on utiliser la cordelette
Dyneema en anneau ferm?
Le problme nest pas quun nud
de fermeture glisse, cest quil glisse
suf fisamment pour que les brins
schappent sil y a une rupture de
ce quil double. Un nud de tisse-
rand simple, un nud de chaise
simple, non contre assurs, mais
avec suffisamment de longueur de
corde sor tant du nud, sont donc
srs. Leur avantage est dtre plus
ais faire et dfaire.
Normalement, des amarrages
tendus ne sont gnrateurs daucune
force choc sil y a une dfaillance
quelque part, cela diminue beaucoup
les possibilits de glissement de
nud.
Les problmes lis lutilisation dun
anneau ferm sont lis cette topo-
logie (utilisation de deux fois plus de
matire, difficult de prcision dans
le rglage, la rupture en un point de
lanneau est fatale lanneau) et
nous rappellent les difficults dem-
ploi des sangles. Cest justement
pourquoi lavnement de la Dyneema
et son utilisation en brin simple ont
mtamorphos la facilit et la simpli-
cit de lquipement et par cons-
quent le gain en terme de scurit.
6. Peut-on confectionner
les anneaux de corde au pralable
et les laisser ferms demeure?
La ralisation dopration sous terre
est consommatrice de temps et
dnergie. Alors quaujourdhui on
essaie de prparer un maximum de
choses lextrieur pour gagner
du temps sous terre au profit dex-
ploration plus longue, le fait de faire
ou dfaire des nuds, des contre
nuds, des nuds de bute me
semble aller lencontre de toute
lvolution actuelle en matire de
splologie spor tive et/ou dexplo-
ration.
De mme, il est inutilement consom-
mateur de ressource que denfiler
une cordelette dans un trou puis de
refermer lanneau. En effet, il faudra
raliser lquipement un nud
pour fermer lanneau et au dsqui-
pement la fonction inverse devra tre
aussi ralise avec plus de labeur
car le nud se sera alors serr!
La perte de rapidit et de confort est
elle-mme gnratrice de danger,
songer par exemple au dsquipe-
ment dun puits arros. Si deux
choses sont dangereuses, il convient
parfois de choisir la moindre.
7. Peut-on raliser une dviation
en brin simple?
Si cest lendroit o lon attache
la dviation et non son matriau, qui est
le facteur limitant (amarrage naturel par
exemple) il peut tre dangereux de ne
pas doubler une dviation.
Sil sagit dune dviation largable,
le problme peut devenir la fusion de la
cordelette Dyneema.
La dyneema comme dviation, la concrtion est prise
au lasso, un nud de cabestan permet de rgler
prcisment la longueur de la dviation.
Lamarrage est doubl grce un long bout de
dyneema qui va permettre dutiliser une concrtion
bien au-dessus. Cette technique permet dviter les
frottements de la corde, dconomiser celle-ci tout
en doublant lamarrage.
Il me semble que lon oublie de trai-
ter le cas dun amarrage initial (dbut
de main courante) o il y a du
Dyneema. En labsence de donnes
statistiques suffisantes (moins de
1000000 minimum) rien ne garan-
tit un taux de rupture de Dyneema
sous charge courante au moins
aussi faible que celui dune corde
splo, la Dyneema en amarrage
initial devrait donc, soit tre prohi-
be, soit tre intgralement double
(= utilise seulement comme mat-
riau frotter) par autre chose. Ce
que nindique pas larticle.
Il devrait tre tenu compte de lha-
bilet des splologues progres-
ser sur les agrs, une rsistance de
400 daN en brin simple est alors
largement suffisante surtout avec un
quipement habilement pos par
des gens qui savent quil faut viter
au maximum tout choc. Rptons-
nous : si ces splologues sont
malhabiles, ils auront bien dautres
soucis que le seul Dyneema.
La vraie problmatique intressante
en splologie comme pour toute
pratique effectue par un tre vivant
dou de conscience est lanalyse du
risque : jusqu quelle probabilit de
mourir acceptons-nous dtre soumis
lors de la pratique de notre activit?
Larticle naborde en aucune faon
cet aspect des choses. Le pourrait-
il de toutes les faons avec un
nombre rduit dessais?
Larticle se centre uniquement sur la
rsistance la rupture. Cette rsis-
Conclusion
propos de la cordelette Dyneema - Spelunca 101 - 2006 4
tance, si elle nest pas aussi leve
que celle dune corde, dpasse large-
ment le poids dun homme et la
rsistance de certains spits et autres
amarrages naturels couramment utili-
ss. Je suis trs tonn de ne voir
aucune approche statistique tant
donn que lun des auteurs de lar-
ticle (Judical Arnaud) a lanc,
notamment par le biais de la Liste
splo il y a dj trs longtemps,
un questionnaire sur la Dyneema et
a d srement recevoir des rponses
(la mienne au moins). Il serait int-
ressant de se pencher sur des statis-
tiques en utilisation relle sous terre
(cest--dire en splologie) avant de
se pencher sur des essais artificiels
(lasticit des amarrages, vitesse de
traction, etc.) en atelier. En effet, les
techniques voluent car le splo-
logue est curieux. Tous nouveaux
objets veillent ses sens, il aime
dtourner lutilisation premire dun
matriel (Dyneema, anneau Kong,
LED, etc.) au profit de sa pratique, et
partir de la fiche technique de ce
produit qui possde des caractris-
tiques que lon pense acceptable,
le splologue dfinit une mthodo-
logie demploi, puis il le testera
progressivement sur le terrain pour
affiner lutilisation.
Pour information tout fait anecdo-
tique, en matire de tables de plon-
ge subaquatique, on neffectue plus
dessais rels depuis les annes 60,
lanalyse statistique des retours dex-
prience tant plus performante en
dessous dun cer tain niveau de
risque cer tifier. En ef fet, il nest
pas possible dutiliser des
cobayes humains, et des essais
sur dautres animaux (truie par
exemple) ne correspondent pas tout
fait aux spcificits du corps
humain. De la mme faon, un choc
ralis avec une gueuse sur un
por tique ne correspond pas tout
fait au compor tement du corps
humain subissant un choc sur spit
souterrain ; cela ne permet pas de
cerner plus que des grandes limites.
Aucun progrs en splologie nest
possible si on ne se pose aucune
question quant aux limites des tech-
niques et la possibilit de les
dpasser (comme remplacer des
chelles par des cordes). Enfin, nous
avons rarement observ une gueuse
pratiquer la splologie!
En minorant volontairement les
donnes : les splologues du
Vercors, de lArige (le plus beau
pays splo) totalisent plus dun
million dengagements de Dyneema
en brin simple et avec nud en fixe
(dix ans dutilisation, 16 groupes de
4 splologues par course qui font
20 courses par an, 40 amarrages par
course). Au sein de notre club, nous
totalisons plus de 40000 engage-
ments de Dyneema. Et il nest jamais
rien arriv de grave. Toutes les corde-
lettes employes en simple pour
doubler des spits ont rsist la
rupture des spits. La seule rupture
de la gaine dune Dyneema consta-
te a eu lieu lors dune manifestation
o la Dyneema ser vait damarrage
principal dune tyrolienne qui a vu
passer un public impor tant tout au
long du week-end. La Dyneema tait
en simple autour dun pilier en bton
brut de section rectangulaire. Le frot-
tement sur langle a eu raison de la
gaine au bout des deux jours dacti-
vit ; et seulement de la gaine, il
restait encore lme.
Cela devrait permettre de certifier un
taux de fiabilit de 1/1000, ce qui
reste faible mme si encore sup-
rieur au 1/100000 que nous avons
plus ou moins consciemment choisi
et qui correspond aussi au taux de
risque lors des voyages routiers. Ce
taux de 1/1000 est plus faible que
la fiabilit dun spit (1/100 environ)
et devrait parfaitement rassurer lors-
quun amarrage sur spit est doubl
par une Dyneema : cest ce sur quoi
est attache la cordelette qui peut
inquiter, pas la cordelette Dyneema
elle-mme.
Pour en terminer avec les statis-
tiques : sil y a un optimum en
matire de prvention et si cet article
se veut traiter de prvention. On peut
croire que sadresser au plus grand
nombre de pratiquants, donc en
simplifiant outrance les raisonne-
ments et en les rendant dogma-
tiques, permette la meilleure
prvention possible. Or cela prsup-
pose que chaque personne a un taux
de pratique gal celui des autres.
Mais a nest pas vrai, les gens les
plus avancs pratiquent davantage
que les autres mme sils sont
moins nombreux, ils peuvent donc
contribuer autant au taux de risque
global, celui qui est vu par les
pouvoirs et lopinion publics, ainsi
que par lassureur fdral.
Donc pas plus que loptimum de
prvention ne se situe dans un ensei-
gnement litiste outrance sadres-
sant aux meilleurs et laissant les
autres de ct, il ne se situe pas non
plus dans un enseignement popu-
liste laissant dans les limbes tous
ceux qui sor tent du rang par une
exprience personnelle et/ou des
qualits de rflexion plus approfon-
die (et dans le cas prsent utilisant
intensivement la Dyneema et plus du
tout les sangles).
Il est galement tonnant de consta-
ter que des techniques statistiques
de tests efficaces, publies et utili-
ses par le Splo secours franais,
ne soient pas ici appliques. Elles
permettent de limiter le nombre de
tests tout en augmentant les capa-
cits danalyses par une dfinition
des facteurs, de leur organisation
et de la recherche pralable. Mme
si ces techniques ne permettent pas
de quantifier cer taines valeurs
comme la probabilit de survenance
dun vnement, elles permettent de
Dyneema comme rallonge damarrage pour viter
le frottement de la corde, remarquer la faon de
se longer (ct dos du micro faders).
Amarrage double classique.
propos de la cordelette Dyneema - Spelunca 101 - 2006 5
dfinir aisment linfluence de
chacun des facteurs et leur signifi-
cativit.
Lusage de la Dyneema tel quil est
prconis dans cet article est fasti-
dieux (demi-clef puis nud de tisse-
rand bloqu par un nud de bute
double en lieu et place dun cabes-
tan!), dispendieux (doublement des
longueurs) et non polyvalent. Cest
regrettable. En effet, lusage de la
Dyneema tait un gage de scurit.
Pourquoi ? Car sa facilit dutilisation
(par rappor t nos sangles obso-
ltes) ouvrait un espace de liber t
gage dun rel apport de scurit et
notamment :
La Dyneema a dmocratis la rali-
sation dun nouveau type damar-
rage en splologie : la lunule,
amarrage la fois respectueux de
lenvironnement, durable et fiable.
Nanmoins, seule une cordelette
de faible diamtre permet son utili-
sation.
Quand il est exig, le doublement
des fractionnements est dune faci-
lit dconcertante depuis larrive
de cette cordelette : une plaquette,
un amarrage naturel, une lunule ou
un coinceur ser t dancrage la
Dyneema qui est alors tendue
jusquau mousqueton du fraction-
nement.
Elle sert de rallonge pour viter
un frottement possible ou mme,
lors de lemploi de cordes de trs
faibles diamtres, un frottement
venir en cas de rupture de lun
des amarrages.
Elle participe au gain de longueur
de corde lorsquelle est amarre
de part en part dun puits avec un
mousqueton au centre tenu par un
cabestan et que la corde est juste
relie par une petite ganse au
mousqueton. Cette technique
permet galement de positionner
trs prcisment la corde au sein
dun puits.
Contrairement aux sangles noues
qui ne permettaient un rglage sur
des diviseurs par deux de leur
longueur, la Dyneema permet grce
son utilisation en simple et au
nud de cabestan, un rglage
ultra-prcis. Ds lors, elle travaille
toujours en tension. Grce lab-
sence de facteur de chute, la
rupture dun amarrage nest plus
quun simple pendule.
De mme, son utilisation en
dviation permet de rgler idale-
ment le dport de la corde en rali-
sant, par exemple, un nud italien
avec clef dans le mousqueton de
la dviation.
Sa finesse permet son utilisation
dans les moindres trous dans les
parois des cavits.
Elle ne se gorge pas deau, garde
sa tenue dans le temps.
Elle est compose dune gaine et
dune me qui se partagent 50%
sa rsistance. Si la gaine vient
se rompre, cest un avertissement,
il reste encore plus de 50 % de
rsistance. Une sangle, de par sa
fabrication, ne possde pas cet
indicateur.
Lutilisation de la Dyneema a
permis de supprimer les facteurs
de chute de lquipement splo-
logique.
Son aspect dif frent de celui de
la corde amliore la lisibilit de
lquipement. Par exemple, sur
une tte de puits, il est ais de voir
o il est possible ou non de se
longer.
Et l on souhaiterait relguer lusage
de la Dyneema en brin simple la
confection exclusive des dviations,
de porte-matriel et de pdales?
Jattends donc toujours des explica-
tions rellement convaincantes avant
de me fatiguer (cest une grande
source de risque en fond de gouffre,
voir statistiques du SSF) effectuer
des nuds de blocage et ne plus
utiliser la cordelette Dyneema en brin
simple en labsence de choc.
Cet article a t rdig en supposant
quon quipe comme on quipait il
y a des lustres. En face de nouveau-
ts (la Dyneema mais ce nest pas
la seule, il y a aussi la corde de type
L, les mousquetons lgers, lclai-
rage de secours par LED, et le tout
doit tre cohrent) on doit sadapter,
quiper et progresser autrement.
Notamment, il ny a plus de risque de
choc de facteur 1 dans lquipement
actuel.
Comme tout outil, la cordelette
Dyneema est dangereuse si elle est
utilise de faon incorrecte. Sil y a
un travail effectuer, ce serait plutt
de faire changer les mentalits, rfor-
mer les rfrentiels initiateur et
moniteur, plutt que de dire La
Dyneema, cest dangereux .
Pourquoi ne pas aborder cer tains
aspects trs impor tants tels que
rsistance (traction lente, choc,
descente et remonte splo) si frot-
tement et comparaison dans ce cas
avec dautres cordelettes? Pourquoi
ngliger systmatiquement la moiti
des concepts et solutions techniques
dvelopps lors des grandes explo-
rations avec de la corde type L? Pour-
quoi ne pas avoir ralis une enqute
pralable sur les pratiques lies
lusage de la Dyneema? Les auteurs
se seraient alors cer tainement
rendus compte quil existe bien diff-
rents types de pratiquants avec des
habitudes et des dmarches dif f-
rentes. Pourquoi promulguer le nud
de tisserand, que peu de monde
utilise?
Larticle teste en partie et de manire
artificielle la cordelette Dyneema en
lextrayant de son contexte dutilisa-
tion et en saffranchissant des rgles
dictes pour son utilisation. Il reste
que le principal danger de cette
cordelette est son point de fusion
trs bas qui provoque sa rupture
sous tension aprs un trs bref
passage de notre flamme actylne.
Cette caractristique essentielle est
absente de larticle!
Mme en tant que splologue exp-
riment, jai du mal percevoir le
contexte de cet ar ticle. Sil sagit
dun article grand public destin
des gens qui nont pas forcment
une comprhension approfondie, on
devrait pouvoir en trouver des appro-
fondissements ailleurs. Mais o
donc ? Ou bien sil sagit dun article
de rfrence qui doit tre appliqu
la lettre y compris et surtout par de
futurs cadres, rfrents et autres
prescripteurs dopinion , on vient
de sacrifier lesprit dadaptabilit et
danalyse de la situation qui rend
per formante et sre la splologie.
quel(s) intrt(s) ?
Merci Pierre Boudinet, Florence Guillot,
Philippe Bence, Frdric Bonacossa, Jean
Bottazzi et Michel Bal pour leurs remarques
et leurs conseils aviss et pertinents.
Bibliographie
AMALBERTI, Ren : Les effets pervers de lultrascurit.- La
Recherche, avril 1999.
BLIAEV Y. ; GNDENKO B. et SOLOVIEV A. : Mthodes math-
matiques en thorie de la fiabilit.- ditions de Moscou.
Genichi Taguchi ; Subir Chowdhury; Yuin Wu : Taguchis Quality
Engineering Handbook.- Wiley, novembre 2004.
Manuel technique de lcole franaise de splologie.
LIMAGNE, Rmy : Le double amarrage en question ,
Spelunca n62 de juin 1996, p.47-51.
Cahier EFS n9 : Technique splologique lgre , 1999.