UNIVERSIT DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE Ecole Doctorale SESAM - Laboratoire Prhistoire, Gomorphologie, Quaternaire UNIVERSIT DE BUCAREST Ecole

Doctorale Simion Mehedini - Dpartement de Gomorphologie et Pdologie

Thse pour obtenir le grade de Docteur en Gographie

LA DYNAMIQUE HYDROGOMORPHOLOGIQUE DE LA RIVIRE PRAHOVA (ROUMANIE) : fonctionnement actuel, volution rcente et consquences gographiques

prsente par Gabriela IOANA-TOROIMAC

Jury : Yvonne BATTIAU-QUENEY, Professeur mrite lUniversit de Lille 1 (Directrice) Florina GRECU, Professeur lUniversit de Bucarest (Co-directrice) Gilles ARNAUD-FASSETTA, Professeur lUniversit de Paris 12 (Rapporteur) Grard BELTRANDO, Professeur lUniversit de Paris 7 Dnu PETREA, Professeur lUniversit Babe-Bolyai Liliana ZAHARIA, Professeur lUniversit de Bucarest (Rapporteur)

Photos en couverture :1) rivire Prahova Sinaia, dans les Carpates - chenal unique et sinueux (28.04.2007) ; 2) rivire Prahova Stnceti, dans la Plaine de Ploieti - chenaux tresss (24.08.2006) ; 3) rivire Prahova Brazii, dans la Plaine de Gherghia - chenal unique mandres (18.10.2007).

REMERCIEMENTS
Ma thse est le rsultat dune collaboration franco-roumaine. Tout a commenc par une bourse Erasmus que lUniversit de Bucarest ma accord pour tudier lUniversit de Lille 1 en 2003-2004. Suite mes premires rencontres franaises, jai souhait revenir Lille 1 pour suivre les cours du Master de Milieux Naturels et Anthropiss (2004-2005). Ensuite les deux universits mont accord la confiance et le soutien financier, qui mont permis de continuer mes recherches gographiques par une thse de doctorat en co-tutelle. A prsent ma thse sachve et je voudrais remercier toutes celles et tous ceux qui ont t ct de moi durant cette aventure franco-roumaine. Tout dabord je voudrais exprimer ma gratitude mes directrices de thse, Mesdames Yvonne Battiau-Queney et Florina Grecu, qui ont accept de diriger ma thse, qui mont fait dcouvrir des nouveaux champs de recherche, qui mont aide progresser et achever ma thse. Je tiens galement remercier Monsieur Grard Beltrando, qui a souhait simpliquer dans ce projet franco-roumain et qui a co-encadr ma thse ; ses corrections et ces conseils ont permis damliorer mon travail. Je tiens galement remercier les membres du jury, Madame Liliana Zaharia, Messieurs Gilles Arnaud-Fassetta et Dnu Petrea, davoir accept dvaluer mon travail. Un rle trs important dans ma formation scientifique revient mes directeurs de mmoire de Master, Madame Liliana Zaharia et Monsieur Sylvain Bigot. Sans eux, cette aventure franco-roumaine naurait pas t possible ! Cest pour tout cela que je tiens les remercier. Je souhaite faire mention de ma reconnaissance Monsieur Pierre-Gil Salvador, qui a eu lamabilit de lire une partie de ma thse et qui ma donn des suggestions qui mont permis damliorer mon travail ; Monsieur Olivier Planchon et Madame Virginie Vergne pour leur collaboration qui ma fait dcouvrir les situations mtorologiques et les zones humides. Mes recherches nauraient pas t possibles sans la collaboration de quelques institutions que je tiens remercier : lAdministration Nationale de Mtorologie ; lAdministration Nationale des Eaux Roumaines ; lInstitut National dHydrologie et de la Gestion des Eaux ; la Socit de Gestion des Eaux Prahova ; la Station hydrologique de Ploieti ; la Direction

Topographique Militaire ; la Bibliothque de lAcadmie Roumaine et en particulier Madame Mariana Radu ; le Fond National Godsique. Un grand merci mes amis de Bucarest, de Lille et de Paris pour leurs conseils scientifiques, administratifs et pour leur soutien moral : Elodie Castex, Laura Comnescu, Salem Dahech, Robert Dobre, Alexandru Drghici, Luc Florent, Magalie Franchomme, Drago Gitnaru, Cristina Ghi, Ctlina Gheorghe, Emilie Goval, David Herisson, Bertrand Lefvre, Sorin Oprea, Johan Oszwald, Rzvan Scrieru, Guillaume Schmitt, Ionu andric, Ioana Valentir, Mircea Vian. Un merci tout fait spcial ma famille daccueil en France (familles Lacoste et Belval) pour tout ce quelle a fait pour moi. Merci Cline, merci Marie Do, merci Emilie ! Je voudrais ddier ma thse mes parents qui mont donn confiance en moi-mme et qui mont toujours soutenue dans mes projets.

RSUM
La dynamique hydrogomorphologique de la rivire Prahova (Roumanie) : fonctionnement actuel, volution rcente et consquences gographiques Le but de cette thse est de contribuer la comprhension de la dynamique des rivires carpatiques par une approche hydrogomorphologique, qui se base essentiellement sur lanalyse des documents cartographiques, sur des observations de terrain et sur des sries de dbits liquides. La thse prend pour cadre de rflexion la rivire Prahova (Roumanie). En 1900, la Prahova formait : un secteur chenal unique et bauches de tresses dans les Carpates, un secteur en tresses dans les Subcarpates et dans la Plaine de pimont de Ploieti qui se transformait en un secteur divagant sur les derniers kilomtres de cette plaine et un secteur mandres dans la Plaine de subsidence de Gherghia-Srata. Entre 1900 et 2005, la bande active de tressage a migr latralement, sest rtrcie et incise localement surtout aprs 1980, favorisant la mise en place de la ripisylve. Ces processus mettent en danger les voies de transport qui longent la Prahova carpatique et subcarpatique. Les mandres recoups entre 1855 et 1980 portent prsent des marais ; aprs 1980, les mandres libres et ancrs de la Prahova sont devenus moins actifs. Dans le secteur mandres, la rcurrence du dbit pleins bords est suprieure 3 ans et ces inondations dcennales mettent en danger des zones rsidentielles. Cette volution a t dtermine par des modifications environnementales et par des interventions anthropiques dans le bassin de la Prahova surtout aprs 1960. En conclusion il est ncessaire de prserver lespace de libert de la Prahova et de tenir compte du principe de connectivit longitudinale afin de prvenir le risque associ la dynamique de la rivire et de prserver la diversit des paysages fluviaux et le bon fonctionnement des zones humides alluviales. Mots-cls : rivire, approche hydrogomorphologique, chenaux tresss, chenaux mandres, espace de libert de la rivire, zones humides alluviales, dbit pleins bords, Carpates.

REZUMAT
Dinamica hidrogeomorfologic a rului Prahova (Romnia): funcionare actual, evoluie recent i consecine geografice Scopul acestei teze este de a contribui la nelegerea dinamicii rurilor carpartice dintr-o perspectiv hidrogeomorfologic, care se bazeaza pe analiza de documente cartografice, observaii de teren i serii de debit lichide. Aceasta problematic este aplicat pe rul Prahova (Romnia). La 1900, rul Prahova forma: un sector cu albie unic i nceput de mpletiri n Carpai, un sector cu albii mpletit n Subcarpai i n Cmpia de piemont a Ploietiului, care se transformau n albii divagante pe ultimii kilometrii din aceeai cmpie i un sector cu meandre n Cmpia de subsiden Gherghia-Srata. ntre 1900 i 2005, suprafaa activ de mpletire a migrat lateral, s-a restrns i s-a degradat local mai ales dup 1980, ceea ce a favorizat apariia i dezvoltarea unei pduri riverane. Aceste procese pun n pericol cile de transport care urmeaz cursul Prahovei n Carpai i n Subcarpai. Belciugele formate prin autocaptarea meandrelor ntre 1855 i 1980 pstreaz mlatini; dup 1980, meandrele libere i ancorate ale Prahovei au devenit mai puin active. n sectorul cu meandre, frecvena debitului la maluri pline depete 3 ani, iar inundaiile decenale pun n pericol zonele rezideniale. Aceast evoluie a fost determinat de modificrile de mediu i de interveniile antropice din bazinul Prahovei de dup 1970. n concluzie, este necesar sa se pstreze spaiul de libertate al rului Prahova i sa se in cont de principiul conectivitii longitudinale pentru a prevedea riscul asociat dinamicii fluviale i pentru a asigura diversitatea peisajelor fluviale i o buna functionare a zonelor umede aluviale. Cuvinte cheie: ru, perspectiv hydrogeomorfologic, albii mpletite, albii meandrate, spaiu de liberte al rului, zone umede aluviale, debit la maluri pline, Carpai.

ABSTRACT
The hydrogeomorphological dynamics of Prahova River (Romania): current functioning, recent evolution and geographical consequences The purpose of this paper is to contribute to a better knowledge of the Carpathian rivers' dynamics using a hydrogeomorphological approach, based on the analysis of cartographic documents, field observations and discharge data series. This approach is applied to the Prahova River. In 1900, Prahova River was creating: a sector of sinuous channel with braiding tendency in the Carpathians, a sector of braided channels in the Subcarpathians and in the piedmont Plain of Ploieti which were turning into wandering channels on the last kilometres of the same plain and a sector of meandering channels in the subsidence Plain of Gherghia-Srata. Between 1900 and 2005, the braidplain migrated laterally, narrowed and incised locally, thus favouring the emergence and development of a riparian forest. These processes endanger the transport infrastructure following Prahova valley in the Carpathians and in the Subcarpathians. The meanders which were cutt-off between 1855 and 1980 keep inside oxbow swamps; after 1980, the free and anchored meandering channel became less active. In the meandering sector, the frequency of the bankfull discharge exceeds 3 years and the decennial floods endanger the residential areas. This evolution is the consequence of the environmental changes and of the human interventions in the Prahova catchment after 1970. In conclusion, it is necessary to protect the Prahova Rivers freedom space and to take into account the principle of longitudinal connectivity in order to prevent the river dynamics risk and to preserve the fluvial landscape diversity and the alluvial wetlands. Key-words: river, hydrogeomorphological approach, braided channels, meandering channels, rivers freedom space, alluvial wetlands, bankfull discharge, Carpathians.

10

TABLE DE MATIRES
REMERCIEMENTS ................................................................................................................3 RSUM ...................................................................................................................................5 REZUMAT................................................................................................................................7 ABSTRACT ..............................................................................................................................9 TABLE DE MATIRES........................................................................................................11 INTRODUCTION GNRALE...........................................................................................15
1. Cadre thmatique ............................................................................................................................ 17
1.1. La rivire en tant que systme : connectivit longitudinale, connectivit latrale et perturbations ........... 18 1.2. Styles fluviaux ........................................................................................................................................... 21

2. Problmatique et structure de la thse .......................................................................................... 29 3. Cadre mthodologique .................................................................................................................... 30 4. Cadre gographique : la Prahova - une rivire carpatique ......................................................... 32

PREMIRE PARTIE.............................................................................................................39 FONCTIONNEMENT HYDROLOGIQUE ET HYDROGOMORPHOLOGIQUE DE LA PRAHOVA .......................................................................................................................39

1.1. Introduction : fonctionnement de la rivire dans son bassin versant ...................................... 41 1.2. Rgime hydrologique et crues de la Prahova ............................................................................. 43
1.2.1. Introduction ............................................................................................................................................ 43 1.2.2. Dmarche mthodologique ..................................................................................................................... 44 1.2.2.1. Donnes climatiques et hydrologiques............................................................................................ 44 1.2.2.2. Mthodes appliques....................................................................................................................... 45 1.2.3. Contraintes climatiques - prmisses pour lanalyse du rgime hydrologique......................................... 50 1.2.4. Prahova - un rgime hydrologique nivo-pluvial ..................................................................................... 52 1.2.5. Variations mensuelles des dbits de pointe de la Prahova ...................................................................... 56 1.2.6. Crues de rfrence de la Prahova............................................................................................................ 58 1.2.6.1. La crue de juillet 1975 .................................................................................................................... 58 1.2.6.2. La crue de septembre 2001 ............................................................................................................. 60 1.2.6.3. Les crues de lannes 2005 ............................................................................................................. 61 1.2.6.4. La crue de mars 2007...................................................................................................................... 65 1.2.6. Conclusions ............................................................................................................................................ 70

1.3. Dbit pleins bords et puissance fluviale de la Prahova : dtermination et signification hydrogomorphologique ..................................................................................................................... 71
1.3.1.. Introduction ........................................................................................................................................... 71 1.3.2. Dmarche mthodologique ..................................................................................................................... 72 1.3.2.1. Dtermination du niveau pleins bords - travail de terrain........................................................... 72 1.3.2.2. Calcul du dbit pleins bords par la formule de Manning-Strickler ............................................. 75 1.3.2.3. Calcul de la frquence du dbit pleins bords............................................................................... 78 1.3.2.4. Calcul de la puissance fluviale ....................................................................................................... 81 1.3.3. Variations du dbit pleins bords et de la puissance fluviale de la Prahova .......................................... 81 1.3.3.1. Aperu des dimensions du chenal fluvial / bande active................................................................. 81 1.3.3.2. Variations spatiales du dbit pleins bords et de la puissance fluviale......................................... 83 1.3.3.3. Temps de retour du dbit pleins bords......................................................................................... 92

11

1.3.4. Conclusions ............................................................................................................................................ 94

1.4. Conclusions de la premire partie............................................................................................... 95

DEUXIME PARTIE. ...........................................................................................................97 VOLUTION RCENTE DE LA PRAHOVA SOUS LINFLUENCE DES FACTEURS NATURELS ET ANTHROPIQUES.....................................................................................97
2.1. Introduction : le contexte de lvolution rcente des rivires montagneuses europennes .... 99 2.2. Dmarche mthodologique : analyse ralise partir dune tude cartographique diachronique....................................................................................................................................... 103
2.2.1. Documents utiliss................................................................................................................................ 103 2.2.2. Mise en place de ltude diachronique.................................................................................................. 107 2.2.3. Interprtation des rsultats .................................................................................................................... 110 2.2.3.1. Dtermination du style fluvial....................................................................................................... 110 2.2.3.2. Reconstitution de chenal fluvial partir des documents utiliss .................................................. 114

2.3. Evolution rcente de la Prahova................................................................................................ 117

2.3.1. Le style fluvial - prmisse de sectorisation de la Prahova .................................................................... 117 2.3.2. Evolution de la bande active de tressage de la Prahova........................................................................ 125 2.3.2.1. Rtrcissement de la bande active la fin du 19me sicle ............................................................ 125 2.3.3.2. Le rtrcissement de la bande active continue au 20me sicle ..................................................... 127 2.3.3.3. Le rtrcissement de la bande active sintensifie aprs 1980 ....................................................... 132 2.3.3.4. Incision du chenal de la Prahova essentiellement aprs 1980 : tudes de cas ............................. 134 2.3.3.4.1. Incision du chenal subcarpatique de la Prahova................................................................... 134 2.3.3.4.2. Incision du tronon Piatra-Pisculeti ..................................................................................... 138 2.3.3.5. Mtamorphose fluviale de la Prahova .......................................................................................... 140 2.3.3. Evolution des mandres de la Prahova ................................................................................................. 144 2.3.3.1. Evolution active avant 1955 versus volution lente aprs 1955 ................................................... 147 2.3.3.2. Prahova - mandres ancrs ......................................................................................................... 157

2.4. Facteurs responsables de lvolution de la Prahova ................................................................ 159

2.4.1. Variations climatiques .......................................................................................................................... 159 2.4.1.1. La fin du Petit ge Glaciaire ....................................................................................................... 159 2.4.1.2. Diminution du cumul de prcipitations depuis la fin du 19me sicle ............................................ 163 2.4.1.3. Diminution de la magnitude des vnements hydropluviomtriques extrmes ? .......................... 167 2.4.2. Rle des facteurs anthropiques ............................................................................................................. 170 2.4.2.1. Effets de lexploitation des graviers et des sables......................................................................... 170 2.4.2.2. Effets des barrages-rservoirs ...................................................................................................... 173 2.4.2.3. Impact de lendiguement du chenal de la Prahova....................................................................... 178

2.5. Conclusions de la deuxime partie ............................................................................................ 181

TROISIME PARTIE. ........................................................................................................185 CONSQUENCES DE LA DYNAMIQUE DE LA PRAHOVA DANS SON ESPACE DE LIBERT........................................................................................................................185
3.1. Introduction : le contexte de la ncessit de prserver lespace de libert de la rivire ....... 187 3.2. Dlimitation de lespace de libert de la Prahova .................................................................... 190
3.2.1. Introduction .......................................................................................................................................... 190 3.2.2. Dmarche mthodologique ................................................................................................................... 191 3.2.3. Espace de libert de la Prahova. Etudes de cas pour des tronons dynamiques diffrentes............... 195 3.2.3.1. Lexemple dun tronon carpatique .............................................................................................. 196 3.2.3.2. Lexemple dun tronon subcarpatique......................................................................................... 198 3.2.3.3. Lexemple des deux tronons tresss dans la Plaine de Ploieti................................................... 201 3.2.3.4. Lexemple de deux tronons mandres dans la Plaine de Gherghia ........................................ 207 3.2.4. Discussions et conclusions.................................................................................................................... 215

12

3.3. Les enjeux lis la dynamique de la Prahova.......................................................................... 218

3.3.1. Introduction .......................................................................................................................................... 218 3.3.2. Dmarche mthodologique ................................................................................................................... 219 3.3.3. Les enjeux lis aux processus de dynamique fluviale (rosion des berges, incision, aggradation) ...... 221 3.3.3.1. Les problmes rcents des voies de transport.............................................................................. 221 3.3.3.1.1. Les problmes de la route DN1/E60 ..................................................................................... 221 3.3.3.1.2. Ponts routiers et ferroviaires traversants la Prahova ............................................................. 224 3.3.3.2. Etat des ouvrages de protection des zones industrielles de Comarnic et de Poiana Cmpina ..... 228 3.3.3.3. Recul de la terrasse de la Prahova menaant les localits de Piatra et de Stejaru ...................... 230 3.3.4. Les enjeux lis aux inondations par dbordement de la Prahova.......................................................... 232 3.3.4.1. Sinaia : lexemple de linondation de mars 2007.......................................................................... 232 3.3.4.2. Gherghia : exemples des inondations de juillet 1975, de septembre 2005 et de mars 2007........ 234 3.3.4.3. La pollution de leau de la Prahova un danger supplmentaire................................................ 239 3.3.5. Conclusions .......................................................................................................................................... 243

3.4. Les zones humides alluviales de la Prahova et leur gestion .................................................... 244
3.4.1. Introduction .......................................................................................................................................... 244 3.4.2. Dmarche mthodologique ................................................................................................................... 246 3.4.2.1. Calcul des indices de vgtation par la tldtection ................................................................... 246 3.4.2.2. Valorisation de ltude cartographique diachronique.................................................................. 249 3.4.3. Mosaque des zones humides alluviales de la Prahova......................................................................... 249 3.4.3.1. Ripisylves ...................................................................................................................................... 251 3.4.3.2. Mares et marais ............................................................................................................................ 252 3.4.3.3. Prs et ptures .............................................................................................................................. 254 3.4.4. Quelle gestion des zones humides alluviales de la Prahova ?............................................................... 267 3.4.4.1 Ripisylve du tronon en tresses - conservation de cette zone-tampon ........................................... 267 3.4.4.2. Les marais de la Prahova - logiques multiples de gestion............................................................ 271 3.4.4.3. Ptures utilises pour llevage du btail ..................................................................................... 278 3.4.5. Conclusions et perspectives de lusage des zones humides alluviales.................................................. 279

3.5. Conclusions de la troisime partie............................................................................................. 281

CONCLUSIONS GNRALES .........................................................................................283 BIBLIOGRAPHIE ...............................................................................................................289 LISTE DES SIGLES ............................................................................................................309 GLOSSAIRE.........................................................................................................................311 TABLE DES FIGURES .......................................................................................................313 TABLE DES TABLEAUX...................................................................................................319 TABLE DES PHOTOS ........................................................................................................321 TABLE DES ANNEXES......................................................................................................323 ANNEXES .............................................................................................................................325
Annexe 1. Caractrisation du bassin versant de la Prahova par des cartes ................................. 327 Annexe 2. Localits de la valle de la Prahova : situation administrative territoriale, nombre dhabitants, attestation historique, toponymie................................................................................ 335

13

14

INTRODUCTION GNRALE

15

16

1. Cadre thmatique
Le but de la thse est de contribuer une meilleure connaissance de la dynamique des rivires ayant leurs sources dans des rgions de montagne (essentiellement de la zone de moyennes latitudes) par une approche hydrogomorphologique. Ces rivires et ce type dapproche ont t choisis comme cadre thmatique de recherche pour quatre raisons principales : 1) le milieu de montagne est susceptible de subir facilement limpact des variations du climat, qui pourraient se ressentir au niveau des sources dalluvions et du rgime hydrologique des rivires ; 2) les particularits de la dynamique de ces rivires de montagnes favorisent certains axes socio-conomiques ; leur puissance est utilise pour obtenir de lnergie hydraulique ; leur alluvions sont exploites ; ces pratiques pourraient avoir des effets sur leur quilibre sdimentaire et sur leur rgime hydrologique ; 3) en consquence, par leur position, ces rivires peuvent subir des ajustements significatifs une chelle temporelle rcente ; elles ressentent aussi bien limpact des activits humaines, que les variations du climat ; 4) ces ajustements peuvent avoir des consquences sur le fonctionnement des milieux riverains et sur les enjeux socio-conomiques. Par le cadre thmatique de recherche, la thse sinscrit dans les travaux de recherches antrieurs qui portent sur les rivires carpatiques roumaines (Ichim et al., 1989 ; Tetelea, 2005 ; Petrea et al., 2006, 2007 ; Rdoane et al., 2007, 2008, 2009), sur les rivires carpatiques polonaises (Wyzga, 1996, 2001 ; Maruszczak, 1997 ; Starkel, 2005, 2006 ; Lach et Wyzga, 2002 ; Malik, 2005 ; Korpak, 2007 ; Zawiejska et Wyzga, sous presse), sur les rivires sudtes tchques et polonaises (De Roo, 2001 ; Zielinski, 2003 ; Klimeck et Latocha, 2007 ; Latocha, 2009), sur les rivires alpines et apennines italiennes (Surian, 1999, 2002 ; Gurnell et al., 2000 ; Rinaldi, 2003 ; Spaliviero, 2003 ; Surian et Rinaldi, 2003 ; Rinaldi et al., 2005 ; Surian et Cisotto, 2007 ; Bertoldi et al., 2009), sur les rivires alpines et celles du Massif central franaises (Peiry, 1987 ; Bravard, 1991, 2009 ; Pigay, 1995, 1996 ; Marston et al., 1995 ; Bravard et al., 1997, 1999 ; Landon et Pigay, 1994, 1999 ; Petit et al., 1996 ; Pigay et Bravard, 1997 ; Landon et al., 1998 ; Miramont et al., 1998 ; Malavoi et al., 1998 ; Gautier et al., 2000 ; Bendjoudi et al., 2002 ; Kondolf et al., 2002, Libault et Pigay, 2001 ; 2002 ; Marston et al., 2003 ; Pigay et al., 2003, 2005 ; Taillefumier et Pigay, 2002 ; Arnaud-Fassetta, 2003 ; Arnaud-Fassetta et Fort, 2008). Afin de comprendre lvolution de la rivire, on considre ncessaire de mettre laccent sur quelques principes gnraux concernant la dynamique des rivires. 17

1.1. La rivire en tant que systme : connectivit longitudinale, connectivit latrale et perturbations Lensemble du rseau hydrographique et de son bassin versant est synthtis par le concept de systme fluvial (Schumm, 1977). Les systmes fluviaux fonctionnent selon le principe des flux unidirectionnels, centrs sur le transfert spatial des sdiments au sein du bassin versant. En ce sens Schumm (1977) propose le dcoupage des bassins versants lmentaires et donc des cours deau en trois parties distinctes (Figure 1A) : 1) la zone de production, qui se trouve dans la partie suprieure du bassin versant et dont la fonction est de produire des sdiments ; cette zone se distingue par de fortes connexions latrales entre les versants et le chenal ; 2) la zone de transfert, qui correspond la partie moyenne du bassin versant et dont la fonction est le transport des sdiments vers laval ; 3) la zone de stockage, situe dans la partie infrieure du bassin versant et dont la fonction est laccumulation des sdiments. Dans cette approche, est privilgie la dimension longitudinale, que ce soit du bassin versant vers le chenal ou de lamont vers laval. En ralit il existe aussi des flux latraux (Figure 1B) qui prennent une importance particulire dans les plaines alluviales et dont la prise en considration est lorigine du concept dhydrosystme fluvial (Amoros et Petts, 1993). En ce sens les dbordements ont un rle important, parce quils assurent la connectivit latrale de lhydrosystme. Les hydrosystmes fluviaux ont aussi une dimension verticale qui concerne la superposition des cosystmes superficiels et souterrains et leurs changes, comme par exemple les relations entre les cours deau et les aquifres.

Figure 1. Directions des flux de matire et dnergie (A) dans un systme fluvial et (B) dans un hydrosystme fluvial.

18

Etant donn le fait que les rivires fonctionnent comme des systmes processus rponse, elles enregistrent les modifications qui se produisent dans leurs bassins versants. La rponse dun systme des perturbations (modifications des variables de contrle : climat, occupation du sol) se fait en trois phases (Brunsden, 1980 cit par Rollet, 2007) : 1) la phase de raction, ncessaire la mise en uvre de lajustement ; 2) la phase de relaxation, ncessaire au rtablissement de conditions dquilibre dynamique ; 3) et la troisime phase, qui se caractrise par la persistance des nouvelles conditions. Cela implique une quatrime dimension pour les hydrosystmes fluviaux, qui est la dimension temporelle. Lquilibre dynamique est ltat moyen autour duquel le systme fluctue et au sein duquel un certain degr de stabilit est tabli (Knighton, 1984). Ce concept dquilibre dynamique explique ainsi le principe selon lequel les hydrosystmes fluviaux sont capables de retrouver un tat proche de ltat dorigine aprs une perturbation. Cette capacit de rtablir des conditions proches de ltat initial sappelle rsilience. Dans certains cas, si les modifications des variables de contrle sont durables, le nouvel tat dquilibre intervient aprs une transformation. Par exemple des vnements rares de forte magnitude peuvent tre responsables de changements catastrophiques de la morphologie des chenaux. Quand cette transformation implique le style fluvial, elle sappelle mtamorphose fluviale (Schumm, 1969).

Figure 2. Echelle spatio-temporelle des modifications du chenal fluvial. Les modifications modifications associes lchelle centennale sont notes en gris.

19

En relation avec ces perturbations ou simplement comme rsultat de la dynamique naturelle du cours deau, les chenaux fluviaux voluent des chelles de temps de 101-102 ans (cf. Figure 2). Par exemple la gomtrie en long (pente) et en travers (largeur et profondeur) des chenaux fluviaux, ainsi que le style fluvial pourraient se transformer par rapport un tat initial si les flux en transit connaissent des modifications longue dure ou subissent des pisodes de crise exceptionnels (Schumm, 1977 ; Knighton, 1984) : Ql + et Qs + = w +, d , (w/d) +, +, S , IS ; Ql et Qs - = w -, d , (w/d) -, -, S , IS + ; Ql + et Qs - = w , d +, (w/d) , , S -, IS + ; Ql et Qs + = w , d -, (w/d) , , S +, IS - , o Ql = dbit liquide ; Qs = dbit solide (charge de fond) ; w = largeur du chenal ; d = profondeur du chenal ; = longueur donde des mandres ; S = pente du chenal ; IS = sinuosit du chenal. Starkel (1983) prend en compte dans ce systme la tendance de lvolution des variables de contrle. Les quations qui en rsultent sont : Ql - > Qs - = w -, d -, -, S -, IS + (Am) ; Ql - < Qs - = w -, d +, -, S -, IS + (Em). La diminution de lcoulement induit une rduction de la largeur du chenal, de la pente, de la largeur donde des sinuosits et laugmentation de la sinuosit des mandres (m pour mandres). Si la rduction du dbit liquide est moins importante que celle du dbit solide, les processus daggradation sont dominants et inversement. Ql + < Qs + = w +, d -, +, S +, IS (At) ; Ql + > Qs + = w +, d +, +, S +, IS (Et). Laugmentation du dbit liquide se manifeste par laugmentation de la largeur du chenal, de la pente, de la longueur donde des sinuosits, mais par une diminution de lindice de sinuosit. Cest la situation typique pour lapparition des tresses (t). Si laugmentation du dbit liquide est moins importante que celle du dbit solide, la comptence de la rivire diminue et le chenal est soumis laggradation et inversement.

20

1.2. Styles fluviaux Le chenal fluvial reprsente la composante dun cours deau, constitue dun lit et dlimite par des berges, qui peuvent tre constitues dalluvions ou/et de la roche en place. Du point de vue hydrologique, le chenal fluvial est soumis au rgime hydrologique du cours deau. En situation de basses eaux, leau scoule par le talweg ou la ligne des plus grandes profondeurs, qui appartient au chenal fluvial. En situation de moyennes eaux et jusqu latteinte du niveau pleins bords, leau occupe le chenal fluvial proprement dit. En situation de hautes eaux et de crue, dont le niveau est suprieur celui pleins bords, leau dborde dans le lit dinondation. Du point de vue gomorphologique, dans le chenal fluvial se manifestent des processus drosion et daccumulation qui affectent son lit ou/et ses berges, dont lintensit varie dans lespace et dans le temps. Le style fluvial reprsente la forme en plan des chenaux fluviaux. Il est le rsultat des apports combins deau et de sdiments. En consquence il dpend, dune part, de caractristiques naturelles du bassin versant (gologie, relief, climat, vgtation, sol) et, dautre part, de loccupation du sol. Le style fluvial est considr comme caractristique de la physionomie dun cours deau et, en gnral, il est dmonstratif de sa dynamique. Des contributions importantes dans le dveloppement de cet axe de recherche concernant le style fluvial ont t apportes par Leopold et Wolman (1957), Brice (1964, 1984), Schumm (1968, 1985), Rust (1978), Knighton et Nanson (1993), Nanson et Knighton (1996), Neill (1973). Leopold et Wolman (1957) proposent la premire classification des styles fluviaux selon les critres de sinuosit et de multiplicit des chenaux. Ils distinguent les styles fluviaux rectilignes, mandres et en tresses. Contrairement aux cours deau rectilignes, les mandres se caractrisent par un taux de sinuosit suprieur 1,5. Les cours deau en tresses se caractrisent par la division de lcoulement en deux ou plusieurs bras entourant des les. Schumm (1968) propose une classification fonde sur la charge solide (charge de fond, charge mixte et charge en suspension) et sur le nombre de chenaux (unique, multiples) (cf. Figure 3 A). Le type 1 est un chenal rectiligne dont la largeur est presque uniforme. Il se caractrise par une charge en suspension. Le rapport largeur/profondeur est faible. Les bancs dalluvions crs se dplacent lintrieur du chenal sans crer dinstabilits latrales ; ce sont les chenaux les plus stables. Le type 2 est un chenal rectiligne dont le talweg est sinueux. Ces cours deau se caractrisent une charge mixte qui favorise la formation de bancs latraux ; leur dplacement peut dterminer linstabilit latrale du chenal. Les types 3a et 3b

21

reprsentent des chenaux mandres, dont lorganisation diffre en fonction du type de charge. Le type 3b, qui se caractrise par une charge mixte et la prsence de bancs alluviaux latraux, est moins stable ; il est favorable la migration latrale. Le type 4 est une forme de transition entre les chenaux mandres et les chenaux en tresses. Le type 5 reprsente les chenaux tresss. Ils se caractrisent par une charge de fond qui favorise lapparition de bancs peu stables et lrosion des berges. Lensemble de ces chenaux est favorable lvolution latrale. En consquence le rapport largeur/profondeur est important. Les chenaux en tresses sont les moins stables. En conclusion linstabilit des chenaux augmente du type 1 au type 5, donc des chenaux rectilignes aux chenaux tresss. A partir de recherches effectues sur plusieurs rivires australiennes, le mme auteur propose un nouveau type de style fluvial qui se caractrise par des chenaux multiples et une charge en suspension : le style anastomos. Rust (1978) propose une classification des styles fluviaux selon la sinuosit et la multiplicit des chenaux (cf. Figure 3 B). Il dfinit les chenaux anastomoss comme des chenaux multiples et sinueux. Brice (1984) et Schumm (1985) distinguent les cours deau formant des anabranches, qui reprsente des chenaux, spars par des les stables et vgtalises. Bien que, dans un premier temps, les cours deau prsentant des anastomoses et des anabranches soient confondus, Nanson et Knighton (1996) expliquent la diffrence par la nature des sdiments de la plaine alluviale : les cours deau anastomoss se forment dans des sdiments cohsifs et ils ont une nergie faible, tandis que les cours deau en anabranches se forment dans dautres types de sdiments (sables, graviers). Neill (1973) distingue les cours deau divagants. Ils se caractrisent par plusieurs chenaux spars par des les couvertes par la fort. Ils sont trs mobiles latralement, rodent leurs bancs et rendent mobiles les sdiments de la plaine alluviale. Ward et al. (2001) proposent un autre type de style fluvial : le style tress avec des les qui se caractrisent par plusieurs chenaux fluviaux spars par des lots couverts par la fort.

22

Figure 3. Classifications des styles fluviaux selon la charge solide (A) et selon la sinuosit et la multiplicit des chenaux fluviaux (B).

En prfigurant les rsultats de la thse, cette analyse se focalise sur quatre styles fluviaux : rectilignes et sinueux, mandres et en tresses. Les informations qui se retrouvent ci-dessus forment la base de la comprhension des styles fluviaux de la rivire Prahova. La condition de base de la formation des chenaux rectilignes est la rsistance leve lcoulement, en raison de la rsistance lrosion des parois ou de leur rugosit faible, par exemple (Leopold et al., 1964). Ils se forment dhabitude dans la partie suprieure des bassins

23

versants (Beechie et al., 2006), ou en relation avec la gologie et la gomorphologie locales (failles, gorges) selon Twidale (2004), ou encore en relation avec les travaux hydrauliques. Les chenaux rectilignes sont les moins frquents. Le plus souvent les chenaux rectilignes se transforment en chenaux sinueux, qui, si lextension du lit majeur le permet, se transforment en chenaux mandres. Cette transformation consiste dans la modification des variables hydrauliques variations de la vitesse en profil transversal sous linfluence de la force centrifuge, qui conduit lapparition des seuils et des mouilles (Leopold et al., 1964) ; la mouille se forme au pied de concavit o se concentre la vitesse du courant ; le seuil se forme l o le courant est faible et les sdiments rods saccumulent ; le seuil se prolonge en aval par un banc latral (banc de convexit dans le cas des mandres). Cette transformation est un mcanisme dauto-organisation des cours deau, qui ont la tendance consommer le minimum dnergie, en cherchant trouver un tat dquilibre, ce qui se manifeste par lallongement du trac conduisant une rduction de la pente (Hooke, 2007a). Leopold et al. (1964) considrent que les chenaux sinueux, voir mandres, sont les plus proches de la situation dquilibre. Selon les mmes auteurs, le rle de la charge solide dans lapparition et le dveloppement des mandres est secondaire ; vrai dire aussi bien les cours deau supraglaciaires, que le Gulf Stream forment des mandres. Par rapport aux rsultats de la thse, il faut savoir que les mandres sont de plusieurs types : 1) selon leurs possibilits dvoluer latralement, ils peuvent tre encaisss, libres et ancrs ; 2) selon leur degr de confinement et de mobilit, les mandres libres peuvent tre actifs dans des alluvions grossires, confins dans des alluvions fines et fixes avec des chenaux inciss dans les plaines deltaques soumises une surrection tectonique (Ikeda, 1989). La relation des mandres avec leur morphomtrie est mise en vidence par les recherches de Hickin (1978), Allen (1982), Richards (1982). A partir des premires classifications des styles fluviaux, prsentes ci-dessus, les cours deau en tresses se caractrisent par des chenaux fluviaux multiples, spars par des bancs alluviaux peu stables et constitus dalluvions grossires ; en gnral les bancs alluviaux ne sont pas couverts de vgtation, ce qui montre quils peuvent tre submergs plusieurs fois durant lanne. Les conditions de base du tressage sont (selon Leopold et al., 1964 ; Knighton, 1984 ; Morisawa, 1985) : 1) la charge de fond abondante du cours deau, mais il faut galement que la taille du matriau puisse, au moins localement, dpasser la comptence de faon a amorcer un dpt ; ceci peut rsulter dune rupture de pente ou tre fonction du matriau de recharge ; 2) la pente prononce, qui donne au cours deau la puissance

24

ncessaire pour transporter sa charge de fond ; 3) les variations hydrologiques, qui favorisent linstabilit des chenaux et le remaniement des bancs alluviaux ; 4) lrodibilit des berges, qui permet lextension en largeur du systme de tresses. Les tresses sont un thme de recherches important (Best et al., 1993 ; Klingeman et al., 1998 ; Sambrook Smith et al., 2006). Afin de mieux comprendre la dynamique spcifique chaque style fluvial, trois exemples sont proposs. La rivire Pilchuck (Etats-Unis dAmrique, Etat de Washington) est dmonstrative pour la dynamique de son chenal rectiligne. La rivire prend sa source dans les montagnes des Cascades, environ 650 m daltitude. Elle se dirige vers louest, puis elle change de direction, en se dirigeant vers le sud, en aval de la ville de Granite Falls. Le Pilchuck se jette dans la rivire Snohomish environ 2 m daltitude. Elle forme un bassin hydrographique de 329 km2 qui correspond entirement une rgion de montagne dorigine magmatique, constitue essentiellement de granites. La rivire a une longueur de 64 km et un dbit moyen annuel de 13 m3/s (United States Geology Survey, 2009). Son chenal a des tronons rectilignes, forms dune succession de mouilles et de seuils (Department of Natural Ressource of Tulalip Tribes, 2009). Nous avons choisi cette rivire, parce quelle traverse une rgion de montagne, constitue de roches rsistantes lrosion et occupe par des forts, ainsi que pour ses dimensions ; tous ces aspects rappellent le secteur carpatique de la Prahova, dont les caractristiques seront prsentes dans le chapitre 2 de la thse. Beechie et al., (2006) ont men une recherche sur les chenaux dcoulement et la dynamique des lits dinondation de sept bassins hydrographiques situs dans ltat de Washington, parmi lesquels celui de Snohomish ; un des sites pris en compte se trouve sur la rivire Pilchuck. Cette recherche met en vidence que le chenal rectiligne de cette rivire est relativement peu dynamique. Il volue peu latralement par rosion. En consquence la partie mdiane de son lit dinondation na pas t renouvele depuis denviron 65 ans. Les mmes auteurs estiment que le lit dinondation est renouvel tous les 101-102 ans, en fonction de sa position par rapport au chenal. Ainsi la relation entre le chenal dcoulement et le lit dinondation est faible. De plus les dbordements pisodiques sont susceptibles de contribuer laggradation du lit dinondation et lincision du chenal, ce qui contribue la diminution de lintensit de la relation long terme entre les deux composantes du cours deau. Cette situation a une consquence cologique : le lit dinondation est colonis par la vgtation, mais les cotopes sont peu varis. En conclusion la dynamique hydrogomorphologique relativement lente de ce

25

chenal rectiligne est dtermine, dune part, par la rsistance lrosion des roches dans lesquelles le chenal est sculpt, et, dautre part, par le dbit peu lev et donc la puissance fluviale rduite du cours deau. La rivire Prut est dmonstrative (Roumanie) pour son chenal mandres. La rivire prend ses sources dans les Carpates, en Ukraine, puis traverse le plateau de la Moldavie, constituant la frontire naturelle entre la Roumanie louest, lUkraine et la Rpublique Moldave lest, et se jette dans le Danube. La rivire a une longueur de 1181 km et une superficie du bassin hydrographique de 28463 km2. Son dbit moyen annuel, en amont de la confluence avec le Danube, est de 85,3 m3/s. Le secteur prsent se trouve en aval de la localit dOroftiana (kilomtre 235 de la rivire), qui concide avec lentre du Prut en Roumanie, et il stend jusqu la confluence avec le Danube. Le choix de prsenter ce secteur de la rivire dans la problmatique de la thse, rside dans la complexit des phnomnes et processus qui affectent cet hydrosystme mandres ; de plus la pente faible (0,2) et la constitution lithologique du chenal rappellent le secteur mandres de la rivire Prahova, prsent dans le chapitre 2 de la thse. Le long de ce secteur de la rivire, le chenal, form dans des matriaux friables (argiles, marnes, sables), cre des mandres, parmi lesquels 90% sont des mandres libres (Rdoane et al., 2008a) ; en aval du barrage-rservoir de Stnca-Costeti, lindice de sinuosit des mandres atteint localement la valeur 7. Dans ces mandres libres la berge concave est rode et la sur la berge convexe il y a accumulation et inondation ; laccumulation de la berge convexe se reflte dans lapparition dun banc alluvial latral (Rdoane et al., 2006b). A long terme (1915-2000), Rdoane et al. (2008a) montrent que les mandres ont volu par migration vers laval et par des mcanismes de recoupement, en

essayant de redresser son cours ; ces deux processus naturels ont eu une volution progressive entre les annes de lanalyse. De mme Rdoane et al. (2008b) estiment que les rivires, et surtout celles mandres, sont susceptibles de subir des processus davulsion lors des inondations ; en ce sens les auteurs prennent lexemple des rivires roumaines affectes par les inondations de 2005. On prcise que lavulsion reprsente la sparation dune portion de terrain de la rive dun cours deau suite la formation dun nouveau chenal dcoulement. Mais en 1978, un barrage-rservoir a t construit sur la rivire Prut dans la localit de Stnca-Costeti, au kilomtre 350 de la rivire. Suite sa construction, le dbit liquide sest rgularis (dbit assur de 35 m3/s) et le dbit solide dalluvions en suspension diminue en aval du barrage (Rdoane et al., 2006a). Dune part la dynamique fluviale naturelle et dautre part lintervention anthropique ont dtermin des changements importants dans la gomtrie

26

du chenal dcoulement. Rdoane et al. (2008a) montrent que, localement, le type de chenal dcoulement a chang, en passant de tresses mandres et dun style sinueux un style mandres ; les mandres prsentant des lots ont volu vers des mandres sans lots ; suite aux recoupements des mandres, le chenal du cours deau est devenu sinueux sur des tronons peu longs. Nanmoins cette volution nest pas prvisible ! En ce qui concerne lvolution verticale, en amont du lac, le fond du chenal dcoulement a enregistr un processus daggradation, tandis quen aval, le processus dominant est celui de dgradation. Selon les mmes auteurs les principaux types de risques associs la dynamique de la rivire Prut sont le risque dinondation et le risque de forte rosion en cas dvnement hydrologique exceptionnel ; le risque est dtermin galement par la prsence des enjeux socioconomiques (localits, terrains agricoles) dans le lit dinondation de la rivire. En ce sens, localement, des digues ont t construites ; elles sont susceptibles de rsister un dbit dont la rcurrence est infrieure 0,5%. Effectivement des inondations se sont produites sur la rivire Prut en juillet 2008, en amont du lac de Stnca-Costeti. Toutefois les inondations sont susceptibles dtre bnfiques pour lenvironnement. En ce sens, le secteur infrieur de la rivire est protg pour sa biodiversit dans le cadre dun parc naturel (Parcul Natural Lunca Joas a Prutului Inferior, 2009). Les rivires de la Nouvelle Zlande sont reprsentatives pour leurs chenaux tresss. A la sortie des montagnes, ces rivires sont gnralement tresses en chenaux multiples ; le tressage est d essentiellement la charge alluviale abondante (de fond et en suspension), en tant que consquence des processus intenses drosion (Mosley et Duncan, 1992, cits de Battiau-Queney, 1999). La puissance de lrosion sexplique par la conjonction de plusieurs facteurs (selon Battiau-Queney, 1999) : 1) des prcipitations abondantes de plus de 1000 mm par an et intenses ; il serait tomb jusqu 648 mm en 24 h dans les Alpes du Sud ; des volumes de plus de 180 mm par 24 h ne sont pas exceptionnels ; 2) de larges affleurements de matriaux peu rsistants mcaniquement ; 3) la forte nergie de relief, la forte pente en relation avec la surrection crustale. Etant donn lhistoire de la Nouvelle Zlande, ses rivires se confrontent toujours avec des processus de tressage actifs, contrairement aux rivires europennes (Libault et al., 2005). Les plus importants systmes tresss de la Nouvelle Zlande se trouvent dans les rgions de Canterbury et Malborough (Departement of Conservation of New Zealand, 2009), sur les versants orientaux des Alpes du Sud. Au nord de la rgion de Canterbury se trouve la rivire Ashley. Elle traverse les montagnes Puketeraki, la valle de Lees, la gorge dAshley, puis la plaine de Canterbury du Nord et se jette dans la

27

lOcan Pacifique, dans le golfe de Pegasusk, au nord de la ville de Christchurch. Elle a un bassin hydrographique htrogne, une longueur denviron 90 km et un dbit moyen annuel de 15 m3/s ; son dbit de pointe a atteint 426 m3/s ; en aval de la gorge dAshley, pour les derniers 55 km de longueur, la rivire homonyme forme des tresses (Glova, 1988). La rivire Ashley est reprsentative des rivires de montagne de la Nouvelle Zlande, qui se caractrisent par des relations bien dveloppes entre leurs lments de gomtrie hydraulique, malgr la tectonique active, ce qui montre que les processus qui les dterminent sont trs intenses (Molnar et Ramirez, 2002 ; Wohl et Wilcox, 2005). Les interventions anthropiques dans le bassin de lAshley sont peu importantes, donc sa dynamique est quasinaturelle. Depuis les annes 1850, les pturages du bassin de la rivire sont utiliss pour llevage des moutons. Et les seuls travaux de rectification du cours deau se rsument la construction dun gabion dans les annes 1930. Lintrt de cette rivire pour notre recherche rside aussi dans le fait que lhtrognit gomorphologique de son bassin et ses dimensions correspondent aux caractristiques du secteur en tresses de la Prahova, telle quelles sont prsentes dans le Chapitre 2 de la thse. Warburton et al. (1993) mettent en vidence les principaux processus qui affectent cet hydrosystme en tresses. La bande active est constitue de plusieurs chenaux et bancs alluviaux. Parmi eux, quelques uns sont trs mobiles, tandis que dautres perdurent pendant 10 ans. Les plus importants changements de la physionomie de la bande de tressage ont lieu lors des crues, quand des chenaux anciens peuvent tre roccups. A lintrieur de la bande active, les chenaux sont affects par des processus daggradation. En gomorphologie fluviale, laggradation correspond lexhaussement du fond du chenal dcoulement. Dans le cas de la rivire Ashley, ce processus affecte les piliers du pont qui la traverse entre les affluents Whistler et Towshend, o laggradation a t de 1,5 m en 60 ans (1930-1990). La bande active a t affecte par des processus drosion des berges ; en consquence la bande de tressage de la rivire migre, en se dplaant vers le nord. De plus la largeur de la bande de tressage a volu denviron 80 m entre 1950 et 1992, sa tendance gnrale tant de slargir au dtriment du lit dinondation. Le lit dinondation est affect aussi par des processus davulsion. Ce processus est le plus souvent associ aux crues et aux inondations. Pour le tronon analys par Warburton et al. (1993), lavulsion ne reprsente pas une menace pour la socit tant donn le caractre naturel de lhydrosystme Ashley ; mais, dans dautres situations, ce processus pourrait tre catastrophique. En ce qui concerne les crues et les inondations dans les hydrosystmes en tresses, Morisawa (1985) mentionne que, lors dinondations, ces cours deau se comportent comme les cours deau rectilignes. 28

2. Problmatique et structure de la thse

Dans le cadre thmatique gnral de la dynamique des rivires de montagne, la thse se focalise sur lvolution rcente et le fonctionnement actuel dune rivire et, en second lieu, sur ses causes et sur ses consquences. Lanalyse de lvolution du cours deau privilge les caractristiques du chenal fluvial ; cette volution permet de comprendre son fonctionnement actuel. La notion de rcente se rfre lchelle temporelle des 150 dernires annes ; elle a t choisie afin de pouvoir comptabiliser, parmi les causes de lvolution et du fonctionnement du cours deau, aussi bien linfluence des facteurs naturels, que linfluence de lHomme. Les consquences portent sur lespace utilis par la rivire durant la priode de temps analyse et la manire dont lHomme le gre et lutilise en sadaptant ces caractristiques naturelles. La thse est organise en trois parties. La premire partie permet de mieux connatre le terrain dtude et de passer de prcipitations qui tombent aux caractristiques du chenal fluvial. Cette premire partie reprsente la base de la comprhension des parties ultrieures. Les phnomnes prsents dans cette partie, ainsi que les paramtres calculs se retrouveront, sous diffrentes formes (par exemple des comparaisons), ultrieurement dans la thse. Cette partie de la thse contribue la comprhension du fonctionnement actuel de la Prahova. La deuxime partie se focalise sur le chenal fluvial et son volution durant les 150 dernires annes en relation avec les changements environnementaux et les interventions anthropiques dans lhydrosystme. A partir des ajustements latraux du chenal fluvial mis en vidence dans la partie antrieure, la troisime partie propose tout dabord de dlimiter lespace utilis par la rivire. Puis, cet espace est analys afin de mettre en vidence : 1) les enjeux socio-conomiques, qui se trouvent dans cet espace, affects par la dynamique de la rivire ; 2) sur les zones humides - consquence des ajustements latraux du cours deau et leur gestion.

29

3. Cadre mthodologique
Dans ce travail de recherche, il sagit de donner le point de vue dun gographe sur la dynamique dune rivire, raison pour laquelle la thse fait une synthse de plusieurs types de donnes et de mthodes. Le fil conducteur de la thse est assur par lapproche hydrogomorphologique, qui se rfre la relation entre leau charge de sdiments et les formes de relief cres. La notion dhydrogomorphologie simpose aprs llaboration dune mthode de dlimitation des zones inondables (mthode hydrogomorphologique), qui se base sur la structure des fonds des valles lit mineur, lit moyen, lit majeur exceptionnel (Masson, 1983). Les donnes et les mthodes utilises dans la thse sont numres ci-dessous. Documents cartographiques intgres et analyses dans une tude

cartographique diachronique. Les donnes utilises sont : des iconographies (cartes de Szathmary) faites daprs des levs de terrain de 1854-1855 ; des plans militaires faites daprs des levs de terrain des annes 1897-1902 ; deux sries de cartes topographiques faites daprs des levs de terrain des annes 1954-1955 et 1977-1980 ; photos ariennes des annes 2003-2005. Ces donnes proviennent de la Bibliothque de lAcadmie Roumaine (BAR), de la Direction Topographique Militaire (DTM) et du Fond National Godsique (FNG). Elles ont t choisies afin de couvrir entirement la longueur de la rivire. Les donnes ont t intgres dans un Systme dInformations Gographiques et analyses en comparaison, par superposition. Lexception est faite par les cartes de Szathmary, qui ne peuvent pas tre gorfrences ; elles ont t utilises comme des iconographies afin de pouvoir pousser lanalyse plus longtemps en arrire. Lanalyse critique de ces donnes et de la mthode utilise se retrouve dans le chapitre 2.2. de la thse. Sries de donnes hydrologiques par des (dbit) et de donnes climatiques Les donns

(prcipitations)

analyses

mthodes

statistiques.

hydrologiques utilises sont : le dbit (liquide) moyen mensuel (et annuel), le dbit (liquide) de pointe mensuel (et annuel) et le dbit de matires en suspension moyen mensuel (et annuel). Ces donnes couvrent la priode 1960-2007, avec des diffrences dune station hydromtrique lautre (Poiana apului, Cmpina, Prahova et Adncata sur la Prahova, ainsi que quelques stations situs sur les affluents de la

30

Prahova). Les donnes proviennent de lInstitut National dHydrologie et de la Gestion des Eaux (INHGA) ; en effet la priode analyse dpend de la disponibilit de la base de donnes de son gestionnaire. On a choisi dans la thse de prendre en compte chaque fois la plus longue priode de temps disponible, bien que la longueur des sries chronologiques ne concide pas pour tous les paramtres. Les donnes hydrologiques utilises, ainsi que les mthodes sont prsentes dans la premire partie de la thse (voir 1.2.2.1. et 2.4.1.2.). Les donnes pluviomtriques consistent dans des sries chronologiques de prcipitations mensuelles (et annuelles) de la priode 1961-2005 des stations mtorologiques situes dans le bassin de la Prahova (Predeal, Mont Omu, Sinaia, Cmpina, Ploieti) et dautres stations situes dans la rgion de la Courbure des Carpates. Ces donnes proviennent de lAdministration Nationale de Mtorologie (ANM) ; comme dans le cas des donnes hydrologiques, la longueur de la priode danalyse dpend du gestionnaire de la base de donnes. Laccs autres types de donnes climatiques utiles pour la thse na pas t possible cause de contraintes administratives lies la politique mene par le gestionnaire de la base de donnes. La prsentation de ces donnes et mthodes se retrouvent dans la premire partie de la thse (voir 1.2.2.1. et 2.4.1.2.). Donnes de terrain (profils en travers, largeur, profondeur du chenal, observations) analyses par une mthode morpho-hydraulique. Les profils en travers (5) proviennent de la Socit pour la Gestion des Eaux (SGA) du dpartement de la Prahova (4) et de mesures personnelles (1). Ces profils, ainsi que la mthode utilise pour leur analyse, se retrouvent dans la premire partie de la thse (voir 1.2.2. et 1.2.3). Les mesures personnelles effectues en 24 sites reparties tout le long de la rivire ont envisag lobtention de donnes sur la largeur et la profondeur du chenal fluvial pleins bords, qui sont ultrieurement analyss par une mthode statistique (voir 1.2.2. et 1.2.3.). Les autres observations faites sur le terrain dtude sont essentielles pour la comprhension des phnomnes et des processus analyss et se retrouvent sous forme de photos tout le long de la thse. Images satellite analyses par des techniques de tldtection. Les images satellites sont de type Landsat. Les caractristiques de ces images, ainsi que les mthodes utilises sont expliques ultrieurement dans la thse (voir 3.4.2.1.). Documents administratifs soumis une analyse critique afin de mettre en vidence les logiques de gestion de la rivire et damnagement de lespace fluvial. 31

4. Cadre gographique : la Prahova - une rivire carpatique

Ce travail de recherche prend pour cadre de rflexion la rivire Prahova, affluent de deuxime ordre du Danube, qui se trouve dans la partie centrale-sud de la Roumanie (cf. Figure 4). La rivire Prahova a une longueur de 193 km, une superficie du bassin versant de 3754 km2 (1,57% du territoire national) et un dbit avant lexutoire de 26,4 m3/s. Les coordonnes gographiques extrmes de son bassin versant sont : 453217N au nord, 444220N au sud, 252714E louest et 26276E lest. En consquence il stend dans un climat tempr caractris par une temprature moyenne annuelle qui varie entre 2,4C sur le sommet carpatique Mont Omu, 2505 m daltitude, et 10,5C dans la Plaine roumaine, 177 m daltitude, la station de Ploieti. Les cumuls annuels de prcipitations varient entre 625 mm la station de Ploieti (177 m daltitude) et 1028 mm la station de Sinaia (1510 m daltitude).

Figure 4. Position gographique de la rivire Prahova et de son bassin hydrographique en Roumanie.

La Prahova prend ses sources dans les Carpates et plus prcisment dans les montagnes de Clbucetele Predealului, environ 1100 m daltitude. Elle traverse la chane carpatique du nord au sud, reprsentant la limite gographique entre les Carpates orientales lest et les Carpates mridionales louest. Puis elle traverse les Subcarpates de courbure du nord-nordouest au sud-sud-est. Plus en aval, la Prahova scoule dans la Plaine roumaine ; aprs environ 100 km de longueur, elle change brusquement la direction et se dirige de louest lest ; en effet ce changement de direction est la consquence de lexistence dune zone de subsidence 32

vers laquelle la Prahova se dirige (Niculescu, 1960). La Prahova se jette dans lIalomia, environ 56 m daltitude. Le bassin de la Prahova stend dans les Carpates, dans les Subcarpates et dans la Plaine roumaine, ayant la forme dun amphithtre et une altitude moyenne de 541 m. Il est fortement asymtrique : la rive gauche reprsente 88% de la superficie totale du bassin hydrographique (Piota et Zaharia, 1994). Lasymtrie du bassin versant est le rsultat du dveloppement de son cne de djection la sortie de Subcarpates. Par rapport laxe de son cne de djection, la Prahova sest dplac louest (Vlsan, 1915). Le mme auteur considre que le cne de la Prahova est le plus beau cne de djection se trouvant en bordure de la Plaine roumaine et quil sest form au moment quand la rivire avait une comptence plus leve que celle actuelle. Dans son bassin versant, la Prahova scoule prs de la limite occidentale, parce que la plupart du rseau hydrographique qui se trouve entre lIalomia et la Prahova se dirige vers lIalomia. On considre que la Prahova est une rivire carpatique parce que : 1) les units de relief quelle traverse se sont formes en relation avec les Carpates ; 2) son rgime hydrologique est li, en partie, la prsence des Carpates (voir 1.2.4.) ; 3) les localits qui longent la valle de la Prahova, ainsi que certaines branches socio-conomiques se sont dveloppes en relation avec son rle de valle transcarpatique. En prfigurant les particularits du chenal fluvial de la Prahova, la prsentation du cadre naturel est organise selon les units de relief traverses par la rivire (cf. Figure 5). Les Carpates de la Courbure, unit orognique, sont constitues essentiellement de flysch dge crtace dans la zone interne et dge palogne dans la zone externe (Mutihac, 1990) et plus prcisment : de complexes lithologiques du Nocomien (marnes, marno-calcaires et microconglomrats), des complexes lithologiques du Barrmien-Aptien (schistes argilomarneux et intercalations de grs et de calcaires), et de schistes noirs, marnes et grs dge crtac-palogne. Les Carpates se caractrisent par des altitudes suprieures 1000 m ; sur la limite nord-ouest du bassin de la Prahova, elles atteignent 2505 m daltitude sur le sommet de Mont Omu dans les montagnes de Bucegi. Les plus hautes valeurs de lnergie de relief sont dans le secteur de labrupt des montagnes de Bucegi ; dans ce secteur les sommets carpatiques dpasse 2000 m daltitude, tandis que la fond de la valle de Prahova, dans le bassin de Sinaia, se trouve environ 800 m daltitude. En traversant les Carpates, la Prahova a cr trois terrasses, qui sont localement recouvertes par les cnes de djection de ses affluents (Velcea,

33

1961). Velcea (1961) identifie des formes de relief glaciaire1 des montagnes de Bucegi ; lauteur mentionne que les formes ne sont pas bien conserves cause de la composition lithologique des montagnes (roches peu rsistantes lrosion, comme les conglomrats et les grs). Urdea (2004) explique que, malgr leur altitude de 2505 m, dans les montagnes de Bucegi les glaciers de la phase glaciaire Riss II se sont dvelopps moins bien par rapport aux massifs montagneux carpatiques situs plus louest tant donn le caractre continental du climat. Les plus importants glaciers en tant que dimensions occupaient le versant septentrional et occidental2. Les langues glaciaires descendaient jusqu 1500 m en moyenne. Les Subcarpates de la Courbure, unit orognique du point de vue gologique et collinaire du point de vue morphologique, sont constitues de dpts de molasse : marnes, argiles, grs, graviers, sables, diapirs du Miocne-Pliocne. Les Subcarpates de la Courbure se caractrisent par la prsence de deux alignements de collines spares par deux ranges de bassins. Cest une structure typique pour les Subcarpates Roumaines. La premire range de collines se trouve la base des Carpates qui les dominent par des altitudes relatives de 200-250 m. Les bassins intra-collinaires sont dorigine rosive. Les collines de la deuxime range sont moins hautes. Les bassins extrieurs souvrent largement vers la plaine. Laltitude sabaisse, du nord au sud, denviron 800 m environ 400 m. A lentre dans les Subcarpates, lnergie de relief peut dpasser 500 m ; elle est mois forte la sortie des Subcarpates. En ce qui concerne les terrasses, Hummel (1927) (cit par Niculescu, 1984) a identifi quatre terrasses de la Prahova dans le secteur subcarpatique ; Popp (1939) et Niculescu (1960) ont identifi cinq terrasses ; les villes de Breaza et de Cmpina se situent sur une terrasse, 75 m daltitude Breaza et 55-65 m Cmpina. Les fronts de ces terrasses sont affects par des glissements de terrain (Grecu et al., 2001 ; Arma et al., 2003). Dans le bassin de la Prahova, la Plaine roumaine est forme de deux sous-units caractristiques diffrentes : la Plaine de pimont de Ploieti et la Plaine de subsidence de Gherghia-Srata (Cote, 1976).
1

Pour les Carpates, Reuther et al. (2007) rappelle les deux thories qui sont proposes pour la glaciation dans les

Carpates : 1) les Carpates ont t affectes par les deux dernires glaciations, thorie soutenue par la morphostratigraphie (succession des dpts glaciaires et fluviaux dans une section stratigraphique) - Riss et Wrm ; 2) les Carpates ont t affectes par la plus rcente glaciation (26 995360 14CyrBP) - Wrm, thorie qui rsulte de la datation au radiocarbone.
2

Glacier de lIalomia 8,02 km et 4,2 km de longueur ; glacier de Gaura (2,47 km et 4,1 km de longueur) selon

Urdea (2004).

34

La Plaine de Ploieti reprsente une zone de pimont la base de lunit orognique et elle est constitue essentiellement de dpts quaternaires fluviaux (graviers, sables, argiles). La Plaine de Ploieti, plaine de pimont, a t cre par les cnes de djection de la Prahova et de son affluent, le Teleajen. Selon le mme auteur, dans le pimont, les terrasses ont t couvertes les dpts fluviaux. Seulement une terrasse du Plistocne suprieur-Holocne borde la Prahova en aval de la localit de Piatra et elle atteint localement 10 m de hauteur ; cette terrasse suit le cours deau, sur sa droite, jusqu lembouchure. Le pimont sabaisse en altitude du nord au sud, denviron 300 m environ 100 m. la sortie des Subcarpates, lnergie de relief dans la valle de la Prahova est denviron 30 m et elle baisse jusqu quelques mtres la sortie de cette plaine. Dans la Plaine de Ploieti, la pente est en moyenne de 5. La Plaine de Gherghia- Srata est constitue de dpts quaternaires fluvio-lacustres et de dpts loessiques. La Plaine de Gherghia correspond une rgion de subsidence gologique, do sont type gntique de plaine de subsidence. Laltitude de la plaine sabaisse du nordouest au sud-est, denviron 100 m 56 m lembouchure de la Prahova. Lnergie de relief ne dpasse pas 3 m ; la pente est en moyenne de 0,5. Lannexe 2 contient des cartes prsentant la gologie, les pentes et lnergie de relief du bassin versant de la Prahova. Les Carpates et les Subcarpates de courbure sont affectes par des mouvements notectoniques qui ont une amplitude entre +0,5 mm/an et 2 mm/an (Dinu, Cioac, 1987). De plus la Courbure de lorogne Carpatique est affecte par lactivit sismique affecte de la rencontre des quatre microplaques tectoniques (Est Europenne, Pannonique, Moesienne, de la Mer Noire qui avance plus vite que les autres). Au contraire la Plaine de Gherghia est soumise des mouvements pirogniques ngatifs de 0-2 mm/an, ce qui favorise les processus daccumulation (Grigore et Marin, 1982). En conclusion, la plupart des matriaux qui forment le bassin de la Prahova sont peu rsistants mcaniquement lrosion ; par exemple les conglomrats et les grs peuvent former la charge de fond de la rivire dans les Carpates et dans les Subcarpates ; plus en aval, par dsagrgation mcanique, ils peuvent contribuer aux matires en suspension de la rivire. La charge solide de la rivire est aussi lexpression de lintensit des processus drosion sur les versants subcarpatique (Zaharia et Ioana-Toroimac, 2007) ; des torrents et des glissements de terrain affectent surtout les versants des valles subcarpatiques. Les caractristiques morphomtriques surtout de la partie suprieure du bassin versant, ainsi que la tectonique 35

active sont des facteurs favorables de la charge solide de fond et en suspension. En fait cela est une caractristique des Subcarpates de courbure, o on enregistre le plus important taux drosion en Roumanie, de 10-25 t/ha/an (Zaharia, 1998).

Figure 5. Carte des units de relief et des tages daltitude du bassin versant de la Prahova. La carte est ralise partir des courbes de niveau des cartes topographiques 1 : 100 000 couvrant la rgion. Le contour du bassin versant provient de lANAR (contour rose). Les units de relief sont dlimites dune faon approximative (tiret orange), selon les courbes de niveau de 1000 m entre les Carpates et les Subcarpates, de 300 m entre les Subcarpates et la Plaine roumaine et de 100 m entre les deux sous-units de la Plaine roumaine.

36

Jusquau 15me sicle, les principales routes qui traversaient les Carpates de la Courbure longeaient les valles voisines de Buzu, de Teleajen, de lIalomia. Le changement de la capitale de la Valachie, de Trgovite Bucarest au 15me sicle, ainsi que linscurit de la route de Bran, ont t les prmisses de lapparition dun nouvel axe de communication transcarpatique qui suivait la valle de la Prahova et qui t utilise pour le commerce et pour la transhumance (Popp, 1929 ; Stncioiu et Breaza, 1989). En fait la route de la valle de la Prahova est la plus directe et donc la plus courte entre Bucarest, la capitale, et la ville de Braov, importante cit mdivale commerciale. Il est ncessaire de rappeler quau moment de lapparition de ce nouvel axe de communication, la Valachie et la Transylvanie taient deux provinces indpendantes. Lhistoire moderne de la valle de la Prahova commence avec la construction de la route moderne entre 1846 et 1852, qui facilite encore plus le commerce entre la Valachie et la Transylvanie. Un deuxime moment important dans le dveloppement de cet axe de transport est lunion entre la Valachie et la Moldavie (1856) et le changement de la capitale des Principauts Unies de Iai Bucarest (1862). Plus tard, entre 1876 et 1897, un chemin de fer est construit dans la valle de la Prahova, ce qui a permis le dveloppement ultrieur de lindustrie dans cette valle (Macovschi, 1946). Actuellement, la valle carpatique et subcarpatique de la Prahova est traverse par la route nationale et europenne DN1/E60 et par la voie ferre Bucarest-Braov ; tant donn le fait quelles lient la capitale de centre et louest du pays et du reste de lEurope, ces voies de transport sont les plus circules de Roumanie (Dobre, 2007). Lannexe 1 contient deux cartes prsentant linfrastructure routire et loccupation du sol du bassin versant de la Prahova. La Prahova a 18 affluents directs dont la longueur dpasse 5 km : 8 sur la rive droite et 10 sur la rive gauche (cf. Figure 6). Les trois principaux affluents, en tant que superficie du bassin hydrographique, se trouvent sur la rive gauche. Le Teleajen (122 km de longueur ; 1663,6 km2 superficie du bassin hydrographique) prend ses sources dans les Carpates, traverse les Subcarpates et la Plaine de Ploieti et se jette dans la Prahova, dans la Plaine de Gherghia, en amont de la localit homonyme. Le Cricovu Srat (94 km de longueur ; 610,8 km2 superficie du bassin hydrographique) est une rivire subcarpatique. Il conflue avec la Prahova en amont de la localit dAdncata, dans la Plaine de Gherghia. La Doftana (51 km de longueur ; 416,4 km2 superficie du bassin hydrographique) scoule par les Carpates, par les Subcarpates et conflue avec la Prahova Bneti, la sortie des Subcarpates. Le plus grand affluent en tant que dbit deau est le Teleajen, qui lui apporte environ 9 m3/s. Les autres affluents apport des dbits infrieurs 3 m3/s.

37

Figure 6. Affluents de la Prahova : (A) longueur ; (B) superficie de leurs bassins versants.

38

PREMIRE PARTIE. FONCTIONNEMENT HYDROLOGIQUE ET HYDROGOMORPHOLOGIQUE DE LA PRAHOVA

39

40

1.1. Introduction : fonctionnement de la rivire dans son bassin versant

Les hydrosystmes fluviaux fonctionnent dans leurs bassins versants sous linfluence des variables de contrle (gologie, relief, climat, vgtation, occupation du sol), qui dterminent leurs flux liquides et solides. La rponse aux phnomnes et aux processus dtermins par les variables de contrle se reflte dans les variables de rponse (morphologie du chenal fluvial) (cf. Figure 7).

Figure 7. Relations entre les variables de contrle et les variables de rponse dans un hydrosystme fluvial. Les cadres reprsents en gris font lobjet des recherches menes dans la thse.

On considre que le fonctionnement de la Prahova se manifeste par la morphologie du chenal fluvial, dtermin par les flux liquides et solides de lhydrosystme. Aprs avoir constat les caractristiques gnrales du bassin versant de la Prahova, les deux premires parties de la thse porte sur les variations hydrologiques de lcoulement de la Prahova et sur les caractristiques morphologiques de son chenal fluvial. La premire partie de la thse est organise en deux chapitres. Ces deux chapitres tudient le fonctionnement de la Prahova par deux approches. Dans le premier chapitre lapproche privilgie est hydrologique. Le deuxime chapitre est construit selon une approche hydrogomorphologique. Cette partie porte sur quelques lments ponctuels du cadre hydrologique et hydrogomorphologique (rgime hydrologique, crues, dbit

41

pleins bords, puissance fluviale), qui sont des preuves du fonctionnement de lhydrosystme Prahova et qui reprsentent, en mme temps, la base des recherches menes ultrieurement dans la thse. Les flux solides sont pris en compte plusieurs reprises dans la premire et dans la deuxime partie de la thse analyse des variations mensuelles et pluriannuelles du dbit solide des matires en suspension et analyse de la granulomtrie du lit fluvial pour plusieurs sites dobservations. Bien quon parte de lhypothse que les variations de la charge solide de fond transporte aient un rle essentiel dans la dynamique de lhydrosystme, elles ne font pas lobjet dune analyse particulire par faute de donnes. Le style fluvial, dmonstratif pour le fonctionnement du cours deau, est intgr dans la problmatique de la deuxime partie de la thse. Les rsultats obtenus dans les deux premires parties de la thse renvoient au cadre gographique du bassin versant afin de souligner les relations complexes qui existent dans un hydrosystme fluvial.

42

1.2. Rgime hydrologique et crues de la Prahova

1.2.1. Introduction Lobjectif de ce chapitre est dtudier lcoulement de la Prahova, comme prmisse de ses caractristiques hydrogomorphologiques. Etant donn leur importance morphogntique, ce chapitre se focalise sur les variations moyennes et extrmes (maximales) de lcoulement de la Prahova. Les variations moyennes de la Prahova sont mises en vidence par son rgime hydrologique. Selon Musy (2005), le rgime hydrologique rsume lensemble des caractristiques hydrologiques dun cours deau et son mode de variation. En gnral, il montre des variations saisonnires systmatiques (hautes eaux et basses eaux) en fonction de principaux facteurs influenant lcoulement : le rgime des tempratures et des prcipitations, les caractristiques gologiques et morphologiques du bassin versant... (Musy, 2005). Par exemple, dans les rgions de moyenne latitude, les fluctuations thermiques entre la saison froide et la saison chaude sont importantes pour le rgime hydrologique, parce quelles rglent lvaporation et lvapotranspiration ainsi que la rtention nivale (Cosandey, 2003). Les crues reprsentent des phnomnes hydrologiques extrmes, qui se caractrisent par la remonte rapide et la baisse, souvent moins rapide, du niveau et du dbit dun cours deau. Cette rapidit, brutalit des crues les distinguent de hautes eaux, phase du rgime hydrologique. En gomorphologie, les crues intressent aussi pour la charge solide transporte. Les crues sont capables de modifier la forme et les dimensions des chenaux fluviaux. Les crues (et les dbordements du cours deau) dterminent aussi le fonctionnement des milieux riverains. Afin de comprendre le rgime hydrologique de la Prahova et de connatre les caractristiques de ses crues, ce chapitre porte sur quatre aspects principaux : 1) des variations pluviomtriques mensuelles dans le bassin de la Prahova, qui reprsentent des prmisses pour la comprhension de son fonctionnement hydrologique ; 2) les caractristiques du rgime hydrologique de la Prahova et de ses affluents ; 3) les variations mensuelles du dbit de pointe de la Prahova ; 4) lanalyse des crues de la Prahova (origine et paramtres).

43

1.2.2. Dmarche mthodologique 1.2.2.1. Donnes climatiques et hydrologiques Ce chapitre repose sur lutilisation des donnes climatiques et hydrologiques. Les donnes climatiques utilises consistent dans des sries chronologiques de temprature moyenne mensuelle et de cumuls quotidiens/mensuels/annuels de prcipitations (cf. Figure 8, Tableau 1, Tableau 2) aux stations mtorologiques du bassin versant de la Prahova (stations mtorologiques de Predeal, Mont Omu, Sinaia, Cmpina, Ploieti). Ces stations sont distribues dans toutes les units de relief du bassin versant de la Prahova (Predeal, Mont Omu et Sinaia dans les Carpates ; Cmpina dans les Subcarpates ; Ploieti dans la Plaine roumaine). Pourtant quatre de ces stations (Predeal, Mont Omu, Sinaia, Cmpina) sont concentres dans la partie du nord-ouest du bassin versant, dans la valle proprement dite de la Prahova. Les cumuls de prcipitations proviennent uniquement denregistrements des pluviomtres. La station de Mont Omu fait des enregistrements automatiques. Les prcipitations quotidiennes correspondent un intervalle de 24 heures de 17.30 GMT le jour prcdent 17.30 GMT le jour concern. Ce type de mesure prend trs peu en compte la couche de neige fondue (Rmniras, 1999), pour laquelle on ne dispose par de sries de donnes. Ces donnes climatiques proviennent de lANM. Les stations mtorologiques, les paramtres et la priode danalyse ont t choisis selon les disponibilits du gestionnaire de la base de donnes et en conformit avec le droit daccder certains types de donnes. Les donnes hydrologiques utilises sont les sries chronologiques de dbit (liquide, solide des matires en suspension) aux stations hydromtriques de la Prahova (Buteni, Poiana apului, Cmpina, Prahova, Adncata) et de ses affluents (cf. Figure 8, Tableau 3, Tableau 4). On utilise galement des donnes horaires de dbit liquide des douze crues de la Prahova (deux la station de Buteni, quatre la station de Cmpina, trois la station de Prahova ; trois la station dAdncata). Ces stations hydromtriques sont rparties dans toutes les units de relief traverses par la Prahova. Ces stations hydromtriques sont des stations de jaugeage chelle limnimtrique. A chaque station hydromtrique, la hauteur deau est lue deux fois par jour sur une chelle limnimtrique. Le dbit est mesur quelques fois par mois chaque station hydromtrique. Les autres valeurs de dbit sont extraites de la courbe de tarage en fonction de la hauteur deau correspondante. En situation de crue, la hauteur deau est lue plusieurs fois par jour ; pour certaines crues, afin de connatre le dbit, la vitesse de leau est 44

estime en utilisant un flotteur. Les dbits utiliss pour lanalyse des rgimes hydrologiques sont des dbits moyens. Au contraire les dbits de pointe sont des dbits instantans. La mesure du dbit solide des matires en suspension ncessite de prlever, de filtrer et de peser un chantillon dalluvions. Ces donnes proviennent de lINHGA. Les stations hydromtriques, les paramtres et la priode danalyse ont t choisis selon les disponibilits du gestionnaire de la base de donnes et en fonction de la possibilit daccder certains types de donnes. Le caractre simple et alatoire de ces sries de donnes, ainsi que la prsence des ruptures statistiques des sries de donnes pluviomtriques et hydrologiques ont t vrifies (voir 1.3.2.3. et 2.4.1.2.). Afin de comprendre lorigine des crues, on utilise des cartes de reanalyse (au gopotentiel de 500 dam et de la temprature au gopotentiel du 850 dam) et des cartes des champs de pression en surface. Ces cartes couvrent lensemble de lEurope et elles sont reprsentatives pour la situation mtorologique 0 h GMT. Ces cartes sont disponibles sur le site de la Mto Allemande. 1.2.2.2. Mthodes appliques Dans le contexte gnral de lanalyse des variations mensuelles des prcipitations et des dbits, plusieurs mthodes sont utilises afin de rpondre lobjectif de ce chapitre. Tout dabord le dbit module est calcul. Il reprsente la moyenne arithmtique des valeurs de la srie de donnes. En effet, en gnral, le rgime hydrologique est reprsent partir du dbit module. Afin de faciliter les comparaisons rgionales entre les rgimes hydrologiques, on utilise le coefficient mensuel de dbit. Ce paramtre reprsente le rapport entre le dbit module mensuel et le dbit module annuel (Musy, 2005) : Cm = Qm0/Q0, o Cm est le coefficient mensuel de dbit, le Qm0 est le dbit module mensuel et Q0 est le dbit module annuel. Les crues sont analyses par leurs paramtres : dbit de base, temps de crue, temps de dcrue, temps total, volume deau, lame deau (Musy, 2005 ; Piota et al., 2005). Le dbit de base (en m3/s) reprsente le dbit roul dans des conditions normales dcoulement, avant et aprs la crue (Musy, 2005). Les hydrologues statisticiens considrent que le dbit de base dune crue est gal 2 fois le dbit module (Piota et al., 2005) ou 3-5 fois le dbit module 45

(Rmniras, 1974). Pour autres hydrologues, la crue correspond un dbit de frquence faible (de 1-5%) (Rmniras, 1999). Les hydrologues praticiens prfrent le temps de crue en tant que paramtre dfinitoire pour ces phnomnes hydrologiques. Rmniras (1999) considre que la notion de crue laisse place quelques ambiguts, raison pour laquelle il propose de caractriser les crues par les lments suivants. Le dbit de pointe (en m3/s) reprsente le dbit maximum atteint par le cours deau en crue. Le temps de crue (en heures) reprsente la dure du dbut de la crue jusqu lenregistrement du dbit de pointe. Le temps de dcrue (en heures) reprsente la dure correspondant la courbe de dcrue. Le temps total (en heures) de la crue reprsente la dure totale de la crue, respectivement la somme entre le temps de crue et le temps de dcrue. Le volume deau de la crue (en m3) reprsente la quantit deau roule durant la crue. Sur lhydrogramme de la crue, on considre que la superficie comprise entre le dbit de base et la courbe de crue / dcrue reprsente le volume ruissel (Piota et al., 2005) ; selon les mmes auteurs, ce paramtre est calcul comme produit entre la superficie dlimite par le dbit de base et les deux courbes, et les deux chelles (verticale, horizontale). La lame deau (en mm) coule estime lpaisseur de la couche uniforme deau ; elle est gale au rapport entre le volume deau de la crue et la superficie du bassin versant en amont de la section considre. Cet lment est utilis surtout pour les synthses hydrologiques rgionales. Le temps de retour du dbit de pointe de la crue est estim selon la mthode de Pearson III, prsente et applique dans le 1.3.2.3. et le 1.3.3.3. Les situations mtorologiques associes aux crues de la Prahova sont analyses visuellement partir des cartes de reanalyse et des cartes des champs de pression en surface, en utilisant la mthode dite de Hess-Brezowsky. Cette mthode identifie sur lEurope trois groupes de circulations diviss en 29 sous-types (Gerstengarbe et Werner, 2005). Cette classification des situations mtorologiques est base essentiellement sur la position des grands centres daction influenant la direction des flux dominants sur lEurope centrale 0 heures GMT. Cette mthode met en vidence : 1) la direction des flux : ouest, nord-ouest, nord, nord-est, est, situation sur lEurope centrale, sud ; 2) le caractre cyclonique et anticyclonique.

46

Figure 8. Position des stations mtorologiques et hydrologiques dans le bassin de la Prahova. 1 = Predeal ; 2 = Mont Omu ; 3 = Sinaia ; 4 = Cmpina ; 5 = Ploieti ; 6 = Prahova Poiana apului ; 7 = Prahova Cmpina ; 8 = Prahova Prahova ; 9 = Prahova Adncata ; 10 = Azuga Azuga ; 11 = Valea Cerbului Buteni ; 12 = Doftana Teila ; 13 = Doftana Bneti ; 14 = Teleajen Cheia ; 15 = Teleajen Gura Vitioarei ; 16 = Teleajen Moara Domneasc ; 17 = Cricovu Srat Cioranii de Sus. Station mtorologique Predeal Mont Omu Sinaia Cmpina Ploieti Unit de relief de la station mtorologique Carpates Carpates Carpates Subcarpates Plaine roumaine Altitude (m) 1090 2504 1510 461 177

Latitude 4530 4527 4523 4508 4457

Longitude 2535 2527 2530 2545 2600

Tableau 1. Stations mtorologiques du bassin versant de la Prahova. Source des donnes : ANM. Station mtorologique Predeal Mont Omu Sinaia Cmpina Ploieti Cumul mensuel et annuel de prcipitations (mm) (priode) 946 / an (1961-2005) 981 /an (1961-2005) 1028 / an (1961-2005) 720 / an (1961-2005) 625 / an (1961-2000) Cumul quotidien de prcipitations (priode) 1970-2005 1970-2005 1970-2005 1970-2005 Temprature moyenne mensuelle et annuelle (C) (priode) 4,1 /an (1981-2001) -2,4 / an (1961-1989) 3,7 / an (1971-2005) 8,9 / an (1971-2005) 10,5 (1971-2001)

Tableau 2. Paramtres climatiques utiliss dans ce chapitre. Source des donnes : ANM ; les donnes de temprature aux stations de Predeal et de Ploieti proviennent du site de la Mto Espagnole.

47

Station hydromtrique

Unit de relief de la station hydromtrique

Longueur de la rivire (km) Source : ANAR.

Altitudes maximale et minimale du bassin versant (m) Entre ~2450 m et ~800 m Entre ~2450 m et ~800 m Entre ~2450 m et ~350 m Entre ~2450 m et ~100 m Entre ~2450 m et ~60 m Entre ~1600 et ~950 Entre ~2450 m et ~800 m Entre ~1700 m et ~650 m Entre ~1700 m et ~350 m Entre ~1900 m et ~850 m Entre ~1900 m et ~300 m Entre ~1900 m et ~100 m Entre ~700 m et ~60 m

Altitude moyenne du bassin versant (m) Source : ANAR.

Superficie du bassin versant (km) Source : ANAR.

Prahova Buteni

Carpates

12,2

1315

141

Prahova Poiana apului

Carpates

17,1

1355

205

Prahova Cmpina

Subcarpates

54,8

1124

486

Prahova Prahova

Plaine roumaine

105,3

1017

984

Prahova Adncata

Plaine roumaine

180,8

554

3695

Azuga Azuga

Carpates

19,7

1403

81

Valea Cerbului Buteni

Carpates

5,9

1533

25

Doftana Teila

Carpates

26,5

1183

290

Doftana Bneti

Subcarpates

50

416

Teleajen Cheia

Carpates

11,3

1275

42

Teleajen Gura Vitioarei

Subcarpates

53

905

497

Teleajen Moara Domneasc

Plaine roumaine

101,8

557

1409

Cricovu Srat Cioranii de Sus

Plaine roumaine

83,8

293

594

Tableau 3. Caractristiques des bassins versants de la Prahova et de ses affluents aux stations hydromtriques analyses.

48

Station hydromtrique

Dbit moyen mensuel et annuel (m3/s) (priode) Source : INHGA.

Dbit moyen spcifique (l/skm)

Dbit de pointe mensuel et annuel (m3/s) (priode) Source : INHGA. 165 (1964-1992) 399 (1962-2007) 766 (1961-2007) 1220 (1961-2007) 94 (1961-2000) 54,2 (1961-2000) 218 (1961-2000) 85 (1961-2000) 540

Dbit solide des matires en suspension (m3/s) (priode) Source : INHGA. -

Prahova Buteni Prahova Poiana apului Prahova Cmpina Prahova Prahova Prahova Adncata

2,8 (1960-1998) 4,9 (1964-1992) 8,2 (1961-2002) 12,8 (1961-2002) 26,4 (1961-2002) 1,9 (1961-1998) 0,5 (1961-1998) 4,5 (1961-1998) 2,9 (1961-1995) 0,8 (1961-1998) 5,6 (1961-1998) 9,1 (1961-1999) 1,8 (1961-1998)

19,9 (1960-1998) 23,9 (1964-1992) 16,9 (1961-2002) 13,0 (1961-2002) 7,1 (1961-2002) 23,5 (1961-1998) 20 (1961-1998) 15,5 (1961-1998) 7,0 (1961-1995) 19,0 (1961-1998) 11,3 (1961-1998) 6,5 (1961-1999) 3,0 (1961-1998)

5,1 (1962-1995) 107,4 (1961-1995) -

Azuga Azuga

Valea Cerbului Buteni Doftana Teila Doftana Bneti Teleajen Cheia Teleajen Gura Vitioarei Teleajen Moara Domneasc Cricovu Srat Cioranii de Sus

850

450

Tableau 4. Paramtres hydrologiques utiliss dans ce chapitre de la thse. Le dbit module spcifique reprsente le rapport entre le dbit module annuel et la superficie du bassin versant la station hydromtrique analyse.

49

1.2.3. Contraintes climatiques - prmisses pour lanalyse du rgime hydrologique Les contraintes climatiques de son bassin versant, et en particulier la pluviomtrie, permettent de comprendre le rgime hydrologique de la Prahova et de ses affluents. Le rgime thermique se caractrise par un maximum en juillet (et en aot Mont Omu) et par un minimum en janvier. La temprature moyenne mensuelle maximale varie entre 21,7C la station de Ploieti et 5,7C la station de Mont Omu. En janvier et en dcembre, la temprature moyenne mensuelle est ngative toutes les stations mtorologiques (cf. Figure 9 A). Le rgime pluviomtrique se caractrise par deux maxima, en juin (et en juillet la station de Mont Omu) et un autre en novembre aux stations de Mont Omu, de Sinaia, de Cmpina et de Ploieti) ; le deuxime maximum est faible et il ne se produit pas la station de Predeal. Le cumul mensuel maximum de prcipitations varie entre 141 mm la station de Predeal et 83 mm la station de Ploieti. Le rgime pluviomtrique a deux minima, en janvier/fvrier et en octobre, le deuxime tant est trs faible ; Predeal, le deuxime minimum ne se produit pas (cf. Figure 9A). Les cumuls maxima de prcipitations en 24 heures se produisent en juin Predeal et Mont Omu et en septembre Sinaia et Cmpina (cf. Figure 9B) (voir aussi 1.2.6.1. 1.2.6.4.). Dans les Carpates, les premires neiges tombent, en moyenne, dans la premire dcade de septembre Mont Omu et dans la deuxime dcade doctobre Sinaia et Predeal ; quant aux dernires chutes de neige, elles se produisent en gnral vers le milieu du mois davril (Pehoiu et al., 2007). Selon les mmes auteurs, la couche de neige rsiste en moyenne 124 jours par an ces stations mtorologiques et plus prcisment entre le dbut du mois de novembre et la fin du mois de mars (ou le dbut du mois davril) ; cette moyenne est calcule pour la priode 2000-2005. Les mmes auteurs estiment que lpaisseur de la couche de neige varie fortement dune anne lautre ; par exemple, lhiver 2001-2002 est caractris par une couche de neige de 50-80 cm, tandis que lhiver 2005-2006 est caractris par 130-150 cm de neige. Dans la Plaine roumaine, la couche de neige persiste entre dcembre et fvrier pour environ 50 jours par an (Atlas R. S. Romania, 1975).

50

Figure 9. Caractristiques climatiques du bassin versant de la Prahova : (A) diagrammes ombrothermiques ; (B) cumuls maxima de prcipitations.

51

1.2.4. Prahova - un rgime hydrologique nivo-pluvial Une des classifications des rgimes hydrologiques propose trois types distinctes et plusieurs sous-types (Pard, 1933 ; Rmniras, 1999 ; Musy, 2005). Les rgimes simples se caractrisent par une seule alternance annuelle de hautes et de basses eaux (un maximum et un minimum mensuels au cours de lanne hydrologique) et, en gnral, par un seul mode dalimentation. Les sous-types sont : le rgime glaciaire, le rgime nival, le rgime pluvial pur (ocanique), le rgime pluvial tropical. Les rgimes mixtes se caractrisent par deux maxima et deux minima, par an, qui correspondent plusieurs modes dalimentation. Les sous-types sont : le rgime nivo-glaciaire, nivo-pluvial, pluvio-nival. Les rgimes complexes se caractrisent par plusieurs extrmes et modes dalimentation. Le rgime hydrologique de la Prahova se caractrise par (cf. Figure 11) : des hautes eaux en mai toutes les stations hydromtriques et un deuxime maximum (trs faible) en dcembre ; les hautes eaux de mai sont probablement la consquence de la fonte des neiges ; le deuxime maximum correspond une augmentation de la quantit de prcipitations en novembre ; des basses eaux en janvier aux stations de Poiana apului, de Cmpina, de Prahova et en septembre la station dAdncata ; un deuxime minimum se produit en novembre aux stations de Poiana apului et de Cmpina, en septembre la station de Prahova et en janvier la station dAdncata. En effet les minima hydrologiques correspondent aux minima pluviomtriques. On remarque le dcalage dun mois entre le deuxime minimum pluviomtrique (octobre) et le deuxime minimum hydrologique (novembre). le dbit module mensuel des matires en suspension a des valeurs leves en juillet et en juin la station de Cmpina, et en juillet et en mai la station dAdncata, ce qui correspond aux variations mensuelles des cumuls de prcipitations en 24 heures (cf. Figure 12). Les affluents de la Prahova se caractrisent par des hautes eaux entre mars et juin et par des basses eaux en janvier-fvrier et en septembre-octobre. 52

Ce type de rgime hydrologique est caractristique pour les rivires sud-carpatiques selon Piota et Zaharia (2001). Dans le contexte des donnes peu nombreuses concernant la couche de neige (persistance, paisseur, fonte), les caractristiques du rgime hydrologique de la Prahova sont compars avec les types de rgime hydrologique proposs par Musy (2005). Il rsulte que la Prahova et la plupart de ses affluents ont un rgime de type nivo-pluvial. Selon Musy (2005), le rgime nivo-pluvial se caractrise par : deux maxima, un en avril-mai dtermin par la fonte des neiges et un deuxime, plus faible, en automne en relation avec les pluies dautomne ; deux minima, en automne (dhabitude en octobre) et en janvier ; une amplitude annuelle importante ; des variations importantes dune anne lautre. Lexception est faite par la rivire Valea Cerbului, qui a un rgime simple, de type nival, qui est une consquence de la persistance de la couche de neige dans son bassin versant, ayant laltitude la plus leve du bassin versant de la Prahova (altitude moyenne du bassin de la Valea Cerbului 1429 m et altitude maximale ~2450 m). Les rsultats obtenus indiquent des diffrences entre les moments de production des hautes eaux et des basses eaux selon laltitude ; lextension altitudinale des bassins versants est note dans le Tableau 3. Les bassins versant de la Prahova et ses affluents Azuga et Valea Cerbului ont un dveloppement important en altitude (jusqu 2450 m), en consquence les hautes eaux se produisent en mai ou mme en juin pour la Valea Cerbului. Les bassins versants des affluents Doftana et Teleajen stendent jusqu des altitudes de 1700/1900 m, donc les hautes eaux se produisent plus tt, en avril. Laffluent Cricovu Srat, dont les sources sont dans les Subcarpates, se caractrise par des hautes eaux encore plus tt, en mars. Les basses eaux se produisent en fvrier pour les bassins versants dont daltitude moyenne dpasse 1300 m (Valea Cerbului, Azuga).

53

 La plupart des rivires dont les sources sont carpatiques et lextension et essentiellement carpatique et subcarpatique se caractrisent par des basses eaux en janvier. Dans la Plaine roumaine, les rivires ont des basses eaux en septembre (avec un deuxime minimum en hiver) ; cest le cas des stations dAdncata sur la Prahova et de Cioranii de Sus sur le Cricovu Srat. De plus lanalyse statistique des donnes utilises met en vidence la relation entre le dbit liquide spcifique et laltitude moyenne du bassin versant en amont de la station hydromtrique prise en compte. Cette figure prend en compte lensemble des stations hydromtriques du bassin de la Prahova. Cette relation statistiquement significative est explique par la forme damphithtre du bassin versant de la Prahova et de ses affluents, dont les altitudes descendent du nord au sud dans le mme sens que la direction du rseau hydrographique.

Figure 10. Relation entre le dbit liquide spcifique et laltitude moyenne du bassin versant pour les stations hydromtriques du bassin versant de la Prahova. Les donnes utilises se retrouvent dans le Tableau 3 et dans le Tableau 4.

Ces rsultats sont confirms par les synthses ralises dans louvrage Gographie de Roumanie (Badea et al., 1983). Selon cet mme ouvrage 1) la zone carpatique daltitude se caractrise par des crues dt ; 2) la zone carpatique de moyenne altitude se caractrise par des crues dt et dhiver suite larrive des masses dair mditerranen ; 3) la zone subcarpatique se caractrise par des crues dt et dautomne ; 4) dans la zone de plaine, des crues peuvent se produire tout le long de lanne.

54

Figure 11. Variations mensuelles des dbits modules de la Prahova et de ses affluents.

Figure 12. Variations mensuelles des dbits modules des matires en suspension de la Prahova.

55

1.2.5. Variations mensuelles des dbits de pointe de la Prahova Les dbits mensuels de pointe de la Prahova se produisent en juillet toutes les stations hydromtriques (cf. Figure 13). Des dbits de pointe levs se produisent galement en juin et en dcembre aux stations de Poiana apului et de Cmpina, en juin et en aot la station de Prahova, et en juin et en octobre la station dAdncata. Le dbit de pointe de la Prahova la station de Poiana apului est de 165 m3/s et il a t atteint le 2 juillet 1975. A la station de Cmpina, le dbit de pointe de la Prahova est de 399 m3/s et il a t atteint le 12 juillet 2005. A la station de Prahova, le dbit de pointe de la Prahova est de 766 m3/s et il a t atteint le 12 juillet 2005. A la station dAdncata, le dbit de pointe de 1220 m3/s a t atteint le 3 juillet 1975. Cette dominance des dbits de pointe de la Prahova dans la saison chaude est confirme par Oprea (2006). Le Tableau 5 confirme ces rsultats. Il met en vidence la distribution mensuelle des dbits annuels de pointe aux stations hydromtriques de la Prahova. Par exemple : Poiana apului, en 7 ans sur 37, le dbit de pointe annuel sest produit en juillet ; Cmpina, en 10 ans sur 46, le dbit annuel de pointe sest produit en juin et en 10 ans en juillet ; Prahova, en 9 ans sur 47, le dbit annuel de pointe sest produit en juin et dans 8 ans en juillet ; Adncata, en 9 ans sur 47, le dbit annuel de pointe sest produit en mai ; le dbit de pointe sest produit en juillet en 6 cas sur 47. Ce tableau confirme la rgionalisation propose dans louvrage de synthse sur la Gographie de Roumanie (Badea et al., 1983) : dans les Carpates et dans les Subcarpates, les dbits de pointe se produisent essentiellement durant la saison chaude, tandis que, dans la Plaine roumaine, les dbits de pointe sont mieux distribus entre tous les mois de lanne.

56

Figure 13. Variations mensuelles des dbits de pointe de la Prahova. Nombre dannes Station hydromtrique (priode danalyse) Poiana apului sur la Prahova Cmpina sur la Prahova 27 (1966-1992) 46 (1962-2007) 47 (1961-2007) 47 (1961-2007) J 0 F 0 M 1 A 1 M 5 Nombre dannes quand le dbit de pointe sest produit en J 4 J 7 A 3 S 2 O 2 N 1 D 1

10

10

Prahova sur la Prahova

Adncata sur la Prahova

Tableau 5. Dbits annuels de pointe de la Prahova analyss selon leur mois de production. Ralisation : partir des donnes de lINHGA.

57

1.2.6. Crues de rfrence de la Prahova Dans ce paragraphe, la notion de crue de rfrence se rfre limportance des dbits de pointe des crues analyses. En ce sens on revoit au Tableau 23 de la deuxime partie de la thse qui montre le temps de retour des dbits annuels de pointe de la Prahova. Les crues analyses sont : la crue de juillet 1975, la crue de septembre 2001, la crue de mai 2005, la crue de juillet 2005, la crue daot 2005, la crue de septembre 2005 et la crue de mars 2007. De plus on revoie plusieurs fois dans la thse ces exemples, raison pour laquelle on a considr ncessaire de les accorder une attention spciale. 1.2.6.1. La crue de juillet 1975 Aprs un mois de mai et de juin assez humides3, des prcipitations abondantes sont tombes le 1er et le 2 juillet 1975 dans la partie centrale-sud de la Roumanie (cf. Figure 14 B). Les cumuls de prcipitations tombes durant ces deux jours ont t de : 179 mm la station de Predeal, de 95 mm la station de Mont Omu, de 157 mm la station de Sinaia, et de 144 mm la station de Cmpina. Le maximum quotidien a t atteint le 2 juillet 1975 et il a t de 94 mm Predeal, de 106 mm Sinaia et de 112 mm Cmpina. Ces cumuls de prcipitations sur deux jours sont parmi les plus importants enregistrs depuis 1961 ; ils occupent la premire place dans la srie chronologique de Predeal et la deuxime place dans les sries chronologiques de Sinaia et de Cmpina (les premires valeurs caractrisent lintervalle du 19-20 septembre 2005). Mustea (1996) explique la situation mtorologique dterminant les prcipitations abondantes de cette priode. Selon cet auteur, les masses dair froid de provenance nord ont dtermin lapparition dune goutte froide en altitude (au gopotentiel de 500 dam) louest de la Roumanie (cf. Figure 14A). En mme temps, une dpression se forme en surface ; cette dpression est favorise par larrive des masses dair chaud de provenance sud-sud-ouest et par leffet orographique des Carpates. Mustea (1996) considre que cest une situation de blocage, tant donn le fait que louest et le sud de lEurope se caractrisaient par une pression leve.

A Sinaia : 188 mm en mai 1975 par rapport la moyenne de 122 mm de la priode 1961-2005 ; 180 mm en

juin 1975 par rapport la moyenne de 137 mm de la priode 1961-2005. A Cmpina : 135 mm en mai 1975 par rapport la moyenne de 87 mm de la priode 1961-2005 ; 156 mm en juin 1975 par rapport la moyenne de 111 mm de la priode 1961-2005.

58

Figure 14. (A) Carte des pressions au gopotentiel de 500 dam (a) et champs de pression en surface (b) sur lEurope le 2 juillet 1975 0 heures GMT ; la Roumanie est reprsente en trait rouge. (B) Pluies tombes sur la Roumanie durant la priode 1-4 juillet 1975 ; le bassin de la Prahova est reprsent en trait rouge.

La crue du dbut juillet 1975 est la plus importante crue que la Prahova a subie depuis le dbut des enregistrements hydromtriques. Les dbits de cette crue sont reconstitus. Le dbit de pointe du 2 juillet 1975 a t de 1220 m3/s la station dAdncata, de 512 m3/s la station de Prahova, de 340 m3/s la station de Cmpina et de 135 m3/s la station de Poiana apului. A la station dAdncata, le temps de retour du dbit de pointe de cette crue dpasse 99 ans (cf. Tableau 23). Des crues se sont produites aussi sur les affluents de la Prahova, ainsi que sur son collecteur, lIalomia ; le 2 juillet 1975, le Teleajen la station de Moara Domneasc a enregistr un dbit de 850 m3/s et lIalomia, en aval de la confluence avec la Prahova ( Coereni) a enregistr un dbit de 1440 m3/s. En effet les inondations de juillet 1975 ont t parmi les plus importantes que la Roumanie a subies4.

A lchelle de la Roumanie, les inondations de juillet 1975 ont t parmi les plus importantes en tant que

dbit deau et dgts produits. Elles sont responsables de la morte de 60 personnes ; elles ont affect 1 000 000 de personnes et 270 petites et moyennes entreprises ; 800 000 ha de terrains agricoles ont t inonds ; presque 3,2 millions danimaux (et de volailles) se sont noys.

59

1.2.6.2. La crue de septembre 2001 Le 11 septembre 2001, le bassin de la Prahova a reu 71 mm de prcipitations la station de Predeal, 21 mm la station de Mont Omu, 67 mm la station de Sinaia et 13 mm la station de Cmpina. Ces prcipitations ont t dtermines par une situation mtorologique du nord-ouest et plus prcisment par le passage dun front chaud (cf. Figure 15). Ces cumuls quotidiens de prcipitations du septembre 2001 reprsentent : le troisime pic Predeal, le deuxime pic Sinaia (par rapport la srie chronologique de la priode 1970-2005). Suite ces prcipitations abondantes, la Prahova a enregistr une lvation de son niveau et de son dbit, qui a atteint 123 m3/s la station de Buteni, 110 m3/s la station de Cmpina, 221 m3/s la station de Prahova et 103 m3/s la station dAdncata. Le dbit enregistr la station de Buteni reprsente le pic de la srie chronologique des dbits de pointe de cette station hydromtrique (1996-2007).

Figure 15. Situation mtorologique sur lEurope : le 10-12 septembre 2001, 0 heures GMT.

60

1.2.6.3. Les crues de lannes 2005 Durant lanne 2005, la plupart du territoire de la Roumanie a t affecte plusieurs reprises, qui se sont succdes peu prs tous les mois, par de forts vnements mtorologiques et hydrologiques dommageables. La Prahova a subi des crues en mai, en juillet, en aot et en septembre. Ceux de septembre qui se sont manifests principalement dans la partie centrale-sud du pays ont t particulirement dommageables (Zaharia et al., 2006). Le 7 mai 2005, les pluviomtres ont enregistr 51,2 mm de prcipitations la station de Predeal, 35,1 mm la station de Mont Omu, 64,4 mm la station de Sinaia, 16,2 mm la station de Cmpina et 29,8 mm la station de Ploieti. Ces prcipitations sont associes une situation du nord (cf. Tableau 7). Les prcipitations quotidiennes enregistres le 7 mai 2005 reprsentent : le premier pic la station de Sinaia et le troisime pic la station de Predeal des sries chronologiques de la priode 1970-2005. Les prcipitations abondantes tombes dans la partie amont du bassin versant ont provoqu une crue sur la Prahova ; dans la Subcarpates, Cmpina, son dbit de pointe a t de 147 m3/s et, dans la Plaine roumaine, Prahova, son dbit a t de 509 m3/s (temps de retour denviron 19 ans). En juillet 2005, dans le bassin de la Prahova, les cumuls de prcipitations ont t deux fois suprieurs la moyenne de la priode 1961-2000 (cf. Figure 17). Le 12 juillet 2005, les cumuls de prcipitations tombes ont t de 52,3 mm Predeal, de 23 mm Mont Omu, de 52,8 mm Sinaia, de 81,8 mm Cmpina et de 29,6 mm Ploieti. Ces cumuls de prcipitations sont abondants, mais pas exceptionnels pour le bassin de la Prahova. Par exemple, la station de Cmpina, le cumul quotidien de prcipitations a dpass le seuil de 80 mm le 2 juillet 1975 (112 mm) et le 12 juillet 1982 (102,7 mm). Pourtant les dbits enregistrs le mme jour ont t de 399 m3/s la station de Cmpina et de 766 m3/s la station de Prahova, les premiers pics des sries de donnes de la priode 1960-2007. Ces dbits correspondent un temps de retour denviron 36 ans Cmpina et denviron 95 ans Prahova (cf. Tableau 23). Les cumuls de prcipitations tombes le 14 aot 2005 ont atteint 107,5 mm la station de Cmpina ; aux autres stations mtorologiques, les prcipitations ont t moins abondantes : 7 mm la station de Predeal, 4,2 mm la station de Mont Omu, 4,5 mm la station de Sinaia, et 16,7 mm la station de Ploieti. La quantit mensuelle de prcipitations en aot 2005 la station de Cmpina (260,4 mm) a dpass de trois fois la moyenne de la priode 1961-2004

61

(82,4 mm). Elles ont dtermin la remonte des eaux Cmpina, en provoquant une crue dont le dbit de pointe a t de 105 m3/s. En effet, les pluies dt sont habituelles en Europe centrale et orientale (frontales et/ou thermo-convectives) (Planchon, 2005). Leffet orographique des Carpates peut tre dterminant pour amplifier localement labondance des pluies de dbut de saison chaude (Suffert, 1972 ; Apostol et Amriuci, 2005). En septembre 2005, les carts pluviomtriques la moyenne (1961-1990) dans le bassin versant de la Prahova, ont t 2,5 fois suprieurs la normale (1960-2000) pour peu prs 2/3 de sa superficie (cf. Figure 19). Le secteur infrieur a reu jusqu 200-250 mm de prcipitations, tandis que la normale pour ce mois est infrieure 60 mm. Le 19 et le 20 septembre, les cumuls de prcipitations tombes ont t de 157,4 mm Predeal, de 194 mm Sinaia, de 43,6 mm Mont Omu, de 226 mm Cmpina, de 134 mm Ploieti. Le 19 septembre, le cumul quotidien a t de 118,4 mm Sinaia. Le 20 septembre, le cumul de prcipitations a t de 118,4 mm Cmpina. Ces prcipitations abondantes ont t dtermines par le passage des perturbations provenant de la Mditerrane orientale et par larrive dun front froid li une dpression situe sur le nord de lEurope. (cf. Figure 18). La rivire Prahova et ses affluents principaux ont atteint de forts dbits maximums le 19 et le 20 septembre 20055. A la station de Prahova, le dbit a enregistr 660 m3/s, valeur qui reprsente le deuxime pic aprs celui du 12 juillet 2005. A la station dAdncata, le dbit a atteint 927 m3/s, deuxime pic de la srie chronologique aprs celui du 3 juillet 1975. Etant donn le fait que les prcipitations de septembre sont habituellement peu abondantes et que les dbits deau sont en gnral faibles surtout dans la partie aval du bassin versant, le mois de septembre 2005 peut tre considr atypique pour le bassin versant de la Prahova (IoanaToroimac et al., 2006). Zaharia et al. (2006) concluent que, par ses caractristiques hydrologiques et mtorologiques, lanne 2005 est une anne extrme et atypique qui renforce lide dune tendance dintensification des alas mtorologiques et hydrologiques (en terme de frquence et dintensit) en Roumanie.

Ces dbits trs levs ont t lorigine des inondations qui ont affect les localits situes le long de la valle

de la Prahova et, en particulier, celles situes dans la rgion de plaine. Les inondations du 21-30 septembre 2005 de la confluence Ialomia-Prahova ont affect 33 villages et 745 maisons, environ 95 000 ha de terrains agricoles et une partie importante du rseau de transport a subi des dtriorations (MM, 2006).

62

Figure 16. Situation mtorologique sur lEurope : le 11-13 juillet 2005, 0 heures GMT.

Figure 17. Excdent de prcipitations mensuelles en juillet 2005 (par rapport la moyenne de 1961-2000) et zone affecte par des inondations.

63

Figure 18. Situation mtorologique sur lEurope : le 18-20.09.2005, 0 heures GMT.

Figure 19. Excdent de prcipitations mensuelles en septembre 2005 (par rapport la moyenne de 19612000) et zone affecte par des inondations.

64

1.2.6.4. La crue de mars 2007 Les enregistrements mtorologiques du mois de mars 2007 indiquent que des prcipitations abondantes sont tombes entre le 21 et le 25 mars. Dans les Carpates, les cumuls de prcipitations tombes durant cette priode ont dpass 150 mm (cf. Figure 21). Dans les Subcarpates, 100 150 mm de prcipitations ont t enregistrs durant cette priode, tandis que dans la Plaine roumaine les cumuls de prcipitations ont t moins importants (moins de 100 mm). Par exemple, les pluviomtres ont enregistr durant cette priode 172 mm Buteni, 120 mm Comarnic et 61 mm Potigrafu. Les prcipitations les plus abondantes ont t enregistres le 24 mars (82 mm Buteni, 86 mm Comarnic). De telles valeurs sont considres comme exceptionnelles pour le mois de mars dans le bassin de la Prahova o les quantits de prcipitations en 24 heures nont jamais dpass 40 mm durant ce mois (cf. Figure 9B). Le rapport de cette crue (Consiliul Judeean pentru Situaii de Urgen CJSU, 2007) ne donne aucune prcision concernant la contribution de la fonte des neiges carpatiques la naissance de cette crue. Les prcipitations abondantes tombes durant cette priode ont t dtermines par le passage dun front froid li une dpression situe sur le nord de lEurope (cf. Figure 20). Le 24 mars 2007, la dpression arrive dans louest de la Roumanie. En mme temps, des masses dair chaud arrivent du sud (Ioana-Toroimac, 2008). Les prcipitations abondantes tombes la fin du mois de mars 2007 sont responsables de la crue de la Prahova. La Prahova a atteint des dbits de pointe de 96,7 m3/s la station de Buteni, de 250 m3/s la station de Cmpina, de 451 m3/s la station de Prahova et de 458 m3/s la station dAdncata. Le temps de retour du dbit de pointe de la Prahova la station homonyme est de 13,3 ans (cf. Tableau 23). Dans les Carpates, la remonte des eaux a t trs rapide ; le temps de remonte des eaux Buteni a t de 4 heures. Cest pour cette raison que Mdlin Mihailovici, le directeur de lANAR (Administraia Naional Apele Romne) en 2007, a dclar que la crue carpatique de la Prahova a t de type crue-clair. Cette crue a provoqu le dbordement de la Prahova et des dgts dans les Carpates6. Les affluents Doftana et Teleajen ont enregistr des dbits levs aussi, qui ont provoqu des dbordements (Doftana Teila 249 m3/s ; Teleajen Moara Domneasc 511 m3/s).

La crue de la Prahova a affect plusieurs ponts traversant la rivire dans les Carpates ; le dbordement de la

Prahova a affect un quartier rsidentiel Sinaia et des terrains agricoles dans la rgion de plaine.

65

Figure 20. Situation mtorologique sur lEurope : le 22-24.03.2007, 0 heures GMT.

Figure 21. Variations spatiales de la quantit de prcipitations tombes dans le bassin versant de la Prahova entre le 21 et le 25 mars 2007.

66

Figure 22. Lhydrogramme de la crue du mars 2007 aux stations hydromtriques de la Prahova. Qmax = dbit de pointe ; Qb = dbit de base ; Tc = temps de crue ; Td = temps de dcrue ; Tt = temps total ; W = volume ; h = lame deau.

67

En conclusion les crues de la Prahova peuvent se propager tout le long de la rivire ou elles peuvent se produire seulement sur un tronon. Leurs paramtres (dbit de base, temps) varient dune crue lautre (cf. Tableau 6). Par exemple, Buteni, le temps de crue varie entre 4 heures pour la crue clair du mars 2007 et 16 heures pour la crue de septembre 2001. A la station de Prahova, la crue de mars 2007 a un dbit de base de 197 m3/s, tandis que la crue de mai 2005 a un dbit de base de 79,3 m3/s.
Crue (station, priode) Temps de crue Temps de dcrue Temps total Dbit de base (m /s)
3

Dbit de pointe (m /s)

3

Temps de retour (ans)

Station hydromtrique de Buteni 10-12.09.2001 22-23.03.2007 16 heures 4 heures 21 heures 13 heures 37 heures 17 heures 9 27,7 123 96,7 -

Station hydromtrique de Cmpina 07.05.2005 12.07.2005 3 heures 2 heures 30 minutes 12 heures 10 heures 7 heures 10 heures 13 heures 30 minutes 14 heures 10 heures 12 heures 30 minutes 25 heures 30 minutes 24 heures 31,6 26,5 147 399 ~3 ~36

13-14.08.2005 ~19-20.09.2005 22-24.03.2007

24 35,2

105 350 250

~2 ~22 ~8

Station hydromtrique de Prahova 07-10.05.2005 6 heures 10 minutes 1 heure 30 minutes 14 heures 67 heures 20 minutes 10 heures 30 minutes 13 heures 73 heures 30 minutes 12 heures 27 heures 79,3 509 ~19

12-13.07.2009 23-24.03.2007

95,9 197

766 755

~95 ~13

Station hydromtrique dAdncata 08-11.05.2005 23-26.09.2005 23-26.03.2007 14 heures 25 heures 30 minutes 30 heures 43 heures 29 heures 30 minutes 26 heures 57 heures 55 heures 56 heures 201 159 96,3 482 400 458 ~6 ~4 ~4

Tableau 6. Caractristiques principales des crues de la Prahova de la priode 2001-2007. Ralisation : partir des donnes de lINHGA.

Les crues prsentes ci-dessus sont parmi les plus importantes que la Prahova a subies. Afin de comptabiliser les causes climatiques dterminant les fortes crues de la Prahova, les situations mtorologiques associes sont analyses selon la classification de HessBrezowski. On considre que les fortes crues de la Prahova ont un dbit de pointe dont le 68

temps de retour est suprieur 10 ans au moins une des stations hydromtriques de la Prahova (cf. Tableau 23) ; en prfigurant les rsultats de la thse, on prcise que ces crues provoquent des inondations par dbordements et des dgts matriels. Les rsultats obtenus montrent que les crues de la Prahova sont associes des situations douest, de nord-ouest et de nord dans 5 cas sur 12 ; des situations de nord-est et dest dans 3 cas sur 12 ; des situations sur lEurope centrale dans 2 cas sur 12 ; par des situations du sud dans 2 cas sur 12 (cf. Tableau 7). Pourtant la mthode applique sur les cartes de reanalyse et sur les cartes des champs de pression en surface de la Mto Allemande ne permet pas de comprendre, dans certains cas, la cause prcise des prcipitations tombes ; cela est d lchelle (rgionale) des documents et de la mthode utiliss.
Date Le 6 mai 1969 Le 2 juillet 1971 Le 2 juillet 1975 Le 19 juin 1981 Le 17 juillet 1988 Le 12 dcembre 1990 Le 2 aot 1997 Le 11 septembre 2001 Le 7 mai 2005 Le 12 juillet 2005 Le 19 septembre Le 23 mars 2007 Situation mtorologique selon la classification de Hess-Brezowski HNFZ NEA NEZ NZ TM TM WZ NWZ HB SA HB SZ Direction dominante selon la classification de Hess-Brezowski Est Nord-est Nord-est Nord Situation sur lEurope centrale Situation sur lEurope centrale Ouest Nord-ouest Nord Sud Nord Sud

Tableau 7.

Situations mtorologiques associes aux forts dbits de la Prahova. Les situations

mtorologiques sont dfinies selon le catalogue Katalog der Grosswetterlagen Europas. Les situations notes en gris sont extraintes de ce catalogue ; les situations notes en gris sont estimes selon les cartes proposes par le mme catalogue. WZ = situation douest, cyclonique ; NWZ = situation du nord-ouest, cyclonique ; HB = anticyclone sur les les Britanniques ; NEA = situation du nord-est, anticyclonique ; NEZ = situation du nord-est, cyclonique ; HNFA = anticyclone sur Mer du Nord-Scandinavie, anticyclonique ; SA = situation du sud, anticyclonique ; SZ = situation du sud, cyclonique.

Ces rsultats confirment les observations antrieures (Ioana-Toroimac et al., 2007 ; Beltrando et Zaharia 2009), qui ont constat que les forts pisodes pluvieux du bassin de la Prahova (cumul quotidien de prcipitations suprieur 50 mm) sont associs des situations mtorologiques varies ; ces auteurs expliquent que lanalyse des situations mtorologiques associes des forts pisodes pluvieux lchelle locale ncessite un examen des types de

69

circulation tenant compte de la position de lespace tudi par rapport aux centres daction rgionaux. En tenant compte de leur date et du fait que des quantits importantes de prcipitations senregistrent simultanment, il est possible de conclure que la Prahova se caractrise par des crues daverses, conformment la classification propose par Rmniras (1999) (daverses, de fonte de neige, dembcle et de dbcle de glace). 1.2.6. Conclusions Ce chapitre de la thse a eu deux objectifs principaux, lanalyse du rgime hydrologique et des crues importantes de la Prahova. La Prahova a un rgime hydrologique nivo-pluvial, qui se caractrisent par des hautes eaux la fin du printemps (en mai) et par des basses eaux en hiver (janvier). Un deuxime maximum se produit la fin de lautomne, et un deuxime minimum se produit au dbut de cette saison. A travers la bibliographie, on a pu constater le rle des Carpates pour le rgime hydrologique de la Prahova et de ses affluents : 1) les rivires qui ont des sources plus de 2000 m daltitude ont la phase de hautes eaux en mai ou mme en juin ; 2) les rivires qui ont des sources dans les Carpates, mais moins de 2000 m daltitude, ont la phase de hautes eaux en avril ; 3) les rivires qui ont des sources dans les Subcarpates ont la phase de hautes eaux en mars ; 4) laffluent Valea Cerbului, dont le bassin versant est essentiellement carpatique et il stend jusqu environ 2500 m daltitude, a un rgime simple, nival. Les dbits de pointe de la Prahova se produisent essentiellement durant la saison chaude. La Prahova a subi sa crue centennale le 12 juillet 2005 la station de Prahova (766 m3/s) et le 2 juillet 1975 la station dAdncata (1220 m3/s). Ces crues de la Prahova sont associes des situations mtorologiques du nord et du nord-est, conformment la classification de Hess-Brezowski. Les autres vnements hydrologiques extrmes, bien quils se produisent durant la saison chaude sont associs des situations mtorologiques varies. Ce chapitre laisse ouvertes plusieurs directions de recherche. Quel est le rle de la neige dans ce rgime hydrologique nivo-pluvial ? Quel est le seuil de prcipitations situ lorigine des crues ? Quelles sont les causes dterminant les prcipitations abondantes du bassin de la Prahova ? Quelle charge solide transporte la Prahova en crue et comment les crues contribuent au faonnage du chenal fluvial ?

70

1.3. Dbit pleins bords et puissance fluviale de la Prahova : dtermination et signification hydrogomorphologique
1.3.1.. Introduction Du point de vue hydrologique, on a soulign dans le chapitre prcdent que plusieurs dbits sont considrs caractristiques pour le cours deau : le dbit module annuel, le dbit spcifique module annuel, le dbit de base dune crue considr de 2 5 fois suprieur au dbit module annuel, le dbit rcurent de 1% ou de 5%... Du point de vue gomorphologique, cest le dbit pleins bords qui est considr caractristique. Le niveau pleins bords dun cours deau correspond llvation du niveau de leau jusquaux bords de ses berges. Le concept de niveau pleins bords apparat dans le travail de Leopold et Maddock (1953) qui porte sur les corrlations entre les paramtres de la section mouille dun chenal fluvial naturel. En relation avec ce niveau du cours deau et les paramtres caractristiques, une anne plus tard, Leopold (1954) utilise la notion de dbit pleins bords , qui reprsente le dbit correspondant au niveau pleins bords. Mais cest la publication de Leopold et Wolman (1957), qui concerne les styles fluviaux, qui assurent la diffusion de ce concept. Selon certains auteurs, le dbit pleins bords est considr comme proche du dbit dominant pour le transport de la charge de fond ; il reprsente ainsi le point optimum defficacit pour les modifications gomorphologiques du chenal fluvial (Leopold et al., 1964 ; Dury, 1969 ; Richards, 1982). Le dbit pleins bords reprsente aussi le dbit au-del duquel la plaine alluviale peut voluer soit par la migration latrale du chenal fluvial, soit par dcantation des sdiments et accrtion verticale. Donc le dbit pleins bords pourrait tre intressant du point de vue hydrologique aussi, pour ltude des inondations par dbordement. Ces arguments montrent lintrt de connatre la valeur du dbit pleins bords, ainsi que sa rcurrence. Le dbit pleins bords peut tre utilis pour le calcul dun autre paramtre, dmonstratif pour le fonctionnement hydrogomorphologique dun cours deau : la puissance fluviale. La puissance fluviale exprime lnergie de lcoulement et quantifie la capacit de travail dun cours deau (Gregory, 1987). Ce paramtre a t utilise pour lanalyse du transport des sdiments (Allen, 1977), pour la caractrisation des crues (Baker et Costa, 1987), pour ltude de linstabilit du chenal et de lrosion des berges (Brookes, 1987), pour la caractrisation des plaines alluviales (Nanson et Croke, 1992 ; Bravard et Peiry, 1999), pour lanalyse de la morphologie des chenaux fluviaux

71

(Ferguson, 1981, Ferguson, 1987). Mais la puissance fluviale est aussi un indicateur du cadre gographique travers par le cours deau (Gregory, 1987), raison pour laquelle elle est la base de llaboration des typologies hydrogomorphologiques (Newson et al., 1998 ; Schmitt, 2001, 2007). Ce chapitre de la thse propose de calculer le dbit pleins bords et la puissance fluviale de la Prahova dans le but de connatre le fonctionnement

hydrogomorphologique de cette rivire, ce qui reprsente la base des recherches menes tout le long de la thse. 1.3.2. Dmarche mthodologique Afin de rpondre ces objectifs, la dmarche mthodologique consiste en trois tapes : 1) la dtermination du niveau pleins bords ; 2) la dtermination du dbit pleins bords ; 3) la dtermination de la rcurrence du dbit pleins bords ; 4) la dtermination de la puissance fluviale. 1.3.2.1. Dtermination du niveau pleins bords - travail de terrain Dans la littrature scientifique, le niveau pleins bords est dtermin par diffrentes mthodes. Wolman (1955) considre que le niveau de pleins bords correspond au minimum du rapport entre la largeur et la profondeur moyenne de chaque section. Riley (1972) montre que cette mthode est efficace surtout pour les sections rectangulaires qui se caractrisent par une augmentation de la profondeur qui est plus importante que la baisse de la largeur. Richards (1982) souligne que cette mthode est efficace pour les tronons chenal rectiligne, donc points de convexit. Navratil (2005) explique que chaque berge a deux niveaux caractristiques : le bord de berge et le haut de berge. Ces deux niveaux dfinissent la transition entre le chenal et le lit dinondations. Le bord de berge caractrise la limite du chenal, lorsque linclinaison de la berge dcrot significativement. Lespace situ entre le bord et le haut de la berge reprsente un espace de transition, avant le lit dinondation, caractris en gnral, par une pente faible. Le mme auteur estime que la dlimitation du chenal et du lit dinondation reste ambigu et que les mthodes utilises devraient tre adaptes aux particularits du terrain dtude.

72

Ces deux mthodes ont le dsavantage de ncessiter un grand nombre de profils en travers du chenal fluvial. Dautres mthodes sont bases sur la dtection des changements dans la vgtation et la composition des sdiments. Par exemple Woodyer (1968) propose les critres de la vgtation et sdimentologique pour la dtermination des bords des berges. Speight (1965), Nunally (1967) et Woodyer (1968) proposent mme des espces spcifiques au milieu riverain, susceptibles de se retrouver sur les bords des berges. Nunally (1967) considre que la limite entre le chenal fluvial et le lit dinondation correspond la transition sdimentologique entre les alluvions du chenal et les alluvions dcantes suite aux dbordements. Richards (1982) estime que ces derniers critres sont efficaces pour les tronons mandres et pour les tronons inciss. Ces mthodes ont le dsavantage dtre subjectives et de dpendre aussi du moment de lanalyse (par exemple la saison et la phase du rgime hydrologique pour le dveloppement de la vgtation). Dans le cas de la rivire Prahova, on a dcid de dlimiter le niveau pleins bords selon deux critres : topographique et de vgtation. Ce choix est adapt aux particularits du terrain dtude et aux donnes disponibles, qui consistent essentiellement dans des observations de terrain (cf. Figure 23). Selon le critre topographique, la limite du chenal correspond la dcroissance de linclinaison de la berge. Mais tant donn le fait quil est difficile de distinguer sur le terrain le haut et le bord de la berge, le critre de la vgtation est galement pris en compte. Ainsi la limite du chenal correspond lapparition de la vgtation. Ce deuxime critre dpend des phases de hautes eaux et de crues, mais on a eu loccasion dobserver les berges de la Prahova aussi bien en phase de hautes eaux au printemps quen phase de basses eaux en automne. En prfigurant les rsultats de la thse, on a observ que les berges du secteur en tresses sont en gnral soumises lrosion, ce qui rend plus facile lidentification de leur limite suprieure selon le critre de la vgtation. Les bancs latraux du secteur mandres, qui ne sont pas couverts de vgtation, font partie du chenal, parce que labsence de la vgtation indique leur fonctionnalit. Trois situations particulires ont t rencontres lors des observations de terrain : 1) la situation des tronons tresss ; dans ce cas, la section transversale correspond lintgralit de chenaux et bancs alluviaux qui les sparent, donc la bande active de tressage7 ; cela va dans le mme sens que lide de Leopold (1954) qui explique que, dans le cas des cours deau tresss, la notion de pleins bords correspond la largeur du cours deau quand leau

La notion de bande active est dfinie dans le chapitre 2.2.

73

scoule par un chenal unique ; 2) la situation des berges protges par des ouvrages hydrauliques ; dans ce cas, les deux niveaux pleins bords sont estims en tat naturel et en tat amnag ; 3) la situation quand les berges nont pas la mme hauteur ; dans ce cas, on a considr que le niveau pleins bords correspond la hauteur de la berge la moins haute, tant donn limportance du dbit pleins bords dans la gestion du risque inondation.

Figure 23. Niveau pleins bords de la Prahova : (A) Buteni ; (B) Stnceti ; (C) Adncata.

74

Aprs avoir dterminer le niveau pleins bords, lanalyse continue dans deux directions : 1) La largeur et la profondeur du chenal fluvial / de la bande active sont mesures sur le terrain. La largeur est mesure au moyen dune station LEICA TCR 407, prcision millimtrique. La profondeur est estime au moyen dun fil plomb (goutte et plomb plat pour les eaux courantes) ; on a fait plusieurs essais successifs afin dobtenir la profondeur maximale sur le profil en travers. Ces observations et mesures de terrain ont t faites pour 24 sites, distribus tout le long de la rivire, dans les units principales de relief que la Prahova traverse et dont le choix dpend de laccessibilit sur le terrain (routes daccs, moyens de traverser la rivire). Cela permet davoir une vision densemble sur les dimensions du chenal fluvial et de la bande active. 2) Le dbit pleins bords est calcul pour cinq profils en travers, dont le choix est expliqu dans le paragraphe suivant. 1.3.2.2. Calcul du dbit pleins bords par la formule de Manning-Strickler Leopold (1954) considre que le dbit pleins bords est le produit entre la largeur, la profondeur du chenal et la vitesse moyenne de leau, estime daprs la formule de ManningStrickler : Qb = A k(R2/3S1/2)/n), o Qb (m3/s) est le dbit pleins bords, vm (m/s) reprsente la vitesse moyenne de leau, R (m) est le rayon hydraulique, A (m) est la superficie de la section mouille, P (m) est le primtre de la section mouille, S () est la pente de ligne deau, n est le coefficient de rugosit calcul selon la formule de Strickler et k est la constante de conversion (gale 1 pour le Systme international dunits de mesure). Cette mthode a le dsavantage de prendre en compte la vitesse moyenne de leau, considre uniforme pour toute la largeur du chenal fluvial, ce qui ne reflte pas la ralit. Pourtant elle a lavantage de pouvoir tre applique dans tous les endroits o on peut lever un profil en travers. Les travaux ultrieurs reprennent cette modalit de calcul et proposent dautres relations entre les paramtres de la section mouille, adapts lchelle rgionale. Par consquent, il y a une multitude de relations entre les paramtres de la section mouille qui incluent le dbit pleins bords. Williams (1978), cit par Richards (1982), propose une relation entre le dbit pleins bords, la superficie de la section mouille et la pente du lit du

75

chenal fluvial. Cette relation a t dtermine, lchelle rgionale, partir de 233 sites de mesures. Qb = 4A1,21S0,28, o Qb est le dbit pleins bords (en m3/s), A est la superficie de la section mouille pleins bords (m), S est la pente du chenal fluvial. Williams (1978), cit par Nolan et al. (1987), propose aussi une autre mthode de dtermination du dbit pleins bords ; elle consiste lextraction du dbit correspondant au niveau pleins bords partir de la courbe de tarage. Bien que cette mthode soit relativement rapide, elle a le dsavantage de pouvoir tre applique uniquement aux stations de jaugeage pour lesquelles existent une longue srie denregistrements hydrologiques. Dans la thse, on a opt pour lapplication de la mthode morpho-hydraulique explique ci-dessus qui prend en compte le calcul de la vitesse de leau selon lquation de ManningStrickler. Ce choix est expliqu par la position des stations de jaugeage sur la Prahova et par leur rapport avec lintrt scientifique de la recherche. Les stations de jaugeage se trouvent Buteni dans les Carpates, Cmpina dans les Subcarpates, Prahova dans la Plaine de Ploieti et Adncata dans la Plaine de Gherghia. Bien que ces quatre stations hydromtriques se trouvent dans les quatre units de relief traverses par la rivire Prahova, elles ne sont reprsentatives que pour des tronons chenal unique, sinueux et mandres. De fait, conformment au guide des stations hydromtriques en Roumanie, elles ne sont jamais positionnes dans un tronon en tresses, dont la dynamique trs active et linstabilit rendraient les mesures alatoires. Mais lintrt scientifique de la dmarche nous a conduits tenter de calculer le dbit pleins bords dans un tronon en tresses. Ainsi, la dmarche mthodologique consiste en : 1) La ralisation des profils en travers. Des leves de terrain aux stations de jaugeage de la Prahova (profils en travers du chenal, pente de la ligne deau) sont effectues lors de la mesure du dbit liquide et elles proviennent donc de la SGA Prahova. Afin de pouvoir calculer le dbit pleins bords dans un tronon en tresses, un profil en travers a t lev dans un tronon en tresses, au kilomtre 99 de la rivire, proximit de la localit de Stnceti. Les levs de terrain ont t raliss au moyen dune station Leica TCR 407, prcision millimtrique, en priode de basses eaux, afin de pouvoir traverser le cours deau. Ce profil en travers couvre toute la largeur de la bande active de tressage. La pente utilise pour dterminer le dbit pleins bords correspond la pente du chenal principal, sur une longueur

76

de 100 m, longueur choisie en fonction de la visibilit sur le terrain. Labsence dautres levs de terrain personnels est explique par le fait que, dans les tronons en tresses et mandres, la profondeur de leau dans le talweg est trop importante, ce qui empche la traverse pied de la rivire. Or la ralisation et lutilisation des plusieurs profils en travers en amont, en ignorant la partie aval, nauraient pas servi la thse qui porte sur lensemble de la Prahova. 2) Le calcul des paramtres de la section mouille pleins bords. Aprs avoir dtermin le niveau pleins bords selon les critres expliqus ci-dessus, les paramtres calculs sont : la superficie, le primtre et le rayon hydraulique. La mthode applique pour leur calcul est celle propose par Piota et Zaharia (1995). Elle consiste dans le dcoupage de la section transversale en plusieurs figures gomtriques : deux triangles lextrieur du profil et une multitude de trapzes lintrieur. Ce dcoupage se fait tous les mtres ou tous les cinq mtres en fonction des dimensions du profil en travers. La superficie de la section mouille pleins bords reprsente la somme des superficies de ces figures gomtriques. Le primtre reprsente la somme de la longueur du fond du chenal et du miroir de leau en profil transversal ; il est calcul, lui aussi, partir de ces figures gomtriques. Le rayon hydraulique est le rayon du cercle circonscrit la section transversale et il est calcul comme rapport entre sa superficie et son primtre.

Figure 24. Schma de calcul de la superficie et du primtre de la section mouille. A = superficie totale ; A1A8 = superficies des figures gomtriques ; b1b8 = distances entre les points de mesure ; h1h8 = profondeurs de la section ; P = primtre.

3) Le calcul de la rugosit des profils en travers. La rugosit quantifie le caractre rugueux dune surface, caractristique lie en gnral la lithologie, la granulomtrie du

77

substrat et la vgtation. Les valeurs du coefficient de rugosit sont calcules selon la formule de Strickler (1923) : n = d501/6/21,1, o n reprsente le coefficient de rugosit et d50 (m) reprsente le diamtre quivalent permettant de sparer 50% en poids des particules. La granulomtrie a t mesure sur un cadrat dun mtre carr situ proximit du chenal principal, ayant une profondeur de 10 cm. La mesure des dimensions des galets et des graviers a t faite au moyen dun pied coulisse. Sur le terrain, les particules de sables et de limons ont t spares au moyen dune maille et ces particules ont t analyses ensemble. Le poids des galets, des graviers et des autres particules a t estim sur le terrain laide dune balance. Pour plus de prcision, ultrieurement, les chantillons de sables et de limons ont t transports et analyss sparment en laboratoire afin de dterminer leurs granulomtries et leurs poids. 4) Le calcul de la vitesse moyenne de leau selon la formule de Manning. Cette valeur de la vitesse est considre uniforme pour toute la superficie de la section mouille. Vm = k(R2/3S1/2)/n), R = A/P, o vm (m/s) reprsente la vitesse moyenne de leau, R (m) est le rayon hydraulique, A (m) est la superficie de la section mouille, P (m) est le primtre de la section mouille, S () est la pente de la ligne deau, n est le coefficient de rugosit calcul selon la formule de Strickler et k est la constante de conversion (gale 1 pour le Systme international dunits de mesure). 5) Le calcul du dbit pleins bords. Le dbit pleins bords est calcul en tant que produit entre la superficie de la section mouille pleins bords et la vitesse moyenne de leau. Qb = Avm, o Qb (m3/s) est le dbit pleins bords et vm (m/s) est la vitesse moyenne de leau selon la formule de Manning. 1.3.2.3. Calcul de la frquence du dbit pleins bords En ce qui concerne la frquence du dbit pleins bords, Leopold (1954) et puis Leopold et Wolman (1956) proposent un intervalle de 1-2 ans. Plus tard les mmes auteurs reviennent sur 78

cet aspect et prcisent que la frquence du dbit pleins bords peut dpasser ces valeurs, en fonction des conditions locales, comme cest le cas des chenaux inciss par rapport une terrasse ou dans un tronon de gorge (Wolman et Leopold, 1957). Dury et al. (1963) propose une frquence du dbit pleins bords de 1,58 ans ; puis il revient et propose une relation entre les deux paramtres : Qb = 0,97Q1,
58,

o Qb reprsente le dbit pleins bords et Q1,

58

reprsente le dbit dont la rcurrence est de 1,58 ans (Dury, 1973). Dans la thse, on a choisi de calculer la frquence du dbit pleins bords aux stations de jaugeage partir dun modle frquentiel appliqu sur les sries chronologiques de dbits annuels de pointe. Les tapes ncessaires ce type danalyse sont (selon Musy, 2005) : 1) la constitution dune srie de valeurs ; 2) le contrle de la srie de valeurs ; 3) le choix du modle frquentiel ; 4) lajustement du modle frquentiel ; 5) lanalyse des incertitudes ; 6) lexploitation du modle frquentiel. 1) Les sries analyses sont les dbits annuels de pointe aux stations hydromtriques situes sur la Prahova. La priode danalyse reprsente la plus longue priode denregistrements des dbits de pointe, disponible dans les archives de lINHGA. Ainsi les dbits annuels de pointe sont analyss Poiana apului pour la priode 1966-1992, Cmpina pour la priode 1962-2007, Prahova pour la priode 1961-2007 et Adncata pour la priode 1961-2007. 2) En ce qui concerne le contrle des donnes, malgr le fait que ces sries sont utilises dans la pratique hydrologique, pour la gestion et pour lamnagement de la rivire Prahova, on ne peut pas se prononcer ni sur leur vridicit, ni sur leur consistance. Par contre leur longueur les rend fiables pour lapplication des tests statistiques. Ces sries de donnes sont alatoires et simples8 ; les deux dernires caractristiques rsultent de lapplication des tests dautocorrelogramme et de corrlation sur le RANG (logiciel Khronostat 1.01). 3) Le modle frquentiel est choisi en fonction de son applicabilit pour les sries de valeurs non-symtriques, comme cest le cas des extrmes hydrologiques. En ce sens on a
8

Le caractre alatoire et simple d'une srie d'observations est une hypothse fondamentale pour l'analyse

statistique. Un chantillon alatoire signifie que tous les individus de la population ont la mme probabilit d'tre prlevs. Un chantillon simple signifie que le prlvement d'un individu n'influe pas la probabilit d'apparition des individus suivants. Autrement dit, si toutes les observations de la srie sont issues de la mme population et qu'elles sont indpendantes entre elles, la srie est alors alatoire et simple (Musy, 2005).

79

choisi le modle de Pearson III. Ce choix repose sur lexprience et la coutume de lutiliser en Roumanie. Ainsi nos rsultats peuvent tre compars des rsultats obtenus pour une autre priode de temps. Le mme modle est utilis aux Etats-Unis dAmrique ; mais il est parfois contest dans la littrature scientifique, parce quil ny a pas dargument dordre statistique qui fasse une diffrence majeure entre ce modle et celui de Gumbel (double exponentielle) selon Hubert (2005). Lapplication de la loi de Pearson III se fait en plusieurs tapes (selon Diaconu et erban, 1994) : La distribution de Pearson III est dfinie par lquation :

Qp% = Q0*[Cv*(p%, Cs)+1] Afin dappliquer cette mthode, les temps de retour i sont choisis (5 ans, 10 ans, 20 ans, 50 ans, 100 ans, 200 ans 1000 ans) ; en gnral les dbits rcurrents associs ces temps de retour sont considrs comme caractristiques pour un cours deau. Le coefficient dasymtrie Cs est calcul ou adopt. Pour la Prahova, il est adopt : Cs = 4Cv (selon Diaconu et erban, 1994), o Cs = coefficient dasymtrie ; Cv = coefficient de variation. Le coefficient de variation Cv reprsente le rapport entre lcart type et la moyenne de la srie de donnes analyse. Puis le facteur i est recherch dans les tables prexistantes pour les valeurs obtenues du Cs. Les coefficients modules Ki sont calculs selon lquation :

Ki = iCv+1 ; Les dbits Qi correspondant aux temps de retour sont calculs selon lquation :

Qi = Q0Ki , o Q0=dbit module. 4) La courbe de rpartition des couples de valeurs Qi i est trace de manire automatique sur Excel ; la courbe de rgression est de type logarithmique. Le logiciel propose aussi la formule de la courbe trace.

80

5 et 6) La formule de la courbe de rgression logarithmique permet de valider les rsultats. Plusieurs valeurs de temps de retour sont calcules pour des dbits donns partir de cette formule. Les valeurs obtenues sont comparables aux valeurs ponctuelles calcules par la mthode proprement dite. Le temps de retour du dbit pleins bords est estim de la mme faon. 1.3.2.4. Calcul de la puissance fluviale La puissance fluviale (en W/m) est dpendante des dimensions du chenal fluvial, de la masse volumique de leau et de la gravit. Elle est calcule selon lquation : = (gQbS) (Bagnold, 1960), o = puissance fluviale (W/m) ; = masse volumique de leau (kg/m3) = 1000 kg/m3 ; g

= gravitation (m/s) = 9,81 m/s2 ; Qb = dbit pleins bords (m3/s) ; S = pente de la ligne deau (m/m). Bagnold (1977) propose de calculer cette nergie pour lunit de surface du chenal fluvial ; on obtient ainsi la puissance fluviale spcifique (en W/m), qui est calcule selon la formule : = /w, o = puissance fluviale (W/m) ; = puissance fluviale spcifique (W/m) ; w = largeur

de la section mouille pleins bords (m). Cest en gnral la puissance fluviale spcifique qui est utilise pour des comparaisons rgionales (Kondolf et al., 2003). 1.3.3. Variations du dbit pleins bords et de la puissance fluviale de la Prahova 1.3.3.1. Aperu des dimensions du chenal fluvial / bande active Les mesures de terrain mettent en vidence quelques particularits de la Prahova. La largeur du chenal fluvial ou de la bande active augmente damont en aval, entre 6 m au site S1, situ proximit des sources de la Prahova, et 92,5 m au site S24, situ juste en amont de lembouchure. Mais aux sites dobservations S13-S16, la largeur atteint 150-200 m, donc elle est plus importante que celle du site S24 (cf. Figure 25). La profondeur du chenal fluvial ou de la bande active augmente gnralement damont en aval, de 0, 5 m au site S2 5, 6 m au site S24. Pourtant on remarque quelques exceptions : les

81

sites S8, S10, S17 se caractrisent par une profondeur importante du chenal fluvial, denviron 10-11 m (cf. Figure 25). Ces variations des dimensions du chenal fluvial / de la bande active de la Prahova sont les premiers indicateurs des variations hydrogomorphologiques de la rivire. En effet la largeur importante de la bande active observe aux sites S13-S16 correspond un tronon tress de la Prahova. La profondeur importante du chenal de la Prahova aux sites S8, S10, S17 correspond des tronons inciss du chenal de la Prahova. Ces deux aspects (le tressage et lincision) sont dvelopps dans la deuxime partie de la thse ( voir les chapitres 2.3 et 2.4).

Figure 25. Sites dobservations et de mesures de la largeur et de la profondeur du chenal pleins bords.

82

1.3.3.2. Variations spatiales du dbit pleins bords et de la puissance fluviale Les cinq profils en travers utiliss pour le calcul du dbit pleins bords sont reprsents sur les figures Figure 26, Figure 27, Figure 28, Figure 29, Figure 30. La dmarche mthodologique prsente ci-dessus a permis lobtention des rsultats nots dans le Tableau 8 dans le Tableau 9.
Section analyse Prahova Buteni (tat naturel) Prahova Buteni (tat amnag) Prahova Cmpina Prahova Stnceti Prahova Prahova Prahova Adncata A (m) 23,25 P (m) 31,8 R (m) 0,73 S () 7,6 D50 (m) 0,1 n vm (m/s) 2,18 Qb (m3/s) 50

0,032

53,10 102,50 358,98 164,50 166,40

39,40 97,28 529,04 95,45 117,62

1,35 1,05 0,68 1,72 1,41

7,6 5,5 3,5 0,8 0,5

0,1 0,13 0,035 0,013 0,002

0,032 0,033 0,027 0,023 0,017

3,30 2,27 1,68 1,77 1,67

175 233 606 290 278

Tableau 8. Valeurs des paramtres intermdiaires et du dbit pleins bords aux sections transversales prise en compte sur la Prahova. A = superficie de la section mouille pleins bords (m) ; P = primtre de la section mouille pleins bords (m) ; R = rayon hydraulique (m) ; S = pente de la ligne deau () ; D50 = granulomtrie ; n = coefficient de rugosit de Strickler ; vm= vitesse moyenne de leau (m/s) selon Manning. Ralisation : partir des profils en travers des figures Figure 26-Figure 30. w (m) 15,9 17 50 193 48 58
b

Section analyse Prahova Buteni (tat naturel) Prahova Buteni (tat anthropis) Prahova Cmpina Prahova Stnceti Prahova Prahova Prahova Adncata

b (W/m) 238 767 251 108 47 23

(W/m) 3790 13043 12548 20781 2279 1362

Tableau 9. Valeurs de la puissance fluviale et de la puissance fluviale spcifique aux sections transversales prise en compte sur la Prahova. w = largeur de la section mouille pleins bords (m) ; b = puissance

fluviale correspondant au dbit pleins bords (W/m) ; b = puissance fluviale spcifique correspondant au dbit pleins bords (W/m). Ralisation : partir des profils en travers des figures Figure 26 Figure 30.

83

Figure 26. Profil en travers de la Prahova du 29 mars 2006 Buteni, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations. Les valeurs indiques sur la mire hydromtrique reprsentent laltitude relative par rapport au repre de la mire ( 0 mire ).

84

Figure 27. Profil en travers de la Prahova du 19 janvier 2006 Cmpina, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations. Les valeurs indiques sur la mire hydrographique, reprsentent laltitude relative par rapport au repre de la mire ( 0 mire ).

85

Figure 28. Profil en travers de la Prahova du 27 octobre 2007 Stnceti et niveau et dbit pleins bords de la bande active.

86

Figure 29. Profil travers de la Prahova du 27 fvrier 2006 Prahova, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations. Les valeurs indiques sur la mire hydrographique, reprsentent laltitude relative par rapport au repre de la mire ( 0 mire ).

87

Figure 30. Profil en travers de la Prahova du 5 janvier 2006 Adncata, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations. Les valeurs indiques sur la mire hydromtrique, reprsentent laltitude relative par rapport au repre de la mire ( 0 mire ).

88

Les modles thoriques estiment que le dbit liquide des cours deau augmente damont en aval, situation valable pour les bassins versants homognes (Petts, 1977) et elle est confirme pour le dbit module annuel de la Prahova. Mais le dbit pleins bords dpend dune multitude de facteurs dterminant les caractristiques morphologiques du chenal fluvial / de la bande active, raison pour laquelle ses variations sont plus compliques. Pour la station de Buteni, deux niveaux pleins bords ont t pris en compte : le niveau naturel et le niveau anthropique impos par lexistence dun ouvrage de gnie civil de type dalles de bton qui protgent la rive droite de la Prahova contre linondation. Le technicien hydrologue de la station de Buteni explique que les trois cotes CA (cote dattention), CI (cote dinondation), CP (cote de pril) sont tablies pour les conditions naturelles du cours deau en aval de cet ouvrage de protection. Dans des conditions naturelles, le niveau pleins bords de la Prahova sur ce tronon est de 50 m3/s. Les travaux hydrauliques font que le dbit pleins bords de la Prahova soit de 175 m3/s. Par contre, cette valeur doit tre prise en compte avec une certaine prcaution, parce que la valeur du coefficient de rugosit (estim dans des conditions naturelles) pourrait tre modifie les caractristiques de louvrage hydraulique (dalles de bton). En situation naturelle, la puissance fluviale spcifique est de 238 W/m. Par contre, en situation amnage, elle est beaucoup plus importante (767 W/m). A Cmpina, le dbit pleins bords est de 233 m3/s, valeur comparable avec celle dAdncata par exemple, bien que le dbit module soit trois fois infrieur. Cela sexplique probablement par les dimensions importantes du chenal fluvial ; en effet le chenal fluvial a 50 m de largeur et environ 3,5 m de profondeur, valeurs comparables avec celles de la station dAdncata. A Stnceti, la Prahova a le dbit pleins bords le plus lev (606 m3/s) des cinq tudes de cas prises en compte. Cela est expliqu par les dimensions importantes de la bande active de tressage. A la station de Prahova, le dbit pleins bords est de 290 m3/s. Le profil en travers indique la prsence de plusieurs petites terrasses sur la gauche de la Prahova, par rapport auxquelles le chenal fluvial sest incis (cf. Figure 29). Les terrasses suprieures ont t colonises par la fort. Cette fort confirme les changements que la Prahova a subis sur ce tronon (rtrcissement et vgtalisation de la bande active), prsents dans la deuxime partie de la thse. A la station dAdncata, le dbit pleins bords est de 278 m3/s. La puissance fluviale spcifique diminue de Cmpina Adncata, de 251 W/m 23 W/m. Actuellement, pour les gestionnaires roumains, les inondations sont dfinies selon la cote dinondation . Cette notion fait partie dun ensemble de concepts qui envisage la protection contre les inondations : cote dalerte, cote dinondation, cote de danger. La cote dalerte (CA)

89

reprsente la hauteur deau situe 0,5-1 m au-dessous de la cote dinondation des enjeux socio-conomiques, dans des conditions mtorologiques favorables la remonte des eaux. La cote dinondation (CI) reprsente la hauteur deau au-del de laquelle commence linondation du premier enjeu socio-conomique. La cote de pril (CP) reprsente la hauteur deau qui exige la mise en place dactions dvacuation des habitants et des biens matriels, de restrictions de la circulation routire et ferroviaire et dactions dexploitation efficace des ouvrages hydrotechniques destins diminuer londe de crue. Ces cotes sont calcules pour chaque station hydromtrique ; puis les dbits correspondants sont extraits de la courbe de tarage. Ces valeurs sont actualises tous les ans cause de changements survenus dans le chenal fluvial ou en relation avec les changements dans loccupation du sol. Les figures cidessus montrent que le dbit pleins bords est en gnral comparable avec le dbit correspondant la cote dinondation. Effectivement les trois cotes, ainsi que les profils en travers sont caractristiques pour le dbut de lanne 2006. Le dbit pleins bords et la puissance fluviale permettent dintgrer la Prahova dans des synthses rgionales. Selon le diagramme de Leopold et Wolman (1957) qui tient compte du dbit pleins bords et de la pente du chenal fluvial (cf. Figure 31), la Prahova Buteni et Cmpina a un style fluvial de transition entre rectiligne et tress. A Stnceti, la Prahova forme des tresses. A Prahova, le chenal de la Prahova a une forme de transition entre le type rectiligne et le type mandres. A Adncata, la Prahova forme un chenal mandres. Ces variations du style fluvial de la Prahova sont confirmes dans le chapitre 2.3. de la thse. Ferguson (1981) a mis en vidence un fort contraste entre les cours deau de montagne et les cours deau de plaine ; les premiers tendent tresser pour des valeurs de la puissance fluviale comprises entre 100 et 150 W/s, ce qui confirme les rsultats obtenus pour la Prahova. Ferguson (1987), partir du modle de Leopold et Wolman (1957), propose une relation entre le dbit pleins bords, la pente et la granulomtrie des alluvions du lit fluvial (cf. Figure 32). Cette relation confirme que la Prahova se caractrise par une nergie et une comptence importante Buteni, Cmpina et Stnceti, o le lit fluvial est constitu essentiellement de graviers. La relation entre le dbit pleins bords, la largeur du chenal et sa pente, propose par Brookes (1988), confirme les rsultats obtenus antrieurement concernant la puissance fluviale de la rivire Prahova (cf. Figure 33). Selon le mme auteur, les cours deau qui ont une puissance fluviale infrieure 35 W/s ragissent trs lentement (une trentaine danne) la mise en place des ouvrages de protection (rcalibrage, seuils de stabilisation) ; les cours deau ayant une puissance fluviale suprieure 35 W/s ragissent plus rapidement ce type

90

dinterventions anthropiques (une dizaine danne) (Wasson et al., 1998). En prfigurant les rsultats de la deuxime partie de la thse, on souligne que les cours deau en tresses sont donc plus sensibles aux modifications anthropiques.

Figure 31. Relation entre le dbit pleins bords, la pente de la ligne deau et le style fluvial selon Leopold et Wolman (1957) et la place de la Prahova dans cette relation.

Figure 32. Relation entre le dbit pleins bords, la pente de la ligne deau et la granulomtrie du lit fluvial selon Ferguson (1987) et la place de la Prahova dans cette relation.

91

Figure 33. Relation entre le dbit pleins bords, la largeur du chenal et la pente de la ligne deau selon Brookes (1988) et la place de la Prahova dans cette relation.

1.3.3.3. Temps de retour du dbit pleins bords Le Tableau 10 met en vidence des dbits temps de retour caractristiques en hydrologie, calculs daprs le modle frquentiel de Pearson III.
Station hydromtrique (priode) Prahova Poiana apului (1966-1992) Prahova Cmpina (1962-2007) Prahova Prahova (1961-2007) Prahova Adncata (1961-2007) Tableau 10. Dbits de pointe (m3/s) de la Prahova pour diffrents temps de retour (mthode utilise : modle frquentiel de Pearson III). Ralisation : partir des donnes de lINHGA. 153 215 397 565 756 822 1013 1214 1418 1893 103 145 265 374 490 530 654 780 909 1165 73 110 190 258 328 353 427 502 578 743 T 1,0101 ans 34 T 2 ans 52 T 5 ans 90 T 10 ans 122 T 20 ans 156 T 25 ans 168 T 50 ans 203 T 100 ans 239 T 200 ans 275 T 1000 ans 353

92

Le temps de retour du dbit pleins bords de la Prahova extrait de la distribution de Pearson III (cf. Figure 34) a des valeurs de : 6,8 ans la station de Cmpina, de 4,9 ans la station de Prahova, 2,6 ans la station dAdncata. En absence de la srie chronologique des dbits de pointe pour le profil en travers de Stnceti, on a utilis la srie de donnes de la station de Prahova. Ce choix se base sur le fait que les deux sections mouilles se trouvent 8 km lune de lautre et que la Prahova ne reoit aucun affluent important sur ce tronon. Le temps de retour du dbit pleins bords de la Prahova Stnceti est estim 35 ans. La mme dmarche mthodologique ne peut pas tre applique pour les stations de Buteni et de Poiana apului, parce que la Prahova reoit, entre ces deux stations, des affluents carpatiques (dont le plus important est la Valea Cerbului), susceptibles de modifier son dbit de pointe. Ces valeurs sont assez leves par rapport aux valeurs proposes initialement par Leopold et Wolman (1956) de 1-2 ans et de Dury et al. (1963) de 1,58 ans. Cela indique que les dbordements de la Prahova sont relativement peu frquents (cf. Tableau 23). Cet aspect sera expliqu ultrieurement dans la thse.

Figure 34. Rgression logarithmique adapte au modle frquentiel de Pearson III et estimation du temps de retour du dbit pleins bords de la Prahova. Le temps de retour du dbit pleins bords Stnceti est approxim partir de la srie chronologique des dbits de pointe de la station de Prahova.

93

1.3.4. Conclusions Le but de ce chapitre a t de comprendre le fonctionnement hydrogomorphologique de la rivire Prahova. En ce sens, le dbit pleins bords et la puissance fluviale ont t calculs partir des paramtres de la section mouille pour cinq profils en travers du cours deau. Le dbit pleins bords de la Prahova est de 50 m3/s dans les Carpates ( Buteni), de 233 m3/s dans les Subcarpates ( Cmpina), de 606 m3/s dans la Plaine de Ploieti ( Stnceti), de 290 m3/s dans la Plaine de Ploieti ( Prahova) et de 278 m3/s dans la Plaine de Gherghia ( Adncata). Son temps de retour varie entre 2,6 ans Adncata et 35 ans Stnceti, ce qui indique que les dbordements de la Prahova sont relativement peu frquents. En prfigurant les rsultats de la deuxime partie de la thse, on prcise que le dbit pleins bords de la Prahova est un paramtre reprsentatif pour les dbordements de la rivire uniquement lchelle du temps actuel ; cela est d au fait que la Prahova se caractrise par des problmes dincision de son chenal fluvial. En consquence il est ncessaire dactualiser priodiquement le dbit pleins bords. Les rsultats de ce chapitre indiquent que la Prahova est une rivire nergique dans les Carpates, dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti (puissance fluviale de 100-250 W/m). Elle perd son nergie en passant vers la Plaine de Gherghia. En conclusion, la Prahova se caractrise par des variations de forme, de dimensions et dnergie damont en aval, des Carpates la Plaine de Gherghia, aspect qui sera dvelopp dans la deuxime partie de la thse. En prfigurant les rsultats de la deuxime partie de la thse, les relations entre les paramtres de la gomtrie du chenal fluvial / des chenaux fluviaux, indiquent que la Prahova, en amont de la station de Prahova, est plus sensible aux modifications anthropiques par rapport au tronon situ en aval.

94

1.4. Conclusions de la premire partie

Le but de la premire partie de la thse a t de comprendre le fonctionnement de la rivire Prahova. En ce sens on a analys le rgime hydrologique de la Prahova et de ses affluents, les crues de la Prahova (paramtres et origine), le dbit pleins bords et la puissance fluviale de la Prahova. Du point de vue hydrologique, dans les Carpates et dans les Subcarpates, le rgime hydrologique de la Prahova se caractrise par des hautes eaux en mai (en relation avec la fonte des neiges) et par des basses eaux en janvier ; dans la Plaine roumaine, les basses eaux se produisent en septembre. Des crues se produisent surtout durant la saison chaude comme consquences des prcipitations abondantes. Contrairement aux Carpates et aux Subcarpates, dans la Plaine roumaine, la Prahova a enregistr sa crue centennale le 12 juillet 2005 la station de Prahova (766 m3/s) et le 2 juillet 1975 la station dAdncata (1120 m3/s) (la priode de calcul des dbits de pointe diffrents temps de retour est 1960-2007). Du point de vue hydrogomorphologique, les variations de la Prahova sont considrables ; en amont de Stnceti (dans les Carpates, les Subcarpates et une partie de la Plaine de Ploieti), la Prahova est une rivire dynamique (puissance fluviale spcifique suprieure 100 W/m) ; en aval de Stnceti, elle est peu active (dans une partie de la Plaine de Ploieti et dans la Plaine de Gherghia). On a observ aussi que la Prahova se caractrise par de fortes variations spatiales du dbit pleins bords et de sa rcurrence. Lensemble de ces rsultats indique que, selon les particularits de son fonctionnement, la Prahova pourrait tre segmente en plusieurs secteurs qui respectent les grandes units de relief traverses. A partir de ces conclusions, la deuxime partie de la thse propose dexpliquer ces variations hydrogomorphologiques spatiales de la Prahova.

95

96

DEUXIME PARTIE. VOLUTION RCENTE DE LA PRAHOVA SOUS LINFLUENCE DES FACTEURS NATURELS ET ANTHROPIQUES

97

98

2.1. Introduction : le contexte de lvolution rcente des rivires montagneuses europennes

La premire partie de la thse a prsent le fonctionnement de la rivire Prahova et a donn un aperu de ses variations hydrogomorphologiques damont en aval. Cette partie de la thse propose de dvelopper la problmatique des variations hydrogomorphologiques spatiales du chenal fluvial de la Prahova. Cette partie de la thse prend pour point de dpart lvolution des rivires montagneuses europennes. Ces exemples de rivires ont t choisis pour leurs caractristiques communes avec la Prahova : elles prennent leurs sources dans des rgions montagneuses tempres. Cela permet galement dencadrer lvolution de la Prahova dans le cadre gnral de lvolution rcente des rivires montagneuses europennes. Un premier exemple est celui des rivires carpatiques polonaises. Prenons le cas du bassin versant de la Vistule, qui stend dans les Carpates, dans les Subcarpates et dans la Plaine Mazovienne et qui a une disponibilit importante de sdiments tant donn son extension dans la zone carpatique de flysch. Aprs le 14me sicle, la Vistule sest caractrise par une activit fluviale intense, caractrise par des processus daggradation et par le dveloppement de la bande de tressage (Maruszczak, 1997) ; cette volution a t dtermine par lapport important de sdiments sur le fond du Petit ge Glaciaire (PAG), effet accentu par les dforestations carpatiques et subcarpatiques (Starkel, 2005, 2005). Jusquau milieu du 19me sicle ou mme jusquau dbut du 20me sicle, les affluents de la Vistule se caractrisaient par un style fluvial en tresses (Korpak, 2007) ; depuis la bande active sest rtrcie ou mme disparue. La Wisloka est un affluent de la Vistule, qui descend de Carpates ; elle a 164 km de longueur et une superficie du bassin versant de 4110 km2. Le chenal de cette rivire a enregistr une incision de 3,2-3,8 m durant le 20me sicle, processus plus accentu aprs 1950 (Wyzga, 1996 ; Lach et Wyzga, 2002). Les mmes auteurs considrent que les causes dterminantes sont, la fois, anthropiques et naturelles. Le bassin de la Wisloka a t confront un processus de dpopulation vers le milieu des annes 1940, ce qui a eu pour consquence la reforestation du bassin versant de cette rivire ; cela aurait pu diminuer la quantit dalluvions transportes. De plus aprs 1965, le dbit moyen annuel a enregistr une tendance croissante, rsultat des quantits abondantes de prcipitations tombes pendant la priode 1965-1980. Etant donn la simultanit de ces deux actions, la diminution de la charge solide et laugmentation des dbits pourraient tre considres responsables de 99

lincision du chenal de la rivire Wisloka. Un autre exemple est celui des petites rivires Mszanka (19,5 km de longueur) et Porebianka (15,4 km de longueur), affluents de la Raba (affluent de la Vistule). Leurs chenaux se sont inciss de 21% (pour la Mszanka) et 14% (pour la Porebianka) durant les 30 dernires annes. En mme temps la bande de tressage sest rtrcie de 70% (Korpak, 2007). Le mme auteur considre que les activits anthropiques sont responsables de cette volution. Lexploitation intense des granulats dans les annes 19501970 et la rgularisation des rivires, qui ont dtermin la diminution de la charge solide, pourraient tre responsables de cette volution. Mais la chute du communisme en 1989 a entran dautres changements dans le paysage polonais : lagriculture de subsistance est devenue peu profitable, raison pour laquelle certains terrains ont t abandonns ; ils sont actuellement occups par des prairies ou par des forts (Balon et al., 2001 cits par Koplack, 2007). Il reste voir quels changements vont entraner ces modifications ! Un autre exemple est celui des rivires franaises, descendantes de Alpes et du Massif central franais. Des tronons des rivires Doubs, Ain, Arve, Isre, Drme, Roubion, Eygues, Ouvze, Durance, tributaires au Rhne et de leurs affluents (Giffre - affluent de lAin ; Drac affluent de lIsre ; Buch, Ubaye et Bleone - affluents de la Durance), ainsi que des tronons de la Loire et de son affluent Allier se caractrisent par lincision et le rtrcissement de leurs chenaux depuis la fin du PAG et surtout depuis 1950. Entre 1850 et 1950, le rtrcissement de la bande active de tressage est interprt comme la stabilisation des hydrosystmes aprs les fortes crues qui les avaient affects dans la deuxime moiti du 19me sicle ; ce processus a t intensifi par les activits de reforestations des bassins torrentiels de la fin du 19me sicle ; cela a dtermin la diminution de la charge sdimentaire. Entre 1950 et 1970, le rtrcissement des bandes actives sest intensifi sous linfluence des activits humaines (exemples : reforestation des rives des cours deau et labandon des lits dinondation qui taient utiliss intensment en agriculture, la construction des barrages-rservoirs, lexploitation des granulats) (cf. Figure 35). Par exemple la bande active de la Drme sest rtrcie de 25% entre 1946 et 1970 et de 24% entre 1970 et 1991. La bande active de lOuvze sest rtrcie de 31% entre 1947 et 1973 et de 16% entre 1973 et 1991. La Loire a rtrci sa bande active de 24% entre 1957 et 1993 et lAllier de 21% durant la mme priode. La Durance se caractrise elle aussi par le rtrcissement de sa bande active ; par exemple la bande active de la Durance moyenne sest rtrcie de 1200 m la fin du 19me sicle et moins de 400 m en 1980-1986. Les mmes causes ont dtermin lincision des chenaux fluviaux : la Drme sest incis de 4-5 m au 20me sicle, lArve de 10 m, lIsre moyenne et

100

le Drac infrieur de 3-4 m depuis lanne 1950. Ces rsultats reposent sur les travaux de Peiry, 1988 ; Bravard et al., 1997, 1999 ; Landon et Pigay, 1994, 1999 ; Landon et al., 1998 ; Miramont et al., 1998 ; Kondolf et al., 2002, Libault et Pigay, 2002 ; Taillefumier et Pigay, 2002.

Figure 35. Causes principales du rtrcissement des chenaux fluviaux.

Un autre exemple est celui des rivires italiennes. La rivire Piave se trouve dans le nordest de lItalie. Elle prend ses sources dans les Alpes Orientales, traverse la plaine de Vnte et se jette dans la mer Adriatique aprs 220 km de longueur. Son bassin versant a une superficie de 4100 km2 et son dbit module avant lembouchure est de 135 m3/s. La rivire Piave est caractrise par un rtrcissement de sa bande active et mme par la disparition des tresses au 20me sicle. Par exemple, dans le tronon aval de cette rivire, en 1991 le chenal dcoulement mesurait 35% de la largeur du chenal alluvial en 1894 ; lindice de tressage a diminu, en moyenne, de 3,0 1,5 ; la dgradation du chenal a t dix fois plus accentue que celle estime pour lHolocne (Surian, 1999). Lauteur explique que les facteurs anthropiques sont les principaux responsables de cette volution : les barrages et les drivations deau, lexploitation des sdiments, la protection contre lrosion. De plus les dbits liquides moyens et dtiage annuels ont diminu aprs 1928, anne du dbut des sries hydrologiques chronologiques, suite la rgularisation de la rivire. Le mme type dvolution a t enregistr par la rivire Brenta ; cette rivire prend ses sources dans les Alpes, puis traverse la plaine de Vnte et se jette dans la mer Adriatique aprs environ 160 km de longueur. Lvolution hydrogomorphologique de cette rivire a t trs dynamique ces 30 dernires annes : son chenal sest incis de 8-9 m et sa bande active sest rtrcie de jusquau 60%, en perdant ses tresses (Surian et Cisotto, 2007). Surian et Rinaldi (2003) estime que cette rivire occupe la premire place parmi les rivires italiennes pour lintensit leve de son incision.

101

Cette incision est due aux amnagements hydrauliques du bassin versant (barrages, amnagement des torrents) et lextraction des granulats. Le dbit liquide na pas enregistr une volution significative, donc il nest pas considr comme responsable de lincision et du rtrcissement de cette rivire. Dans ce contexte, Surian et Cisotto (2007) proposent dentretenir lrosion des bancs alluviaux pour assurer une valeur leve du dbit solide de la rivire et donc diminuer la vitesse dincision et de rtrcissement. Rinaldi (2003) estime que les rivires de la rgion de Toscane, qui descendent du versant occidental des montagnes Apennins se caractrisent par lincision du chenal dcoulement et par le rtrcissement de la bande de tressage aprs la Deuxime guerre mondiale. De plus le rtrcissement est corrl une diminution de la superficie des bancs alluviaux (Zanoni et al., 2008). Rinaldi (2003) explique que les causes de ce processus sont : la rduction de la charge sdimentaire due la construction des barrages sur la rivire mme ou sur les rivires tributaires, et la reforestation. Dans le contexte de lvolution des rivires montagneuses europennes, le but de cette partie de la thse est de comprendre la dynamique de la rivire Prahova en analysant lvolution rcente de son style fluvial. Cette partie est structure en trois chapitres : 1) la prsentation de la dmarche mthodologique choisie, qui repose essentiellement sur une tude cartographique diachronique ; 2) la prsentation des rsultats de cette tude ; 3) des discussions concernant les facteurs responsables de cette volution.

102

2.2. Dmarche mthodologique : analyse ralise partir dune tude cartographique diachronique
2.2.1. Documents utiliss Ce chapitre repose essentiellement sur des documents cartographiques. Ces documents sont de plusieurs types : plan militaires, cartes topographiques, photos ariennes (cf. Tableau 11). Un autre type de documents complte lanalyse effectue dans ce chapitre : les lithographies.
Carte de la Roumanie Mridionale (lithographie) Date Premire dition 1855 Levs de terrain 1895-1902 Noir et blanc et Spia 1 / 20 000 Lambert Levs de terrain 1953-1957 4 couleurs (spia, bleu, vert, noir) 1/25 000 Gauss-Krger Levs de terrain 1977, 1980 4 couleurs (spia, bleu, vert, noir) 1 / 25 000 Gauss-Krger 2003, 2004, 2005

Caractristiques

Plans Militaires

Cartes topographiques

Cartes topographiques

Photos ariennes

Couleur Echelle Systme de projection initiale

Couleurs 1/ 57 600 Ralise par Carol Popp de Szathmary sur lordre du souverain Alexandru Ioan Cuza, daprs la carte de 1854 du gnral autrichien Flighely

Couleurs 1 / 5 000 Stro 70

Origine

Service Militaire de lArme

Direction Topographique Militaire

Direction Topographique Militaire

Command de lANCPI

Source des donnes

Bibliothque de lAcadmie Roumaine

Direction Topographique Militaire

Direction Topographique Militaire

Bureau de Documents de la Facult de Gographie (Universit de Bucarest) ; Direction Topographique Militaire

Fond National de Godsie

Tableau 11. Caractristiques principales des documents utiliss.

103

La Carte de la Roumanie Mridionale (Charta Romniei Meridionale) reprsente une srie de cartes en couleurs une chelle de 1/57600. Ces documents se basent sur des levs de terrain raliss par le Service Topographique Militaire lors du dbut de la Guerre de la Crime (1853-1856). Ces leves de terrain dbutent en 1855 (chelle initiale 1/28800) et les cartes (des provinces Valachie et Dobroudja) sont ralises sous la direction du marchal gnral autrichien Flighely en 1857 (Rus, 2008). Aprs lunion des Principauts Unies de la Moldavie et de la Valachie (1856), le souverain Alexandru Ioan Cuza demande au graphiste Carol Popp de Szathmary de refaire ces cartes afin de mieux connatre le territoire de son pays. Cest pour cette raison quelles se retrouvent parfois dans la littrature avec le nom de cartes Szathmary. Elles sont utilises dans la thse en tant que lithographies tant donn limpossibilit de les gorfrencer cause de leurs erreurs par rapport aux rigueurs actuelles. Elles apportent des informations concernant ltat de lhydrosystme Prahova au milieu du 19me sicle. Ces lithographies ont t utilises dans des tudes cartographiques antrieures (Radu, 2008), raison pour laquelle, nous les considrons qualitativement fiables. Les plans militaires (Planuri Directoare de Tragere) reprsentent les premiers documents topographiques de prcision, ralises la fin du 19me sicle partir de levs de terrain (Osaci-Costanche, 2000). Les Plans militaires utilisent les levs de terrain des annes 18951902 (cf. Tableau 12). Les levs de terrain ont t raliss en respectant le systme de projection pseudoconique quivalente de Bonne ; le point central est situ au carrefour de la parallle de 50g (45) avec le mridien de lObservatoire Astronomique Militaire de Bucarest. Ce type de projection ne dforme pas la superficie, donc elle tait utile pour la ralisation des plans cadastraux. Les instruments utiliss pour les mesures des bases godsiques ont t la rgle bimtallique et le fil dinvar. Selon les besoins de lArme, le systme de projection cartographique a t chang afin quil ne dforme pas les angles. Ainsi le systme de projection Lambert a t adopt ; lorigine de ce systme de rfrence se trouve au carrefour du mridien de 2g ouest par rapport lObservatoire Astronomique Militaire de Bucarest (27g01c38cc, 843 E Greenwich) avec le parallle de 50g. Le passage dun systme de projection cartographique lautre sest fait par moyen graphique en utilisant le rseau kilomtrique sans raliser de nouveaux levs de terrain. Par contre les Plans Militaires ont t complts avec des dterminations godsiques des coordonnes de certains enjeux militaires et actualiss en ce qui concerne les dtails planimtriques au moyen des observations de terrain et des photos ariennes (Osaci-Costache, 2000 ; Iftimoaie, 2004). Les Plans militaires ont t dits au dbut de la Premire guerre mondiale (Osaci-Costache, 2000). Ces

104

documents sont les premires cartes qui utilisent la mme projection et qui couvrent entirement le territoire de la Roumanie en utilisant la mme projection (Rus et al., 2009). Ces plans ont t rdits au dbut de la Deuxime guerre mondiale et puis entre 1954-1959 ; les plans rdits respectent les leves de terrain initiales ; seulement les noms des localits ont t actualises et certains signes conventionnels. En effet certains lments reprsents sur la premire dition ont t omis sur les autres ditions. Les dimensions des plans militaires sont 75 cm X 50 cm (Osaci-Costache, 2000).
Feuille de carte Predeal 3955 Buteni 3954 Sinaia 3953 Teila Comarnic 4052 Cmpina 4051 Bicoi Filipetii de Pdure Mneti 4148 Brazi 4248 igneti 4247 Drgneti 4348 Turbai 4347 Maia 4447 Levs de terrain ? 1896-1897 1897-1902 1897-1902 1987-1902 1897-1900 1897-1898 ? 1897-1899 1897-1899 1895-1897 1896-1897 1896-1899 1896-1898 Edition 1927 1931 1931 1943 1931 1931 1928 1930 1930 1941 1930 1930 Rdite 1941 1940 1940 1940 1940 1957 ? 1943 1943 1957

Tableau 12. Plans militaires - feuilles utilises.

Deux sries de cartes topographiques 1/25000 ont t ralises en Roumanie : la premire srie date des annes 1950 et la deuxime des annes 1977-1980. Elles sont ralises en systme de projection Gauss-Krger (cylindrique transversale, systme de coordonnes 1942). Les cartes topographiques des annes 1950 ont deux origines possibles (cf. Tableau 13) : 1) certaines feuilles de cartes ont t ralises partir des levs topographiques de terrain de la priode 1896-1902, actualises partir des photos ariennes ou 2) certaines feuilles de cartes ont t ralises partir des levs topographiques de terrain (et des photos ariennes) de la priode 1953-1957. Dans notre travail, nous prenons en compte les deux types de cartes, sauf que nous ne faisons pas des comparaisons altimtriques sur les cartes qui sont actualises daprs des photos ariennes.

105

Feuille de carte L-35-88-C-a, c L-35-100-A-a L-35-100-A-d L-35-100-C-b L-35-100-D-a, c L-35-112-B-a L-35-112-B-c L-35-112-B-d L-35-113-C-a, b L-35-113-D-a, b, d

Levs de terrain 1957 1899 1900 1899 1899 1954 1897 1897 1953 1954

Actualisation daprs des photos ariennes 1955 1955 1955 1955 1954 1954 -

Edition 1959 1956 1956 1956 1956 1955 1955 1955 1954 1955

Tableau 13. Cartes topographiques des annes 1950 feuilles utilises.

Les cartes topographiques de la deuxime srie sont faites essentiellement partir de levs de terrain des annes 1977-1980 (cf. Tableau 14). Elles sont les documents topographiques de ce type les plus rcents pour le territoire de la Roumanie.
Feuille de carte L-35-88-C-a, c L-35-100-A-a, d L-35-100-C-b L-35-100-D-a, c L-35-112-B-a, c, d L-35-113-C-a, b L-35-113-D-a, b, d Levs de terrain 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1977 Edition 1980 1980 1980 1980 1980 1980 1978

Tableau 14. Cartes topographiques des annes 1970/1980 feuilles utilises.

Nous prcisons galement que lemplacement et les dimensions (50 cm X 50 cm) des feuilles des deux sries de cartes topographiques sont identiques. Les photos ariennes utilises dans la thse ont t commands par lAgence Nationale pour Cadastre et Publicit Immobilire (ANCPI) dans le cadre dun programme financ 50% par lUnion Europenne et 50% par ltat roumain. Le but principal de leur ralisation a t lanalyse de loccupation du sol. Cest pour cela que les vols ont t effectus pendant la saison vgtale, ce qui rend difficile lanalyse de certains lments. Par exemple parfois il est difficile de dterminer correctement les berges du cours deau tant donn le fait que leurs bords sont occups par des arbres. De plus les vols ont t faits par plusieurs compagnies, entre avril 2003 et septembre 2005 (cf. Tableau 15), do la qualit diffrente des images,

106

surtout en tant que couleurs. Les photos ariennes sont ralises en systme de projection cartographique Stro 70, lchelle de 1/5000. Ces photos ariennes reprsentent les plus rcents documents de ce type couvrant le territoire de la Roumanie. Ces photos ariennes sont de type orthophotoplan ; elles ont t traites pour liminer des dformations dues au relief et la perspective ; elles sont superposables aux cartes.
Photos ariennes Photos ariennes des Carpates Photos ariennes des Subcarpates Photos ariennes de la Plaine de Ploieti Photos ariennes de la Plaine de Gherghia Date de la prise de vue Avril-juin 2004 Avril-juin 2004 Avril 2003, Avril-mai 2004, Septembre 2005 Avril-mai 2004, mai-septembre 2005

Tableau 15. Date de la prise de vue des photos ariennes.

2.2.2. Mise en place de ltude diachronique Ltude diachronique se base sur lanalyse des documents cartographiques prsents cidessus. Toutefois, cette dmarche exige un certain nombre de prcautions. En premier lieu, les documents doivent tre superposs pour pouvoir t compars ; donc ces documents doivent tre au pralable calibrs, gorfrencs et corrigs afin davoir le mme rfrentiel gographique et dliminer, dans la mesure possible, les distorsions gomtriques. En second lieu, il est important destimer les risques dimprcision. Pour arriver une interprtation rigoureuse des rsultats, la dtermination dune marche derreur est donc indispensable. Cela permet dviter les conclusions trop htives. Les photos ariennes sont en pralable gorfrences et corriges par lorganisme qui les met la disposition du public, donc par lANCPI. Par contre elles ne sont pas utilises en tant que documents repres pour les autres documents gorfrencer, parce quelles ne couvrent pas entirement la superficie prise en compte dans la thse. Les cartes topographiques (annes 1950 et annes 1977-1980) sont gorfrences partir de coordonnes cartographiques notes sur les feuilles de cartes. En ce sens les points extrmes des cartes ont t utiliss en tant quamers (12 points au total pour chaque feuille de carte). Nous avons fait ce choix afin de diminuer les distorsions ; il est estim que la zone situe en dehors des points damer prsente une erreur plus importante (Durand, 2000). Nous prcisons que chaque feuille de carte a t gorfrence, puis, pour vrification, un

107

assemblage des feuilles de cartes a t ralis. Suite ce choix nous pouvons travailler sur des fichiers moins lourds, donc il facilite lanalyse. La difficult consiste dans le gorfrencement des plans militaires. En ce sens, nous avons cherch des points damers sur ces plans et sur la deuxime srie de cartes topographiques (annes 1977-1980). Des points communs ont t trouv avec difficult, tant donn les nombreux changements auxquels la rgion a t soumise. Finalement, en sadaptant la ralit du terrain, les points communs choisis sont des glises, des coins de rues et/ou des sommets pour la rgion de montagne. Ces points se trouvent dans le voisinage de la rivire, do rsulte quil est fort possible que la zone extrieure puisse avoir des distorsions importantes. Cette fois aussi, chaque feuille de carte est traite sparment, puis elles sont assembles. Aprs avoir fait ce travail, nous digitalisons de faon manuelle certains lments reprsents. La digitalisation se fait sparment pour lensemble des photos ariennes, pour chaque srie de cartes topographiques et finalement pour lensemble des plans militaires. Mais toute cette dmarche peut gnrer des erreurs (cf. Tableau 16). 1) Un premier type derreur drive de la prise de vue de la photo arienne (distorsions des objectifs et balancement de lappareil au moment de ralisation du clich, papier photogrammtrique et mme le relief du terrain photographi, qui, lui seul, peut induire un dplacement des objets sur les clichs de plusieurs dizaines de mtres par rapport leur position relle) et de limprcision planimtrique pour une carte (Durand, 2000). Alexei (2005) estime que lerreur des cartes topographiques 1/25000 provenant de la Direction Topographique Militaire (DTM) est de 10 m sur le terrain. A cela il faut rajouter lerreur lie au reprage des amers. La rsolution et le zoom de ces documents peuvent dterminer des erreurs didentification correcte des points damers. Pour les cartes topographiques et pour les plans militaires, le zoom est de 7 fois par rapport la taille de lcran afin de pouvoir travailler lchelle du pixel. Donc nous estimons que la rsolution de ces images est bonne et que lerreur est de maximum 1 pixel ; cela est quivalent 3 m pour les cartes topographiques et 2,5 m pour les plans militaires. Ce type derreur ne concerne pas les photos ariennes qui sont dj calibres, gorfrences et corriges ; nous mentionnons quand mme que le zoom des photos ariennes est 24 fois afin de travailler lchelle du pixel ; et le pixel a une valeur de 0,5 m sur le terrain.

108

2) Un deuxime type derreur est li lerreur rsiduelle qui subsiste aprs le calcul des modles polynomiaux. Cette erreur est value par le logiciel au niveau de chaque amer : elle correspond la diffrence en pixels entre les coordonnes dun amer dtermin sur le document servant de rfrence la correction et les coordonnes de ce mme amer sur lautre document une fois quil a t gorfrenc. Il est admis quun modle polynomial est de qualit partir du moment o lerreur est infrieure 0,5 pixels pour tous les amers (Durand, 2000). LANCPI apprcie quaprs les avoir cales, gorfrences et corriges, lerreur des photos ariennes reste denviron 3 m. Ce type derreur est calcule, dans notre cas, pour les Cartes topographiques et pour les Plans Militaires. Dans le cas des Cartes topographiques, nous avons russi abaisser lerreur au-dessous de ce seuil. Mais comme le pixel est la plus petite parcelle visible lcran, il convient de la porter 1 pixel au niveau de chaque amer, soit 3 m. Dans le cas des Plans Militaires, malgr nos efforts, lerreur arrive jusqu 5 pixels, selon la feuille de la carte, soit 12,5 m sur le terrain. Le type de projection peut contribuer ce type derreur. Nous avons choisi un type commun de projection pour tous les documents analyss, bien que ce type de projection ne soient pas celui dorigine. La projection commune choisie est la projection Strographique 1970 ou Stro 70. Cest la projection officielle de la Roumanie depuis 1971 ; elle a remplace la projection Gauss-Krger. Cette projection est conforme ; elle ne dforme pas les angles, mais elle dforme les superficies, en fonction de leur distance par rapport au pole de la projection. Le bassin de la Prahova se trouve lintrieur du cercle de la dformation nulle, donc il se caractrise par une dformation linaire ngative de -0,25 cm/km. Ainsi la dformation linaire de la projection Stro70 est de 2,5 fois plus rduite que celle de la projection de Gauss (Moroanu, 2008). Cette projection utilise lellipsode Krasovski 1940 orient vers Pulkovo, en reprenant ainsi les caractristiques de la projection de Gauss-Krger. Le gorfrencement et le calage des cartes topographiques et des plans militaires se fait au moyen du logiciel ERDAS. 3) Un troisime type derreur drive du fait que les traits digitaliss ne sont pas toujours parfaitement discernables. Lorsque les photos ariennes ne sont pas toujours de trs bonne qualit, il peut y avoir un lger flou au niveau de la limite plan deau berge par exemple, do une hsitation pour reprer prcisment la ligne de rivage. Cela savre en particulier vrai pour les photos ariennes, cause du fait que leau est turbide ou cause du fait que des arbres bordent le cours deau. Nous estimons que cette erreur est de 2 pixels pour les photos ariennes (soit 1 m). Cette erreur peut tre calcule pour les autres documents aussi ; elle est

109

estime 1 pixel pour les cartes topographiques (soit 3 m) et 1 pixel pour le plan militaires (soit 2,5 m). La digitalisation des documents cartographiques se fait au moyen du logiciel Arcview 3.2a. 4) Un quatrime type derreur est li aux variations du niveau de leau. Cette erreur concerne les photos ariennes, qui, effectivement, montrent la situation au moment de la prise de vue. Nous ne disposons pas de la date exacte des photos ariennes, mais, pour certaines dentre elles, il est possible destimer le rgime hydrologique. Par exemple les photos ariennes davril-juin ont t prises en phase de hautes eaux. En tenant compte des dimensions du cours deau, nous estimons que cette erreur est infrieure 1 pixel (soit 0,5 m).
Photo arienne (2003-2005) 3 1 0,5 4,5 Carte topographique - deuxime srie (1977-1980) 3 Carte topographique - premire srie (1950) 3 Plans Militaires (1895-1902) 2,5 12,5 2,5 17,5

Type derreur / Type de document

Erreur dans le reprage des amers (m) Erreur rsiduelle de calcul (m) Erreur de digitalisation (m) Erreur lie au niveau de leau (m) Total (m)

3
3 9

3
3 9

Tableau 16. Rcapitulatif des erreurs inhrentes la mthode.

Dautres auteurs ont dj mise en place des tudes diachroniques partir des mmes types de donnes cartographiques afin danalyser lvolution des cours deau. Dobre (2007), Grecu et al. (2008) analysent lvolution du chenal de la Prahova subcarpatique. Grecu et al. (2009) mettent en vidence lvolution de la confluence Ialomia-Prahova. Des thses en cours lUniversit de Bucarest se basent sur les mmes donnes, la mme mthodologie, la mme rgion dtude la valle subcarpatique de la Prahova. 2.2.3. Interprtation des rsultats 2.2.3.1. Dtermination du style fluvial La dtermination du style fluvial repose essentiellement sur lestimation de la sinuosit et de la multiplicit des chenaux fluviaux.

110

Ce paragraphe prsente les mthodes proposes pour le calcul du taux de sinuosit et du taux de multiplicit et justifie les choix faits dans la thse. 1) Taux de sinuosit Selon Leopold et Wolman (1957), le taux de sinuosit est dfini comme le ratio de la longueur du talweg sur la longueur de la valle. Brice (1964) dfinit un indice de sinuosit qui est le ratio de la longueur du chenal sur la longueur de laxe de la bande de mandrage. Brice (1984) et Schumm (1985) calculent lindice de sinuosit en tant que rapport entre la longueur du chenal et la longueur de la valle. Ces trois indices sont valables dans le cas dun chenal unique. Dans le cas dun chenal sinueux, Maizels (1979) cit par Peiry (1988) estime plus prcis de calculer la sinuosit moyenne en tant que rapport entre la longueur de tous les chenaux divise par le nombre de bras. En prfigurant les rsultats de la thse, lindice de sinuosit sera estim pour des tronons peu longs ; cest pour cette raison que la sinuosit est dfinie par rapport une ligne droite, donc lindice de sinuosit sera calcul dans la thse en tant que rapport entre la longueur du chenal et la distance vol doiseau entre deux points considrs (cf. Figure 36). Leopold et Wolman (1957) considrent que les chenaux mandres ont un indice de sinuosit suprieur 1,5. Quelques annes plus tard, Brice (1964) sparent les chenaux rectilignes, de chenaux sinueux et de chenaux mandres par le taux de sinuosit : les chenaux rectilignes ont un indice de sinuosit infrieur 1,02 ; les chenaux sinueux ont un indice de sinuosit entre 1,02 et 1,4 ; les chenaux de mandres ont un indice de sinuosit suprieur 1,4. Cette classification de Brice (1964) qui classe les chenaux fluviaux selon le taux de sinuosit est adopte dans la thse 2) Taux de multiplicit Leopold et Wolman (1957) calcule la longueur dveloppe de chenaux ou bras en eaux courante par kilomtre de valle ; cest un indice de dveloppement des chenaux tressage (Peiry, 1988) qui tient compte de la sinuosit. Dans ce cas le degr de multiplicit nest pas dmonstratif : la multiplicit des chenaux dun cours deau trs sinueux est comparable la multiplicit dun cours deau form par un grand nombre de chenaux.

111

Brice (1964) dfinit un indice de tressage partir dune srie dobservations : 1) les les vgtalises sont ordinairement les seules formes merges durant la priode limite avant dbordement. Le tressage parat peu prs constant dans sa forme ; il est caractris par un indice de tressage stabilis , ration du primtre des les sur la longueur de laxe de la bande active ; 2) les bancs sans couverture vgtale sont immergs pour des dbits voisins au dbordement. Le tressage change de style avec le niveau de la rivire ; pour chacun dentre eux, on peut calculer un indice phmre , ration du primtre des bancs sur la longueur de laxe de la bande active ; 3) lindice total prend en compte le primtre des les et des bancs. Seul lindice stabilis est utilisable lors dune comparaison entre diffrents cours deau. La prise en compte du niveau de leau rend relativement difficile le calcule de cet indice. Rust (1978) dfinit le primtre dune tresse comme la ligne mdiane de chenaux entourant chaque banc ou le, quils soient en eau ou pas ; la longueur de la tresse est la distance rectiligne entre ses deux extrmits. En consquence, lintensit du tressage est mise en vidence au moyen dun indice calcul comme le nombre de bras par longueur donde moyenne dun mandre. Le dsavantage de cet indice rside dans le fait quil nest pas possible destimer la longueur donde dun mandre dans le cas de chenaux rectilignes. Pourtant lavantage de cet indice est quil prend en compte galement les chenaux qui ne sont pas en eau, ce qui limite linfluence du niveau de leau. Autres chercheurs ont propos des indices qui estime la multiplicit de chenaux (cf. Tableau 17). Selon Bridge (1993), Egozi et Ashmore (2008), les indices de quantification de la multiplicit des chenaux se divisent en trois catgories : a) les indices qui prennent en compte les bancs alluviaux ; b) les indices qui prennent en compte les chenaux fluviaux ; c) les indices qui prennent en compte la longueur du tronon analys et donc leur sinuosit. Effectivement tous ces indices ne mettent pas en vidence le tressage, mais la multiplicit de chenaux fluviaux, qui est galement caractristique pour dautres styles fluviaux. Cest pour cette raison que le taux dactivit de tressage est prfr dans la thse ; il est mesur par la largeur de la bande active (Peiry, 1988) conformment la Figure 36. La bande active reprsente lemprise de chenaux en eau et des bancs de galets non vgtaliss (Peiry, 1988). Labsence de la vgtation sur les bancs est indicatrice dune inondation active, avec mise en mouvement des galets dont la frquence est probablement annuelle. Les mesures sont effectues perpendiculairement sur laxe de la bande de la bande active. Selon le mme auteur, la dtermination du taux dactivit du tressage prsente plusieurs avantages parmi

112

lesquels on mentionne : 1) cest une mthode simple et rapide ; 2) on saffranchit de la contrainte mthodologique impose par le niveau de leau.
Auteurs Howard, Keetch et Vincent (1970) Hong et Davies (1979) Mosley (1981) Richards (1982), Robertson-Rintoul et Richards (1993) Ashmore (1991) Friend et Sinha (1993) Indice de tressage Moyenne du nombre des chenaux perpendiculaires sur le flux principal Longueur des chenaux rapporte la longueur du tronon Nombre des chenaux sur la section transversale Longueur totale des chenaux / la longueur du chenal principal Longueur totale des chenaux / longueur de la valle Nombre moyen des chenaux actifs en section transversale Nombre moyenne des chenaux actifs lis dans un rseau tress Somme des longueur des chenaux centraux/ longueur du chenal principal

Tableau 17. Indices de multiplicit des chenaux fluviaux proposs par plusieurs auteurs. Source : modifi daprs Bridge, 1993.

Figure 36. Schmas destimation de lindice de sinuosit et du taux dactivit de tressage.

113

2.2.3.2. Reconstitution de chenal fluvial partir des documents utiliss La reconstitution du chenal fluvial se base essentiellement sur les lments reprsents sur les documents cartographiques utiliss. Des prcisions sont apportes par les rfrences bibliographiques analyses et par les observations actuelles de terrain. Le chenal fluvial est reprsent sous diffrentes formes selon le document analys (cf. Figure 37) : Sur les lithographies de 1854, considres qualitativement fiables, le chenal fluvial est reprsent par un trait bleu dont lpaisseur correspond la largeur du chenal. Sur les plans militaires de 1895-1902, le chenal fluvial est dlimit par deux traits noirs ; la distance entre les deux traits noirs correspond la largeur du chenal. Mais deux situations particulires peuvent apparatre : 1) le chenal fluvial peut tre reprsent par un seul trait noir quand il est peu large, sans pouvoir prciser la valeur-seuil ; 2) le chenal peut tre dlimit par un talus ; nous estimons que cette reprsentation est valable quand les berges du chenal ont plus de 1 m de hauteur. Sur les cartes topographiques, le chenal fluvial est reprsent par un trait bleu, dont lpaisseur varie en fonction de la largeur du chenal ; ses limites ont une nuance de bleu plus fonce. Quand les berges du chenal ont plus de 1 m de hauteur, elles sont reprsentes en tant que talus. Sur les photos ariennes, la dlimitation du chenal dpend du jeu des couleurs qui, son tour, dpend de la turbidit de leau, de la couleur des alluvions mouilles et de la position du soleil au moment de la prise de vue. Localement le chenal fluvial est occup par un ou plusieurs bancs alluviaux. Les bancs alluviaux sont reprsents sous diffrentes formes : Sur les plans militaires de 1895-1902, ils sont reprsents sous forme dune superficie dlimite par un trait noire et qui est hachure en pointill noir ; Sur les cartes topographiques, ils sont reprsents sous forme dune superficie dlimite par un trait marron et dont lintrieur est hachur en pointill marron ; Sur les photos ariennes, ils sont reprs selon leur position et leur couleur (la couleur des alluvions sches ou humides, la couleur de la vgtation). Sur certains tronons, le chenal fluvial traverse des zones alluvionnaires fonctionnelles, donc pas couvertes de vgtation. Ces zones alluvionnaires constituent des bandes tout le long

114

du tronon concern, raison pour laquelle nous considrons quelles reprsentent les bandes actives de tressage (cf. Figure 37).

Figure 37. Reprsentation du chenal fluvial et de la bande active de tressage sur diffrents documents. La flche bleue indique le chenal fluvial, les tirets mauves indiquent les limites de la bande active de tressage, le point rouge est le point de repre commun.

115

La particularit des plans militaires rside dans la reprsentation des caractristiques de cette zone alluvionnaire ; bien que la lgende ne donne pas les informations ncessaires, on suppose que la diffrence est faite selon la granulomtrie des alluvions. Cette particularit des plans militaires a lavantage de contribuer une meilleure comprhension des styles fluviaux.

Figure 38. Trois types de reprsentation de la bande active sur les plans militaires de fin du 19me sicle. Le type A est associ un chenal principal, bien quon suppose que des chenaux secondaires existent. Le type B est associ plusieurs chenaux ; certains dentre eux se perdent dans la bande dalluvions ; tant donn le fait que le type B se forme plus en aval par rapport au type A, il est possible que la bande de type B soit constitue dalluvions plus fines que la bande de type A. Le type C est associ aux mandres ; en prenant lexemple du prsent cette bande dalluvions est probablement constitue de limons dinondations (voir 2.3.3.1.).

Afin de pouvoir comparer lintensit de lactivit de tressage, nous prenons en compte, comme nous lavons fait dans le chapitre antrieur, la largeur de la bande active de tressage, en ignorant les chenaux fluviaux qui se trouvent lintrieur de la bande active. Ce choix est justifi par lexplication de Peiry (1988), qui a remarqu que les chenaux fluviaux visibles sur une photo arienne ne correspondent pas aux chenaux fluviaux reprsents sur la carte topographique de la mme anne. Dans le cas de la Prahova, ce calcul est appliqu pour les bandes de type A et B (cf. Figure 38), associ des chenaux multiples.

116

2.3. Evolution rcente de la Prahova

2.3.1. Le style fluvial - prmisse de sectorisation de la Prahova Lanalyse qualitative des documents cartographiques prsents ci-dessus met en vidence plusieurs styles fluviaux que la rivire Prahova forme le long de son cours (cf. Figure 40). La carte de Szathmary est utilise pour la dtermination du style fluvial de la Prahova au milieu du 19me sicle. Pourtant elle nest pas suffisamment prcise ; en consquence les rsultats obtenus doivent tre pris en compte avec une certaine prcaution. Au milieu du 19me sicle, la Prahova formait : un secteur chenal unique dans les Carpates conformment laquarelle du peintre Amedeo Preziosi (1868) (cf. Figure 39) ;

Figure 39. Valle de la Prahova tableau du peintre italien Amedeo Preziosi (1816-1882). Le tableau a t ralis lors de ces voyages en Roumanie, en accompagnant le roi Charles Ier. Bien que les proportions ne soient pas respectes, il est possible que le tableau montre une image de la Prahova en traversant les montagnes de Bucegi (labrupt quon remarque sur la gauche de la peinture). Source de limage : CIMEC.

117

 un secteur en tresses dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti ; un secteur de transition dans la Plaine de Ploieti, entre les localits de Tinosu et de Puchenii Miroslveti, qui se caractrise par une bande active discontinue ; un secteur mandres dans la Plaine de Gherghia, donc en aval de la localit de Puchenii Miroslveti ; Les plans militaires sont utiliss pour la dtermination du style fluvial de la rivire Prahova la fin du 19me sicle. Ces reprsentations sont faites avec beaucoup de soin ; en effet elles contiennent des lments qui ne sont plus reprsents sur les cartes topographiques ultrieures. Cest pour cette raison quelles sont considres de confiance. A la fin du 19me sicle, la rivire Prahova formait trois grands secteurs : un secteur caractris par une succession de tronons chenal sinueux avec des bancs alluviaux longitudinaux et de tronons formant des bauches de tresses dans les Carpates ; les bancs alluviaux, ainsi les bauches de tresses se forment ds lentre dans la localit de Buteni, ce qui correspond, du point de vue naturel, la confluence avec laffluent Valea Cerbului et lentre dans le bassin de Sinaia ; un secteur en tresses dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti, en amont de la localit de Piatra ; un secteur divaguant dans la Plaine de Ploieti entre les localits de Piatra et de Puchenii Miroslveti ; le style fluvial divaguant est reprsent sur les plans militaires par une bande active lintrieur de laquelle certains chenaux secondaires se perdent dans les alluvions probablement plus fines quen amont ; la reprsentation cartographique est nettement diffrente par rapport au style fluvial en tresses ; le style fluvial divaguant est associ souvent au processus de rtrcissement de la bande active ; il peut tre interprt en tant que style de transition de tresses vers les mandres/le chenal sinueux dans le cas des rivires alpines franaises la fin du 19me sicle et au dbut du 20me sicle (Libault et Pigay, 2002) ; un secteur mandres dans la Plaine de Gherghia. Les cartes topographiques de 1954-1955 sont utilises afin de dterminer le style fluvial de la rivire Prahova au milieu du 20me sicle, que la Prahova formait trois secteurs : le secteur chenal unique avec des bancs alluviaux longitudinaux correspond toujours aux Carpates ; le secteur en tresses stend dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti ;

118

conformment la reprsentation cartographique, les tronons chenal unique stendent dans les Subcarpates sur environ 1 km de longueur ;

entre les localits de Tinosu et de Puchenii Miroslveti la bande active est discontinue ;

le secteur mandres correspond la Plaine de Gherghia. Les cartes topographiques ralises daprs des levs topographiques de la priode 19771980, la Prahova formait : un secteur chenal unique dans les Carpates ; la superficie totale occupe par des bancs alluviaux avait diminu ; un secteur en tresses dans les Subcarpates et dans la plaine de Ploieti ;

conformment la reprsentation cartographique, les tronons chenal unique stendent dans les Subcarpates sur environ 3 km de longueur ;

en aval de la localit de Piatra, la bande active est discontinue.

un secteur mandres dans la Plaine de Gherghia. En comparant les informations disponibles sur les plans militaires et sur les cartes topographiques, il rsulte que les premiers documents proposent une reprsentation plus complexe. Par exemple, partir des cartes topographiques, il nest pas possible de tirer des conclusions concernant le style fluvial divaguant ; sil existait toujours, il tait reprsent comme un style en tresses. De mme, il nest pas possible de faire des apprciations concernant la zone inondable. En 2003-2005, lors de la plus rcente campagne de photos ariennes, la Prahova avait encore chang sa sectorisation initiale. Prahova se caractrisait par plusieurs styles fluviaux damont en aval : le secteur chenal unique et sinueux stend dans les Carpates ; les bancs alluviaux sont de forme longitudinale ; leur forme est un indicateur de croissance (Church et Jones, 1982) ; le secteur prsentant des bauches de tresses et de tresses stend dans les Subcarpates et dans la plaine de Ploieti ;

dans les Subcarpates, la longueur totale des tronons chenal unique a augment environ 8,5 km ; nous navons pas inclus dans cette catgorie les tronons qui se caractrisent par des bauches de tresses. Ce secteur se caractrise par des bancs alluviaux longitudinaux, latraux, transversaux et mdians, qui indiquent une charge solide importante et lrosion latrale des berges du cours deau (Church et 119

Jones, 1982). Les photos ariennes utilises apportent des prcisions concernant le fonctionnement du cours deau entre les localits de Zalhanaua et de Piatra ; la bande active est sinueuse (bien quen amont elle soit rectiligne), parce quelle fonctionne par rosion de la berge concave et accumulation de la berge convexe ; cette particularit est une consquence de lloignement de la source des sdiments (Church et Jones, 1982). Effectivement lapplication dun test de rupture statistique (test de Pettitt9) indique une rupture (significativit statistique pour le seuil de 99%) juste en aval de la localit de Zalhanaua, ce qui montre que la loi de distribution est diffrente en amont de ce point par rapport laval. Un secteur chenal sinueux et localement des bancs dalluvions entre les localits de Piatra et de Puchenii Miroslveti ; Un secteur mandres dans la Plaine de Gherghia, qui prsent des bancs de convexit. Quelques caractristiques actuelles du chenal de la Prahova sont observes sur les photos de la Figure 41. Caractristiques actuelles du chenal fluvial / des chenaux fluviaux de la Prahova. Lapport de ces documents pour la dtermination du style fluvial de la Prahova a t soulign par Ioana-Toroimac (2007). A part leur rle dans ltude diachronique, ces documents ont certaines particularits qui les rendent trs utiles pour ltude des rivires. Les plans militaires apportent des informations concernant les caractristiques de la bande active. Les photos ariennes apportent des informations concernant la forme des bancs alluviaux. La dtermination du style fluvial de la rivire Prahova pourrait tre la base de la sectorisation de la rivire. A la fin du 19me sicle, la Prahova formait quatre secteurs (cf. Figure 42). Le secteur chenal sinueux et tendances locales de tressage correspond une pente forte (dans les Carpates). Le secteur en tresses correspond une pente moyenne (dans les Subcarpates et dans la Plaine de pimont de Ploieti). Le secteur divagant correspond la partie basse de la Plaine de pimont de Ploieti. Le secteur mandres correspond une pente faible (dans la plaine de subsidence de Gherghia). En 2005, les secteurs de la Prahova ont la mme succession malgr le fait que leur style fluvial a volu.

La rupture statistique correspond au changement de la loi de distribution dune srie de donnes.

120

Figure 40. Styles fluviaux de la rivire Prahova depuis le milieu du 19me sicle. Les lignes continues reprsentent les limites entre les secteurs ayant le mme style fluvial ; les tirets reprsentent les limites entre des tronons dans le cadre du mme secteur.

121

Figure 41. Caractristiques actuelles du chenal fluvial / des chenaux fluviaux de la Prahova.

122

Figure 42. Profil longitudinal de la Prahova (ralis daprs les cartes topographiques de 1977-1980 de la DTM) et styles fluviaux (en 1900). Le style fluvial de 1900 a t choisi parce quil est considr dmonstratif pour le fonctionnement naturel de la rivire. Le profil en long a probablement volu entre 1900 et 1980 ; mais le profil en long de la rivire 1900 ntait pas disponible par manque des certains feuilles de carte et par manque de visibilit dautres feuilles de carte.

123

De fait cet enchanement de styles fluviaux est caractristique pour les rivires carpatiques. Rdoane et al. (1991) (cits par Rdoane et Rdoane, 2007) prennent lexemple des rivires de lest des Carpates orientales (cf. Figure 43). Les rivires, qui traversent les montagnes de flysch, se caractrisent par un lit chenal unique avec des bancs dalluvions latraux ; elles scoulent sur une strate dalluvions bien roules (galets, graviers). A travers le pimont extracarpatique, les rivires forment des chenaux tresss. A lentre dans la rgion de plaine, les rivires forment des mandres, la pente est plus faible et les oscillations verticales moins accentues. Un exemple de la rgion de la Courbure des Carpates est celui de la rivire Putna. Le bassin hydrographique de la Putna stend dans les Carpates de courbure, dans les Subcarpates de courbure et dans la Plaine Roumanie. Selon Zaharia (1999), dans les Carpates et dans les Subcarpates, les chenaux dcoulement de la Putna et de ses affluents sont peu larges, pavs de galets, de graviers et de sables. En traversant plaine de pimont, dnomme Plaine sous-collinaire de la Putna (Mihilescu, 1966), la rivire et ses affluents forment des tresses, dont les berges sont peu videntes. En traversant la Plaine de subsidence du Siret Infrieur, la Prahova et ses affluents forment des mandres dont les berges atteignent localement 5-9 m de hauteur.

Figure 43. Styles fluviaux en relation avec le profil longitudinal et les processus daggradation/incision des rivires de lest des Carpates orientales.

Bravard et Gilvear (1993) expliquent que les cours deau forment plusieurs secteurs fonctionnels selon le zonage de Schumm (1977) : le secteur troit pente forte caractrise la zone drosion et de production des sdiments ; le secteur en tresses caractrise la zone de transfert des sdiments ; le secteur mandres et anastomoses caractrise la zone de stockage. 124

2.3.2. Evolution de la bande active de tressage de la Prahova 2.3.2.1. Rtrcissement de la bande active la fin du 19me sicle On a retrouv trs peu dinformations concernant les styles fluviaux de la Prahova avant le 19me sicle. Cest la toponymie qui nous a permis davoir un aperu du fonctionnement pass de la rivire. En ce sens on renvoie lAnnexe 2 de la thse qui prsente, entre outre, cette brve recherche concernant la signification des noms de lieux. A la fin du 19me sicle le rtrcissement de la bande active avait dj commenc. Plusieurs lments confirment cette affirmation : par rapport la situation de 1855, la Prahova perdent certains bras secondaires ; lexemple le plus vident est celui du bras secondaire que la rivire formait Stnceti ; en 1899 cet ancien bras est reprsent en tant que zone inondable ; cela pourrait indiquer une diminution du dbit liquide de la Prahova (cf. Figure 44). en 1899, localement, les marges de la bande active avaient t colonises par la vgtation essentiellement le long du tronon Stnceti-Pisculeti. En effet ce rtrcissement sest probablement produit sur le tronon de transition dun style fluvial un autre : de tress divaguant. Etant donn le fait que les styles fluviaux affects dpendent de la charge solide du cours deau, il est fort possible que ce paramtre ait enregistr une diminution (cf. Figure 44). Etant donn le caractre iconographique de la carte de Szathmary, il nest pas recommandable de faire des comparaisons entre la largeur de la bande active en 1855 et en 1899. Afin de comprendre si cette volution caractrise les rivires voisines de la Prahova, on a pris lexemple de la rivire Teleajen, son plus grand affluent, qui descend galement des Carpates et traverse les mmes units de relief que la Prahova. Tandis quen 1855 sa bande active tait unitaire, en 1899 les marges de la bande active taient vgtalises sur un tronon de transition du style fluvial en tresses au style fluvial mandres, ce qui confirme le rtrcissement de sa bande active.

125

Figure 44. Rtrcissement de la bande active de tressage entre 1855 et 1899. La flche rouge indique la disparition dun bras de la Prahova la place duquel une zone inondable sest forme (sur la carte de 1899). La flche verte indique le dveloppement de la vgtation sur les marges de la bande active de tressage.

De fait le mme type dvolution a t observ pour les rivires alpines franaises et pour les rivires carpatiques polonaises. Certains auteurs considrent que le style fluvial en tresses reprsente une relique du PAG quand les conditions climatiques diffrents se manifestaient par une charge solide importante et par des pics de crues trs levs (Bravard, 1991 ; Gautier, 1992 ; Miramont et Guilbert, 1997 ; Starkel, 2002, 2005, 2006). Selon les mmes auteurs, les changements climatiques de la fin du PAG ont eu comme consquences la diminution de la charge solide et des pics des crues, ce qui sest manifest par le rtrcissement progressif de la bande active la fin du 19me sicle et au dbut du 20me sicle. Dans les Alpes franaises, ainsi que dans les Carpates polonaises, le rtrcissement de la bande active la fin du 19me sicle est expliqu galement par les reforestations des bassins torrentiels (politique de Restauration des Territoires en Mouvement en France) et par lexode rural.

126

2.3.3.2. Le rtrcissement de la bande active continue au 20me sicle Le rtrcissement de la bande active continue dans la premire moiti du 20me sicle. Cela est mis en vidence par une reprsentation graphique de type bote moustaches (cf. Figure 45) ; lavantage de ce type de reprsentation graphique consiste permettre de visualiser la distribution statistique des sries de donnes analyses. Conformment cette reprsentation : la largeur moyenne de la bande active de la Prahova a baiss de 33% entre 1900 et 1955 et de 15% entre 1955 et 1980 ; au total la largeur moyenne de la bande active sest diminue de 48,7% en 80 ans. la mdiane des sries de valeurs de largeur de la bande active a baiss de 322 m (en 1900) 200 m (en 1955) et 157 m (en 1980) ; les sries de valeurs sont disperses. Le mme type analyse a t appliqu sparment pour trois tronons : le tronon tress subcarpatique en amont de la confluence avec la Doftana, le tronon tress situ entre la confluence avec la Doftana et la localit de Piatra et le tronon divagant (en 1900) situ entre les localit de Piatra et de Puchenii Miroslveti. Ces tronons ont t choisis pour leur reprsentativit. Le premier tronon, subcarpatique, situ en amont de la confluence avec la Doftana, met en vidence lvolution de la Prahova sans linfluence de cet affluent. Le deuxime tronon reprsente les deux autres tiers du secteur en tresses et il est ressent aussi bien lvolution de la Prahova en amont, que lvolution de laffluent Doftana. Le troisime tronon, qui stend entre les localits de Piatra et de Puchenii Miroslveti, a comme particularit un style fluvial divaguant la fin du 19me sicle, dont lvolution particulire doit tre analyse. Le tronon subcarpatique se caractrise par la diminution de la largeur moyenne de la bande active denviron 40% entre 1900 et 1955 et de 14% entre 1955 et 1980. Le deuxime tronon en tresses se caractrise par la diminution de la largeur moyenne de la bande active denviron 30% entre 1900 et 1955 et denviron 14% entre 1955 et 1980. Le tronon divaguant se caractrise par la diminution de la largeur moyenne de la bande active denviron 53% entre 1900 et 1955 et denviron 26% entre 1955 et 1980. On observe donc un rtrcissement progressif de la bande active de la Prahova ; le rtrcissement produit en 25 ans (1955-1980) reprsente environ la moiti de celui produit durant les 55 prcdentes annes (1900-1955). De plus les trois tronons ont les mmes tendances dvolution, sauf que le premier enregistre un rtrcissement plus important entre

127

1900 et 1955, tandis que le troisime est le plus affect par le rtrcissement de la bande active durant la priode analyse (cf. Figure 45). En prenant lexemple des rivires alpines franaises, Libault et Pigay (2002) expliquent que le rtrcissement graduel de leurs bandes actives dans la premire moiti du 20me sicle reprsente une continuation des effets de la fin du PAG et des reforestations des bassins torrentiels, qui ont dtermin la rduction de la charge solide et des pics de crues. Etant donn le caractre progressif et relativement unitaire du rtrcissement de la bande active de la Prahova, mme sous linfluence de la rivire Doftana, ainsi que la ressemblance avec lvolution des rivires alpines, on considre que lvolution de la Prahova entre 1900 et 1980 aurait pu tre dtermine essentiellement par des facteurs naturels. Il reste expliquer les facteurs qui auraient pu dtermin le rtrcissement suprieur la moyenne enregistr par le tronon subcarpatique. En ce qui concerne le dernier tronon, effectivement, si un changement stait produit dans les sources dalluvions situes dans la partie amont du bassin versant, les effets auraient du se ressentir tout dabord dans cette partie aval. De fait on a remarqu le mme modle dvolution avant 1900. Comme consquence du rtrcissement, les marges de la bande active se sont vgtalises ; en 1955, les marges vgtalise (entre les localits de Stnceti et de Puchenii Miroslveti) taient colonises par une ripisylve

constitue essentiellement despces daulnes ; cette ripisylve est susceptible de contribuer la fixation de lancienne bande active et donc la diminution des possibilits de migration latrale du cours deau. A propos des marges vgtalises, en 1955 des primtres vgtaliss par des buissons taient prsents plus en amont, entre les localits de Stnceti et de Zalhanaua ; cela montre un rtrcissement important de la bande de tressage par rapport la situation antrieure. En 1980, les marges de la bande active avaient t colonises par une ripisylve (les espces de peuplier et daulne tant dominantes) en aval de la localit de Zalhanaua, ce qui montre le dveloppement de la vgtation qui existait dj en 1955 (cf. Figure 47). En 1980 certains primtres de lancienne bande active de la Prahova taient vgtaliss (des herbes, des arbustes, localement des arbres).

128

Figure 45. Largeur de la bande active de la Prahova en 1900, 1955, 1980 et 2005. La largeur de la bande active est mesure tous les 250 m sur les plans militaires, sur les cartes topographiques de la DTM et sur les photos ariennes du FNG. Le secteur aux chenaux tresss et divagants stend dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti. Le premier tronon stend dans les Subcarpates, en amont de la confluence avec la Doftana, donc en amont de la localit de Cmpina. Le deuxime tronon stend entre la confluence avec la Doftana et la localit de Piatra. Le troisime tronon stend entre les localits de Piatra et de Puchenii Miroslveti.

129

En ce qui concerne laffluent Doftana, deux tronons ont t analyss. Le premier tronon (5,5 km de longueur) correspond au bassin de Teila, o la Doftana dveloppe une bande active de tressage ; en amont et en aval de ce tronon, la Doftana forme soit des bauches de tresses, soir un chenal unique en relation avec les caractristiques des units de relief traverses. Ce tronon a t choisi, parce quil reflte lvolution essentiellement naturelle de la Doftana, qui a subi peu de modifications anthropiques en amont. Le deuxime tronon (7,5 km de longueur) se trouve en aval du Lac Voila et il stend jusqu la confluence avec la Prahova. Ce tronon a t choisi, parce quil est susceptible de subir linfluence des deux barrages-rservoirs de Paltinu et de Voila. En comparant la bande active de la Doftana en 1902, 1955 et 1980 (cf. Figure 46), il rsulte que : le premier tronon a subi un rtrcissement de sa bande active depuis 1902 ; la largeur moyenne de la bande active a baiss de 35% entre 1902 et 1955 et de 20% entre 1955 et 1980. le deuxime tronon a t galement affect par le rtrcissement de la bande active ; sa largeur moyenne a baiss de 27% entre 1902 et 1955 et de 31,5% entre 1955 et 1980. Conformment aux images Google Earth (2003), ainsi quaux observations de terrain, la bande active actuelle de la Doftana a les marges vgtalises, ce qui indique son rtrcissement. Le premier tronon, essentiellement naturel, a enregistr le mme type dvolution que la Prahova entre 1902 et 1980. Cela confirme que le rtrcissement de la bande active de tressage est essentiellement naturel. Le deuxime tronon a une volution lgrement diffrente. Le taux important de rtrcissement de la bande active entre 1955 et 1980 indique le rle du facteur anthropique qui sest manifest par la construction des barrages-rservoirs de Paltinu et de Voila, par les reforestations lies la construction de ces barrages, par lendiguement local du cours de la Doftana.

130

Figure 46. Evolution de la bande active de la Doftana entre 1902 et 1980. Le petit cadre situ en haut gauche prsente la position des deux tronons sur la Doftana. La largeur de la bande active est mesure tous les 250 m sur les plans militaires et sur les cartes topographiques de la DTM.

131

2.3.3.3. Le rtrcissement de la bande active sintensifie aprs 1980 On a constat que, entre 1980 et 2005 : la largeur moyenne de la bande active sest diminue de 43% entre 1980 et 2005 : cette valeur de rtrcissement est relativement proche de celle enregistre durant les 80 annes davant. la largeur moyenne de la bande active du tronon subcarpatique (en amont de la confluence avec la Doftana) sest diminue de 55% entre 1980 et 2005 ; la largeur moyenne de la bande active du deuxime tronon tress sest diminue denviron 38% entre 1980 et 2005 ; la largeur moyenne de la bande active du tronon divaguant (en 1900) sest diminue denviron 58% entre 1980 et 2005. En mme temps, en 2005, les marges vgtalises taient videntes dans les Subcarpates (des herbes, des arbustes et localement des arbres) et dans la Plaine de Ploieti (des herbes) ; en aval de Zalhanaua, les marges vgtalises ont gard les caractristiques de 1980, tant colonises par la ripisylve (cf. Figure 47). A Stnceti, des replantations ont t faites afin dempcher lvolution latrale du cours deau au dtriment de la localit. Lespce prfre a t laulne ; les espces daulnes sadaptent sur des dpts dalluvions stratifis ou sur des sols alluviaux stratifis, o la nappe phratique est accessible (Diaconu et al., 1971). Pour conclure, selon Osaci-Costache et Ene (2007), le taux de boisement actuel dpasse de 5% le taux de boisement de lanne 1897 dans le bassin de la Prahova. Lintensification du processus de rtrcissement a t observe aussi pour les rivires alpines franaises et pour les rivires carpatiques polonaises, en gnral aprs 1950. Ce rtrcissement intensif est accompagn dans certains cas de lincision du chenal fluvial. Ces deux processus sont en gnral associs au rle du facteur humain.

132

Figure 47. Evolution du tronon Zalhanaua-Puchenii Miroslveti et des marges vgtalises durant la priode 1900-2005. Les lments de la lgende ont t tracs partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

133

2.3.3.4. Incision du chenal de la Prahova essentiellement aprs 1980 : tudes de cas Les tudes de cas prsents ci-dessus ont le rle de complter limage gnrale sur lvolution de la rivire Prahova durant les 150 dernires annes et dapporter un plus dinformations afin de mieux comprendre les causes responsables de cette volution. 2.3.3.4.1. Incision du chenal subcarpatique de la Prahova Tout dabord, il faut mentionner que la Prahova sincise le long des deux tronons cause dun phnomne naturel. A la sortie des Carpates (en amont et en aval de la localit de Posada), ainsi que dans les Subcarpates ( Breaza), la rivire traverse deux zones qui se caractrisent par des mouvements pirogniques positifs. Tandis que ces zones se soulvent, la rivire sincise dans la roche en place crant deux tronons de gorges antcdentes (Orghidan, 1969 ; Grecu et Comnescu, 1998). Sur le fond gnral du rtrcissement de la bande active subcarpatique surtout depuis 1980, Pascu (1999), qui a dispos de mesures de profondeur du chenal fluvial aux pieds de ponts carpatiques et subcarpatiques traversant la Prahova, parle de lincision du chenal fluvial. Lauteur estime : 1) une moyenne de lincision du chenal fluvial denviron 1 m entre 1987 et 1998, pour le secteur carpatique et pour le tronon subcarpatique de la Prahova, le tronon subcarpatique tant plus affect ; 2) une incision de 3-4 m dans le bassin de Comarnic (Subcarpates) o la Prahova scoulait sur un lit dalluvions dans les annes 1980, tandis que, prsent, elle scoule directement sur la roche en place. La Figure 48 montre un tel exemple dincision du chenal subcarpatique de la Prahova. En 1980 la Prahova formait une bande active de tressage, dont la largeur dpassait 200 m. Tout dabord la Prahova a abandonn son chenal situ droite10, la base du front de la terrasse de Breaza. Dans la partie abandonne de la bande active, deux petits tangs se sont forms. Depuis le moment de labandon, les deux autres chenaux sincisent. Ce processus est mis en vidence par la prsence de la roche en place qui apparat la base du banc alluvial. De fait ce banc alluvial est beaucoup plus important pour le gabarit actuel du cours deau ; la hauteur de ce banc dpasse 3 m. Rcemment deux seuils de stabilit ont t mis en place afin de protger contre lincision le pont situ juste en amont de ce tronon. De fait cette action est
10

Il est fort possible que cet abandon ait t dtermin par le facteur humain, parce que, par sa position, ce

chenal aurait pu dstabiliser le front de la terrasse affect dj par des glissements de terrain (Arma et al., 2003). Le mme type daction a t observ par Arma et Manea (2002) quelques kilomtres en aval.

134

systmatique sur la rivire Prahova. En thorie les seuils de stabilisation constituent des points durs qui stabilisent le lit du chenal ; ils rehaussent artificiellement les lignes deau (intrt pour les nappes phratiques et pour la ripisylve) ; ils constituent une zone de dissipation de lnergie fluviale et empchent un nouvel approfondissement du lit. Mais Peiry et al., (1994) montrent que ces seuils de stabilisation ne sont pas efficaces pour protger les chenaux des rivires contre lincision ; cest le cas dun seuil construit sur lArve en aval de Cluses en 1983 dont les fondations se sont affouilles denviron 1,5 m jusquen 1994. Donc il reste voir les effets secondaires de ces nouveaux ouvrages de protection sur la Prahova Mais pourquoi la Prahova sest-elle incise particulirement sur ce tronon ? La cl de la rponse se trouve dans lexistence des deux petits lacs. En effet le mme type de lacs, plus nombreux et moins grands, existe galement sur la rive gauche quelques centaines de mtres en amont. En effet ces lacs sont les restes des anciennes ballastires qui ont fonctionn sur ce tronon de la Prahova, en exploitant des graviers et des sables de lancienne bande active. En cas de dbordement, ces lacs peuvent tre des piges sdiments (voir 2.4.2.1.). De plus il est fort possible que des exploitations de graviers aient t faites directement dans les chenaux de la Prahova, action relativement systmatique sur la Prahova. Plus en aval, on a observ un autre exemple o lincision est moins importante, mais cet exemple permet de comprendre les causes de cette volution de la rivire Prahova. Lors de campagnes de terrain, on a fait des observations sur la berge droite de la Prahova au quartier Pietriu (en traduction Gravier), situ dans la partie sud de la localit de Poiana Cmpina (cf. Figure 49). La berge actuelle faisait partie de la bande de tressage de la Prahova aussi bien en 1900 quen 1980. Dans cette berge denviron 120 cm de hauteur, on a observ une succession de couche de galets, graviers et sables. La couche la plus basse se caractrise par les galets ayant les dimensions les plus importantes. Dans la partie suprieure de cette couche il y en a une autre constitue de galets et de graviers. Puis, dune manire relativement brusque, la rivire a dpos des sables et des limons dinondation en plusieurs strates parallles. Puis une autre couche de graviers et de sables a t dpose. Dans la partie suprieure il y a essentiellement des sables. La structure de cette berge montre donc une longue volution de la rivire Prahova qui a subi des priodes ayant des caractristiques diffrentes. On comprend donc que le rtrcissement et lincision de la rivire Prahova soient lis la diminution de la charge de fond de fond. On estime que ces variations de granulomtrie sont essentiellement naturelles bien quelles soient probablement influences par le facteur anthropique ; cela est justifi par labsence totale de galets dans les couches suprieures.

135

Figure 48. Exemple dincision des chenaux de la Prahova dans les Subcarpates. Les chenaux fluviaux de 1980 sont tracs partir des cartes topographiques de la DTM.

136

Figure 49. Observations sur la constitution de la berge droite de la Prahova au quartier Pietriu situ au sud de la localit de Poiana Cmpina. Les bandes actives de 1902 et de 1980 sont traces partir des plans militaires et des cartes topographiques de la DTM.

137

2.3.3.4.2. Incision du tronon Piatra-Pisculeti Vers 1900, le long de ce tronon, la Prahova avait probablement un style fluvial divaguant. Sa bande active tait dj en rtrcissement, tant donn la prsence de la vgtation sur les marges de sa bande active. Ce processus a continu, ainsi quen 1955, une partie de lancienne bande active tait occupe par une fort constitue essentiellement daulnes. Le rtrcissement de la bande active a continu ; en consquence, en 1980 la fort (espce dominante - le peuplier) stendait dans la bande active de 1955. En 1980 les marges vgtalises ont atteint un maximum de dveloppement, tandis que la bande active atteint son minimum de largeur. Cette ripisylve occupe actuellement lancienne bande active. Dans le contexte gnral de la rduction des contraintes exerces par la rivire, la ripisylve a contribu la fixation de lancienne bande active, ce qui a favoris lincision du chenal de la Prahova le long de ce tronon. Par exemple lAin a connu les mmes tendances dans son volution rcente. Bravard et al. (1989) expliquent que la rivire change son style fluvial de tresses mandres probablement dans la premire moiti du 20me sicle. Cette volution est due la diminution de la charge et la rarfaction des grandes crues puis quelques dizaines dannes. Depuis la fin des annes 1950, le processus de migration latrale est devenu plus lent. En consquence, bien que dans les annes 1940 seulement quelques peupliers noirs colonisaient lancienne bande active, entre 1950 et 1960, le peuplier noir colonise rapidement le lit majeur. Cet vnement a entran une modification du trac du cours deau, qui perd la sinuosit des mandres et se transforme dans un trac pseudo-linaire. Entre 1960 et 1980, la colonisation vgtale sacclre et la vgtation occupe mme les bancs de convexit et le chenal fluvial devient plus stable. Depuis 1980, la colonisation prsente une forte rgression en relation avec la libert de migration latrale du cours deau. Les mmes auteurs ont observ que la forte colonisation vgtale, ainsi les autres facteurs mentionns ci-dessus, ont dtermin la fixation du lit majeur et lincision du chenal fluvial, en contribuant ainsi la mtamorphose fluviale. En prenant lexemple de la Loire, Leteinturier et al. (2000) concluent que le dveloppement de la ripisylve annonce la fermeture du systme alluvial. Il est fort probable que lensemble de ce tronon occup par la ripisylve ait le mme type dvolution dans le futur. Lincision, en tant queffet secondaire du rtrcissement de la bande active et de sa vgtalisation, est trs vident sur le tronon Piatra-Pisculeti, parce quil a t le premier confront avec le rtrcissement et la vgtalisation de la bande active.

138

Figure 50. Exemple dincision du chenal fluvial de la Prahova Stejaru, dans la Plaine de Ploieti.

139

2.3.3.5. Mtamorphose fluviale de la Prahova Suite au rtrcissement de la bande active, deux tronons de la rivire Prahova ont subi un processus de mtamorphose passant dun style fluvial en tresses/divaguant un style fluvial chenal unique. Cest lexemple dun tronon subcarpatique de la Prahova (cf. Figure 51). Cette mtamorphose a eu lieu entre 1980 et 2005, mais elle a t prpare bien avant par un ensemble de conditions favorables au rtrcissement. Ce tronon denviron 8 km stend entre le pont ferroviaire de Breaza et le pont routier Cmpina-Breaza. Cette volution a t observe par Arma et al. (2007) aussi. Pourquoi se tronon a-t-il t particulirement affect ? En effet la Prahova dpose ses alluvions dans le petit bassin intra-subcarpatique (de Comarnic), situ en amont du tronon de gorge antcdente de Breaza. En consquence la quantit dalluvions diminue ; de plus elle na pas daffluents importants le long de ce tronon. Juste en aval du pont Cmpina-Breaza, elle reoit son affluent Cmpea sur la rive gauche, qui lui apporte des alluvions et en aval la Prahova forme des bauches de tresses. Lautre tronon affect par la mtamorphose fluviale est celui qui stend entre les localits de Piatra et de Puchenii Miroslveti. Ce tronon est pass en 100 ans dun style fluvial divaguant un chenal unique et sinueux. Mais ce chenal est parsem de bancs alluviaux qui indiquent la formation des pseudo-mandres. Plusieurs lments justifient cette explication : A Piatra, la Prahova forme un chenal unique et des bancs latraux traverss par des petits chenaux, ce qui est conforme la phase E au schma de Hickin (1972) (cf. Figure 52). En aval de Stejaru, sur le tronon incis, la Prahova a dpos des bancs alluviaux ayant une forme relativement en diagonale par rapport au chenal fluvial unique, dune manire alternative sur les deux berges (cf. Figure 50). Les bancs alluviaux caractriss par cette forme sont associs lvolution des mandres (Church et Gilbert, 1975). Etant donn le fait que les berges sont fixes par la vgtation, il est peu probable que le chenal forme des sinuosits. Entre Pisculeti et Puchenii Miroslveti, la Prahova forme un chenal unique et sinueux, qui volue par le dveloppement des bancs de convexit, par rapport auxquels le chenal fluvial se dplace lextrieur en crant une sinuosit (phase D du schma de Hickin, 1972) (cf. Figure 52). Les bancs latraux forms sont rapidement coloniss par la vgtation. Hickin

140

(1972) a utilis en laboratoire un canal en bton, long de 3,7 m, large de 1 m, profond de 15 cm et rempli de 10 cm de sable ; sur ce lit de sable, il a cr un chenal ayant 3 m de longueur, 8,5 cm de largeur et 1,3 cm de profondeur et il a assur en permanence la pente. Ainsi il a obtenu cinq phases de pseudo-mandrage. Dans un premier temps (phase A), des ondulations ont apparu la surface de leau. Dans un deuxime temps (phase B), des bancs mobiles se sont forms dans le chenal ; quand ces bancs ont atteint une des berges, les sinuosits ont commenc se former. Dans un troisime temps (phase C), lancien chenal a t abandonn et un nouveau chenal sest form lextrieur. Dans les phases 4 et 5 (D et E), la sinuosit saccentue et, en situation de dbits levs, des chenaux secondaires se forment sur les bancs de convexit. Finalement le banc de convexit migre vers laval et la berge oppose (concave) est rode. Ainsi, bien que le chenal nait pas de variations de largeur, lamplitude des sinuosits augmente. Finalement le chenal initial se transforme en un chenal mandro-tress ; cette phase est considre une phase dquilibre. Par rapport au modle de Hickin qui propose lvolution dun chenal rectiligne vers un chenal mandres, la mtamorphose de la Prahova sest ralise de chenaux tresss vers des chenaux mandres. Lexemple de la mtamorphose fluviale de la rivire Prahova nest pas singulier. Les rivires franaises (exemples : la Drme, lAin, le Drac, le Rhne) ont subi le mme type dvolution, en passant dun style fluvial en tresses un style fluvial mandres o sinueux (Bravard et al., 1999 ; Libault et Pigay, 2002). Cela confirme la forte sensibilit des hydrosystmes en tresses, qui rpondent rapidement aux changements qui ont lieu dans leurs bassins versants. Afin de conclure, on prsente lexemple dune autre rivire carpatique roumaine, dont lactivit de tressage a enregistr les mmes tendances dvolution que celle de la Prahova. La rivire Criul Repede descend des Carpates occidentales et puis traverse une rgion de pimont (Bassin de Vad-Borod, Collines et Plaine douest) ; elle est un affluent du troisime ordre du Danube. Elle a une longueur de 209 km et un bassin versant de 2973 km sur le territoire de la Roumanie ; son bassin versant a une nergie denviron 600 m sur le territoire de la Roumanie. A la sortie du pays, son dbit est denviron 25 m3/s. Petrea et al. (2006) ont analys lvolution de la rivire entre 1969 et 2000 partir des documents cartographiques. Selon ces auteurs, le tronon carpatique, essentiellement sinueux, a enregistr une faible volution latrale durant la priode tudie ; mais localement ils ont pu constat lactivation

141

de lactivit de tressage en relation avec les dforestations des bassins versants de ses affluents. Dans la rgion de pimont, en amont des barrages-rservoirs de Lugau de Jos et de Tileagd, la rivire forme des pseudo-mandres dans une bande active qui sest rtrci sous linfluence des exploitations des graviers et des sables. En aval de ces barrages-rservoirs, la rivire est endigue ; sous linfluence de lensemble de ces facteurs anthropiques, son chenal sest incis durant la priode tudie ; lincision a atteint localement 1,8 m ; ce processus est susceptible dinfluencer la stabilit des ponts traversant la rivire.

Figure 51. Tronons de la Prahova affects par la mtamorphose fluviale. Les limites de la bande active de 1900 sont traces partir des plans militaires de la DTM.

142

Figure 52. Exemples de pseudo-mandrage sur deux tronons de la Prahova.

143

2.3.3. Evolution des mandres de la Prahova La Prahova forme un secteur mandres en aval de la localit de Puchenii Miroslveti. De manire gnrale, lindice de sinuosit de ce secteur a baiss depuis 1897 quand il tait de 2,387. Puis en 1954 il tait de 2,236, en 1980 il tait de 2,261 et en 2005 il tait de 2,280. Une premire observation dans lanalyse de ce secteur mandres se rfre aux documents utiliss. En 1900, ce secteur est reprsent sur les plans militaires comme tant form de trois tronons. Le premier tronon stend entre les localits de Puchenii Miroslveti et de Fnari. La Prahova forme des mandres dans une bande dalluvions discontinue. Le deuxime tronon stend entre les localits de Fnari et de Movileanca ; le long de se tronon la Prahova forme des mandres qui fonctionnent dans une zone inondable ; la bande dalluvions nest plus reprsente. Le troisime tronon stend entre la localit de Movileanca et la confluence avec lIalomia ; sa particularit rside dans le fait que la Prahova forme un chenal mandres dans une bande dalluvions. Aussi bien dans le cas du premier tronon, que dans le cas du dernier, cette bande dalluvions se dveloppe essentiellement sur la rive convexe. La largeur de la bande dalluvions (qui contient le chenal) diminue de lamont du tronon vers laval, denviron 93 m en amont de Fnari environ 81 m en aval de Movileanca. La largeur du chenal fluvial augmente dans le mme sens, denviron 21 m en amont de Fnari environ 49 m en aval de Movileanca. Comment expliquer cette succession de tronons ? Afin de pouvoir rpondre cette question, il faut comprendre le contexte de la ralisation des levs topographiques utiliss pour llaboration des plans militaires. En ce sens on renvoie au 2.4.1.3. et on rappelle que la Prahova a enregistr plusieurs vagues dinondations importantes la fin du 19me sicle et mme en 1897, anne qui correspond aussi la ralisation des levs topographiques de terrain. En consquence il est fort probable que cette succession de tronons correspond au passage dune crue importante. De fait la crue de mars 2007 a eu des caractristiques ressemblantes : 1) les zones peu couvertes de vgtation la fin du moins de mars mettent en vidence les rives constitues de limons dinondations ; 2) durant cette crue le dbit liquide de la Prahova a diminu de la station de Halta Prahova vers la station dAdncata sous limpact du dbordement et de linfiltration deau et malgr lapport des affluents ; 3) tant donn lapport de laffluent Teleajen, la zone la plus affecte par des inondations stend sur quelques kilomtres en aval de cette confluence. En conclusion on considre que cest plus sage de considrer que lextension de la zone inondable sur les plans

144

militaires caractrise une situation particulire. La disparition de la bande dalluvions, ainsi que de la zone inondable sur les cartes ultrieures indiquent seulement que les levs topographiques de terrain nont pas t raliss en priode de crue. Des prcautions doivent tre prises aussi dans le cas des photos ariennes de 2004-2005. Ces documents ont une chelle fine par rapport aux autres documents utiliss. Cest pour cette raison quils permettent didentifier des petites sinuosits. En mme temps, les berges du chenal sont localement couvertes de vgtation forestire, ce qui rend les mesures de la largeur du chenal peu prcises. Malgr ces diffrences, les bancs de convexit ont une caractristique commune sur tous les documents analyss (cf. Figure 53 et Figure 54) : en situation de hautes eaux, ce banc se dtache de la rive par un chenal interne11 qui canalise lcoulement de crue ; en situation de basses eaux, le banc se rattache la berge. Cette particularit indique que la fourniture sdimentaire est forte (Church et Jones, 1982). Vogt (1965) voit par ce chenal lexpression dune transition vers un style fluvial chenaux multiples.

Figure 53. Particularit des bancs de convexit de la Prahova - un exemple Tufani.

11

Ce chenal interne sappelle chute alluviale (Church et Jones, 1982).

145

Figure 54. Particularit des bancs de convexit de la Prahova - un exemple Patru Frai.

146

2.3.3.1. Evolution active avant 1955 versus volution lente aprs 1955 Hooke (1977) propose plusieurs types de migrations : simples (translation, extension, rotation, largissement, mouvement latral), complexes (rotation et augmentation de la longueur donde ; rotation, extension et translation ; extension et translation) (cf. Figure 55). En ce qui concerne leur trac, les mandres ont enregistr des changements significatifs entre 1854 et 1900 - des migrations latrales complexes incluant des recoupements aussi. Des changements importants ont t observs aussi entre 1900 et 1955. Dans le cas de la Prahova on retrouve la plupart des types de migration proposs par Hooke (1977) : migrations simples (extension, translation, rotation, largissement), ainsi que des migrations complexes qui consistent dans laction combine de plusieurs migrations simples. Dans certains cas, les mandres se sont recoups et ultrieurement le chenal fluvial a volu dans la direction oppose ; dans ces cas il est difficile de reconstituer les tapes dvolution cause de labsence des documents cartographiques entre les deux moments analyses. Entre 1955 et 1977, la migration latrale des mandres a t moins active ; un seul mandre a t recoup. Aprs 1977, les migrations latrales deviennent encore moins importantes ; on remarque seulement laccentuation des petites sinuosits. Ces migrations sont comptabilises dans le Tableau 18. Dans le contexte de la direction gnrale de ce secteur de la Prahova (du SO au NE en amont de la localit de Drgneti et du NO au SE en aval de cette localit), la plupart des mandres, qui ont subi de rotations et des translations, se sont orient en fonction de ces deux directions. Cette situation est explique probablement par lexistence de la zone de subsidence.

Figure 55. Types de migration latrale ; a) formes simples de migration latrale ; b) forme complexes de migration latrale.

147

Mandres 1897-1954 19 extensions 11 translations 5 rotations 17 recoupements 5 mandres stables

Mandres 1954-1977 10 extensions 12 translations 9 rotations 2 largissements 3 rcoupements 10 mandres stables

Mandres 1977-2005 7 extensions 4 rotations 1 largissement 38 mandres stables

Tableau 18. Evolution des mandres de la Prahova entre 1897 et 2005. Certains mandres ont enregistrs une volution complexe (extension et translation). Cette volution rsulte de lanalyse des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

Ces migrations latrales se refltent dans le changement des paramtres des mandres (cf. Tableau 19). Selon Ferguson (1975, 1979) cit par Knighton (1984), le trac des mandres se caractrisent essentiellement par la longueur donde, la sinuosit et la degr dirrgularit. La longueur donde et lamplitude des mandres de la Prahova a augment entre 1900 et 1955 ; aprs 1955, elle a baiss. Lindice de sinuosit a augment durant la priod danalyse. Selon Hickin et Nanson (1975), les mandres voluent par rosion et accumulation quand ils atteignent une valeur du rapport rc/w suprieur 2 (o rc est le rayon de courbure et w est la largeur du chenal). Dans le cas des mandres de la Prahova, 95% dentre eux se caractrisent par des valeurs de ce rapport suprieures 2, do rsulte leur dynamique active, plus ou moins lente. La largeur du chenal a augment depuis 1900. Mais, tant donn les types diffrents de documents utiliss, ce rsultat nest pas de confiance, parce que la reprsentation du chenal fluvial dpend des bancs alluviaux latraux et de la vgtation.
Nombre Anne de mandres analyss 1900 1955 1980 2005 52 55 50 50 1064 1195 1155 1152 507 542 516 511 2,098 2,204 2,238 2,254 426 499 479 477 46 53 55 54 172 177 179 179 Longueur (m) Longueur donde (m) Indice de sinuosit (m) Amplitude (m) Largeur du chenal (m) Rayon de courbure (m)

Tableau 19. Paramtres des mandres de la Prahova, calculs partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

Lapplication du test de Pettitt sur chaque srie de paramtres indique des ruptures statistiques un amont ou en aval de la confluence avec le Teleajen. Donc on considre que le

148

fonctionnement des mandres change en relation avec cet affluent : en amont les mandres sont plus petits (longueur donde, amplitude) et moins sinueux quen aval de la confluence (cf. Tableau 20 et Tableau 21).
Nombre Anne de mandres analyss 1900 1955 1980 2005 18 24 22 21 670 860 739 735 338 413 364 362 1,982 2,082 2,030 2,030 287 356 297 296 26 41 42 41 114 122 120 121 Longueur (m) Longueur donde (m) Indice de sinuosit (m) Amplitude (m) Largeur du chenal (m) Rayon de courbure (m)

Tableau 20. Paramtres des mandres de la Prahova en amont de la confluence avec son affluent Teleajen, calculs partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG. Nombre Anne de mandres analyss 1900 1955 1980 2005 34 29 28 29 1276 1497 1481 1478 605 644 635 634 2,109 2,324 2,332 2,331 508 630 622 620 56 63 65 65 212 224 226 226 Longueur (m) Longueur donde (m) Indice de sinuosit (m) Amplitude (m) Largeur du chenal (m) Rayon de courbure (m)

Tableau 21. Paramtres des mandres de la Prahova en aval de la confluence avec son affluent Teleajen, calculs partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

En ce qui concerne le degr dirrgularit, en amont de la confluence avec le Teleajen, la Prahova forme des mandres irrgulirs, selon lexemple de la rivire Bollin (Cheshire, Royaume Uni) propos par Knighton (1984). En aval de la confluence avec le Teleajen, les mandres de la Prahova sont essentiellement tortueux selon lexemple de la rivire Dean (Cheshire, Royaume Uni) propos par Knighton (1984) (cf. Figure 56).

149

Figure 56. Types de mandres de la Prahova selon leur degr dirrgularit.

Un exemple dmonstratif est celui du tronon Gherghia- Rsimnicea (cf. Figure 57). Les nombreux chenaux montrent une longue volution de ce tronon. Par exemple les mandres situs au sud-est et au sud-ouest de la localit de Drgneti et le mandre situ au nord de la localit de Gherghia ont t recoups entre 1855 et 1897. Si la reprsentation cartographique de 1855 est correcte, le recoupement du mandre situ au sud-est de la localit de Drgneti a t fait par un chenal fluvial cr sur la rive convexe du mandre et pendant une certaine priode de temps lancien et le nouveau chenal ont fonctionn ensemble. La mme situation a caractris le mandre situ au nord de la localit de Gherghia ; le petit chenal qui existe la base de lancien mandre est un indicateur en ce sens. Dans le cas du mandre situ au sudouest de la localit de Drgneti, la reconstitution est plus difficile faire ; pourtant la forme de ce mandre nindique pas un resserrement du pdoncule ; cest une bonne raison pour croire que le recoupement a eu le mme scnario que dans les deux autres cas. Ces exemples de recoupement rappellent le type de recoupement par dversement12 ; il est caractristique pour les rivires rgime hydrologique contrast et dont les lits alluviaux sont constitus de matriaux grossiers, ce qui pourrait sappliquer dans le cas de la Prahova, parce que, mme
12

La Prahova recoupe ses mandres par tangence aussi. Dans le cas, le recoupement se fait de manire

progressive par resserrement du pdoncule. Le chenal recoup est trs incurv, isol du chenal principal par des bouchons alluviaux construits aux extrmits et rempli de limons et dargiles de dbordement. Lexemple le plus typique est celui du recoupement du mandre du Cotul Grecului, situ entre les localits de Brazii et dAdncata (cf. Figure 104 de la troisime partie de la thse). Contrairement aux autres mandres recoups, qui sont peu vgtaliss et inondables, le mandre de Cotul Grecului est compltement vgtalis.

150

actuellement le lit de son chenal est constitu de graviers, de sables et de limons. Les nouveaux chenaux crs par ce type de recoupement ont rapidement volu. Les ox-bow forms sont inondables ; dans certains cas leau saccumule dans lancien chenal en formant un lac. Le phnomne de recoupement des mandres est un indicateur dinstabilit et peut tre considr comme une rponse une sinuosit excessive qui diminuent les pentes dans les mandres, de telle faon que, par rduction de la comptence du chenal, la charge de fond ne peut plus tre transporte (Bravard et Petit, 2000). Par recoupement, la pente augmente et le cours deau peut transporter la charge de fond. Les recoupements des mandres ncessitent des conditions prparatoires, mais ils se produisent le plus souvent en rponse un vnement de frquence rare (Bravard et Petit, 2000). Entre 1897 et 1954, trois mandres situs au sud de la localit de Drgneti et un mandre situ Rsimnicea ont t recoups ; les autres ont volu latralement ; le chenal de la Prahova a roccup un mandre abandonn. Entre 1954 et 1977, les rajustements latraux sont moins importants. Et entre 1977 et 2004, les mandres de la Prahova sont stables, exception faite par une petite sinuosit du deuxime mandre reprsent sur la Figure 57. En comparant le type de recoupement des mandres observs entre 1855 et 1900 avec la situation actuelle quand la dynamique des mandres est lente, il rsulte que les caractristiques de lhydrosystme Prahova ont beaucoup volu. Elle est pass dun hydrosystme trs nergique dans la deuxime moiti du 19me sicle un hydrosystme beaucoup moins nergique actuellement. Les confluences voluent par les mmes mcanismes. Par exemple la confluence IalomiaPrahova a une volution aussi bien naturelle quanthropique (cf. Figure 58). Entre 1855 et 1897, la confluence se dplace vers lamont par le recoupement dun mandre. Puis entre 1897 et 1954, elle se dplace vers laval aprs le recoupement dun autre mandre. Entre 1954 et 1977, la confluence se caractrise par une faible volution latrale. En 1982, sur la rivire Ialomia, en amont de la confluence avec la Prahova, un barrage et un lac daccumulation ont t construits dans la localit de Dridu ; cet amnagement a un rle hydronergtique, dirrigation et pour la rgularisation du cours de lIalomia, qui inondait facilement son lit en aval de la confluence. Suite la construction de ce barrage-rsevoir, la confluence des deux rivires a t dplace anthropiquement vers laval (Grecu et al., 2008). Donc en amont de la confluence actuelle, sur environ un kilomtre, la Prahova scoule par lancien chenal de lIalomia. Lancienne confluence (de 1954 et de 1977) est actuellement utilise pour lexploitation de sables et de graviers. Et le palocours de lIalomia, abandonn la sortie du lac de Dridu, est actuellement un terrain marais, occup par une vgtation spcifique.

151

Figure 57. Evolution latrale dun tronon mandres de la Prahova entre 1855 et 2004. Les lments de la lgende sont tracs partir des cartes de Szathmary de la BAR, des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

152

Figure 58. Evolution de la confluence Ialomia-Prahova depuis 1855. Les lments de la lgende sont tracs partir des cartes de Szathmary de la BAR, des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

153

La migration des mandres est considre un mcanisme propre dauto-organisation la recherche dun tat dquilibre. Mais pourquoi lvolution des mandres a-t-elle t plus active entre 1854 et 1955 quaprs 1955 ? Selon Hooke (2008), la migration du chenal fluvial dpend de lcoulement, de loccupation du sol et de lrodabilit des berges. Dans les cas de la Prahova, ces hypothses sont toutes trois vrifies : 1) la frquence et la magnitude des inondations ont diminu durant le 20me sicle ; 2) la rduction granulomtrique de la charge solide est probablement la cause du dveloppement des berges constitues actuellement dalluvion fines ; or Ikeda (1989) explique le cas des mandres confins qui sont forms dans des sdiments fins qui bloquent leur migration latrale ; 3) le dveloppement de la vgtation (et surtout de la vgtation forestire), spontanment ou anthropiquement, diminue la vitesse de migration latrale du chenal. Ces hypothses sont vrifies pour le tronon Puchenii Miroslveti-Fnari. 1) En ce qui concerne la premire hypothse, on a pu constater sur le terrain, juste aprs la crue de mars 2007, lexistence dune bande latrale dalluvions (cf. Figure 59), ce qui rappelle la reprsentation faite sur les plans militaires de la fin du 19me sicle. Cela indique que cette bande dalluvions est ractive aprs chaque crue importante. 2) En ce qui concerne la deuxime hypothse, la Figure 59 montre que les berges de la Prahova sont constitues de limons dinondation.

Figure 59. Berges constitues de limons dinondations Fnari, ce qui montre le rle des dbordements dans lvolution de la plaine alluviale.

La structure de cette berge, constitue de plusieurs couches successives dalluvions fines, indique des dbordments successifs de la Prahova sur ce tronon. En mme temps cela confirme que la construction de la plaine alluviale se fait par acrrtion verticale (Fenneman,

154

1906, cit par Bravard et Gilvear, 1993) ; cet exhaussement est frquent dans les aires de subsidence conformment Fisk (1947), cit par Bravard et Gilvear (1993). Localement ces berges sont affectes par lcroulement, ce qui fait que ces alluvions contribuent de nouveau la charge fine du cours deau. Cette situation est caractristique pour lensemble du secteur mandres. Par exemple Patru Frai, avant la confluence avec lIalomia, le lit dinondation est couvert dalluvions fines argilo-limoneuses (cf. Figure 60).

Figure 60. Le lit dinondation de la Prahova Patru Frai qui prsente des polygones de dessication. Les polygones de dessication se forment dhabitude dans des alluvions argileuses qui se desschent.

3) En ce qui concerne la troisime hypothse, la Figure 61 montre une volution importante de la superficie forestire surtout entre 1897 et 1954 quand la superficie forestire est passe de 0,12 km environ 4,5 km. Les forts sont essentiellement dorigine naturelle ; elles se sont dveloppes probablement cause de la diminution des contraintes de la rivire. Ces ripisylves sont constitues essentiellement de peuplier. La fort de Gherghia, constitue de diffrentes espces de chne, existait dj la fin du 19me sicle, mais elle se trouvait plus au sud par rapport au primtre reprsent ; dans la premire moiti du 20me sicle, la ripisylve volue vers le sud et rejoint cette fort. En effet la superficie de la ripisylve du secteur mandres a augment tout le long du 20me sicle (cf. Tableau 25). Les ripisylves des lits dinondation reprsentent des filtres en situation de hautes eaux : elles retiennent et fixent les alluvions dans le lit, ce qui diminue lrosion en aval et donc augmente la stabilit des berges, en diminuant lintensit des processus de dynamique latrale (Diaconu et al., 1971). Ces forts ont galement le rle de protger contre les inondations en diminuant la magnitude des crues (Diaconu et al., 1971). Cette problmatique est dveloppe dans la troisime partie de cette thse.

155

Figure 61. Evolution dun tronon mandres de la Prahova, situ entre les localits de Puchenii Miroslveti et de Fnari, et augmentation de la superficie forestire entre 1897 et 1977. Les lments de la lgende sont tracs partir des cartes de Szathmary de la BAR, des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

156

2.3.3.2. Prahova - mandres ancrs Lvolution des mandres de la Prahova, dcrite ci-dessus (extensions, translations, recoupements), est typique pour lvolution des mandres libres. En gnral les mandres libres se caractrisent par une bonne corrlation entre leur amplitude et leur longueur donde (Bravard et Petit, 2000). La relation entre lamplitude et la longueur donde des mandres de la Prahova est statistiquement significative. Mais les couples de longueur donde-amplitude sont disperss par rapport la droite de rgression linaire. Selon Bravard et Petit (2000), les mandres ancrs ont des amplitudes suprieures par rapport aux amplitudes des mandres libres longueur donde gale. Cela pourrait indiquer que lvolution des mandres de la Prahova est bloque par une contrainte. Mme dans le cas des rivires mandres libres, diffrentes contraintes naturelles peuvent bloquer leur fonctionnement naturel (exemple : affleurements rocheux, bilan incision-accumulation qui favorise lexhumation du

substratum). Dans de tels cas, on parle de mandres ancrs. Ce type de mandres a t mis en vidence pour la rivire Rulles dans le sud de lArdenne (Petit, 1989) ; dans ce cas, la schistosit empche la migration latrale des mandres. En effet la Prahova scoule dans un systme danciens chenaux par rapport auxquels le chenal actuel sest incis de 2-3 m. De plus la Prahova scoule, sur sa rive droite, la base dune terrasse du Plistocne suprieur Holocne, qui atteint localement 10 m de hauteur. La forme de cette terrasse conserve la forme des anciens mandres de la Prahova. En conclusion il est fort probable que la Prahova forme des mandres ancrs.

Figure 62. Terrasse du Plistocne suprieur-Holocne bloquant la migration latrale de la Prahova Brazii. La terrasse a une dizaine de mtres de hauteur.

157

Figure 63. Corrlation entre la longueur donde et lamplitude des mandres de la Prahova (secteur Puchenii Miroslveti-confluence Ialomia-Prahova). Ces paramtres sont calculs partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

158

2.4. Facteurs responsables de lvolution de la Prahova

Les rsultats obtenus dans les paragraphes antrieurs indiquent une possible diminution de la charge solide de fond, ainsi que de la frquence et de la magnitude des crues. Par consquent lobjectif de ce paragraphe est de clarifier cette problmatique associe aux causes responsables de lvolution de la rivire Prahova. Ca paragraphe repose sur lhypothse que les principales sources de sdiments de la rivire Prahova sont les versants carpatiques et subcarpatiques, ainsi que ses berges et les berges des cours deau de son bassin versant. Dans le contexte de labsence de donnes concernant la charge solide de fond, ce paragraphe propose dinvestiguer les plus importantes modifications apparues lchelle du bassin versant durant les 150 dernires ans, susceptibles de provoquer des modifications de la charge solide de fond. 2.4.1. Variations climatiques 2.4.1.1. La fin du Petit ge Glaciaire Le PAG, approximatif 1550-1850 A.D., est une priode caractrise par des tempratures moyennes plus basses que les tempratures actuelles. Ce concept a t propos par un historien ; dans sa thse, Le Roy Ladurie (1983) identifie lexistence de cette priode partir de donnes darchive sur les dates des moissons en France. Puis cette priode froide a t remarque dans les peintures de Pieter Brugel lAncien13, de Pieter Brugel le Jeune14, de Hendrick Avercamp15 qui mettent en vidence des paysages dhiver froid au 16me et au 17me sicle, respectivement dans les Flandres et dans les Pays Bas. Les Flandres et les Pays Bas ne connaissent plus des hivers trs enneigs et des rivires compltement geles. Actuellement diffrents types danalyses confirment lhypothse de lexistence du PAG. Ultrieurement le PAG a t confirm par des analyses scientifiques : analyses du contenu en isotopes doxygne, analyses palynologiques et dendrochronologiques (Grove, 1988).

13

A voir les peintures : Les cycles des mois : janvier, Chasseurs dans la neige, Le Trbuchet. A voir les peintures : Le paiement de la dme. A voir les peintures : Paysage dhiver, Scne sur la glace prs dune ville, Patineurs, Paysage dHiver,

14

15

Scne sur la Glace,.

159

Dans les Alpes, le PAG stend entre 1350-1900 conformment aux analyses ralises sur chironomidae du Lac Anterne (Alpes franaises du nord) par Millet et al. (2009). Les glaciers alpins ont avanc essentiellement vers 1600/1640, 1680, 1720, 1820, 1850 (Nicolussi et Patzelt, 1996). Dans la littrature gomorphologique, le PAG est peru comme une priode caractrise par lintensification des processus de versant, ce qui a pour consquence un excdent des entres de matriaux grossiers, dpassant la capacit de transport des rivires ; en consquence les rivires forment des tresses et leurs lits saggradent et slargissent ; certaines de ces rivires sont soumises la mtamorphose fluviale, en passant dun style mandres un style fluvial tress (Lamb, 1995). Ces effets ont t remarqus pour les rivires alpines franaises (Bravard, 1989, 1998, 2000). Le mme auteur estime que ces rivires taient probablement sous le contrle de fortes crues et dune trs abondante charge de fond mobilise dans les ttes des bassins montagnards ou dans les valles, au dtriment de stocks plus anciens ; de plus ces cours deau nauraient pas connu de crues autres qupisodiques entre le 9me et le 14me sicle (Rhin), le 14me sicle (Rhne), ou le 15me sicle (Loire, Garonne) . Mais Bravard (1989) rappelle que cette priode concide avec une croissance dmographique dans les Alpes franaises, ce qui aurait pu influencer la dynamique des processus de versant ! Salvador (1991) prend lexemple de la mtamorphose fluviale des rivires Isre et Drac, qui sont passes dun style mandres au tressage moderne. Au dbut du 17me sicle, lIsre coulait dans un chenal unique aprs la confluence (avec le Drac), probablement mandriforme laval de Tullins . Une phase dinstabilit lie un accroissement de charge semble affecter le cours deau dans la partie amont ds le dbut du 18me sicle. Le tressage de lIsre a volu progressivement jusquau dbut du 19me sicle, puis les processus se sont stabiliss. Jusqu la fin du 14me sicle, le Drac tait suffisamment calme pour quon pt y tablir des ouvrages hydrauliques et des moulins (Bouchayer, 1925, cit par Salvador, 1991). Puis, vers 1632-1636, son chenal est combl de grands bois et autres immondices selon le mme auteur et le tressage se dveloppe. Mais les deux rivires ragissent de faon diffrente aux changements climatiques en fonction de la position par rapport aux sources de matriaux et en relation avec leur pente. Lexistence du PAG est confirme pour lEurope Centrale. Prenons lexemple des ctes baltiques de la Pologne ( environ 54de latitude nord et 5-7C en moyenne par an), qui reprsente un milieu favorable ce type de recherches : en fonction de la variabilit du climat, cette rgion volue sous laction de locan ou en rgime continental. Une srie danalyses (datations des isotopes de carbone, palynologiques, dendrochronologiques) atteste lexistence

160

du PAG dans cette rgion. Par exemple lexpansion de certaines espces (exemple : Sphagnum) au dtriment dautres montre un climat froid, humide entre 1500 et 1650 ap. J.C.et sec entre 1800 et 1850 ap. J.C. (Lamentowicz et al., 2008). Starkel (2002) confirme que, durant le PAG, le climat a t plus humide, avec des vnements extrmes qui ont dtermin des crues/inondations et donc une activit fluviale trs intense. Le mme auteur associe les priodes caractrises par une frquence leve des vnements extrmes avec la baisse de lactivit solaire. Starkel (2005) associe le PAG avec lrosion intense du sol durant le 14me et le 16me sicle. Le mme auteur cite Szumanski (1977) explique que le cours moyen de diffrentes rivires a chang de mandres aux tresses. 1977) explique que le cours moyen de diffrentes rivires a chang de mandres aux tresses. Starkel (2006) confirme que les rivires de diffrentes rgions de lEurope ont tendance former des tresses. Selon Klimeck et Latocha (2007), qui cite Bradzil (1992), le PAG est aussi confirm pour la rgion de Bohme (Rpublique tchque). Bartholy et al. (2004) analyse le climat durant les 1000 dernires annes dans le bassin carpatique partir de la collection de Rethly (informations de nature mtorologique - observations et autres sources historiques). Ils expliquent que, dans le bassin carpatique, la priode 1350-1450 a t froide (surtout en hiver) ; un rchauffement climatique se ressent aprs 1700 surtout en hiver ; les dernires dcennies froides lont t en 1810-1820 et 1820-1840. La fin du PAG sest manifeste aussi bien par le rchauffement du climat, que par la modification du rgime pluviomtrique et hydrologique. Issar (2003) explique que la fin du PAG sest manifeste dans lEurope Centrale par le changement du rgime pluviomtrique et hydrologique vers lintensification des pluies estivales et des crues dt. Pour la Roumanie, les datations isotopiques et les tudes palynologiques, qui pourraient apporter des informations concernant cette priode sarrtent avant. Elles se concentrent essentiellement sur la fin de la plus rcente glaciation, afin de confirmer lexistence de cette priode dans les Carpates roumaines. En investiguant les isotopes dans leur contenu doxygne des stalagmites de la grotte Urilor, situe dans les montagnes Apuseni, dans louest de la Roumanie, Onac et al. (2002) expliquent que la variabilit climatique de cette rgion correspond la variabilit climatique du reste de lEurope et quelles sont lies au fonctionnement du systme ocan-atmosphre sur lAtlantique du Nord ; en ce sens ils prennent lexemple de lOptimum Climatique de lHolocne (6,8-4,4 ka). Holmlund et al. (2005) estiment que le glacier de la grotte de Scrioara est une archive du climat et que des investigations en ce sens se droulent actuellement ; mais ces auteurs ne se prononcent pas

161

encore sur lexistence du PAG en Roumanie. Les tudes palynologiques de Feurdean et Bennike (2004) et de Feurdean et al. (2007) sur la vgtation des plusieurs sites des Carpates sarrtent respectivement vers 8000 BP et vers 10500 BP, confirmant la migration progressive de la vgtation avant et aprs lpoque glaciaire. Les tudes palynologiques de Bjrkman et al. (2003) sur les montagnes de Guti, situes dans le nord-ouest de la Roumanie sarrtent dans le temps prsent ; mais leurs conclusions insistent sur le rle du facteur anthropique dans le dveloppement de la vgtation durant les 1000 dernires annes. Les tudes dendrochronologiques insistent, en gnral, sur le temps rcent. Lpaisseur des cercles de croissance des espces dAbies alba, Picea abies, Fagus sylvatica des montagnes Apuseni, situes dans la partie occidentale de la Roumanie, plus de 1600 m daltitude, ont enregistr des diminutions en 1865, 1900, 1920 et 1940 ; cela indique un refroidissement du climat (surtout en automne, en hiver et au printemps) et des prcipitations peu abondantes au printemps, surtout en avril (Kern et Popa, 2007). Lpaisseur peu importante des cercles de croissance de lespce de Pinus cembra des montagnes de Climani, situes dans les nord des Carpates orientales roumaines, environ 1800 m daltitude, indique lextension temporelle du PAG jusquen 1920, dans la zone alpine selon Nagy et al. (2004). Le PAG est confirm pour les Carpates par les analyses dendrochronologiques de Popa et Kern (2009), qui portent sur lespce de Pinus cembra L. (sous-fossile) extrait de montagnes de Climani (situ dans le nord de la Roumanie), 1450-1850 m daltitude, apportent les informations ncessaires. Lpaisseur des cercles de croissance est corrle aux tempratures dt, ce qui a permis la reconstruction des tempratures moyennes dt entre 1163-2005. Conformment ces rsultats, le PAG a laiss son empreinte dans les montagnes de Climani entre les annes 1370 et 1630 et puis dans les dcennies 1820 et 1840. Le rchauffement climatique rcent est vident depuis 1980. Aprs 1920, la frquence et la svrit dvnements froids ont connu une tendance dclinante (par rapport la priode 1740-1920) (Kern et Popa, 2007). Ces rsultats sont conformes aux tendances climatiques qui caractrisent lEurope Centrale. Au contraire la priode froide 1630-1740, qui correspond au Minimum de Mauder, na pas t enregistre par des changements environnementaux dans les Carpates orientales (Popa et Kern, 2009). A partir dune approche dendromorphologique, Urdea (1998), conclut que les pins alpestres se sont installs sur les cnes dboulis des Montagnes Retezat (altitude maximales 2509 m, situes dans les Carpates mridionales roumaines) vers 1860 ; ces cnes se sont relativement stabiliss vers 1935 ; il confirme ainsi lactivit priglaciaire intense durant le PAG dans les Carpates roumaines.

162

En prenant lexemple des autres rivires montagneuses europennes, le PAG a probablement eu des consquences sur lvolution des rivires carpatiques roumaines (intensification de lactivit de tressage durant le PAG et diminution de cette activit la fin du PAG) bien que cet aspect ne soit pas encore directement dmontr. Les rivires ayant dans leur bassin versants des ressources importantes dalluvions (exemple : les bassins versants affects par les glaciations) ont probablement t les plus affectes. 2.4.1.2. Diminution du cumul de prcipitations depuis la fin du 19me sicle Conformment aux tudes du dpartement de climatologie de lANM, les cumuls annuels de prcipitations ont enregistr une tendance la baisse sur la plupart du territoire de la Roumanie (et une tendance ascendante localement au nord-est et au sud) durant la priode 1891-2007 ; aprs 1961 le dficit pluviomtrique sintensifie dans le sud de la Roumanie (Busuioc et al., 2008). Selon les mmes auteurs, la plus importante tendance la baisse a t enregistre dans la rgion de la Courbure des Carpates : moins 164 mm entre 1891 et 2007 (cf. Figure 64).

Figure 64. Evolution des tempratures et des prcipitations en Roumanie durant le 20me sicle. Le bassin de la Prahova est reprsent en trait noir.

La baisse de la quantit de prcipitations na pas t uniforme. Depuis la fin du 19me sicle, se sont succd plusieurs priodes caractrises par des dficits ou des excdents pluviomtriques. Les priodes excdentaires et dficitaires sont en gnral associes des changements dans la circulation atmosphrique gnrale (Busuioc et Von Storch, 1996 ; Rmbu et al., 2002 ; Boronean et Ioni, 2005 ; Tomozeiu et al., 2005 ; Ghioca, 2005a, 2005b 2006). Selon les mmes auteurs, laugmentation des prcipitations ultrieure aux annes 1930 est due lintensification des flux du sud-ouest et une diminution de lintensit 163

de lOscillation Nord-Atlantique ; la diminution des prcipitations en Roumanie aprs 1980 correspond au renforcement de lOscillation Nord-Atlantique (Boronean et Ioni, 2005). Cette rupture statistique pluviomtrique en relation avec lOscillation Nord-Atlantique a t identifie dans la rgion de la Courbure des Carpates aussi (Zaharia et al., 2002 ; Zaharia et Ioana-Toroimac, 2007). La temprature de lair a enregistr une croissance de 0,5C entre 1901 et 2007 pour la rgion extra-carpatique roumaine (Busuioc et al., 2008). Les vnements extrmes de la priode 1961-2000 se caractrisent par (selon Busuioc et al., 2008, et confirm par Boronean, 2007) : une augmentation de la frquence annuelle des jours trs chauds (>30C) ; une diminution de la frquence des jours froids (<0C) ; une augmentation de la temprature moyenne minimale en t ; une augmentation de la temprature moyenne en hiver et en t (jusqu 2C au sud et au sud-est en t). Dans ce contexte, cette analyse porte sur la variabilit des cumuls annuels de prcipitations la rgion de Courbure depuis les annes 1960, priode pour laquelle les sries de donnes provenant de lANM sont disponibles. On a choisi de travailler sur lensemble de la rgion de Courbure afin de pouvoir comparer les rsultats obtenus pour le bassin de la Prahova avec les tendances rgionales. A cette occasion, deux autres paramtres sont analyss : les dbits modules mensuels et les dbits modules mensuels de matires en suspension aux stations hydromtriques de la mme rgion et pour la mme priode de temps ; les sries de donnes utilises proviennent de lINHGA. Dans un premier temps, les ruptures statistiques sont dtectes. Dans un deuxime temps, les tendances statistiques des sries de donnes sont analyses. La dtection des ruptures statistiques facilite la comprhension des tendances statistiques des sries de donnes qui peuvent tre analyses avant et aprs cette rupture. En ce sens les tests de Pettitt et de MannKendall ont t appliqus sur les sries chronologiques des cumuls annuels de prcipitations. Le test de Pettitt (1979) est un test non-paramtrique, dont lhypothse retenue concerne lhomognit de la srie de donnes ; si lhypothse est rejete, alors la srie de donnes nest pas homogne. Le test de Pettitt est appliqu de manire automatique, au moyen du logiciel Khronostat 1.01 et met en vidence galement lanne de la rupture statistique. Le test de Mann-Kendall est un test non-paramtrique, dont lhypothse retenue est labsence de la tendance ; si lhypothse est rejete, alors la srie de donnes se caractrise par une tendance. Le test de Mann-Kendall a t appliqu de manire automatique au moyen dune macrofonction applique en Excel (Slmi et al., 2002).

164

Dans les cas des trois paramtres analyss, le test de Pettitt confirme la rupture statistique du dbut des annes 1980 aussi bien pour les stations du bassin versant de la Prahova, que pour dautres stations de la rgion de Courbure (cf. Tableau 22). Le test de Mann-Kendall est appliqu : 1) pour les sries de donnes entires qui nont pas de ruptures statistiques ; 2) pour les deux sries de donnes davant et daprs la rupture statistique. Mais ce test ne dtecte aucune tendance statistiquement significative pour la priode concerne. Il rsulte donc que les dbits liquides et de matires en suspension ont enregistr une rupture statistique autour de la mme anne que la rupture statistique pluviomtrique, sans avoir une tendance dvolution. En conclusion, bien que des tudes de confiance ralises sur des sries chronologiques qui commencent la fin du 19me sicle aient montr une tendance la baisse des prcipitations annuelles la Courbure des Carpates, les investigations menes sur les 40-45 dernires annes ne mettent pas en vidence, du point de vue statistique, une tendance nette dvolution.
Anne de la rupture significative statistique (pour un seuil de significativit suprieur 90%) 1979 1984 1979 1972 1984 1984 1973 1973 1984 1973 1984 1984 1973 1981 1981 1981

Paramtres

Station mtorologique ou hydrologique

Priode de lanalyse

Sinaia Prcipitations mensuelles Mont Omu Lcui Micneti Cmpina sur la Prahova Adncata sur la Prahova Costomiru sur le Clnu Dbit module mensuel Potrnicheti sur le Clnu Martineti sur le Cotatcu Cioranii de Sus sur le Cricovu Srat Teila sur la Doftana Baba Ana sur lItu Nicov sur le Nicov Ttaru sur le Rmnicu Srat Loptari sur le Slnic Dbit module annuel de matires en suspension Adncata sur la Prahova

1961-2005 1961-2005 1961-2000 1961-2002 1961-2002 1961-2002 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1998 1961-1995

Tableau 22. Anne de rupture statistique des sries de prcipitations annuelles, de dbits liquides modules annuels et de dbits modules annuels de matires en suspension aux stations mtorologiques et hydromtriques de la rgion de la Courbure des Carpates.

165

La Figure 65 prsente la distribution spatiale des stations mtorologiques et hydromtriques prises en compte, ainsi que les principaux rsultats obtenus.

Figure 65. Ruptures statistiques hydropluviomtriques la Courbure des Carpates. Le bassin de la Prahova se trouve dans louest de la rgion et il est reprsent en bleu.

Ces variations climatiques ont eu des consquences sur la couverture vgtale et surtout sur les forts. Les chercheurs roumains ont remarqu que certaines espces darbres sont confrontes avec des problmes de dessiccation ; en gnral les espces de conifres sont

166

affectes (Picea abies, Pinus sylestris, Albies alba). Par exemple Abies alba souffre de la rtraction de sa limite altitudinale infrieure dextension (Bludjea, 2007). Le mme processus est subi par les espces de Quercus frainetto (Bludjea, 2000 ; Simionescu, 2001). Les arbustes sont considrs comme les plus exposs aux conditions mtorologiques extrmes, tandis que les espces herbeuses sadaptent facilement et sont considres comme des espces invasives. (Blujdea, 2000 ; Simionescu, 2001 ; Rou, 2001). Les ripisylves sont considres parmi les cosystmes les plus sensibles aux mutations naturelles ou anthropiques et elles ont dj t confront avec des problmes de dessiccation dus aux changements du rgime hydrologique et aux amnagements anthropiques (Nicolae et al., 2001 ; Rou, 2001). De plus, lest de la Courbure de Carpates, les sylviculteurs ont remarqu le dbut prcoce du cycle de vgtation (Bludjea, 2007). Il reste voir si ces changements dans la composition de la couverture vgtale auront des consquences importantes sur lactivit des hydrosystmes. 2.4.1.3. Diminution de la magnitude des vnements hydropluviomtriques extrmes ? Linvestigation des inondations que la Prahova a subies depuis la fin du 19me sicle apporte plus dinformations qui permettent de comprendre lvolution des paramtres pluviomtriques et hydrologiques durant le dernier sicle. Conformment aux premiers enregistrements mtorologiques systmatiques (qui datent de la deuxime moiti du 19me sicle), la Roumanie a t confronte avec des inondations importantes dans la deuxime moiti du 19me sicle (Mustea, 1996). Pour la Prahova, les plus importantes inondations ont t celles de mai-juin 1893, avril 1895, avril-juillet 1897 (Mustea, 1996). Selon le mme auteur, en mai 1893, 346 mm de prcipitations sont tombs durant 18 jours Cmpina ; et en juin on a enregistr 290 mm de prcipitations Doftana. Or ces cumuls de prcipitation sont suprieurs ceux quon a connus durant les 40-45 dernires annes. Le cumul mensuel de prcipitation en mai et juin la station mtorologique de Cmpina est de respectivement 87 mm et 111 mm (pour la priode 1961-2005). A la mme station mtorologique et durant la mme priode, le cumul maximal de prcipitation en 24 heures a t enregistr le 19 septembre 2005 (118 mm). La quantit maximale de prcipitations enregistres durant 18 jours a atteint 260 mm pour la priode 1961-2005. Les enregistrements hydromtriques systmatiques ont commenc dans le bassin de la Prahova au dbut des annes 1960. En comparant le temps de retour des dbits annuel de pointe de la Prahova (cf. Tableau 23) avec le temps de retour du dbit pleins bords (voir 1.3.3.3.), quelques conclusions peuvent tre tires.

167

Anne 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Station hydromtrique de Poiana apului 1,4 1,2 1,5 17,0 2,2 21,4 2,0 2,3 2,3 11,4 1,1 2,8 1,7 1,7 1,6 16,7 1,9 2,3 6,1 2,4 1,1 1,2 1,3 5,2 11,9 2,0 1,3 -

Station hydromtrique de Cmpina 1,6 2,3 3,7 2,4 2,0 4,1 1,0 2,9 3,6 1,8 3,3 2,7 2,8 20,0 1,3 2,2 1,3 8,2 8,3 4,7 9,4 9,4 2,5 0,8 1,0 1,0 26,7 1,6 2,7 2,2 1,1 3,1 1,3 2,6 1,5 12,3 1,5 1,4 1,0 6,3 1,1 1,5 1,3 36,1 1,6 8,1

Station hydromtrique de Prahova 7,6 1,6 2,8 1,6 3,0 2,8 3,5 1,0 3,5 2,2 2,0 3,9 2,5 3,5 19,5 1,5 1,3 1,5 7,1 4,2 2,0 6,0 3,1 2,3 1,9 1,0 1,0 3,3 1,2 2,0 2,3 1,1 2,3 1,4 2,1 2,3 16,0 2,0 1,4 1,1 12,9 1,6 1,3 4,1 95,1 2,5 13,3

Station hydromtrique dAdncata 4,5 1,9 1,5 1,5 5,5 9,9 3,8 1,2 3,6 3,0 6,2 8,0 2,3 2,9 99,8 1,5 1,5 1,5 3,8 6,7 2,9 1,9 3,5 2,8 1,6 1,2 1,4 2,6 1,3 1,7 3,5 1,3 2,1 1,5 1,8 2,7 15,7 3,1 2,0 1,2 3,5 2,7 1,1 2,2 32,3 2,5 4,2

Tableau 23. Temps de retour des dbits annuels de pointe de la Prahova, calculs selon le modle frquentiel de Pearson III. Cette mthode est prsente dans le 1.3.2.3. Les temps de retour suprieurs 10 ans sont reprsents en gris.

168

Linterprtation quon propose doit tre prise en compte avec une certaine prcaution, parce que le dbit pleins bords dpend des caractristiques du chenal fluvial, qui taient diffrentes il y a quarante ans. Pourtant cette interprtation propose une image gnrale de la frquence des inondations par dbordement de la Prahova. A Cmpina (bauches de tresses), le dbit pleins bords a un temps de retour de 6,8 ans. Si on compare cette valeur avec celles des temps de retour des dbits de pointe de la priode 1962-2007, il rsulte que la Prahova a subi des inondations en 9 ans sur 45 ans. A Stnceti (secteur en tresses), le dbit pleins bords a un temps de retour de 35 ans, calcul par rapport aux dbits enregistrs Prahova situ 8 km en aval. On estime donc que depuis le dbut des enregistrements hydromtriques systmatiques, la Prahova a dbord Stnceti une seule fois, en 2005. Cela explique pourquoi, aprs 1960, la ripisylve a pu coloniser les marges de la bande active. A la station de Prahova (actuellement chenal unique, sinueux), le temps de retour du dbit pleins bords est de 4,9 ans. En consquence, la Prahova a dbord en 7 ans sur 46 analyss (1961-2007). A la station dAdncata (dans le secteur mandres), le temps de retour du dbit pleins bords est de 2,9 ans. En consquence, le secteur mandres est plus souvent affect par les inondations, mais elles ont en gnrale une magnitude faible. A cette station hydromtrique, les enregistrements ont commenc en 1927 ; depuis, linondation la plus importante a eu lieu en 1975 (Ioana-Toroimac et al., 2006). Bien que le facteur climatique soit probablement le plus important dans la comprhension de lvolution de la rivire Prahova, les trois derniers paragraphes donnent seulement un aperu des variations de ce facteur, faute de donnes. A ce stade de la recherche, il est possible de conclure que, depuis la fin du 19me sicle, la quantit annuelle de prcipitations a diminu la Courbure des Carpates. De plus, les vnements hydropluviomtriques extrmes semblent avoir une magnitude infrieure prsent par rapport la fin du 19me sicle. En prenant lexemple des autres rivires montagneuses europennes prsentes dans lintroduction de cette partie, qui ont subi elles aussi des fortes crues dans la deuxime moiti du 19me sicle, on peut considrer que la Prahova a ralenti sa dynamique en relation avec ces variations hydropluviomtriques.

169

2.4.2. Rle des facteurs anthropiques 2.4.2.1. Effets de lexploitation des graviers et des sables Pendant des sicles, les roches et les blocs ont t extraits des rivires dEurope pour faciliter le transport, le commerce et les galets taient utiliss pour des constructions. Depuis les annes 1950, les rivires fond mobile sont considres comme des milieux o la ressource en granulat et en sable est juge inpuisable. Mais lexploitation des graviers peut avoir des effets ngatifs sur lvolution hydrogomorphologique des rivires. Cest le cas de la Drme ; son originalit naturelle consiste dans la longueur exceptionnelle pour les Alpes occidentales de son style fluvial tress (106 km) selon Faton et al. (1997). La bande active de la Drme sest rtrcie de 25% entre 1946 et 1970 et de 24% entre 1970 et 1991 (Landon et al., 1998). Selon les mmes auteurs, elle sest incise de 4-5 m durant le 20me sicle. Faton et al. (1997) expliquent que les extractions massives de gravier ont t clairement reconnues comme tant la principale cause de cette volution de la Drme : estim 35 000 m3/an, le volume de matriaux transitant annuellement dans le cours deau ne pouvait pas compenser les prlvements qui pouvaient atteindre 250 000 m3/an. Pour Landon et al. (1998), ce processus a des consquences, parfois irrversibles, sur lenvironnement et les ouvrages de gnie civil. Lincision du chenal, accompagne de lrosion latrale, a favoris la destruction de la base des ouvrages de protection latrale sur 7,5 km de longueur de la Drme et elle a mis en danger la stabilit des ponts traversant la rivire. Une autre consquence de lincision du chenal est laugmentation de la pente et donc lintensification de lrosion rgressive, avec des consquences possibles sur les amnagements situs en amont. Le mme processus dincision du chenal a dtermin lapprofondissement de la nappe phratique de 1-5 m, la disparition de certains bancs alluviaux ou le dveloppement dune vgtation permanente sur les bancs alluviaux. Etant donn la prise en compte des effets ngatifs de cette activit, lintensit de lexploitation des graviers et des sables a t diminue dans les pays de lEurope Occidentale depuis les annes 1970. Les donnes existantes ne permettent pas destimer le volume de graviers et de sables exploit de la valle de la Prahova et de ses affluents. Mais le nombre lev dexploitations indique une activit florissante ! Conformment aux cartes topographiques de 1980, trois ballastires fonctionnaient sur la Prahova. Actuellement, le long de la Prahova fonctionnent vingt ballastires : deux dans le secteur carpatique, quatre dans le secteur subcarpatique, treize dans le secteur correspondant la Plaine de Ploieti et une ballastire

170

dans le secteur correspondant la Plaine de Gherghia (cf. Figure 66). Les ballastires de Poiana apului et de Sinaia exploitent des galets et des graviers directement du chenal de la Prahova (cf. Figure 67). Les ballastires situes dans le secteur en tresses exploitent des graviers et des sables essentiellement de lancienne bande active de la Prahova. A part ces exploitations organises, il y a des exploitations non-officielles, effectues par les riverains. Les effets de lexploitation des granulats ont t galement observes dans le cas de la Dore, affluent de lAllier (Cubizolle, 1996). Cet auteur explique que les exploitations des graviers et des sables de lancienne bande active ont cr des fosses reprsentant de vraies piges sdiments ; labandon dune partie de la charge alluviale dans ces fosses entrane une augmentation de lnergie nette du cours deau la sortie de la zone dextraction, do une reprise sensible de lrosion. Lexploitation des granulats par raclage du fond du lit favorise lrosion rgressive, avec des effets ngatifs sur les piles des ponts.

Figure 66. Position des ballastires le long de la Prahova.

171

Figure 67. Exploitation de graviers directement du chenal fluvial de la Prahova dans les Carpates, Poiana apului.

172

2.4.2.2. Effets des barrages-rservoirs Limpact des barrages sur les hydrosystmes fluviaux concerne, dune part, le rservoir proprement dit et, dautre part, le cours deau en aval. Les rservoirs sont affects par la perte deau par vaporation, par le comblement de sdiments et par des problmes de qualit de leau. En aval le cours deau est affect par la rupture de la connectivit longitudinale, par la modification du rgime hydrologique avec des consquences sous forme de rajustement gomorphologique, par la modification de la qualit de leau et des habitats. Mais cet impact diffre dun barrage lautre en relation avec leurs dimensions et leurs fonctions. Nos proccupations concernent les possibles impacts hydrogomorphologiques des barrages-rservoirs. Pour ce qui est du changement du rgime hydrologique, la sortie des barrages, le dbit deau est en gnral diminu par rapport la situation naturelle ; cela pourrait dterminer le rtrcissement du chenal fluvial. Mais les barrages-rservoirs sont susceptibles aussi de modifier le rgime saisonnier, ce qui pourrait avoir des effets sur lcosystme. En mme temps les pics de crues sont attnus. En consquence, la partie extrieure du lit dinondation pourrait tre soustraite laction directe de la rivire ; cette zone pourrait subir un processus de salinisation et voir sa biodiversit diminuer. Par contre, les barrages-rservoirs permettent dassurer un dbit minimum, qui est favorable aux cosystmes aquatiques. Assani et al. (2006) montre que la construction des barrages a dtermin des changements dans lcoulement des rivires qubcoises du bassin de la rivire Saint Laurent. Lanalyse des donnes hydrologiques indique que la frquence des dbits annuels de pointe a diminu durant la priode des hautes eaux, ainsi que leur variabilit ; les crues priode de retour de 10 ans ont presque disparu. Le rgime hydrologique sest donc homognis. Le fonctionnement de ces barrages peut mme dterminer linversion du rgime hydrologique naturel. Par exemple, leau qui rsulte de la fonte de la neige (avril-mai) est stocke, parce que les ressources en eau sont peu abondantes cause du phnomne de gel. Lexcs deau est libr durant le reste de lanne. Mais les barrages sont susceptibles de rduire ou mme de supprimer la charge solide, ce qui peut produire lincision du chenal du cours deau en aval ; long terme, ce processus dincision peut menacer la stabilit des barrages ! Mais ce processus dpend de la rsistance lrosion de la roche en place et/ou du lit dalluvions, mais aussi de la comptence du cours. Or sa comptence diminue suite la rduction des pics de crue. Si le cours deau ne peut pas sinciser, alors il rodera ses berges, surtout si elles sont constitues de matriaux friables. Ce

173

processus drosion latrale pourrait dterminer laugmentation de la sinuosit. Suite ces changements de processus dominants la sortie dun barrage-rservoir par rapport la situation naturelle, un cours deau peut subir des modifications du chenal fluvial. La plupart des amnagements hydrauliques du bassin versant de la Prahova ont t construits durant la priode 1965-1985, ce qui correspond ltape de renforcement de la politique nationale dans ce domaine16. Leur rle tait de produire de lnergie hydrolectrique, dalimenter en eau la population et lindustrie, de fournir leau ncessaire lirrigation et de crer des conditions favorables la pisciculture. Deux barrages-rservoirs de petites dimensions fonctionnent sur la rivire Prahova. Les barrages-rservoirs de dimensions importantes en tant que volume se trouvent sur ses affluents : le barrage Paltinu sur la Doftana et le barrage Mneciu sur le Teleajen (cf. Figure 68). Selon leur position, les barragesrservoirs susceptibles de produire des modifications sont : 1) le barrage-rservoir de Sinaia en aval de la localit homonyme ; 2) le barrage de Nedelea sur la bande de tressage de la Plaine de Ploieti ; 3) le barrage-rservoir de Paltinu sur la Doftana - sur la bande de tressage de la Prahova en aval de la confluence ; 4) les barrages-rservoirs du bassin du Teleajen sur le secteur mandres. Afin de comprendre linfluence de ces barrages sur lhydrosystme de la Prahova, les exemples les plus dmonstratifs sont prsents ci-dessous. Le barrage de Nedelea a t construit en 1965 sur la Prahova et il avait un rle initial hydronergtique. Il a t rnov plusieurs fois, la dernire fois au dbut des annes 1980. De cette dernire rnovation date son canal de drivation, dont le rle est dutiliser leau pour lirrigation. Les effets de la construction du barrage de Nedelea sont vidents lchelle locale : 1) le rtrcissement forc de la bande active en amont du barrage et laggradation des chenaux avec des consquences visibles sur le pont entre les localits de Nedelea et de Filipetii de Trg (voir 3.3.3.1.2.) ; 2) la construction du canal de drivation du barrage de Nedelea a dtermin le rtrcissement de la bande active de tressage de la Prahova sur la

16

En Roumanie, la construction des barrages-rservoirs a commenc vers le 15me sicle en Transylvanie. La

construction des barrages modernes avec une fonction hydrolectrique date de la fin du 19me sicle ( Bucarest sur la Dmbovia). Avant 1940, la Roumanie avait 128 barrages hydrolectriques, mais leurs rservoirs ntaient pas trs importants par leurs dimensions. Aprs 1960 cette activit a t intensifie ; elle a culmin en 1980-1990 quand 78 barrages-rservoirs ont t construits. Entre 1991 et 2000 encore 17 barrages-rservoirs ont t construits (Rdoane et Rdoane, 2005).

174

longueur du chenal ; aprs 2 km leau du canal revient dans la Prahova ; de plus, dans lancienne bande active, une ballastire a t installe (cf. Figure 69). Le barrage-rservoir de Paltinu sur la Doftana, la sortie de Carpates, a t construit en deux tapes : 1968-1971 et 1976-1982. Durant la mme priode un autre barrage a t amnag quelques kilomtres en aval Voila, dans les Subcarpates. Les deux barrages se trouvent dans le secteur en tresses de la rivire Doftana, affluent de la Prahova. Actuellement 8% du rservoir du barrage de Paltinu est colmat (MM, 2007). Il est fort possible que ces deux barrages aient contribu au rtrcissement de la bande active de la Doftana et mme la bande active de la Prahova en aval de la confluence. On a observ sur le terrain et sur les images de Google Earth que les marges de la bande active du Teleajen sont occupes par des ripisylves, do rsulte que cet affluent de la Prahova a subi le rtrcissement de sa bande active. Les donnes utilises dans la thse ne permettent pas de corrler ce rtrcissement avec la mise en fonctionnement du barrage de Mneciu, mais cela reste une question ouverte pour des futures recherches. Limpact des grands barrages-rservoirs se reflte aussi dans la rgularisation de lcoulement de la Prahova au moment de grandes crues. En ce sens, la compagnie Hidroelectrica (2007) confirme que le barrage-rservoir de Sinaia a attnu le pic de la crue de mars 2007, qui a fait des dgts en amont. La SGA Prahova confirme que les barragesrservoirs de Paltinu sur la Doftana et de Mneciu sur le Teleajen ont attnu le pic de la crue de septembre 2005 sur la Prahova. Dautres prlvements deau de la Prahova, fonctionnels en 2005, utilisent environ 1,8 m3/s (SGA Prahova) ; leau de la Prahova est utilise essentiellement pour lalimentation de lindustrie et pour des irrigations. De plus ces canaux de drivation sont susceptibles de retenir une partie de la charge solide et surtout les matires en suspension. En consquence ces canaux pourraient se combler, ce qui aurait des effets ngatifs sur leur fonctionnement. Cela pourrait aussi diminuer la charge de matires en suspension de la Prahova.

175

Figure 68 (A) Position des principaux barrages, des endiguements (localisation approximative) et des canaux de drivation de leau dans le bassin de la Prahova. Les ouvrages de type gabion ne sont pas pris en compte. (B) Principaux barrages qui fonctionnent dans le bassin de la Prahova.

176

Figure 69. Rtrcissement de la bande active en aval du barrage de Nedelea. La photo montre une image de la Prahova la sortie du barrage. La bande active de tressage en 1980 est trace partir des cartes topographiques de la DTM.

177

2.4.2.3. Impact de lendiguement du chenal de la Prahova De manire gnrale, selon Bravard et Petts (1993) lendiguement peut avoir diffrentes consquences. Il favorise la prolongation des pics de crues et donc laccroissement de la frquence des dbordements en aval. Il facilite le transit de la charge solide damont en aval, ce qui dtermine laggradation du chenal en aval ; linverse, lendiguement peut aussi dterminer la diminution de lapport des berges pour la charge solide. Lendiguement a des effets particuliers pour les cours en tresses et mandres. Prenons lexemple du Haut-Rhne qui, au dbut du 19me sicle, tait une rivire tresse, dont la bande active occupait plusieurs kilomtres de largeur (Bravard et Petts, 1993). Les travaux ont commenc vers 1840 et ils envisageaient la protection des terres agricoles situes des deux cts de la rivire. Plus tard, vers 1880-1890, les endiguements submersibles, qui barraient les chenaux secondaires, avaient pour fonction de concentrer les eaux ltiage dans le but de permettre la navigation ; ces chenaux secondaires restaient en permanence aliments, par filtration travers les blocs non maonns ltiage et par dversement lors des crues. Ces ouvrages ont dtermin lisolement quasi complet du fleuve par rapport son lit dinondation. Ils ont provoqu le colmatage des bras secondaires qui se sont progressivement remplis de sdiments minraux fins et lincision du chenal principal. Tout cela a eu des consquences nfastes sur la biodiversit. Ces tendances ont t accentues par la mise en service des rservoirs hydrolectriques. Selon les mmes auteurs, lendiguement des mandres par des leves de terre est susceptible de dterminer lincision du chenal et lrosion des berges. Mais lincision du chenal peut provoquer labaissement de la nappe phratique avec des consquences pour lagriculture. Ces leves de terre, indiffremment de la distance par rapport au chenal, provoquent lisolement dune partie du lit dinondation et donc perturbent le fonctionnement des zones humides. Mais les grandes crues peuvent provoquer localement une rupture de la digue ; leau sengouffre dans la brche une vitesse leve, ce qui peut provoquer des dgts encore plus importants. De telles situations peuvent tre encore compliques par des apports deau pollue qui peut stagner derrire la leve de terre. Lendiguement de la rivire Prahova manifeste la volont de protger le cours deau des dgts de lrosion et/ou des inondations. Depuis la fin du 19me sicle et surtout depuis 1970, les progrs techniques ont permis la socit industrielle de rorganiser de faon systmatique lespace fluvial. Plusieurs types dendiguement se remarquent : la canalisation

178

par application de dalles de bton sur les berges du chenal ; lemplacement des levs de terre sur les bords du chenal afin dagrandir la hauteur des berges ; la mise en place de gabions sur les berges du chenal. Les plus importants ouvrages de protection de berges ont t construits entre 1975 et 1985. Par exemple Azuga (Carpates), les berges de la Prahova sont consolides par des dalles de bton sur 1 km pour la protection contre linondation du chemin de fer, depuis 1980. A Sinaia (Carpates), des dalles de bton protgent la zone industrielle (sur 4 km) contre le dbordement de la Prahova, depuis 1983. A Comarnic et Poiana Cmpina, dans les Subcarpates, les berges de la Prahova sont consolides par des dalles de bton (sur environ 1 km) pour la protection contre les inondations des zones industrielles, depuis 1974-1976 (cf. Figure 68A). Ce type douvrage de protection a t mis en place sur les affluents de la Prahova aussi. Conformment au Plan dAmnagement du Territoire Dpartemental du dpartement de la Prahova les plus importants ouvrages de protection des berges de la Prahova dans les Carpates et dans les Subcarpates couvraient 6 km de longueur (en une cinquantaine) et encore 0,8 km concernaient les affluents. A part ces endiguements, des gabions ont t amnags pour la protection des berges ; ces gabions ne sont pas recenss dans ce plan damnagement ; on a pu identifier des gabions dans les Carpates et dans les Subcarpates et localement (en aval des ponts sur la Prahova) dans la Plaine de Ploieti ; ce type douvrage nexiste pas dans la Plaine de Gherghia. On estime que la longueur totale de ces gabions est denviron 8 km. Le mme type douvrages a t mis en place dans les bassins versants des autres affluents (Doftana, Teleajen, Cricovu Srat, Viioara), durant la mme priode. Suite lincision du chenal de la Prahova, dautres mesures de protection ont t mises en place depuis lannes 2000 : les berges sont actuellement protges par des gabions et des seuils de stabilisation ont t amnags afin de rduire lincision (voir 3.3.3.1.). Des leves de terre ont t mises en place le long de la Prahova la fin des annes 1970, comme mesure de protection prise aprs les fortes inondations de juillet 1975 : Novceti sur 4,4 km, Aricetii Rahtivani sur 4,4 km, Puchenii Mari sur 0,55 km, Gherghia sur 4 km, Tufani sur 1,7 km, Adncata et Patru Frai (cf. Figure 68A). Un effet secondaire de la construction de ces leves de terre a t remarqu Gherghia. Dans cette commune, une des leves de terre borde la berge concave dun mandre. La leve de terre a diminu la frquence des dbordements ce qui a permis le dveloppement de la vgtation arborescente ; actuellement des arbres occupent la leve de terre et lespace situ juste derrire elle (cf. Figure 70). La leve de terre de Tufani est elle aussi vgtalise. Mais cette situation ne se

179

rpte pas dans tous les cas. Par exemple Adncata, la leve de terre est couverte localement dune vgtation herbeuse ; les habitants ont transform la partie suprieure de la digue en chemin occasionnel.

Figure 70. Leve de terre protgeant les localits voisines contre les dbordements de la Prahova : (A) Gherghia ; (B) Adncata.

En conclusion, les facteurs anthropiques pris en compte ont t : lexploitation des graviers et des sables, la construction et la mise en fonctionnement des barrages-rservoirs et lendiguement du chenal / des chenaux de la Prahova. Parmi les autres facteurs qui auraient pu influencer cette volution de la Prahova, on peut compter les changements dans utilisation des terrains agricoles et les reforestations. Les changements les plus importants dans lutilisation des terrains agricoles sont associs aux changements socio-politiques et aux reformes agraires : en 1864 et en 1921 (dcentralisation), en 1945 (centralisation), en 1990 (dcentralisation) (Berindei et Adniloaie, 1967 ; Scurtu et al., 2002). Mais en ce moment de la recherche, on ne peut pas comptabiliser le rle des changements de pratiques agricoles sur lvolution du cours deau. En ce qui concerne les forts, elles ont toujours restes dans la proprit des grands propritaires ou de lEtat, raison pour laquelle elle ont t moins concernes par les reformes agraires au moins dans le dpartement de la Prahova (Giurscu, 1975). Des reforestations ont t faites dans les annes 1960 et elles ont concern essentiellement la ripisylve (Gheorghe, 2005) (voir aussi 3.4.4.1. et 3.4.4.2.).

180

2.5. Conclusions de la deuxime partie

Lobjectif de cette partie de la thse a t de dterminer lvolution de la Prahova durant les 150 dernires annes. Cette analyse repose sur une tude cartographique diachronique qui prend en compte des iconographies du milieu du 19me sicle (la carte de Szathmary ralise daprs des levs de terrain de 1854-1855), des plans militaires (levs de terrain 1896-1902), des cartes topographiques (leves de terrain 1954-1955 et 1977-1980) et des photos ariennes (prise de vue 2003-2005). En effet le choix de la priode danalyse repose essentiellement sur les documents disponibles. La reconstitution du style fluvial partir de ces documents indique (cf. Figure 71) : une succession de styles fluviaux damont en aval, typique des rivires montagneuses : un secteur chenal unique dans les montagnes, un secteur en tresses avec le maximum de dveloppement dans la zone de pimont, un secteur mandres dans la rgion de plaine pente faible ; le rtrcissement de la bande active, progressif avant 1980 et plus intense aprs 1980 ; de plus, conformment aux observations de terrain, aprs 1980, le chenal de la Prahova sincise localement. la migration latrale des mandres, plus intense avant 1955 et plus lente ultrieurement. par rapport la situation de 1900, la Prahova a subi une mtamorphose fluviale sur deux tronons : 1) dans les Subcarpates, sur environ 8 kilomtres, la Prahova a chang son style fluvial, passant de chenaux tresss un chenal unique ; 2) sur les 10 derniers kilomtres de la Plaine de Ploieti, la Prahova a chang son style fluvial, passant de chenaux probablement divagants un chenal unique et sinueux. Par manque de donnes, les explications concernant les causes responsables de lvolution de la rivire Prahova sont essentiellement des hypothses (cf. Figure 71). De plus il reste difficile distinguer limpact de chaque facteur (naturel ou anthropique) dans lvolution densemble de la rivire Prahova. Lvolution de la rivire est probablement due : aux variations climatiques qui se caractrisent par la diminution de la quantit annuelle de prcipitations et de la magnitude des vnements extrmes depuis la fin du 19me sicle. Les facteurs climatiques ont probablement dtermin la diminution

181

de lintensit des contraintes associes la rivire (crue forte et charge solide abondantes). Cela a permis le dveloppement de la ripisylve, qui, son tour, a empch les migrations latrales du cours deau et favoris lincision du chenal. aux activits anthropiques trs intenses depuis le milieu des annes 1970 : construction des barrages et endiguements, ainsi que lexploitation des graviers et des sables ; lensemble de ces facteurs a probablement contribu la diminution de la charge solide de fond.

Figure 71. Schma de lvolution de la Prahova en relation avec les principaux facteurs responsables.

En conclusion lvolution de la Prahova peut tre replace dans le contexte gnral de lvolution des rivires montagneuses europennes, essentiellement par le rtrcissement de la bande active de tressage et lincision du chenal. Un deuxime rsultat de cette analyse consiste dans le rle du style fluvial pour la sectorisation des rivires. Mais lanalyse de ce paramtre qualitatif ne doit pas se limiter au temps prsent, parce que le style fluvial volue. La prise en compte dun tat antrieur permet de comprendre les caractristiques naturelles du cours deau, non-altres par les activits humaines. Dans des conditions naturelles, la rivire Prahova forme quatre secteurs style fluviaux diffrents, dmonstratifs pour une certaine dynamique ( chenal unique dans les Carpates, en tresses et probablement divagant dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti et mandres dans la Plaine de Gherghia). En conclusion, la gestion de la rivire et lamnagement du territoire devraient tenir compte des particularits de la dynamique fluviale.

182

183

184

TROISIME PARTIE. CONSQUENCES DE LA DYNAMIQUE DE LA PRAHOVA DANS SON ESPACE DE LIBERT

185

186

3.1. Introduction : le contexte de la ncessit de prserver lespace de libert de la rivire

La deuxime partie de la thse a mis en vidence le fait que la rivire est en quilibre dynamique ; elle adapte son cours en fonction de lnergie dissiper et elle rpond aux modifications environnementales et anthropiques par des ajustements latraux et verticaux de ses chenaux. Cette partie de la thse est construite autour de la question : quelles sont les consquences de la dynamique de la rivire sur les autres composantes du milieu riverain ? Depuis quelque temps on se rend compte que les cours deau ont t endigus sans tenir compte de leur respiration (Frossard et al., 1998). Combattre de manire systmatique ces processus, ainsi que les phnomnes hydrologiques extrmes, perturbent invitablement la dynamique naturelle et conduit le plus souvent accentuer les dysfonctionnements. Dans ces cas, la connectivit longitudinale et latrale du cours deau peut tre interrompue, avec des consquences ngatives sur le fonctionnement des cosystmes. La pollution aussi est responsable de la perturbation du fonctionnement des hydrosystmes. En mme temps il y a des nombreux exemples de risque li la dynamique latrale de la rivire. Dans ce contexte plusieurs programmes qui visent la renaturation des rivires ont t mis en place. En prenant lexemple de lexprience europenne dans le projet portant sur lamnagement durable de la zone inondable du Rhin (Dister et al., 1990 ; Ministerie van Verkeer en Waterstraat, 2008), plus despace pour les rivires est un concept adopt galement par lANAR. Ce concept envisage principalement la diminution du risque dinondation et la conservation de la biodiversit des zones humides (cf. Figure 72). Il se rfre la restitution des anciens lits inondables la rivire, lits qui avaient t pratiquement abandonns par le cours deau suite lendiguement. Les principales mesures structurelles (Scarwell et Laganier, 2004) lies ce concept damnagement des rivires sont : lamnagement de lacs afin dattnuer londe de la crue et dutiliser ultrieurement la ressource deau ; lamnagement de polders inondation contrle afin dattnuer les dbits de pointe ; lamnagement de digues exclusivement pour la protection des enjeux socio-conomiques ; la renaturation des rivires et la cration dhabitats spcifiques afin de conserver des lments floristiques et faunistiques. Jusqu prsent, lANAR applique ce concept pour renaturer le cours infrieur du Danube (projet Corridor Vert du Danube Infrieur) et pour assurer la dynamique naturelle de la Jijia Veche (affluent de la rivire Prut, qui forme la frontire 187

orientale de la Roumanie avec la Rpublique Moldave et lUkraine). En mme temps, un projet LIFE de lAPM du dpartement du Galai a pour but la conservation et la protection des zones humides du Prut Infrieur.

Figure 72. Evolution des concepts de lamnagement des rivires.

1 = localit ; 2 = enjeux socio-

conomiques ; 3 = digue ; 4 = zone inondation contrle ; 5 = superficie draine ; 6 = zone humide ; 7 = barrage ; 8 = lac.

Depuis lanne 2006, lchelle nationale, lANAR labore des schmas directeurs damnagement et de gestion des bassins hydrographiques, qui reprsentent les principaux instruments de gestion des eaux des bassins hydrographiques roumains et qui respectent les demandes de la directive europenne DC 2000/60/EC (erban et Glie, 2006, Glie et Popovici, 2009). Ces documents sont constitus dun plan de gestion des bassins hydrographiques et dun plan damnagement des bassins hydrographiques. Les principaux objectifs du plan de gestion des bassins hydrographiques sont : le bon fonctionnement des cosystmes aquatiques, lvaluation de limpact anthropique sur le fonctionnement des rivires et la diminution des effets ngatifs de limpact anthropique et en particulier de la pollution ; parmi les objectifs secondaires lANAR souligne la ncessit de connatre les zones humides associes aux rivires, afin de pouvoir restaurer leur dynamique quasinaturelle. Selon lANAR, en Roumanie, 15,3% de la longueur totale des rivires sont protgs et 6,1% du territoire du pays reprsentent des zones humides protges essentiellement pour leur biodiversit. Les principaux objectifs du plan damnagement des bassins hydrographiques sont : lexploitation des ressources naturelles selon leurs particularits, la maintenance de lquilibre entre les ressources deau disponibles et ncessaires pour la consommation, la diminution des effets des alas hydriques. Bethemont (1993) concluent que le fleuve est un miroir fidle de la socit, qui reflte chaque tape de son dveloppement par des changements. Le mme auteur distinguent trois 188

ges du fleuve Rhne : le fleuve naturel, peu ou pas perturb par laction humaine ; le fleuve des ingnieurs, amnag ; le fleuve de lpoque de lcologie contre la technologie, quand la gestion des eaux envisage le bon tat des cosystmes.
Aprs

avoir valu limpact des facteurs naturels et anthropiques sur la dynamique de la

rivire dans la partie prcdente, la troisime partie de la thse propose danalyser les consquences de cette dynamique. Le premier chapitre propose de dlimiter lespace utilis par la rivire pour sa dynamique (migrations latrales, inondations). Ensuite on insiste sur loccupation du sol de cet espace et plus prcisment sur les enjeux socio-conomiques qui subissent, dune faon ngative, la dynamique de la rivire et sur les zones humides qui fonctionnent en relation avec la rivire et pour lesquelles sa dynamique est, en gnral, bnfique. Le deuxime chapitre Le deuxime chapitre de cette partie se focalise sur les enjeux socio-conomiques, situs dans lespace de libert de la rivire, qui sont soumis la dynamique de la rivire. Le troisime chapitre porte sur les zones dintrt cologique qui se trouvent dans lespace de libert de la rivire - les zones humides alluviales. Tout le long de cette partie, on renvoie, plusieurs occasions, aux rsultats obtenus dans la deuxime partie de la thse. Cela montre que les phnomnes et les processus qui se droulent dans lespace fluvial font partie dune boucle daction-rtroaction. Par ses objectifs, ce travail propose de rpondre aux demandes europennes et nationales concernant la gestion et lamnagement des rivires dans leurs bassins versants.

189

3.2. Dlimitation de lespace de libert de la Prahova

3.2.1. Introduction Cest dans ce contexte que le concept d espace de libert du cours deau est apparu. Il a t utilis pour la premire fois en 1990 aux Assises nationales de leau (Protection des milieux naturels aquatiques, Ministre de lenvironnement, 1990, cit par Pigay et al., 1996) ; il a t repris en 1996 par le groupe de travail Protection et gestion des plaines alluviales de lAgence de lEau Rhne-Mditerrane-Corse (Pigay et al., 1996). Lespace de libert de la rivire reprsente la partie du lit majeur de la rivire lintrieur de laquelle le chenal ou les chenaux fluviaux assurent des translations latrales pour permettre une mobilisation des sdiments et le bon fonctionnement des cosystmes aquatiques et terrestres ; cest la dfinition propose en 1998 dans le Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des Eaux de la rgion Rhne-Mditranne-Corse. La notion despace de libert repose sur deux concepts (Malavoi et Souchon, 1996) : 1) un concept gomorphologique : lespace de divagation thorique du cours deau (Bravard, 1991) qui reprsente lensemble de la plaine alluviale qui, par sa nature gologique (alluvions rcentes, alluvions anciennes, sdiments tertiaires), peut tre soumis lactivit rosive du fleuve et peut tre le lieu dajustement en plan du trac. Cette surface peut tre trs vaste et ne pas tre entirement utilise par la rivire aujourdhui ; 2) un concept de gestion drivant du premier : lespace de libert proprement dit, de largeur infrieure ou gale celle de lespace de divagation thorique (maximale) du fleuve. Il sagit de lespace prserver pour permettre au fleuve de conserver son potentiel dajustement en plan et en long, en fonction de lvolution des autres variables (dbit liquide et dbit solide) et de se recharger en sdiments. La relation entre le concept espace de libert et lamnagement du territoire est souligne par Pigay et al. (1996) : ce concept naturaliste affirme la ncessit de prserver les caractres fonctionnels des hydrosystmes caractriss par une dynamique latrale active ; lobjectif est une gestion cologique durable, qui puisse reposer sur un quilibre entre les usages de lespace et le milieu . Ce concept se retrouve dans les Schmas Directeur de lAmnagement et de la Gestion des Eaux (SDAGE) des rgions franaises. Depuis quelques temps il est utilis en Suisse aussi (par exemple par la Commission Internationale pour la Protection des Eaux du Lman, par lOffice de la Coordination environnementale et de lnergie du canton de Berne).

190

Des chercheurs se proccupent aussi de dlimiter lespace de libert des rivires belges du massif ardennais (Snijders et al., 2006). Le concept espace de libert a comme quivalent dans la littrature anglo-saxonne le concept de river corridor (Decamp et Naiman, 1989 ; Naiman et Decamp, 1990 ; Brinson, 1990 ; Malanson, 1993). Le river corridor reprsente lespace du lit dinondation qui fonctionne sous linfluence du cours deau. Cest un concept essentiellement naturaliste, parce quil se focalise sur le fonctionnement cologique du river corridor ; effectivement sa dlimitation se base essentiellement sur la connectivit latrale du cours deau avec les cosystmes de son corridor (Forreman, 1995). Les deux concepts mettent en vidence lespace soumis au fonctionnement du cours deau par des approches diffrentes. Lespace de libert a une approche essentiellement hydrogomorphologique, tandis que le river corridor se rfre au mme espace dans une perspective cologique. Cest pour cette raison que le premier concept est prfr dans notre analyse ; de plus il a dj montr son utilit pour les rivires mobiles latralement. Dans le but de contribuer un meilleur amnagement et gestion de la rivire, ce chapitre propose de rpondre deux objectifs. Le premier objectif consiste dans la dlimitation de lespace de libert de la rivire Prahova. Le deuxime objectif se rfre lidentification des enjeux socio-conomiques, qui se trouvent dans cet espace et qui sont affects par les alas associs la dynamique de la rivire. 3.2.2. Dmarche mthodologique La mthodologie de dlimitation de lespace de libert de la rivire a t propose par Malavoi et al. (1998) dans le Guide technique n2 pour le SDAGE Rhne-Mditerrane Corse. Le principe qui se trouve la base de cette mthodologie est que ltat actuel du cours deau est le rsultat dune longue volution spatio-temporelle. Conformment ce guide, afin de connatre lespace de libert, trois enveloppes de mobilit de la rivire sont dlimites : lespace de mobilit maximale, lespace de mobilit fonctionnelle et lespace de mobilit minimale. La mthode de dlimitation de ces espaces embots est essentiellement cartographique, mais les donnes introduites dans la dmarche cartographique reposent sur une bonne connaissance du terrain (gologie, gomtrie des chenaux, granulomtrie).

191

 Lespace de mobilit maximale de la rivire correspond gnralement lensemble du fond de valle ; en gnral il a t form la fin de la plus rcente priode glaciaire. Les matriaux dposs sont potentiellement mobilisables. Cette enveloppe correspond au lit majeur des rivires (pisodique, exceptionnel) qui fonctionne en situation de crues exceptionnelles (Masson et al., 1996) et, dans certains cas, elle peut inclure les terrasse basses aussi, qui ont un rle important dans lapport sdimentaire (Malavoi et al., 1998). Cet espace sapproche du concept d espace de mobilit idale , dans la mesure o, si on laissait au cours deau lensemble de cet espace, il disposerait de toutes les conditions ncessaires pour lajustement morphodynamique long terme : amplitude du champ de mandrage pour ajuster sa pente, ensemble du stock alluvial pour ajuster sa charge solide (Malavoi et al., 1998). Lespace de mobilit fonctionnelle reprsente lespace de libert au sens prconis par le SDAGE Rhne-Mditerrane-Corse. Sa dlimitation se fait en cinq tapes, certaines tant optionnelles (Malavoi et al., 1998).

Approche par le concept damplitude dquilibre. Lamplitude dquilibre reprsente lespace qui pourrait tre affect par le fonctionnement du cours deau dans les conditions hydroclimatiques actuelles. Il repose sur des relations entres diffrents paramtres gomtriques du cours deau (pente, largeur pleins bords, sinuosits). Selon Malavoi et al. (1998), dans les cas des rivires mandres, lamplitude dquilibre thorique des rivires de la rgion Rhne-MditerraneCorse varie entre 4 et 18 fois la largeur pleins bords, la moyenne des valeurs se situant 8,5 fois cette largeur. Par prcaution lamplitude dquilibre est estime 10 fois la largeur du chenal pleins bords ; elle devrait tre qui-rpartie sur les deux rives du cours deau, mais, en ralit, elle dpend de contraintes anthropiques (routes, zones urbanises). Les mmes auteurs considrent que le tressage nest pas un style fluvial dquilibre o limpossibilit destimer lamplitude dquilibre ; dans ce cas, elle est estime approximativement lespace de mobilit historique sans influence des contraintes anthropiques.

Approche de la capacit de transport. Le calcul de la capacit de transport dun cours deau permet de connatre la charge qui pourrait tre transporte par le cours deau en fonction de ses particularits gomtriques.

Approche base sur lvolution historique. La dfinition de lespace de mobilit historique dun cours deau se base sur lanalyse de sa dynamique fluviale rcente

192

et notamment sur lemprise spatiale historique des dplacements du chenal/des chenaux. Le principe de base consiste superposer lensemble de ses tracs historiques, jusquaux plus rcents disponibles et dessiner lenveloppe externe.

La dlimitation de lespace actuel de mobilit rsiduelle (ou restreinte). Il sagit de la portion de lespace maximal encore disponible pour lrosion latrale. Cet espace nest pas ncessairement inclus dans le prcdent dans la mesure o lrosion peut dpasser les limites de lespace historique occup par le cours deau durant les 100 dernires annes. La mthode consiste localiser et cartographier les ouvrages de protection des berges et les digues, cest dire toutes les structures naturelles ou artificielles pouvant faire obstacle la dynamique latrale (Malavoi et al., 1998).

Les zones drosion 50 ans. Le but de cette tape est de dterminer les zones drosion probable moyen terme (50 ans). Cette tape consiste dans la superposition des documents cartographiques rcents et le calcul du taux drosion pour une certaine priode (exemple : de 20 ou de 50 ans) et pour des tronons homognes. Les valeurs obtenues sont extrapoles pour les 50 ans venir. Cette dlimitation devrait tenir compte des situations engendres par des recoupements de mandres.

La dlimitation de lenveloppe minimale fonctionnelle. Cette tape reprsente une synthse des premires tapes. Elle consiste dans la dlimitation de lenveloppe externe de lespace fonctionnel en fonction des rsultats obtenus dans les tapes antrieures et dans lindication des zones drosion.

La dlimitation de lespace de libert minimale. Lespace de mobilit minimale reprsente lespace fonctionnel retouch en fonction denjeux et de concentrations locales, pour prendre en considration certaines contraintes anthropiques (exemple : zones urbanises). Lapproche socio-conomique permet danalyser loccupation du sol de lespace fonctionnel de la rivire, qui donne un aperu des zones dintrt cologique actuel et potentiel et des enjeux socio-conomiques exposs aux alas associs la dynamique de la rivire. A partir de cette dmarche mthodologique, on a fait ici quelques choix lis aux donnes disponibles et aux caractristiques du terrain dtude. En ce qui concerne le lit majeur des rivires carpatiques romaines, Posea et al. (1963) prcisent quil rsulte de laction de la plus rcente priode glaciaire et quil

193

est plus large que la capacit actuelle des rivires ; la fonte des glaciers carpatiques a cr des rivires dont le dbit et la charge solide taient plus importants qu prsent. Dans le cas de la Prahova, le lit majeur carpatique et subcarpatique correspond au fond de la valle. Dans la zone de plaine, la dlimitation du lit majeur dpend localement de la prsence des terrasses ; dans le cas de labsence des terrasses, cette dlimitation savre difficile cause de la longue volution de la rivire et de la prsence des affluents. En absence de donnes sdimentologiques, les limites proposes dans ce travail sont hypothtiques. En ce qui concerne lamplitude dquilibre de la rivire Prahova, on a essay dutiliser aussi bien la mthode de Malavoi et al. (1998), que la mthode dArnaudFassetta et Fort (2008). En prenant lexemple de lAude, Arnaud-Fassetta et Fort (2008) considre que la zone damplitude dquilibre est quivalente la zone inondable pour des dbits suprieurs au temps de retour de 80 ans. Dans cette thse, on a tenu compte de lextension de la zone inondable telle quelle a pu tre dtermine. L o des donnes concernant lextension de la zone inondable nexistent pas, sa limite a t estime 10 fois la largeur du chenal fluvial pleins bords (dans le cas des tronons sinueux et mandres). Les conclusions de ce chapitre indiqueront quelle est la signification de cette valeur de 10 fois tant donn les particularits de la rivire Prahova. Dans le cas des tronons en tresses, cette amplitude est estime lespace de mobilit historique et aux zones inondables, telle quelles sont connues actuellement. De toute faon, on a pu remarquer que les dbordements de la Prahova sont rares dans les tronons tresss (par exemple, Stnceti, le temps de retour du dbit pleins bords est denviron 35 ans). La dlimitation de lespace de mobilit historique de la rivire Prahova valorise les rsultats obtenus dans la premire partie de cette thse. On rappelle que les documents disponibles sont les plans militaires de 1897-1902, les cartes topographiques de 1954-1955 et de 1977-1980 et sur des photos ariennes de 20032005. La mthodologie de superposition de ces documents est explique dans la premire partie. Lespace de libert de la rivire Prahova reprsente lespace maximal dlimit par lenveloppe damplitude quilibre thorique/zone inondable et par lenveloppe de mobilit historique.

194

 La dtermination des zones drosion 50 ans de la rivire Prahova repose sur celle des zones rodes par le cours deau durant les 25 dernires annes (1980-2005). Puis ce taux drosion est doubl afin dobtenir le taux drosion 50 ans. Cette tape est base sur lestimation du taux drosion dans les conditions hydrologiques rcentes, sans prendre en compte les ventuels changements de dbit liquide et solide qui modifieraient lintensit de lrosion. Ces zones sont ensuite ajustes en fonction des contraintes anthropiques. Bien que Bien que cette tape puisse paratre rudimentaire, Pigay et al. (2005) considrent quelle est ncessaire, parce que lide de dlimiter un espace fluvial potentiellement soumis lrosion ne doit pas se limiter lapproche historique de la migration des chenaux fluviaux. Lespace de libert minimale de la rivire Prahova tient compte des contraintes anthropiques (digues, ponts, remblais des voies de transport, zones urbanises). La limite de cette espace est trace entre le cours deau et ces enjeux. Au cours de cette tape, on met en vidence aussi les zones soustraites lrosion latrale ; dans cette catgorie on a inclus aussi bien les zones qui se trouvent dans lespace de libert, que les zones qui se trouvent entre la limite de lespace de libert et la limite du lit majeur. En conclusion, lespace de libert est lespace utilis par la rivire essentiellement pour des dbordements, tandis que lespace de libert minimale reprsente lespace qui peut tre soumis aux ajustements latraux du cours deau. 3.2.3. Espace de libert de la Prahova. Etudes de cas pour des tronons dynamiques diffrentes Afin de comprendre les problmes lis la dlimitation de lespace de libert de la rivire Prahova, des tronons dynamiques diffrentes (style fluvial, volution) sont pris en compte. Ces tronons sont choisis partir des rsultats de la premire partie de cette thse. Donc la dmarche mthodologique explique ci-dessus est applique sur : 1) un tronon carpatique, qui se caractrise par un chenal sinueux qui sest rtrci par la perte de ses bancs alluviaux surtout dans la deuxime moiti du 20me sicle ; 2) un tronon subcarpatique qui se caractrise par le rtrcissement de sa bande active et dont lancienne bande active est anthropise ; 3) un tronon en tresses dans la Plaine de Ploieti qui se caractrise par le rtrcissement de sa bande active sous linfluence de la vgtalisation de ses marges ; 4) deux

195

tronons mandres de la Plaine de Gherghia qui se caractrisent par leur migration latrale durant les 100 dernires annes ; on a choisi de prsenter ces deux exemples pour leur intrt pratique (en prfigurant les rsultats, cet intrt pratique se rfre au risque dinondation). 3.2.3.1. Lexemple dun tronon carpatique Le tronon carpatique pris en compte stend entre les localits de Poiana apului et de Sinaia, sur une longueur de 4,7 km. On a considr que, dans les Carpates, le lit majeur de la Prahova correspond au fond de sa valle (cf. Figure 73A) et il est dlimit partir de cartes topographiques. La zone damplitude dquilibre est estime 10 fois la largeur du chenal fluvial pleins bords. Localement, cette zone a t retouche en fonction de lextension de la zone inondable (cf. Figure 73A). Par exemple, la rive droite de la rivire est entirement inondable conformment aux tmoignages des habitants. A lintrieur du lit majeur, le chenal de la Prahova a migr latralement entre 1902 et 2004. Lespace balay par ses migrations est son espace de mobilit historique (cf. Figure 73B). Si on considre que lrosion de la berge concave continuera et que le taux drosion sera double par rapport celui des 25 dernires annes (1980-2004), condition que les caractristiques hydrologiques actuelles restent les mmes, on estime que six primtres se caractriseront par la migration latrale du chenal fluvial dans les 50 ans venir (cf. Figure 73C). Cette situation nest pas tout fait relle cause de contraintes anthropiques. Lespace de libert de la rivire correspond lextension maximale de sa zone inondable et de son espace de mobilit historique (cf. Figure 73D). Mais les contraintes anthropiques font que cet espace soit moins large. A droite, il est dlimit par le remblai de la voie routire (DN1/E60) et par des zones urbanises (essentiellement rsidentielles le quartier du priphrique de Sinaia) qui se dveloppent entre le remblai de la voie routire et le chenal de la rivire. A gauche, il est dlimit par des zones urbanises (industrielle et rsidentielle quartier Cumptu de Sinaia). Ces contraintes ne permettent que localement lvolution du cours deau par rosion dans les 50 ans venir. Pourtant le fonctionnement de la rivire met en danger ces installations et plus prcisment le remblai de la voie routire DN1/E60 (voir 3.3.3.1.1.). De plus les zones soustraites lrosion et qui se trouvent dans lespace de libert de la rivire peuvent tre affectes par les dbordements de la Prahova (voir 3.3.4.1.).

196

Figure 73. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon carpatique. A) Extension du lit majeur et de la zone inondable. B) Extension de lespace de mobilit historique. C) Zones drosion 50 ans dans les conditions hydrologiques actuelles. D) Extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.

197

3.2.3.2. Lexemple dun tronon subcarpatique Le tronon subcarpatique tudi se trouve en amont de la localit de Poiana Cmpina, sur une longueur de 5,5 km. Dans cette analyse, on a considr que le lit majeur de la Prahova correspond au fond de sa valle subcarpatique (cf. Figure 74). Etant donn le fait que cest un tronon prsentant des bauches de tresses, sa zone damplitude dquilibre correspond lespace de mobilit historique conformment aux explications donnes dans la prsentation de la dmarche mthodologique. De plus cette zone est rarement inondable, tant donn lincision du chenal/de la bande active de la Prahova le long de son tronon subcarpatique. Lespace de mobilit historique de la rivire correspond la superficie balaye par les rajustements latraux de la bande active de la Prahova durant la priode 1902-2004 (cf. Figure 74). Cette figure confirme les rsultats obtenus dans la deuxime partie de la thse : le rtrcissement progressif de la bande active de la Prahova. Malgr le rtrcissement, on a identifi deux berges concaves qui ont t rodes par rapport la situation de 1980. Aprs avoir estim le taux drosion de cette priode, on propose deux primtres qui seront affects par la migration latrale de la Prahova durant les 50 annes venir si les conditions hydrologiques ne changent pas (cf. Figure 75) Bien quen thorie, lespace de libert de la rivire soit gale lespace de mobilit historique, en ralit il est dlimit par des contraintes anthropiques (cf. Figure 75). Sur la rive droite, il est dlimit par le remblai de la voie ferre (Bucarest-Braov), par des zones urbanises (rsidentielles), ainsi que par un ouvrage de type gabion qui se trouve en aval du pont Cmpina-Breaza et qui a le rle de limiter la migration latrale du cours deau. Sur la rive gauche, lespace de libert est dlimit par le remblai de la voie routire (DN1/E60) et localement par la prsence des zones urbanises (essentiellement rsidentielles). Une des zones drosion 50 ans met en danger une route de Poiana Cmpina, dimportance locale. De plus deux ballastires exploitent des graviers et des sables de la Prahova au dtriment de lactivit de tressage telle quelle est analyse dans la deuxime partie de cette thse ; pourtant on considre que ces deux zones dexploitation ne limitent pas, long terme, les ajustements latraux du cours deau.

198

Figure 74. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon subcarpatique : extension du lit majeur et de lespace de mobilit historique.

199

Figure 75. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon subcarpatique : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.

200

3.2.3.3. Lexemple des deux tronons tresss dans la Plaine de Ploieti Le premier tronon en tresses analys stend en amont et en aval des localits de Nedelea et dAricetii Rahtivani, sur une longueur de 9,5 km. Sur ce tronon, le lit majeur de la Prahova est dlimit sur les deux rives par une terrasse. La terrasse nest plus visible au sud de la localit de Nedelea. Selon Niculescu (1960), la disparition de cette terrasse est lie au dpt dalluvions sur le cne de djection de la Prahova. Selon le mme auteur le Leaotu est un ancien cours de la Prahova, mais lauteur ne prcise par lge de ce cours abandonn. Actuellement le Leaotu est utilis en tant que canal de drivation de leau de la Prahova vers la zone industrielle de Ploieti. Dans ce contexte, la dlimitation du lit majeur au sud de la localit de Nedelea est assez complique. En absence dautres donnes, on propose de dlimiter le lit majeur de la Prahova entre les deux cours deau en respectant la forme des courbes de niveau. Sur la rive gauche se trouve le Canal des Moulins (en roumain Iazul Morilor), un autre cours abandonn de la Prahova ; tant donn le fait quil se trouve la base de la terrasse, il est intgr dans le lit majeur de la Prahova. En effet cette dlimitation du lit majeur de la Prahova est confirme par Velcea et Velcea (1965). Lespace de mobilit historique de la rivire correspond la superficie utilise pour les ajustements latraux de la bande active de la Prahova durant la priode 1899-2005 (cf. Figure 76). Cette figure confirme les rsultats obtenus dans la deuxime partie de la thse ; la bande active de la Prahova sest rtrcie durant le 20me sicle. Ce rtrcissement de la bande active a eu comme consquence lextension des ptures dans les primtres abandonns par le cours deau. Ces marges vgtalises pourraient tre roccupes par le cours deau, raison pour laquelle elles sont importantes aussi bien du point de vue hydrogomorphologique, que du point de vue cologique. Localement la bande active de la Prahova a migr latralement. Aprs avoir estim le taux drosion de la priode 1980-2005, on estime que plusieurs primtres peuvent tre affects par la migration latrale de la Prahova dans les 50 annes venir dans les conditions hydrologiques actuelles (cf. Figure 77). Lespace de libert de la rivire correspond son espace de mobilit historique (cf. Figure 77). Localement il est dlimit par des contraintes anthropiques. Sur la rive gauche, lespace de libert de la rivire est dlimit par les berges en bton du canal de drivation du barrage de Nedelea et, plus en aval, par la localit dEzeni. Sur la rive droite, une leve de terre a t construite dans le lit majeur de la Prahova aprs linondation de juillet 1975 qui a affect une partie de la localit dAricetii Rahtivani ; de fait depuis juillet 1975, il ny a pas de fortes

201

inondations qui aient affectes les localits situes le long de ce tronon de la Prahova. Pourtant, long terme, touts ces amnagements empchent les ajustements latraux de la Prahova. Le deuxime tronon en tresses analys stend en amont et en aval des localits de Stnceti, Piatra et Stejaru, sur une longueur de 14,4 km. La dlimitation du lit majeur de la Prahova dans le secteur en tresses de la Plaine de Ploieti est une problmatique complique. Lestimation quon propose dans la Figure 78 a pour point de dpart les observations et la schmatisation propose par Velcea et Velcea (1965). De fait, dans le mme lit majeur scoule aussi bien la Prahova actuelle, que le canal Iazul Morilor ; cest pour cette raison la limite du lit majeur a t positionn trs loin sur la rive droite. Sur la rive gauche la limite est trace en respectant les courbes de niveau. Comme dans le cas des tronons antrieurs, lamplitude dquilibre correspond lespace de mobilit historique pour ces tronons en tresses. Pourtant les plans militaires de la fin du 19me sicle proposent deux zones inondables, qui reprsentent danciens bras abandonns par la Prahova (cf. Figure 78). Lespace de mobilit historique est dlimit en fonction de la dynamique latrale de la Prahova durant la priode 1899-2004 (cf. Figure 78). Elle confirme les observations faites dans la premire partie de la thse concernant le rtrcissement progressif de la bande active aprs 1899, ainsi que ses migrations latrales. A partir de lvolution de la bande active entre 1980 et 2004, on a dtermin, selon la mthodologie explique dans les paragraphes antrieurs, cinq primtres qui seront affects par des migrations latrales dans les 50 ans venir (cf. Figure 79). De plus lrosion latrale pourrait dterminer lvolution latrale de lespace de mobilit historique de la rivire. Lespace de libert de la rivire correspond lextension maximale de lespace de mobilit historique et des deux zones inondables. Limpact des interventions anthropiques sur lextension de lespace de libert de la rivire se manifeste essentiellement par la soustraction lrosion latrale des deux primtres qui correspondent un axe de transport traversant le cours deau (cf. Figure 79). Une situation particulire est Piatra et Stejaru. Deux ouvrages de protection des berges (dalles de bton) ont le rle de protger de lrosion la berge droite de la Prahova. Mais la berge de la Prahova concide avec le bord raide et haut de plus de10 m dune terrasse. Bien que la base de la terrasse soit protge, la partie suprieure recule sous limpact des processus de mtorisation, au dtriment des deux localits (voir 3.3.3.3.).

202

Figure 76. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti (Nedelea-Arichetii Rahtivani) : extension du lit majeur et de lespace de mobilit historique.

203

Figure 77. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti (Nedelea-Arichetii Rahtivani) : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.

204

Figure 78. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti ( Stnceti): extension du lit majeur, de la zone inondable et de lespace de mobilit historique.

205

Figure 79. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti ( Stnceti) : extension espace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.

206

3.2.3.4. Lexemple de deux tronons mandres dans la Plaine de Gherghia Le premier tronon mandres pris en compte stend entre les localits de Gherghia et de Tufani, sur une longueur de 21,5 km. Une premire difficult rside dans la dlimitation du lit majeur de la Prahova (cf. Figure 80). Pour le tronon analys, la limite droite du lit majeur est nette, parce quelle correspond aux bords dune terrasse du Plistocne suprieur Holocne. Localement le rebord de la terrasse est raide et atteint 5 m de hauteur. L o la terrasse nest pas visible dans la topographie (phnomne de subsidence), on a reconstitu sa limite partir de la carte gologique (la limite entre les alluvions rcentes et les matriaux du Plistocne suprieur Holocne). La limite gauche est moins vidente. En absence danalyses sdimentologiques, il est difficile de la distinguer de celles des lits majeurs des affluents qui traversent cette zone pente faible. Elle a t estime approximativement et titre dhypothse, comme celle propose par Velcea et Velcea (1965), partir des courbes de niveau. En ce qui concerne lamplitude dquilibre, elle est quivalente la zone inondable reprsente sur les plans militaires de la fin du 19me sicle, et retouche en respectant la valeur de 10 fois la largeur du chenal pleins bords propose par Malavoi et al. (1998) (cf. Figure 80). On remarque la migration latrale importante des mandres entre 1897 et 1954 et lvolution latrale peu importante du cours deau depuis 1954, situation explique prcdemment dans cette thse. La dlimitation de lespace de mobilit historique tient compte de la terrasse situe sur la rive droite de la Prahova (cf. Figure 81). Etant donn la mobilit rduite des mandres depuis 1977, on estime quun seul primtre pourrait tre soumis lrosion dans 50 ans (cf. Figure 82). Lespace de libert de la rivire reprsente lextension maximale de la zone inondable et de lespace de mobilit historique (cf. Figure 82). Localement il est dlimit par des leves de terre (construites Gherghia et Tufani), dont le rle est de protger contre les inondations, et par le dveloppement des localits. On a identifi galement des zones soustraites lrosion ; ces zones se situent soit lintrieur de lespace de libert, soit lextrieur, ce qui montre que dans le futur, la migration latrale de la rivire dans son espace de libert sera localement contrarie par des contraintes anthropiques. Pourtant les zones situes dans lespace de libert et soustraites lrosion peuvent tre affectes par le dbordement du cours deau (voir 3.3.4.2.).

207

Figure 80. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia ( Gherghia) : extension du lit majeur et de la de la zone inondable.

208

Figure 81. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia ( Gherghia) : extension de lespace de mobilit historique.

209

Figure 82. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia ( Gherghia) : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.

210

Le deuxime tronon mandres stend entre les localits de Brazii et dAdncata, sur une longueur de 14 km. Le lit majeur de la Prahova est dlimit sur la rive droite par une terrasse du Plistocne suprieur Holocne, dont le rebord atteint localement 17 m de hauteur (cf. Figure 83). La rivire Maia est un affluent que la Prahova reoit quelques kilomtres en aval et qui scoule la base de cette terrasse. La limite gauche du lit majeur est plus difficile tracer essentiellement cause de la pente faible. De plus la Prahova, ainsi que ses affluents ont eu une longue volution latrale sur ce tronon, qui rsulte des nombreux palo-mandres et qui complique cette dlimitation. En consquence la limite quon propose dans cette analyse est purement hypothtique ; elle reprsente la limite extrieure des palo-mandres de la Prahova quon a pu identifier partir de documents cartographiques. Lamplitude dquilibre est estime 10 fois la largeur du chenal pleins bords propose par Malavoi et al. (1998) (cf. Figure 83). Son contour correspond aux limites de la zone inondable conformment la SGA Prahova. La migration latrale des mandres de la Prahova a t importante entre 1897 et 1954, quand un mandre fut recoup et la confluence avec le Cricovu Srat a volu vers le sud sous linfluence de cet affluent. Ultrieurement, aprs 1954, les migrations latrales furent plus lentes. La dlimitation de lespace de mobilit historique utilis par la rivire entre 1897 et 2004 tient compte de la terrasse situe sur la rive droite de la Prahova (cf. Figure 84). Dans le contexte dune dynamique peu active des mandres depuis 1977, un seul primtre pourrait tre soumis lrosion dans 50 ans (cf. Figure 85). Un des facteurs qui a contribu au ralentissement des migrations latrales est la fort. La majeure partie de la superficie forestire est dorigine anthropique ; des peupliers ont t plants depuis les annes 1960 sur les rives du cours deau dans le but dattnuer les crues. Lespace de libert de la rivire reprsente lextension maximale de la zone inondable et de lespace de mobilit historique (cf. Figure 85) ; lespace de mobilit historique est moins tendu en superficie que la zone inondable. La localit dAdncata se trouve dans lespace de libert de la rivire. Elle est protge contre la dynamique de la rivire (migration latrale, inondations) par une leve de terre. On estime que la zone occupe par cette localit est soustraite lrosion, mais elle reste inondable, bien que, depuis sa mise en place dans la deuxime moiti des annes 1970, la leve de terre ait t efficace.

211

Figure 83. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia (Brazii-Adncata) : extension du lit majeur et de la de la zone inondable.

212

Figure 84. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia (Brazii-Adncata) : extension de lespace de mobilit historique.

213

Figure 85. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia (Brazii-Adncata) : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.

214

3.2.4. Discussions et conclusions En conclusion, lespace de libert de la rivire a des particularits pour chaque type de style fluvial. En cumulant les rsultats de la dlimitation de lespace de libert de la rivire et ceux prsents antrieurement dans cette thse, il est possible de tirer deux conclusions. A prsent, lespace de libert des tronons en tresses de la rivire Prahova se caractrise essentiellement par des migrations latrales accompagnant lrosion des berges ; les inondations sont assez rares. De plus, dans le cas des tronons en tresses et surtout du tronon Nedelea-Ariceti Rahtivani, lespace de libert de la rivire correspond en bonne partie la bande active de la Prahova de la fin du 19me sicle, ce qui confirme la diminution significative des contraintes de la rivire durant le 20me sicle. Lespace de libert des tronons mandres est moins affect par la migration actuelle du chenal, parce que la rivire est dans une tape de dynamique lente de ces mandres ; par contre il fonctionne sous limpact des inondations, qui sont plus frquentes par rapport aux tronons en tresses. En ce qui concerne le questionnement sur la signification de lamplitude dquilibre de la rivire, telle quelle a t reprsente, et son quivalence avec la zone inondable, deux conclusions ont t obtenues. Conformment aux tmoignages des habitants, linondation de 1990 a couvert la voie routire (DN1/E60) qui longe la Prahova sur sa rive droite en amont de Sinaia. Il en rsulte donc que la zone inondable correspond un dbit temps de retour suprieur 10 ans (cf. Tableau 23 de la deuxime partie de la thse). Daprs les tmoignages des habitants de la partie nord-ouest de la localit de Gherghia (partie situe dans la zone inondable et donc dans lespace de libert de la rivire), leurs maisons, construites dans les annes 1920-1940, ont t affectes par les inondations de 1975, puis par cinq vagues successives dinondation entre 1998 et 2007. Conformment au Tableau 23 de la thse, ces inondations correspondent un dbit temps de retour suprieur 10 ans. De fait lextension maximale de la zone inondable se trouve probablement juste en aval de la confluence avec le Teleajen, 4,5 km en amont de la localit de Gherghia. Conformment la SGA Prahova, partir des expriences de juillet 1975 et de septembre 2005, la localit dAdncata peut tre entirement inonde pour un dbit temps de retour suprieur 50 ans. Les agriculteurs qui cultivent les terrains situs sur la rive droite de la Prahova, en face de la localit dAdncata, attestent que, depuis 1975, ils nont t affects ni par les dbordements de la Prahova, ni par les fortes crues de son affluent Cricovu Srat, ce qui confirme les particularits de la zone inondable/amplitude dquilibre de chaque tronon de la rivire.

215

Les interventions anthropiques ont limit les possibilits de la rivire dvoluer latralement. La situation la plus dramatique est dans les Carpates, o il reste trs peu despace disponible pour la migration de la rivire. De plus les interventions anthropiques ont diminu la superficie intrt cologique actuel. Ces superficies forment environ 21% pour le tronon carpatique analys, environ 71% pour le tronon subcarpatique, environ 85% pour le tronon en tresse de Nedelea- Aricetii Rahtivani, environ 68% pour le tronon en tresses de Stnceti, environ 73% pour le tronon mandres de Gherghia-Tufani et environ 42% pour le tronon mandres de Brazii-Adncata. La dmarche mthodologique propose dans ce chapitre a quelques limites : 1) la dlimitation du lit majeur des tronons de plaine (en tresses et mandres) est approximative et ncessite des analyses sdimentologiques afin de pouvoir tirer des conclusions pertinentes ; 2) en absence des documents qui montrent lextension des inondations historiques de la Prahova, la dlimitation de la zone inondable reste approximative ; 3) la prcision de la dlimitation de lespace de mobilit historique dpend de la qualit des documents utiliss ; en ce sens on revoit au Tableau 16 de la deuxime partie qui propose les erreurs de la mthodologie de superposition des documents utiliss ; 4) les zones drosion 50 ans sont dlimites en fonction des conditions hydrologiques des 25 dernires annes, mais il est possible que ces conditions hydrologiques changent. On observe deux types de logique de loccupation du sol de lespace de libert de la Prahova. 1) La logique de lespace gagn la rivire, qui consiste dans lurbanisation intense de lespace fluvial. Cette logique caractrise lespace de libert de la Prahova dans les Carpates et mme dans les Subcarpates (en amont de la confluence avec la Doftana). Elle a t applique essentiellement entre 1900 et 1955, quand la plupart des amnagements actuels ont t mis en place, en relation avec le dveloppement rcent dune infrastructure de transport moderne et celui de lindustrie. 2) La logique du respect de la rivire, qui caractrise le cours de la Prahova en aval de la confluence avec la Doftana (essentiellement dans les plaines de Ploieti et de Gherghia). Conformment cette logique, on a laiss la rivire voluer librement (la ripisylve tant incluse). La protection contre les inondations est assure localement par des reforestations et par la mise en place de leves de terre uniquement au voisinage des enjeux socio-conomiques exposs ce type de risque. En consquence, on considre que cette logique est plus pertinente et plus proche du concept de plus despace pour les rivires . Pourquoi une telle diffrence entre ces deux logiques ? On remarque que cette deuxime logique plus respectueuse de la rivire est plus ancienne : la

216

plupart des localits qui longent le cours deau datent de lpoque mdivale. Depuis le dbut de la priode danalyse vers 1900, cette partie du bassin versant de la Prahova est reste essentiellement agricole et linfrastructure a t peu dveloppe. Quelques moyens de protection ont t mis en place surtout aprs linondation de juillet 1975. Une situation particulire est Adncata, qui se trouve la confluence de la Prahova avec le Cricovu Srat, dans la zone inondable. En effet cette localit sest dveloppe autour dun monastre (nombreux lieux de prires cherchant des endroits isols au Moyen-ge afin de se protger contre les invasions trangres) et ultrieurement en relation avec la transhumance, activit favorise par les pturages humides des deux rivires. Mais il nest pas possible de prciser quel tait le trac des deux rivires au moment de lapparition de cette localit ! Lintrt pour la dlimitation de lespace de libert de la rivire rside dans quatre aspects prioritaires : 1) la prise de conscience des effets de lanthropisation sur la dynamique naturelle du cours deau, tels quils ont t prsents dans la deuxime partie de cette thse ; 2) la prise de conscience des alas associs la dynamique de la rivire et des enjeux socioconomiques ; 3) lidentification et la conservation des zones dintrt cologique, qui fonctionnent en relation avec la dynamique du cours deau et mme la renaturalisation des zones dintrt cologique potentiel ; les zones dintrt cologique reprsentent en fait des zones humides, spcifiques chaque type de style fluvial ; 4) dans le contexte dune ractivation hypothtique de lactivit du cours deau, en relation avec les variations du climat, lespace de libert sera le premier roccup au dtriment des enjeux socioconomiques.

217

3.3. Les enjeux lis la dynamique de la Prahova

3.3.1. Introduction Dans le chapitre prcdent, on a dlimit lespace de libert de la Prahova et on a observ que lHomme utilise cet espace soumis la dynamique de la rivire. Dans certaines situations, il essaie mme de limiter la dynamique de la rivire afin de protger ces biens. Le cas de la Prahova nest pas singulier. Lincision du chenal, accompagn de lrosion latrale, peut favoriser, dune part, la destruction de la base des ouvrages de protection latrale et, dautre part, laugmentation de la pente, lintensification de lrosion rgressive, avec des consquences possibles sur les amnagements situs en amont. Cest le cas de la Drme ; ces processus ont favoris la destruction de la base des ouvrages de protection latrale sur 7,5 km de longueur et ils mettent en danger la stabilit des ponts traversant la rivire (Landon et al., 1998). Selon les mmes auteurs, part les solutions locales pour la rhabilitation des ouvrages de protection des berges, la surveillance de la charge solide et le renouvellement des alluvions sont ncessaires. Laggradation du chenal empche lcoulement et favorise le dbordement. Un tel exemple est celui de la rivire Waiho, qui scoule sur le versant occidental des Alpes du Sud de la Nouvelle Zlande. Une volution spectaculaire a eu lieu lors de la crue de dcembre 1995 : laggradation a t si rapide quil restait trop peu despace pour que leau scoule sous le pont de lautoroute SH6, ce qui rduisit sa fonction daxe de circulation. La mme crue a arrach un volume de matriaux de 15 m de largeur et 10 m de hauteur sur 200 m de longueur, sur la rive gauche du cours deau, mettant en danger linfrastructure touristique (htel, camping) (Davies,1997 ; West Costal Regional Council, 2002). Deux solutions sont proposes pour rsoudre ce problme : court terme il est ncessaire de renforcer les travaux de protection latrale des berges et long terme il est envisag de dplacer les zones touristiques (Ministry of Civil Defence and Emergency Management, 2002). Les prcipitations abondantes et les changements rcents dans la loccupation du sol sur les versants (conversion dune activit agro-pastorale des activits de ski et de randonne pdestre, constructions de diffrents types) ont favoris la crue de juin 2000du Guil (affluent de la Durance, qui traverse les Alpes Franaise du Sud), dont le temps de retour serait de 30 ans. Selon Arnaud-Fassetta et al., (2005), suite cet vnement, la rivire a chang sa gomtrie : localement elle a chang de style fluvial et rod ses berges en crant un chenal principal plus large ; elle a roccup des cours abandonns ou modifis, en

218

endommagent les gabions, les digues et autres ouvrages de protection. La crue a provoqu aussi des inondations Aiguilles, o plusieurs btiments ont t endommags. Dans ce contexte, ce chapitre propose dinvestiguer les enjeux lis la dynamique de la Prahova et qui se trouvent dans sont espace de libert. 3.3.2. Dmarche mthodologique Afin de comprendre les disfonctionnements des enjeux socio-conomiques qui se trouvent dans lespace de libert de la Prahova, ce chapitre repose sur plusieurs types de donnes. Les observations de terrain, effectues en mme temps que les observations et les mesures hydrogomorphologiques, permettent de comprendre les en relation avec les phnomnes et les processus de dynamique fluviale. Les discussions avec les habitants permettent de comprendre le caractre rcurrent des phnomnes, des processus et des dgts subis par les enjeux investigus. Le rapport de la crue de mars 2007 (CJSU, 2007) permet de connatre les dgts produits par cette crue et de comparer les donnes officielles avec les observations de terrain. Les rapports de lAPM Prahova concernant la qualit de leau et du sol en 2007 dans le dpartement de la Prahova permettent de faire la relation hypothtique entre la dynamique de la rivire (et plus prcisment les inondations) et les ventuelles accidents de pollution. Les plans damnagement du territoire national (PATN-Section V-Zones risque naturel, 2002)17 et dpartemental (PATJ, 2004)18 intgrent des informations concernant la gestion de la rivire. Ces informations permettent de comprendre comment sont prises les dcisions concernant la protection des enjeux lis la dynamique de la rivire, la gestion et lamnagement de la rivire et de son espace. La Figure 86 montre la position des sites pris en compte comme exemples dans la thse.

17

Disponible en ligne sur le site du Ministre du Dveloppement Rgional et de lHabitat (Ministerul

Dezvoltrii Regionale i Locuinei).

18

Disponible en ligne sur le site du Conseil Dpartemental de Prahova (Consiliul Judeean Prahova).

219

Figure 86. Sites prsents dans ce chapitre : en gris exemples denjeux lis aux processus de dynamique fluviale (rosion latrale, incision, aggradation) ; en rouge exemples denjeux lis aux dbordements de la Prahova entre 2005 et 2007.

220

3.3.3. Les enjeux lis aux processus de dynamique fluviale (rosion des berges, incision, aggradation) 3.3.3.1. Les problmes rcents des voies de transport 3.3.3.1.1. Les problmes de la route DN1/E60 Un des enjeux socio-conomiques qui se trouvent dans lespace de libert de la Prahova, dans les Carpates et dans les Subcarpates, est la route DN1/E60 La voie de transport DN1/E60 a le trac actuel depuis le milieu du 19me sicle, exception faite par le tronon Cmpina-Comarnic. Ce tronon a t construit dans les annes 1960. Avant 1960, cette voie de transport traversait la Prahova Cmpina, montait sur le front de la terrasse de Breaza (sur la droite de la Prahova), traversait cette localit, qui se trouve sur un terrasse, puis elle descendait sur le front de la terrasse et traversait de nouveau la Prahova pour arriver Comarnic. Le nouveau trac raccourcit le chemin entre les localits de Cmpina et de Comarnic et il a t construit la base de la terrasse gauche de la Prahova. A la fin du mois de mars 2007, au kilomtre 17,8 de la rivire Prahova, dans les Carpates, la route DN1/E60 sest croule sur environ 10 m de longueur et 50 cm de largeur. Sur ce tronon, la route est troite, avec une seule voie dans chaque sens. La chausse routire se trouve la base du versant et forme la berge droite concave de la Prahova. Les causes supposes avoir dclench lcroulement ont t les prcipitations abondantes de la priode des 21-25 mars 2007 (172,7 mm Buteni, valeur trois fois plus leve que le cumul mensuel moyen), qui ont engendr des coulements torrentiels sur le versant et une crue de la Prahova. Un facteur favorable ce processus a probablement t la dynamique fluviale : les berges concaves de rivires sont souvent soumises lrosion. Lcroulement de la route a empch le bon droulement du trafic sur cet axe transcarpatique, le plus frquent de Roumanie ; la circulation a d se faire en alternance sur une seule voie de circulation. Comme mesure de protection, en octobre 2007, la berge de la Prahova a t renforce par un mur de bton (cf. Photo 1). Depuis, laxe routier est nouveau fonctionnel et la circulation sy droule dans les mmes conditions quavant lvnement. Une situation similaire, mais moins grave, a t identifie 2,2 kilomtres en aval. En octobre 2007, la route de dviation de la ville de Sinaia, qui double la DN1/E60 traversant la ville, tait affecte par lrosion. Sur ce tronon la voie routire se trouve sur la berge droite, concave de la Prahova, en contrebas dune de ses terrasses. Les causes supposes de 221

lrosion sont la dynamique fluviale, plus prcisment le processus drosion de la berge concave, et la nature lithologique meuble de la berge (graviers dorigine fluviale peu consolids). Afin de protger la berge et donc la route contre lrosion, les responsables de la SGA Prahova avaient cr des bancs dalluvions artificiels, de forme longitudinale, pour rediriger le flux principal deau vers le centre du chenal fluvial (cf. Photo 2). La route nest pas affecte actuellement, mais elle est menace terme par ce type de processus qui pourrait engendrer des dgts. Une autre consquence des pluies abondantes, tombes cette fois en avril 2006, a t lintensification de lrosion torrentielle dans la gorge de Posada. Lun des rsultats fut que la mme route DN1/E60 vit lcroulement partiel de la chausse, sur la bande de roulement Braov-Bucarest, sur plusieurs centaines de mtres de longueur et environ un mtre de largeur. Durant plusieurs mois, la circulation sest faite en alternance sur une seule bande de roulement, ce qui a augment la dure du transport. Avant la fin de lanne 2006, la voie de transport et le versant ont t renforcs et la circulation a pu se drouler normalement. Plus en aval, au kilomtre 48 de la Prahova, dans les Subcarpates, la route DN1/E60 sest croule en avril 2006 sur environ 20 m de longueur et 1 m de largeur. Sur ce tronon, la voie routire est construite sur la berge gauche, concave de la Prahova et elle est creuse la base de la terrasse fluviale. Ce tronon de la voie routire a t construit dans les annes 1960. La cause qui a dclench lcroulement est dorigine pluviale, savoir les prcipitations abondantes davril 2006 engendrant des coulements torrentiels sur le front de la terrasse de la Prahova. Mais ce processus dcroulement a t favoris par la nature lithologique de la berge gauche de la Prahova (graviers dorigine fluviale peu consolids). De plus il est fort possible que les processus de dynamique fluviale aient fragilis par rosion cette berge concave de la Prahova. Suite lcroulement de la chausse routire, la circulation a t restreinte une seule voie, en alternance, dterminant dimportants retards. Comme moyen de rhabilitation et de protection, la berge de la Prahova est protge contre lrosion latrale (cf. Photo 3) par des gabions depuis octobre 2007. Ces exemples montrent que aussi bien des tronons anciens, que des tronons rcents de cette voie de transport sont affects par la dynamique latrale de la rivire, ce qui indique que la rivire a la tendance de roccuper sa place.

222

Photo 1. Renforcement de la berge droite de la Prahova, suite lcroulement de la route DN1/E60. La photo montre galement le trafic intense sur cet axe de transport.

Photo 2. Rorientation du flux principal de la Prahova par des bancs alluviaux dorigine anthropique.

223

Photo 3. Renforcement de la berge gauche de la Prahova Breaza suite lcroulement de la route DN1/E60.

3.3.3.1.2. Ponts routiers et ferroviaires traversants la Prahova Plusieurs ponts routiers et ferroviaires traversant la Prahova sont affects par la dynamique de la rivire. A la sortie de la gorge de Posada, les berges de la Prahova sont de nouveau affectes par lrosion latrale. Ce processus est visible surtout sur la berge droite de la rivire. Lala est dclench par la dynamique de la rivire, mais il est favoris par la nature lithologique de la berge (marnes friables). Cest une situation risque pour quelques constructions ouvrires situes actuellement sur le bord de la berge. Au mme endroit, lincision prsume du chenal de la rivire a fragilis les piles du pont qui traversait la Prahova ; ce processus dincision est dorigine tectonique ; dans la gorge de Posada la rivire sincise tandis que les montagnes se soulvent (Orghidan, 1969). Le pont sest croul en 2005 et il a t reconstruit en 2006 ; le nouveau pont est de type bailey (prfabriqu, portatif/ facilement transporter), car les ingnieurs ont tenu compte de ce phnomne dincision et daffouillement sur ce tronon de la rivire (cf. Photo 4). Mais les restes de lancien pont, ainsi que les restes dautres ouvrages situs en amont, encombrent toujours le chenal fluvial, ce qui reprsente un danger ;

effectivement en situation de crue, ils pourraient tre dplacs par leau et faire des dgts en

224

aval en affectant des piles de ponts, des prises deau, des canalisations ou mme des habitations. Selon Pascu (1999), le pont ferroviaire qui traverse la Prahova au voisinage de la localit de Breaza a t affect par lincision entre 1987 et 1998. En consquence des ouvrages de protection ont t mis en place en 2004. Un seuil de stabilisation se situe en aval du pont et a le rle de diminuer lincision en amont (cf. Photo 5). Des recherches antrieures ont montr que ces seuils sont en gnral peu efficaces (voir 2.3.3.4.1.). Ici, il est encore trop tt pour estimer limpact de cet ouvrage de protection sur la dynamique de la Prahova. A la sortie des Subcarpates et aprs la confluence avec la Doftana, la Prahova forme des tresses. Dans ce secteur en tresses, un barrage a t construit Nedelea. Le barrage est utilis actuellement pour une prise deau ; sa capacit hydronergtique nest pas actuellement exploite. Derrire ce barrage, moins de 10 m, se trouve un pont routier qui fait la liaison entre Nedelea et Filipetii de Trg ; ce pont est antrieur au barrage. Mais il est bien connu que, dans les tresses, les alluvions sont abondantes. Les alluvions de la Prahova se sont dposes en amont du barrage et ont provoqu laggradation de la bande de tressage. Cela a agit sur les piles du pont qui se sont croules. Cet incident a eu lieu en 2006 et il nest toujours pas reconstruit. De plus les restes du pont se trouvent toujours dans leau, en amont du barrage (cf. Photo 6). En situation de crue ils pourraient tre dplacs par leau et pourraient bloquer les vannes du barrage, situation qui engendreraient une inondation en amont selon SGA Prahova. De plus laggradation du chenal pourrait empcher la circulation des poissons. On a l une source de conflit entre SGA Prahova, le gestionnaire de la rivire, et Hidroelectrica, lamnageur du barrage. En effet ce problme de prsence des gravats dans le chenal de la Prahova a t constat pour dautres sites dobservations aussi.

225

Photo 4. Le nouveau pont de type bailey traversant la Prahova Posada. Lancien pont sest effondr comme effet de la dynamique de la rivire.

Photo 5. Seuil de stabilisation qui a le rle de protger le pont ferroviaire de Breaza contre lincision du chenal de la Prahova.

226

Photo 6. Pont routier dtruit et circulation empche entre les localits de Nedelea et de Filipetii de Trg.

227

3.3.3.2. Etat des ouvrages de protection des zones industrielles de Comarnic et de Poiana Cmpina Dans les annes 1980, une zone industrielle (entreprise de ciment) a t construite Comarnic dans les Subcarpates, dans lancienne bande de tressage de la Prahova, (cf. chapitre 3). Afin de la protger contre les inondations et dempcher la migration latrale du cours deau, le chenal fluvial a t partiellement canalis : des dalles de bton protgent ses berges et localement son fond. Mais le chenal subcarpatique de la Prahova sest incis durant les 20 dernires annes. En consquence quelques dalles de bton ont t affouilles leur base, se sont dstabilises puis croules (cf. Photo 7). Cela ne reprsente pas encore un risque pour la zone industrielle. Mais, en situation de crue, quand la vitesse de leau est leve, ces dalles pourraient tre transportes en aval et menacer des enjeux socio-conomiques. Dans les annes 1930, une zone industrielle a t construite Poiana Cmpina, sur la berge droite de la rivire Prahova, la sortie des Subcarpates. Nos recherches indiquent quelle se trouve dans lancienne bande de tressage de la Prahova. Afin de protger cette zone contre les inondations, la berge droite de la rivire a t renforce par des dalles de bton. Ce type damnagement sest montr peu efficace, parce quune bonne partie de ces dalles de bton se sont croules (cf. Photo 8). Cela sexplique probablement par lincision du chenal de la Prahova, telle quelle rsulte des chapitres prcdents de la thse. Aprs lcroulement des dalles de bton, le processus drosion latrale a repris ses caractristiques naturelles. Actuellement cette zone industrielle est abandonne. Les constructions existantes ne sont pas menaces par la dynamique de la rivire. Il ny a aucun exemple dinondation rcente de cette zone. Mais en cas de forte crue, ces dalles de bton pourraient tre emportes par leau et transportes en aval o elles pourraient affecter dautres amnagements. Des ouvrages de protection similaires se retrouvent galement dans les Carpates : 1) la berge gauche de la Prahova Azuga est entirement artificielle ; elle a t construite en bton ; le rle de cet ouvrage est de protger la voie ferre qui longe le cours deau, sur sa rive gauche ; 2) Buteni, la berge droite de la Prahova est renforce par des dalles de bton qui la recouvrent ; le rle de cet amnagement est de protger une station dpuration (actuellement abandonne) contre les dbordements de la rivire ; 3) la Prahova a t canalise la sortie de Sinaia afin de protger la zone industrielle (mcanique fine) situe sur sa rive droite. Ces ouvrages de protection sont actuellement en bon tat, tmoignant dune dynamique de la rivire moins active que dans les Subcarpates.

228

Photo 7. Amnagement en mauvais tat Comarnic. Cet amnagement a le rle de protger contre les inondations la zone industrielle qui se trouve sur la rive gauche de la Prahova.

Photo 8. Amnagement en mauvais tat Poiana Cmpina. Cet amnagement a le rle de protger contre les inondations la zone industrielle qui se trouve sur la rive droite de la Prahova.

229

3.3.3.3. Recul de la terrasse de la Prahova menaant les localits de Piatra et de Stejaru La localit de Piatra se trouve sur la berge droite de la Prahova, sur une terrasse qui dpasse 6 m de hauteur de mtres de hauteur. Le rebord de la terrasse correspond la berge droite concave de la bande de tressage de la Prahova. Cette terrasse subit un processus de recul qui a t observ sur le terrain (cf. Photo 9). Il est d au sapement de la berge concave par la rivire. La base de la terrasse tant affouille par leau, la partie suprieure seffondre. Le processus est favoris aussi bien par la nature lithologique de la terrasse, qui est constitue de graviers dorigine fluviale et de sables, que par les facteurs mtorologiques propres cette rgion (pluies intenses, phnomnes de gel-dgel). Actuellement ce recul affecte les jardins des maisons situes au bord de la terrasse. Afin dempcher ou de ralentir le recul, les habitants ont plac des dalles de bton sa base. Mais ce type douvrage est inappropri : le rebord de la terrasse continue reculer sous leffet des processus drosion trs actifs sur cette rive concave. La mme situation a t constate quelques kilomtres en aval Stejaru. Actuellement des dalles de bton protgent la terrasse de Stejaru contre la migration latrale de la Prahova (cf. Photo 10).

Photo 9. Moyen de protection de la terrasse de Piatra contre lrosion latrale de la Prahova.

230

Photo 10. Moyen de protection de la terrasse de Stejaru contre lrosion latrale de la Prahova.

Conformment la mthodologie applique dans le chapitre antrieur, les localits de Piatra et de Stejaru ne se trouvent pas dans lespace de libert de la Prahova. Pourtant elles sont soumises la dynamique de la rivire. Cela montre quil est ncessaire de corriger cette mthodologie en fonction des particularits locales. La conclusion des paragraphes prcdents est que les enjeux socio-conomiques situs dans lespace de libert de la rivire peuvent tre affects par les processus de dynamique fluviale. On a remarqu que les solutions pour la protection contre la dynamique fluviale sont prises surtout lchelle locale. Effectivement quand un enjeu socio-conomique est affect par un certain ala, le propritaire de lenjeu cherche une solution. Cette solution est propose et applique par une institution spcialise, mais en pralable le projet doit tre approuv par la SGA et lAPM. On a observ que les solutions choisies sont en gnral de type ouvrage de gnie civil : gabions/dalles de bton pour la protection contre lrosion des berges et seuils de stabilit pour la protection contre lincision. En revenant aux exemples antrieurs, la mise en place des endiguements qui se trouvent dans les localits de Piatra et de Stejaru est explique dans le PATJ Prahova (2004) par leur rle pour la protection contre les inondations. Etant donn le fait que les deux localits se trouvent sur une terrasse plus de 10 m de hauteur par rapport au chenal de la Prahova, elles ne peuvent pas soumises aux inondations, mais plutt

231

lrosion latrale du cours deau. De plus les gabions et les seuils de stabilit ne sont pas recenss dans le PATJ Prahova (2004). Tout cela indique que les processus de dynamique fluviale ne sont pas pris en compte en tant qualas dans les plans damnagement. 3.3.4. Les enjeux lis aux inondations par dbordement de la Prahova 3.3.4.1. Sinaia : lexemple de linondation de mars 2007 Un premier exemple est celui de la ville de Sinaia. Les premires dcouvertes archologiques datent de lEpoque du Bronze, mais lexistence de la localit est atteste dans les documents historiques, en 1581, quand elle se dveloppe autour dun monastre, sur une terrasse de la Prahova (Velcea, 1961). Son nom est dorigine religieuse et drive de Mont Sina. La localit sest beaucoup dveloppe vers la fin du 19me sicle quand des voies modernes de transport furent construites dans la valle. Lemplacement de la rsidence dt de la famille royale au Chteau de Pele a favoris le dveloppement touristique de la localit. Le rgime communiste encouragea le tourisme et favorisa le dveloppement industriel de la valle de la Prahova. En consquence, la superficie de la ville stendit aprs 1950. Aujourdhui, Sinaia est une ville la fois touristique (sports dhiver, randonnes pdestres) et industrielle (mcanique fine). Le centre de la ville se situe sur une terrasse de la Prahova, sur la rive droite, mais les habitations descendent sur le front amnag de cette terrasse jusquau fond de la valle. Sur la rive gauche de la rivire stend le quartier de Cumptu. La plupart des maisons de ce quartier se trouvent sur le versant, mais une dizaine de maisons ont t construites dans le fond de la valle. Dans le fond de la valle de la Prahova se succdent sur une centaine de mtres de largeur, de gauche droite (de louest lest), le remblai de la voie ferre, des maisons du quartier de Cumptu, le chenal de la Prahova (25 m de largeur), le remblai de la route de dviation de Sinaia et des maisons situes la base du front de terrasse (cf. Figure 87 A). Les maisons du quartier de Cumptu se trouvent quelques mtres du chenal de la Prahova. Sur lautre rive, des maisons se trouvent dans un creux entre le remblai du priphrique et la base de la terrasse. Suite des prcipitations abondantes tombes la fin du mois de mars 2007 (voir 1.2.6.4.), ces maisons, ainsi que le priphrique de Sinaia ont t inonds.

232

Figure 87. Etude du cas de linondation de Sinaia de mars 2007. (A) Schma de loccupation du sol dans la valle de la Prahova. (B) Laccumulation de dbris, macro-dchets et branches darbres au-dessous du pont ferroviaire a dtermin le dbordement de la Prahova en amont ; le pont ferroviaire se trouve en aval par rapport au schma de la figure A. (C) Perspective vers le priphrique de Sinaia et vers le quartier de Cumptu ; les dbris divers indiquent le passage de la crue ; les sacs de sable sont destins protger la route de dviation de Sinaia.

Le 23 mars 2007, les maisons du quartier de Cumptu, situes proximit de la rivire ont t inondes par le dbordement de la Prahova. Linondation fut dautant plus importante que lespace disponible tait troit. Le dbordement de la Prahova rsulta de la conjugaison des deux facteurs : la crue de la Prahova et le barrage form par un pont ferroviaire bloqu par des gravats et branches darbre, empchant ainsi lcoulement de leau qui sest accumule derrire le pont (cf. Figure 87 B). Selon les estimations des habitants, la hauteur de leau a atteint 30 cm dans les cours des maisons. De plus, selon les journalistes qui se trouvaient sur place, le pont (routier) situ en amont, qui fait la liaison entre le quartier de Cumptu et le

233

reste de la ville, a t inond pendant quelques heures, isolant le quartier (consultation de la presse locale du 23 mars 2007). En mme temps, le priphrique de Sinaia a t submerg par leau de la Prahova sur une dizaine de centimtres de hauteur. Les maisons situes la base du front de la terrasse ont t inondes par les coulements torrentiels conscutifs aux pluies intenses qui nont pas pu sinfiltrer dans le sol satur ou dans lasphalte de la ville. Etant donn leur position par rapport au remblai de la voie routire, dans un creux, leau na pas pu tre vacue vers le chenal de la rivire. Elle sest accumule dans les cours de ces maisons en formant une couche dune cinquantaine de centimtres, selon les estimations des habitants. Les secours ont vis essentiellement le dblocage du pont ferroviaire bloqu par des gravats et des branches darbres et la protection du priphrique de Sinaia par des sacs de sable (cf. Figure 87 C). Un jour plus tard, le 24 mars 2007, la Prahova tait revenue dans son chenal, les maisons et le priphrique de Sinaia ntaient plus inonds, ce qui confirme lhypothse de crue clair mise par lANAR. Conformment au CJSU (2007) deux ponts traversant la rivire Buteni et Sinaia ont t endommags par la crue de la Prahova. Par contre le rapport du CJSU ne contient aucune information concernant le dbordement de la rivire et les dgts associs. 3.3.4.2. Gherghia : exemples des inondations de juillet 1975, de septembre 2005 et de mars 2007 La commune de Gherghia se situe sur la rive droite de la Prahova, dans la plaine homonyme, une altitude moyenne denviron 80 m. Du point de vue lithologique elle se dveloppe, en partie, sur des graviers et sur des sables plistocnes, et sur des alluvions holocnes au nord-ouest. Il en rsulte donc quune partie de la localit se situe sur la terrasse plistocne dont le rebord se remarque, en amont et en aval, par son escarpement. La terrasse, en tant que forme de relief, nest pas vidente Gherghia ; cette situation est probablement la consquence du phnomne de subsidence qui affecte la rgion. Cette localit est atteste dans les documents darchive depuis lanne 1453 et son nom est associ Saint Georges. Mais les recherches archologiques ont mis en vidence des traces dhabitation au Nolithique, durant lEpoque du Bronze et au Moyen ge. Au 16me sicle, la 234

localit tait une foire mdivale au carrefour des routes carpatiques (sur les valles de Teleajen et de Prahova) et de celles venant du Danube, et en tant que cit judiciaire grce sa position prs de la capitale Bucarest (Sacerdoeanu, 1971). Les dcouvertes archologiques montrent que le centre de la localit mdivale se trouve environ 30 m au nord-ouest de lglise Sf. Procopie (chantier A) et sa limite ouest correspond lcole actuelle (chantier B) (Olteanu et al., 2001). Sur le chantier A, les habitations et les cramiques dcouvertes datent du 15me et jusquau 18me sicle. La cramique du 16me sicle se trouve 0,6 m de profondeur, tandis que la cramique des 17-18me sicles se trouve 0,5 m de profondeur. Sur le chantier B, la maison construite la fin du 15me sicle se trouve 0,1 m de profondeur par rapport la maison construite au dbut du 17me sicle. Le dveloppement important de la commune au Moyen Age, ainsi que la faible profondeur des fouilles archologiques, indiquent que la commune ntait pas soumise aux inondations. Au 19me sicle et au dbut du 20me sicle, la superficie de la commune de Gherghia sagrandit surtout vers louest et vers le nord-ouest. Actuellement la commune de Gherghia a environ 4000 habitants. Selon son extension spatiale, elle est considre de type village-rue. La commune a un profil conomique essentiellement agricole. Cette commune a t touche par plusieurs vagues dinondations, raison pour laquelle nous avons choisi de prsenter son exemple. Trois exemples dinondations sont pris en compte : les inondations de juillet 1975 et de septembre 2005 ont t importantes par le dbit deau de la Prahova (voir 1.2.6.1. et 1.2.6.3.) ; linondation de mars 2007, moins importante que les deux autres par le dbit de la Prahova, a pu tre observe sur le terrain dans le cadre de cette thse. Une propritaire-habitante tmoignait en juillet 2008 que sa maison, construite dans les annes 1940, aprs la Deuxime Guerre Mondiale, et situe dans le nord-ouest de la commune, a subi linondation de 1975 et encore cinq vagues dinondations depuis 1998, parmi lesquelles trois se sont produites entre 2005 et 2007. En comparant son tmoignage avec les rsultats obtenus dans le Tableau 23 de la deuxime partie de la thse, il rsulte que cette maison situe dans la partie du nord-ouest de la localit a t endommage par les dbordements de la Prahova qui correspondent des dbits dont le temps de retour est suprieur 10 ans. Le dbordement de la Prahova de juillet 1975 a affecte le nord-ouest de la localit, des terrains agricoles et la ferme zootechnique situe au nord de la localit conformment aux entretiens avec le personnel de la SGA Prahova en 2007. Aprs cette forte inondation, des mesures structurelles ont t prises. Une leve de terre a t construite le long du mandre de

235

la Prahova situ dans le nord-ouest de la commune ; elle a une hauteur de 1,5 m et actuellement il nest plus possible de distinguer, du point de vue topographique, cet ouvrage par rapport la berge de la Prahova. Un autre systme de leves de terre, de forme rectangulaire et de 1,5 m de hauteur, protge actuellement la ferme. Suite au dbordement de la Prahova de septembre 2005, 2 maisons ont t compltement dtruites (cf. Figure 88 B) et 82 ont t abmes dans une proportion de 70% ; ces maisons se situent dans le nord-ouest de la commune. Les btiments de la ferme nont pas subi de dgts. Mais leau a inond 207 ha de pturages et 180 ha cultivs en mas, ainsi que 300 t de bl dun grenier appartenant une socit commerciale. La leve de protection de la rive gauche de la Prahova a t affecte sur 200 m de longueur (informations communiques par la Mairie de Gherghia, le 29 septembre 2005). Linefficacit de cette leve de terre peut tre explique par deux variantes : soit elle est mal adapte aux caractristiques de la rivire, soit elle a subi des dtriorations aprs sa construction. Cette deuxime hypothse est confirme par les habitants de la commune ; daprs leurs tmoignages, la terre a t localement prleve de la leve de terre pour tre utilise ailleurs, ce qui expose la commune aux inondations. Etant donn son recouvrement par la vgtation, il nest pas possible de dterminer ces endroits et de confirmer cette hypothse. Linondation par dbordement de la Prahova de mars 2007 a abm quelques maisons du nord-ouest de la commune et a affect des pturages et des terrains agricoles dans le primtre de la commune de Gherghia, selon nos observations de terrain ; les terrains agricoles ntaient pas encore cultivs cette priode de lanne quand linondation sest produite, donc les dgts ont t mineurs. A partir des lments communs de ces inondations, une question se pose : quels sont les facteurs qui dterminent linondation de la partie du nord-ouest de la commune de Gherghia ? La rponse se retrouve dans lanalyse morphologique de cette zone, qui appartient lespace de libert de la rivire. Les maisons construites dans le nord-ouest de la commune, ainsi que la ferme se trouvent dans des palo-cours de la Prahova (cf. Figure 88 A, C). Ces palo-cours redeviennent fonctionnels en cas dinondation, puis leau se retire vers le chenal principal. Le Rapport officiel des pluies abondantes tombes la fin du mars 2007 labor par la SGA Prahova, ne mentionne par les inondations par dbordement de la Prahova Gherghia.

236

Figure 88. Position de la localit de Gherghia par rapport aux palo-cours de la Prahova. Ces palo-cours sont inondables. La maison de la photo 1, situe dans un palo-cours de la Prahova, a t fortement abme par le dbordement de la Prahova en septembre 2005. Sur la photo 2, on voit un palo-cours de la Prahova ; il est dlimit par le village droite et par des leves de terre, le sparant dune ferme, gauche ; le palo-cours se poursuit de lautre ct du remblai routier ; lensemble du palo-cours a t inond en mars 2007, ainsi quen septembre 2005.

237

Conformment au PATN (2002) et au PATJ Prahova (2004), le dpartement de la Prahova a t affect par des inondations importantes entre 1996 et 1998. Les causes dclencheurs de ces inondations ont t les pluies abondantes de longue dure. Des causes anthropiques ont favoris les inondations : le dpt des dchets mnagers et des dbris aux bords du chenal fluvial, le manque dentretien de la vgtation poussant sur les berges du cours deau ; le manque dentretien des ouvrages hydrotechniques dont le rle tait dattnuer les crues et de protger contre les inondations. Conformment au PATJ Prahova (2004), la Prahova inonde par ses dbordements les localits de Stnceti, de Piatra et de Stejaru. Les torrents forms sur les versants ont caus des inondations Buteni et Comarnic, qui, leur tour, ont affect les voies de transport traversant ces localits. Lensemble des observations effectues sur le terrain durant les annes de doctorat et particulirement entre les annes 2005 et 2007, quand plusieurs vagues de crues et dinondations ont affect la valle de la Prahova, indique que : la Prahova a dbord Sinaia, Puchenii Miroslveti, Fnari, Palanca, Gherghia, Belciug, Tufani, Brazii, Adncata et Patru Frai ; ces inondations ont produit des dgts dans les localits de Sinaia, de Palanca, de Gherghia, de Belciug, de Tufani et dAdncata. Or Piatra et Stejaru, il est peu probable que les inondations aient affect des enjeux socio-conomiques, parce que les deux localits se trouvent sur des terrasses, plus de 6 m de hauteur par rapport la bande active ; les torrents forms sur les versants ont affect galement les localits dAzuga et Sinaia. Dans ce contexte, on se pose la question : pourquoi labsence dinformations concernant les dbordements et les dgts associs ? On a trouv plusieurs rponses possibles cette question. 1) La Prahova na pas subi de fortes inondations entre 1975 et 2005, ce qui fait que la base moderne de donnes contient peu dinformations. 2) Le PATN (2002) et le PATJ (2004) Prahova se base sur des donnes qui stendent sur trois ans (1996, 1997, 1998), ce qui nest pas suffisant pour lanalyse des phnomnes hydrologiques. 3) La cration de la base des donnes concernant les inondations et les dgts associs dpend de la collaboration entre deux acteurs : chaque situation dinondation est analyse selon lexprience et la disponibilit des lus locaux ; ultrieurement ces informations sont transmises la SGA dpartementale, qui labore le rapport de situation en collaboration avec le CJSU ; ces rapports entrent ultrieurement dans les bases de donnes dpartementale et nationale, utilises pour

238

lamnagement du territoire. Des problmes dans cette collaboration pourraient tre responsables de ltat de la base de donnes concernant les inondations et les dgts associs. En conclusion les plans actuels damnagement du territoire national et dpartemental reposent sur des bases de donnes incompltes. Donc, par les observations faites dans ce chapitre de la thse, on souhaite de souligner limportance de la cration dune base de donnes minutieuse concernant les dgts faits par les phnomnes et les processus de dynamique de la rivire, ce qui permettrait de prendre des dcisions pertinentes pour la gestion et lamnagement durable de la rivire et de son espace. 3.3.4.3. La pollution de leau de la Prahova un danger supplmentaire Lanalyse de la problmatique de la pollution de la Prahova est fortement lie aux inondations (Trufa, 1998). Nous partons de lhypothse quen cas dinondation et daccident de pollution, le lit dinondation de la rivire sera galement pollu, ce qui affecterait la biodiversit, lagriculture et donc la sant de la population. En ce sens nous proposons une brve investigation de lexposition la pollution de la Prahova. Cette analyse se base sur des observations de terrain, sur des rfrences bibliographiques et sur les rapports de qualit de leau publis par lAPM Prahova (2007). Afin de vrifier la qualit de leau de la Prahova, lAPM Prahova fait des prlvements et des analyses biochimiques de leau. Les sites surveills se trouvent lentre de la Prahova dans le dpartement, en aval des localits dAzuga, de Buteni, de Sinaia, de Comarnic, de Tinosu et, pour certains types danalyses, dAdncata. Les analyses effectues concernent la composition chimique et biochimique, la teneur en oxygne, fer, ammonium, nitrites, nitrates, phosphore et phosphates. Les rsultats obtenus sont compars des valeurs standards, ce qui permet la classification de leau des rivires dans les catgories de qualit I, II, II, IV, eaux dgrades conformment la Directive161/2006. Les analyses les paramtres biochimiques de la Prahova indiquent la dtrioration de la qualit de leau notamment en aval de Tinosu. A partir de cette localit, leau a une qualit de catgorie III pour tous les paramtres analyss (cf. Figure 89). Le Teleajen la station de Moara Domneasc, juste avant la confluence avec la Prahova, se caractrise par une qualit prcaire de leau ; leau atteint mme la catgorie IV pour lammonium. Pourtant il y a peu de paramtres analyss la station dAdncata sur la Prahova, qui se trouve en aval de cette confluence. Les catgories de qualit biochimique sont en relation avec ltat cologique de la rivire ; ltat cologique se rfre la structure et au fonctionnement des cosystmes aquatiques, qui dpend des paramtres

239

hydromorphologiques, physico-chimiques et biologiques (Directive Cadre de lEau 2000/60/EC). Sur la base stricte des paramtres biochimiques, la Prahova a un tat cologique bon et moyennement bon, notamment essentiellement en aval de la localit de Tinosu. LAPM Prahova (2007) constate une amlioration de la qualit de leau et donc de son tat cologique depuis lanne 2002. Selon lAPM Prahova, il y a 25 sources principales de pollution ; elles sont lies lindustrie (ptrochimie, papeterie, alimentation et vacuation de leau, alimentaire).

Figure 89. Caractrisation de la qualit biochimique et de ltat cologique de la Prahova aux sites surveills par lAPM Prahova.

La Prahova carpatique est expose la pollution par des ordures mnagres. Cest lexemple de la crue de mars 2007. Suite aux prcipitations abondantes, les coulements torrentiels forms sur les versants ont transport vers le cours principal des dchets mnagers et en particulier des sacs et des bouteilles en plastique. Aprs le passage de la crue, les dchets ont t dposs et se sont accumuls sur les berges de la Prahova, en crant un paysage dsolant (cf. Photo 11). Durant le reste de lanne, aucune autorit nest intervenue pour nettoyer et donc pour rgler cette situation, qui risque de se reproduire. Afin dexpliquer cet aspect, nous proposons une hypothse qui se base sur le dveloppement du tourisme dans la valle carpatique de la Prahova. Aprs 1990 et la chute du rgime communiste, en relation avec la dcentralisation et laugmentation des proccupations pour les loisirs, le tourisme sest dvelopp rapidement ; de nouvelles infrastructures touristiques (htels, villas, pistes de ski)

240

ont t mises en place et le nombre de touristes a augment. Mais il est fort possible que les besoins ns de cet essor touristique naient pas t grs de faon adquate. Quelques exemples indiquent cette situation : les poubelles situes sur les chemins de randonne et dans les lieux de camping ne sont pas suffisantes (ou elles ne sont pas assez frquemment vides) pour le grand nombre de touristes. La sensibilisation et lducation des touristes est insuffisante : ils continuent utiliser les chenaux fluviaux pour dverser leurs ordures

mnagres ou ils cachent les ordures mnagres sous des pierres. En conclusion, par diffrents moyens, les ordures mnagres peuvent se retrouver dans leau de la Prahova et ensuite tre transportes en aval.

Photo 11. Accumulation des dchets sur la berge gauche de la Prahova Sinaia suite au passage de la crue du mars 2007.

Les eaux mnagres reprsentent un autre problme. A lchelle du bassin de la Prahova, fonctionnent 19 stations dpuration, qui appartiennent essentiellement aux grandes villes et une fosse septique ( Comarnic). Une estimation prliminaire faite partir des rapports de lAPM Prahova (2007) indique quenviron 57% de la population du dpartement est raccorde aux stations dpuration. En conclusion le reste, soit 43%, est susceptible de polluer les ressources deau. De plus des accidents de pollution peuvent se produire, comme ce fut le cas le 13 mai 2009 : suite des prcipitations abondantes, la station dpuration de Ploieti, appartenant la RASP de Ploieti (Rgie Autonome de Services Publiques), a t oblige de

241

dverser les eaux uses. Londe de pollution par les eaux mnagres sest propage, en moins de 24 heures, dans le Dmbu, puis dans le Teleajen, et plus en aval dans la Prahova et dans lIalomia. La pollution a affect notamment la faune ; les poissons les plus grands ont t retrouvs morts. Afin de diminuer la pollution en aval de la confluence Ialomia-Prahova, un dbit supplmentaire deau a t dvers du barrage-rservoir de Dridu dans lIalomia. Cette information a t fournie par les reprsentantes rgionales de lANAR et par la Garde dEnvironnement Prahova et transmise par plusieurs journaux (Media Fax, 2009). Effectivement, dans un systme caractris par une gestion prcaire de leau plusieurs localits sont confrontes aux problmes de pollution de leau potable ; un ou plusieurs paramtres ne correspondent pas aux normes (sur 101 localits analyses) : dans 95 cas, leau potable est contamine par des bactries, dans 48 cas par des nitrates, dans 23 cas par des nitrites dans 19 cas par de lammoniac, dans 10 cas par une turbidit leve, dans 10 cas par une oxydabilit19 leve, dans 4 cas par du cadmium, dans 3 cas par de laluminium, dans 3 cas par diffrents substances organiques, dans 2 cas par du plomb et dans 2 cas par des chlorures. Les recherches de Rnoveanu et al. (2001) vont dans le mme sens ; daprs ces auteurs, les vers tubicifides20 sont parmi les espces dominantes de macroinvertbrs dans la rivire Prahova ; leur abondance est lie aux eaux mnagres et industrielles. Or les excrtions des vers tubificides contiennent de lammonium et du phosphate. En fonction de la temprature de leau, la quantit de ces deux substances excrtes peut varier. En conclusion ces organismes peuvent contribuer et mme perturber les cycles de lazote et du phosphore avec des effets aussi bien sur les biocnoses que sur les biotopes (Postolache et al., 2006). Un autre problme peut tre li la pollution du sol dans le bassin de la Prahova. Sous laction des prcipitations, la pollution du sol est susceptible daffecter la nappe phratique et leau des rivires. Les principaux polluants sont les produits ptroliers et les mtaux lourds et les principales sources de pollutions sont les zones industrielles. Les produits ptroliers proviennent de lindustrie ptrochimique dveloppe dans le bassin de la Prahova. Conformment aux rapports de lAPM Prahova (2007) les principales sources de pollution sont les raffineries de ptrole situes Cmpina et Ploieti. Les rapports dAPM Prahova indiquent deux types de pollution du sol : par des dchets ptroliers qui ne sont pas dposs
19

Proprit de soxyder. Vers endobenthiques qui tolrent des variations trs importantes des conditions physico-chimiques.

20

242

dans des endroits prpars au pralable et par la pollution historique en relation avec la capacit du sol de se rgnrer. Plusieurs sites surveills situs autour de ces raffineries dpassent le seuil dalerte pour la pollution du sol avec des produits ptroliers, mais se trouvent au-dessous du seuil dintervention. Conformment aux mmes rapports, les alentours de la ville de Ploieti, ainsi que la route DN1/E60 sont pollus avec des mtaux lourds (nickel, zinc, cuivre) de provenance industrielle et qui se concentrent sur les premiers 10 cm de sol et avec du plomb, associ lmission du plomb par les gaz dchappement. Les missions de mtaux lourds sont en gnral associes aux missions de sulfates, nitrites, nitrates et dioxyde de charbon, qui sont responsables de lacidit des pluies et donc de lacidit du sol et des ressources en eau. Les rapports de APM Prahova (2007) ne fournissent dinformations ni sur la superficie pollue, ni sur lemplacement exact des sites pollus, mais ils prcisent quil ny a pas eu daccident de pollution durant les dernires annes. 3.3.5. Conclusions Lobjectif de ce chapitre a t dinvestiguer les enjeux lis la dynamique de la Prahova. Les observations de terrain ont montr que les amnagements anthropiques qui se trouvent dans lespace de libert de la Prahova sont affects par lrosion latrale, par lincision et laggradation du chenal fluvial, par des inondations et ils pourraient tre affects par des problmes de pollution aussi. La prsence des dbris divers et des dchets mnagers est un problme rcurrent tout le long du fil deau. La plupart de ces problmes est rsolue par des travaux dingnierie (ouvrages de protection : endiguements, gabions, seuils de stabilisation) ; le problme des dbris et des dchets est en gnral ignor. Les enjeux lis la dynamique de la rivire indiquent que la Prahova tend roccuper son espace malgr les moyens de protection mis en place. De plus ces moyens de protection sont susceptibles de perturber la dynamique naturelle de la rivire, comme on la vu dans la deuxime partie de la thse. Dans ce contexte il est ncessaire de sinterroger sur comment grer et amnager la rivire et son espace dune manire durable. En ce sens on renvoie des solutions proposes par Pigay et al. (1997, 2000, 2005), Bravard (2000), de Gabor et erban (2004) : le maintien de lrosion des berges des cours deau aussi bien pour le bon fonctionnement des cosystmes riverains, que pour lalimentation en charge solide du cours deau ; ladaptation de la socit aux crues et aux inondations par le maintien de la zone inondable, partie composante de lespace de libert de la rivire, ce qui est favorise le bon fonctionnement des milieux naturels riverains. 243

3.4. Les zones humides alluviales de la Prahova et leur gestion

3.4.1. Introduction Les zones humides sont des tendues de marais, de fagnes, de tourbires ou deaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires, o leau est stagnante ou courante, douce, saumtre ou sale, y compris des tendues deaux marines dont la profondeur mare basse nexcde pas six mtres ; cest la dfinition des zones humides propose dans la Convention de Ramsar (1971, applique partir de 1975). A part la typologie de la Convention de Ramsar, dautres typologies des zones humides ont t proposes ultrieurement (Dugan, 1990 ; Barnaud, 1995 ; Van Oudheusden, 2005). Barnaud et Richard (1993) proposent une liste des zones humides plus explicite. Selon eux les zones humides correspondent aux marais, marcages, roselires, tourbires, prairies humides, marais agricoles, landes et bois marcageux, forts alluviales et ripisylves marcageuses, mares y compris temporaires, tangs, bras morts, vasires, lagunes, prs sals, marais salicoles.... Elles se trouvent en lisire de sources, de ruisseaux, de fleuves, de lacs, en bordure de mer, de baies et destuaires, dans les deltas, dans les dpressions de valles ou dans les zones de suintement flanc de collines . Donc cette notion de zone humide inclut des milieux varis, mais leurs caractristiques communes sont la prsence de leau et le caractre de transition entre les milieux aquatiques et les milieux terrestres (Barnaud et Richard, 1993). Depuis la Convention de Ramsar, les zones humides suscitent un intrt particulier tant donn leurs caractristiques cologiques et socio-conomiques. La Roumanie a adhr la Convention de Ramsar, ce qui a ouvert une nouvelle tape de la politique concernant la conservation, la protection et la reconstruction des zones humides ; le document a t ratifi par la loi 5/1991 (Ioana-Toroimac et Vergne, 2005) ; Romanescu (2008) estime que les conditions climatiques et morphologiques de la Roumanie ont permis linstallation dune varit importante de zones humides. Les zones humides protges actuellement sont : le Delta du Danube, Le Corridor Vert du Danube Infrieur, Le Petit le de Brila (sur le Danube), le Marais de Satchinez dans la Plaine douest du pays (MM, 2000). Dautres rserves naturelles protgent la flore et/ou la faune de certaines zones humides. La plupart des typologies numres ci-dessus considrent que les cours deau (permanents et temporaires) reprsentent des types particuliers de zones humides, sans tenir compte du fait que certains lacs, mares et marais sont associs au fonctionnement des cours deau. La

244

lgislation franaise propose, en relation avec les eaux courantes, plusieurs types de zones humides suivants : les bordures des cours deau et les plaines alluviales dans le cadre des SDAGE ; les ripisylves, les forts alluviales, les prairies inondables, les roselires, les cariaies, la vgtation submerge dans le cadre des SAGE (Barnaud, 1995). Pigay et al. (2003) proposent la notion de zone humide riveraine pour les milieux de rive des cours deau (en particulier pour la fort riveraine). Nienhuis et al. (1998) propose la notion de zones humides alluviales , qui se base sur le concept despace pour les rivires ; elles incluent les types de zones humides associes aux eaux courantes numres antrieurement. On considre que les deux notions sont adaptes aux types de zones humides analyses dans ce chapitre. On a choisi dutiliser la deuxime notion (zones humides alluviales) pour mieux souligner lapproche hydrogomorphologique de la thse. La mosaque forme par les zones humides alluviales est rcemment apparue comme intressante aussi bien au niveau cologique, que paysager, patrimonial, hydraulique, social, conomique (Pigay, 1996). Les zones humides alluviales ont essentiellement un rle de zone-tampon (Fustec et Lefeuvre, 2002 ; Barnaud et Fustec, 2007). Les zones humides subissent les dbordements du cours deau et stockent une partie de leau par infiltration ; en mme temps, elles diminuent la vitesse de leau par leur rugosit ; cest pour cette raison que les corridors vgtaux sont pris en compte dans la gestion des risques drosion et dinondation (Pigay et Bravard, 1997). Les zones humides reprsentent aussi un filtre pour les sdiments et pour le bois mort. Par exemple, dans le cas des ripisylves, lorsque les flux sont trs actifs, deux phnomnes se manifestent : rosion marginale intense et lexportation darbres de toutes tailles suite la cassure de leurs troncs ; lorsque les flux sont dimportance moyenne, lexportation darbres est ralentie et les sdiments les plus grossiers se dposent ; lorsque lnergie est encore plus faible, lrosion marginale affecte les sdiments fins antrieurement dposs (Pigay, 1996). Les zones humides alluviales reprsentent aussi un filtre pour les nutriments (surtout base dazote), quelles stockent aprs les dbordements, et gnralement pour les polluants (Pinay, 1996, cit par Pigay, 1996). Ce chapitre propose danalyser les zones humides alluviales situes dans lespace de libert de la Prahova, par une approche gographique, afin de mettre en vidence leurs caractristiques naturelles lies lvolution de la rivire et de donner un aperu de leurs gestion. Les mthodes privilgies sont ltude cartographique diachronique et la tldtection. A cette occasion on souhaite mettre en vidence lapport de ces mthodes dans lanalyse des zones humides alluviales.

245

3.4.2. Dmarche mthodologique Afin de rpondre la problmatique nonce, la dmarche mthodologique consiste en deux tapes : 1) linvestigation des caractristiques naturelles des zones humides alluviales de la Prahova en relation avec son volution ; 2) lanalyse de leur gestion. Plusieurs outils sont disponibles pour lidentification des zones humides : lanalyse de la vgtation et/ou des sols, lanalyse topographique, la tldtection Dans cette dmarche mthodologique, on a choisi de travailler partir des deux dernires mthodes. En connaissant les caractristiques morphologiques de lespace de libert de la Prahova, la tldtection permet de distinguer les zones dont la surface est humide. Les avantages de cette mthode sont la possibilit danalyser une superficie tendue et la rapidit de lanalyse. Sa prcision dpend du moment de prise de vue des photos ariennes. La gestion des zones humides alluviales drivent essentiellement de lvolution de loccupation du sol. 3.4.2.1. Calcul des indices de vgtation par la tldtection Cette tape repose sur lanalyse des images satellites Landsat. Le programme Landsat a t lanc par la NASA en 1972 ; son objectif est de fournir un suivi multispectral des secteurs terrestres pour lvaluation des ressources, pour la surveillance des changements environnementaux... Les applications Landsat sont diverses, dans le domaine des sciences de la terre, dans les applications commerciales et militaires. Ces images sont mises la disposition du public par le programme Global Land Cover Facility, un programme amricain, en collaboration entre lAdministration Nationale pour lAronautique et lEspace des tats-Unis (NASA) et lUniversit de Maryland. Au cours du temps, Landsat a eu plusieurs capteurs. Le capteur MSS (Multispectral Scanner) acquiert les images en quatre canaux (2 dans le visible, 2 dans le Proche Infrarouge et lInfrarouge) une rsolution de 79 mm. Le capteur TM (Thematic Mapper) fournit sept canaux spectraux (3 dans le visible, 1 dans le Proche Infrarouge, 2 dans le Moyen Infrarouge et 1 dans lInfrarouge Thermique) une rsolution de 30 mm (et de 120 mm pour la bande Infrarouge Thermique). Le capteur ETM+ (Enhanced Thematic Mapper) est utilis depuis 1999 ; il a 8 bandes spectrales et il est muni dune version amliore de la bande infrarouge thermique. Chaque bande a ses proprits (cf. Tableau 24). Chacune dentre elles peut tre analyse sparment et/ou dans des combinaisons trois. Ces combinaisons offrent une vision indite de la surface de la Terre. Par exemple, la combinaison entre les bandes 3, 2, 1 met en vidence les couleurs naturelles. La combinaison 753 donne des pseudo-couleurs, plus accentues que celles 246

naturelles. Des combinaisons comme 432 ou 453 sont spcifiques pour ltude de la vgtation (activit vgtale ou diffrences entre les types de vgtation).
Bandes 1 (Bleu-Vert) 2 (Vert) 3 (Rouge) 4 (Proche Infrarouge) 5 (Moyen Infrarouge) 6 (Infrarouge thermique) 7 (Moyen Infrarouge) 8 (Panchromatique) Rsolution spatiale (m) 30 30 30 30 30 60 30 15 Rsolution spectrale ( m) 0.45-0.52 0.53-0.61 0.63-0.69 0.78-0.90 1.55-1.75 10.4-12.5 2.09-2.35 0.52-0.90

Tableau 24. Les bandes radiomtriques des images ETM+ LANDSAT. Source : National Oceanic and Atmospheric Administration (NOOA), 2009.

Dans cette analyse, les images choisies sont de type ETM+ et elles ont t prises respectivement le 6 mai 2000 et le 14 octobre 2001. On a choisi une image de printemps, durant la saison vgtale, afin de travailler sur une meilleur rflectance de la vgtation, ainsi quune image dautomne, afin de pouvoir comparer lvolution de la couverture vgtale entre les deux saisons. La couverture vgtale est analyse par deux indices : NDVI et NDWI. 1) LIndice de Vgtation Diffrence Normalise (NDVI ou Normalized Difference Vegetation Index) est calcul comme le rapport normalis de la diffrence entre la rflectance en proche-infrarouge et la rflectance acquise dans la bande spectrale rouge du capteur (Rouse et al., 1973 ; Tucker, 1979), en tenant compte du fait que la vgtation absorbe la radiation lectromagntique dans la rgion visible et la reflte dans le presque infrarouge. Labsorption et la rflectance peuvent tre mesures et la diffrence calcule. Lindice NDVI donne un aperu de la densit du feuillage et de la proportion de sol effectivement couverte par la vgtation (Grgoire, 1990). Cest une mthode prouve, aussi bien pour lestimation des caractristiques de croissance de la vgtation, que pour les rendements de rcolte. Pour les images Landsat ETM+, cet indice est calcul selon la formule : NDVI = (bande4-bande3) / (bande4+bande3), o les bandes 3 et 4 sont les bandes respectivement rouge et proche infrarouge. Lindice NDVI varie thoriquement entre 1 et 1 ; la vgtation terrestre typique possde des valeurs entre 0,1 et 0,6 ; les valeurs les plus rduites (< 0,1) correspondent au sable, la neige ou aux roches. Les valeurs modres, entre 0,2 et 0,3, reprsentent des pturages et les valeurs leves (0,6-0,8) indiquent la prsence despaces boiss (Weier et Herring, 1999). 247

2) La teneur en eau de la vgtation est valu de manire normalise par lindice normalis diffrentiel de leau (NDWI ou Normalized Water Index). Cest un indice sans dimension qui indique la prsence ou labsence de leau et qui est calcul en comparant la lumire solaire ondes courtes et le proche infra-rouge reflt par la surface (Gao, 1996). Pour les images Landsat, cet indice est calcul par la formule : NDWI = (bande 4-bande 5) / (bande 4+bande5), o les bandes 4 et 5 sont les bandes respectivement proche infrarouge et moyen infrarouge. Les valeurs de lindice NDWI varient entre 1 et 1. Par exemple la superficie dun barragerservoir se caractrise par des valeurs de lNDWI de 0,2-0,4 (tant donn les processus deutrophisation), tandis que les roches nues se caractrisent par des valeurs de lindice entre 0,2 et -0,1 (Nasipuri et Chaterjee, 2009). Afin de faciliter la comprhension des diffrences spatiales des valeurs des deux indices, une mthode de classification non-supervise a t applique. Elle regroupe automatiquement les pixels dont les radiomtries sont proches les unes des autres, selon des critres ne faisant pas appel une rfrence a priori. Lalgorithme utilis pour la classification non-supervise est ISODATA (Iterative Self-Organizing Analysis Technique) (Ball et Hall, 1965). Le nombre de classes est choisi par lutilisateur. Dans un premier temps lalgorithme analyse lensemble des pixels afin de dterminer entre quelles valeurs de rflectance ils varient ; dans un deuximes temps, en fonction de ces valeurs, lalgorithme tablit les caractristiques principales des classes ; dans un troisime temps, les pixels sont attribus une certaine classe qui se caractrise par les valeurs les plus proches ; dans un quatrime temps, les moyennes des classes sont recalcules en fonction des pixels attribus (Jensen, 1996). Ce processus se rpte automatiquement plusieurs fois jusquau dernier pixel. Linterprtation des classes est faite par lutilisateur. Cette mthode a dj montr son efficacit pour la dtermination des classes des indices NDVI et NDWI, ce qui a permis de mettre en vidence les particularits des diffrents milieux (Hu, 2007). Dune manire gnrale, ces deux indices contribuent la comprhension de la phnologie des forts (Delbart et al., 2005). Par exemple, lindice NDWI est sensible aux changements de la teneur en eau liquide des canopes de la vgtation (Gao, 1996). En mme temps ils permettent disoler les zones contrastes afin de mieux comprendre les caractristiques de la vgtation (Gond et al., 2003 ; Gond et Brognoli, 2005 ; Jackson et al., 2004). Ces deux paramtres ont dj t utiliss pour lanalyse des zones humides, qui sont des milieux trs productifs et se caractrisent donc par des valeurs leves de lindice NDVI et par un caractre htrogne, variant en fonction de la saison (Alard et al., 2002). Gond et al. (2004) 248

proposent didentifier les mares partir de la diffrence entre les deux indices (NDVINDWI). Ces indices ont permis didentifier les cours deau phmres dont le lit est occasionnellement occup par leau (Yoshida, 2005), et de dlimiter les zones dexpansion potentielle de la zone humide (IFEN, 2005). 3.4.2.2. Valorisation de ltude cartographique diachronique Ltude cartographique diachronique permet de suivre lvolution de la superficie et de loccupation du sol de ces zones humides alluviales. On rappelle que, dans cette tude cartographique diachronique, les donnes utilises sont i) des plans militaires labors daprs des levs de terrain de la priode 1897-1902) deux sries de cartes topographiques labores daprs des levs de terrain des annes 1954-1955 et 1977-1980) des photos ariennes de la priode 2003-2005. La mthodologie de superposition de ces documents est explique dans la dmarche mthodologique de la deuxime partie de cette thse (cf. 2.2.). Lanalyse se focalise sur certains lments reprsents sur ces documents et qui se trouvent lintrieur de lespace de libert de la rivire ; en prfigurant les rsultats de la recherche, ces lments sont la fort (fourrs inclus), les mares/lacs, les marais, les prairies/prs/ptures. Les particularits de ces reprsentations seront expliques ultrieurement dans le texte. Cette dmarche mthodologique diachronique permet, dune part, de comprendre comment ces zones humides alluviales se sont formes et, dautre part, de comprendre les logiques de leur gestion au 20me sicle. Ce chapitre de la thse exploite aussi les observations de terrain et les enqutes menes auprs des habitants. 3.4.3. Mosaque des zones humides alluviales de la Prahova Afin de passer la prsentation des rsultats obtenus, il est ncessaire de prendre quelques prcautions dans lanalyse de ces images Landsat et des indices calculs : 1) la rsolution des images permet de faire seulement une analyse grande chelle ; un pixel est caractristique pour une superficie suprieure 900 m2 ; 2) les types doccupation du sol (lextension des terrains agricoles, morcels et portant des cultures diffrentes, et lextension de la zone btie), qui ont des rflectances proches de celles des mosaques fluviales, rend difficile la comprhension des rsultats. En consquence, seules les classes extrmes des classifications ISODATA sont interprtes.

249

Au contraire, lavantage de lanalyse des images Landsat, par rapport lanalyse des photos ariennes par exemple, consiste dans le fait quelle permet de comprendre le fonctionnement des zones humides alluviales en relation avec le rgime hydrologique. Il faut galement tenir compte du fait que la vgtation est soumise aux saisons climatiques (et en particulier thermiques) ; de plus chaque espce vgtale a son propre comportement. Cette analyse se focalise sur le tronon Zalhanaua-Dridu pour quatre raisons : 1) dans les Carpates et dans les Subcarpates, le fond de la valle est relativement peu large et la rflectance est complique par les nombreuses interventions anthropiques ; 2) le tronon qui stend entre la confluence Prahova-Doftana et la localit de Zalhanaua se caractrise par des marges vgtalises occupes par une vgtation essentiellement herbeuse qui se caractrise par un rflectance faible, raison pour laquelle les rsultats ne sont pas concluants ; 3) les marges de la bande active sont occupes par une vgtation forestire en aval de la localit de Zalhanaua ; lanalyse par tldtection, une rsolution de 30 m, donne des rsultats pour cette formation vgtale en fonction du dveloppement de sa canope ; 4) dans le secteur mandres il est intressant de suivre lvolution de la vgtation des mandres abandonns de la Prahova, considrs en gnral comme des annexes fluviales du cours deau. Le tronon Zalhanaua-Dridu a t spar en onze sous-tronons afin de pouvoir analyser sa longueur entire. Pour chaque sous-tronon, on a pris en compte : 1) des combinaisons en pseudo-couleurs 753 des images Landsat ; 2) la classification en cinq classes selon la mthode ISODATA de lindice NDVI ; 3) la classification en cinq classes selon la mthode ISODATA de lindice NDWI ; 4) la classification en sept classes selon la mthode ISODATA de la diffrence entre les indices NDVI et NDWI. Chacune de ces images a un certain rle : 1) les images Landsat servent de repre ; 2) la classe suprieure de lindice NDVI indique les formations vgtales les plus productives et qui se caractrisent par une activit chlorophyllienne intense ; 3) la classe suprieure de lindice NDWI indiquent les formations vgtales avec une teneur importante en eau ; 4) les classes extrmes de diffrence entre les deux indices NDVI-NDWI indiquent, dune part, les formations vgtales trs productives avec un faible contenu en deau et, dautre part, les lments peu productifs, mais dont le contenu en eau est important. Lensemble de ces images doit tre analys afin de comprendre le fonctionnement de la mosaque cologique fluviale. Afin de valider les rsultats obtenus, les caractristiques du cours deau sont analyses ; il se caractrise par une activit vgtale peu intense, par un contenu en eau important et donc par une valeur faible de la diffrence NDVI-NDWI.

250

Lanalyse des images Landsat (cf. Figure 90 Figure 100) met en vidence trois types principaux de formations vgtales qui composent la mosaque cologique fluviale de la rivire Prahova : la ripisylve, les mares, les marais et les ptures. Linterprtation et la validation des rsultats se font partir des autres documents cartographiques. 3.4.3.1. Ripisylves La ripisylve reprsente un cosystme forestier qui borde un chenal fluvial ; elle est lie la prsence dune nappe phratique peu profonde et elle est inonde de faon rgulire ou exceptionnelle ; son existence, sa composition floristique et son extension spatiale sont dpendantes des coulements superficiels et phratiques (Patou, 1984). Selon le mme auteur, la ripisylve est forme de plusieurs sous-systmes cologiques trs spcifiques par leurs caractres structuraux (composition floristique, organisation spatiale), leur rgime hydrique, leurs caractres gomorphologiques et pdologiques. En gnral, la ripisylve est constitue dune mosaque compose de forts denses, forts clairsemes, fourrs, landes boises, landes, prairies, pelouses (Pigay et al., 2003). La ripisylve est un compartiment terrestre de lhydrosystme, qui est trs dynamique, renouvel et rajeuni naturellement grce aux crues et lrosion (Boyer et al., 1998). La notion de ripisylve a plusieurs quivalents (fort riveraine, fort alluviale, fort inondable, corridor forestier), mais de signification diverse, qui sont utiliss en fonction de lintrt pour les diffrents domaines de recherche (Pigay et al., 2003). Conformment lanalyse des images Landsat, la ripisylve reprsente la formation vgtale qui se caractrise par lactivit la plus intense ; la teneur en eau de cette formation vgtale est trs importante aussi. Lintensit de lactivit vgtale et le contenu en eau diminue de mai en octobre. La diffrence NDVI-NDWI a des valeurs moyennes. Par rapport aux forts continentales, la ripisylve a une certaine particularit : en automne, elle a une activit vgtale moins intense et elle perd plus facilement son contenu en eau. Pourquoi cette particularit ? Parce que les ripisylves reprsentent une mosaque de forts dont la densit, lge, la composition floristique et limportance des fourrs varient. Les ripisylves sont naturelles et anthropiques et composes essentiellement de Populus nigra, Populus alba, Salix alba, Salix nigra, Alnus nigra. La superficie forestire a augment depuis la fin du 19me sicle (cf. Tableau 25), en relation avec les contraintes naturelles et anthropiques (voir 3.4.4.1. et 3.4.4.2.).

251

1897-1900 Tronon/secteur Tronon en tresses, divagant entre Zalhanaua et Puchenii Miroslveti Secteur mandres entre Puchenii Miroslveti et la confluence Ialomia-Prahova 10,8 4,5 Superficie (km)

1954-1955 Superficie (km) 5,2

1977-1980 Superficie (km) 6,2

2003-2005 Superficie (km) 7,1

14,7

16,2

16,5

Tableau 25. Evolution de la ripisylve du tronon Zalhanaua - confluence Ialomia-Prahova au 20me sicle. Les superficies forestires sont calcules partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

3.4.3.2. Mares et marais La mare reprsente une petite tendue deau stagnante, dans une dpression naturelle ou artificielle, de faible profondeur (Dictionnaire Trsor de la Langue Franaise, 2009). Le marais reprsente un type de zone humide riche en vgtation palustre (Manneville et al., 2006). Ltang reprsente une tendue d'eau gnralement stagnante, d'une faible profondeur, situe dans une cuvette naturelle ou creuse par l'homme (Dictionnaire Trsor de la Langue Franaise, 2009). On a pu distinguer une mare et huit marais situs dans lespace de libert de la Prahova dans le secteur mandres ; dans le tronon en tresses on a pu identifier des tendues deau, qui correspond des tangs forms par laccumulation de leau dans les anciennes fosses de ballastires (cf. Figure 94-Figure 100). Les tangs et la mare ont en gnral le mme comportement spectrale que le cours deau ; elles se caractrisent par une activit vgtale peu intense, par un contenu en eau important et donc par une valeur faible de la diffrence NDVI-NDWI. Etant donn leur extension peu importante, les tangs ne sont pas visibles sur toutes les classifications ISODATA ralises. Ils se visibles surtout sur la composition de bandes 753 et sur les images montrant la diffrence NDVI-NDWI (valeur trs faible, gale leau de la rivire). La vgtation de marais, installe temporairement dans des chenaux fluviaux abandonns, se caractrise par une activit vgtale intense et par une teneur importante en eau au printemps. En automne, elles ont une activit moins intense et une teneur en eau moins importante. Comme dans le cas de la fort, la diffrence NDVI-NDWI a des valeurs moyennes. Cette volution est probablement due au rgime hydrologique et aux variations de profondeur de la nappe phratique. En mai, la fonte de la neige et les prcipitations 252

relativement abondantes font que le cours deau est en rgime de hautes eaux. En octobre, comme effet de lvapotranspiration leve de la saison chaude et sous linfluence dune quantit peu importante de prcipitations, le cours deau est en phase de basses eaux. La profondeur de la nappe phratique varie probablement en relation avec le rgime hydrologique : elle remonte au printemps et baisse en automne. En consquence, au printemps la nappe phratique remonte en formant des marais ; jusquen octobre ces marais sasschent. Afin de comprendre leur fonctionnement, on a men une brve analyse sur lvolution de ces zones entre 1900 et 2005. Les tangs 1, 2, 3 sont le rsultat de lactivit dexploitation des graviers et des sables de lancienne bande active de la Prahova (cf. Figure 51 de la deuxime partie de la thse). Dautres tangs se retrouvent en amont du tronon analys, donc au nord de la localit de Zalhanaua. La mare de Puchenii Miroslveti persiste tout le long de lanne, mais sa superficie diminue du printemps lautomne. Comment cette mare sest-elle forme ? En 1897, la Prahova formait un chenal mandres qui fonctionnait dans une bande dalluvions et recevait un affluent (le Poienari) sur sa rive droite. Entre 1987 et 1954, la Prahova recoupe son chenal fluvial et abandonne sa bande latrale dalluvions dans ce tronon. Par contre, la confluence ne se dplace pas. En consquence, leau apporte par laffluent saccumule en formant une mare. Quelques temps avant 1954, la mare est spare de la Prahova par une leve de terre. Sur ces derniers kilomtres, laffluent a t dvi et transform en canal ; mais son ancien chenal naturel a conserv un cours deau temporaire. La mare continue exister ; elle fonctionne probablement en relation avec le rgime hydrologique de cet affluent et les variations de la nappe phratique (cf. Figure 103). Les marais 2, 3, 4 et 5 se sont forms dans les chenaux des mandres recoups de la Prahova. Malgr la dynamique trs active du secteur mandres de la Prahova avant 1954, on estime que trs peu de marais se sont forms. Quelle explication pour cette situation ? Les mandres abandonns ne sont plus en relation avec la nappe phratique lie au chenal fluvial actuel. Lisolement des mandres abandonns est probablement d laccumulation des bouchons alluviaux, qui ferment les mandres recoups et abaissent le niveau de la nappe phratique. Le marais 4 sest form dans le chenal abandonn dun mandre recoup de la Prahova lendroit de lancienne confluence Prahova-Teleajen. Le marais de lIalomia sest form dans le chenal abandonn de lIalomia, juste avant lancienne confluence avec la Prahova ; on rappelle que le cours de lIalomia a t rorient aprs la construction du barrage-rservoir de Dridu. Le marais de lIalomia communique probablement par la nappe 253

phratique avec la rivire Prahova. Le marais de la Maia sest form dans lancien chenal de cet affluent de la Prahova ; en effet le cours de la rivire Maia a t bloqu anthropiquement, afin de crer un tang utilis pour le btail et pour lirrigation et, depuis peu de temps, pour la pche sportive aussi. La vgtation spcifique ces marais est constitue essentiellement despces de lache (Carex riparia) de petite taille, despces de roseau (Phragmites australis) et de massette (Typha angustifolia et Typha latifolia). 3.4.3.3. Prs et ptures Les rives des cours deau sont en gnral occupes par des ptures, des prairies et des prs. Les prairies reprsentent des terrains couverts de plantes herbaces, fourragres, consommes sur place par les bestiaux, ou coupes pour tre manges ltat vert ou une fois sches. Les ptures sont des prairies naturelles o les bestiaux vont lherbe (celle-ci nest jamais assez haute pour tre fauche). Les prs sont des terres humides non laboures, destines tre fauches (George, 1970). Les plans militaires nindiquent aucune de ces formations vgtales. Les cartes topographiques font la distinction entre les ptures et les prairies/prs, qui sont analyses ensemble ; tant donn le fait quune hachure est utilise, il est difficile de tracer prcisment leurs limites. La distinction est assez dlicate, mme partir des photos ariennes : on peut faire la distinction entre les ptures/prs/prairies naturelles et les prairies cultives et fauches. On a observ sur le terrain que les prairies/prs naturelles ne sont pas fauches, et on a observ galement quen gnral, les herbes sont peu hautes, raison pour laquelle on utilisera ici le terme de pture. La distinction entre les ptures et les prairies cultives est possible grce aux images Landsat. En comparant les rsultats des classifications des images Landsat, on a pu observer que les ptures ont un comportement spectral commun, tandis que les terrains agricoles sont trs fragments et trs varis quand leur rflectance. Les ptures se caractrisent par une activit vgtale relativement importante (mais moins intense que la fort et que la vgtation de marais). La diffrence NDVI-NDWI indique quelles ont une activit vgtale toujours importante en automne, mme en cas dabsence de ressources en eau et de rgime hydrologique en phase de basses eaux, donc quelles sont moins influences par le fonctionnement hydrologique de la Prahova. Les prairies cultives fauches se caractrisent par une diffrence NDVI-NDWI trs faible en octobre, ce qui indique que lactivit vgtale

254

est trs faible aussi. On observe donc que les ptures ont une extension importante sur les rives de la Prahova.
Anne 18971899 (plans militaires) Etangs 1 Etang 2 Etangs 3 Mare 1 Non-existante Non-existante Non-existante Non-existante Non-existante ; elle correspond la bande latrale dalluvion du secteur mandres. Mare forme probablement suite au recoupement dun mandre. Non-reprsente Mare forme suite au recoupement dun mandre Anne 1954 (cartes topographiques) Non-existante Non-existante Existante La mare stait dj forme. Anne 1977/1980 (cartes topographiques) Non-existante Non-existante Non-reprsente La mare existe toujours. Annes 2000-2001 (images satellite Landsat) Existante Existante Existante La mare existe toujours. Annes 2003-2005 (photos ariennes) Existante Existante Existante La mare existe toujours.

Zone humide

Marais 1

Elle correspond un mandre de la Prahova.

Le mandre a t recoup ; un marais est rest en place.

Vgtation de marais

Vgtation de marais

Marais 2

Cours temporaire deau

Pas de reprsentation particulire

Vgtation de marais

Vgtation de marais

Marais 3

Non-reprsente La mare a disparu ; un marais est rest en place. Cours temporaire deau la base de la terrasse, probablement dans un mandre recoup Non-reprsente Mare Chenal fluvial de la rivire Ialomia

Non-reprsente

Vgtation de marais Vgtation de marais

Vgtation de marais Vgtation de marais

Marais 4

Marais

Marais 5

Non-reprsente

Non-reprsente

Vgtation de marais

Vgtation de marais

Marais 6 Marais de la Maia Marais de lIalomia Cours deau temporaires en relation avec le chenal principal

Non-reprsente Chenal fluvial de la rivire Maia Chenal fluvial de la rivire Ialomia

Non-reprsente Mare Chenal fluvial de la rivire Ialomia

Vgtation de marais Vgtation de marais Vgtation de marais

Vgtation de marais Vgtation de marais Vgtation de marais

Tableau 26. Evolution des zones humides (mares, marais, tangs, cours temporaires deau) du secteur mandres de la Prahova partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM, des images Landsat et des photos arienens du FNG.

255

Figure 90. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 1.

256

Figure 91. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 2.

257

Figure 92. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 3.

258

Figure 93. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 4.

259

Figure 94. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 5.

260

Figure 95. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 6.

261

Figure 96. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 7.

262

Figure 97. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 8.

263

Figure 98. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 9.

264

Figure 99. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 10.

265

Figure 100. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 11.

266

3.4.4. Quelle gestion des zones humides alluviales de la Prahova ? 3.4.4.1 Ripisylve du tronon en tresses - conservation de cette zone-tampon Les forts riveraines des cours deau en tresses sont considres comme dynamiques, car elles sont rajeunies par les dbordements des cours deau et domines par des espces pionnires (Kondolf et al., 2006). Dans le cas des plusieurs rivires alpines franaises, elles ont t mises en place en relation avec le rtrcissement (naturel et anthropique) des bandes actives de tressage. Par exemple dans le cas de lEygues infrieur, le rtrcissement naturel de la bande active de tressage, la diminution de la pression anthropique dans la plaine alluviale et lendiguement de la rivire, ont permis aux forts de coloniser les chenaux fluviaux abandonns entre la fin du 19me sicle et le dbut du 20me sicle. Mais rcemment, les mmes forts ont t morceles suite lexploitation des graviers, aux pratiques agricoles et aux pratiques touristiques de rcration. Tout cela indique que ces forts sont finalement le rsultat de certaines activits anthropiques ; mais tant donn leur rle de zone-tampon, il est ncessaire de les prserver et de les restaurer. Comme on a dj remarqu, les ripisylves du secteur en tresses (et divaguant) de la Prahova sont une consquence du rtrcissement de la bande active. Par exemple Stnceti, en 1900, la fort se dveloppait exclusivement sur la berge droite de la bande active (cf. Figure 101). En 1955, elle colonisait les deux rives et certains bancs alluviaux ; mais la superficie de la fort qui occupait la rive droite avait diminu probablement en relation avec lextension des terrains arables. En 1980, la ripisylve avait t morcele localement suite lvolution latrale du cours deau. Conformment aux cartes topographiques, des reforestations ont t ralises entre 1955 et 1980. En 1955, la ripisylve tait forme surtout despces daulnes. Les espces daulnes sadaptent sur des dpts dalluvions stratifis ou sur des sols alluviaux stratifis, o la nappe phratique est accessible (Diaconu et al., 1971). En 1980, la ripisylve tait constitue essentiellement de peuplier. Les reforestations de Stnceti sont confirmes dans les travaux de Gheorghe (2005). Aprs 1980, les exploitations des graviers et des sables se multiplient. Ces exploitations morcellent la ripisylve. Cest lexemple de la ballastire qui fonctionne au sud-ouest de Stnceti. La mosaque despces, de densits et de dimensions est mise en vidence sur une image de Google Earth (cf. Figure 102). Cette mosaque expliquent donc les variations de NDVI et de NDWI de la fort occupant lancienne bande active surtout Stnceti, Stejaru et Tinosu (cf. Figure 90, Figure 91, Figure 93).

267

Par leur position, les parcelles anthropiques indiquent la volont de renforcer le rle de zone-tampon de cette fort ; les parcelles restituent la compacit de la fort dans les primtres morcels ou elles bordent la bande active en empchant thoriquement sa migration latrale (cf. Figure 102). Mais les plantations anthropiques situes trs prs du cours deau ne protgent pas suffisamment les berges contre lrosion et contribuent la formation dembcles de bois mort par larrachage de ces arbres ; par contre, si elle taient situes plus loin du cours deau, ces plantations poseraient beaucoup moins de problmes (Boyer et al., 1998). La ripisylve de Stnceti est rarement inonde par le dbordement de la Prahova cause des dimensions importantes de la bande active actuelle par rapport aux dbits de crues. La crue de mars 2007 a provoqu lrosion des berges de la Prahova ; en consquence des arbres ont t arrachs et dposs dans la bande active. Cest essentiellement des troncs et des branches qui proviennent du tronon Zalhanaua-Stnceti o la bande active de la Prahova est borde darbres. On rappelle quentre la confluence avec la Doftana et la localit de Zalhanaua, les marges de la bande active sont exclusivement occupes par une vgtation herbeuse ; de plus on na pas observ de bois mort dans la bande active de la rivire en amont de Zalhanaua. Par contre, on na pas observ de bois morts transports par le cours deau et dposs lintrieur de la fort, ce qui est un autre indicateur de labsence de fortes crues rcentes. Aprs la crue de mars 2007, ces bois morts sont rests dans la bande active. On a pu remarquer, en discutant avec le personnel de SGA Prahova, que les bois morts sont en gnral perus, classiquement, comme un lment de risque dembcle. Mais sur ce tronon de la Prahova le bois mort na pas t enlev, parce quil ny a pas denjeu socio-conomique potentiellement expos ce type de risque. Mais on a pu observer que la population locale prlve ce bois mort qui, aprs schage, est utilis pour le chauffage. En gnral le bois mort agit de trois faons sur les coulements : 1) il constitue des freins aux coulements ; 2) il modifie la distribution latrale des vitesses ; 3) il favorise les dbordements, pouvant ralentir le temps de transfert et ainsi diminuer les pics des crues (Gippel, 1995). Depuis le dbut des annes 1980, les spcialistes amricains ont propos de laisser en place le bois mort pour une revalorisation des ressources piscicoles, pratique adopte ultrieurement par les tats europens aussi (Gippel et al., 1994, cits par Boyer et al., 1998). De plus le bois mort peut tre un agent de modification des formes du chenal et donc de diversification des milieux (Boyer et al., 1998).

268

Figure 101. Evolution de la ripisylve de Stnceti en relation avec le rtrcissement de la bande active de la Prahova. Les lments de la lgende sont tracs partir des plans militaires, des cartes topographiques de la DTM et des photos ariennes du FNG.

269

Figure 102. Mosaque de la ripisylve Stnceti.

270

3.4.4.2. Les marais de la Prahova - logiques multiples de gestion Du point de vue anthropique, on a remarqu deux logiques principales de gestion des marais : 1) la rupture de la connectivit avec la rivire ; 2) la reforestation, selon le principe de la zone-tampon, afin de protger les terrains agricoles voisins contre les inondations et la migration latrale du cours deau ; 3) lexploitation agricole partielle en conservant les caractristiques naturelles du marais. A la fin des annes 1960, la Roumanie a men une politique active dasschement et de poldrisation des zones humides afin de bonifier ces terrains et de les utiliser en agriculture ; le plus affect a t le lit du Danube (Romanescu, 2008). Le lit de la Prahova na pas t soumis cette politique. 1) Rupture de la connectivit latrale avec le cours deau. Cest le cas de la mare de Puchenii Miroslveti. On a expliqu dans un paragraphe antrieur (voir 3.4.3.2.) comment cette mare sest forme. Aprs lapparition de la mare, une leve de terre a t cre afin de la sparer du cours de la Prahova. La leve de terre a 11 m de largeur et 3 m de hauteur (daprs la carte topographique de 1977). Malgr la politique de mise en valeur de la connectivit latrale des rivires, cette leve de terre fonctionne encore prsent. La mare est utilise pour des activits de pche non-organise, lchelle locale. 2) Reforestation des zones humides aprs 1955. La mise en place de la logique de reforestation des zones humides est vidente pour le mandre de Cotu Grecului21 (voir lvolution du chenal sur la Figure 84 du chapitre 1 de la troisime partie), faisant partie de lespace de libert de la Prahova (cf. Figure 85 du mme chapitre). En 1897, la partie centrale de ce mandre tait couverte par la fort, probablement en continuit avec la fort terrestre voisine, que la rivire traversait. En 1954, ce chenal de la Prahova est occup par un cours deau temporaire ; le mandre avait t recoup ; la partie sud-est du mandre est occupe par le mme type de vgtation forestire, tandis que, dans le nord-ouest, des alignements darbres bordent le cours temporaire deau. La diminution de la superficie forestire est probablement due des dforestations ; cela est confirm par la disparition des forts voisines antrieurement reprsentes sur les cartes. En 1977, la majeure partie de ce mandre recoup tait couverte par une vgtation forestire anthropique (peupliers de 16 m de hauteur, diamtre de 20 cm et distance moyenne entre les arbres de 3 m daprs la carte topographique de 1977) ; seule la partie du sud-est est reste naturelle, tant couverte par des
21

Le mot cotu est un synonyme archaique du mot mandre ; en consquence Cotu Grecului signifie le

Mandre du grec.

271

fourrs. Les photos ariennes de 2004 mettent en vidence plusieurs parcelles forestires anthropiques ; le caractre anthropique est dduit de la position rgulire des arbres, ainsi que de lexistence dune seule espce dominante (Populus nigra). De fait, pour ces caractristiques (vivant longtemps, formant de longues racines secondaires qui stabilisent le sol, se rgnrant trs bien par semis), le peuplier est trs courant dans les ripisylves (Boyer et al., 1998). Le peuplier est une espce adquate pour les dpts stratifis (plus ou moins fins) et o la nappe phratique est accessible (Diaconu et al., 1971), raison pour laquelle cette espce est utilise aussi pour des reboisements anthropiques. On remarque que les bordures darbres situs sur les berges de la Prahova le long de ce tronon sont naturelles et formes essentiellement de saules (Salix alba, Salix nigra). Localement, lancien chenal fluvial peut tre reconstitu. Pourtant les images Landsat analyses antrieurement (cf. Figure 99) ne dtectent pas doccupation spcifique aux marais. En conclusion, en 1954, le chenal du mandre recoup de Cotu Grecului stait probablement transform en marais, avec un fonctionnement temporaire dpendant du rgime hydrologique et de la nappe phratique. Mais laccumulation dalluvions et la mise en place anthropique de la vgtation forestire a provoqu la disparition de cette caractristique et donc dun des marais de la Prahova. De fait, cette logique de reforestation des espaces fluviaux a commenc en Roumanie dans les annes 1960 dans le but de les protger contre les inondations. Actuellement la Rgie Nationale des Forts de Roumanie (ROMSILVA, 2009) considre que 31% des forts nationales ont pour rle de protger les eaux (par rapport 42% pour la protection du sol, 11% pour lagrment et la rcration, 10% pour la conservation de la biodiversit, 6% pour la protection contre les facteurs climatiques et les facteurs nocifs industriels). Selon Pigay (1995, 1996), limiter lentretien du cours deau en amont pour ralentir londe de crue en aval par des reforestations est une solution envisage par certains gestionnaires pour les bassins versants peu peupls et qui sinscrit dans une logique de prservation de la dynamique quasi-naturelle des cours deau. Mais on a montr dans la deuxime partie de la thse que les forts alluviales ont contribu lincision du chenal fluvial de la Prahova. En consquence il est ncessaire de trouver lquilibre entre lentretien des zones-tampons des cours deau, leur dynamique hydrogomorphologique et la conservation des marais.

272

Figure 103. Evolution de la mare de Puchenii Miroslveti entre 1897 et 2002. Les lments de la lgende sont tracs partir des plans militaires et des cartes topographiques de la DTM.

273

Figure 104. Reforestation du mandre recoup de Cotu Grecului, comme logique de gestion dun marais alluvial. Les lments de la lgende sont tracs partir des plans militaires et des cartes topographiques de la DTM. 1 = chenal fluvial en 1897 ; 2 = chenal fluvial en 1954 ; 3 = cours deau temporaire en 1954 ; 4 = chenal fluvial en 1977 ; 5 = limite du chenal fluvial du mandre recoup qui sobserve actuellement ; 6 = talus ; 7 = limite des parcelles forestires ; 8 = banc alluvial ; 9 = alignement darbres ; 10 = fort peu dense forme darbres petits ; 11 = fort.

274

3) Afin dexpliquer la logique dexploitation agricole des mandres recoups, on propose lexemple du marais 4 (cf. Figure 97). Le marais 4 se trouve au sud de la localit de Drgneti ; son volution a t mise en vidence sur la Figure 57 de la deuxime partie de la thse. En 1855 lactuel marais appartenait au chenal de la Prahova, qui formait un mandre. Le mandre a t recoup avant 1897 et un lac est rest en place ; ce moment-l, la partie centrale du mandre tait occupe par une vgtation buissonnante (cf. Figure 105). On observe que le chenal de lancien mandre nest plus reli au chenal principal ; cette situation sexplique par le fait que les alluvions apportes et dposes par la Prahova ont bouch le chenal de ce mandre. Ultrieurement, en 1954 et en 1977, lancien lac est reprsent en tant que marais, occupe par une vgtation spcifique. Afin de couper dfinitivement le contact entre le chenal de lancien mandre et le chenal principal de la Prahova, des forts (de Populus nigra) ont t mises en place anthropiquement. Les habitants racontent que, dans les annes 1970, tant donn les caractristiques naturelles de la rgion, la partie centrale de lancien mandre avait t amnage (canaux dirrigation) pour la riziculture. Mais ce projet na jamais t finalis. Actuellement la partie centrale du mandre est utilise pour la culture de la luzerne (Medicago sativa) (cf. Figure 105). Etant donn laccumulation dalluvions et lexploitation agricole (labour de la terre), le chenal de lancien mandre ne peut plus tre reconstitu dans la partie ouest du palo-mandre. Dans la partie est, lancien chenal est colonis par une vgtation spcifique aux marais (Carex riparia) et la ripisylve (Salix alba). Un exemple ressemblant est celui du marais de lIalomia, qui sest form dans le cours abandonn cette rivire, suite la construction du barrage-rservoir de Dridu. Bien quil ny ait pas eu dintervention, la zone adjacente est utilise en agriculture, comme pturage pour le btail (cf. Figure 106). Bien quune politique de re-connexion latrale des cours deau soit mene lchelle nationale, il ny a pas encore de projet qui envisage la conservation et la protection des zones humides alluviales de la Prahova.

275

Figure 105. Marais situe au sud de la localit de Drgneti, form dans un mandre recoup. Les lments de la lgende sont tracs partir des plans militaires et des cartes topographiques de la DTM. 1 = chenal fluvial en 1897 ; 2 = chenal fluvial en 1954 ; 3 = chenal fluvial en 1977 ; 4 = talus ; 5 = canal dirrigation ; 6 = voie routire ; 7 = banc alluvial ; 8 = marais ; 9 = prairie ; 10 = alignement darbres ; 11 = fourre ; 12 = fort.

276

Figure 106. Marais de lIalomia - forme dans le chenal de lIalomia aprs la construction du barragerservoir de Dridu. Le chenal fluvial de 1977 est trac partir des cartes topographiques de la DTM.

277

3.4.4.3. Ptures utilises pour llevage du btail Les observations de terrain ont permis didentifier une logique principale de gestion des ptures de la Prahova. Les ptures, constitues dherbes courtes, sont utilises pour llevage du btail. Selon Seffer et al. (2008), le pturage extensif peut tre rendu compatible avec une gestion quilibre de la vgtation par le maintien des zones-refuges permettant de conserver une certaine diversit faunistique et floristique. Louverture du milieu par le pturage et le pitinement des animaux favorisent le dveloppement despces comptitives pour la lumire et donc la diversit faunistique aussi. Afin dassurer un pturage extensif efficace il faut tenir compte aussi bien des caractristiques des parcelles (accs, point deau), que des races les mieux adaptes. La fauche est une pratique utilise essentiellement pour les prairies cultives avec des plantes fourragres (exemple : la luzerne), comme dans le cas du mandre recoup, situ au sud de la localit de Drgneti, prsent dans un paragraphe antrieur (voir 3.4.4.2.). Mais il faut tenir compte du fait que la fauche est une autre mthode adquate pour la conservation et la protection des prairies alluviales. Par exemple le report des dates de fauches (meilleure protection des couves et maintient des plantes floraison tardive) et la mise en place de pratiques de fauche plus adaptes (fauche sympa , partir du centre de la parcelle et vitesse rduite lors des derniers tours, afin de laisser le temps aux oiseaux de senfuir). Les mmes mesures de gestion ont t prises en Lorraine et Marne et Loire (France) afin de conserver les espces spcifiques aux prairies alluviales (Muller, 2002).

Figure 107. Ptures alluviales de la Prahova et leur utilisation pour llevage du btail.

278

3.4.5. Conclusions et perspectives de lusage des zones humides alluviales Le but de ce chapitre a t danalyser les zones humides alluviales de la rivire Prahova afin de mettre en vidence leurs caractristiques naturelles et leur gestion. Ltude cartographique diachronique, ainsi que la tldtection ont permis lidentification de la mosaque de zones humides alluviales dans lespace de libert du tronon Zalhanaua confluence Ialomia-Prahova. une ripisylve naturelle, dont la mise en place est le rsultat du rtrcissement de la bande active de la Prahova et de la diminution de son activit latrale ; une ripisylve anthropique ; les reforestations anthropiques ont vis le renforcement du rle de zone-tampon des forts riveraines ; des tangs forms sur la place des ballastires abandonnes et qui se trouvent dans lancienne bande de tressage ; une mare ( Puchenii Miroslveti), forme par lapport dun affluent de la Prahova, suite au dplacement de son chenal ; plusieurs marais qui correspondent des chenaux abandonns des mandres recoups ; des ptures. Lapport de lanalyse des images satellite Landsat consiste dans le fait quelle a permis didentifier des zones humides qui ntaient pas reprsentes sur les cartes topographiques. En mme temps la tldtection permet de comprendre lactivit vgtale ; par exemple la vgtation de marais a une trs forte activit vgtale au printemps, mais en automne, durant la phase de basses eaux de la Prahova, lorsque les prcipitations sont peu importantes en quantit, son activit vgtale, ainsi que la teneur en eau sont quasiment nulles. On a pu constater galement les points positifs et ngatifs de la gestion des zones humides alluviales de la Prahova. Les points ngatifs sont : la rupture de la connectivit latrale entre la mare de Puchenii Miroslveti et le chenal actuel de la rivire par la construction dune leve de terre ; la transformation de certaines zones riveraines de lespace de libert de la rivire en terrains agricoles ; le morcellement de la ripisylve par les exploitations des graviers et des sables. Mais en gnral les zones humides alluviales sont conserves et protges dune manire correcte : les ripisylves sont rhabilites avant de les laisser voluer librement ; les marais sont en gnral conservs, bien quils soient entours par des terrains agricoles ; les prairies alluviales servent de pturages pour le btail ; le fait que certains chenaux abandonns aient t reboiss peut se justifier par le rle de zone-tampon de la fort face la dynamique 279

du cours deau. Malgr cette gestion relativement sage du milieu riverain, on a pu observer que les zones humides alluviales de la Prahova ne font pas lobjet dun intrt particulier. Etant donn leur multifonctionnalit, la gestion des zones humides alluviales traverse depuis quelque temps une priode de transition, dune logique dexploitation une logique de conservation et de protection (Pigay et Cossin, 1998). Toutes les mthodes dentretien et de rhabilitation de la mosaque des zones humides alluviales se rfrent la prservation de la dynamique fluviale et donc la prservation de linstabilit des formes alluviales (Pigay, 1996). Dans le mme sens, Leopold (1960) soutient le concept de naturalit et de protection des rivires aussi bien pour leur dynamique naturelle, que pour lintrt du public et ouvre ainsi une nouvelle perspective de recherche. Les zones humides alluviales sont aussi des lments de patrimoine qui peuvent tre exploites pour leurs fonctions paysagre et rcrative (Malanson, 1993). Leopold (1969) prend en compte 46 variables qui pourraient tre utilises pour lvaluation du paysage fluvial, parmi lesquelles des variables physiques (largeur, profondeur du chenal, vitesse de leau), des variables biologiques (la couleur de leau, la turbidit, la prsence des algues et dautres plantes qui indiquent ou pas la pollution de leau), des variables anthropiques enfin (routes daccs, cration des points de vue, occupation du sol, absence/prsence des dchets). Donc la gestion et la promotion des zones humides alluviales sont importantes dans le cadre dune politique locale oriente vers le tourisme rural ; ces zones ont un potentiel rcratif intressant : randonns pdestres et questres, VTT22 aires de pique-nique En consquence, dans les zones rurales ou forestires, des paysages de proximit peuvent tre models pour les rendre plus attractifs et plaisants.

22

Vlo Tout Terrain.

280

3.5. Conclusions de la troisime partie

Le but de cette partie de la thse a t danalyser les consquences de la dynamique de la Prahova. Cette partie a t organise en trois chapitres, qui permettent de connatre tout dabord lextension de lespace utilis par la rivire pour sa dynamique (volution rcente et fonctionnement actuel) et ensuite loccupation du sol de cet espace. Les conclusions sont organises linverse afin de montrer limportance de cette partie de la thse pour la gestion de la rivire. Le troisime chapitre de cette partie porte sur les zones humides alluviales qui se trouvent dans lespace fluviale de la Prahova. Les rsultats de ce chapitre doivent tre lis aux rsultats de la deuxime partie de la thse. Ltude cartographique diachronique et la tldtection mettent en vidence les caractristiques de ces zones humides, qui sont en gnral le rsultat des ajustements latraux de la Prahova. Les ripisylves naturelles se sont mises en place suite au rtrcissement de la bande active ou suite la diminution de lactivit latrale du cours deau (par exemple la diminution de la magnitude et de la frquence des inondations). La mare de Puchenii Miroslveti sest forme suite au dplacement latral du chenal de la Prahova. Dautres mares ont t cres anthropiquement par lextraction des graviers et des sables des bandes de tressage abandonnes. Certains mandres abandonns se sont transforms en marais ; le fonctionnement de ces marais est li au rgime hydrologique de la rivire ; par exemple, en octobre, en phase de basses eaux, les marais sont secs, tandis que les ripisylves et les ptures continuent leur saison vgtale. Des ptures couvrent les marges de la bande active et le lit dinondation. La fort est gre de deux manires : 1) localement des reforestations ont t ralises afin de renforcer son rle de zone-tampon ; la plupart de ces reforestations ont t ralises entre 1954 et 1980, selon les cartes topographiques ; 2) localement et surtout rcemment, la fort a commenc tre morcele par lexploitation des graviers et des sables. En ce qui concerne les marais, ils sont gnralement conservs dans leur tat naturel. Seule la mare de Puchenii Miroslveti est dlimite par une leve de terre, qui empche sa connexion avec le cours deau. Localement les ptures ont t transformes en terrains agricoles. En ce qui concerne leurs usages, les ptures sont utilises pour llevage du btail et la mare de Puchenii Miroslveti est utilise pour la pche locale. On na pas pu constater une autre utilisation de ces zones humides. Cest pour cette raison quon suggre leur utilisation durable pour des activits ducatives et touristiques.

281

Dans le deuxime chapitre de cette partie, on a observ que la rivire, par sa dynamique, met en danger certains enjeux socio-conomiques qui se trouvent dans son espace fluvial. Conformment aux observations de terrain, des tronons des voies de transport qui longent la valle de la Prahova, des quartiers rsidentiels et des terrains agricoles sont affects par des inondations, par lrosion latrale et par lincision des chenaux fluviaux. Les principales mesures prises pour la protection contre ses alas sont de type structurel (hydraulique) : des leves de terre protgent contre les inondations, des gabions protgent contre lrosion latrale et des seuils de stabilit protgent contre lincision. Dans ce contexte il est ncessaire de conserver lespace fluvial de la rivire pour assurer le fonctionnement des zones humides pour leur multifonctionnalit et pour prvenir le risque li la dynamique de la rivire. Cest pour cette raison quon propose dappliquer le concept despace de libert de la rivire pour la Prahova. Ce concept est repris de lamnagement franais et il est expliqu dans le premier chapitre de cette partie. La dlimitation de cet espace dpend des ajustements historiques latraux des chenaux fluviaux et de lextension de la zone inondable. Cette mthode donne des rsultats surtout pour les rivires forte dynamique latrale ; cest pour cette raison quelle est adquate pour la Prahova. La conservation de son espace de libert pour assurer la connectivit latrale du cours deau rpond aux objectifs de lUnion Europenne et de lANAR en Roumanie, tels quils ont t prsents dans lintroduction de cette partie.

282

CONCLUSIONS GNRALES

283

284

Le but de la thse a t danalyser la dynamique de la Prahova afin de contribuer une meilleure connaissance de la dynamique des rivires de montagne. La Prahova (193 km de longueur ; 3754 km2 ; dbit module avant lembouchure denviron 26,4 m3/s pour la priode 1961-2002) est caractristique pour les Carpates roumaines par la succession des styles fluviaux. La thse est oriente sur quatre directions principales de recherche, dont les rsultats principaux sont prsents ci-dessous. Lvolution de la Prahova depuis ~1855 se caractrise par : le rtrcissement de la bande active de tressage durant la priode analyse ; par exemple la largeur moyenne du tronon en tresses (et divagant) a baiss de 48,7% entre 1900 et 1980 ; ce processus sest intensifi aprs 1980, quand la largeur de la bande active a diminu encore de 43 % ; une mtamorphose fluviale se manifeste sur deux tronons : 1) un tronon subcarpatique denviron 8 km qui perd son caractre tress et se transforme en un tronon chenal unique ; 2) le tronon Piatra-Puchenii Miroslveti (8 km) qui se transforme dun tronon aux chenaux divagants en un tronon chenal unique ; les mmes tronons (ainsi que dautres tronons subcarpatiques) sont affects par lincision du chenal fluvial ; les mandres libres et ancrs de la Prahova se caractrisent par une dynamique trs active entre 1855 et 1955 qui sest manifeste par des extensions, rotations, translations et recoupements ; depuis 1955 et surtout depuis 1980, cette dynamique est moins active. Actuellement, la Prahova forme quatre secteurs fonctionnels : un secteur un chenal unique et sinueux dans les Carpates ; un secteur bauches de tresses et tresses dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti ; un secteur chenal unique et sinueux dans la Plaine de Ploieti (entre les localits de Piatra et de Puchenii Miroslveti) ; un secteur mandres dans la Plaine de Gherghia. Causes de lvolution de la Prahova. La reconstitution de lvolution du tronon PiatraPuchenii Miroslveti permet de comprendre les causes de lvolution de la Prahova ; en effet

285

ce tronon correspond au passage dun vritable secteur tresses (en amont de Piatra) et un secteur mandres (en aval de Puchenii Miroslveti). En 1902, la bande active tait dj en rtrcissement, situation indique par les buissons qui avaient dj coloniss ses marges. En labsence dactivits humaines qui auraient pu dterminer la diminution des flux liquide et solide (de fond), il savre que ce processus de rtrcissement est naturel et il sest probablement mis en place la fin du PAG. En effet, en ltat actuel des recherches, dans le nord des Carpates orientales roumaines, le PAG se termine vers 1840 (Popa et Kern, 2008). Ce processus de rtrcissement se poursuit entre 1902 et 1980, quand une ripisylve se met en place sur les deux rives du cours deau. A partir des annes 1960, dans le cadre dune politique de reforestation des bassins versants en vue de diminuer les crues, cette ripisylve est entretenue par des reboisements locaux. Aprs 1970, des barrages-rservoirs ont t construits dans la partie suprieure du bassin versant. Aprs 1980, lactivit dextraction de graviers et de sables sintensifie dans la bande de tressage abandonne dans les Subcarpates et dans la Plaine de Ploieti. Suite au dveloppement de la ripisylve et aux activits anthropiques, en 2005, la Prahova forme un chenal unique qui est localement incis. Mais il est difficile de sparer limpact de chaque facteur sur lvolution densemble de la Prahova. Le rtrcissement de la bande active a t constat aussi pour la rivire Doftana, affluent de la Prahova, en amont de la localit de Teila, o limpact anthropique est relativement peu important. Cela confirme le fait que ce processus est dorigine naturelle. Par leur volution, la Prahova et la Doftana contribuent la comprhension de lvolution rcente des rivires montagneuses carpatiques vers le rtrcissement ou mme la disparition de leurs bandes actives de tressage. Consquences de lvolution de la Prahova. Les ajustements latraux de la Prahova ont dtermin : 1) dans le secteur en tresses et dans le secteur mandres, le dveloppement de la ripisylve et des ptures ; 2) dans le secteur mandres, lapparition de mares et de marais dans les chenaux abandonns des mandres recoups. La migration latrale du cours deau par lrosion des berges met en danger la route DN1/E60 en quelques points, dans les Carpates et dans les Subcarpates, o cette voie de transport emprunte lespace de libert de la rivire. Les ajustements verticaux des chenaux de la Prahova mettent en danger les ponts routiers et ferroviaires traversant la rivire. De plus des quartiers rsidentiels (exemples : Sinaia et Gherghia), ainsi que des tronons de voies routires et des terrains agricoles, situs dans lespace de libert, sont soumis aux dbordements de la Prahova.

286

Apport de lapproche hydrogomorphologique pour la gestion de la rivire et lamnagement de son espace de libert. Lapproche hydrogomorphologique de la dynamique de la rivire confirme la ncessit de prendre en compte la connectivit longitudinale et latrale pour le bon fonctionnement (quasi-naturel) de la Prahova. Elle permet de comprendre que les perturbations (dorigine naturelle ou anthropique) survenues dans la partie amont du bassin versant se ressentent galement dans la partie aval. Cela est confirm par le rtrcissement de la bande active tout le long de la rivire et par le ralentissement de la dynamique des mandres de la Prahova, en relation, entre outre, avec les sources de sdiments carpatiques et subcarpatiques. En mme temps, toutes les tentatives pour bloquer la dynamique latrale du cours deau (par endiguement) sont susceptibles de perturber le fonctionnement des milieux riverains en faisant disparatre leurs fonctions de zones humides, do la ncessit de prserver lespace de libert de la rivire. De ce point de vue, la gestion de la Prahova dans les plaines de Ploieti et de Gherghia peut tre juge comme pertinente, parce que la connectivit latrale du cours deau est en gnral assure. Pourtant, dans les Carpates, cause des interventions anthropiques, la situation est dramatique : la Prahova a peu despace de libert pour voluer latralement et les milieux naturels riverains sont peu tendus ; de plus les enjeux socio-conomiques situs dans lespace de libert de la rivire sont susceptible dtre affects par la dynamique de la rivire (rosion des berges, dbordements). En conclusion, lapproche hydrogomorphologique rpond aux demandes de la lgislation europenne concernant le bon fonctionnement (quasi-naturel) des hydrosystmes, ainsi qu la prvention du risque associ la dynamique de la rivire. Lvolution de la Prahova : quel avenir ? Dveloppement du Corridor (de transport) Pan-Europen IV. Ce corridor de transport traverse les Carpates (et les Subcarpates) par la valle de la Prahova. Son dveloppement envisage la construction dune autoroute et la modernisation dune voie ferre. Conformment au PATJ Prahova (2004), lautoroute traversera la Prahova en amont de la confluence Prahova-Teleajen, puis elle longera la valle de la Prahova entre Cmpina et Predeal. Entre Cmpina et Comarnic, lautoroute pousera le trac de lactuelle route DN1/E60, qui traverse localement lespace de libert de la Prahova. Entre Comarnic et Predeal, un nouveau trac sera construit sur les versants et dans le fond de la valle de la Prahova. Conformment au PATJ Prahova (2004), la construction de lautoroute imposera des amnagements supplmentaires pour la stabilisation des versants et pour la rectification des cours deau. Le mme projet prcise que, afin de diminuer limpact possible sur lenvironnement, certaines

287

mesures de prvention seront prises : le choix dun trac qui vite les zones soumises lrosion ; la diminution de la vitesse de leau sur les versants ; la mise en place de rideaux darbres qui protgent contre le ruissellement sur les versants ; la diminution de la pollution de leau lie lautoroute par le drainage des eaux par des canaux spciaux et par lutilisation de matriaux impermables. Changements climatiques et consquences prvisibles en Roumanie. Le programme PRUDENCE utilise des donnes mtorologiques et hydrologiques de la priode 1961-1990 afin dobtenir des prvisions pour la priode 2071-2100 (Jol, 2007). Les rsultats pour la Roumanie sont prsents par Ghioca (2006). La temprature de lair augmentera de 3,3-5,5C pour le scnario A2 et de 3,9-4,5C pour le scnario B223. Les cumuls de prcipitations augmenteront ou baisseront entre +15% et -30% pour le scnario A2 et entre +28% et -13% pour le scnario B2. Les plus importantes quantits mensuelles de prcipitations seront enregistres en mars (et non plus en juin comme pendant la priode 1961-1990). Les cumuls mensuels de prcipitations les moins abondants seront enregistrs en novembre. Les prcipitations estivales diminueront jusqu 91% en juillet. En ce qui concerne lcoulement, il diminuera jusquau 60% lchelle annuelle et de 38 98% pour la priode avril-aot. Lcoulement maximal se produira en janvier-avril (en comparaison avec avril-mai pour la priode 1961-1990) et lcoulement minimal, en aot (en comparaison avec septembreoctobre pour la priode 1961-1990). En consquence, dans ce contexte de modifications anthropiques et naturelles, les tendances actuelles de lvolution de la Prahova saccentueront probablement.

23

Les scnarios climatiques se divisent en quatre familles (A1, A2, B1, B2) selon les hypothses dvolutions

des facteurs qui influencent lmission des gaz effet de serre (IPCC, 2001).

288

Bibliographie
Administraa Naional Apele Romne. 2009. Proiect de Plan de Management al Bazinului hidrografic Buzu-Ialomia versiune preliminar 2008. http://www.rowater.ro/dabuzau/Documente%20Consultarea%20Publicului/Forms/AllItems .aspx. Agenia de Protecia Mediului Prahova. 2008. Raport privind starea factorilor de mediu n anul 2007. http://www.deveffect.ro/anpm/st_med_2007.html. Alard D. (Eds.), 2002. Zones humides de la basse valle de la Seine. Programme Scientifique Seine Aval, 15, 36. Allen J.R.L., 1977. Changeable rivers: some aspects of their mechanics and sedimentation. In Gregory Y K., River channel changes, Wiley, Chichester, 15-45. Allen J.R.L., 1982. Free meandering channels and lateral deposits. Sedimentary structures: their character and physical basis, 2, 53-100. Amoros C., Petts G.E., 1993. Bases conceptuelles. In Amoros C., Petts G.E. (Eds.), Hydrosystmes fluviaux. Editions Masson, Paris, 3-17. Apostol L., Amriuci M., 2005. The exceptional torrential rains in the summer of 2004, in the counties of Neam and Bacu, as a special situation in the period 1991-2004. Romanian Journal of Climatology, 1, 57-71. Arma I., Manea G., 2002. Artificializarea peisajului i vulnerabilitatea terenurilor la alunecri de teren n sectorul subcarpatic al vii Prahovei. Comunicri de Geografie, VI, 31-38. Arma I., Damian R., Osaci-Costache G., 2003. Vulnerabilitatea versanilor la alunecri de teren n sectorul subcarpatic al Vii Prahovei. Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti. Arma I., Osaci-Costache G., Gogoae N., Damian R., 2007. Assesing stream channel evolution in the context of global chage: Subcarpathian Prahova Valley, Romania. Programme and Abstract. 12th Belgium-France-Italy-Romania Geomorphological Meeting, 61-62. Arnaud-Fassetta G., 2003. River channel changes in the Rhone Delta (France) since the end of the Little Ice Age: geomorphological adjustement to hydroclimatic change and natural resource management. Catena, 51, 141-172. Arnaud-Fassetta G., Cossart E., Fort M., 2005. Hydro-geomorphic hazards and impact of man-made structures during the catastrophic flood of June 2000 in the Upper Guil catchment (Queyras, Southern French Alps). Geomorphology, 66, 4167. Arnaud-Fassetta G., Fort M., 2008. The integration of functional space in fluvial geomorphology, as a tool for mitigating flood risk. Application to the left-bank tributaries of the Aude River, Mediteranean France. 4th ECRR Conference River Restauration. 314322. Assani A.A., Stichelbout E., Roy A.G., Petit F., 2006. Comparison of impacts of dams on the annual maximum flow characteristics in three regulated hydrologic regimes in Qubec (Canada). Hydrological processes, 20, 3485-3501.

289

Badea L., Gtescu P., Velcea V. (Eds.), 1983. Geografia Romniei. Volumul I. Geografia fizic. Editura Academiei R. S. R., Bucuresti, 663. Bagnold R.A., 1960. Sediment discharge and stream power: a preliminary announcement. US Geological Survey Circular, 421. Bagnold R.A., 1977. Bedload transport by natural rivers. Water Resources Research, 13, 303312. Baker V.R., Costa J.E., 1987. Flood power. In Mayer L., Nash J. (Eds.), Catastrophic flooding, Allen and Unwin, Boston, 1-21. Ball G.H. et Hall D.J., 1965. ISODATA, a novel method of data analysis and pattern classification. Technical Report, Stanford Research Institute, Menlo Park, California, U.S.A. Barnaud G., Richard D., 1993. Les zones humides, un patrimoine irremplaable, une responsabilit partage. MNHN, 4. Barnaud G., 1995. Typologie nationale des zones humides applicables aux SDAGE-SAGE, MNHN-ESNM, 12. Barnaud G., Fustec E., 2007. Comment prserver les zones humides : pourquoi ? comment ?. Editions Quae, Versailles, 230. Bartholy J., Pongracz R., Molnar Z. 2004. Classification and analysis of past climate information based on historical documentary sources for the Carpathian Basin. International Journal of Climatology, 24, 1759-1776. Battiau-Queney Y., 1999. Relief, tectonique, rosion en Nouvelle Zlande daprs de rcentes publications. Gomorphologie : relief, processus, environnement, 1, 73-84. Beechie T., Liermann M., Pollock M., Baker S., Davies J., 2006. Channel pattern and riverfloodplain dynamics in forested mountain river system. Geomorphology, 78, 124-141. Beltrando G., Zaharia L., 2009. Episodes hydro-pluviomtriques extrmes, types de circulation atmosphrique associs en Roumanie. Actes du XXIIme Colloque Internationale de Climatologie. Bendjourdi H., Wenh P., Gurin R., Pastre J.F., 2002. Riparian wetlands of the middle reach of the Seine River (France): historical development, investigation and present hydrologic functioning. A case study. Journal of Hydrology, 263, 131-155. Berindei D., Adniloaie N., 1967. Reforma agrar din 1864. Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 363. Bertoldi W. Zanoni L., Tubino M., 2009. Assessment of morphological changes induced by flow and flood pulses in a gravel bed braided river: the Tagliamento River (Italy). Geomorphology, article in press. Best J.L., Bristow C.S. (Eds.), 1993. Braided Rivers. Geological Society, London, 419. Bethemont J., 1993. La socit au miroir du fleuve. Actes du Colloque Le fleuve et ses mtamorphoses, 13-16. Bjrkman L., Feurdean A., Wohlfarth B. 2003, Lateglacial and Holocene forest dynamics at Steregoiu in the Gutiului Mountains, NW Romania. Review of Palaeobotany and Palynology, 124, 79-111.

290

Blujdea V., 2000. Cercetri ecofizionologice n cerete i grniete afectate de fenomenul de uscare. Teza de Doctorat n Silvicultur. Universitatea Transilvania din Braov. Blujdea V., 2007. Studiu privind percepia asupra impactului schimbrilor climatice asupra pdurilor. Anale ICAS, 48, 3-11. Boroneant C., Ionita M., 2005. Non-stationary influence of ENSO and NAO on the precipitation over Romania. Geophsysical Research Abstracts, 7, 01104. Boroneant C., 2007. Trends in indices of daily precipitation extrmes in Romania, 1961-2005. Geophysical Research Abstracts, 9, 10832. Boyer M., Pigay H., Ruffinoni C., Citterio A., Bourgery C., Caillebote P., 1998. La gestion des boisements de rivires. Fascicule 1: Dynamique et fonctions de la ripisylve. Guide Technique n1, Agence de leau Rhne-Mditerrane-Corse, 42. Bravard JP, Fagot P., Gadiolet P., Magne M., 1989. Etude de dendrochronologie dans le lit majeur de lAin : la fort alluviale comme descripteur dune mtamorphose fluviale . Revue de gographie de Lyon, 64, 4, 213-223. Bravard J.P., 1991. La dynamique fluviale lpreuve des changements environnementaux : quels enseignements applicables lamnagement des rivires ?. La Houille Blanche, 7-8, 515-521. Bravard J.P., Gilvear D.J., 1993. Structure hydro-gomorphologique des hydrosystmes. In Amoros C., Petts G.E. (Eds.), Hydrosystmes fluviaux. Editions Masson, Paris, 83-103. Bravard J.P., Petts G.E., 1993. Interfrence avec les interventions humaines. In Amoros C., Petts G.E. (Eds.), Hydrosystmes fluviaux. Editions Masson, Paris, 233-253. Bravard J.P., Amoros C., Pautou G., Bornette G., Bournaud M., Creuz des Chtelliers M., Gibert J., Peiry J.L., Perrin F.J., Tachet H., 1997. River incision in south-east France: morphological phenomena and ecological effects. Regulated Rivers: Research and Management, 13, 75-90. Bravard J.-P., 1998. Le temps et lespace dans les systmes fluviaux, deux dimensions spcifiques de lapproche gomorphologique. Analles de Gographie, 3-15. Bravard, J.P., Peiry J.L., 1999. The CM image as a tool for the classification of alluvial suites and floodplains along the river continuum. In Marriott S.B., Alexander J. (Eds.), River floodplains. Geological Society Speial. Pubication, 163, 259-268. Bravard J.P., Landon N., Peiry J.L., Pigay H., 1999. Principles of engeneering geomorphology for managing channel erosion and bedload transport, examples from French rivers. Geomorphology, 31, 291-311. Bravard J.P., 2000. Les extrmes hydrologiques : handicaps rductibles ou composantes patrimoniales sauvegarder?. In Bravard J.P. (Eds.), Les rgions franaises face aux extrmes hydrologiques. Gestion des excs et de la pnurie, Editure SEDES, 5-14. Bravard J.P., Petit F., 2000. Les cours deau. Dynamique du systme fluvial. Editions Armand Colin, Paris, 222. Bravard J.P., 2002. Les rponses des systmes fluviaux une rduction des flux deau et de sdiments sous leffet du reboisement en montagne. La Houille Blanche, 3, 68-71. Bravard J.P., 2009. Discontinuities in braided patterns: the River Rhne from Geneva to the Camargue delta before river training. Geomorphology, article in press.

291

Brice J.C., 1964. Channel patterns and terraces of the Loup River in Nebraska. United States Geological Society, Paper 422 D, 41. Brice J.C., 1984. Planform properties of meandering rivers. In Elliot C.M. (Eds.), Proceedings of the Conference Rivers '83. American Society of Civil Engineering, New Orleans, 1-15. Bridge J.S., 1993. The interaction between channel geometry, water flow, sediment transport and deposition in braided rivers. In Best J.L., Bristow C.S. (Eds.), The Geological Society, London, 23-71. Brinson M.M., 1990. Riverine forests. In Lugo A.E., Brinson M.M., Brown S. (Eds.), Forested Wetlands, Elsevier Science, 87-141. Brookes A., 1987. River channel adjustments downstream from channelization works in England and Wales. Earth Surface Processes and Landforms, 12, 337-351. Brookes A., 1988. Channelized rivers: perspectives for environmental management. Wiley and Sons, Chichester, 366. Busuioc A., Von Storch H., 1996. Changes in winter precipitation in Romania and its relation to the large - scale circulation. Tellus, Series A, Dynamic meteorology and oceanography, 48, 4, 538-552. Busuioc A., Boroneant C., Baciu M., Dumitrescu A., 2008. Observed temperature and precipitation variability in Romania. Southeast European Climate Outlook Forum, http://meteo.hr/SEECOF08/day2/2-19.pdf. Church M., Gilbert R., 1975. Proglacial fluvial and lacustrine environments, In Jopling A.V., McDonald, B.C. (Eds.), Glaciofluvial and glaciolacustrine sedimentation, Special Publication, 23, Society of Economic Paleontologists ans Mineralogists, 22-100. Church M., Jones D., 1982. Channel bars in gravel-bed rivers. In Hey R.D., Bathurst, J. C., Thorne, C. R. (Eds.), Gravel bed rivers, Wiley and Sons, Chichester, 291-338. Comitetul Judeean pentru Situaii de Urgen, 2007. Raportul de sintez privind protecia la inundaii, fenomene meteorologice periculoase (precipitaii abundente) din perioda 2224.03.2007 n judeul Prahova, Societatea de Gospodrire a Apelor Prahova, 20. Consiliul Judeean Prahova, 2009. Planul de amenajare al teritoriului judeean Prahova. http://www.cjph.ro/index.php?_init=amenajare.patj&. Cosandey C (Eds.), 2003. Les eaux courantes. Gographie et environnement. Belin, Paris, 240. Cote P., 1976. Cmpia Romn. Studiu de geomorfologie integrat, Ceres, Bucarest. Cubizolle H., 1996. La morphodynamique fluviale dans ses rapport avec les amnagements hydrauliques : lexemple de la Dore au XXme sicle (Massif central franais). Gomorphologie : relief, processus, environnement, 2, 1, 67-81. Davies T.R., 1997. Long-term management of facilities on an active alluvial fan - Waiho River fan, Westland, New Zealand. Journal of Hydrology (New Zealand), 36, 2, 127-145. Decamp H., Naiman R.J., 1989. Lcologie des fleuves. La Recherche, 208, 310-313. Delbart N., Kerboat L., Le Toan T., Lhermitte J., Picard G., 2005. Determination of phenological dates in boreal regions using normalized difference water index. Remote sensing of environment, 97, 1, 26-38.

292

Departement of Conservation of New Zealand, 2009. http://www.doc.govt.nz/. Departement of Natural Ressource of Tulalip Tribes, 2009. http://www.tulalip.nsn.us/. De Roo A., Odjik M., Schmuck G., Koster E., Lucieer A., 2001. Assessing the effects of land use changes on flood in the Meuse and Oder Catchment. Physics and Chemistry of the Earth, 26, 7-8, 593-599. Diaconu M., Traci C., Mihalache V., Bogdan N., 1971. Cercetari privind valorificarea prundisurilor din albiile majore ale rurilor prin culturi forestiere. Analele ICAS, 28, 1, 135-150. Diaconu C., erban P., 1994. Sinteze i regionalizri hidrologice. Editura Tehnic, Bucureti, 388. Dictionnaire Le Trsor de la Langue Franaise, 2009. http://atilf.atilf.fr/tlfi.htm. Dinu M., Cioac A., 1987. Morfotectonica Subcarpailor Vlcii i Vrancei. Lucrrile Seminarului Dimitrie Cantemir, 7, 17-26. Dister E., Gomer D., Obrdlik P., Petermann P., Schneider E., 1990. Water management and ecological perspectives of the upper Rhines floodplains. Regulated Rivers: Research and Management, 5, 1-15. Dobre R., 2007. Dinamica albiei i raportul cu infrastructura feroviar n sectorul CmpinaPredeal. Comunicri de Geografie, XI, 111-118. Dugan P.J. (Eds.), 1990. Wetland Conservation: a Review of Current Issues and Required Action. IUCN, Gland, 96. Durand P., 2000. Approche mthodologique pour lanalyse de lvolution des littoraux sableux par photo-interprtation. Exemple des plages situes entre les embouchures de lAude et de lHrault (Languedoc, France). Photo-Interprtation, 1, 2, 3-17. Dury G.H., Hails J.R., Robbie H.B.1963. Bankfull discharge and magnitude-frequency series. Australian Journal of Science, 26, 123124. Dury G.H., 1969. Hydraulic geometry. In Chorley R.J. (Eds.).Water, Earth and man, Methuen, London, 331-330. Dury G.H., 1973. Magnitude-frequency analysis and channel morphology. In Morisawa M. (Eds.). Fluvial Geomorphology, SUNY, Binghampton, 91-121. Egozi R., Ashmore P., 2008. Defining and measuring braiding intensity. Earth Surface Processes and Landforms, 33, 2121-2138. Faton J.M., Landon N., Pigay H., 1997. La dynamique naturelle au service de la gestion d'un cours d'eau. Exemple de la Drme. Forum du gestionnaire des espaces naturels du 18 mars 1997 l'UNESCO Paris, http://ramieres.val.drome.reservesnaturelles.org/forumges.html. Ferguson R.I., 1981. Channel forms and channel changes. In Lewin J. (Eds.), British rivers, Allen and Unwin, London, 90-125. Ferguson R.I., 1987. Hydraulic and sedimentary controls of channel pattern. In Richards K. (Eds.), River Channels, Environment and Process. Blackwell, London, 130-155. Feurdean A., Bennike O., 2004, Late Quaternary palaeontological and palaeoclimatological reconstruction in the Gutiului Mountains, northwestern Romania. Journal of Quaternary Science, 19, 8, 809-827.

293

Feurdean A., Wohlfarth B., Bjorkman L., Tantau O.B., Willis K.J., Farcas S., Robertson A.M., 2007. The influence of refugial population on Late glacial and early Holocene vegetational changes in Romania. Review of Palaeobotany and Palynology, 145, 305320. Forreman T.T., 1995. Land Mosaics: the Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, Cambridge, 632 p. Frossard P.A., Lachat B., Paltrinieri L., 1998. Davantage despace pour nos cours deau - pour lhomme et la nature. Contribution la protection de la nature en Suisse, Pro Natura, 20, 48. Fustec E., Lefeuvre J.C. (Eds.), 2002. Fonctions et valeurs des zones humides. Editions Dunod, Paris, 448. Gabor O., erban P., 2004. Convieuind cu viiturile. Revista Hidrotehnica, 2-3, Bucureti. Gao B., 1996. NDWI - a normalized difference water index for remote sensing of vegetation liquid water from space. Remote Sensing of Environnement. 58, 257-266. Gautier E., 1992. Recherches sur la morphologie et la dynamique fluviales dans le bassin du Bech (Alpes du Sud). Thse de doctorat en gographie, Universit de Nanterre, 439. Gautier E., Pigay H., Bertaina P., 2000. A morphological approch of fluvial dynamics oriented towards hydrosystem management: case study of the Loire and Allier rivers. Geodinamica Acta, 1, 29-43. Glie A., Popovici F., Continuitatea rului. Amenajri pentru migraia petilor. Zome umede i lunci inundabile. Dezbatere Public - Implementarea Directivei Cadru Ap 60/2000, http://www.rowater.ro/dacrisuri/Documente%20Repository/Directive%20Europene/PLAN %20MANAGEMENT%20DAC/Consult.particip.publicului/public%20hymo1.pdf George P. (Eds.), 1970. Dictionnaire de la gographie. Editions PUF, Paris, 448. Gheorghe M., 2005. Cmpia Ploietiului. Studiu geografic cu privire special asupra riscurilor naturale i tehnogene. Tez de Doctorat n Geografie, Universitatea din Bucureti. Gerstengarbe F.W., Werner, P.C., 2005 : Katalog der Grosswetterlagen Europas (18812004). In PIK Report n100, Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung, 153, www.pikpotsdam.de. Ghioca M., 2005a. Spatial and temporal variability of Romanian precipitation and river flows on the winter period in connection with the North Atlantic Oscillation, BALWOIS 2005 Conference, http://balwois.com/balwois/administration/full_paper/ffp-559.pdf. Ghioca M., 2005b. Study of the meteorological and hydrological drought in Romania. Geophysical Research Abstracts, vol. 7, 01082. Ghioca L., 2006. Utilizarea SIG n evanluarea schimbrilor climatice din Romnia. Geographia technica, 1, 73-78. Gippel C.J., 1995. Environmental hydraulics of large woody debris in streams and rivers. Journal of environmental engineering, 388-395. Giurscu C., 1975. Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri i pn azi, Editura Ceres, Bucarest, 388. Global Land Cover Facility, 2009. http://www.landcover.org./index.shtml.

294

Glova G.J., 1988. Fish density variations in the braided Ashley River, Canterbury, New Zealand. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 22, 9-15. Gond V., Feau C., Pain-Orcet M., 2003. Tldtection et amnagement forestier tropical : les pistes dexploitation. Bois et Forts des tropiques, 275, 29-36. Gond V., Bartholeme E , Ouattara F., Nnonguierma A., Bado I., 2004. Surveillance et cartographie des plans deau et des zones humides et inondables en rgions arides avec linstrument VEGETATION embarqu sur SPOT4. International Journal of Remote Sensing, 25, 5, 987-1004. Gond V., Brongnoli C., 2005. Tldtection et amnagement du territoire : localisation et identification des sites dorpaillage en Guyane franaise. Bois et Forts des Tropiques, 286, 5-13. Graaf W.H., Altinakar M.S., 2000. Hydraulique fluviale. Ecoulement et phnomnes de transport dans les canaux gomtrie simple. Presses polytechniques et universitaires romandes, Lausanne, 627. Grecu F., Comnescu L., 1998. Dynamics of slide-affected slopes in the Prahova valley subcarpathian sector. Analele Universitatii din Oradea, Seria Geografie-Geomorfologie, VIII-A, 103-115. Grecu F., Comnescu L. Sndulache I., 2001. Evolution of human impact on landslides in the Prahova Valley Subcarpathians (Breaza Zone). Analele Universitii Bucureti, Anul L, 37-44. Grecu F., Osachi-Costache G., Ioana-Toroimac G., 2008. Dynamics tendency of some minor riverbeds in the Curvature sub-Carpathians. Programme and Abstracts of 13th BelgiumFrance-Italy-Romania Geomorphological Meeting. Grecu F., Comnescu L., Dobre R., Ghi C., Ioana-Toroimac G., Vian, M., 2008. Importance des dsquilibres morpho-hydrologiques pour les sites archologique. Etude de cas dans la valle du Danube. ARGU (Archeological Reports Ghent University), souspresses. Grgoire J.M., 1990. Effects of the dry season on the vegetation canopy of some river basins of West Africa as deduced from NOAA-AVHRR. Hydrological Sciences Journal, 35, 3, 323-338. Gregory K., 1987. The power of nature-energetics in physical geography. In Gregory K. (Eds.), Energetics of physical environment. Enegetic Approches to Physical Geography. Wiley and Sons, Chichester, 1-31. Grigore M., Marin I., 1982. Elemente de morfologie dinamic specific din Cmpia TituGherghia-Srata. Buletinul Societii tiinifice de Geografie, VI. Grove J.M., 1988. The Little Ice Age. Metheun, London, 498. Gurnell A.M., Petts G.E., Hannah D.M., Smith B.P.G., Edwards P.J., Kollmann J., Ward J.V., Tocker K., 2000. Wood storage within the active zone of a larger European gravel-bed river. Geomorphology, 34, 55-72. Hickin E.J., 1972. Pseudomeanders and point dunes - a flume study. American Journal of Science, 272, 762-799. Hickin E.J., Nanson G.C., 1975. The character of channel migration of the Beatton River, Northeast British Columbia, Canada. Geological Society of America Bulletin, 86, 487-494.

295

Hickin E.J., 1978. Mean flow-structure in meanders of the Squamish River, British Columbia. Canadian Journal of Earth Sciences, 15, 1833-1849. Hooke J.M., 1977. The distribution and nature of changes in river channel patterns. The example of Devon. In Gregory K.J. (Eds.), River channel changes, Wiley and Sons, Chichester, 265-280. Hooke J.M., 2007a. Spatial variability, mechanisms and propagation of change in an active meandering river. Geomorphology, 84, 277-296. Hooke J.M., 2007b. Complexity, self-organisation and variation in behaviour in meandering rivers. Geomorphology, 91, 236-258. Hooke J.M., 2008. Temporal variations in fluvial processes on an active meandering river over a 20-year period. Geomorphology, 100, 3-13. Hu Z., 2007. Using NDVI differencing and temporal logic to enhance ISODATA classification in urban environments. GIScience & Remote Sensing, 44, 1, 48-67. Hubert P., 2005. La prdtermination des crues. Comptes Rendus Geoscience, 337, 219-227. HydroSciences Montpellier, 2009. http://www.hydrosciences.org/spip.php?rubrique48. Ichim I., Btuc D., Rdoane M., Duma D., 1989. Morfologia i dinamica albiilor de ru. Editura Tehnic, Bucureti, 408. IFEN, 2005. Application de la tldtection ltude des zones humides : identification des prairies, des roselires, des peupleraies et des gravires. IFEN, 134. Iftimoaie C., 2003. Originile i evoluia serviciului topografic militar romn. Revista Academiei Forelor Terestre, 1, http://www.armyacademy.ro/reviste/1_2003/d12.pdf. Ikeda I., 1989. Sedimentary controls on channel migration and origin of point bars in sandbedded meandering rivers. In Ikeda S., Parker G. (Eds.), River meandering, Water Ressources Monograph, 12, 51-68. Institutul de Memorie Cultural, 2009. Bunuri clasate n patrimoniul naionale nobil. http://www.cimec.ro/p/Clasate/ARP_7300200_7-124.jpg Institutul Naional de Statistic, 2009. http://www.insse.ro/. Ioana-Toroimac G., Verge V., 2005. Historique de la politique de conservation des zones humides en Roumanie et enjeux actuels pour principaux sites, Aestuaria, 9, Codemaris, 475-488. Ioana-Toroimac G., Zaharia L., Beltrando G., 2006. La perception des risques hydromtorologiques: le cas des inondations de septembre 2005 dans la valle de la Prahova (Roumanie). Actes du XIXme Colloque Internationale de Climatologie, Paris, 322-327. Ioana-Toroimac G., 2007. Dtermination du style fluvial. Etude de cas : la rivire Prahova, Revista de geomorfologie, 9, 87-94. Ioana-Toroimac G., Beltrando G., Planchon O., Zaharia L., 2007. Typologie des situations mtorologiques associes des forts pisodes pluvieux dans le bassin versant de la Prahova, Actes du XXme Colloque Internationale de Climatologie, 324-329. Ioana-Toroimac G., 2008. Viitura rului Prahova din martie 2007: de la cauzele pluviometrice la consecinele morfogenetice i socio-economice. Comunicri de Geografie, XII, acceptat. Iordan I., 1963. Toponimia romneasc. Editura Academiei R.P.R., Bucureti.

296

Issar, A. S., 2003. Climatic changes during the Holocene and their impact on hydrological systems. Cambridge University Press, 150. Jackson T.J., Chen D., Cosh M., Li F., Anderson M., Walthall C., Doriaswamy P., HuntE.R., 2004. Vegetation water content mapping using Landsat data derived normalized difference water index for corn and soybeans. Remote Sensing of Environment, 92. 475-482. Jensen J.R. 1996. Introductory digital image processing: a remote sensing perspective. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 318. Kern Z., Popa I., 2007. Climate-growth relationship of tree species from a mixed stand of Apuseni Mountains, Romania. Dendrochronologia, 24, 109-115. Klimek K., Latocha A., 2007. Response of small-mid mountain rivers to human impact with particular reference to the last 200 years; Eastern Sudetes, Central Europe. Geomorphology, 92, 147-165. Klingeman P.C., Beschta R.L., Komar P.D., Bradley J.B. (Eds.), 1998. Gravel-bed rivers in the environment. Water Resources Publications, LLC, Highlands Ranch, 882. Knighton D., 1984. Fluvial forms and processes. Arnold, London, 218. Knighton A.D. and Nanson G.C., 1993. Anastomosis and the continuum of channel pattern. Earth Surface Processes and Landforms, 18, 613625. Kondolf G.M., Pigay H., Landon N., 2002. Channel response to increased and decreased bedload supply from land-use change: contrasts between two catchments. Geomorphology, 45, 35-51. Kondolf G. M., Montgomery D.R., Pigay H., Schmitt L., 2003. Geomorphic classification of rivers and streams. In Kondolf G.M., Pigay H. (Eds.), Tools in fluvial geomorphology, John Wiley and Sons, Chichester, 171-204. Kondolf G.M., Pigay H., Landon N., 2006. Changes in the riparian zone of the lower Eygues River, since 1830. Landscape Ecology, 22, 3, 367-384. Korpak J., 2007. The influence of river training on mountain channel changes (Polish Carpathian Mountains). Geomorphology, 92, 166-181. Lach J., Wyzga B., 2002. Channel incision and flow increase of the Upper Wisloka River, Southern Poland, subsequent to the reforestation of its catchment. Earth Surface Processes and Landforms, 27, 445-462. Ladon N., Pigay H., Bravard J.P., 1998. The Drme river incision (France): from assessment to management. Landscape and Urban Planning, 43, 119-131. Latocha A., 2009. Land-use changes and long-term human-environnement interactions in a mountain region (Sudetes Moutains, Poland). Geomorphology, 108, 48-57. Lamb H.H., 1995. Climate, History and the Modern World. Routledge, London, 433. Lamentowicz M., Cedro A., Galka M, Goslar T., Mioth-Szpiganowicz G., Mitchell E.A.D., Pawlyta J., 2008. Last milleinium palaeoenvironmental chages from a Baltic bog (Poland) inferred from stable isotopes, pollen, plant macrofossils and testate amoebae. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 265, 93-106. Landon N., Pigay H., 1994. L'incision de deux affluents submditerranen du Rhne : la Drme et l'Ardche. Revue de Gographie de Lyon, 1, 63-72.

297

Landon N., Pigay H., 1999, Mise en vidence de l'ajustement d'un lit fluvial partir de documents d'archives : le cas de la rivire Drme, Revue de Gographie Alpine 3, 67-86. Landon N., Pigay H. et Bravard J.P., 1998. The Drme River incision (France): from assessment to management. Landscape and Urban Planning, 43, 119-131. Leopold L.B., Maddock T., 1953. The hydraulic geometry and stream channels and physiographic implications. Geological Survey Professional, Paper 252, United States Gouvernement Printing Office, 57. Leopold L.B., 1954. Determination of hydraulic elements of rivers by indirect methods. Geological Survey Professional, United States Gouvernement Printing Office, 30. Leopold L.B., Wolman M.G., 1957. River channel patterns: braided, meandering and straight. Rap. tech. US Geological Survey, US government printing office, Washington, 76. Leopold L.B., 1960. The Conservation Attitude. Part C. Conservation and Water Management, Geological Survey Circular, 414, Washington, 15-19. Leopold L.B., Wolman M.G., Miller J.P., 1964. Fluvial processes in geomorphology. W.H. Freeman, San Francisco, 522. Leopold L.B., 1969. Landscape Esthetics, Natural History, 37-45. Le Roy Ladurie E., 1983. Lhistoire du climat depuis lan mil. Editions Flammarion, Paris, 450. Leteinturier B., Engels P., Petit F., Chiffaut A., Malaisse F., 2000. Morphodynamisme dun tronon de Loire bourbonnaise depuis le XVIIIe sicle. Gomorphologie : relief, processus, environnement, 4, 239-252. Libault F., Pigay H., 2001. Assessement pf channel changes due to long-term bedload supply decrease, Roubion River, France. Geomorphology, 36, 167-186. Libault F., Pigay H., 2002. Causes of the 20th century channel narrowing in mountain and piedmont rivers of Southeastern France. Earth Surface Processes and Landforms, 27, 425444. Libault F., Gomez B., Page M., Marden M., Peacock D., Richard D., Trotter C.M., 2005. Land-use change, sediment production and channel response in uplands regions. River Research and Applications, 21, 739-756. Macovschi, 1946. Evoluia vieii industriale de pe valea superioar a Prahovei. Memoriile Seciunii tiinifice, Seria III, XIII, 11, 1-27. Malanson G.P., 1993. Riparian landscapes. Cambridge University Press, Cambridge studies in ecology, Cambridge, 296. Malavoi J.R., Souchon Y., 1996. Dynamique fluviale et dynamique cologique, La Houille Blanche, 176, 6/7, 98-107. Malavoi J.R., Bravard J.P., Pigay H., Hrouin E., Ramez P., 1998. Dtermination de lespace de libert des cours deau. Guide tecnique n2, SDAGE RMC, 39. Malik I., 2005. Rates of lateral channel migration along the Mala Panew River (southern Poland) based on dating riparian trees and coarse woody debris. Dendrochronologia, 23, 29-38. Manneville O., Vergne V., Villeepoux O. (Eds.), 2006. Le monde des tourbires et des marais. Editions Delachaux et Niestl, Paris, 320. 298

Marston R.A., Jirel J., Pautou G., Pigay H., Bravard J.P., Arneson C., 1995. Channel metamorphosis, floodplain disturbance, and vegetation development: Ain River, France. Geomorphology, 13, 121-131. Marston R.A., Bravard J.P., Green T., 2003. Impacts of reforestation and gravel mining on the Malnant River. Haute-Savoie, French Alps. Geomorphology, 55, 65-74. Maruszczak H., 1997, Changes of the Vistula river course and developpement pf the flood plain in the border zone of the South-Polish uplands and Middle-Polish lowlands in historical times, Landform Analysis, 1, 33-39. Masson M., 1983. Essai de cartographie des champs dinondation par photo-interprtation. Rapport CETE Aix en Provence - STU, 47.

Masson G., Garry G., Ballais J.-L., 1996. Cartographie des zones inondables. Approche hydrogomorphologique. Editions Villes et Territoires, paris, 100.
Media Fax, 2009. http://www.mediafax.ro/. Mihilescu V., 1966. Dealurile i cmpiile Romniei. Editura tiinific, Bucureti. Millet L., Arnaud F. ; Heiri O., Magny M., Verneaux V., Desmet M., 2009. Late-Holocene summer temperature reconstruction from chironomid assemblages of Lake Anterne, northern French Alps. The Holocene, 19, 2, 317-328. Ministerie van Verkeer en Waterstraat, 2008. http://www.verkeerenwaterstaat.nl/. Ministerul Dezvoltrii Regionale i Locuinei, 2009. Planul de amenajare a teritoriului naional. Ministerul Dezvoltrii Regionale i Locuinei, 84, http://www.mie.ro/index.php?p=1081. Ministerul Mediului, 2006, Raport privind efectele inundatiilor si fenomenelor meteorologice periculoase produse. Ministerul Mediului, 40, http://www.mmediu.ro/departament_ape/gospodarirea_apelor/inundatii/raport_cmsu.pdf. Ministry of Civil Defence and Emergency Management, 2002. Waiho River Flooding Risk Assessment. Ministry of Civil Defence and Emergency Management , 44. Miramont C., Guilbert X., 1997. Variations historiques de la frquence des crues et de la morphogense fluviale en Moyenne Durance. Gomorphologie : relief, processus et environnement, 4, 325-338. Miramont C., Jorda M., Picjard G., 1998. Evolution historique de la morphogense et de la dynamique fluviale dune rivire mditerranenne : lexemple de la Moyenne Durance (France du sud-est). Gographie physique et Quaternaire, 52, 3, 1-13. Molnar P., Ramirez J.A., 2002. On downstream hydraulic geometry and optimal energy expenditure: case study of the Ashley and Taieri Rivers. Journal of Hydrology, 259, 105115. Morisawa M., 1985. Rivers. Longman, New York, 222. Moroanu B., 2008. Deformaiile liniare relative n sistemele de proiecie Stereografic 1970, Gauss-Krger, UTM i comparaii ntre acestea. http://earth.unibuc.ro/articole/deformatiiliniare-in-sistemele-proiectie. Mosley M.P., Duncan M.J. 1992. Rivers. In Selby M.J., Soons J.M. (Eds.), Landforms of New Zealand, Longman Paul Auckland, 92-106.

299

Muller S., 2002. Diversity of management practices required to ensure conservation of rare and locally threatened plant species in grasslands: a case study at a regional scale (Lorraine, France). Biodiversity and Conservation, 11, 7. 1173-1184. Musy, 2005. Cours Hydrologie gnrale. http://echo.epfl.ch/e-drologie/. Mustea A., 1996, Viituri excepionale pe teritoriul Romniei, Editura Tipografica S.C. Onesta Com. Prod. 94 S.R.L., Bucureti, 2005. Mutihac V., 1990, Stuctura geologic a teritoriului Romniei, Editura Tehnic, Bucureti. Naiman R.J., Decamps H. (Eds.), 1990. The ecology and management of aquatic-terrestrial ecotones. Man and the Biosphere Series, 4, 316. Nagy B., Kern Z., Bugya E., Kohan B., 2004. Investigations of the postglacial surfaceevolution in the alpine region of the Climani Mountains - with an outlook to the cirque region of the Rodnei Mountains. Analele Universitii de Vest din Timioara, Geografie, XIV, 101-118. Nanson G.C., Knighton A.D., 1996. Anabranching rivers: their cause, character and classification. Earth Surface Processes and Landforms, 2, 217-239. Nanson G.C., Croke J.C., 1992. A genetic classfication of floodplains. Geomorphology, 4, 459-486. Nasipuri P., Chaterjee A., 2009. Land use around Maithon reservoir: a study from highresolution ASTER data. Current Science, 97, 1, 25-27. National Oceanic and Atmospheric http://www.csc.noaa.gov/crs/rs_apps/sensors/landsat.htm. Administration, 2009.

Navratil O., 2005. Dbit pleins bords et gomtrie hydraulique : une description synthtique de la morphologie du cours deau pour relier le bassin versant et les habitats aquatiques. Thse de Doctorat en Mcanique des Milieux Gophysiques et Environnement, Institut National Polytechnique de Grenoble, 308. Nedelcu A. ., 2000, Valea Prahovei i sistemul ei fluviatil, Tez de doctorat n Geografie, Universitatea din Bucureti. Neill C.R., 1978. Hydraulic and Morphologic Character of Athabasca River near Fort Assiniboine - the Anatomy of a Wandering Gravel Bed River, Report REH/73/8. Alberta Research Council, Highway and River Engineering Division, Edmonton, 23. Newson M.D., Clark M.J., Sear D.A., Brookes A. 1998. The geomorphological basis for classifying rivers. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 8, 415430. Nicolae C., Rou C., Dumitru D. 2001. Consideraii privind reconstrucia ecologic a pdurilor din Lunca Dunrii. Revista Pdurilor, 6. Nicolussi, K., Patzelt, G. 1996: Reconstructing glacier history in Tyrol by means of tree-ring investigations. Zeitschrift fur Gletscherkunde und Glazialgeologie, 32, 207-215. Niculescu G., 1960. Cmpia piemontan nalt a Cricovului Dulce (Observaii geomorfologice). Probleme de geografie, VII, 109-130. Niculescu G., 1984. Valea Prahovei. Editura Sport-Turism, Bucarest, 274. Nienhuis P.H., Leuven R.S.E.W., Ragas A.M.J. (Eds.), 1998. New concepts for sustainable management of rivers basins. Backhuys Publishers, Leiden.

300

Nolan K.M., Lisle T.E., Kelsey H.M., 1987. Bankfull discharge and sediment transport in northwestern California. In Beschta R., Blinn T., Grant G.E., Swanson F. J, Ice G.G. (Eds.), Erosion and Sedimentation in the Pacific Rim (Proceedings of the Corvallis Symposium, August 1987), International Association of Hydrological Sciences Publication, 165, 439-449. Nunally N.R., 1967, Definition and identification of channel and overbank deposits and their respective roles in flood-plain formation. Professional Geographer, 19, 1-4. Olteanu S., Grigore N., Hoinrescu C., 2001. Raport arheologic - 2001, comuna Gherghia, judeul Prahova. http://www.cimec.ro/arheologie/newcronica2000/indici/cca2000-cronicag.htm. Onac B.P., Constantin S., Lundberg J., Lauritzen S.E., 2002. Isotopic climate record in a Holocene stalagmite from Urilor Cave (Romania). Journal of Quaternary Science, 17, 4, 319-327. Oprea M., 2006. Aspecte privind scurgerea maxim n bazinul superior al rului Prahova. Comunicri de Geografie, X, 259-262. Orghidan N., 1969. Vile transversale din Romnia. Studiu geomorphologic. Editura Academiei, Bucureti, 188. Osaci-Costache G., 2000. Principalele hri ale Munteniei in perioada 1860-1980, cu privire special asupra Muscelelor Argeului. Analele Universitii din Bucureti, 133-141. Osaci-Costache G., Ene M., 2007. Implications of the land use change on the slopes dynamics in the Subcarpathians (Romania). Retrospective cartographic contributions. Programme and Abstracts of 12th Belgium-France-Italy-Romania Geomorphological Meeting. 39-40. Parcul Natural Lunca Joas a Prutului Inferior, 2009. http://www.luncaprut.ro/. Pard M., 1933. Fleuves et rivires. Editions Colin, Paris, 224. Pascu M., 1999. Cercetri privind influena regularizrii radicale a albiilor de ruri asupra stabilitii unor construcii aferente i a mediului nconjurtor-cu referire la bazinul hidrografic al rului Prahova.Rezumatul tezei de doctorat, Universitatea Tehnic Gheorghe Asachi, Iai, 51. Patou G., 1984. Lorganisation des forts alluviales dans laxe rhodanien entre Genve et Lyon ; comparaison avec dautres systmes fluviaux. Documents de cartographie cologique. 43-64. Peiry J.L., 1988. Approche gographique de la dynamique spatio-temporelle des sdiments dun cours deau intra-montagnard : lexemple de la plaine alluviale de lArve (HauteSavoie). Thse de Doctorat en Gographie et Amnagement, Universit Jean Moulin Lyon 3, 376. Peiry J.L., Salvador P.G., Nouguier F., 1994. L'incision des rivires dans les Alpes du Nord : tat de la question. Revue de Gographie de Lyon, 69, 1, 47-56. Petit F., 1995. Rgime hydrologique et dynamique fluviale des rivires ardennaises. In Demoulin A. (Eds.). LArdenne. Essai de Gographie physique, Laboratoire dHydrographie et de Gomorphologie fluviale, Universit de Lige, 194-223. Petit F., Poinsart D., Bravard J.P., 1996. Channel incision, gravel mining and bedload transport in the Rhne river upstream of Lyon, France (canal de Miribel). Catena, 26, 209-226.

301

Petrea D., Rus I., Petrea R., 2006. Restructurri plan-spaiale n evoluia recent a albiei Criului Repede (ntre Ciucea i Oradea). Revista de geomorfologie, 8, 35-44. Petrea D., Rus I., Surdeanu V., Irimus I.A., Cocean P., Petrea R., 2007. Spatial restructurations in the recent evolution of the Criul Repede alluvial channel. Program and Abstract, 12th Belgium-France-Italy-Romanian Geomorphological Meeting, 90. Pettitt A.N., 1979. A non-parametric approach to the change-point problem. Journal of Applied Statistical Science, 28, 2, 126-135. Pigay H., 1995. Dynamiques et gestion de la ripisylve de cinq cours d'eau charge grossire du bassin du Rhne (l'Ain, l'Ardche, le Giffre, l'Ouvze et l'Ubaye), XIXme - XXme sicles. Thse de Doctorat de Gographie et Amnagement. Universit Paris IV -Sorbonne, 529. Pigay H., 1996. La fort dinondation de cinq rivires du bassin rhodanien : de la notion de patrimoine cologique celle despace-tampon . Annales de Gographie, 105, 590, 347-368. Pigay H., Barge O., Bravard J.P., Landon N., Peiry J.L., 1996. Comment dlimiter lespace de libert des rivires ? Congrs de la Socit Hydrotechnique de France, 24me Journes de lHydraulique, Leau, lhomme et la nature, 275-284. Pigay H., Cuaz M., Javelle E., Mandier P., 1997. Bank erosion management based on morphological, ecological and economical criteria on the Galaure River, France. Regulated Rivers: research and Management, 12, 433-448. Pigay H., Bravard J.P., 1997. The reactions of a mediterranean riparian forest to a major hydrological event, the 1 in 400 year flood (22.09.1992) in the Ouvze river, DrmeVaucluse, France. Earth Surface, Processes and Landforms, 22, 31-43. Pigay H., Cossin M., 1998. Rflexions prliminaires un diagnostic paysager des hydrosystmes fluviaux. Revue de gographie de Lyon, 73, 4, 273-284. Pigay H., Stroffek S., 2000. La gestion physique des rivires dans le bassin RhneMditerrane-Corse : des extrmesau milieu. In Bravard J.P. (Eds.), Les rgions franaises face aux extrmes hydrologiques. Gestion des excs et de la pnurie, Editure SEDES, 247-274. Pigay H., Pautou G., Ruffinoni C., 2003. Les forts riveraines des cours deau. Ecologie, fonctions et gestion. Institut pour le dveloppement forestier, Paris, 464. Pigay H., Darby S.E., Mosselman E., Surian N., 2005. A review of techniques available for delimiting the erodible river corridor: a sustainable approach to management bank erosion. River Research and Applications, 21, 773-789. Pigay H., Grant G., Futoshi N., Trustrum N., 2006. Braided rivers management: from assessment of river behaviour to improved sustainable development. In Sambrook Smith (Eds.), Braided rivers. Process, deposits, ecology and management, 257-275. Piota I., Zaharia L., 1994. Bazinul Prahovei - consideraii privind regimul hidrologic. Analele Universitii Bucureti, XLIV, 67-76. Piota I., Zaharia L., 1995. Hidrologie. Lucrri practice. Editura Universitii din Bucureti. Piota I., Zaharia L., Diaconu D., 2005. Hidrologie. Editura Universitar, Bucureti, 256. Planchon O., 2005. A propos des excs pluviomtriques dt dans le centre - ouest de lEurope. In Lamarre D. (Eds.), Les risques climatiques, Belin, 129-145.

302

Popa I., Kern Z., 2009. Long-term summer temperature reconstruction inferred from tree-ring records from Eastern Carpathians. Climate Dynamics, 32, 7-8, 1107-1117. Popp N., 1929. Valea Prahovei ntre Predeal i Floreti. Observaii antropogeografice. Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, XLVIII, 185-258. Popp N., 1939, Subcarpaii dintre Dambovia i Prahova. Studiu geomorfologic, Societatea Regal de Geografie, Bucureti. Posea G., Velcea V., Cojocaru D., 1963. Geomorfologie. Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 172. Postolache C., Rnoveanu G., Anghelu V., 2006. Nitrogen and phosphorous excretion rates by tubificids from the Prahova River (Romania). Hydrobiologia, 553, 121127. Radu M., 2008, Hydrographic changes in the lower basin of Dmbovia (the Lunguleu area junction with Colentina) in the XVIII-XX centuries. Present Environment and Sustainable Development, 2, 367-277. Rdoane M., Rdoane N., 2005. Dams, sediment sources and reservoir silting in Romania. Geomorphology, 71, 112-125. Rdoane N., Rdoane M., Amriuci M., 2006a. Observaii asupra variabilitii hidrologice a rului Prut. Analele Universitii tefan cel Mare Suceava, Seciunea Geografie, XV, 1123. Rdoane M., Rdoane N., Cristea I., 2006b. Granulometria depozitelor de albie ale rului Prut ntre Orofteana i Galai. Revista de geomorfologie, 8, 53-64. Rdoane M., Rdoane N., 2007. Geomorfologie aplicat, Editura Universitii din Suceava, Suceava, 377. Rdoane M., Rdoane N., Cristea I., Gangevici-Oprea D., 2008a. Evaluarea modificrilor contemporane ale albiei rului Prut pe grania romneasc. Revista de Geomorfologie, 10, 57-71. Rdoane M., Rdoane N., 2008b. Rspunsul unei albii adncite n roci coezive la aciunea factorilor de control naturali i antropici. Studii i Cercetri de Geografie, sous-presse. Rmbu N., Boroneant C., Buta C., Dima M., 2002. Decadal variability of the Danube river flow in the lower basin and its relantion with the North Atlantic Oscillation. International Journal of Climatology, 22, 10, 1169-1179. Regia Naional a Pdurilor ROMSILVA, 2009. http://www.rosilva.ro/. Rmniras G., 1999. Lhydrologie de lingnieur. Edition Eyrolles, Paris, 456. Reuther, A., Urdea, P., Geiger, C., Ivy-Ochs, S., Niller, H., Kubik, P., Heine, K., 2007. Late Pleistocene glacial chronology of the Pietrele Valley, Retezat Mountains, Southern 10 Carpathians constrained by Be exposure ages and pedological investigations. Quaternary International, 164-165, 151-169. Rinaldi L., 2003. Recent chennal adjustement in alluvial rivers of Tuscany, central Italy. Earth Surface Processes and Landforms, 28, 587-608. Rinaldi M., Wyzga B., Surian N., 2005. Sediment mining in alluvial channels: physical effects and management perspectives. River Research and Applications, 21, 805-828. Richards K., 1982. Rivers: form and alluvial process. Methuen, London, 358.

303

Riley S.J., 1972. Comparison of morphometric measures of bankfull. Journal of Hydrology, 17, 1-2, 23-31. Rnoveanu, G., Postolache C., Vdineanu A., 2001. Nitrogen and Phosphorous Excretion Rates by Tubificids from the Danube River. In Weber J. (Eds.), Biogeochemical Processes and Cycling of Elements in the Environment, Wroclaw, 205-206. Rollet A.J., 2007. Etude et gestion de la dynamique sdimentaire dun tronon fluvial laval dun barrage : le cas de la basse valle de lAin. Thse de Doctorat en Gographie et Amnagement. Universit Jean Moulin Lyon 3, 305. Romanescu G., 2008. Inventarierea i tipologia zonelor umede i a apelor adnci din Grupa Nordic a Carpailor Orientali. Editura Terra Nostra, Iai, 100. Rou C., 2001, Cu privire la specificul condiiilor pedoclimatice i fenomenelor de declin al pdurilor din Cmpia Romn i reconstrucia ecologic a acestora. Revista de tiina Solului, 1. Rouse J. W., Haas R. H., Schell J. A., Deering D. W., 1973. Monitoring vegetation systems in the Great Plains with ERTS. Third ERTS Symposium, NASA SP-351 I, 309-317. Rus I., 2008. Scurt istoric al msurtorilor terestre n Romnia. http://earth.unibuc.ro/articole/scurt-istoric-al-masuratorilor-terestre-in-romania. Rus I., Balint C., Crciunescu V., Costantinescu ., Ovejanu I., Bartos-Elekes Z., 2009. Automated georeference of the 1: 20 000 Romanian maps under Lambert-Cholesky (19161959) projection system. Geophysical Research Abstracts, 11, http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2009/EGU2009-3581-2.pdf. Rust B.R., 1978. A classification of alluvial channel systems. In Miall A.D. (Eds.), Fluvial Sedimentology, Memoirs of the Canadian Society of Petroleum Geologist, 5, 187-198. Sacerdoeanu A., 1971. nceputurile oraului Gherghia. In File din trecutul istoric al judeului Prahova, Muzeul de Istorie al judeului Prahova, 31-53. Salvador P.G., 1991. Le thme de la mtamorphose fluviale dans les plaines alluviales du Rhne et de lIsre (Bassin de Malville et Ombilic de Morains, Bas-Dauphin). Thse de Doctorat en Gographie. Universit Jean Moulin Lyon 3, 498. Salmi T., Mtt A., Anttila P.,Ruoho-Airola T. and Amnell T., 2002. Makesens 1.0. MannKendall test and Sens slope estimates for the trend of annual data. Version 1.0, Freeware. Finnish Meteorological Institute, Helsinki, www.fmi.fi/organization/contacts_25.html. Sambrook Smith G.H., Best J.L., Bristow C.S., Petts G.S. (Eds.), 2006. Braided rivers. Process, deposits, ecology and management. Blackwell Publishing, Malden, 390. Schumm S.A., 1968. River adjustment to altered hydrologic regimen-Murrumbidgee River and palaeochannels, Australia. United States Geological Survey Professional Paper, 598, 65. Schumm S.A., 1969. River metamorphosis. Journal of Hydraulic Engineering, 6352, 255273. Schumm A.S., 1977. The fluvial system. Willey and Sons, New York, 388. Schumm S.A., Meyer D.F., 1979. Morphology of alluvial rivers of the Great Plains. Great Plains Agricultural Council, 91, 9-14. Schumm, S.A., 1985. Patterns of alluvial rivers. Annual Rewiev of Earth and Planetary Sciences, 13, 527 304

Schumm S.A., 1977. The fluvial system. Wiley and Sons, New York, 338. Scurtu I., Stnescu-Stanciu T., Scurtu G.M., 2002. Istoria romnilor ntre anii 1918-1940. http://ebooks.unibuc.ro/istorie/istorie1918-1940/. Scarwell H.J., Laganier R., 2004. Risque dinondations et amnagement durable des territoires. Presses Universitaires Septentrion, 240. Schmitt L., 2000. Typologie hydro-gomorphologique fonctionnelle de cours deau. Recherche mthodologique applique aux systme fluviaux dAlsace. Thse de Doctorat en Gographie, Universit Louis Pasteur, Strasbourg, 217. Schmitt L., Maire G., Nobelis P., Humbert J., 2007. Quantitative morphodynamic typology of rivers : a methodological study based on the French Upper Rhine basin : Earth Surface Processes and Landforms, 32, 1726-1746. Seffer J., Janak M., Sefferova Stanov V. 2008. Management models for habitats in Natura 2000 Sites. 6440 Alluvial meadows of river valleys of the Cnidion dubii. European Commission, 20. Spaliviero M., 2003. Historic fluvial development of the Alpine-foreland Tagliamento River, Italy, and consequences for floodplain management. Geomorphology, 52, 317-333. Simionescu A., 2000. Starea pdurilor din Romnia n intervalul 1986-2000. Editura Musatinii. Snijders JP., Hallot E., Houbrechts G., Petit F., 2006. Approche mthodologique pour la dlimitation des espaces de libert des rivires du massif ardennais. Bulletin de la Socit gographique de Lige, 48, 7-17. Speight, J.G., 1965. Flow and channel characteristics of the Angabunga River, Papua. Journal of Hydrology, 3, 16-36. Starkel L., 1983. The reflection of hydrologic changes in the fluvial environments of the temperate zone during the last 15 000 years. In Gregory K.J. (Eds.), Background to Palaeohydrology, Wiley and Sons, Chichester, 213-235. Starkel, L. 2002. Change in the frequency of extreme events as the indicator of climatic change in the Holocene (in fluvial systems). Quaternary International, 91, 25-32. Starkel L., 2005. Role of climatic and anthropogenic factors accelerating soil erosion and fluvial activity in Central Europe. Studia Quaternaria, 22, 27-33. Starkel L., 2006. Clustering of extreme rainfalls and evolution of fluvial systems in the Holocene. Studia Quaternaria, 23, 23-28. Stncioiu M., Breaza M., 1989. Noul cntec al Prahovei. Editura Sport-Turism, Bucarest, 128. Suffert J.D., 1972. Les inondations catastrophiques de mai 1970 en Roumanie : donnes climatiques et hydrologiques. Revue Gographique de lEst, 2-3, 12, 249-263. Surian N., 1999. Channel changes due to river regulation: the case of the Piave River, Italy. Earth Surface Processes and Landforms, 24, 1135-1151. Surian N., Rinaldi M., 2003. Morphological response to river engineering and management in alluvial channel in Italy. Geomorphology, 50, 307-326.

305

Surian N., Cisotto A., 2007. Channel adjustements, bedload transport, and sediment sources in a gravel-bed river, Brenta River, Italy. Earth Surface Processes and Landforms, 32, 1641-1656. Surian N., 2002. Downstream variation in grain size along an Alpine river: analysis of controls and processes. Geomorphology, 43, 137-149. erban P., Glie A., 2006. Managementul apelor. Principii i reglementri europene. Editura Tipored, Bucarest, 302. Taillefumier F., Pigay H., 2002, Contemporary land use change in prealpine Mediterranean mountains: a multivariate GIS-based approach, Catena 724, 1-30. Tetelea C., 2005. Potenialul geoecologic al ecosistemelor acvatice din Parcul Naional Porile de Fier cu privire special asupra rurilor tributare Dunrii. Teza de Doctorat n Geografie. Universitatea din Bucureti, 244. The Landsat Program, 2009. http://landsat.gsfc.nasa.gov/ Tomozeiu R., Stefan S., Busuioc A, 2005. Winter precipitation variability and the large scale circulation patterns in Romania. Theoretical and Applied Climatology, Springer Wien, 81, 3-4, 193-201. Trufa Constana, 1998. Bazinul hidrografic al Prahovei. Calitatea apelor. Societatea de Geografie din Romnia, Bucureti. Tucker, C. J., 1979. Red and photographic infrared linear combinations for monitoring vegetation. Remote Sensing of Environment, 8,127-150. Twidale C.R., 2004. River patterns and their meaning. Earth-Science Reviews, 67, 159-218. United States Geology Survey, 2009. http://wa.water.usgs.gov/. Union Europenne, 2009. The EU Water Framework Directive - integrated river basin management for Europe. http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/. Urdea P., 1998. Consideraii dendrogeomorfologice preliminare asupra unor forme periglaciare din Munii Retezat. Analele Universitii din Craiova, Geografie, I, 23-28. Urdea P., 2004. The Pleistocene glaciation of the Romanian Carpathians. Quaternary Glaciations-Extent and Chronology, 301-308. Van Oudheusden R., 2005. The CORINE Biotopes project. Universit dUtrecht. 85, http://www.chem.uu.nl/nws/www/publica/Studentenrapporten/Studentenrapporten2005/I2 005-5.pdf. Vlsan G., 1915. Cmpia Romn. Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, XXXVI. Vlsan G., 1939. Morfologia Vii superioare a Prahovei i a regiunilor vecine. Buletinul Societatii Regale Romne de Geografie, 58, 44. Velcea V., 1961. Masivul Bucegi. Studiu geomorfologic. Editura Academiei RSR, Bucureti, 151. Velcea V., Velcea I., 1965. Valea Prahovei. Editura tiinific, Bucureti. Velcea V., Niculescu G., 1979. Prahova. Ghid turistic al judeului. Editura Sport-Turism, Bucarest. Vogt H., 1965. Quelques problmes de mandres de dbordement en roche meuble. Revue de Gomorphologie dynamique. XV, 4-6, 49-60. 306

Yoshida H., 2005. Observation of riparian vegetation in Western Namibia by using NDVI and NDWI derived from SPOT-Vegetation. African Study Monographs Supplement, 30, 153163. Warburton J., Davies T.R.H., Mandl M.G., 1993. A meso-scale field investigation od channel change and floodplain characteristics in an upland braided gravel-bed river, New Zealand. In Best J.L., Bristow C.S. (Eds), Braided Rivers, Geological Society. London, 241-255. Ward J.V., Tockner K., Uehilinger U., Malrd F., 2001. Understanding natural patterns and processes in river corridors as the basis for effective river restoration. Regulated Rivers: Research and Management, 17, 311-323. Wasson J.G., Malavoi J.R., Maridet L., Souchon Y., Paulin L.1998. Impacts cologiques de la chenalisation des rivires. Editions Cemagref, 160. Weier J., Herring D., 1999. Measuring Vegetation (NDVI & EVI). http://earthobservatory.nasa.gov/Library/MeasuringVegetation/measuring_vegetation_1.ht ml. West Coast Regional Council, 2002. Flooding and riverbed aggradation hazards. Natural Hazards Review, 29. Wetterzentrale, 2009. http://www.wetterzentrale.de/. Wohl E.A., Wilcow A., 2005. Channel geometry of mountains streams in New Zealand. Journal of Hydrology, 300. 252-266. Wolman, M.G., 1954. A method of sampling coarse river-bed material. Transactions of the American Geophysical Union, 35, 6, 951-956. Woodyer, K.D. 1968. Bankfull frequency in rivers. Journal of Hydrology, 6, 114-142. Wyzga B., 1996. Changes in the magnitude and transformation of flood waves subsequent to the channelization of the Raba River, Polish Carpathians. Earth Surface Processes and Landforms, 21, 749-763. Wyzga B., 2001. Impact of the channelization-induced incision of the Skawa and Wisloka Rivers, Southern Poland, of the conditions of the overbank deposition. Regulated Rivers: Research and Management, 17, 85-100. Zaharia L., 1998. Tendances dans lvolution des transferts de matires en suspension dans les Subcarpates de Courbure, en relation avec les modifications du milieu nature. Gomorphologie: relief, processus, environnement, 1, 3-15. Zaharia L., 1999. Resursele de ap din bazinul rului Putna. Studiu de hidrologie. Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 304. Zaharia L., Beltrando G., Bigot S., Oszwald J., Petrache R., 2002. Pluviomtrie extrme, en priode chaude, dans le bassin versant de la Putna (Roumanie) et contexte atmosphrique rgional sur l'Europe Centrale. Publication de l'Association Internationale de Climatologie, 14, 236-244. Zaharia L., Beltrando G., Nedelcu G., Boroneant C., Ioana-Toroimac G., 2006, Les inondations de 2005 en Roumanie : une anne atypique ?. Actes du XIXme Colloque Internationale de Climatologie, Paris, 557-562. Zaharia Liliana, Ioana-Toroimac G., 2007. Erosion dynamics-precipitations trends relantionship in the Curvature Carpathians region (Romania). Programme and Abstracts, 12th Belgium-France-Italy-Romania Geomorphological Meeting, 104-105.

307

Zaharia L., Ioana-Toroimac G., 2007. Relatia dintre indicii sintetici ai variabilitatii spatio temporale a precipitatiilor si scurgerii lichide in regiunea Curburii Carpatice si indicele ONA. Comunicri de Geografie. Zalienski T., 2003. Catastrophic flood effects in alpine/foothill fluvial, system (a case study from the Sudetes Mountains, SW Poland). Geomorphology, 54, 293-306. Zawiejka J., Wyzga B., 2009. Twentieth-century channel changes of the Dunajec River, southern Poland: patterns, causes and controls. Geomorphology, article in press. Zanoni L., Gurnell A., Drake N., Surian N., 2008. Island dynamics in a braided river from analysis of historical maps and air photographs. River Research and Applications, 24, 1141-1159.

308

LISTE DES SIGLES

Sigle ANAR Roumain Administraia Naional Apele Romne Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar Administraia Naional de Meteorologie Agenia de Protecia Mediului Cota de atenie Cota de inundaie Cota de pericol Institutul de Memorie Cultural Consiliul Judeean pentru Situatii de Urgen Institutul Naional de Hidrologie si de Gospodrirea Apelor Institutul Naional de Statistic i Studii Economice Ministerul Mediului Mica Er Glaciar Plan de Amenajare a Teritoriului Naional Plan de Amenajare a Teritoriului Judeean Regia Naional a Pdurilor Schema de Amenajare i de Gestiune a Apelor Schema Directoare de Amenajare i de Gestiune a Apelor din bazinul RonFranais Administration Nationale des Eaux Roumaines Agence Nationale de Cadastre et de Publicit Immobilire Administation Nationale de Mtorologie Agence pour la Protection de lEnvironnement Cote dattention Cote dinondation Cote de danger Institut pour la Mmoire Culturelle Conseil Dpartemental pour des Situations dUrgence Institut National dHydrologie et de la Gestion des Eaux Institut National de Statistique et Etudes Economiques Ministre de lEnvironnement Petit ge Glaciaire Plan lAmnagement du Territoire National Plan dAmnagement du Territoire Dpartemental Rgie Nationale des Forts Schma dAmnagement et de Gestion des Eaux Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des Eaux du bassin

ANCPI ANM APM CA CI CP CIMEC

CJSU

INHGA INSEE

MM PAG PATN PATJ ROMSILVA SAGE SDAGE RMC

309

Mediterana-Corsica SGA Prahova Societatea de Gospodarire a Apelor - judeul Prahova

Rhne-Mditerran-Corse Service de la Gestion des Eaux - dpartement de la Prahova

310

GLOSSAIRE
Le Glossaire contient des notions dhydrogomorphologie considres des mots-cls de la thse, qui sont traduit en roumain et en anglais afin de faciliter la comprhension du texte de la thse. La plupart des notions traduites se retrouvent dans les rfrences bibliographiques utilises, rdiges en roumain et en anglais. Les notions notes en gris nont pas t retrouves dans les rfrences bibliographiques utilises et elles reprsentent des traductions personnelles. Franais Aggradation Banc Bande active de tressage Berge Crue Chenaux divagants Chenal mandres Chenal mandres ancrs Roumain Agradare Ostrov Suprafaa activ Mal Viitur Albii divagante Albie meandrat Albie cu meander ancorate Albie cu meandre cu posibiliti limitate de evoluie lateral Albie cu meander libere Albie rectilinie Albie sinuoas Albii mpletite Albii mpletite cu insule Debit Debit de umplere Debit solid de aluviuni n suspensie Debit solid de fund Dinamica rului Spaiu de libertate a rului Pdure aluvial Degradare Anglais Aggradation Bar Braidplain Bank Flood Wandering channels Meandering channel Anchored meandering channel Confined meandering channel Free meandering channel Straight channel Sinuous channel Braided channels Braided-island channels Discharge Bankfull discharge Load sediment discharge Bedload sediment discharge River dynamics Freedom space Alluvial forest Incision

Chenal mandres confins Chenal mandres libres Chenal rectiligne Chenal sinueux Chenaux tresss Chenaux tresss avec des les Dbit Dbit pleins bords Dbit solide des matires en suspension Dbit solide de fond Dynamique de la rivire Espace de libert de la rivire Fort alluviale Incision

311

Inondation Lit dinondation Mare Marais Mtamorphose fluviale Ox-bow Petit ge Glaciaire Pture alluviale Prcipitations Puissance fluviale Puissance fluviale spcifique Recoupement (des mandres) Recoupement des mandres par dversement

Inundaie Lunc inundabil Balt Mlatin Metamorfoz fluvial Belciug Mica Er Glaciar Pune aluvial Precipitaii Putere fluvial Putere fluvial specific Autocaptarea (meandrelor) Autocaptare prin repezi

Flood Floodplain Puddle Swamp Fluvial metamorphosis Ox-bow Little Ice Age Alluvial meadow Precipitation Stream power Specific stream power Cut-off (of meanders) Chute cut-off Neck cut-off Narrowing Riparian forest Channel patern Wetland

Recoupement des mandres Autocaptarea prin strangulare par tangence Rtrcissement Ripisylve Style fluvial Zone humide Restrngere Pdure riveran Tip de albie Zon umed

312

TABLE DES FIGURES

Figure 1. Directions des flux de matire et dnergie (A) dans un systme fluvial et (B) dans un hydrosystme fluvial. ..................................................................................................18 Figure 2. Echelle spatio-temporelle des modifications du chenal fluvial. Les modifications modifications associes lchelle centennale sont notes en gris. .................................19 Figure 3. Classifications des styles fluviaux selon la charge solide (A) et selon la sinuosit et la multiplicit des chenaux fluviaux (B). .........................................................................23 Figure 4. Position gographique de la rivire Prahova et de son bassin hydrographique en Roumanie..........................................................................................................................32 Figure 5. Carte des units de relief et des tages daltitude du bassin versant de la Prahova.. 36 Figure 6. Affluents de la Prahova : (A) longueur ; (B) superficie de leurs bassins versants....38 Figure 7. Relations entre les variables de contrle et les variables de rponse dans un hydrosystme fluvial.. ......................................................................................................41 Figure 8. Position des stations mtorologiques et hydrologiques dans le bassin de la Prahova. ..........................................................................................................................................47 Figure 9. Caractristiques climatiques du bassin versant de la Prahova : (A) diagrammes ombrothermiques ; (B) cumuls maxima de prcipitations. ..............................................51 Figure 10. Relation entre le dbit liquide spcifique et laltitude moyenne du bassin versant pour les stations hydromtriques du bassin versant de la Prahova...................................54 Figure 11. Variations mensuelles des dbits modules de la Prahova et de ses affluents..........55 Figure 12. Variations mensuelles des dbits modules des matires en suspension de la Prahova. ............................................................................................................................55 Figure 13. Variations mensuelles des dbits de pointe de la Prahova. .....................................57 Figure 14. (A) Carte des pressions au gopotentiel de 500 dam (a) et champs de pression en surface (b) sur lEurope le 2 juillet 1975 0 heures GMT ; la Roumanie est reprsente en trait rouge. (B) Pluies tombes sur la Roumanie durant la priode 1-4 juillet 1975 ; le bassin de la Prahova est reprsent en trait rouge. ...........................................................59 Figure 15. Situation mtorologique sur lEurope : le 10-12 septembre 2001, 0 heures GMT. ..........................................................................................................................................60 Figure 16. Situation mtorologique sur lEurope : le 11-13 juillet 2005, 0 heures GMT....63 Figure 17. Excdent de prcipitations mensuelles en juillet 2005 (par rapport la moyenne de 1961-2000) et zone affecte par des inondations. ............................................................63 Figure 18. Situation mtorologique sur lEurope : le 18-20.09.2005, 0 heures GMT. .......64 Figure 19. Excdent de prcipitations mensuelles en septembre 2005 (par rapport la moyenne de 1961-2000) et zone affecte par des inondations.........................................64 Figure 20. Situation mtorologique sur lEurope : le 22-24.03.2007, 0 heures GMT. ........66 Figure 21. Variations spatiales de la quantit de prcipitations tombes dans le bassin versant de la Prahova entre le 21 et le 25 mars 2007. ...................................................................66

313

Figure 22. Lhydrogramme de la crue du mars 2007 aux stations hydromtriques de la Prahova. ............................................................................................................................67 Figure 23. Niveau pleins bords de la Prahova : (A) Buteni ; (B) Stnceti ; (C) Adncata. ..........................................................................................................................................74 Figure 24. Schma de calcul de la superficie et du primtre de la section mouille. .............77 Figure 25. Sites dobservations et de mesures de la largeur et de la profondeur du chenal pleins bords.......................................................................................................................82 Figure 26. Profil en travers de la Prahova du 29 mars 2006 Buteni, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations........................................................................84 Figure 27. Profil en travers de la Prahova du 19 janvier 2006 Cmpina, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations. .........................................................85 Figure 28. Profil en travers de la Prahova du 27 octobre 2007 Stnceti et niveau et dbit pleins bords de la bande active. ........................................................................................86 Figure 29. Profil travers de la Prahova du 27 fvrier 2006 Prahova, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations........................................................................87 Figure 30. Profil en travers de la Prahova du 5 janvier 2006 Adncata, niveau pleins bords et cotes de protection contre les inondations. ...................................................................88 Figure 31. Relation entre le dbit pleins bords, la pente de la ligne deau et le style fluvial selon Leopold et Wolman (1957) et la place de la Prahova dans cette relation. ..............91 Figure 32. Relation entre le dbit pleins bords, la pente de la ligne deau et la granulomtrie du lit fluvial selon Ferguson (1987) et la place de la Prahova dans cette relation. ..........91 Figure 33. Relation entre le dbit pleins bords, la largeur du chenal et la pente de la ligne deau selon Brookes (1988) et la place de la Prahova dans cette relation........................92 Figure 34. Rgression logarithmique adapte au modle frquentiel de Pearson III et estimation du temps de retour du dbit pleins bords de la Prahova...............................93 Figure 35. Causes principales du rtrcissement des chenaux fluviaux.................................101 Figure 36. Schmas destimation de lindice de sinuosit et du taux dactivit de tressage. .113 Figure 37. Reprsentation du chenal fluvial et de la bande active de tressage sur diffrents documents.......................................................................................................................115 Figure 38. Trois types de reprsentation de la bande active sur les plans militaires de fin du 19me sicle......................................................................................................................116 Figure 39. Valle de la Prahova tableau du peintre italien Amedeo Preziosi (1816-1882).117 Figure 40. Styles fluviaux de la rivire Prahova depuis le milieu du 19me sicle.. ...............121 Figure 41. Caractristiques actuelles du chenal fluvial / des chenaux fluviaux de la Prahova. ........................................................................................................................................122 Figure 42. Profil longitudinal de la Prahova (ralis daprs les cartes topographiques de 1977-1980 de la DTM) et styles fluviaux (en 1900). .....................................................123 Figure 43. Styles fluviaux en relation avec le profil longitudinal et les processus daggradation/incision des rivires de lest des Carpates orientales. .............................124 Figure 44. Rtrcissement de la bande active de tressage entre 1855 et 1899. ......................126

314

Figure 45. Largeur de la bande active de la Prahova en 1900, 1955, 1980 et 2005. ..............129 Figure 46. Evolution de la bande active de la Doftana entre 1902 et 1980............................131 Figure 47. Evolution du tronon Zalhanaua-Puchenii Miroslveti et des marges vgtalises durant la priode 1900-2005...........................................................................................133 Figure 48. Exemple dincision des chenaux de la Prahova dans les Subcarpates. .................136 Figure 49. Observations sur la constitution de la berge droite de la Prahova au quartier Pietriu situ au sud de la localit de Poiana Cmpina...................................................137 Figure 50. Exemple dincision du chenal fluvial de la Prahova Stejaru, dans la Plaine de Ploieti. ...........................................................................................................................139 Figure 51. Tronons de la Prahova affects par la mtamorphose fluviale............................142 Figure 52. Exemples de pseudo-mandrage sur deux tronons de la Prahova.......................143 Figure 53. Particularit des bancs de convexit de la Prahova - un exemple Tufani. ........145 Figure 54. Particularit des bancs de convexit de la Prahova - un exemple Patru Frai. ...146 Figure 55. Types de migration latrale ; a) formes simples de migration latrale ; b) forme complexes de migration latrale. ....................................................................................147 Figure 56. Types de mandres de la Prahova selon leur degr dirrgularit. .......................150 Figure 57. Evolution latrale dun tronon mandres de la Prahova entre 1855 et 2004....152 Figure 58. Evolution de la confluence Ialomia-Prahova depuis 1855...................................153 Figure 59. Berges constitues de limons dinondations Fnari, ce qui montre le rle des dbordements dans lvolution de la plaine alluviale.....................................................154 Figure 60. Le lit dinondation de la Prahova Patru Frai qui prsente des polygones de dessication. .....................................................................................................................155 Figure 61. Evolution dun tronon mandres de la Prahova, situ entre les localits de Puchenii Miroslveti et de Fnari, et augmentation de la superficie forestire entre 1897 et 1977. ...........................................................................................................................156 Figure 62. Terrasse du Plistocne suprieur-Holocne bloquant la migration latrale de la Prahova Brazii..............................................................................................................157 Figure 63. Corrlation entre la longueur donde et lamplitude des mandres de la Prahova (secteur Puchenii Miroslveti-confluence Ialomia-Prahova).......................................158 Figure 64. Evolution des tempratures et des prcipitations en Roumanie durant le 20me sicle. ..............................................................................................................................163 Figure 65. Ruptures statistiques hydropluviomtriques la Courbure des Carpates. ............166 Figure 66. Position des ballastires le long de la Prahova......................................................171 Figure 67. Exploitation de graviers directement du chenal fluvial de la Prahova dans les Carpates, Poiana apului. ............................................................................................172 Figure 68 (A) Position des principaux barrages, des endiguements (localisation approximative) et des canaux de drivation de leau dans le bassin de la Prahova. Les ouvrages de type gabion ne sont pas pris en compte. (B) Principaux barrages qui fonctionnent dans le bassin de la Prahova. .....................................................................176 Figure 69. Rtrcissement de la bande active en aval du barrage de Nedelea. ......................177 315

Figure 70. Leve de terre protgeant les localits voisines contre les dbordements de la Prahova : (A) Gherghia ; (B) Adncata. ..................................................................180 Figure 71. Schma de lvolution de la Prahova en relation avec les principaux facteurs responsables....................................................................................................................182 Figure 72. Evolution des concepts de lamnagement des rivires. .....................................188 Figure 73. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon carpatique. A) Extension du lit majeur et de la zone inondable. B) Extension de lespace de mobilit historique. C) Zones drosion 50 ans dans les conditions hydrologiques actuelles. D) Extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques. ................................................................................................197 Figure 74. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon subcarpatique : extension du lit majeur et de lespace de mobilit historique. ..............199 Figure 75. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon subcarpatique : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques. ................................................................................................200 Figure 76. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti (Nedelea-Arichetii Rahtivani) : extension du lit majeur et de lespace de mobilit historique. .................................................................................203 Figure 77. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti (Nedelea-Arichetii Rahtivani) : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.................................................204 Figure 78. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti ( Stnceti): extension du lit majeur, de la zone inondable et de lespace de mobilit historique. ......................................................................................205 Figure 79. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon tress de la Plaine de Ploieti ( Stnceti) : extension espace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques. .......................................................................206 Figure 80. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia ( Gherghia) : extension du lit majeur et de la de la zone inondable................................................................................................................208 Figure 81. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia ( Gherghia) : extension de lespace de mobilit historique. .......................................................................................................................209 Figure 82. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia ( Gherghia) : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques.....................................................210 Figure 83. Etapes de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia (Brazii-Adncata) : extension du lit majeur et de la de la zone inondable. ......................................................................................................212 Figure 84. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia (Brazii-Adncata) : extension de lespace de mobilit historique. .......................................................................................................................213

316

Figure 85. Etape de dlimitation de lespace de libert de la Prahova pour un tronon mandres de la Plaine de Gherghia (Brazii-Adncata) : extension de lespace de libert de la rivire sous linfluence des contraintes anthropiques. ...........................................214 Figure 86. Sites prsents dans ce chapitre : en gris exemples denjeux lis aux processus de dynamique fluviale (rosion latrale, incision, aggradation) ; en rouge exemples denjeux lis aux dbordements de la Prahova entre 2005 et 2007................................220 Figure 87. Etude du cas de linondation de Sinaia de mars 2007. (A) Schma de loccupation du sol dans la valle de la Prahova. (B) Laccumulation de dbris, macro-dchets et branches darbres au-dessous du pont ferroviaire a dtermin le dbordement de la Prahova en amont ; le pont ferroviaire se trouve en aval par rapport au schma de la figure A. (C) Perspective vers le priphrique de Sinaia et vers le quartier de Cumptu ; les dbris divers indiquent le passage de la crue ; les sacs de sable sont destins protger la route de dviation de Sinaia. ........................................................................233 Figure 88. Position de la localit de Gherghia par rapport aux palo-cours de la Prahova...237 Figure 89. Caractrisation de la qualit biochimique et de ltat cologique de la Prahova aux sites surveills par lAPM Prahova. ...............................................................................240 Figure 90. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 1..............256 Figure 91. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 2...............257 Figure 92. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 3...............258 Figure 93. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 4...............259 Figure 94. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 5...............260 Figure 95. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 6...............261 Figure 96. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 7...............262 Figure 97. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 8...............263 Figure 98. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 9...............264 Figure 99. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 10.............265 Figure 100. Caractristiques de la mosaque cologique fluviale du sous-tronon 11...........266 Figure 101. Evolution de la ripisylve de Stnceti en relation avec le rtrcissement de la bande active de la Prahova. ............................................................................................269 Figure 102. Mosaque de la ripisylve Stnceti. .................................................................270 Figure 103. Evolution de la mare de Puchenii Miroslveti entre 1897 et 2002....................273 Figure 104. Reforestation du mandre recoup de Cotu Grecului, comme logique de gestion dun marais alluvial. .......................................................................................................274 Figure 105. Marais situe au sud de la localit de Drgneti, form dans un mandre recoup. ........................................................................................................................................276 Figure 106. Marais de lIalomia - forme dans le chenal de lIalomia aprs la construction du barrage-rservoir de Dridu..............................................................................................277 Figure 107. Ptures alluviales de la Prahova et leur utilisation pour llevage du btail. .....278

317

318

TABLE DES TABLEAUX

Tableau 1. Stations mtorologiques du bassin versant de la Prahova. ...................................47 Tableau 2. Paramtres climatiques utiliss dans ce chapitre. ...................................................47 Tableau 3. Caractristiques des bassins versants de la Prahova et de ses affluents aux stations hydromtriques analyses.................................................................................................48 Tableau 4. Paramtres hydrologiques utiliss dans ce chapitre de la thse.............................49 Tableau 5. Dbits annuels de pointe de la Prahova analyss selon leur mois de production. .57 Tableau 6. Caractristiques principales des crues de la Prahova de la priode 2001-2007. ..68 Tableau 7. Situations mtorologiques associes aux forts dbits de la Prahova. ..................69 Tableau 8. Valeurs des paramtres intermdiaires et du dbit pleins bords aux sections transversales prise en compte sur la Prahova. ..................................................................83 Tableau 9. Valeurs de la puissance fluviale et de la puissance fluviale spcifique aux sections transversales prise en compte sur la Prahova. ..................................................................83 Tableau 10. Dbits de pointe (m3/s) de la Prahova pour diffrents temps de retour (mthode utilise : modle frquentiel de Pearson III).....................................................................92 Tableau 11. Caractristiques principales des documents utiliss. ..........................................103 Tableau 12. Plans militaires - feuilles utilises. .....................................................................105 Tableau 13. Cartes topographiques des annes 1950 feuilles utilises. .............................106 Tableau 14. Cartes topographiques des annes 1970/1980 feuilles utilises. ....................106 Tableau 15. Date de la prise de vue des photos ariennes......................................................107 Tableau 16. Rcapitulatif des erreurs inhrentes la mthode. .............................................110 Tableau 17. Indices de multiplicit des chenaux fluviaux proposs par plusieurs auteurs. ...113 Tableau 18. Evolution des mandres de la Prahova entre 1897 et 2005. ...............................148 Tableau 19. Paramtres des mandres de la Prahova. ............................................................148 Tableau 20. Paramtres des mandres de la Prahova en amont de la confluence avec son affluent Teleajen. ............................................................................................................149 Tableau 21. Paramtres des mandres de la Prahova en aval de la confluence avec son affluent Teleajen. .........................................................................................................................149 Tableau 22. Anne de rupture statistique des sries de prcipitations annuelles, de dbits liquides modules annuels et de dbits modules annuels de matires en suspension aux stations mtorologiques et hydromtriques de la rgion de la Courbure des Carpates.165 Tableau 23. Temps de retour des dbits annuels de pointe de la Prahova, calculs selon le modle frquentiel de Pearson III...................................................................................168 Tableau 24. Les bandes radiomtriques des images ETM+ LANDSAT. ..............................247 Tableau 25. Evolution de la ripisylve du tronon Zalhanaua - confluence Ialomia-Prahova au 20me sicle......................................................................................................................252

319

Tableau 26. Evolution des zones humides (mares, marais, tangs, cours temporaires deau) du secteur mandres de la Prahova......................................................................................255

320

TABLE DES PHOTOS

Photo 1. Renforcement de la berge droite de la Prahova, suite lcroulement de la route DN1/E60.........................................................................................................................223 Photo 2. Rorientation du flux principal de la Prahova par des bancs alluviaux dorigine anthropique. ....................................................................................................................223 Photo 3. Renforcement de la berge gauche de la Prahova Breaza suite lcroulement de la route DN1/E60................................................................................................................224 Photo 4. Le nouveau pont de type bailey traversant la Prahova Posada.............................226 Photo 5. Seuil de stabilisation qui a le rle de protger le pont ferroviaire de Breaza contre lincision du chenal de la Prahova..................................................................................226 Photo 6. Pont routier dtruit et circulation empche entre les localits de Nedelea et de Filipetii de Trg.............................................................................................................227 Photo 7. Amnagement en mauvais tat Comarnic. ...........................................................229 Photo 8. Amnagement en mauvais tat Poiana Cmpina. ................................................229 Photo 9. Moyen de protection de la terrasse de Piatra contre lrosion latrale de la Prahova. ........................................................................................................................................230 Photo 10. Moyen de protection de la terrasse de Stejaru contre lrosion latrale de la Prahova. ..........................................................................................................................231 Photo 11. Accumulation des dchets sur la berge gauche de la Prahova Sinaia suite au passage de la crue du mars 2007. ...................................................................................241

321

322

TABLE DES ANNEXES

Annexe 1. Carte gologique du bassin versant de la Prahova. ...............................................328 Annexe 2. Carte des units de relief que la Prahova traverse.................................................329 Annexe 3. Carte des pentes du bassin versant de la Prahova. ................................................330 Annexe 4. Carte de lnergie du relief du bassin versant de la Prahova. ...............................331 Annexe 5. Carte de loccupation du sol du bassin versant de la Prahova. .............................332 Annexe 6. Carte de linfrastructure du bassin versant de la Prahova - localits, voies routires. ........................................................................................................................................333 Annexe 7. Localits de la valle de la Prahova : situation administrative territoriale, nombre dhabitants, attestation historique, toponymie................................................................341

323

324

ANNEXES

325

326

Annexe 1. Caractrisation du bassin versant de la Prahova par des cartes

Cette annexe propose de complter les informations concernant le cadre gographique du bassin de la Prahova. Elle contient cinq cartes du bassin versant de la Prahova. Le but de cette annexe est daider le lecteur mieux connatre le terrain dtude. La carte gologique du bassin de la Prahova (cf. Annexe 1) ; La carte des units de relief traverses par la Prahova (cf. Annexe 2) ; La carte des pentes du bassin de la Prahova (cf. Annexe 3). La carte de lnergie de relief du bassin de la Prahova (cf. Annexe 4) ; La carte loccupation du sol du bassin de la Prahova (cf. Annexe 5) ; La carte de linfrastructure routire (cf. Annexe 6). La carte gologique montre que les autres units de relief se sont formes en relation avec les Carpates, la Plaine de Gherghia tant la plus rcente. La carte des altitudes (cf. Figure 5), des pentes et de lnergie de relief aide comprendre la succession des units de relief du nord au sud : les Carpates qui se caractrisent par des altitudes suprieures 1000 m, par une pente forte (qui dpasse 40 sur labrupt des Montagnes de Bucegi) et aussi par de fortes nergies de relief (qui dpasse 800 m/km sur labrupt des Montagnes de Bucegi). Tous ces paramtres diminuent vers la Plaine de Gherghia, qui se caractrise par une altitude infrieure 100 m, des pentes faibles (infrieurs 3) et une nergie de relief faible (infrieure 20 m/km). En ce qui concerne loccupation du sol, plus de 76% de la superficie du bassin de la Prahova est occupe par des terrains arables non-irrigus. La majeure partie de ces terrains arables se trouve dans la rgion de plaine. Les vignobles et les verges, qui occupent les versants subcarpatiques, forment ensemble presque 1,3% de la superficie du bassin versant. Les forts (de feuillus, de conifres, mlangs), concentres essentiellement dans les Carpates, dans les Subcarpates et le long des cours deau traversant la plaine, constituent environ 14,5% de la superficie du bassin hydrographique. Les prairies et les ptures reprsentent environ 1,3% de la superficie du bassin versant ; elles se trouvent sur les sommets carpatiques, localement dans les Subcarpates et dans les lits des rivires. Lurbanisation concerne environ

327

2,4% de la superficie du bassin versant. Les primtres urbaniss se trouvent essentiellement dans la rgion de plaine et le long des couloirs de valle.

Annexe 1. Carte gologique du bassin versant de la Prahova. La carte est ralise partir des cartes gologiques couvrant la rgion et en sappuyant sur les observations de Nedelcu (2000), qui a travaill sur lhydrologie du bassin de la Prahova, en prenant en compte lensemble des facteurs gographiques qui pourraient linfluencer, la gologie tant parmi eux.

328

Annexe 2. Carte des units de relief que la Prahova traverse. Le modle du terrain est ralis partir des courbes de niveau des cartes topographiques 1 : 100 000 couvrant la rgion. Les limites proposes sont approximatives.

329

Annexe 3. Carte des pentes du bassin versant de la Prahova. La carte est ralise partir des courbes de niveau des cartes topographiques 1 : 100 000 couvrant la rgion. Le contour du bassin versant provient de lANAR (en trait noir).

330

Annexe 4. Carte de lnergie du relief du bassin versant de la Prahova. La carte est ralise partir des courbes de niveau des cartes topographiques 1 : 100 000 couvrant la rgion. Le contour du bassin versant provient de lANAR (en trait noir).

331

Annexe 5. Carte de loccupation du sol du bassin versant de la Prahova. La carte est ralise partir du programme Corine Land Cover (2000). Le contour du bassin versant provient de lANAR (en trait noir).
111 = Tissu urbain continu ; 112 = Tissu urbain discontinu ; 121 = Zone industrielle ou commerciale ; 122 = Rseau routier ou ferroviaire et espaces associs ; 124 = Aroports ; 131 = Extraction de matriaux ; 132 = Dcharges ; 133 = Chantiers ; 141 = Espaces verts urbain ; 142 = Equipement sportif ou de loisir ; 211 = Terres arables hors primtre dirrigation ; 213 = Rizires ; 221 = Vignobles ; 222 = Vergers et petits fruits ; 231 = Prairies ; 242 = Systmes culturaux et parcellaires complexes ; 243 = Territoires principalement occups par lagriculture, avec prsence de vgtation naturelle importante ; 244 = Territoires agro-forestiers; 311 = Forts de feuillus ; 312 = Forts de conifres ; 313 = Forts mlanges ; 321 = Pelouses et pturages naturels ; 322 = Landes et broussailles ; 324 = Fort et vgtation arbustive en mutation ; 331 = Plages, dunes et sable ; 332 = Roches nues ; 333 = Vgtation clairseme ; 411 = Marais intrieurs ; 511 = Cours et voies deau ; 512 = Plans deau.

332

Annexe 6. Carte de linfrastructure du bassin versant de la Prahova - localits, voies routires. La carte de base est ralise partir des courbes de niveau des cartes topographiques 1 : 100 000 couvrant la rgion. Le contour du bassin versant (en trait noir) et les lments dinfrastructure proviennent de lANAR.

333

334

Annexe 2. Localits de la valle de la Prahova : situation administrative territoriale, nombre dhabitants, attestation historique, toponymie
Lannexe 2 propose un tableau qui contient des informations concernant les localits qui se trouvent dans la valle de la Prahova. En effet on renvoie plusieurs fois dans le texte ces localits. En consquence ce tableau propose daider le lecteur mieux connatre le terrain dtude et mme mieux comprendre la problmatique analyse. Ce tableau contient le nombre dhabitants des localits concernes (en 2002) et le dcoupage administratif territorial (soit ville, soit commune, soit village selon la lgislation roumaine) ; tout le long du texte de la thse, on a utilis la notion de localit afin de ne pas faire la diffrence, chaque occasion, entre les types de dcoupage administratif territorial, ce qui pourrait rendre le texte difficile pour un lecteur qui ne connat pas la Roumanie. Le tableau contient aussi des informations historiques et toponymiques. En effet certains noms de localits sont dmonstratifs pour la dynamique de la rivire. Si on fait la corrlation entre le nom de la localit et le moment de son attestation dans les documents historiques, on peut obtenir des informations concernant la dynamique de la rivire. Ces informations sont extraites de diffrentes sources. Le dcoupage administratif territorial et le nombre dhabitants proviennent des donnes statistiques de lINSEE. Les informations concernant lattestation documentaire et la toponymie des localits proviennent des brves informations historiques proposes par les mairies locales, de Popp (1929), de Vlsan (1939), de Velcea (1961), de Iordan (1963), de Sacerdoeanu (1971), de Velcea et Niculescu (1979), de Niculescu (1984), de Stncioiu et Breaza (1989) et du Dictionnaire explicatif de la langue roumaine DEX. Les informations concernant les dcouvertes archologiques proviennent du Muse dArchologie et dHistoire du dpartement de la Prahova. Selon ces documents le nom Prahova signifie cataracte (deau), ce qui signifie que la Prahova tait une rivire forte nergie. Le nom est dorigine slave et il est probablement apparu au 6me-7me sicle aprs J.C. Effectivement les invasions slaves ont commenc lextrieur des Carpates au 6me sicle aprs J.C. et elles sont mentionnes lintrieur de larque carpatique au 7me sicle. Le tableau ci-dessus (cf. Annexe 7) permet de tirer quelques suppositions.

335

 La localit de Posada, dont le nom signifie passage troit , se trouve dans un tronon de gorge. La localit de Cmpina, dont le nom signifie champs , se trouve sur une terrasse de la Prahova. Les localits de la valle de la Prahova se sont dveloppes en relation avec son rle daxe de transport transcarpatique, soit en relation avec la transhumance (exemple : les localits de Comarnic, de Nedelea, de Zalhanaua), soit en relation avec la route de poste qui longeait la Prahova (par exemple les auberges permettaient de manger, de se reposer et de changer les chevaux de poste). La localit de Pisculeti, dont le nom signifie sommet , se trouve sur une terrasse. La localit de Tinosu se trouve actuellement sur terrasse ; il est fort probable que son nom est li un lit fluvial boueux . La localit de Pucheni se trouvait prs dun chenal fluvial peu profond, ce qui pourrait indiquer que la Prahova formait plusieurs chenaux fluviaux au 16me sicle. Ces deux dernires informations indiquent que : soit 1) la Prahova avait un style fluvial divagant ; elle scoulait par plusieurs chenaux sur un lit fluvial constitu dalluvions plutt fines, probablement des sables, tant donn le fait quactuellement les limons caractrisent le secteur mandres situ en aval ; soit 2) la Prahova formait des anastomoses. Etant donn le fait que la Prahova est une rivire nergique mme prsent, il est fort probable que la deuxime hypothse soit fausse. En effet au 16me sicle, aprs la premire priode du PAG dans les Carpates roumaines (Popa et Kern, 2008), le tressage aurait pu sintensifier comme dans les Carpates polonaises par exemple (Strakel, 2005), do lapparition des chenaux multiples sur un lit sableux. La localit de Belciug, dont le nom signifie ow-bow , se trouve probablement dans un mandre de la Prahova qui tait dj recoup au 16me sicle ; Le nom dAdncata, qui signifie lieu profond , pourrait tre li un chenal fluvial dj abandonn au 18me sicle. Bien que ces conclusions soient spculatives, dans certains cas, elles peuvent fournir une ide partir de laquelle une recherche scientifique peut tre dveloppe.

336

Localit

Dcoupage administratif territorial

Nombre dhabitants

Les plus anciennes dcouvertes archologiques

Attestation documentaire 1705

Toponymie

Predeal

Ville

5615

Nolithique

auberges de la Route de la Prahova

A la base de la colline Lancien nom de la localit est ntre Prahove, ce qui signifie Entre les Prahovas ; en effet la localit a apparu la confluence de la Prahova avec lAzuga. Pendant longtemps on a considr que les sources de la Prahova concidaient avec cette confluence.

1800 Azuga Ville 6487 auberges de la Route de la Prahova

1800 Buteni Ville 9699 Nolithique auberges de la Route de la Prahova Troncs darbres

1800 Poiana apului Commune appartenant la ville de Buteni. 2 787 auberges de la Route de la Prahova Clairire du Bouc

Sinaia

Ville Village appartenant la ville de Comarnic Ville

15465

Epoque du Bronze

1581 monastre de Sinaia Au 17me sicle

Nom associ au Mont Sina

Posada

391

Passage troit, page

1510 Comarnic 13378 Nolithique en relation avec la transhumance 1431 en relation avec la transhumance 1503

Compartiment de la bergerie

Breaza Cmpina

Ville Ville

18863 41554

Epoque du Bronze Epoque du

Bouleau ou Bon homme Champs ou

337

Bronze, Moyen Age Floreti Filipetii de Trg Commune 7421 Moyen Age

en relation avec la transhumance 16me sicle

bcher

Appartenant la famille Florescu Appartenant la famille Filipescu

Commune Village appartenant la commune de Filipetii de Trg Village appartenant la commune de Filipetii de Trg Village appartenant la commune de Nedelea

2 828

Moyen Age

1510

Brtanca

520

18me sicle

Ezeni

89

20me sicle

Nedelea

2 602

17me sicle

Nom propre de fille, synonyme de bergre Appartenant la famille Aricescu, qui soccupait des chevaux du vovode roumain

Aricetii Rahtivani

Commune

2763

Latne

19me sicle

Zalhanaua

Village appartenant la commune de Mneti Village appartenant la commune de Trguoru Vechi Village appartenant la commune de Mneti Village appartenant la commune de Brazi

612

Latne, Postromane, Moyen Age

17me sicle en relation avec la transhumance Abattoir

Stnceti

597

16me sicle

Appartenant la famille Stncescu

Piatra

256

19me sicle

Pierre

Stejaru

211

19me sicle

Chne

Tinosu

Commune

1270

Epoque du Bronze, Latne, cit dace 2me sicle av. J.C Nolithique

Cit dace 2me sicle av. J.C

Boueux

Pisculeti

Village appartenant la commune de

659

18me sicle

Sommet

338

Tinosu Lancien nom de la localit est Rstoaica ; le mot rstoaca est un archasme qui dsigne un chenal fluvial peu profond dessch.

Pucheni

Commune

1532

1513

Fnari

Village appartenant la commune de Gorgota Village appartenant la commune de Rfov Village appartenant la commune de Gherghia

360

18me sicle

Au foin

Palanca

189

17me sicle

Tomb par terre

Independena

223

Halstatt, Moyen ge

17me sicle

Indpendance

Belciug

Village appartenant la commune de Gherghia

727

Au 17me sicle

Le nom de la localit signifie ox-bow . Daprs les habitants le nom Belciug est en fait le nom dun ancien boyard roumain qui avait des proprits dans la rgion. Par contre les cartes anciennes, ainsi que le relief vallonn (prsence des chenaux abandonns) dans une rgion de plaine plate indiquent probablement un cours abandonn de la Prahova. Le nom du village est associ Saint George. Hongrois. Ce nom est donn souvent aux villages crs

Gherghia

Commune

905

Nolithique ; Epoque du Bronze, Moyen ge

1453

Ungureni

Village appartenant la commune de Gherghia

17me sicle 386 en relation avec la transhumance

339

par les bergers qui venaient de Transylvanie, en transhumance, avec leurs troupeaux de moutons, vers la valle du Danube. Drgnesti Commune Village appartenant la commune de Drgnesti Village appartenant la commune de Drgnesti 1 210 Nolithique, priode postromane 1526 Appartenant la famille Drgnescu

Htcru

510

Moyen Age

1451

Tufani

97

18me sicle

Arbustes

Malamuc

Village appartenant la commune de Gherghia

256

18me sicle

Le nom de la localit est associ lhpital psychiatrique construit dans le village au 18me sicle et dplac ultrieurement prs de Bucarest.

Rsimincea

Village appartenant la commune de Rsimincea

337

17me sicle

Brazii

Commune

1309

18me sicle

Le nom actuel signifie les sapins . Lancien nom de la localit tait Rduleti, ce qui signifie appartenant la famille Rdulescu .

18me sicle autour dun monastre, mais elle a t dveloppe par les berges en transhumance 18me sicle

Adncata

Commune

2130

Lieu profond

Patru Frai

Village appartenant la commune

985

Quatre frres

340

dAdncata Annexe 7. Localits de la valle de la Prahova : situation administrative territoriale, nombre dhabitants, attestation historique, toponymie. Sources des informations : INSEE (2002), Mairies locales, Popp (1929), Vlsan (1939), Velcea (1961), Iordan (1963), Sacerdoeanu (1971), Velcea et Niculescu (1979), Niculescu (1984), Stncioiu et Breaza (1989), Dictionnaire explicatif de la langue roumaine, Muse dArchologie et dHistoire du dpartement de la Prahova.

341