Droit des Obligations INTRODUCTION au Droit des contrats Section 1 : La dfinition de lobligation Le mot obligation revt plusieurs sens.

Dans un sens gnral il est synonyme de devoir, impos par la socit, par la religion, par la vie mondaine. Dans un sens plus juridique, le mot obligation dsigne des devoirs rsultant dune rgle de Droit, dont linobservation est sanctionne. Dans un sens juridique toujours et encore plus prcis, lobligation est un lien de droit entre deux personnes, un crancier et un dbiteur, lien en vertu duquel, lune des personnes doit ou peut exiger une prestation de lautre personne. Dans cette relation entre deux personnes, lobjet de lobligation est la prestation due par le dbiteur ; cet objet peut tre soit un fait positif (paiement dune somme dargent par exemple, ou livraison dune chose) soit un fait ngatif (une obligation de non concurrence). Dans tous les cas, ces diffrentes obligations sont valuables en argent. Ne pas confondre cependant lobjet de lobligation et lobjet de la prestation. Lobjet de lobligation est constitu par la prestation, et lobjet de la prestation est constitu par la chose elle-mme (lobjet de lobligation du vendeur est la prestation du vendeur : la dlivrance de la chose vendue. Lobjet de la prestation est la chose elle-mme). Section 2 : le caractre de lobligation Classifications gnrales du Droit : Droit rel, droit personnel / droit patrimoniaux, extrapatrimoniaux Lobligation prsente un double caractre, un caractre personnel et patrimonial. I) le caractre patrimonial

Cest un droit qui peut tre valu en argent. Les droit extrapatrimoniaux sont en principe hors commerce (droit lhonneur, au nom, la famille, la dignit), ils sont incessibles, ils ne peuvent pas, en gnral tre lobjet de conventions. Lobligation reste un droit patrimonial, qui peut tre cd, lou, il peut aussi bien porter sur des meubles que des immeubles, sur des bien meubles corporels ou des bien meubles incorporels (art. 516 et suivants du Code Civil). Les biens meubles corporels sont des choses matriels ; les biens incorporels sont des choses immatrielles, qui nont pas de corps, ce sont des droits (les brevets, les marques, le fond de commerce, les droits de crance). Si lon combine les classifications, on aboutie un principe et une exception : les droits de crance sont des droits meubles incorporels, quelque soit leur objet (une somme dargent, laccomplissement dune prestation, une obligation de ne pas faire) Exemple : pour la location dimmeuble, lobligation du bailleur est de mettre disposition du locataire un immeuble, en assurer la jouissance paisible, et elle constitue un droit mobilier, une crance, bien quelle ait pour objet un immeuble lui-mme. Exemple : Dans les SCI (dans toutes les socits), les associs font un apport en contrepartie duquel ils reoivent des titres, action ou part, qui leur confrent la qualit dassocis. Ces actions ou ces parts leur permettent de participer la vie sociale (Droit de vote) ou encore leur permettent dempocher les bnfices. Ces actions, ces parts, sont des droits de crance, donc ce sont des biens meubles incorporels, toujours de nature invariable, mme

si la socit a pour objet lexploitation dimmeubles. Lexception au principe qui veut que tous les droits sont de nature mobilire incorporel : lobligation de donner portant sur un immeuble constitue une crance immobilire. Lobligation de donner est lobligation de transfrer la proprit. Un immeuble et une chose qui ne peut pas tre dplace ou dplace difficilement. Lobligation de donner constitue une crance immobilire lorsquelle porte sur un immeuble. Mais, en principe, cette crance immobilire ne soulve jamais de difficult, elle napparat pas parce que, le transfre de proprit sopre immdiatement par le seul change des consentements (art. 1138 CC). Le problme napparatra que si le transfre de proprit est diffr, ce qui suppose lexistence dune clause dans le contrat. Ces crances sont incorpores dans le patrimoine des personnes dans lactif ou dans le passif. La notion de patrimoine est capitale pour le Droit des Obligations. Le patrimoine est dfini comme une universalit de droit par rapport une universalit de fait, car le patrimoine suppose ici une corrlation entre lactif et le passif : lactif du dbiteur rpond de son passif. La rgle fondamentale nonce par Aubry et Rau est que toute personne a un seul patrimoine. Les crances, les liens de droit existant entre deux personnes se trouvent dans la masse des lments patrimoniaux. Dans la thorie du patrimoine daffectation, une personne physique peut avoir plusieurs patrimoines isols. Le patrimoine nest pas cessible, mais transmissible (la cession se fait entre vifs, et la transmission alors que la transmission est un acte cause de mort). Lhritier va prendre la place du dfunt, il acquire ses crances comme ses dettes (lactif et le passif) II) le caractre personnel

Le Droit rel se dfinie comme le droit portant sur une chose alors que le droit personnel tablie une relation entre les personnes. Les droits de crance sont des droits personnels. Cette qualification emporte des consquences savoir : - ils ne comportent ni droit de suite ni droit de prfrence. Le crancier est un crancier simple et ordinaire, il est en terme technique chirographaire. Il aura pour gage le patrimoine de son dbiteur. Il pourra simplement saisir les biens et les faire vendre pour se payer sur le prix, mais il na pas de droit particulier sur un bien dsign. Il exercera des voies dexcution sur le patrimoine dans son tat, au moment de laction en justice. - le crancier lorsquil nest pas chirographaire est privilgi, ce qui suppose que sa crance soit garantie par une sret (un droit rel accessoire). Elles se divisent en deux grandes catgories : les srets personnelles (le cautionnement), les srets relles (lhypothque) Le principe de leffet relatif : en thorie, les droits rels doivent tre respects par tout le monde alors que les droits de crance ne lient que le crancier au dbiteur. Cette distinction doit tre amende. Il faut prendre en compte dune part les effets relatifs qui intressent leffet entre les parties et dautre part les rapports avec les tiers. Dans les rapports entre les parties du contrat, le principe est celui de leffet relatif, donc seule la partie qui est dans le contrat peut demander au dbiteur de verser ce qui avait t promis. En revanche, lobligation est opposable dans les rapports avec les tiers, cest--dire que nul ne peut mconnaitre lexistence de la convention. Exemple : Clause de non concurrence : le dbiteur et le crancier sont les parties la clause elle-mme. Si le salari se fait embaucher auprs dun autre employeur, le nouvel employeur nest pas partie la clause au sens

strict, mais il aura commis une faute, puisquil aura viol une convention qui lui est opposable (lopposabilit erga omnes) Contrairement aux droits rels qui sont en nombre limit, les obligations elles sont en nombre illimit, cest dire que les parties au contrat peuvent convenir de toutes sortes de conventions sans limites. Selon larticle 6 du Code Civil, il est interdit de droger par des conditions particulires lordre public et aux bonnes murs. Le droit rel comporte un sujet unique, le propritaire, alors que le droit personnel comporte toujours deux sujets, un sujet actif et un sujet passif. Section 3 : classification des obligations Les obligations peuvent tre classes suivant leurs sources ou suivant leur objet. I) la classification base sur les sources Cest la classification retenue par le droit romain et consacre par le Code Civil. Il dcoule des articles 901 et 1376 du Code Civil quil existe des obligations contractuelles quasi contractuelle, dlictuelles, quasi dlictuelles. Il existe aussi les obligations lgales : le paiement de limpt, les cotisations sociales. Sagissant des obligations contractuelles, ces obligations reposent sur un change de volont, en vue de faire

naitre des obligations. Les quasi-contrats, abords aux articles 1376 et suivants du Code Civil se dfinissent comme des faits

involontaires licites dont la loi prcise des obligations qui en dcoulent. Exemple : Dans une gestion daffaire, le voisin doit prendre soin de la proprit en labsence du propritaire, en labsence daccord. Le Code Civil dcrit la gestion daffaire, mme sil ny a pas eu daccord. Le dlit se dfinit comme un fait volontaire illicite, qui entraine une obligation de rparation. Il sagit ici du

dlit civil (article 1382 Code Civil). Le quasi dlit est un fait involontaire illicite entrainant lobligation de rparer (article 1383 du Code Civil)

Il existe une autre distinction, la distinction entre les actes et les faits juridiques. Lacte juridique suppose un vnement crateur dobligation, voulu par une seule personne ou par plusieurs personnes, alors que le fait juridique est un vnement volontaire ou involontaire dont les consquences sont imposes par la loi. Dans la catgorie des faits juridiques, il faut ranger les dlits, les obligations dlictuelles et quasi dlictuelles et les quasicontrats. II) la classification base sur les objets

Il existe des classifications traditionnelles et des classifications plus rcente / moderne et qui ne sont pas envisager par le Code Civil. A) Les classifications traditionnelles

- obligation de faire, de ne pas faire et de donner, classification emprunte au droit romain, larticle 1101 du Code Civil, cest dailleurs la seule codification dans le code civil, obligation de faire et lobligation daccomplir un fait, obligation de ne pas faire cest une abstention (non concurrence, non rembauchage, etc..), obligation de donner ici nas pas le sens de donation mais se dfini comme le transfert de la proprit, il y a un change de consentement qui entrane le transfert de proprit donc lobligation napparat que sil y a consensualisme. Dans cette classification le Code Civil tire une consquence nonc larticle 1142 : toute lobligation de faire ou de ne pas faire se rsout en dommages et intrt . Il est parfois proposer une autre distinction entre les obligations ngatives et positives et il sagit dun perfectionnement de la classification de base, (positive obligation de donner, de faire, ngative obligation de ne pas faire). les obligations personnelles et relles : en principe en droit franais positif les obligations sont toutes

personnelle, elles sont lies un sujet de droit. Exceptionnellement une obligation peut tre attache une chose. Lobligation est proterrem ou relle donc lorsquelle est attach a la chose. lobligation pse sur tout les propritaires successifs (servitude, voisinage, ou encore en matire dusufruit). les obligations civiles et naturelles : lobligation naturelle est une obligation qui nest pas susceptible

dexcution force. Lexcution ne peut en tre que volontaire de la part du dbiteur (Code Civil article 214 ou 215 le devoir de secours : le Code Civil oblige les ascendants et les descendants vers des aliments en cas de besoin. Peut tre ventuellement sanctionn par une condamnation en justice). En revanche la loi est muette sur les relations collatrales (entre frre et sur) faute de texte il nest pas possible de faire condamner en justice un collatrale pour venir en aide a un autre. Exemple : En revanche la jurisprudence admet quil existe une obligation naturelle une obligation morale avec une consquence qui est que le frre qui vient aux secours remplis un devoir moral et sacquitte dune oblation naturelle. La prescription : aprs lcoulement de la prescription, le dbiteur ne peut plus tre contraint (dlai de droit commun 5 ans) mais le dbiteur est tenu moralement dacquitter sa dette et la consquence est la suivante : sil paie volontairement il ny a pas libralit ni erreur de droit. Pour lanalyse traditionnelle, lobligation civile est une obligation qui se caractrise par une possibilit dexcution force. (Rgle de droit : coercitif contraignant) Cest la raison pour laquelle ces obligations naturelles sont parfois dites dgnres ou incompltes car il lui manque la contrainte. debitum : ce qui est d obligatio : la contrainte On peut considrer que lobligation naturelle est une dette dpourvue daction en justice. Pour lanalyse moderne Dalloz 2009 page 1709 et suivante. Lobligation naturelle ni dgnre ni incomplte. Il sagirait dune obligation en dehors du droit, dun engagement unilatrale de volont qui repose sur la libert de lindividu.

B)

classification moderne

Deux classifications doivent tre distingues : - distinction obligation de moyen (obligation gnrale de prudence ou de diligence) et obligation de rsultat (obligation dtermin), 1928 DEMOGUE propose cette classification. La jurisprudence a consacr cette distinction : lorsque lobjet de lobligation est strictement dtermin, le dbiteur doit atteindre le rsultat promis, dfaut il engage sa responsabilit. Lorsque lobjet de lobligation est affect dun ala le dbiteur doit alors prendre des moyens ncessaires pour atteindre le rsultat si le rsultat escompter nest pas atteint le dbiteur ne seras pas en faute. De ce seul fait, il faudra dmontrer quil na pas employ tous les moyens ncessaires lobtention du rsultat promis dans le contrat. Contre-exemple : lobligation du garagiste est une obligation de rsultat, pas une obligation de moyens. Ici le simple fait de ne pas avoir atteint le rsultat engage sa responsabilit. - distinction obligation pcuniaire, en nature et de dette de valeur : lpoque du Code Civil 1804 le principe est celui du nominalisme montaire qui veut quun franc est toujours quivalent un franc (largent toujours mme valeur). Il ny a pas de dprciassions montaire. Lobligation montaire se dcrit comme lobligation de transfrer la proprit dune somme dargent (varit de lobligation de donner). A contrario les obligations en nature sont toutes celle o il ny a pas de transfert dargent, en principe ces obligation sont insensible aux variations montaire. Avec la dprciation montaire apparat la notion de dette de valeur qui est une catgorie intermdiaire entre obligation pcuniaire et ne nature et se traduit par le versement dune somme dargent lors de lexcution mais le montant est fixer daprs la valeur relle apprci au jour de lchance. Exemple en rapport avec la succession : lhritier qui a reus par voie de donation un bien doit le rapporter au jour du rglement de la succession pour ne pas rompre lgalit entre hritier. Si de leur vivant les parents donne un bien, la succession on prend la valeur du bien pour le rpartir. Le problme de la source des obligations : la source se dfini comme le fait qui donne naissance a lobligation. La doctrine contemporaine oppose en gnrale deux source : les sources volontaire (lobligation dcoule de la volont du dbiteur, volont commune il sagit alors dun

contrat, volont unilatrale il sagit dun engagement unilatrale, acte juridique unilatral, cette acte est ignor compltement du Code Civil, cependant il est admis que les actes juridique sont rgis par les mme principes que ceux des contrats sauf incompatibilit) les sources non volontaires (lobligation est impos au dbiteur en dehors de sa volont : dlit, faute non

intentionnel quasi-dlit soit sans faute, quasi-contrat, et enfin les obligations lgales o le dbiteur na rien fait et rien demand). Chapitre 1 : La notion de contrat La dfinition du contrat est donne larticle 1101 du Code Civil emprunte POTHIER auteur de lAncien Rgime qui a inspir les rdacteur du Code Civil : le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs

personne soblige envers une ou plusieurs autres donner faire ou a ne pas faire quelque chose . Dans le langage courant on emploi le mot convention comme synonyme de contrat. Mais si tout contrat est une convention, toute convention nest pas un contrat. Le contrat est une espce particulire de convention. Lacte juridique se dfini comme toute manifestation de volont ayant pour but de produire un effet juridique avec la cration ou la modification dune situation juridique existante. Cette manifestation de volont peut tre unilatrale et peut aussi rsulter dun accord de volont (accord de volont : convention et contrats : convention ayant pour objet la cration dobligations, les accords de volont qui nont pas pour objet la cration dobligation sont des conventions : remise de dette ou crance). (Prolgomnes : art de la classification) Section 1 : Les notions voisines du contrat Le contrat repose sur lchange des consentements ce qui le distingue des actes unilatraux. Echange des consentements qui a pour objet la cration dune ou plusieurs obligations, ce qui distingue les contrats des conventions non obligatoires. Le contrat lui mme peut tre prcd daccords divers qui ont pour but la prparation du contrat dfinitif (ngociations) et ces accords constituent des avants contrats. I) Contrat et acte unilatral

Le contrat repose sur laccord de deux personnes au moins, alors que lacte unilatral mane de la volont dune seule personne il ny a pas dchange de consentement. Exemple : le testament est un acte cause de mort par lequel la personne dispose de ces bien pour le temps o elle ne sera plus, le testament prend effet la mort du le testateur. Les socits unipersonnelles : Code Civil article 1832 : depuis 1985, la loi autorise la cration de socit comportant un associ unique donc ces socits ne peuvent plus dcouler dun contrat, elle est donc institue par la volont dun seul elle constitue un acte unilatral dans ce cas l. Ne pas confondre : Lacte unilatral et le contrat unilatral Le contrat unilatral dcoule toujours dun change de consentement, mais il ne cre quune seule obligation. Exemple : donation contrat car change de consentement entre donateur et donataire mais une seule obligation. Le cautionnement est un contrat qui fait natre quune seule obligation, la caution sengage pay en cas de dfaillance du dbiteur principal. II) Les conventions non-obligatoires

Le principe fondamental du droit des obligations est nonc a larticle 1134 du Code Civil les conventions ont force obligatoire entre les cocontractants . Certaine convention semble se rapprocher dun contrat mais ne produisent pas deffets, pas deffets obligatoires, il peut sagir : - dacte de pure courtoisie, obligation mondaine (invitation dner) - dacte de complaisance, cest--dire les actes purement gratuits comme le transport bnvole (autostoppeur). La

loi a rgl certains cas de convention de complaisance en matire agricole (entraide) aussi en matire maritime (sauvetage de marins de bateau ) Lorsque la loi na rien prvu la question est de savoir si lacte de complaisance, si le service rendu constitue un contrat pur et simple entranant lapplication du droit des contrats et la responsabilit contractuelle. Le problme est de connatre le rgime de lindemnisation de la personne qui apporte bnvolement son aide. La jurisprudence hsite sur le fondement retenir. Elle a parfois appliqu les rgle de la responsabilit dlictuelle : labsence de faute du sauveteur impliquait son droit rparation de son prjudice. La jurisprudence a galement appliqu les rgles du quasi-contrat pour gestion daffaire La personne blesse est le gr et le sauveteur le grant. Problme : dans lautre sens le sauveteur peut aggraver ltat de la victime. La jurisprudence semble choisir le terrain contractuel. Elle considre quil y a un contrat dassistance qui sest form entre la victime et le sauveteur, un contrat tacite. La jurisprudence considre que le contrat sest form parce que loffre de sauvetage tait faite dans lintrt exclusif de la victime. Certain arrts applique plus simplement les rgles de la responsabilit contractuelle sans se prenononcer sur lventualit dun contrat. Les actes qui sont presque des contrats (diffrents de quasi-contrat, encore plus proche des contrats) Parmi ses actes on distingue 2 cas de figure : lengagement dhonneur : notion du droit anglo-saxon. La particularit de ces actes rside dans le fait que les

parties subordonnent lexcution de lacte leur loyaut ils sinterdisent de soumettre leurs diffrents un juge. En principe le droit franais nas pas a connatre ces engagement. La Cour de Cassation a eu loccasion de prcis le 23 janvier 2007 Chambre Commerciale que lorsquune partie sengage ft-ce moralement ne pas copier les produit commercialis par une autre socit, Camaeu, et bien cette partie a exprimer la volont non quivoque et dlibr de sengager envers la socit concurrente. les accords de principe et protocole daccord : les contrats important sont prcd de ngociations. Dans les

accords de principe les parties sentendent sur les questions essentielles et il faut ensuite prciser les points sur lesquelles personne nest intervenu. => contrat complexe et important. En droit positif, lorsque les parties ont entam les pour parler, elles sont obliges de continuer les discussions en cas de rupture brutale de la part de lun des partenaires. Ce dernier peut tre condamn a des dommage et intrts, mais en aucun cas il ne pourrait tre condamner a conclure le contrat. III) Contrat et avant contrat

Dans certain cas, le contrat dfinitif est prcd dun contrat provisoire mais obligatoire. Trois catgories davant contrat peuvent tre distingues : lavant contrat rempli toutes les conditions du contrat dfinitif, avant contrat provisoire, qui vaut dj contrat.

Exemple : droit des assurances, la police dassurance provisoire : la note de couverture. En droit de la consommation les contrats sont dfinitifs mais le consommateur a 7 jours de rtractation. - lavant contrat ne dtermine quimparfaitement les lments du contrat dfinitif, contrat provisoire qui ncessite lapport dautres lments (contrat de rservation immobilire vente dimmeuble futur).

- lavant contrat est cadre cest--dire contrat qui dfinisse un certain nombre dlments qui doivent tre prciss lors de lexcution, lors de chaque service ou prestation. Ex : contrat de fourniture, contrat de brasserie. L aussi le contrat nest pas achev car le prix de la bire change au fil des annes, etc. contrat dexclusivit Parmi tout ces avant contrat il existe aussi des promesses unilatrales de contrat et des promesses synallagmatiques de contrat. A) La promesse unilatrale de contrat

En pratique il existe des promesses unilatrales de vente ou dachat. Pour celle de vente, le propritaire / le promettant promet un bnficiaire de lui vendre un bien lorsque celui-ci le voudra. Le propritaire nest pas oblig de vendre, en revanche sil vend, lacheteur est oblig dacheter. Dans les 2 cas le bnficiaire a une facult de choix. La pratique voque une option. Le bnficiaire a un dlai pour exercer ou non son option. Si le dlai nest pas fix, le juge apprciera si le dlai laiss a t raisonnable et suffisant. La cour de cassation a pris partie sur une question dlicate : le 25 mars 2009 elle dcide dans cet arrt que lauteur dune promesse unilatrale de vente qui ne comporte pas de dlai doption peut se rtracter. En loccurrence le propritaire de limmeuble avait consenti une promesse de vente et stait rtract avant lacceptation de la promesse par le bnficiaire ; la cour dappel avait dcid quil aurait fallu mettre en demeure le bnficiaire de lever loption dans un dlai raisonnable. Selon la Cour de Cassation, la promesse unilatrale ntait pas encore forme donc il ny avait pas de dlai. La promesse unilatrale de vente comporte 2 phases : - le bnficiaire doit accepter la promesse - le bnficiaire peut alors lever loption dans le dlai fix par la promesse ou dans un dlai raisonnable apprci par le juge Remarque : PBRI = P publier au bulletin de la cassation, B Bulletin dinformation de la cour de cassation, R Rapport annuel de la cour de cassation (arrt important), I Internet (arrt important disponible tout de suite). => plus il y a de lettre plus larrt est important Sil y avait eu au lieu de PBRI la lettre Droit, larrt naurait t destin quaux parties. Donc quand la lettre Droit apparat, la cour de cassation estime que cet arrt na pas de grand intrt et ne mrite pas dtre diffus. Le code du pourvoi : 08-12.237 Aprs la leve de loption, le contrat dfinitif est form, le bnficiaire devient acqureur et possde un droit rel. Il pourra tre contraint en justice a signer lacte. Avant la lever de loption, le bnficiaire dispose seulement dun droit personnel, dun droit de crance contre le promettant. La nature juridique de la promesse unilatrale est a priori celle dun contrat unilatrale, cest--dire un contrat ne donnant lieu qu une seule obligation.

En pratique galement, le promettant sengage moyennant une immobilisation. Cest--dire quen cas de refus dacqurir la chose, le bnficiaire ddommage le promettant. La cour de cassation considre que la promesse reste une promesse unilatrale lorsque le montant de limmobilisation est peu lever par rapport a la valeur de limmeuble. Dans le cas contraire, la cour de cassation considre que le bnficiaire na plus le choix (une promesse synallagmatique de vente). Il ne faut pas non plus confondre la promesse unilatrale et le pacte de prfrence. Dans la promesse unilatrale le promettant sengage immdiatement et irrvocablement contracter avec le bnficiaire. Dans le pacte de prfrence, le promettant sengage en cas de vente ventuelle proposer en priorit le bien vendu au bnficiaire du pacte avant dautres bnficiaires. Ce pacte de prfrence se fait aussi avant le contrat mais ce nest pas une promesse car le pacte est plus libre (hypothse). La jurisprudence, aprs hsitation, permet au bnficiaire, en cas de violation du pacte de prfrence, de se substituer lacqureur si ce dernier avait connaissance du pacte et avait connaissance de lintention du bnficiaire de sen prvaloir. B) Les promesses synallagmatiques (change)

Lorsque la promesse est synallagmatique les deux parties sengagent rciproquement conclure un contrat. En pratique, le contrat dfinitif est prcd dun acte sous seing priv en attendant soit la rdaction dun acte notari soit une autorisation administrative. Larticle 1589 du CC pose en principe que la promesse de vente vaut vente. La jurisprudence gnralise ce principe tous les cas et hypothses de contrat, mme ceux qui ne sont pas prvu par le texte (promesse de bail vaut bail, promesse de cession de part sociale vaut cession de part sociale etc..), avec une difficult concernant le prt car la promesse de prt ne vaut pas toujours prt. Le terme compromis a plusieurs sens, 3 sens au moins : - parfois synonyme dacte sous seing priv - parfois synonyme de transaction Code Civil article 2044 - parfois synonyme de convention de recours larbitrage Section 2 : La classification des contrats On distingue parfois les grands et les petits contrats : les grands contrats sont ceux qui sont rglements abondamment par le Code Civil (vente, location, contrat de socit), les petits contrats sont le prt, le dpt, le mandat, le jeu, le pari, le cautionnement et la transaction. Il existe 4 classifications possibles, selon le type de contrat, selon lobjet, selon la qualit des parties et selon le mode de formation. I) Classification selon le type de contrat

La distinction entre les contrats nomms et innomms, entre les contrats principaux et les contrats accessoires. - contrat nomm et innomms : cette classification est voquer par le Code Civil article 1107. Le contrat nomm est prvu et rglement par la loi et porte un nom, une qualification. Le contrat innomm est celui qui nest pas

spcialement rglementer par la loi (ex : contrat de dmnagement). - contrats principaux et accessoires : le contrat principal est celui qui permet aux parties datteindre leur but, le contrat accessoire suppose par dfinition lexistence dun contrat principale quil complte. Ces contrats accessoires recouvrent 2 catgories : le domaine des srets, les garanties : sret relle sur un droit dtermin (droit relle accessoire) (gage, nantissement et hypothque) suret personnelle qui ne porte pas sur un bien dterminer et o le dbiteur secondaire sengage a payer a la place du dbiteur principale en cas de dfaillance de se dernier. => Cautionnement les groupes de contrats : il est dusage quun contrat de vente soit accompagn dun contrat de financement. Les contrats sont interdpendants. La rsolution du contrat principal entrane par voie de consquence celle du contrat accessoire. II) Classification selon lobjet Une triple classification distinction des contrat en fonction de la rciprocit des obligations, en fonction des contreparties et de la dure dexcution. A) Rciprocit des obligations Cest la grande distinction entre contrats synallagmatiques et contrats unilatraux. Le contrat synallagmatique suppose lexistence dobligation rciproque entre es contractants (article 1102 du CC) dans ces contrats chaque partie est la fois crancire et dbitrice de lautre. Ex : vente, bail Le contrat unilatral lui suppose simplement lexistence dune seule obligation la charge dune seule des partis (Code Civil article 1103). Chaque partie est exclusivement crancire ou dbitrice. Ex : promesse unilatrale de vente, cautionnement, contrat de donation, etc. => ne pas confondre la donation et le testament, la donation = contrat unilatral, testament = acte juridique unilatral. La distinction entrane des consquences quant aux rgles de fond applicable et quand au rgle de preuve. Pour les rgles de fond applicable au contrat synallagmatique on trouvera linter dpendance des obligations qui entrane 3 consquences savoir, lexception dinexcution, la rsolution (linexcution entraneras lanantissement des contrats), la thorie des risques (immeuble lou est incendi le locataire doit il payer le loyer). Les rgles de preuves il y en a 2 ; article 1325 du CC la formalit du double originale (autant dacte que de partie) et 1326 du CC rgle propre au engagement unilatraux (contrat ou acte) un seule exemplaire suffit mais le dbiteur signifie ltendu de son engagement (ex : cautionnement). Il existe certains contrats synallagmatique dit imparfait, il sagit dun contrat unilatral au dpart qui se transforme en contra synallagmatique en cour dexcution. Ex : le contrat de dpt titre gratuit, mais le dpositaire est oblig de faire des dpenses pour conserver la chose, le contrat devient ainsi un contrat synallagmatique CC article 1947.

B) La contrepartie des prestations Lexistence ou non de contrepartie des prestations conduit distinguer les contrats a titre gratuit et les contrats onreux, les contrats commutatifs et les contrats alatoires. les contrats titre gratuit et les contrats titre onreux : CC article 1106 lorsque les parties ont voulus une

rciprocit entre les obligations le contrat est titre onreux si lune des parties procure volontairement avantage lautre le contrat est titre gratuit CC article 1105. Ex : contrat titre onreux la vente et lchange Contrat titre gratuit : donation et cautionnement : Dans les contrats titre gratuit le prise en considration des personnes est plus importante que dans les contrats titre onreux, donc contrat conclu en fonction de la personne contrat intuitus personae. Concrtement le juge admettra plus facilement la nullit pour erreur portant sur la personne lorsque lacte est titre gratuit. De manire gnrale le juge est plus clment lorsquil sagit dapprcier le responsabilit de celui qui fourni une prestation titre gratuit. les contrats commutatifs et les contrats alatoires : Cette distinction est une sous distinction des contrats

synallagmatique titre onreux. Le contrat est commutatif lorsquil y a des avantages rciproques attendus entre les parties le contrat commutatif titre onreux est alatoire lorsque les prestations dpendent du hasard CC article 1104. Ex : contrat dassurance etc. Dans les contrats alatoires il y a forcment une chance de gain ou un risque de perte. Certain contrat sont alatoire par nature tel que lassurance, le jeu, le pari, la rente viagre, contrat de gnalogiste (quand il y a succession ds fois le notaire demande un gnalogiste de faire de recherche et ce dernier demande une part de la succession pour rvler ses recherches). Sont galement alatoire les contrats de vente de nue proprit (abusus droit de dispos de la chose) avec rserve dusufruit (usus + fructus usage et droit de recueillir les fruits). Le droit de proprit est un droit rel qui peut tre dmembr de manire classique le dmembrement comporte 3 lments abusus, fructus, usus. Donc ici le nu propritaire peut vendre le bien et grev dusufruit (cest--dire le terrain avec lusufruitier). Les parties au contrat peuvent dcider de confr un ala leur convention, ainsi par exemple elle peuvent contracter leur risque et pril et exclure les garantie (vice cach, viction, etc..). => cf. TD 2 C) La dure dexcution du contrat La distinction ici est fond sur lchelonnement des prestation dans le temps, si les prestations sont chelonner que contrat est dure successive, si les prestations sot accomplis en un trait de temps le contrat est dit instantan. => distinction aussi en droit pnal ex : vente = contrat instantan, contrat de travail / location = contrat dure successive

Cette distinction entrane des consquences diverse 2 principale : - consquence relative la nullit rsolution et rsiliation - consquence qui intresse le terme dun contrat successif La nullit sanctionne les conditions de formation du contrat, elle sanctionne labsence dune condition de

validit de lacte juridique en gnral. La nullit produit en gnrale un effet rtroactif, en principe les effets dj produits doivent tre effacs. (ex : bail sans bail) La rsolution et la rsiliation sanctionnent les conditions dexcution. Lacte est valable mais lexcution

prsente des dfaillances. Dans ce cas lacte est rsolu avec effet rtroactif, la rsolution est parfois impossible matriellement donc lacte est simplement rsilier. (ex : bail sans payer). La rsiliation sanctionne en principe les contrats dure successive dans la mesure ou il est matriellement impossible de restituer les prestations des 2 parties. Le terme dans les contrats dure successive, certain on une dure dterminer lavance le terme est prvu,

dans dautre les partie nenvisage pas la fin du contrat. Lorsquun terme est prvu, le contrat force obligatoire jusqu larriv du terme. Il doit tre excuter on ne peut y mettre fin. Lorsque aucune dure na t prvu le contrat est dit dure indtermine, linterprtation de larticle 1780 du CC qui prohibe les engagement perptuels conduit dcider que le contrat est rsiliable par chacune des parties tout moment. III) Classification selon le mode de formation contrat A) contrat consensuel, solennel et rel

Pour des raisons historiques tires du droit romain le contrat est en principe un contrat consensuel cest--dire quil est form par le seul change des consentement, le seul accord de volont il ny pas de forme particulire observ, en particulier il ny a pas dcrit exig autrement qu titre de preuve. Le principe du consensualisme connat 2 exceptions pour : le contrat solennel :

principe tir de lancien droit o dans ces contrat la formes compte autant que le fond si la forme lgale nest pas respecte le contrat est nul. Dans le CC la forme notari est exig pour les donations, les hypothque et les contrats de mariage. De manire contemporaine la forme fait son retour sous forme de mention manuscrite qui doivent tre recopies par lun des cocontractant notamment en droit de la consommation. le contrat rel :

en vertu toujours dune exception du droit romain, et conserv dans le CC, dans le contrat rel laccord de volont ne suffit pas pour form le contrat la formation du contrat suppose la remise dune chose. (contrat form ds que on a matriellement remis la chose au cocontractant pas avant pas ds change consentement) dans le code civil il existe 3 contrats rels : contrat de prt

- usage (le commodat) prt sans transfert de proprit dans lequel lemprunteur, le commodataire, rend la chose emprunte 1875 CC - de consommation avec transfert de proprit lemprunteur rend une chose quivalente (contrat existe quand la chose est remise lemprunteur) 1892 CC La jurisprudence a fait voluer la matire et compliqu la tache notamment un arrt de principe de la 1er chambre civil du 28 mars 2000 qui dcide que les prt consenti par les professionnels du crdit en matire de consommation sont des contrats consensuels / normaux. Donc contrario les autres contrats de prt reste des contrats rels. En matire de consommation le prt est form au jour de lchange des consentements et non pas au jour de la remise des fonds. Cette qualification entrane 2 consquence majeur : > en droit de la faillite il y a des contrats antrieur et postrieur louverture de la procdure qui suit un traitement diffrent. > en cas dinexcution de laccord cest--dire signature du contrat rel la question est de savoir si la promesse de prt vos prt, si le prt est un contrat rel la signature de a convention nest pas susceptible dexcution force, le prt est un contrat rel la promesse de prt ne vos pas prt. contrat de gage, article 2071 du code de 1804 devenu 2033 du nouveau CC avant 2006 lart 2071 dispose que le gage est un contrat par lequel un dbiteur remet une chose a un crancier pour sret de sa dette. Depuis 2006 article 2033 dispose que le gage est une convention par laquelle le constituant accorde a un crancier le droit de se faire payer par prfrence sur un bien meuble. Donc la loi ne se rfre plus a la remise dune chose donc contrat de gage est un contrat consensuel depuis 2006. contrat de dpt, contrat unilatrale article 1919 CC mais cest aussi un contrat rel il nexiste nest form que du jour ou la chose est dpos / remise au dpositaire. B) Les contrats de gr gr, les contrats dadhsion

Cette distinction est moderne puisque dans le CC tous les contrats sont envisag comme des contrats ngocis, des contrats dans lesquels les parties dbattent librement du contenu. partir du XIXme sicle est apparu le contrat dadhsion dans lequel le cocontractant nas pas le pouvoir de ngociation il accepte ou il refuse en bloc les conditions du partenaire. Cette distinction nemporte pas de consquence particulire elle est simplement la naissance de branche du droit qui tende protger la partie la plus faible au contrat (droit des assurance contrat de travail). IV) Classification fond sur la qualit des parties il y a 2 classification principal une classique connue du CC et une classification moderne opposant le professionnel au consommateur classification classique :

contrat conclu en considration de la personne cest--dire en intuitus personae, dans ces contrats la considration de la personne constitue la cause de lengagement. Le cocontractant naurait pas contracter avec une autre personne. Certains contrats sont par nature des contrats intuitu personae. Il en va ainsi du mandat, contrat avec mdecin, alors que dans dautre contrat comme la vente a considration de lautre contractant est de moindre

importance cette distinction de base ce retrouve en droit des socit, ce sont les socits de capitaux et de personne : Dans les socit de capitaux les actions sont librement ngociable, sont coter en bourse, le dcs dun actionnaire na pas dincidence Dans les socit de personne la qualit des associ est prise en compte, les titres sont des parts qui sont cessible (diffrent de ngociable) avec laccord des coassocis. Classification moderne :

contrat conclu entre pro et consommateur depuis les annes 1978 un droit consumriste se dveloppe, ce droit a conduit a llaboration dun code de la consommation qui tente de protger le consommateur (ex : dlai de rtractation). La question est celle de la dfinition du consommateur le droit franais vise le consommateur ou le non professionnel, la notion de consommation est employe par le droit communautaire. Le consommateur est ncessairement une personne physique et la Cour de Cassation adopte la mme vision. Mais le droit franais vise aussi les non professionnels. cette notion nexiste pas en droit communautaire et donc la le juge applique la notion a des personne morale galement. Chapitre 2 : la formation du contrat Le texte de base est larticle 1108 du code civil au terme duquel tout contrat doit comporter 3 lments pour sa validit, savoir, capacit, consentement, objet. Ces lments fondamentaux sont applicables non seulement au contrat au sens strict mais galement tous les actes juridiques, y compris unilatraux, sous rserve de les transposer. Larticle 1108 nenvisage que des conditions de fond, puisque dans le code civil, le principe retenu par les rdacteurs est celui du consensualisme. Les contrats rels (le gage, le prt sauf en matire bancaire, le dpt) sont la remise de la chose, la remise physique. Ceux qui ncessitent une forme sont les contrats solennels : contrat de mariage, hypothque et donation. La capacit de consentement intresse chacun des contractants, dautres intressent le contenu du contrat, lobjet et la cause. Section 1 : Les conditions relatives aux cocontractants Le principe qui a inspir les rdacteurs du Code Civil est le principe dit de lautonomie de la volont. Toute obligation doit tre fonde sur la volont des parties, elle nest lgitime qu ce prix, les parties ont la libert de crer ou de ne pas crer des actes juridiques ou des contrats quelconques. Le Code Civil nonce ce principe de faon ngative en quelque sorte, deux textes sont senss lexprimer : larticle 6 du Code Civil suivant lequel il est interdit de droger aux lois intressant lordre publique ou les bonnes murs, larticle 1134 qui nonce le principe de la force obligatoire des contrats : les conventions lgalement forme, tiennent lieu de loi pour ceux qui les ont signs . De ce principe dautonomie de la volont, on en dduit quelques consquences sur le consensualisme : le principe de la libert contractuelle, le consensualisme. La majorit des rgles en droit sont des rgles suppltives. On en tire des consquences aussi sur les rgles relatives leffet du contrat : le principe de la force obligatoire (1134), le

principe de leffet relatif des contrats (article 1165), le principe dinterprtation (article 1156) qui prescrit de sonder lintention des parties au lieu de sarrter la lettre du contrat. Au dbut XXme sicle, des atteintes apparaissent : une atteinte parfois la libert de ne pas contracter (notion de contrat forc, obligatoire : les assurances), la libert de choisir sont cocontractant, cette libert est parfois limit, la loi se rfrant aux origines syndicales, religieuses, raciales, au nombre denfants (en matire de location par exemple). Cette libert est restreinte. Cette libert est parfois supprime purement et simplement en matire de droit de premption (bail rural : lorsque le propritaire vend son terrain, le fermier qui lexploite a priorit pour acheter le terrain). La volont doit sextrioriser pour se concrtiser puisque cette volont des parties modifie lordre juridique et modifie les relations avec les tiers. Cest un fait juridique pour les tiers que ceux-ci ne peuvent pas mconnaitre. Il existe deux possibilits : le systme allemand, et le systme franais. Le Droit allemand pratique le systme de la volont dclare : seule la volont extriorise est prise en compte, pour la raison que les tiers ne connaissent que la volont exprime des cocontractants. En Droit franais, la solution est plus souple est plus intellectuelle : la volont interne doit tre prise en compte, la naissance du contrat se rattache la volont des parties dans leur for interne, et non pas dans la volont extrieurement manifeste. Cette conception conduit faire prvaloir la volont des cocontractants sur la lettre du contrat (article 1156 Code Civil : le texte y dispose quen cas de difficult, le juge doit chercher dans lintention des parties et non dans la lettre du contrat). Les mthadispositions sont des directives que le lgislateur donne au juge, directives qui ne sont pas obligatoires (thorie du Syllogisme judiciaire) I) La capacit

La rgle gnrale est en principe celle de la capacit, lincapacit est lexception (Code Civil, articles 1123 et suivants). La difficult apparait de manire ngative en quelque sorte, labsence de capacit pose un problme Lincapacit de jouissance qui prive un individu de ses droit, aujourdhui, lincapacit de jouissance est toujours spciale (la mort civile : la personne pnalement condamne est frappe dune incapacit de jouissance gnrale), seuls quelques droit particuliers peuvent tre retirs un individu. Le mineur, mme mancip, ne peut jamais tre commerant (article 2 du Code de Commerce). Lincapacit dexercice suppose que lindividu ait des droits, mais il ne peut les exercer lui-mme, seul son reprsentant lgale peut les exercer. Il est frquent en droit que la personne exerce ses droits par le biais dun reprsentant qui reoit une habilitation a passer un acte juridique. Cette habilitation existe soit en vertu de la loi (reprsentation lgale, reprsentation en vertu dun jugement, le code civil 217, 220 et suivants, la reprsentation en vertu dun contrat ce qui est le cas du mandat). Le mandat est un mcanisme par lequel une personne appele reprsentant, conclue un contrat pour le compte du reprsent. Les effets du contrat ainsi conclu se produisent directement dans le patrimoine du reprsent (ou mandant et mandataire). Deux principes gnraux pour le mandat : le mandat est rvocable tout moment (le principe de rvocabilit ad nutum), le mandat porte sur des actes juridiques, on ne peut pas donner mandat daccomplir un travail matriel (on appelle cela un contrat dentreprise). Le Droit connait deux formes principale de reprsentation : la reprsentation parfaite et la reprsentation imparfaite : Dans la reprsentation parfaite, le reprsentant contracte au nom et pour le compte du reprsent. Les effets du contrat se produisent immdiatement et directement dans le patrimoine du reprsent. La deuxime forme est la reprsentation imparfaite : le reprsentant agit en son nom

personnel mais pour le compte du reprsent. Le commissionnaire, dans le code de commerce, conclu un contrat en son nom et pour le compte dun client. II) Le consentement

Le consentement doit exister pour que le contrat soit valable, il doit tre exempt de vices. A) Lexistence du consentement

Dans lanalyse classique, lorsque le contrat est ngoci, le contrat se forme par tapes : il y dabord une offre (ou pollicitation), suivie de lacceptation, qui entraine la rencontre des volonts et la formation du contrat. Ce schma classique est remis en cause ventuellement par des rgles particulire notamment en Droit de la consommation. a) Loffre : Dfinition : loffre se dfinie comme une proposition de conclure un contrat dtermin, des conditions

galement dtermines. La difficult essentielle est la distinction entre loffre qui entrainera la formation du contrat qui sera accept, et le simple pour-parl, une offre contrebalance par une autre proposition, qui nest pas de nature former la contrat. Loffre de nature entrainer la formation du contrat, doit prsenter deux caractres : il faut quelle soit prcise et ferme. Loffre prcise : loffre doit porter sur des lments essentiels du contrats, ainsi dans la vente, article 1583 : les lments essentiels sont la chose et le prix (et la date de dlivrance par exemple) . Pour le bail, larticle 1709, les lments caractristiques sont la chose loue et le montant du loyer. Lorsque les lments ne sont pas prciss, la qualification doffre ne peut tre retenue, il sagira dune invitation entrer en pourparler ou dun appel doffre. loffre ferme : loffre ne peut tre affecte de rserve ou de restriction de volont de contracter. Par exemple, se rserver la priorit de modifier les contrats essentiels nest pas une offre ferme, puisquil est possible de modifier les lments essentiels du contrat. Ces offres fermes et prcises la fois peuvent sexprimer expressment ou tacitement, elles peuvent tre faites des personnes dtermines ou au public. Loffre peut se manifester par crit, par paroles ou encore par attitudes. Il en va ainsi du chauffeur de taxi : cest une offre de transport. Dans les trois cas, loffre est une offre expresse. La jurisprudence admet galement que loffre soit tacite. Dans ce cas la volont de loffrant est dduite du comportement de celui qui accepte loffre. Lexemple qui est souvent donn est celui larticle 1738 Code Civil relatif la tacite reconduction dans le contrat de bail : si le locataire reste dans les lieux lous aprs le bail, il suffit de lacceptation du propritaire pour renouveler le bail en question. Loffre est faite personne dtermine lorsquelle dsigne la personne vise par loffre, loffre faite au public est ralise en gnral par voie de presse, elle sadresse nimporte qui. En revanche, si loffre est faite au public, nimporte qui peut accepter le contrat. Le rgime : Cest celui de la rtractation ou de la caducit de loffre. La question est de savoir quand une fois

que la personne a mis une offre qui prsente le caractre dtre ferme et prcise, combien de temps cette offre dure. la rtractation (ou rvocation) : lorsque loffre a t faite avec un dlai, lacceptation de loffre par loffrant dans

les dlais, emporte formation du contrat, mme si loffrant sest rtract entre temps. La Cour de Cassation, le 27 mai 2008 prcise quune offre peut tre rtracte tant quelle na pas t accepte, mais il en va autrement quand loffrant sest engag ne pas la retirer avant une certaine poque. Larrt ici consacre une analyse doctrinale, celle de Jean Louis Aubert : loffre est traite comme un engagement unilatral de volont, lorsquelle est adresse une personne dtermine et comporte la stipulation dun dlai prcis. (Sur lemploi du verbe stipuler : le verbe stipuler ne concerne que les contrats, larticle dispose, prohibe, interdit, porte que, ). Lorsque loffre assortie dun dlai prcis, la jurisprudence semble distinguer loffre au public rvocable tout moment, loffre personne dtermine rvocable uniquement aprs coulement dun dlai raisonnable La caducit de loffre : Dans cette hypothse, loffre de caducit devient inefficace pour une raison extrieure la volont de loffrant. Lacceptation dune offre caduque est compltement inefficace. En matire de caducit, la jurisprudence distingue le dcs de loffrant et la caducit par coulement du temps. Sagissant du dcs de loffrant, la jurisprudence dans un arrt du 10 mai 1989 de la premire chambre civile lorsque loffre a t faite avec un dlai, les hritiers de loffrant sont obligs de maintenir loffre dans le dlais fix par le de cujus moins que cette offre soit purement personnelle, cest--dire un contrat imprgn dintuitu personae. En revanche lorsque loffre avait t faite sans dlai, le dcs de loffrant entraine caducit de loffre Concernant lcoulement du temps, la jurisprudence admet que loffre faite sans dlai mme une personne dtermine, mme lorsquelle na pas t rvoque expressment, devient caduque au bout dun certain temps. Larrt de principe de la troisime chambre civile de 20 mars 1992. Les questions de faits sont contrles par les juges du fond, les questions de Droit sont tudies par la cour de cassation. b) Lacceptation Dfinition : lacceptation se dfinit par lagrment pur et simple de loffre. Elle peut consister en un simple

oui. Si lacceptation nest pas conforme aux conditions de loffre, ce nest plus une acceptation mais une contre proposition, une offre nouvelle. Pour quil ait contreproposition, il faut quil y ait une modification portant sur un lment essentiel du contrat. Arrt de la chambre des requtes du 1er dcembre 1895. La thorie du silence : dans certains cas, le silence gard par le contractant entrainera lacceptation du contrat.

Contrairement au proverbe populaire, qui ne dit mot refuse, selon un arrt de principe de la chambre civile de 1870. Cette rgle connait des exceptions diverses : - lexistence de relations daffaire entre les cocontractants : lorsquil existe des relations habituelles entre les cocontractants (un commerant et son fournisseur), le contrat peut tre form, malgr le silence dune des parties. - Loffre faite dans lintrt exclusif de son destinataire : loffre est sense tre accepte par ce dernier : arrt de la chambre des requtes, 28 mars 1938, propos dun locataire sens avoir accept loffre de remise partielle des loyers manant du propritaire ou un arrt du 1er dcembre 1969 de la chambre civile propos dun secouriste qui est sens avoir contract avec le bless en question. Le contrat dassistance entraine pour lintress la responsabilit contractuelle, de rparer les dommages que subit le sauveteur. Comme il y a contrat, il y a un rgime de responsabilit contractuelle (principe de non cumule des responsabilits : la responsabilit contractuelle ne peut

pas sajouter la responsabilit dlictuelle). - lusage au sens de source du droit (coutume) c) La rencontre des volonts

Lorsque les parties sont en prsence lune de lautre, le contrat est form au lieu et lpoque de lchange des consentements, cest--dire au moment de lacceptation de loffre. En revanche, le contrat peut tre form par correspondance, et par voie lectronique. La question est de savoir quel moment le contrat a t form et dans quel lieu. Les intrts de la localisation du contrat dans le temps et dans lespace : les intrts sont lis au temps et

lespace, sagissant du temps, la question concerne un ventuel changement de loi. Si un contrat est dj form, la loi ancienne sy appliquera, si le contrat nest pas encore form, la loi nouvelle sapplique. Lintrt est li la rvocation ou lacceptation de loffre : si le contrat na pas encore t accept, loffrant peut par exemple retirer son offre. Lautre intrt est celui de la thorie des risques, qui intresse les contrats translatifs de proprit. Le principe est le suivant : la chose prie pour le propritaire (res perit domino). La thorie des risques est lie la perte de la proprit, par la premption de la chose. En cas de perte de la lettre dacceptation, suivant le systme retenu, le contrat sera ou non form. Quand au lieu, il faut distinguer le droit interne du droit international : en droit international priv, le lieu rgit lacte. Cette rgle concerne uniquement la forme du contrat. Exemple : donation entre un Franais et un tranger : si le contrat est fait en France, le contrat sera fait selon la forme dun acte notari. Sinon, celui-ci prendra forme selon le rgime du lieu o le contrat est conclu. Sagissant maintenant du droit interne : Sous lempire de lancien Code de Procdure civile (1807), le lieu de conclusion du contrat fixait la comptence territoriale du juge. Dans le nouveau code, ce chef de comptence va tre abandonn sauf en matire de droit du travail, pour le conseil des prudhommes. En matire de droit du travail, il ny a plus de rfrence au lieu de conclusion du contrat ; le tribunal comptent est celui du lieu o demeure le dfendeur (code de procdure civile article 42). Larticle 46 du code de procdure civile offre des options de comptence, mais ces options visent en matire de contrat le lieu dexcution ou de la livraison Les systmes doctrinaux : il y a deux systmes fondamentaux fonds soit sur la coexistence des volonts, ou

fond sur la reconnaissance rciproque des volonts. - la coexistence des volonts : le systme de la dclaration : Lacceptant rdige la lettre dacceptation le systme de lmission (expdition) : Lacceptant doit se dessaisir de la lettre (la poster) - la connaissance des volonts la rception : loffrant reoit la lettre linformation : loffrant prend connaissance du contenu Les solutions jurisprudentielles : la cour de cassation avait dans un premier temps. Dans un arrt de la chambre

des requtes du 6 aot 1867 la date et le lieu relve des pouvoir souverain des juges du fond (ils sont souverains dans la mesure o ils apprcient les faits). A partir du moment o la dcision a t motive, il nexistera aucun

recours. Lorsque le pouvoir est discrtionnaire, la cour est dispense de donner des justifications. Par la suite la thorie de lmission a t confirme, notamment par un arrt de la chambre des requtes du 31 mars 1932 pour le lieu, un arrt de la chambre commerciale du 1er janvier 1981 pour la date. Par la suite la chambre sociale (arrt du 11 juillet 2002), propos de lengagement dun salari par tlphone, qui a accept lemploi alors quil se trouvait Cherbourg : cest le lieu et le temps de lacceptation qui dtermine le tribunal comptent. Le Code Civil (article 1369-2), propos des contrats lectroniques applique la solution de lmission de lacceptation en cas dinterruption. Les consquences : Loffrant ne peut rtracter son offre sans dlais aprs lmission de lacceptation. Celui qui

fait loffre peut ventuellement la rtracter sil ny a pas de rponse aprs le dlai. Une loi nouvelle ne sappliquera que si elle intervient avant lmission de lacceptation puisque le contrat nest pas form. Lacceptant devient propritaire au jour de lmission de lacceptation et supporte les risques. Le fait que lacceptation ne parvienne pas loffrant ne change rien. Il faut toutefois bien sr de conserver la preuve de lenvoi de la rponse d) Les rgles spcifiques au droit de la consommation Le droit de la consommation droge aux rgles de loffre et de lacceptation. Mais cela ne concerne que les relations entre consommateur et particulier, et que certains contrats. Il existe une rglementation spciale de loffre en matire de contrat de prt (selon larticle L512 et suivants du code de la consommation). Dans certains cas, le code de la consommation prvoit un dlai minimal dacceptation. Cest ainsi que larticle L512-10 du code de la consommation ne permet pas au consommateur daccepter loffre dans un dlai de 10 jours compt de lacceptation. Il est vrai que la loi instaure un dlai de rtractation de 7 jours par lequel le consommateur peut renoncer au contrat. Ce dlai suppose un rapport entre consommateur et professionnel. Ce dlai ne sapplique qu certains contrat : il sagit des contrats de dmarchage (article L121-25 du code de la consommation), et de la vente distance (121-1 du code de consommation). B) a) Lintgrit du consentement Lhypothse de labsence de consentement : le trouble mental

Les articles 489 489-1 devenus les articles 414 et 414-1 aprs la rforme du Code Civil. Selon ces textes, les articles antrieurs la fermeture dune procdure de tutelle peuvent tre annuls si la cause douverture de la tutelle existait notoirement lpoque des faits. Cette solution existe avant comme aprs 2007 (la loi du 5 mars 2007 qui entre en vigueur le premier janvier 2009 : la rforme pour les incapables : le contenu est repris avec une renumrotation). Il rsulte de la nouvelle rdaction que la loi permet la rduction (au lieu de la nullit des actes accomplis), moins de deux ans avant la publicit de la mesure de protection, si laltration des facults mentales est connue ou notoire. En dehors du trouble mental, les types dabsence de consentement sont rares : selon la cour dappel de Paris, le 30

novembre 2006 expose la nullit dune promesse de vente dimmeuble, alors quil y a absence de consentement de la part du vendeur, de nationalit espagnol, ne pratiquant pas le franais crit (annulation de la vente). b) Les vices du consentement De manire classique, il existe trois vices de consentement : Lerreur Le dol La violence

Parfois certains rajoutent la lsion qui cre un dsquilibre dans les prestations, mais la lsion est plus particulirement rattache lobjet. Ces vices entrainent en principe la nullit du contrat, la nullit tant ici une nullit relative visant protger lune des parties du contrat. Lorsque la nullit protge lintrt gnral, elle est absolue. Le critre de distinction est la nature de lintrt protg. Lorsque la loi protge un intrt particulier la nullit est relative, lorsquelle protge un intrt gnral, la nullit est dite absolue. Cette distinction entraine trois consquences : Lie au titulaire de laction en nullit : seule la victime protge peut soulever la nullit. Lorsque la nullit est

absolue, toute personne y aillant intrt peut soulever la nullit lorsque la nullit est une nullit gnrale qui protge lintrt de tous Les nullits peuvent tre confirmes : dans lanalyse moderne, la confirmation est dfinie comme la

renonciation a voquer la nullit. Le principe est le suivant : lorsque la nullit est relative, la confirmation est possible, lorsque la nullit est absolue elle est impossible. Lorsque cest lintrt particulier, la victime peut renoncer demander la nullit et lacte se trouve confirm. Depuis le 17 juin 2008 : le dlai de nullit absolu se prescrit par 30 ans la nullit relative par 5 ans ; depuis la loi du 17 juin 2008 le dlai est unifi autour de 5 ans. Le critre de distinction est la nature de lintrt protg, mais ensuite il existe des consquences. 1) Lerreur La personne qui sest trompe est appele lErrans. Article 1108 Code Civil : lerreur se dfinit simplement comme la fausse reprsentation de la ralit. Ce vice de consentement, contrairement aux deux autres est inconnu du Droit romain. En droit romain, seul laccomplissement des rites est pris en compte : il prend en compte uniquement le dol et la violence qui sont des fautes extrieures au contrat, et sanctionnes en tant que dlits civils. Ici, la formation du contrat obit des rites divers et solennels. Si les rites sont accomplis volontairement, le contrat ne peut pas tre remis en cause, sauf si le cocontractant a t forc ou induit en erreur ; mais son erreur personnelle nest pas sanctionne. Dans le Code Civil, le formalisme est abandonn au bnfice du consensualisme (aspect moral des obligations). La validit du contrat suppose une volont parfaitement libre et consciente. Le Code Civil a le souci de la scurit juridique, nimporte quelle erreur nentrainera pas la nullit du contrat. La thorie des vices du consentement est expose par le Code Civil propos du contrat, mais elle est valable dans toute matire, dans tout domaine, y compris dans les autres conventions, y compris dans les actes unilatraux, que les actes soient des actes patrimoniaux ou extra patrimoniaux quimporte.

La notion derreur :

Lerreur est une erreur ici spontane qui se diffrencie du dol, le dol tant lerreur provoque. Donc si le cocontractant sest tromp parce quon la tromp, cest un dol ; sil sest tromp par lui-mme, cest une erreur simple. Il existe une jurisprudence considrable en matire duvres dart, matire dans laquelle la ralit peut tre elle-mme douteuse. Laffaire Poussin : une personne vend une toile que la tradition familiale attribuait Nicolas Poussin, mais un expert avait donn un avis diffrent attribuant luvre une cole italienne des Carrache. Dans cette affaire, les muses nationaux premptent et prsentent luvre comme tant un tableau de Nicolas Poussin. Les vendeurs poursuivent lannulation de la vente en voquant lerreur (2200 francs 1968 et 7 000 000 de francs en 1987). Cette affaire enrichie la thorie de lerreur sur deux points, savoir que la Cour de Cassation admet lerreur portant sur sa propre prestation ; elle admet ici lerreur du vendeur. Le deuxime apport de cette jurisprudence est une rgle gnrale : les conditions de validit du contrat sapprcient toujours au jour de la conclusion. Larrt admet ici la prise en compte dvnements postrieurs la formation du contrat, en loccurrence la rvlation de la ralit aprs la vente. La deuxime affaire qui est trs clbre galement est laffaire du verrou de Fragonard (27 mars 1987, 1re chambre civ.) : larrt dcide quen loccurrence que la mention attribue Fragonard empche toute action en nullit lorsque lauthenticit est reconnue au moment de la vente ; au moment de la vente, sur lauthenticit dun tableau, lorsquil y a une incertitude sur lauteur dune toile et que cette incertitude est dcide postrieurement, la nullit nest pas admise, en raison de lala qui existait au moment de la vente. Lerreur est un fait juridique (1341, 1347, 1348, Code Civil) donc elle se prouve par tout moyen. Conformment au droit commun, en matire de preuve (article 1315), le principe de la charge de la preuve incombe celui qui invoque lerreur. Mais les lments rvls postrieurement au jour de la conclusion du contrat sont pris en compte. En rsum, la croyance de lerrans sapprcie au jour du contrat, et la ralit sapprcie au jour o le juge statue. Le problme du domaine :

Il y a deux catgories derreurs : les erreurs causes de nullit et les erreurs indiffrentes Erreurs causes de nullit Lerreur obstacle : elle rend impossible la formation du contrat. A la diffrence du vice du consentement, il y a

eu un obstacle au consentement lui-mme. Les cocontractants ne parlent pas de la mme chose o lerreur sur la nature du contrat (error in negotio) : lerreur porte sur la prestation juridique, sur la qualification

juridique de lopration, un cocontractant pense recevoir une donation, et lautre pense vendre. o lerreur sur lidentit de la chose (error in corpore) : cette erreur est plus frquente, il y a mme des arrts

rcents portant par exemple sur ltendue de lacquisition. Contrairement lerreur au vice du consentement, le caractre inexcusable de lerreur est sans importance. Le contrat est nul, la nullit tant ici une nullit relative qui prsente une particularit, celle de pouvoir tre invoque par les deux partis du contrat car les deux se sont tromp o lerreur sur la cause : cette erreur dpend de la notion de cause elle-mme. Pour certains auteurs, toute erreur

sur la substance ou sur la personne serait une application particulire de la thorie de la cause. Pour un autre courant, lerreur sur la cause serait dfinie comme lerreur portant sur la cause du contrat, la cause tant entendue ici de manire abstraite. Ainsi par exemple, une personne accepte de rparer un dommage dont finalement elle nest pas responsable. Larticle 1131 Code Civil, consacr la thorie de la cause, vise expressment la notion de fausse cause dont lerreur sur la cause. les contrats dont la cause est illicite sont nuls

Lerreur vice du consentement (article 1110 Code Civil) : lerreur sur la substance > erreur sur les qualits substantielle (article 1110 alina 1) : Dans un premier temps,

linterprtation a t objective, la substance aillant t comprise comme la matire du contrat. Lexemple de Pothier, juriste prcdent le Code Civil : lexemple de flambeaux que lon croyait en argent et qui taient en fait en bronze argent. Par la suite lerreur sur la substance a t entendue comme lerreur sur les qualits substantielles et non pas lerreur sur la seule matire elle-mme. La question a rsoudre est de savoir si lintress avait contract sil avait connu la ralit. La qualit substantielle peut tre la substance elle-mme, une aptitude (la constructibilit dun terrain), la qualit (lachat dun meuble ancien ou dune copie). Cest ainsi que le mot substance est entendu actuellement. La qualit substantielle en cause est elle substantielle pour un individu particulier (interprtation subjective in concreto) ou la qualit est elle essentielle pour lopinion gnrale, lopinion commune (cest linterprtation subjective in abstracto). Cette question rejoint la question de la preuve - est essentielle pour lopinion commune. Le juge admet la nullit, si la nullit est essentielle pour un individu en particulier. Ce dernier doit alors tablir le caractre essentiel qui fait dfaut. Lacqureur dclare avoir achet la toile parce quil pensait quelle avait orne la chambre du peintre Delacroix. Ou un acheteur achte un tableau pensant quil sagissait du portrait de Sarah Bernhard, et la cour na pas annul la vente car elle doutait de lexistence possible de cette qualit. La jurisprudence prcise souvent que lerreur doit tre commune aux cocontractants. Lexpression est maladroite dans la mesure o lon pourrait penser que les deux ont commis la mme erreur, mais lexpression signifie simplement que la qualit doit paraitre essentielle aux yeux des deux cocontractants. En matire derreur sur les qualits substantielles, la jurisprudence admet sans difficult que lerreur puisse porter sur sa propre prestation. o lerreur sur la personne (1110 alina 2) le Code Civil emploi une former restrictive, il dispose que lerreur nest

pas une cause de nullit lorsquelle tombe sur la personne, moins que la considration de la personne ne soit la cause principale de la convention. Cette formule se rfre la classification intuitu personae. Il en va ainsi des contrats titre gratuit, les contrats titre onreux qui reposent sur des rapports de confiance (arrt Nicolas de 1936 : il se forme entre le patient et le mdecin un contrat). En droit commercial, en droit des socit, des catgories de personnes reposent sur lintuitu personae : les socits en nom collectif formes en fonction des conditions des autres associs. En dehors des cas ici cits, les parties peuvent par la convention dclarer que leur contrat est un contrat conclu intuitu personae Erreurs indiffrentes : il ny a pas de consquences juridiques Erreur sur des qualits non substantielles: ou les erreurs sur la personne Erreur sur la valeur: cest une fausse apprciation de la valeur conomique. Elle nest pas sanctionne moins

quelle ne dcoule dun vice du consentement par exemple. Si la personne vend un bien et se trompent sur lvaluation, il y a une erreur sur la valeur et donc pas de remise en cause. Elle se confond avec lerreur sur lobjet cest--dire la lsion or, la valeur sur la lsion nest quexceptionnellement sanctionne. Les principes de la lsion : La lsion nest retenue qu lgard de certaines personnes (les incapables) et elle peut tre sanctionne. La lsion peut tre sanctionne certains contrats (les immeubles sur plus des 7/12me du prix) Il ny a pas de lsions sur les ventes immobilires

Erreur portant sur les motifs ou les mobiles du cocontractant: elle constitue galement une erreur sur la cause.

La cause au sens objectif du terme qui est invariable selon le type de contrat. Le vendeur sengage vendre pour percevoir le prix. La cause au sens subjectif du terme qui est propre chaque individu (Pourquoi le vendeur dcide de se sparer du bien?). Il y aurait alors un mobile de la part du contractant, mobile qui est alors analys par le juge, sil sagit dune qualit substantielle du contrat. Dans Larticle 1131 : nullit du contrat lorsquil y a une erreur sur la cause ou fausse cause. Le principe de base : erreur sur le mobile est indiffrente sauf si les parties en ont fait une qualit substantielle. Larrt de principe est larrt du 13 fvrier 2001 de la chambre civile propos dune vente dans le cadre dune opration de dfiscalisation. La cause de lengagement tait de faire des conomies fiscales. Lerreur sur un motif du contrat est une erreur extrieure lobjet du contrat. Ce nest pas une cause de nullit mme si ce motif est dterminant, moins que les parties au contrat en aient fait une stipulation expresse. Le caractre de lerreur nullit Lorsque lerreur est une cause de nullit, donc une erreur du consentement, elle entranera la nullit du contrat : lorsquelle aura t dterminante : si la personne qui a consenti la vente avait connu lerreur, aurait-elle pass

le contrat ? Lorsque lerreur est une erreur excusable : elle ne doit pas tre une erreur grossire. Il faut carter lerreur que

ne commettrait pas un contractant normal. Exemple : un architecte achte un terrain sans sassurer de sa constructibilit ; cela est inexcusable. La jurisprudence retient la notion derreur grossire qui ne pourra pas entraner la nullit du contrat. Une erreur commune est exige au cocontractants : lerreur est partage par les cocontractants, le dfaut est

connu. Cela rejoint la notion de qualit substantielle. En revanche, il importe peu que lerreur porte sur sa propre prestation. Lerreur peut-tre une erreur de fait ou de droit. La sanction de lerreur sil sagit dun obstacles la nullit est relative, mais elle peut tre invoque par les deux parties. En matire derreur obstacles, les conditions relatives au caractre de nullit ne sappliquent pas, partir du moment o il y a une erreur inexcusable sur le contrat. Sagissant de lerreur vice du consentement, la nullit est relative puisquelle protge un intrt particulier. Parce que la nullit est relative aux consquences, en dcoule que : lerans est titulaire de laction en nullit. Seule cette personne peut agir en justice pour annuler le contrat. Le dlai de prescription est de cinq ans mais il faut dterminer le point de dpart du dlai. Larticle 1304

dtermine le point de dpart du dlai au jour o lerreur est dcouverte. Le problme de la confirmation au sens technique du terme se dfinit comme la renonciation invoquer la

nullit. Le contrat devient alors inattaquable. Lerrans na pas doption entre nullit et les dommages et intrts. ventuellement il y aura dommages et intrts lorsque lune des parties aura commis une faute dont il dcoule un

prjudice que la nullit ne rpare pas. Si cest une erreur, il y a nullit du contrat. Si la personne subit un prjudice que la nudit nefface pas, il y aura Dommages et intrts. 2) le dol le dol se dfinit comme lerreur provoque. De telle sorte que le dol revt une double nature en raison du fondement historique. En Droit romain, le dol sanctionne lauteur dun dlit extrieur au contrat. Ainsi, les rdacteurs du Code Civil ont intgr dans le dol les vices du consentement, et il est devenu une cause de nullit du contrat. La victime du dol peut agir en nullit ou en responsabilit elle peut exercer les deux actions cumulativement ou alternativement. Exemple : premire chambre civile, le 25 juin 2008 : le dol se prescrit par cinq ans, mais en lespce, le dlai tait acquis. Lintress peut toujours exercer une responsabilit en action dlictuelle fonde sur le droit commun des contrats (article 1382) avec un dlai de prescription de 10 ans. Les lments constitutifs du dol : Le dol revt toujours un lment intentionnel, en particulier, il ny a pas de dol lorsquon trompe quelquun en se trompant soi-mme. Il faut que la personne trompe volontairement son cocontractant. Le dol peut revtir une des trois formes suivantes : les manuvres frauduleuses : exemple : production de faux maquillage de voitures accidentes le mensonge pur et simple : ventuellement appuys par des lments extrieurs. Exemple : la fausse

dclaration. Toutefois il est dusage de distinguer le bon deux du mauvais dol. En droit commercial est admis que le vendeur vante sa marchandise de manire excessive. Cependant la place de cet adage se restreint puisquen droit de la consommation, la loi punit la publicit mensongre. Le mensonge dcoule peut dcouler de simples allgations (exemple : le banquier certifie que le dbiteur nest pas endett pour faire signer la caution). Le cocontractant a-t-il lobligation de se renseigner ou le cocontractant a-t-il lobligation dinformer son partenaire ? Lobligation dinformer le cocontractant nexiste pas de manire gnrale. Elle est prvue toutefois par le code de la consommation, ce qui suppose quil y ait un consommateur face aux professionnels. En dehors du droit de la consommation, la jurisprudence dcide de manire gnrale que lerreur dolosive est toujours excusable. Il ny a pas rechercher si le cocontractant devait ou non se renseigner avant de contracter. Lorsque la personne a t induite en erreur : selon larrt du 25 fvrier 2001, lacheteur dun htel dcouvre que contrairement aux affirmations du cdant, lhtel na pas deux toiles, ni dautorisation administrative douverture : la commission avait impos des travaux. La cour dappel a dbout lacheteur en raison du caractre inexcusable de son erreur. Il aurait d se renseigner lui-mme sans sarrter aux simples affirmations du vendeur. Lacheteur tait un professionnel de surcrot. Pour la cour dappel la dcision est censure. La rticence dolosive rend toujours excusables lerreur daprs la Cour de Cassation. La Cour de Cassation adopte une conception morale de la rticence dolosive fonde sur la bonne foi, et la loyaut. Lorsque lerreur tait provoque dans un dsir de tromper le cocontractant, Elle est sanctionn dans tout les cas de figure.

Le dol par rticence : larticle 1116 du Code civil nenvisage pas de rticences. La Cour de Cassation ladmet

sans problme depuis 1974. Dans lhypothse, le cocontractant garde le silence. Il ne provoque pas lerreur Luimme. Ils se contentent dexploiter lerreur de son partenaire. Exemple : un dirigeant de socit achte des actions un actionnaire alors quil les a dj revendus dautres un prix moins lev ; le vendeur dun fonds de commerce ne rvle pas lacheteur que son pouse exploite un fond similaire. Larticle 1134 du Code civil envisage la bonne foi dans les contrats mais littralement cette bonne foi est envisage au moment de lexcution du contrat. La jurisprudence a tendance insister sur la conclusion de bonne foi du contractant en sappuyant sur larticle 1135 du Code civil. La bonne foi dans la conclusion du contrat impose parfois lun des contractants, dinformer son partenaire. La partie qui connat une information essentielle en raison de sa qualit professionnelle est tenue den informer son partenaire si celui-ci est dans limpossibilit de se renseigner lui-mme. On retrouve la mme solution en prsence de relations de confiance. Les conditions dannulation La nullit est subordonne au cumul des deux conditions suivantes : caractre dterminant du dol : lerreur provoque doit avoir t dterminante du consentement pour tre

sanctionne. Le domaine du dol est plus large que celui de lerreur. Peut tre sanctionne une erreur sur la valeur, inexcusable, sur les motifs, sur les qualits non substantielles de la chose, parce que cette erreur a t provoque par un dol. Dans lhypothse, lerreur doit tre provoque. La jurisprudence a toujours admis la diffrence entre dol principal est de lincident. Lorsque le cocontractant naurait pas contract, le dol est principal. Lorsquil aurait quand mme contract, mais des conditions diffrentes, le dol est incident (Troisime chambre civile, 22 juin 2005, la Cour de Cassation constate que lacqureur aura quand mme achet mais un prix infrieur, dans lespce le vendeur navait pas rvl des rgles limitant la hauteur des immeubles) relative lauteur du dol : il doit maner du cocontractant. Cest la rgle de base. Cette rgle comporte une

triple exception : Le tiers est le reprsentant du cocontractant Le tiers et le complice du cocontractant : lauteur du dol agit de connivence avec lune des parties. La complicit est lattitude frauduleuse. Elle doit tre dmontre. Dans les libralits : la condition nest pas exige. Le dol peut maner de nimporte qui. Les libralits cest--

dire les donations, et testament. La donation est un contrat unique entre vifs titre gratuit. Le dol peut maner dune autre partie en raison de la gratuit. Le testament est un acte juridique unique. La rgle ne sapplique pas, car il ny a pas de cocontractant. Le plus souvent, le dol mane du vendeur, et la question rituelle est de savoir si ce dernier devait se renseigner avant de contracter ou bien, devait-il fournir les informations (larrt de principe Baldus Premire chambre civile du 3 mai 2000). La question est de savoir si lacheteur avait lobligation de sinformer sur la valeur de la chose vendue. La rponse ngative. La personne ne peut pas invoquer une erreur dans cette arrt car lerreur ne peut tre sanctionne dans ce

cas-l la troisime chambre civile reprend la mme solution en prcisant que le vendeur, mme professionnel, nest pas tenu de lobligation dinformation au profit de lacheteur (arrt du 17 janvier 2007 : un agriculteur vend un pavillon lagent immobilier. Il voque un dol par rticence, et larrt dcide que lagent nest pas tenu dinformer sur la valeur de la chose vendue. Lacqureur dun professionnel nen est pas tenu) de manire gnrale, lacqureur nest pas tenu dinformer le vendeur sur la valeur de la chose vendue. La solution serait carte lorsque lacheteur dtient des informations inconnues du vendeur. En matire de cautionnement, le dol doit maner de la caution ou du dbiteur. La sanction Contrairement lerreur, le dol est susceptible dune double sanction : la nullit et les dommages-intrts fonds sur la faute commise par le cocontractant. La nullit est relative. Il y a trois consquences : sur le titulaire de laction en nullit : laction est rserve au cocontractant victime du dol. Seule la victime

qualit pour agir. Laction est une action attitre. La prescription : cinq ans compter de la dcouverte du dol (article 1304). Lexception de nullit est toujours

perptuelle. Lorsque la victime joue le rle du dfendeur, dans le procs, elle peut invoquer le dol mme cinq ans aprs la dcouverte. La victime peut soulever la nullit par voie principale. Dans lhypothse o le contrat naurait pas t excut et que la victime ait t assigne en excution force, elle peut toujours invoquer la nullit mme cinq ans aprs la confirmation : le dol peut-tre conforme en ce sens que la victime peut renoncer laction en nullit. Le dol

est un fait juridique donc il se prouve par tous les moyens. Il est dusage de distinguer le dol principal est le dol incident : le dol principal cest lorsque le contractant naurait jamais contract et si il avait eu connaissance des conditions ; le dol incident est celui dans lequel le contractant aurait tout de mme contract mais dans des conditions diffrentes. 3) la violence La victime sait quelle a conclu une mauvaise affaire mais donne son consentement en raison dune crainte qui pourrait survenir. Le vice nest pas la violence mais la crainte quelle inspire. La violence peut tre physique, matriel (exemple : laffaire des mariages corses), morale. La victime aurait pu choisir une autre voie si elle avait t courageuse (article 1111 et 1115 du Code civil). La sanction est la nullit du contrat si la violence est dmontre. La notion de violence la nature de lacte constitutif de violence nest pas prcise par le Code civil. Ltude de la jurisprudence dmontre que trois types de comportements peuvent tre qualifis ainsi la violence physique :Il sagit de cots, mauvais traitements, etc. Pour contraindre une personne conclure le

contrat. Ce type de comportement est exceptionnel et relve de sanctions pnales.

La violence morale : elle constitue en des pressions psychologiques (chantage, menaces, etc.) visant forcer

quelquun contracter. Les applications demeurent la aussi marginal, mais on peut noter une rcente illustration de la notion par la Cour de Cassation au profit dun membre dune secte, contraint de vendre son immeuble cette dernire (troisime chambre civile, 13 janvier 1999) la violence conomique : depuis longtemps, les plaideurs avaient tent dinvoquer une notion largie de

violence morale, fonde sur labus de puissance conomique du contractant. La Cour de Cassation tait traditionnellement reste peu sensible leur argumentation. Elle vient, par des arrts rcents, de marquer une volution en admettant que la contrainte conomique peut tre attache au fils de violence. La possibilit de tenir la nullit dun contrat sur un tel fondement risque cependant de savrer difficile, car le contractant victime devra prouver le caractre illgitime de la situation de puissance conomique. Dans sa dcision du 3 avril 2002, la Cour de Cassation a ainsi affirm que seule lexploitation abusive dune situation de dpendance conomique, faite pour tirer profit dun mal menaant directement les intrts lgitimes de la personne pourrait caractriser la violence. Les caractres de la violence Pour entraner la nullit, la violence doit prsenter un double caractre : elle doit avoir t dterminant du consentement et prsenter un caractre illgitime le caractre dterminant du consentement

Aux termes de larticle 1112 du Code civil, la violence est une crainte inspire par une menace dexposer sa personne ou sa fortune un mal considrable ; une crainte prsente. Cet article soulve un problme dinterprtation. Le premier alina adopte une conception in abstracto, en se rfrant un modle idal. Le Code civil sinspire du droit romain. La violence tait retenue : la violence atrox : cest une violence de nature impressionner un homme trs courageux. En revanche le deuxime alina prescrit de prendre en compte lge, le sexe, et la condition des personnes. Cest une conception in concreto qui met laccent sur la libert du consentement. La jurisprudence fait prvaloir les dispositions du deuxime alina. La violence ou la menace peut tre dirige contre le cocontractant lui-mme, ou ses proches. Larticle 1113 se rfre aux ascendants et aux descendants. Le caractre illgitime

Sous-entendu pour un cas particulier larticle 1114 du Code civil, le caractre illgitime de la violence suppose que lacte constitutif de contrainte ne soit pas autoris par le droit positif. Certaines contraintes peuvent en effet relever de lexercice normal des moyens lgaux, ne saurait alors tre source de nullit de la convention. Ainsi en est-il par exemple, de la menace dexercice des voies de droit ou de lexercice dune grve qui, tant licite, ne constituent pas des actes de violence, sauf abus (squestration, voies de fait). De mme, la situation objective de domination conomique dune partie sera le plus souvent dpourvu de caractre illgitime. En matire de prescription, les dlais sont des dlais ordinaires (article 1304 Code Civil), cest--dire quils sont susceptibles dtre suspendus ou interrompus. Ces dlais ordinaires sopposent la notion de dlais prfix qui prsente une particularit : il nest pas susceptible dtre interrompu ou suspendu

Section 2 : Les conditions relatives aux contrats La forme en elle-mme est nest pas en principe une condition de validit dun acte sauf cas particulier (contrairement au droit romain, car le principe du Droit Franais est celui du consensualisme). Les exceptions : Le contrat de mariage La donation Lhypothque

La forme contemporaine de lacte solennel est une formule exige par le lgislateur, dans certain cas, avec une mention manuscrite recopie par lun des cocontractants (Droit de la Consommation peine de nullit ). En dehors de ces formes, le consensualisme nexige quun crit, pour une question de preuve. On rejoint la distinction entre laccord et les preuves matrielles. Cette distinction est nonce en latin : le negotium et linstrumentum. Larticle 1108 numre deux conditions qui sont propres au contrat lui mme : lobjet et la cause. Il sagit de la thorie de la causalit, tout acte doit avoir une cause, ce qui est affirm dans la plupart des systmes juridiques. Le principe de lautonomie de la libert suppose une autonomie totale des parties sur le contenu de la convention. Mais, cette libert nest plus absolue, elle est limite par la notion dordre public (article 6 du Code Civil) il est interdit par des conventions particulires de droger lautorit et aux bonnes murs . Dans le Code Civil, lordre public concernait surtout la protection de lEtat et la protection de la famille. Plus tard est apparu un autre aspect de lordre public. La notion dordre public conomique Lordre public se divise en ordre public de protection : la loi protge alors une catgorie, en principe le cocontractant le plus dmuni, le plus faible, contre un partenaire conomique plus puissant (salari contre employeur, assur contre assureur en 1930, le consommateur contre le professionnel). Lordre public concerne galement les professionnels entre eux. Ainsi par exemple, en Droit commercial, depuis 1926, la loi protge le locataire contre la bailleur dans les baux commerciaux. En matire des baux commerciaux, le principe est le suivant : la loi protge le locataire commerant en fixant imprativement une dure de 9 ans aux baux commerciaux. Le propritaire du local ne peut pas mettre fin au bail avant lexpiration du dlai de 9 ans. Il y a alors deux consquences tirer : la dure de 9 ans est un minimum impos par la loi, la drogation ce minimum est possible, condition que cette drogation soit favorable la partie protge. La deuxime consquence est que le bail conclu pour une dure infrieure sera automatiquement soumis au statut des baux commerciaux. Lordre public de direction intresse lEtat en gnral, et aucune drogation nest possible. Lide correspond celle de nullit absolue. Lexemple des clauses dindexation : il vise lutter contre la dprciation du prix dans des contrats de longue dure. Pendant longtemps, le principe a t celui du nominalisme montaire. Le lgislateur, en 1959 a rglement les clauses dindexation pour lutter contre linflation. Les parties peuvent insrer dans leur contrat une clause dindexation en fonction dun indice qui est impos par la loi.

I)

Lobjet

Il convient, pour bien distinguer lobjet de lobligation et lobjet du contrat. Le Code Civil voque aux articles 1108 et 1126 et suivants, lobjet du contrat. Cette terminologie est impropre. Le contrat na pas dobjet, il a seulement des effets, leffet du contrat tant la cration dobligations. Ces obligations ont elles-mmes un objet : la prestation. Par objet du contrat, on entend aujourdhui la dsignation de lopration juridique que les parties ralisent. En ce sens, on parlera de vente ou de donation (lobjet du contrat est la vente, lobjet du contrat est la donation). La question sur lobjet de lobligation consiste dterminer ce que doit le dbiteur son crancier (quid debetur / cur debetur). Dans les contrats synallagmatiques, il y a plusieurs objets, et il faut donc prciser lobjet qui est source de difficults. A) Les caractres de lobjet

Au terme de larticle 1129 du Code Civil, lobjet doit tre dtermin ou au moins dterminable, lobjet doit tre possible et lobjet doit tre licite. a) La dtermination de lobjet

Le principe de larticle 1129 est que lobjet doit tre au moins dterminable. Ce principe invite distinguer entre les choses de genre, et les choses de corps certain. Les choses de corps certain sont des choses physiquement dtermines qui existe en exemplaires uniques alors que les choses de genre existent en plusieurs exemplaires. Pour les choses de genre, lorsquun produit est vendu, il faut quil soit dterminable, que la nature soit prcise. Appliqu aux choses, larticle 1129 avait une utilit rduite. La Cour de Cassation la utilis en le transposant au prix dans les contrats de longue dure excution successive. Dans les contrats de distribution, dessence, de la bire, il existe un contrat cadre suivi de contrats dexcution. Le contrat cadre ne peut pas fixer lavance le prix des livraisons futures. Le prix est variable, il est fix au jour de la livraison, mais le distributeur peut occuper une place prpondrante sur le march, cela venant dire quil fixe le prix unilatralement. La Cour Cassation a appliqu larticle cette situation, mais cette application a t critique puisquelle conduisait lannulation de tous les contrats de longue dure en exigeant que le prix soit dtermin et dterminable lors de la conclusion. A partir de 1991, la Cour de Cassation distingue les contrats comportant une obligation de faire, et ceux comportant une obligation de donner. Seuls les contrats comportant une obligation de donner, cest--dire les contrats de vente, taient soumis un prix dtermin ou dterminable lors de la conclusion. Cette distinction est difficile mettre en uvre parce que les contrats de distribution sont complexes, ils comportent la fois des obligations de donner et la fois des obligations de faire. La Cour de Cassation dcide dabandonner cette jurisprudence et cet abandon est consacr par lassemble plnire, par 4 arrts rendus le 1er dcembre 1995. La Cour de Cassation abandonne lapplication de larticle 1129 dans la dtermination des prix. Elle admet que le contrat soit form sans indication du prix et que le prix puisse tre prcis ensuite, donc que labsence de prix nest plus un lment de validit du contrat, la nullit est exclu pour ce motif, il y aurait ventuellement une sanction quand il y a abus dans la fixation du prix.

b) La possibilit de lobjet Sur la question de la possibilit d lobjet, il convient de considrer les impossibilits absolues et relative et la question du contrat portant sur une chose future (qui nexiste pas encre lors du contrat). Sur limpossibilit relative et absolue, limpossibilit absolue est celle laquelle se heurte nimporte quel dbiteur, limpossibilit relative est celle qui ne concerne quun dbiteur en particulier. Limpossibilit absolue entraine la nullit du contrat. Lexemple : si le dbiteur sengage toucher le ciel du doigt, limpossibilit est absolue pour nimporte quel dbiteur. En revanche, limpossibilit peut tre envisage en vertu dun individu dtermin, et ici le contrat est valable, et si lindividu ne peut pas raliser le contrat, il engage sa responsabilit civile. Lexemple : un musicien sengage donner un rcital, et quil ne sait pas jouer de piano, le contrat est tout de mme valable. Lautre question est le contrat portant sur une chose future : Larticle 1130 du Code Civil dispose que le contrat peut porter sur une chose future lorsque cette chose future est possible. Exemple : les rcoltes venir, les ventes dimmeubles construire, etc. c) La licit de lobjet

Au terme de larticle 1128 Code Civil, seules les choses dans le commerce peuvent faire lobjet dune convention. Le mot chose dsigne ici un bien (vente de chose vnneuse, vente de stupfiants article 222 Code Pnal) ou un fait personnel (mercenariat). Chambre commerciale arrt du 16 mai 2006 tient pour chose hors commerce des choses primes (des produits pharmaceutiques). Les biens du domaine public sont inalinable (fvrier 1566 ordonnance du Moulin). La jurisprudence considre que les produits du corps sont aussi inalinables (assemble plnire 31 mai 1991, contrat de mre porteuse, contrat de location dutrus, un contrat contraire lordre public atteint de nullit absolue). De manire gnrale, les lois biothiques du 29 juillet 1994 et suivantes tiennent pour nul toutes les conventions confrant une valeur patrimoniale aux produits du corps humain et au corps humain lui-mme (article 16 Code Civil). Enfin, pendant longtemps, la jurisprudence considrait quil ne pouvait y a voir de cession de clientle civile, contrairement la clientle commerciale. La cession de la clientle civile tait hors commerce (mais le mdecin ou lavocat encaisse tout de mme une somme dargent pour prsenter ses clients). Larrt du 7 novembre 2000 inverse totalement la solution antrieure ; la Cour dcide quil existe des fonds libraux dexercice. B) La valeur de lobjet

La thorie de la lsion : Larticle 1108 du Code Civil utilise une tournure de phrase restrictive. La lsion ne vicie les contrats qu lgard de certaines personnes ou lgard de certains contrats. En dehors des cas prvus, la nullit doit tre carte, la lsion nest pas sanctionne. La lsion se dfinie comme un dsquilibre entre les prestations au moment de la formation du contrat. La confusion viter est la confusion entre la lsion et limprvision. Dans les deux cas, il y a dsquilibre entre les prestations, mais le dsquilibre existe ds la conclusion dans la lsion, alors quil survient ds lexcution dans limprvision. Il y a des rapports entre la lsion et lerreur. Lerreur sur la valeur constitue un

cas de lsion, et quelle peut tre sanctionne dans le cadre de cette lsion. Si lerreur sur la valeur est entraine par le dol il y a lsion. Sinon i ny a pas de sanction. Domaine

Larticle 1108 envisage la lsion lgard de certaines personnes. Les personnes vises par le Code Civil sont les incapables. Il sagit des mineurs non mancips (article 1305 1312 Code Civil). Il sagit aussi des incapables majeurs. Le Code Civil vise galement certains contrats passs par des majeurs capables. Les articles 1674 et suivants consacre la lsion de plus des 7/12me de la vente dimmeuble (proprit foncire btie ou non btie). Cela veux dire que le vendeur doit avoir reu moins de 5/12me du prix rel. Seul le vendeur peut invoquer la rescision pour lsion. Cette nullit doit tre invoque dans un dlai de deux ans, mais le dlai est prfix (Code Civil article 1676). Il est courant partir du jour de la vente. Larticle 1681 accorde une option lacqureur. Il peut soit conserver la chose en payant un supplment de prix, soit rendre la chose en remboursant le prix. Le Code Civil sest attach uniquement aux immeuble parce que les choses mobilire sont considre comme tant des choses sans importance, indignes, quil ny a pas protger spcialement (res mobilis, res vilis). Toutes les oprations relevant des meubles relve du Droit commercial. Depuis, la tendance est inverse. Lorsque la lsion prote sur un meuble, avec un majeur capable, la lsion ne peut tre sanctionne que si la loi le prvoit. Les textes sont peu nombreux, on en trouve en matire de partage successorale ou de partage en division (Code Civil article 1887, 1891), il existe galement quelques cas prvu dans un cadre extrieur au Code Civil, par exemple la vente dengrais, ou en Droit maritime, en matire de Droit dauteur. Sanction :

la sanction de la lsion : la sanction est en principe la nullit relative, mais, lacqureur en matire de vente immobilire > peut paralyser laction en nullit en payant le juste prix, un supplment de prix. Des textes plus rcents cartent la nullit et prvoient simplement la rvision du prix. La lsion est sanctionne comme dans les ventes dengrais par exemple. Larticle 1118 du CC est un texte restrictif que le juge contourne en sanctionnant autrement les situations de lsion. Le juge rtabli lquilibre contractuel en appliquant un autre fondement sa dcision. Il en va ainsi, dans quelques hypothses qui sont bien tablies : la jurisprudence sur la rduction des honoraires des mandataires (agents immobiliers, agent daffaire, etc.) : le

juge rduit leur rmunration lorsquelle parait hors de proportion avec le service rendu (jurisprudence de 1867). la rescision dans les contrat alatoires, lorsque lala peut tre dtermin : la rgle de base, le principe, est que

lala chasse la lsion (le contrat dassurance, la vente viagre, etc.). Il en va autrement lorsque lala peut tre dtermin. Par exemple : annulation de la vente viagre lorsque la vente servi (le dbit rentier) est infrieure aux revenus de limmeuble. La nullit pour vilet du prix : la lsion enormis, la lsion maximale, lsion dans laquelle le prix dacquisition

na aucun rapport avec la chose vendue. En Droit des affaires : achat dactions vil prix. La vente peut tre

annule pour vil prix, mme si la loi ne le prvoit pas. On agit comme sil ny avait pas de prix, et ainsi il manque lun des objets de la vente, le prix. Lobligation de non concurrence : en principe, une clause de non concurrence, pour tre valable, doit tre

limite dans le temps et/ou dans lespace. En plus, en matire de droit du travail, elle doit tre justifie par un intrt lgitime, et ne pas tre disproportionne lobjet du contrat. En Droit du travail, elles doivent donner lieu une contrepartie financire spcifique (arrt de la chambre sociale 10 juillet 2002). Il doit y avoir un quilibre dans le contrat. Dans tous les cas, les quatre hypothses ici vises, les solutions jurisprudentielles peuvent tre expliques sur la notion de cause, la cause entendue comme la contrepartie. La lsion peut tre conue soit de manire subjective, soit de manire objective. Dans la conception des rdacteurs du Code Civil, la lsion est conue de manire subjective, elle est rapproche de la thorie des vices du consentement, le vice du consentement est en quelque sorte prsum (si la partie a fait mauvaise affaire, cest parce quelle sest trompe ou a t trompe). La conception objective : conception fonde sur la justice commutative (Aristote : thique Nicomaque) : justice qui exige lgalit des prestations. Le Droit franais est tiraill entre les deux conceptions, entre le fait de sanctionner une hypothse qui sapparente un vice de consentement, et une hypothse qui sanctionne objectivement tout dsquilibre dans les relations contractuelles. La justice commutative et la scurit juridique des contrats (viter que le moindre prtexte serve se dfaire dun contrat). II) La cause La cause est susceptible de plusieurs sens, deux principalement : la cause efficiente : cest la cause au sens de source, la cause telle quelle est retenue en matire de

responsabilit. Quel sont les faits en cause du dommage la cause finale : en matire de contrat, cette thorie est retenue : pourquoi avoir contract (cur debetur).

Avant le CC, la thorie de la cause na gure dincidence, et elle est passe sous silence, car le principe est celui du formalisme (aucune action ne nait dun pacte nu). A partir du 18me, sous leffet du droit canon, la thorie de la cause gagne du terrain, et elle apparat cette fois ci sous la plume de Domat. Pour cet auteur, il sagit de la cause abstraite, entendue dans le sens de contrepartie, La particularit, cest quelle est toujours la mme dans un type de contrat. Lautre auteur, Pothier, met en valeur la thorie subjective de la cause, cest dire la cause reposant sur les mobiles des cocontractants, variable avec chaque individu, chaque cocontractant. Exemple : en matire de vente : la cause de lobligation du vendeur est, objectivement, toucher le paiement ; subjectivement, le pourquoi de la vente est variable selon chaque individu. Le CC se rfre la notion de cause larticle 1108, et se rfre la notion de cause aux article 1131 1133. Mais le CC ne donne jamais aucune dfinition de la cause. La notion de cause a donn lieu de nombreuse dfinitions, cest une des notions les plus controverses du Droit franais. Actuellement, il existe deux courants de penses : pour certains, la cause serait unitaire, il ny a quune seule dfinition de cause, il sagit du but poursuivit par les

parties. Lanalyse dualiste de la notion de cause, notion accueillie par la Cour de Cassation.

Pour la jurisprudence, en droit positif actuel, il convient de distinguer la cause objective, encore appele cause abstraite ou cause de lobligation et la cause subjective, encore appele cause concrte, cause du contrat, mobile ou motif du contrat. Ces deux sens sont employs des finalits diffrentes. Lorsquil sagit dtablir, de contrler lexistence de la cause, il convient de retenir la cause objective ; lorsquil sagit de contrler la licit de la cause, il convient dvoquer la cause au sens subjectif au sens de mobile. A) Lexistence de la cause (cause objective) Le droit franais rejette lacte abstrait, sauf en droit cambiaire (commerce chque, droit bancaire, ). Si lon excepte ce droit des effets de commerce, il ny a pas dacte abstrait. Labsence de cause dun acte entraine sa nullit. Dans les contrats titre onreux, la cause de lobligation est dfinie de manire invariable, la prestation de lun sert de cause la prestation de lautre. Lorsque le contrat est alatoire, il faut que chacune des parties ait une chance de gain ou un risque de perte (premire chambre civile 18 avril 1953 : contrat de gnalogiste). Dans les contrats unilatraux, faute de contre prestation, la cause est galement dfinie de manire invariable et abstraite. Ainsi, en matire de dpt, la cause rside dans la remise de la chose dpose. En matire de prt, la remise de la chose constitue la cause de lobligation de lemprunteur (lemprunteur a lobligation de rembourser). En matire de prt de la consommation consenti par un professionnel du crdit, la jurisprudence considre quil sagit dun contrat synallagmatique (arrt du 28 mars 2000 ; chambre civile et chambre commerciale). En matire de libralit, la cause dune libralit rside dans lintention librale ou la volont de gratifier. Cette dfinition de la cause prsente linconvnient de se confondre avec le consentement. Cest la raison pour laquelle le juge apprcie quels sont les motifs qui ont dtermin la libralit. La notion de cause larrt Chronopost, chambre commercial, 22 octobre 1996 : dans cet arrt, la cour de cassation utilise la notion de cause pour contrler lquilibre contractuel. En lespce, un client de Chronopost avait manqu une adjudication, parce que sa lettre avait t remise en retard. Le client se retourne contre Chronopost qui avait jur de livrer avant 24H. Dans les contrats, une cause prvoit que lindemnit est plafonnes par le prix pay par le client. La clause qui limite la responsabilit de Chronopost est contraire lesprit du contrats en quelque sorte, puisque Chronopost se prsente comme un service de transport rapide, sengage livrer dans un dlai dtermin et sexonre de toute responsabilit (remboursement seulement du prix pay). Pour la Cour de Cassation, lobligation de clrit est une obligation essentielle du contrat qui constitue la cause de ce dernier. Le cocontractant, le transporteur, ne peut pas sexonrer. Cet arrt procde une analyse subjective de la cause objective du contrat. Cette construction jurisprudentielle est utilise pour carter les clauses limitatives de responsabilits dans les contrats. Sil y a manquement une obligation essentielle du contrat, la clause limitative est carte arrt Forecia 13 fvrier 2007 : application de la jurisprudence Chronopost ; arrt dans lequel il y a des prestations

informatiques qui ont pour bnficiaire Forecia. Le prestataire sengage livrer un logiciel en mme temps que les contrats de licence obtenues pour exploiter le matriel informatique. Or, ce logiciel nest jamais livr, il ny a pas de force majeure invoque. Larrt dcide que le prestataire en informatique a manqu une obligation essentielle de son contrat, puisque faute de logiciel, le service informatique na pas pu fonctionner correctement. La sanction : Pour la doctrine classique, la sanction tait la nullit absolue du contrat en cas dabsence de cause, mais cette solution ne correspond plus au critres actuels. En effet, le critre de distinction entre la nullit relative et la nullit absolue (lintrt gnral et aujourdhui lintrt protg). Cest la raison pour laquelle la jurisprudence tend sorienter vers la nullit relative (premire chambre civile, 20 fvrier 2001 : problme de prescription > nullit pour dfaut de cause = nullit de 5 ans et pas de 30 ans, maintenant la prescription a t plac 5 ans pour toutes les nullit (loi du 16 juin 2008)). Labsence de cause constitue un vice entrainant la nullit du contrat. Toutefois, pour une raison qui napparait pas clairement, la chambre commerciale ne suit pas toujours cette analyse : 21 octobre 2007 : 49 parts de SCI un franc : il y a vilet du prix, donc il faut chercher un moyen dannuler lacte. Pour la cour de cassation, le prix drisoire est assimil une absence de prix, il manque un lment essentiel du contrat de vente, et donc il y a dfaut de cause. La chambre commerciale conclue la nullit absolue. la licit de la cause

La cause objective ne permet pas de contrler la conformit du contrat lordre public. Exemple : achat dun immeuble en vue dinstaller une maison de tolrance. Au terme des article 6 et 1133 du CC, le contrat doit tre conforme lordre public et aux bonnes murs. Le juge recherche alors quels ont t les motifs, les mobiles, qui ont anims les cocontractants. Si lun de ces motifs constitue la cause impulsive et dterminante de lengagement, et si ce motif est contraire lordre public, le contrat est nul. Attention : le contrat peut tre illicite ou immoral, limmoralit tant plus grave que le caractre illicite. application aux contrats onreux : seule la cause au sens subjectif permet de mettre en valeur le caractre immoral ou illicite de la convention. Le contrle de la licit ncessite de prciser le moment du caractre illicite et ncessit dapprcier galement labsence ou la connaissance du motif illicite chez lautre cocontractant. - le moment dapprciation du caractre illicite : le caractre illicite sapprcie au moment de la formation du contrat. Pour la jurisprudence, le fait que la caractre illicite disparaisse par la suite ne change rien. Cette affaire mle le Droit civil et le Droit pnal. Larrt suivant 1re chambre civile 10 fvrier 1998 : en lespce : vente de clientle dastrologie par un marabout : alors que larticle R 34 7mement du CP, incrimine les mtiers de devin et ceux qui expliquent les songes. Cette infraction pnale disparat du Code. Mais si la vente de la clientle, au jour de la conclusion, avait t faite avant la disparition du caractre illicite, la vente est illicite. - le partage du motif illicite par les cocontractants : dans un premier temps, la jurisprudence subordonnait la nullit du contrat la connaissance du motif illicite chez le cocontractant. Arrt 1re chambre civile, 4 dcembre 1956. Pour que le contrat soit nl, il faut que lun des cocontractant ait connu le motif illicite. Le cocontractant innocent navait pas tre sanctionn. Mais, ensuite le revirement : 1re chambre civile 1er octobre 1998 : cette condition

est abandonne, le contrat peut tre annul mme si le cocontractant innocent na pas eu connaissance du motif illicite ou immoral. application la libralit : Lapplication librale est toujours la mme, elle se confond avec le consentement ; seul le mobile peut faire apparatre le caractre illicite ou immoral dune donation. La jurisprudence a considr pendant longtemps que les donations entre personnes non maries taient nulles, contraires aux bonnes murs. Ensuite, la jurisprudence sest assouplie : elle a considr que seule la libralit qui avait pour but de louer ou de maintenir des relations librales tait nulle. Dans un arrt de la premire chambre civile, 3 fvrier 1999, la cour de cassation abandonne tout contrle en la matire. Lorsque la cause est illicite, la sanction est bien, elle, la nullit absolue, en raison de lintrt gnral. > cf : Les trois consquences de laction en nullit - Titulaire de laction en nullit : toute personne aillant intrt, y compris les cocontractants. Est ce que lauteur de lacte illicite peut soulever lillgalit ou limmoralit du contrat? Toute personne, y compris le cocontractant coupable peut soulever la nullit. Ladage, suivant lequel nul ne peut invoquer sa propre turpitude, ninterdit pas dvoquer la nullit, il bloque simplement les restitutions conscutives lannulation rtroactive du contrat.