Vous êtes sur la page 1sur 3

France WEYL Avocat la Cour 160 rue du Temple 75003 Paris

(33) 1 42 78 04 50 - (33) 6 85 57 01 37 (33) 1 42 78 03 57


france@weyl-porcheron.fr

Le Tribunal Militaire de Rabat a dans la nuit du 16 au 17 fvrier 2013 prononc les condamnations suivantes : Condamnation perptuit : SIDAHMED LEMJAYED - ABDELJALIL LEMGHAIMAD -ISMAILI BRAHIM - MOHAMED ELBACHIR BOUTENGUISA - ABDELAHI LEKHFAWNI ABDELAHI ABHAH - AHMED SBAI - MOHAMED BANI HASSANA ALEYA par contumace 30 ans : NAAMA ASFARI - CHAIKH BANGA - MOHAMED BOURIAL - DAH HASSAN 25 ans : DAICH DAFI - MOHAMED LAMIN HADDI - MOHAMED EMBAREK LEFKIR MOHAMEDJUNA BABAIT - ELBAKAY LARABI HOSSEIN ZAOUI - ABDELAHI TAOUBALI 20 ans : MOHAMED LAYOUBI - BACHIR KHADDA - MOHAMED TAHLIL Deux ans, correspondant la dtention prventive accomplie : SIDI ABDERRAHMAN ZAYOU TAKI ELMACHDOUFI

Ce nest malheureusement pas une surprise au regard des conditions dans lesquelles le procs sest droul, et les campagnes de presse qui ont t menes pendant ces 15 jours au Maroc. Leur culpabilit tait clame par tous les mdias marocains qui ont cru trouver un soutien dans les propos tenus par certains observateurs, et par certaines associations de Droits de lHomme. Ce jugement montre que la tentative de normaliser le procs, de lui donner une apparence de lgalit n'avait pas d'autre objectif que de masquer sa ralit, qui se caractrise comme un acte de terrorisme d'Etat, et participe de l'agression et de l'tat de guerre qui se perptue contre le peuple sahraoui. La bataille continue donc de plus fort pour la libration des accuss en montrant l'illgalit du jugement en vertu duquel ils sont maintenant dtenus. C'est pourquoi il importe, sans attendre les rapports dtaills qui vont tre tablis par les nombreux observateurs prsents tout au long de ces journes daudience, ou qui sy sont relays, de rappeler un certain nombre de vrits indiscutables et de principes intangibles : Ce nest pas parce quun procs sest droul sur 10 jours devant des observateurs nationaux et internationaux, que les accuss ont pu sexprimer, que leurs avocats ont pu dvelopper leurs arguments quil doit tre considr et dclar que les 24 ont bnfici dun procs quitable : On sait que le procs sest ouvert plus de 27 mois aprs les faits dont ils sont accuss, et plus de 15 mois aprs la clture de linstruction sur la base de laquelle les 24 accuss sont traduits devant le Tribunal. On sait aussi que le seul fait que ce soit devant un Tribunal Militaire excluait que soient garantis les droits de civils un procs juste qui suppose un Tribunal indpendant.
p. 1/3

Mais cela s'ajoute que linstruction l'audience sest limite aux seules auditions des accuss et sans autre charge que leurs aveux dont ils ont dclar ds linstruction quils avaient t faits sous la torture. Or il est notoire que l'un des principaux progrs d'une culture judiciaire dmocratique est, prcisment parce que tout peut concourir en altrer la sincrit, d'exclure les aveux comme seule base de preuve, et plus forte raison quand il est argu de ce qu'ils ont t arrachs sous la torture. De plus, lors de laudience alors que le contexte a toujours une importance, il ny a eu aucun examen des faits qui ont prcd lintervention du 8 novembre 2010 par les forces de police et de scurit, et mme sil na pas pu les empcher de parler, le prsident sest refus entendre et dbattre et prendre en considration quoi que ce soit cet gard, portant ainsi un coup vident aux droits de la dfense. Il faut galement souligner que les scells constitus des pices conviction dont laccusation a dclar quelles avaient t saisies dans le dmantlement de Gdeim Izik (tlphones portables, couteaux et autres armes blanches) nont fait lobjet daucun dbat devant le Tribunal Militaire, pas plus que durant linstruction, et nont notamment pas t expertiss. Enfin il ny a eu aucune autopsie et mme reconnaissance des victimes. De mme il sest refus entendre et prendre en considration les faits qui ont suivi le 8 novembre quant aux conditions darrestation, de dtention-rtention dans les locaux de police, les conditions de transfert au tribunal militaire, les conditions dauditions et de recueil des aveux. Il sest refus entendre et prendre en considration les dnonciations prcises et circonstancies des tortures dont les accuss ont dclar avoir t les victimes. Il a cet gard rejet les demandes dexpertise mdicales dont il tait saisi. Ainsi, les dbats ont-ils t entachs d'un refus global et systmatique d'instruire charge et dcharge comme c'est la condition d'un procs quitable. C'est dans cette logique qu'a t visionn lors de laudience du jeudi 14 fvrier 2013 un film cens constituer une preuve charge alors que : aucun des accuss ny est prsent, reconnaissable les 2 faits visibles sont ceux de profanation de cadavre, sans que les acteurs puissent tre identifis comme lun des 24 accuss les images montrant des jeunes lanant des pierres sur les forces de scurit non seulement ne constituent pas la preuve des faits de meurtre imputs aux 24, mais galement ne permettent didentifier aucun des 24 comme tant lun de ces acteurs quant aux images tournes Laayoune elles ne permettent pas davantage didentifier des faits, des actes ou des auteurs.

Cela obre le procs et le jugement d'une autre atteinte aux principes fondamentaux d'un procs quitable, et violant cette rgle essentielle qu'est le principe de personnalit des dlits et des peines en estimant suffisant de produire des preuves d'actes susceptibles d'impliquer des tiers non identifis, et de les en tenir coupables au nom d'une inacceptable notion de responsabilit collective.

2/ 3

Des dbats qui se sont drouls tout au long de ces 8 jours il ressort que les poursuites sont fondes sur les engagements politiques des accuss dans la lutte lgitime ( reconnue par les Nations Unies) du peuple sahraouie pour la mise en uvre de son droit lautodtermination par la mise en uvre des rsolutions constantes des Nations Unies depuis le cessez le feu de 1991. Cest ainsi que leur sont reprochs leurs contacts avec les responsables du Front Polisario et de la Rpublique Arabe Sahraouie Dmocratique notamment dans les campements de Tindouf, leur participation la Confrence Internationale dAlger et dune manire plus gnrale leur revendication lindpendance du Sahara Occidental et la contestation de loccupation marocaine. A cet gard il est notoire que lors de laudience du samedi ont t prsentes comme preuve charge des photographies des accuss cot de responsables du Front Polisario et de la RASD. Outre la question de la lgalit du tribunal militaire au regard de la norme marocaine et des normes internationales, il faut souligner que ce jugement nest susceptible daucun appel, le seul recours tant le recours en cassation limit la vrification du respect des rgles de droit et de forme. Pour tous ces motifs il doit tre considr que ce procs et le verdict dune particulire gravit ne prsentent aucune des garanties dun procs quitable, et que la dtention des accuss demeure plus que jamais une dtention illgale comme quivalant une dtention sans procs.

Fait Paris le 17 fvrier 2013 France Weyl Droit Solidarit Association Internationale des Juristes Dmocrates

3/ 3