Yves Goussault

O en est la sociologie du dveloppement?

In: Tiers-Monde. 1982, tome 23 n90. pp. 237-243.

Citer ce document / Cite this document : Goussault Yves. O en est la sociologie du dveloppement?. In: Tiers-Monde. 1982, tome 23 n90. pp. 237-243. doi : 10.3406/tiers.1982.4108 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/tiers_0040-7356_1982_num_23_90_4108

O EN EST LA

SOCIOLOGIE

DU DVELOPPEMENT? par Yves Goussault* Ce numro spcial consacr la Sociologie du Dveloppement a une histoire. Lorsque la Revue Tiers-Monde en dcida le principe, elle demanda aux sociologues de I'iedes d'en assurer la prparation et de remettre un projet de sommaire. En dpit de la difficult de la tche, il nous sembla impossible de refuser une offre que nous avions dj sollicite dans le pass. Cela pour deux raisons au moins. D'abord parce que nous souhaitions saisir cette occasion exceptionnelle de faire connatre une discipline des sciences sociales encore fortement sous-estime par certains et combattue par d'autres. Mais aussi cause de la possibilit qui nous tait ainsi donne de dresser un bilan des travaux raliss, d'en valuer les fondements scientifiques comme les applications pra tiques et, d'une certaine manire, faire le point de nos avances, de notre efficacit et de notre identit. Il reste qu'un tel projet dpassait nos seules comptences et qu'il n'avait de sens que s'il tait reprsentatif des points de vue et des exp riences d'une part suffisante des sociologues concerns. C'est ainsi que nous avons t amens organiser une journe d'tude runissant les chercheurs et enseignants de sociologie du dveloppement avec lesquels nous entretenions des rapports suivis de travail, qu'ils soient de Paris ou de province. Les rdacteurs ont t dsigns parmi les participants cette rencontre : leurs signatures donnent une ide de l'chantillon dont les lecteurs pourront apprcier la reprsentativit. Ils constateront que, si d'autres sociologues non moins qualifis ont t par ncessit laisss de ct, les contributions traduisent bon nombre des orientations majeures de l'activit sociologique franaise en matire de dveloppe ment, de ses interrogations et de sa pratique, avec quelques ouvertures, rduites sans doute mais volontairement sollicites, sur des points de vue du Tiers Monde. * Professeur l'Universit de Paris I-iedes. Revue Tiers Monde, t. XXIII, n 90, Avril-Juin 1982

238

YVES GOUSSAULT

Mais au-del des auteurs c'est surtout dans son contenu et sa dmarche que la publication d'aujourd'hui reflte les changes de la journe de tra vail qui l'avait prpare. D'une part parce que les thmes retenus et leur ordonnancement y furent fixs ou au moins esquisss, mais davan tage encore du fait que l'ouvrage que nous prsentons n'est rien d'autre qu'un dbat qui se poursuit entre sociologues engags dans une com mune rflexion. D'o la dmarche adopte dont on verra que, si elle se rfre constamment aux terrains concrets de nos pratiques sociologiques, elle implique cependant une proccupation permanente de recul critique porteur de vrification scientifique. On constatera vite que lorsque le propos se fait thorique il ne cesse pour autant d'tre personnalis et, l'occasion, autobiographique. Il convient en effet de rappeler que la sociologie du dveloppement tant loin encore de bnficier d'une reconnaissance adquate, scienti fique et institutionnelle, ceux qui la pratiquent sont en qute d'un regard impartial sur leurs travaux et leur raison d'tre. Conscients des acquis et potentialits de leur discipline, comme de sa place ncessaire dans les sciences sociales d'aujourd'hui, ils ne veulent pas toutefois en cacher les aspects alatoires : insuffisante dtermination de son champ, de ses mthodes et de ses rfrences thoriques, conjoncturalit de son intervention encore lie une demande occasionnelle et indcise, sousestimation de ses applications souvent considres comme l'accompa gnementsocial de projets technico-conomiques, manque de formation chez nombre de sociologues-praticiens, etc., sans oublier la mfiance tacite qu'elle suscite de par son statut de science critique. Affirmer la ncessit d'une telle sociologie sans en luder les prcarits exigeait donc une interrogation objective sur l'tat actuel de son dveloppement, une mise jour de nos apprciations son endroit. Plusieurs approches furent proposes pour engager cette rflexion commune. Comme on le verra la lecture des articles qui suivent elles n'ont pas t retenues telles quelles, mais ayant servi de point de dpart notre rflexion lors de la journe d'tude elles constituent une intro duction utile ce numro. 1. La premire approche est historique. Il s'agit d'tudier les conditions d'mergence de la sociologie du dveloppement, le moment et les raisons qui ont donn naissance des travaux sociologiques particuliers qu'on a regroups sous ce vocable ou qui s'en sont rclams. C'est sans doute dans le tournant des annes i960 mme si plusieurs d'entre nous remontent plus loin en arrire qu'il faut en chercher Pclosion, cette poque marque par les transformations politiques de

SOCIOLOGIE DU DVELOPPEMENT

239

la dcolonisation et des mouvements rvolutionnaires (Chine, Cuba, Vit-nam, Algrie...). La crise des sciences sociales de l'outre-mer s'y consomme ; entre autres et particulirement significative, celle de l'a nthropologie traditionnelle, relaye par une anthropologie politique pour partie bien en prise sur les vnements mais trop dpendante, par ailleurs, de l'ethnologie institue. C'est l'anthropologie conomique qui connatra le dveloppement le plus spectaculaire en abordant de front la question cruciale du no-colonialisme et de la subordination au capitalisme. Mais dans quelle mesure les anthropologues occupent-ils le terrain et rpondent-ils aux besoins immdiats du moment ? On note qu'une bonne partie des analyses sociopolitiques et, un moindre degr, socio-conomiques sont assures par des publicistes (Sago, Majhemout Diop, Fanon, Panikkar, etc.), dans des revues ou cercles intellectuels {Spark, Presence africaine, Taleb Moumi, Partisans, etc.) et par des respon sables politiques ou syndicaux (Ben Barka, Cabrai, Guevarra, Julia, Pham Van-Dong, etc.). Il faut aussi prendre en compte les aspects plus conomiques de ces annes 60, en particulier la mutation qui s'opre dans la division inter nationale du travail. L'industrialisation priphrique s'tend en mme temps que la multinationalisation du capital et une nouvelle dpen dance technologique et financire comme la dsigneront les auteurs latino-amricains se met en place. Tous les secteurs des formations sociales du Tiers Monde en subissent progressivement les effets, y compris l'agriculture qui fait l'objet cette poque de rformes agraires, d'amna gements et de politiques de productivit assez actives. Il semble que ces changements conomiques aient entran une demande sociologique qui a favoris davantage la sociologie du dveloppement que l'anthropologie. Des observations peuvent tre faites dans ce sens. En Amrique latine c'est autour de la dpendance et de l'industrialisation que se ralise l'essor d'un courant spcifiquement sociologique o se mlent diverses coles de pense : critique de la sociologie parsonienne (Gunder Frank, Monthly Review), no-marxisme des sociologues dpendantistes (Cardoso, Faletto, Quijano, etc.) et, paradoxalement, emprunts explicites la thorie des lites, au fonctionnalisme et d'autres sociologies occi dentales. La sociologie rurale connat aussi un dveloppement important (Stavenhagen, Torres, Fais Borda, Maria Isaura de Queiroz, Garcia, etc.), en collaboration avec l'anthropologie quand il s'agit de zones indignes. Simultanment, dans d'autres continents o de nombreux pays viennent d'accder l'indpendance (Afrique, pays arabes et Asie), on fait appel des sociologues recruts par les services de coopration, les bureaux d'tudes et administrations locales : dans certains cas on sollicite les

240

YVES GOUSSAULT

universits ou les organismes de recherche, mais il s'agit l d'une demande sans grande prtention scientifique. Rien de comparable en tout cas avec le dveloppement fortement thoris de la sociologie latino-amricaine. Y a-t-il donc chercher dans ce pass encore rcent les lments d'une activit sociologique singulire ne d'une certaine demande et d'une conjoncture, mais aussi d'un partage des tches avec les disciplines voisines ? On verra ci-dessous les rponses apportes ainsi que les correctifs l'esquisse historique qui vient d'tre rappele. Cette ligne de recherche reste ouverte et la discussion doit se poursuivre. 2. Une autre approche passe par les terrains d'activit sociologique. C'est en quelque sorte une dmarche inductive qui invite partir de quelquesuns des travaux les plus significatifs pour identifier les traits constitutifs de cette sociologie du dveloppement et vrifier la spcificit dont elle se rclame. Partant des secteurs concerns agraire et rural, urbain et industrie, exode et migrations, ducation, sant, etc. et des tudes qui leur ont t consacres, des donnes se dgagent sur leur caractre sociologique. Celui-ci relve de plusieurs critres : la nature sociale du problme tudi (objet), la mthode et les techniques utilises (construction sociologique de l'objet), les implications thoriques de l'tude ou des activits consi dres (concepts), la formation et la qualification des chercheurs ou ducateurs (les sociologues), les supports institutionnels commanditant le travail (caution scientifique ou pdagogique). Une telle analyse montre que certaines de ces activits n'ont qu'un caractre sociologique partiel et approximatif, quelquefois mme improvis. Elles sont mentionnes dans plusieurs des articles du prsent numro mais celui-ci s'est davan tage appliqu mettre en valeur ceux des travaux qui nous semblaient les plus exemplaires. Rdigs par des chercheurs, les articles font peu de cas des pratiques sociologiques de type ducatif : on peut le regretter mais cela tient aux conditions de prparation de la publication et ne doit pas dispenser d'largir, l'avenir, le champ des analyses. Il importait aussi de savoir si ces recherches et pratiques n'ont eu qu'une finalit d'application sociale lie des projets de dveloppement (factibilit et valuation de programmes), ou si elles ont permis un certain recul sociologique comportant soit une rflexion thorique proprement dite, soit une tude des transformations induites dans les formations sociales : structurations et mouvements sociaux, rapports de pouvoir, conscience sociale et politique, idologies, y compris la place des socio logues concerns dans le champ dveloppeurs-dvelopps. Cette proc cupation, on le verra, est largement prsente tout au long de ce travail; on

SOCIOLOGIE DU DEVELOPPEMENT

24 1

peut dire mme qu'elle en fait un critre de validation scientifique, vritable ligne de partage entre activits rellement ou faussement sociologiques. Le cas d'tudes pluridisciplinaires mritait galement notre attention non seulement parce qu'il est relativement frquent, mais surtout parce qu'il fournit des informations intressantes sur l'autonomie d'une dmarche sociologique dans une problmatique de dveloppement : emprunts aux autres disciplines comme l'anthropologie, l'histoire, la gographie, l'conomie; hirarchisation des disciplines et rle domin de la sociologie; partage des tches par spcialisation ou polyvalence syncrtisante. A lire les contributions qui suivent on se rend compte que, si dans le domaine du dveloppement plus qu'ailleurs la sociologie est voue cooprer avec d'autres sciences sociales dont elle peut encore avoir du mal se dmarquer, elle n'est plus condamne des positions dfensives. Les auteurs montrent qu'ils savent les limites de leur autono mie et, s'ils laissent entendre qu'ils ne la revendiquent pas en tant que telle c'est, semble-t-il, parce que l'interdpendance est maintenant res sentie par toutes les disciplines comme une condition de progrs et que la sociologie est en position favorable pour y contribuer. 3. Nous avions propos enfin une approche pistmologique. Le terme pouvait paratre ambitieux mais la question qu'il recouvre s'est rvle relle : y a-t-il une sociologie du dveloppement disposant d'un statut scientifique qui lui confre une singularit reconnue au sein des sciences sociales ? Peut-elle au moins y prtendre et quels arguments, autres que d'opportunit, pouvons-nous avancer pour lui garantir un avenir ? En prsentant un numro spcial qui lui est consacr, jusqu'o aller dans l'exigence d'identit pour rester crdibles, ne pas indisposer nos partenaires et convaincre nos dtracteurs ? Des questions multiples et souvent contradictoires avaient t poses dans le texte prparatoire notre rencontre; elles ont tenu une place importante dans notre dbat et affleurent dans la plupart des textes de cette publication. Quelquesunes mritent donc d'tre cites : elles reprsentent autant de positions relatives la sociologie du dveloppement. La sociologie du dveloppement n'aurait d'autre dfinition que d'tre un moment de la crise des sciences sociales existantes, en particulier la sociologie, devant les questions poses par le sous-dveloppement. Elle trouverait sa raison d'tre dans cette mise l'preuve des thories tablies et du mtier de sociologue confronts aux dfis du Tiers Monde. Les innovations tho riques sur la dpendance, les structurations sociales anomiques, le pouvoir et l'idologie constituent, avec les critiques l'encontre de l'europocentrisme et du no-colonialisme des sciences humaines, l'essentiel de cette interpel lation sociologique.

242

YVES GOUSSAULT

II y aurait bien une sociologie priphrique propre avec ses courants tho riques et ses pratiques, parce que le terrain et les conditions historiques dans lesquelles elle s'est dveloppe sont irrductibles ceux de la sociologie occi dentale. La spcificit de la sociologie du dveloppement repose sur des lois propres au dveloppement priphrique. Cet irrdentisme sociologique n'exclut pas bien sr des changes avec la communaut sociologique interna tionale mais la coopration sud-sud , telle qu'elle existe entre conomistes (et donc avec une ouverture sur le nord ), est une exigence prioritaire. La sociologie du dveloppement est une sociologie des plus grandes contra dictions et des conflits chaud . Elle serait troitement lie aux mouvements sociaux en effervescence (selon l'expression de Gurvitch qui y associait le retour fulgurant du marxisme ) et elle aurait pour objet central la crise des socits. Ceci expliquerait qu'elle soit ne de la conjoncture de libration des peuples et qu'elle trouve un terrain d'application, nouveau et inattendu, dans les socits industrialises et dveloppes touches par la crise. Ainsi s'expli querait galement le rle jou par des sociologues non professionnels intel lectuels organiques politiques ou syndicaux, journalistes ou autres dans une production sociologique immdiatement suscite par l'vnement mais man quant de sociologues qualifis ou leur chappant provisoirement. La sociologie du dveloppement est une sociologie de intervention. Elle est fondamentalement lie aux changements sociaux provoqus par les interven tions du Capital et des Etats dans les diffrents secteurs sociaux comme dans les structures d'ensemble des socits. A ce titre elle est une sociologie des stratgies, stratgies et interventions ne pouvant tre dissocies des mouvements et luttes qu'elles provoquent ou auxquels elles rpondent. Cette conception de la socio logie du dveloppement claire certaines constatations sur l'importance des activits appliques (accompagnement de projets), la place des mthodologies d'valuation, le nombre de sociologues para-universitaires, etc. Tels taient les thmes proposs, sur le mode interrogatif, aux rdac teurs de ce numro lors de notre journe d'tude. Les rponses qu'ils y apportent placent l'identification de la sociologie du dveloppement la croise de ces dfinitions, en y ajoutant une incertitude supplment aire de taille quant la notion de dveloppement partir du moment o on veut le traiter comme fait social . Eternel et faux dbat penseront certains, mais l'insistance de la plupart des rdacteurs clarifier leur position sur cette question prouve que la facilit avec laquelle la socio logie s'est mise au travail sur ce terrain l'a dispense de dfinir sa manire propre d'apprhender le dveloppement, d'en tracer les limites (dans le temps, l'espace et les thmes) au-del desquelles le sociologue sort de sa comptence. priori la nature sociologique de nos travaux pouvait paratre aller de soi parce que les socits, rgions ou zones o nous oprons et les problmes que nous y traitons sont caractriss par des mutations sociales trs comparables celles qui donnrent naissance au xixe sicle la science sociologique industrialisation, urbanisation,

SOCIOLOGIE DU DEVELOPPEMENT

243

modernisation, etc. garantissant sa raison d'tre et son essor. Cette analogie a certainement inspir les courants latino-amricains de la sociologie du dveloppement des annes 60; elle explique leur plus grande exigence thorique comme le choix des domaines d'activit et la libert d'y exercer. Mais en dehors de ce cas, sur les autres continents affects par le sous-dveloppement, la dfinition des terrains et objets n'a pas t mene de faon comparable ce qu'ont fait des sciences sociales voisines comme l'conomie, l'histoire et mme l'anthropologie. La sociologie du dveloppement, avec des progrs ingaux selon les rgions et les quipes, semble tre reste en de de ce seuil. Est-il erron de penser que c'est pour cette raison qu'elle apparat, souvent encore, comme une activit scientifique drive et une science d'emprunt ? A la sociologie gnrale et ses branches spcialises elle est redevable de beaucoup, mme si elle les remet en question, mais l'utilisation opport uniste ou pragmatique qu'elle fait des acquis de la science mre, la facilit avec laquelle elle emprunte aux autres disciplines en fonction de ses besoins lui donnent trop frquemment les caractres ou apparences d'improvisation que lui reprochent les sciences institues. Mais on peut aussi inverser les termes de cette analyse et considrer que la sociologie du dveloppement est entrave par les concurrences, dominations ou rpressions que lui infligent les pouvoirs scientifiques et politiques en place du fait de sa nature essentiellement critique. Rejete et contrarie de ce ct elle se retournerait vers les mouvements sociaux, conjonctures et turbulences qui constituent l'autre dimension de sa lgitimation. Nous aurions alors une sociologie engage dont l'identit serait chercher tout autant dans son implication sociale que dans un classement des disciplines et des sciences. Renversement des rfrences : ce qui la margin alisait en termes scientifiques officiels la valorise dans une perspective oppose. Le stade indiffrenci de la sociologie du dveloppement aujourd'hui facilite sans doute une telle situation quivoque et contra dictoire dont nous esprons que le prsent ouvrage contribuera dissi perla part de malentendus qu'elle comporte. Notons enfin qu'en nous limitant par ncessit aux travaux et aux rflexions des sociologues franais nous ne cherchons pas pour autant luder la question d'une sociologie pluralise du fait mme de l'htrognit de ses terrains, institutions et acteurs; non plus une sociologie du dveloppement mais des sociologies dveloppement ingal. Cet clatement doit retenir notre attention car il contribue rendre plus complexe le problme que nous posons. Il n'est pas sr en effet que ces rameaux sociologiques disperss, individuellement polariss par des mtropoles ou tutelles scientifiques, n'aient pas les plus grandes difficults oprer un jour leur runification.