En ces temps modernes, il peut parfois s'avrer difficile de faire les bons choix quant au rle que chacun

doit adopter dans la socit pour contribuer l'environnement et aux enjeux qui y sont relis. En tant qu'individu, il est possible pour nous de prserver notre belle plante tout en profitant pleinement d'une rsidence chauffe adquatement. Pour ce faire, il nous faut choisir une mthode de chauffage rentable et cologique. Dans ce court essai d'opinion, j'expliquerai pourquoi je crois que l'nergie solaire et le chauffage au bois sont les meilleures options en tallant mon point de vue sur trois ides principales, soient une description abrge de chacune des applications, leur efficacit et leur relation avec un autre domaine ou enjeu.

La premire application ayant attir mon attention est sans aucun doute l'nergie solaire. De plus en plus utilise dans le monde, on commence peine l'apprcier vritablement. Puisant sa puissance directement dans le rayonnement de notre astre lumineux, cette nergie totalement ''verte'' est extrmement rentable pour cette raison: les cellules photovoltaques des panneaux solaires sont majoritairement forms de silicium, un matriau des plus thermo-conducteur. Ainsi, on retrouve sur une plaquette pose sur notre toit un lment tant capable de capter la lumire pour la trnasformer en nergie et un autre pouvant directement transformer le rayonnement en chaleur. C'est ensuite que cette chaleur/nergie est redirige vers un systme de tuyauterie, par exemple, qui acheminera l'eau vers le rservoir de la maison et ainsi de suite. C'est ce qu'on appelle l'nergie solaire photovoltaque combine avec les avantages de l'nergie passive. Finalement, il est facile pour les familles pouvant se permettre une telle technologie de contribuer la diminution de l'mission de gaz effet de serre, car ces panneaux ne produisent aucun extrant qui sera emport dans l'atmosphre. Les avantages et les dsavantages lis cette utilisation seront dtaills dans la prochaine section. La deuxime application, trs diffrente de la prcdente, a galement capt mon

attention cause de l'information trouve lors de ma recherche. Le chauffage au bois est la deuxime alternative que je proposerais ceux voulant participer la conservation de l'environnement. Contrairement pour le gaz ou pour le mazout, il existe un moyen de rendre ce combustible rutilisable, profitable et cologique. Mme si, en Occident, la production de dioxyde de carbone par la combustion du bois est moindre, cette dernire est, comme vous le savez, tout de mme problmatique cause de plusieurs autres facteurs dont la consommation croissante de ptrol et de gaz naturel non renouvlables. Afin de rduire ces missions, une personne voulant adopter le chauffage au bois peut mettre la main sur diffrentes techniques. La premire de consommer du bois marqu ''Flamme Verte'' qui reconnat une utilisation cologique et rentable de cette pratique. La deuxime est la chaudire condensation qui rcupre la chaleur ambiante ou latente libre dans les extrants du bois (vapeur d'eau) et qui la transmet ensuite dans le systme d'eau chaude de la maison. Je croyais que le chauffage au bois tait nocif, mais maintenant, avec tous ces moyens de le rendre ''propre'', je sais quel point toute famille voulant se le procurer ne sera pas due.

Bien entendu, il existe des avantages et des dsavantages leur pratique. Si on commenait d'abords avec l'nergie solaire, les points amliorer seraient surtout au niveau des cots de base et d'entretien. En effet, les panneaux solaires peuvent tre extrmement dispendieux et il peut tre plutt difficile de s'en procurer un un prix raisonnable. On parle de plusieurs miliers de dollars pour une maison de taille moyenne. Par contre, si les moyens vous le permettent, vous n'en serez pas du. Cette nergie est fiable pour la simple raison que sa source ne s'puisera jamais, dans la mesure o vous disposez correctement les capteurs (prfrablement enligns vers le Sud). De plus, cette nergie peut tre stocke pour une rutilisation ultrieure. moins de manquer de soleil longtemps dans l'anne, le systme fonctionnera plein temps et alimentera une maison en chaleur et en lectricit tant aussi longtemps que l'installation est adquate. Voici une courte citation qui vient illustrer le dernier point, qui peut, pour certains, tre une faiblesse de l'instrument, mais, pour d'autres, tre une force: '' J'ai invent une lampe de poche qui fonctionne l'nergie solaire, elle n'a qu'un dernier dfaut, elle ne marche qu'en

plein soleil '' Contrairement la premire solution, le chauffage au bois s'avre tre beaucoup moins coteux. Selon mes sources, l'tat contribuerait au dveloppement de ce moyen de chauffage par le biais de l'ADEME en mettant en place un crdit d'impt de 50% pour aider monsieur et madame tout le monde dbourser pour de l'quipement favorisant une source d'nergie renouvlable. Sachant que l'mission de dioxyde de carbone par la combustion du bois est moins leve que la production d'une fort de taille moyenne, ce programme gouvernemental concorde avec le prsent mouvement cologique et l'idologie de cet essai. En revanche, il se peut que le porte-feuille se vide plutt au niveau de l'achat d'un foyer, prfrablement de foyer en fonte pour le maximum de rentabilit. Aussi, il est noter que le bois et le foyer prennent beaucoup d'espace et que la cendre et la fume peuvent aussi tre un problme si le systme est mal entretenu au dpart. Une famille voulant baser leur chauffage sur foyer au bois doit tenir compte de ces lments qui peuvent, selon moi, avoir une incidence sur la qualit de vie des rsidents.