LA TERRE EST UN TRE VIVANT

AU MME TITRE QUE NOUS

- Prserver la Plante, c'est changer notre Niveau de Conscience -

Un jour viendra o la Science reprendra sa figure normale: source de

sagesse et non de puissance: une interprtation de la Nature et non une
exploitation honte...
Charles Morgan
Le IIIe Millnaire est l et pourtant, l'obscurantisme mdical a toujours des
relents de Moyen-Age, le Scientisme ambiant appliqu aveuglment tous les
domaines (mdical, agricole, etc.) ne semble pas avoir mri de son XVIIIe
sicle gniteur...
Notre inconscience, notre matrialisme outrancier, notre immoralit, la perte de nos valeurs
essentielles, de notre sens des responsabilits et de notre me ont fait de la Terre une poubelle
gante, un organisme malade aux prises avec un cancer (prolifration anarchique de cellules)
constitu de 6 milliards d'individus... Une Terre en voie de dsertification, faute d'avoir
compris quelle est un tre vivant au mme titre que nous...
LA SCIENCE SE BASE SUR LA MORT
mon sens, la responsabilit en incombe principalement la Science, en particulier la
biologie bien mal nomme - car elle n'tudie que la mort, tant base sur lexprimentation
animale, technique impensable dans une socit dite civilise - administre par une poigne
de dcideurs " sans foi ni lois ", d'o sont issus tous nos grands experts-spcialistes
internationaux " !
Nous pouvons cependant facilement observer que la spcialisation, c'est la mort ! " La mort
est le prix que la cellule paie pour s'tre spcialise " !
Nous voyons aujourd'hui o nous ont conduits ces "experts" en tout genre : vaches "folles",
cheptels malades, sang contamin, alimentation et farines animales dvoyes, prions, eau
impropre la vie, air pollu etc. chec d'une mdecine cratrice de nombreuses pathologies,
responsable entre autres de toutes les maladies " de civilisation " et qui, faute de connatre les
lois du vivant, ne traite que les symptmes !

RECONSIDRER LE VIVANT
Et si nous essayions de changer notre vision du monde ? Et si nous appliquons l'quation
suivante : biologie = discours sur le vivant en observant ce dernier - donc la nature - en
respectant ses lois ?
Nous devrions bannir le mot exploitation. On ne peut impunment exploiter la Terre et ses
ressources sans en subir les sanctions. Elle ne nous appartient pas !
" Toutes choses se tiennent. La Terre n'appartient pas l'homme : c'est l'homme qui appartient
la Terre. Ce n'est pas l'homme qui a tiss la trame de la vie ; il n'en est qu'un fil et tout ce
qu'il fait la trame, il le fait lui-mme ".
(Dclaration du Chef indien Seattle au prsident des Etats-Unis, en 1885).
La science moderne - sans conscience - s'est condamne elle-mme. Elle aboutit crer des
riches de plus en plus riches et des pauvres de plus en plus affams, ainsi que tous les maux
qui nous agressent au quotidien et menacent notre survie.
LE PSYCHISME, LE BURIN, LE MARTEAU
Nous pouvons encore changer cela, en rconciliant Science et Tradition, l'une contrlant
l'autre. Autrement dit la Science - qui n'est toujours que provisoire, car elle dpend de
l'ouverture d'esprit des scientifiques du moment - doit s'ouvrir aux donnes d'une Tradition
millnaire tout en dcelant les ajouts ou retraits intempestifs, ainsi que les mauvaises
interprtations de certains (religieux ou non) ayant totalement perdu le sens du sacr.
Nous devrions ressentir le monde avec nos 2 cerveaux droit et gauche, redonner ses titres de
noblesse l'intuition. Nous dcouvririons alors que nous fonctionnons partir de ce qui
constitue notre psychisme qui sculpte notre vie avec pour instruments : un burin (l'intellect,
cerveau gauche) et un marteau (sentiment, cerveau droit). Nous pourrions ainsi mieux
apprhender
Le rsultat catastrophique, lorsque l'un ou l'autre de ces instruments est mal adapt ou
disproportionn.
Le rle destructeur de la peur avec son instrument, la massue, incompatible avec
l'approche tout en finesse du vivant.
Nous devenons ce que nous pensons et ce quoi nous souscrivons (la nature de nos
penses dpend de celle de notre sang, laquelle relve de la qualit de notre alimentation).
Aujourd'hui, cette donne minemment scientifique nous montre l'inanit de ce que l'on
appelle " l'exprimentation scientifique " dont les rsultats dpendent de ce quoi souscrit
le chercheur et de ce qu'il attend !
LA SCIENCE EN CHEC : l'exemple du Cancer
C'est ainsi que depuis 65 ans, malgr des millions de milliards d'animaux et de francs
dilapids - bien entendu au prix d'impensables souffrances - on continue demander de
l'argent pour " vaincre le cancer " !
Pourtant, n'importe quelle entreprise, avec un tel rsultat, aurait dpos son bilan depuis
longtemps ! En 1997, la trs srieuse revue scientifique La Recherche a consacr un numro
entier sur l'chec de la lutte contre le cancer, intitul "Le cancer rsiste la science". Par
ailleurs,de trs nombreux cancrologues rputs s'accordent dire que " l'on n'a pas gagn un
jour de survie chez les cancreux* ! Et l'on ne sait toujours pas - dans les milieux officiels -
ce qu'est le cancer !
Nous le savons aujourdhui! Pourquoi les officiels continuent-ils lignorer?
Marginaux et dissidents, de plus en plus nombreux dans les milieux scientifiques et mdicaux,
nous savons par exemple ce qu'est le cancer, parce que nous nous sommes donns les
moyens d'tudier - non en spcialistes, mais en " globalistes " - Intgrant toutes les
donnes, nous pouvons apprhender dans les autres sciences (en particulier en physique) les
lois qui rgissent les particules et qui nous rgissent aussi, puisque nous sommes faits de ces
mmes particules !

CHAMPS MORPHIQUES INFORMATIONNELS

Nous sommes gouverns par des champs morphogenetiques informationnels**. Ces
champs pilotent la matire. Ils sont faits de nos souvenirs, c'est--dire de notre vcu, de nos
croyances. Nos expriences se codent au niveau de ces champs constituant notre futur. C'est
ainsi que - selon la thorie du Dr R.G. HAMER - un choc psychologique ou affectif, un stress
en quelque sorte, vcu dans l'isolement et nous prenant contre-pied, cre dans le cerveau un
" court-circuit ". Ce dernier prive ainsi de dialogue le champ et son antenne (organe ou
ensemble de cellules correspondantes).
Le champ, dont je rappelle qu'il est morphique, autrement dit responsable de la forme et
donc de la fonction va tenter de reconstruire l'organe ou l'ensemble de cellules. Comme il ne
reoit pas de " retour " (confirmation d'excution de la reconstruction de l'organe vis ou de sa
remise en fonction), il continue programmer indfiniment des mitoses (multiplications
cellulaires), aboutissant ce que l'on nomme un cancer...
Comment imaginer l'ventualit mme de russite de ces techniques dradication barbare,
inventes par les exprimentateurs de tous bords, dont les limitations et les garements sont
une insulte pour l'me autant que pour l'esprit ?
Nous savons que la seule solution est de permettre au malade d'avoir une attitude
responsable, de reprendre son pouvoir sur lui-mme, de remettre en place son fusible,
c'est--dire de grer son stress, de rgler son problme. Personne ne pourra le faire sa place :
" je le pansais, Dieu le gurit ". Car toute maladie est initiatique et source d'volution.

HERITAGE ET TRANSFERT
Le vivant est une machine transfrer de l'information. Cette information, contenue dans
les diffrentes formes, est libre, lorsque celles-ci sont dtruites aprs le phnomne que
nous appelons Mort, qui n'est en ralit qu'un changement d'tat. Elle constitue l'entropie,
perte d'information lorsque les formes sont dtruites gnratrice de la neguentropie,
accroissement de l'information, cette fois au niveau des champs.
Car la vie se nourrit de la mort des structures qui l'ont prcde. Nous pouvons observer ce
phnomne luvre partout dans la nature. C'est ainsi que la terre, pour tre fertile, a
besoin d'une partie de la rcolte prcdente afin de transmettre les expriences et
l'adaptation des plantes rcoltes. " Tu donneras le dixime de tes rcoltes lEternel " peut-
on lire dans l'criture.
NATURE ET ADAPTATION...
Au lieu de cela, nous la submergeons de substances chimiques (porteuses d'informations de
mort) sous forme d'engrais et de tous les "icides" possibles ! Pourtant, une plante saine, sur
un sol sain, est un gage de bonne sant pour l'animal comme pour l'humain. Une plante saine
sait parfaitement se dfendre contre les " prdateurs ", lesquels sont les boueurs de la nature
et ne s'attaquent qu'aux plantes ou animaux faibles ou malades, afin d'effectuer une
indispensable slection naturelle.
Celles issues du gnie (?) gntique ne le peuvent pas, les apprentis-sorciers ayant supprim
toute possibilit d'adaptation contenue dans les introns, plages vierges destines
l'volution. Par ignorance, ils nomment ces dernires " gnes gostes " ou " gnes poubelles
", ajoutant des gnes trangers leur espce - donc des champs informationnels non
conformes responsables d'une abominable cacophonie dans l'harmonie des vgtaux et des
animaux, donc dans le traitement de linformation, bien mise en vidence par Jean-Claude
Perez !
.. ARTIFICE ET BOOMERANG

Pour couronner leur oeuvre, ces chercheurs - que l'on pourrait appeler les " mauvais gnies
des temps modernes " - avaient pour but de striliser toutes les semences par un gne
spcifique nomm Terminator, qui prive dfinitivement les plants de leur indispensable
facult d'adaptation transmissible leur descendance. Cette pratique est dj courante avec la
majorit des hybrides striles (devenus de plus en plus fragiles par incapacit d'adaptation) !
Le retour des grandes famines serait-il proche ?
Et l'homme dans tout cela ? Il est bien entendu victime du feed-back, c'est--dire de la
rtroaction. Il semblerait que sa confiance aveugle dans une science sans conscience lui ait
fait perdre de vue le respect des valeurs primordiales et qu'il se trouve en bout de chane
alimentaire. Il rcupre les consquences des mauvais traitements qu'il inflige directement ou
indirectement la Terre, aux vgtaux et aux animaux. Car l'homme se nourrit au quotidien
des informations de souffrance, de maladie et de mort qu'il a propages ! Le vieux dicton
", l rcolte toujours ce que l'on a sem " est plus que jamais d'actualit !
Alors, les grands discours pour "Prserver la Plante? Oui, bien sr, mais le prix payer
pour la respecter semble bien inaccessible une humanit dgnre, qui semble avoir
abdiqu tous pouvoirs et tous devoirs en faveur de scientifiques, de politiques, d'experts -
certes fort diplms - dont les buts ne sont ni la morale, ni le respect, mais la recherche
d'intrts personnels comme le pouvoir, la gloire et le profit...
Tout reste nanmoins possible, si nous ressentons la ncessit de changer de niveau de
conscience...
Il est essentiel, aujourdhui, de reconnatre le pouvoir de linvisible donc de limportance de
ces champs. Leur reconnaissance doit nous permettre de diriger notre vie, sans prendre nos
modles dans le pass. Et voici que je fais toute chose nouvelle dit lcriture.
Ce que les autres pensent est sans intrt pour nous, notre libert rsulte de ce choix;
Nous pouvons, chaque instant, nous dfaire de nos croyances qui ne reposent sur rien et
surtout pas sur la science qui nest que matrielle. Elle na aucune des qualits quelle
revendique, faute dignorer quelle ntudie que des antennes, lmission, linformation, la
conscience lui restent totalement inaccessibles.
Que penseriez-vous de chercheurs qui prtendent tudier la tlvision en dmontant des
tlviseurs? cest pourtant ce que font toujours les biologistes.
De plus nous savons aujourdhui de faon formelle que les choses sont ce que lon pense
delles, donc que, mme en science, il nexiste aucune objectivit, lexprimentateur
influence les rsultats par ce quil attend.
Cest pour cela que Nous sommes Rois dans notre royaume
La nouvelle conscience est l, notre disposition pour changer notre destin. Noublions pas
que la recherche de lerreur est le premier pas vers la vrit.
Dr Jacqueline BOUSQUET
Docteur es Science, Biologie Biophysique, Chercheur Honoraire au CNRS
*Dans un registre plus gnral, la Science justifie son action globalement positive en
argumentant sur la progression rgulire de lesprance de vie de la population. Si lon corrige
ces chiffres avec les taux de mortalit infantile (qui ont, eux seuls, chut de faon
spectaculaire), on peut sinterroger finalement sur le vritable gain, mais surtout sur la qualit
de cette survie;
** En fait, il y a ncessairement interaction profonde entre l'Inn, que l'on pourrait
rsumer la Gntique et l'Acquis, cest--dire le Champ morphique : l'Acquis peut
dans une certaine mesure modifier l'Inn, comme l'Inn permet de rsister plus ou
moins ces modifications...
Diffus sur www.arsitra.org - (c) 2002 "Jacqueline Bousquet, tous droits
rservs"