Lettre recommande avec accus de rception N 1A 091 285 3025 3 Anticipe par courrier lectronique

Commission disciplinaire de premire instance

Sance du 13 novembre 2013
NOTIFICATION DE DECISION Dossier : Monsieur Jean-Michel HAMONT, arbitre La commission disciplinaire de premire instance de la Fdration franaise de hockey sur glace (F.F.H.G.) sest runie le mercredi 13 novembre 2013 la suite de sa saisine par le prsident de la Fdration franaise de hockey sur glace en date du 25 octobre 2013. Cette dcision fait suite un geste reproch Monsieur Jean-Michel HAMONT lors de la rencontre de division 2 LA ROCHE-SURYON / CHAMBERY quil arbitrait en qualit de head. Au cours de ladite rencontre, il apparat que, durant le cours du jeu et alors que Monsieur Jean-Michel HAMONT passait derrire un joueur, il a dlibrment tap avec son patin dans les pieds dudit joueur. Monsieur Jean-Michel HAMONT est convoqu en qualit darbitre ayant offici lors de la rencontre de division 2 LA ROCHE-SUR-YON / CHAMBERY du 19 octobre 2013 devant la commission disciplinaire de premire instance de la F.F.H.G.
re

Composition de la commission disciplinaire de 1

instance :

Monsieur Jean-Louis MILLION, prsident de la commission, Monsieur Philippe DROUOT, secrtaire de la commission, Monsieur Stphane LESIOURD, membre de la commission, Madame Franoise BRODIN, membre de la commission, Monsieur Marc PAPILLION, membre de la commission,

Les pices du dossier Pice n1 Pice n2 Pice n3 Pice n4 Pice n5 Feuille de match du 19 octobre de la rencontre LA ROCHE-SUR-YON / CHAMBERY Extrait vido 2013-10-19 HOGLY-CHAMBERY Mauvais geste de l'arbitre , disponible sur http://www.youtube.com/watch?v=Pa1H6TfltYM Courrier dengagement de poursuites disciplinaires par le prsident de la F.F.H.G. Convocation de Monsieur Jean-Michel HAMONT devant la commission disciplinaire de premire instance de la F.F.H.G Rapport dinstruction 19/10/2013 20/10/2013 25/10/2013 28/10/2013 13/11/2013

* *

2
Monsieur Jean-Michel HAMONT, rgulirement convoqu devant la commission disciplinaire de premire instance de la fdration par une lettre recommande avec demande davis de rception du 28 octobre 2013, sest prsent physiquement le mercredi 13 novembre 2013 au sige de la F.F.H.G. devant les membres de la commission disciplinaire de premire instance.

Vu les rglements fdraux ; Vu les pices du dossier ; Aprs lecture du rapport dinstruction en dbut de sance ; Aprs avoir entendu les arguments de la dfense ;

Constatant que Monsieur Jean-Michel HAMONT, en qualit darbitre licenci au club de NMES METROPOLE CAMARGUES, a offici lors de la rencontre de division 2 LA-ROCHE-SURYON/CHAMBERY du 19 octobre 2013, en qualit de head ; Constatant que le match de division 2 LA-ROCHE-SUR-YON/CHAMBERY du 19 octobre 2013 tait arbitr par trois arbitres ; que les deux arbitres de ligne taient Messieurs Vincent PEIGNAULT et Arnaud BELLOTTE ; Constatant quun extrait vido du match fait apparatre quun joueur de LA ROCHE-SUR-YON, Monsieur Cyril SELIN, se dirigeant vers le palet, est venu percuter Monsieur Jean-Michel HAMONT par larrire alors que ce dernier se trouvait mi-distance entre la ligne bleue et la ligne mdiane ; Constatant que Monsieur Jean-Michel HAMONT est alors tomb sur la glace ; quil sest relev immdiatement aprs en se dirigeant vers la balustrade aprs avoir coup la ligne mdiane et stre retrouv proximit de la ligne bleue oppose ; Constatant quaucun arrt de jeu na t siffl ce moment-l ; Constatant que le jeu sest poursuivi alors que deux joueurs de CHAMBERY et de la ROCHE-SURYON se disputaient le palet le long de ladite balustrade sous le regard de Monsieur Jean-Michel HAMONT ; que le joueur de la ROCHE-SUR-YON tait celui qui avait percut larbitre quelques secondes auparavant ; Constatant que laction de jeu sest ensuite poursuivie vers le but, qu ce moment -l, la vido fait apparatre que Monsieur Jean-Michel HAMONT a suivi le joueur de la ROCHE-SUR-YON ; quil a fauch avec son patin droit et tap le pied dudit joueur sans le faire tomber ; Constatant que lextrait vido du match fait apparatre que le joueur na pas ragi au coup de patin de larbitre ; Constatant que lensemble de ce qui est dcrit ci-dessus sest droul en lespace dun peu plus de dix secondes ; Constatant que la feuille de match ne fait pas tat de cet incident et quaucun rapport dincident na par ailleurs t tabli lors de cette rencontre ;

3
Considrant que le rglement des activits sportives prvoit dans son annexe AS-7 barme des sanctions linfraction 9 que des sanctions pcuniaires, sportives et/ou disciplinaires sont prvues pour Manquement lesprit du sport et son thique de la part dune quipe et/ou dun licenci lgard notamment dun officiel, dune comptition, de la remise dune rcom pense, de la fdration. ; Considrant que le rglement disciplinaire gnral de la F.F.H.G. dispose dans son article 18 [qu] Il appartient aux organes disciplinaires de premire instance et dappel, au vu du rapport darbitre et/ou des explications fournies par les intresss et/ou des tmoignages quils jugeront utile de solliciter, dapprcier la faute et dajuster la sa nction disciplinaire. Les sanctions applicables sont : 1 Des pnalits sportives telles que dclassement, disqualification, suspension de patinoire, match huis clos, retrait de points ; 2 Des sanctions disciplinaires choisies parmi les mesures ci-aprs : a) L'avertissement ; b) Le blme ; c) La suspension de comptition ou d'exercice de fonctions ; d) Des pnalits pcuniaires ; lorsque cette pnalit est inflige un licenci, elle ne peut excder le montant des amendes prvues pour les contraventions de police ; e) Le retrait provisoire de la licence ; f) La radiation ; 3 L'inligibilit pour une dure dtermine aux instances dirigeantes, notamment en cas de manquement grave aux rgles techniques du jeu ou d'infraction l'esprit sportif. En cas de premire sanction, la suspension de comptition peut tre remplace, avec l'accord de l'intress et, le cas chant, celui de son reprsentant lgal, ou complte par l'accomplissement pendant une dure limite d'activits d'intrt gnral au bnfice de la Fdration ou d'une association sportive. Une peine de suspension peut interdire, sur dcision de lorgane disci plinaire, toute pratique (joueur, arbitre, manager, dirigeant, officiel, toute fonction sur la glace, etc.) en comptition nationale, rgionale, ou dpartementale. ;

Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT reconnait avoir arbitr le match de division 2 du 19 octobre 2013 entre la ROCHE-SUR-YON et CHAMBERY en qualit de head ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT explique quil regardait le jeu au moment o un joueur, Monsieur Cyril SELIN (N20), sen est dtach ; que Monsieur Jean-Michel HAMONT indique avoir alors regard ce joueur droit dans les yeux sans bouger ; que le joueur sest ensuite dirig vers lui pour, volontairement, le faire tomber ; que Monsieur Jean-Michel HAMONT est effectivement tomb sur la glace ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT explique stre relev en tant trs en colre ; quil indique avoir poursuivi Monsieur Cyril SELIN afin dessayer de le faire tomber ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT confirme avoir rattrap Monsieur Cyril SELIN et lui avoir donn un coup de patin dans les pieds sans pour autant parvenir faire tomber le joueur ; Considrant que Monsieur Vincent PEIGNAULT, entendu au cours de linstruction, se situait au ct oppos par rapport Monsieur Jean-Michel HAMONT ; quil affirme avoir vu le joueur n20 venir percuter le head dans le dos sans faire attention mais sans chercher visiblement lviter ; Considrant que Monsieur Vincent PEIGNAULT affirme que laction du joueur tait vraiment la limite du volontaire alors que larbitre se trouvait effectivement entre le joueur et le palet ; Considrant que Monsieur Vincent PEIGNAULT confirme que son collgue a, aprs tre tomb et aprs stre relev, poursuivi le joueur pour essayer de le faire tomber ;

4
Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE, galement entendu au cours de linstruction, affirme avoir vu ce qui stait pass alors quil se situait entre la balustrade et le but vers lequel se dirigeait le palet ; quau moment o le joueur N20 a percut le head, ce dernier se trouvait en marche arrire ; Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE affirme, contrairement son collgue Vincent PEIGNAULT, avoir vu un joueur (le N20) totalement en dehors de laction et loin du palet, venir dlibrment foncer dans larbitre et le renverser sans mme prendre le temps de se retourner pour voir ce qui stait pass ; Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE confirme cependant avoir vu Monsieur Jean-Michel HAMONT se relever et effectivement tenter de mettre un coup de patin au joueur qui lui avait fonc dedans ; quil ne peut pas nier le geste effectu par son collgue sans toutefois tre en mesure daffirmer avec certitude que ce dernier a effectivement touch le joueur ; Considrant par ailleurs que Monsieur Cyril SELIN, entendu lui-aussi au cours de linstruction, affirme avoir t en train de suivre le palet au moment de laction ; quil reconnat avoir fonc dans larbitre en niant toutefois toute intention dlibre de sa part ; quil affirme ne pas tre suffisamment idiot pour sen prendre un arbitre et risquer dtre suspendu ; Considrant que Monsieur Cyril SELIN explique avoir vu le head au dernier moment alors que ce dernier se trouvait en plein milieu de la glace ; Considrant que daprs Monsieur Cyril SELIN, le fait davoir fonc dans larbitre ne justifie pas un coup de patin ; quil pensait dailleurs que lauteur du coup de patin tait un joueur de CHAMBERY et en aucun cas larbitre ; quil na cependant pas souhait ragir en sapercevant quil sagissait de larbitre pour ne pas risquer dtre sanctionn ; Considrant enfin que Monsieur Tommy FIVIET, deuxime gardien de la ROCHE-SUR-YON entendu au cours de linstruction, indique avoir t sur le banc au moment de lactio n ; quil prcise avoir pour rle, lorsquil ne joue pas, de prendre les statistiques de jeu ce qui loblige tre trs attentif tout ce qui se passe sur la glace ; quil affirme par consquent avoir tout vu de ce qui sest pass ce jour -l ; Considrant que daprs Monsieur Tommy FIVIET, il sagissait dune phase de jeu et Monsieur Cyril SELIN est entr dans larbitre involontairement ; que ce dernier se trouvait entre le palet et le joueur ; quil tait mme tonnant de voir un arbitre cet endroit ; Considrant que Monsieur Tommy FIVIET confirme que Monsieur Jean-Michel HAMONT sest relev juste aprs tre tomb ; quil a suivi Monsieur Cyril SELIN qui tait dans laction ; que Monsieur JeanMichel HAMONT a ensuite mis un coup de patin dans la cheville du joueur ; Considrant que daprs Monsieur Tommy FIVIET, le geste inexplicable - tait trs mal venu, notamment vis--vis du public, dans la mesure o il venait dun arbitre ; que selon lui, la tournure prise ntait srement pas celle voulue par larbitre, mais les faits sont l ; que les choses auraient pu tre autrement plus graves si le joueur avait t bless ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT reconnat avoir ragi trop vite de colre puisquaprs avoir tent de faire tomber le joueur, il tait dsormais trop tard pour sanctionner ce dernier et tablir un rapport dincident ; Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE confirme quaucun rapport dincident na t tabli cause du geste de Monsieur Jean-Michel HAMONT ; que selon ce juge de ligne, le head aurait d, une fois par terre, pnaliser immdiatement le joueur et rdiger un rapport dincident sur lequel il aurait d crire agression dlibre sur arbitre ; Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE se justifie en affirmant que le joueur a agress larbitre et que si son niveau, il nest pas capable dviter un arbitre par larrire, cest grave ! ; quil ajoute prendre ses responsabilits en tant si affirmatif, pensant mme quil y avait volont de faire mal de la part du joueur ;

5
Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE ne peut toutefois pas expliquer pourquoi Monsieur Cyril SELIN aurait pt un plomb , si ce nest quil avait pris deux minutes de pnalits quelques minutes avant lincident ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT explique que son collgue Arnaud BELLOTTE est intervenu auprs de lui larrt de jeu suivant pour lui signifier quil tait inacceptable dagir de la sorte ; Considrant que Monsieur Vincent PEIGNAULT affirme tre all voir le joueur N20 juste aprs lincident afin dviter toutes reprsailles, prcisant que ce dernier voulait parler Monsieur Jean Michel HAMONT, mais quil ny a finalement eu aucun change entre les deux protagonistes ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT et Monsieur Vincent PEIGNAULT affirment que la fin du match sest droule sans aucun incident ; Considrant que la dfense reconnat intgralement les faits qui lui sont reprochs et regrette profondment son geste ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT affirme avoir un sentiment de honte en ajoutant que sa raction ntait pas normale ; quil ajoute tre conscient de la gravit de son geste dautant quil a agi alors quil officiait en qualit darbitre ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT se sent trs affect par cet incident qui le travaille depuis le 19 octobre 2013 ; que depuis cette date, Monsieur Jean-Michel HAMONT a de nouveau arbitr mais quil ne se sent plus aussi laise sur la glace ; que les choses ne sont plus pareilles ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT ne comprend pas ce qui a pu lui passer par la tte pour ragir de cette faon ; que larbitre ne parvient pas expliquer son geste, affirmant toutefois avoir senti que Monsieur Cyril SELIN se dirigeait vers lui pour lui en mettre une ; quil saperoit quil ne stait pas tromp ce sujet ; Considrant que Monsieur Jean-Michel HAMONT explique avoir vingt ans darbitrage derrire lui et avoir dj t bouscul par des joueurs sans toutefois ne jamais avoir ragi tel quil la fait le 19 octobre 2013 ; quil a toujours su garder son sang-froid sans difficult, y compris en fin de saison dernire lors dun incident avec un joueur des Franais Volants de Paris qui avait dailleurs fait lobjet de poursuites disciplinaires par la suite ; Considrant que Monsieur Arnaud BELLOTTE tmoigne en ce sens en affirmant connatre Monsieur Jean-Michel HAMONT depuis vingt ans, indiquant ne jamais lavoir vu pter un plomb quand bien mme il a connu des matchs autrement plus difficiles ; que Monsieur Arnaud BELLOTTE affirme avoir t surpris de voir son collgue ragir de la sorte ; Considrant par ailleurs que Monsieur Jean-Michel HAMONT se dcrit comme quelquun de plutt pos et rflchi ; quil est militaire de profession et quil a t confront des situations difficiles dans le cadre de son activit professionnelle dans diverses parties du monde ; quil se rappelle avoir dj fait face, dans un tout autre contexte, des regards similaires celui du joueur avant que ce dernier le percute par larrire ; quil ignore si cela a pu jouer sur sa raction le 19 octobre 2013 ; Considrant que les membres de la commission disciplinaire de premire instance de la F.F.H.G. reconnaissent la bonne foi de la dfense ; Considrant nanmoins que Monsieur Jean-Michel HAMONT na pas rpondu aux prrogatives et aux obligations qui lui incombent en sa qualit darbitre lors du match du 19 octobre 2013 ; quil aurait d siffler une faute juste aprs avoir t percut par le joueur et apprcier s il tait opportun dtablir un rapport dincident ; quen aucun cas il naurait d ragir tel quil la fait en allant taper dans les patins du joueur qui venait de le percuter ;

6
Considrant en outre que Monsieur Jean-Michel HAMONT a agi en sa qualit darbitre, personne charge dune mission de service public au regard de la loi n2006 -1294 du 23 octobre 2006 ; que cette qualit constitue une circonstance aggravante ; Considrant dans ces circonstances, quil appartient aux organes disciplinaires dapprcie r la gravit des fautes reproches lintress et de dterminer la proportionnalit et sil y a lieu, les sanctions adaptes auxdites fautes et aprs avoir pris en considration les arguments prsents par la dfense ;

PAR CES MOTIFS, LA COMMISSION DISCIPLINAIRE DE PREMIERE INSTANCE A DELIBERE ET DECIDE A LUNANIMITE :
SANCTIONNER Monsieur Jean-Michel HAMONT dune suspension de ses fonctions darbitre pour le restant de la saison 2013-2014. DE

Par consquent, la suspension prendra fin le 30 juin 2014 inclus.

Nous vous informons que vous avez la possibilit dinterjeter appel de cette dcision auprs de la commission fdrale dappel de la F.F.H.G. dans un dlai de quinze jours compter de l a date de rception de la prsente notification, tant prcis que compte tenu de la gravit des faits reprochs, la commission disciplinaire de premire instance a dcid que cet appel serait non-suspensif.

Un extrait de la prsente dcision sera publi sur le site internet de la F.F.H.G.

* *

Les dlais de procdure courent compter de la date de rception mentionne par laccus de rception ou de la date de premire prsentation de la lettre recommande avec accus de rception par La Poste ladresse du licenci figurant sur sa licence.

Fait Issy-les-Moulineaux, le 2 dcembre 2013

Le secrtaire de la commission Monsieur Philippe DROUOT

Le prsident de la commission Monsieur Jean-Louis MILLON