Vous êtes sur la page 1sur 3

Lettre ouverte de Pierre Karl Pladeau, dput de Saint-Jrme Il y a 32 ans aujourdhui, la Reine lizabeth II signait la proclamation permettant lentre

en vigueur de la Loi constitutionnelle de 1982. Cette signature donnait suite un accord entre Pierre Trudeau et les neuf autres premiers ministres de la fdration canadienne, lexclusion de Ren Lvesque. Quelques mois auparavant, la Cour suprme, dans une dcision historique, avait dsarm le Qubec en lui faisait perdre son droit de veto. Ottawa pouvait dornavant ignorer les fondements historiques mmes de la fdration, antrieurement dfendus la fois par le Parti qubcois et par le Parti libral du Qubec. Contrairement ce quon veut nous faire croire aujourdhui, cet vnement constitue la pierre angulaire de notre avenir collectif et nous impose de graves consquences. Ce qui tait gravissime lest devenu encore davantage depuis les rvlations de lhistorien Frdric Bastien. Afin de favoriser ladoption de la Charte canadienne des droits et liberts qui allait leur donner plus de pouvoir, au moins deux des neuf juges de ce nous pourrions dornavant convenir dappeler la Cour politique suprme ont partag de linformation confidentielle avec Ottawa et Londres. Outre le fait de violer le principe de sparation des pouvoirs, le plus haut tribunal tait en flagrant conflit dintrts puisque la Charte allait lui octroyer dnormes pouvoirs, ce qui a conduit ce que daucuns ont qualifi de gouvernement des juges . Les principes mmes de la dmocratie parlementaire en taient branls. Rsultat des courses : en vertu de ses dispositions sur le bilinguisme et le multiculturalisme, la Charte a ouvert la porte des attaques systmatiques contre deux acquis fondamentaux de la Rvolution tranquille : laffirmation du fait franais et de la lacit. Nous avons dabord perdu notre comptence exclusive en matire dducation, ce qui voulait dire que la loi 101 pouvait tre dclare invalide en vertu de la Charte des droits. Les magistrats fdraux ont invalid trois reprises cette lgislation depuis 1982, autant de dcisions qui fragilisent notre avenir.

La Charte et le gouvernement des juges fdraux ont galement servi nous imposer le multiculturalisme canadien. Le principe consiste banaliser et saper la culture qubcoise sur le territoire mme du Qubec. Voil comment les magistrats nomms par Ottawa ont permis chez nous les accommodements raisonnables, diminuant la propension des no-Qubcois sintgrer la majorit francophone et nos valeurs de gnrosit et de solidarit. Depuis le rapatriement constitutionnel, le Qubec a donc perdu son statut de foyer national dun des peuples fondateurs du Canada. Il a t rabaiss au rang dune province comme les autres, o divers groupes cohabitent en vertu de diverses valeurs, rgles et cultures. En ce funeste jour, nest-il pas lgitime de sinterroger sur la suite quaura lintention de donner Philippe Couillard ces questions, puisquil les abordait durant la dernire campagne ? Utilisera-t-il la mthode Trudeau du coup de force qui nie aux citoyens leur droit dtre consults, ou celle de la philosophie politique des fondateurs du Parti qubcois qui impose une consultation populaire par voie de rfrendum pour les questions constitutionnelles, de si grandes considrations pour lavenir dune nation ? Tout comme pour lensemble des provinces canadiennes, le recul du Qubec, eu gard ses comptences, est continu et sans prcdent. Cette situation est dautant plus choquante quelle sest opre la suite des promesses de renouveau faites par Pierre Trudeau lors du rfrendum de 1980, quelques jours du vote. Pour le Qubec, cette hostilit des forces fdralistes sest poursuivie avec Jean Chrtien qui, lui aussi, avait promis du changement lors du rfrendum de 1995. On connat la suite. Sappuyant sur un renvoi la Cour suprme, il a fait voter la Loi sur la clart rfrendaire, laquelle ne constitue ni plus ni moins quune ngation du droit des Qubcois lautodtermination. En ces deux occasions, le gouvernement fdral a fait lexact contraire de ce quil avait promis. Encore aujourdhui, certains tentent de minimiser limpact de tels changements. Ottawa refuse mme de rendre publiques les archives du rapatriement constitutionnel qui nous permettraient de faire toute la lumire sur cet vnement. Quoi quon dise et quoi quon fasse, ce dossier nest pas

clos. cet gard, nous avons collectivement un devoir de mmoire, lequel pourrait sillustrer par la mise en berne de notre fleurdelis tous les 17 avril.