Vous êtes sur la page 1sur 32

Vers la bioconomie : la soutenabilit

par

Duplan Yves Jamont Junior
Doctorant au Centre dEconomie du Dveloppement



Rsum :

Parmi les thories marquantes de lconomie du dveloppement, la thorie librale noclassique est la
seule se prter une considration explicite de lenvironnement du systme socio-conomique. A travers
lconomie du patrimoine naturel, elle prne lvaluation montaire des biens et services naturels, sans gard
aux mcanismes propres aux cosystmes. En raction cette dmarche, lconergtique dresse lnergie
comme la seule unit de valeur partir de laquelle il est possible dapprhender les phnomnes naturels et de se
rendre compte des flux de matire-nergie-information circulant dans la Biosystmie. La bioconomie refuse le
rductionnisme caractristique de ces deux approches pour faire remarquer que les systmes socio-conomiques
sont des sous-systmes vivants. Ainsi sbauche le cadre systmique de la bioconomie o la soutenabilit fait
figure dun concept touchant aux dimensions multiples et indissociables de la vie.


Abstract : Towards bioeconomics : sustainability

Among the outstanding theories of development economics, neoclassical liberalism is the one that
integrates in its field the environment of the socio-economic system. Through the economics of natural
inheritance, it advocates the monetary valuation of natural goods and services without respect to the mechanisms
specific to ecosystems. To react against this approach, the supporters of ecoenergetics set up energy as the
unique value unit on the basis of which it is possible to grasp the natural phenomena and to take account of the
material-energy-information flux of the Biosystemy. Bioeconomics refuses the reductionism of these two
theories in order to point out that the socio-economic systems are living systems included in the Biosystemy. In
this way appears the systemic framework of bioeconomics where sustainability passes as a concept concerning
the numerous and inseparable dimensions of life.











Mots-cls : bio-dpendance, bioconomie, bio-quivalence, bio-systmie, conergtique,
cologie, environnement, ressources naturelles, soutenabilit, systme
JEL classification :













Sommaire


1. Introduction : sous-dveloppement et politiques de dveloppement 1
2. Des cadres conceptuels de lconomie du dveloppement : lviction de
lenvironnement du systme conomique 3
2.1. Lorthodoxie librale noclassique 3
A. Les fondements micro et macroconomiques 3
a. La dmarche de lindividualisme mthodologique et le principe de rationalit 3
b. Les modles dquilibre gnral 4
c. Lapproche montaire de la balance des paiements : le modle de Polak 5
B. Les apories du libralisme noclassique 6
a. La difficult dintgrer la monnaie 6
b. Lagrgation des biens 6
c. Lagrgation des prfrences 6
d. Lefficacit partienne ou labsence de justice sociale 6
e. Les limites empiriques de lapproche montaire de la balance des paiements 7
2.2. Les approches thoriques htrodoxes de lconomie du dveloppement 7
A. Lapproche keynsienne 7
a. La dmarche circuitiste 7
b. Le principe de la demande effective 8
B. Les fondements de lapproche (no-) marxiste 9
a. La marchandise, la valeur et la monnaie 9
b. Le circuit du capital 9
c. La transformation des valeurs en prix de production 10
C. Les principes fondateurs du (no-)structuralisme 12
a. La distinction des agents ou des secteurs de lconomie daprs leurs comportements
conomiques 12
b. Les relations de causalit dans la macroconomie no-structuraliste 13
D. La vision mcaniste du systme conomique 14
a. Lanalogie mcaniste 14
b. La dtermination du systme conomique 15
3. A une bauche de la bioconomie : la soutenabilit 16
3.1. La gestion de lenvironnement par le march 16
A. Lintgration des externalits 16
a. Lvaluation de lenvironnement 16
b. Les externalits : les dfaillances du march 17
c. La correction des dfauts du march : le cas de la pollution 17
B. La gestion des ressources naturelles 18
a. La rgle de Hotelling 18
b. La tragdie des actifs naturels en commun 18
3.2. Lapproche conergtique 18
A. Les lments fondateurs de lconergtique 19
a. La thorie de la valeur-Mergie 19
b. La dmarche cologique 19
c. La modlisation dun cosystme 19
B. Lapprciation nergtique dun systme 20
3.3. Le cadre conceptuel de la bioconomie 21
A. La critique du rductionnisme conomique et conergtique 21
a. Les limites de lconomie du patrimoine naturel 21
b. Les limites de lconergtique 22
B. Le concept de soutenabilit 22
a. La soutenabilit : capital artificiel et capital naturel 22
b. Le cadre bioconomique : la soutenabilit 23
4. Conclusion 25
Rfrences bibliographiques 26














1. Introduction : sous-
dveloppement et
politiques de
dveloppement
La pauvret est le symptme
fondamental du sous-dveloppement. Dautres
facteurs tels les ingalits de revenu, le
dualisme et les inarticulations sectorielles
concourent aussi caractriser le sous-
dveloppement. Cest surtout le PIB (Produit
Intrieur Brut) par tte et plus rcemment
lIDH (Indicateur de Dveloppement Humain)
qui sont retenus par les thories conomiques
pour mesurer le niveau de dveloppement.
Ainsi apprci, le dveloppement est quantifi
et est propice une conception linaire. Celle-
ci concorde avec la thse du retard soutenue
par Rostow qui voit dans le sous-
dveloppement une tape pralable au
dveloppement, reconnaissable par un niveau
de croissance quasi inexistant. Il considre que
la prpondrance agricole, la faiblesse de la
productivit, larchasme des mentalits,
lanalphabtisme, labsence desprit
dentreprise, ou linsuffisance des classes
moyennes sont autant dobstacles qui peuvent
maintenir les pays du tiers-monde dans les
cercles vicieux du sous-dveloppement.
Paralllement, les approches dites naturalistes
mettent laccent sur les facteurs
dmographiques et les spcificits culturelles.
Une croissance dmographique, plus forte que
celle du produit, induisant une baisse du
revenu par tte et une culture mconnaissant
les vertus de discipline, de formation et
dpargne ne sont pas favorables au
dveloppement.
La rupture des cercles vicieux passe,
selon les libraux de lorthodoxie
noclassique, par linstauration dune
conomie de march susceptible de gnrer
trois dynamiques de dveloppement :
labsorption de la main duvre rurale
excdentaire, laccumulation du capital et la
cration dentrepreneurs. Cette logique est le
fil conducteur des politiques commerciales
internationales. Dans cet ordre dide, le
thorme de Heckscher-Ohlin-Samuelson
indique dans quelle mesure louverture
internationale est profitable des pays qui font
des changes dans un rgime concurrentiel. Il
stipule que compte tenu de ses dotations en
facteurs, un pays a intrt se spcialiser dans
le produit qui ncessite abondamment dans sa
production le facteur le plus abondant, do il
rsultera une tendance lgalisation des prix
relatifs des facteurs entre pays. Cest ce qui
justifie la stratgie de substitution
dexportations prconise par des pays en
dveloppement sous limpulsion
dorganisations internationales comme le
GATT (General Agreement on Tariffs and
Trade) rebaptis OMC (Organisation Mondiale
du Commerce). Lide est de substituer des
exportations industrielles aux exportations
primaires, dans des conditions techniques qui
tendent vers la modernit. Pour cela, il sagit
de se spcialiser dans des produits industriels
lgers et/ou lourds, tirant avantage dun facteur
travail abondant et bon march.
Les politiques du Fonds Montaire
International (FMI) et de la Banque Mondiale
nchappent pas linfluence de la pense
nolibrale. Imposes aux pays endetts
(constitus surtout de pays en dveloppement)
dont les dficits budgtaire et extrieur sont
importants, elles se traduisent depuis les
annes 80, dans les programmes dajustement
structurel (PAS), par des mesures drastiques de
stabilisation et dajustement structurel :
privatisation, dvaluation, restriction des
dpenses publiques et contrle de la masse
montaire. Elles ont des consquences sociales
nfastes pour les pays en dveloppement. La
satisfaction des besoins de base des plus
pauvres se dtriore : les bas revenus
diminuent, au moment o les taux dintrt et
les ingalits sociales augmentent.
Entre-temps, des voix discordantes
slvent pour critiquer les politiques
commerciales libre-changistes et pour
contester le bien fond macroconomique des
mesures du FMI. Cest le cas des conomistes
(no-)structuralistes de l cole de la
CEPAL . Arghiri Emmanuel [1969], partir
de la thorie no-ricardienne des prix de
production, critique le commerce international
et dnonce lingalit des changes entre les
pays en dveloppement et les pays
industrialiss. Prebisch et Singer mettent en
vidence la dtrioration des termes de
lchange sur le long terme au profit des
salaris des pays dvelopps et au dtriment de
ceux des pays du tiers-monde. En effet, les
salaires nominaux et les prix baissent dans les
pays du Sud en raison de la rudesse de la
concurrence alors que du fait du pouvoir
2 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
syndical et de limperfection des marchs, ils
sont en hausse dans le pays du Nord. A
loppos des institutions du Breton Woods, ils
optent pour la stratgie de substitution
dimportations qui consiste produire
localement les biens autrefois imports, tout en
protgeant les industries naissantes par des
barrires douanires (List). Mais la dficience
de la demande globale et les distorsions
tarifaires sont les premiers cueils la
substitution dimportations. Les structuralistes
radicaux, au sein de l cole de la
dpendance , de l cole de Grenoble et de
l cole du sous-dveloppement jugent que
cette stratgie est dans la ligne du
dveloppementalisme cest--dire de la
ncessit de sindustrialiser et de sinsrer dans
le commerce international pour atteindre le
dveloppement. Ils prnent le dveloppement
autocentr bas sur la formation dun surplus
interne et une dynamique daccumulation
interne des capacits productives, en vue de se
soustraire aux rapports ingaux entre centre
(pays dominants du Nord) et priphrie
(pays domins du Sud) et la division
internationale du travail sclrosante. La
stratgie des industries industrialisantes de
De Bernis se situe dans cette optique de
pense : elle consiste construire un systme
industriel en amont en vue de maximiser le
produit du seul secteur existant (lagriculture)
qui fournira le surplus susceptible de financer
lindustrialisation.
Pour les no-structuralistes, van
Wijnbergen et Taylor, qui font des facteurs
structurels les premires pierres de
lanalyse macroconomique, les PAS ne
parviennent pas cerner la ralit des
conomies en dveloppement
1
. Axes sur le
dogme de la flexibilit des prix, les mesures
librales sont voues lchec car les prix sont
rigides et ladquation de loffre et de la
demande se fait par les quantits court ou
moyen terme. La hausse des taux dintrt,
gnre par la restriction montaire, est
susceptible davoir des effets stagflationnistes
durables au lieu daugmenter lpargne qui
devrait son tour permettre un accroissement
de linvestissement. De mme quand
lconomie est stagnationniste la

1
Voir le mmoire de Duplan [1999] pour plus de
dtails relatifs aux modles no-structuralistes et
ceux des institutions de Breton Woods.
dvaluation a des effets dprimants sur la
production nationale.
En tout tat de cause, les stratgies et
politiques mises en application jusquici nont
pas apport les fruits escompts. Aussi bien
dans les pays en dveloppement que dans les
pays industrialiss, la pauvret et les ingalits
demeurent des problmes proccupants. Bon
nombre de penseurs cologistes, biologistes
relays par des sociologues puis par des
conomistes mettent en cause le
dveloppement conomique traditionnel
assimil laugmentation de la production
dans le temps et prconisent le concept
alternatif de dveloppement soutenable ou
durable de manire tenir compte
simultanment des dimensions cologiques,
sociales et conomiques. Certains voient en la
crise actuelle celle du dveloppement
capitaliste que Harribey [1997, p.12], dfinit
comme la rupture entre un processus
daccumulation et lensemble des procdures
de rgulation des rapports sociaux et des
rapports entre lhomme et la nature
instrumentalise. .
Selon Latouche, le dveloppement
quel que soit son attribut est un critre de
valeur dont lintriorisation est synonyme de
dculturation et doccidentalisation. En effet,
en tant que manire dtre dune socit, il
ncessite un cadre socioculturel ncessaire sa
manifestation. Ce qui implique
lvanouissement des aspirations et des valeurs
des socits traditionnelles et
l htronomisation de leurs pratiques
sociales. Ds lors, le dveloppement prend
lallure dun mythe ou dune idologie, celui
ou celle du progrs, de la matrise de la nature,
de la rationalit quantifiante, ou de
luniversalisme dont le but est daccrditer
lide dune croissance illimite de la
production considre comme le but de la vie
humaine
2
. Or, dans une socit capitaliste o
lEtat laisse le champ libre aux units
conomiques prives, la croissance nest pas
forcment concomitante de justice sociale et
dquit intra et intergnrationnelle. Surtout
au dbut du dveloppement, elle saccompagne
de fortes ingalits conomiques et sociales et
de lexternalisation des cots sociaux et

2
Harribey [1997], Latouche [2001]. Voir aussi
Illich [1973] qui met en rapport le dveloppement
industriel, les transformations sociales et la
dgradation de lenvironnement.
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 3
environnementaux. Un grand nombre
dcologistes et dconomistes, depuis le
rapport Meadows [1972], culpabilisent les
modes de production et de consommation. A
cet gard, les tenants de la bioconomie ou de
lconomie cologique mettent en avant les
limites physiques de la croissance illimite du
capital : le risque de lpuisement des
ressources naturelles et celui de leffondrement
des cycles naturels qui conditionnent la vie des
espces humaine, animales et vgtales. Ce qui
porte certains comme Daly [1992] prconiser
une conomie stationnaire et dautres
comme Georgescu-Roegen [1995] prvoir
une dcroissance incontournable.
Les recommandations des conomistes
du dveloppement sont jalonnes de
soubassements thoriques. Si dans leurs dbuts
les thories marquantes de lconomie du
dveloppement ne tiennent pas compte des
relations entre le systme conomique et son
environnement (II), lheure actuelle il semble
que la plupart accordent ce dernier une
importance capitale et tentent de lintgrer
pour dfinir la soutenabilit (III).
2. Des cadres conceptuels
de lconomie du
dveloppement :
lviction de
lenvironnement du
systme conomique
Lconomie du dveloppement, ne
aprs la deuxime guerre mondiale, est depuis
lors marque par certains courants thoriques
alternatifs. Lorthodoxie librale noclassique
dominante ; et les thories htrodoxes : la
thorie keynsienne, lapproche (no-)marxiste
et lapproche (no-)structuraliste. Ces thories
sont assez connues. Nanmoins, pour mettre en
exergue leurs conceptions du systme
conomique, il est ncessaire de rappeler leurs
cadres danalyse, ne serait-ce qu titre
illustratif.
2.1. Lorthodoxie librale
noclassique
Faisant de lutilit le seul critre de
choix lchange et de la raret le dterminant
fondamental des prix, lorthodoxie
noclassique rduit la valeur conomique dun
bien sa valeur dusage. Elle adopte dun
point de vue microconomique la dmarche
qualifie dindividualisme mthodologique o
le comportement de chaque individu est
suppos rationnel.
La macroconomie librale
noclassique a deux variantes : les modles
dquilibre gnral et lapproche montaire de
la balance des paiements. Les modles
dquilibre gnral ou walrasien prennent en
compte les interactions des choix individuels
au travers des offres et des demandes sur un
march o lquilibre conomique est atteint,
et ceci avec efficacit . Lapproche
montaire de la balance des paiements sappuie
sur la thorie quantitative de la monnaie, la loi
du prix unique et lidentit comptable de la
balance extrieure.
A vouloir fonder sur une base
microconomique les comportements macro-
socioconomiques des units conomiques, les
noclassiques favorisent lmergence des
limites de leurs propres modles, confondant le
tout et la somme des parties. Lagrgation des
biens et des prfrences, lefficacit du
march, la prise en compte de la monnaie sont
les apories sur lesquelles la thorie
noclassique vient schouer.
A. Les fondements micro et
macroconomiques
a. La dmarche de lindividualisme
mthodologique et le principe de
rationalit
Daprs la dmarche de
lindividualisme mthodologique, la socit est
atomise en agents conomiques i.e. des units
de dcision qui peuvent tre des mnages (ou
consommateurs) ou des entreprises
(producteurs). Isols, ces derniers sont
contraints par leurs ressources limites et leurs
possibilits techniques. En dpit de leurs
diffrences par rapport aux moyens qui leur
sont offerts, ils sont considrs comme libres
et gaux . Pris isolment, ils ont un
comportement rationnel qui se traduit dans la
thorie noclassique par loptimisation de leurs
fonctions-objectif. En effet, ils utilisent leurs
ressources le mieux possible, tout en respectant
les contraintes conomiques qui leur sont
imposes.
4 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
Formellement, le mnage fait face un
ensemble de choix possibles tels les paniers de
consommation. Ceux-ci sont classs selon une
relation de prfrence qui lui permet
deffectuer son choix, compte tenu de ses
dotations initiales cest--dire de ses ressources
disponibles comme le stock de biens, les droits
de proprit, le temps disponible. La rationalit
de lagent suppose que la relation de
prfrence est en accord avec la condition de
cohrence. Autrement dit, est respecte la
transitivit des prfrences qui, par ailleurs,
sont supposes monotones et convexes.
La relation de prfrence qui
caractrise les gots du mnage peut tre
reprsente par une fonction dutilit. La
thorie noclassique passe ainsi dune
conception ordinale une conception
cardinale.
Soit ) (q U
i
lutilit du mnage i, fonction du
vecteur de biens ) (
j
q q = et suppose
continue et drivable. On reprsente par R son
revenu et par
j
p le prix associ au bien j.
Le comportement rationnel du mnage consiste
alors maximiser sa fonction dutilit sous
contrainte budgtaire :

=
j
j j i
q
R q p q U s. ) ( max .
Le panier optimal du consommateur,
) (

=
j
q q , sa fonction demande qui lie les
quantits demandes aux prix et au revenu,
respecte les conditions de maximisation : la
concavit de la fonction dutilit, la saturation
de la contrainte de budget et lgalit des taux
marginaux de substitution, (taux dchange
subjectif, dpendant des prfrences), aux
rapports des prix (taux dchange effectif).
Lentreprise est caractrise par un
ensemble de possibilits techniques que dcrit
la fonction de production f. Celle-ci relie la
production de bien j,
j
y au vecteur ) (
s
z z =
des facteurs (inputs) de production :
) (z f y
j
= . La fonction de production (dite
noclassique) est croissante et concave, elle
sannule si au moins un des facteurs est nul.
Soit ) (
s
w w = le vecteur des prix des facteurs.
La rationalit du producteur consiste
maximiser son profit, diffrence entre la valeur
de la production et le total des cots des inputs
sous sa contrainte technique :

=
s
j s s j j
z
z f y z w y p ) ( s. max .
Le choix optimal de lentreprise,
) (

=
s
z z , sa fonction de demande dinputs,
qui dcoule de lgalisation des rapports des
prix des facteurs et des taux marginaux de
substitution technique lui permet de dterminer

j
y , son niveau de production
3
.
b. Les modles dquilibre gnral
Le modle dquilibre gnral
constitue le cadre dun march concurrentiel
ou interagissent les chois individuels travers
les offres et les demandes. Le march est le
lieu de socialisation par excellence dans
lapproche noclassique : cest l o les
changes seffectuent. Sous les conditions
dArrow-Debreu
4
et au gr de la main
invisible dun commissaire-priseur
centralisateur bnvole, un systme de prix
relatifs P dfinit lquilibre concurrentiel ou
walrasien tel que les offres (
j
O , offre globale
du bien j ) galisent les demandes (
j
D ,
demande globale du bien j) :
0
) ( ) ( p p P p D p O
j j j

= = ,
p
0
tant le numraire
5
.
Lquilibre concurrentiel est efficace au sens
de Pareto. Cest un optimum dans la mesure o
il est impossible damliorer le sort dun
individu son utilit sans dtriorer la
situation dun autre.
Deux mcanismes exclusifs sont
prsents pour expliquer la dtermination de
lquilibre : la loi des dbouchs de Say selon
laquelle toute offre cre sa propre
demande , son interprtation la plus courante
fait comprendre que loffreur dun bien finira
tt ou tard par trouver un acqureur, ce qui lui
permettra dtre demandeur de biens proposs
par dautres. Il en rsulte quil ne peut y avoir
de crises de surproduction durables ; et le

3
Pour la rsolution des programmes doptimisation
du consommateur et du producteur, se rfrer
Guerrien [1991] ou Varian [1998].
4
Voir Guerrien [1991, p.37-39].
5
Il est suppos implicitement que les prix des
inputs sont donns sur le march des facteurs ; et
la loi de Walras est respecte cest--dire que
lquilibre sur n-1 marchs garantit lquilibre sur
le n
me
march sachant quil y a n marchs au total
et quils sont indpendants.
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 5
ttonnement walrasien pour lequel cest plutt
loffre qui sajuste la demande.
De manire analogue, loffre de travail
L
o
rsulte du comportement rationnel des
mnages qui font un arbitrage entre leurs
niveaux de loisir (le complment du travail) et
leurs niveaux de consommation C, le travail
affectant ngativement leur utilit linverse
de la consommation. La demande de travail L
d
,
quant elle, est dtermine par la rationalit
des entreprises individuelles. Soient w le
salaire des mnages et p le prix des biens et
services produits ; (w/p) est le salaire rel.
Celui dquilibre est dtermin sur le march
du travail concurrentiel :

= ) ( ] ) [( ] ) [( p w p w L p w L
d o
.
Pour ce niveau de salaire, le plein emploi est
ralis, consquence du libre jeu des forces du
march.
c. Lapproche montaire de la balance
des paiements : le modle de Polak
Lapproche montaire de la balance
des paiements
6
est destine expliquer le rle
des facteurs montaires dans les ractions du
solde extrieur aux perturbations qui affectent
lquilibre de lconomie. En particulier,
lquilibre du secteur montaire sous-entend
lquilibre externe, et vice-versa.
Daprs la thorie montariste, la
principale origine de linflation est lie des
taux excessifs dexpansion montaire
7
,
gnralement attribus au dficit fiscal et au
dficit externe. A propos, Milton Friedman
affirme demble et sans ambages, que
linflation est toujours, et avant tout, un
phnomne montaire . Cette hypothse
repose sur une version de la thorie
quantitative de la monnaie :
PY = , R O M + = et M = .
Elle exprime lide que, lidentit
comptable, lgalit entre la demande de
monnaie stable, , et loffre de monnaie
exogne, M , forme des crances internes O

6
Lapproche montaire de la balance des paiements
a t dveloppe dans les annes 1950 et 1960
dans les services de recherche du FMI et lcole
de Chicago sous limpulsion de Polak [1957],
Robichek [1967], Mundell [1968]. Voir Johnston
[1972], Frenkel et Johnston [1976] et
International Monetary Fund [1977 et 1987].
7
Harberger [1963].
et des rserves extrieures, R , dtermine le
niveau des prix. Le paramtre
8
, linverse de
la vitesse de circulation de la monnaie,
exprime la prfrence des agents pour la
thsaurisation. La constance de [International
Monetary Fund, 1977] et de la production Y
traduit la stabilit de .
Lorsque la libert des changes
9
est
complte, les prix domestiques sont fixs selon
la loi du prix unique :
*
eP P = .
En effet, des biens identiques changs
dans des pays diffrents en situation de
concurrence complte doivent se vendre aux
mmes prix exprims dans une unit montaire
commune. Elle reflte la thorie de la parit du
pouvoir dachat absolu (dite la PPA)
10
dans le
cas o le pays en dveloppement et ltranger
produisent des paniers identiques de biens au
lieu de biens uniques. e dsigne le taux de
change nominal ct lincertain,
*
P lindice
des prix trangers et P celui des prix
nationaux. Si ce dernier est fixe, cest la
variation de e qui dtermine linflation
domestique. Dans ce cas, loffre de monnaie
est endogne car sil y a une mobilit parfaite
des capitaux, les autorits peuvent acheter ou
vendre leur propre monnaie un taux de
change fix. Les montaristes pensent quun
taux dintrt mondial lev correspond un
dficit fiscal lev, tant donn une dette
publique considrable. Ainsi le financement du
dficit par une expansion montaire ne fait-il
quacclrer linflation.
On obtient partir de la thorie
quantitative exprime en termes de flux
11

lquation fondamentale de lapproche
montaire de la balance des paiements :
( ) O Y P R + = .
La variation des rserves extrieures
en monnaie nationale de la banque centrale,
qui est aussi le solde la balance globale, est

8
Ce paramtre est positif. Par la suite, il en sera
ainsi pour tous les autres.
9
On parle de no-orthodoxie du fait de la prise
en compte du degr douverture de lconomie
[Velasco, 1991].
10
A la racine cette thorie se trouve lhypothse de
rationalit microconomique des agents.
11
Loprateur dsigne une variation en deux
points du temps 0 et t : x = x x
0
. Par souci de
simplicit, lindice t est omis de lcriture de la
variable x, x = x
t

6 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
gale la diffrence entre la variation de la
demande de monnaie et la variation de ses
crances internes. Elle indique que, ceteris
paribus, un accroissement dans la demande de
monnaie d une hausse de ou , ,
*
P e P Y
provoquera un surplus de la balance globale et
un accroissement parallle de loffre de
monnaie qui maintiendra lquilibre sur le
march de la monnaie. Par ailleurs, un
accroissement du crdit intrieur augmente
loffre de monnaie par rapport la demande,
toutes autres choses gales.
Une extension de ce modle consiste
faire dpendre ngativement le solde de la
balance globale de la variation des prix :
K P R + = .
K est le solde des mouvements de
capitaux suppos exogne, mesure la
sensibilit de la variation des rserves la
variation des prix, toutes choses gales par
ailleurs. Les deux quations ci-dessus, une
forme semi-rduite du modle de Polak,
dterminent simultanment, lquilibre, la
variation des prix et la variation des crances
externes. Cest, dans ce sens, un modle de
stabilisation de court terme vis--vis des prix,
et dajustement lgard de la balance des
paiements.
B. Les apories du libralisme
noclassique
a. La difficult dintgrer la monnaie
La monnaie est neutre dans la vision
noclassique ; elle apparat comme un voile
qui recouvre les changes de biens ; au mieux,
elle est considre comme un bien ayant elle-
mme un prix dans le temps ou comme moyen
de rserve pour laffectation intertemporelle
des ressources, ou fait acte de prsence dans la
thorie quantitative comme variable
explicative. Cette considration de la monnaie
est le rsultat mme de la mthode
dindividualisme mthodologique qui fait
abstraction de lEtat et qui est incapable de
concevoir lchange autrement que sous
lgide dun commissaire-priseur. Lexistence
de la monnaie ne peut sexpliquer quau
travers des liens sociaux et des rapports
interindividuels. Son choix est historique.
Jouant ses rles de moyen de rserve,
dintermdiaire dans les changes et comme
unit de compte, elle est lexpression dun
rapport social dans lequel la confiance garantie
par le pouvoir politique ou institutionnel tient
une place de premier rang.
b. Lagrgation des biens
Lagrgation des biens, en dehors de
leur mesure montaire, entrane la perte de
moult informations. Car elle naboutit pas un
bien synthtique qui permettrait de saisir
les caractristiques des divers biens que
comporte lconomie. Dautre part, le recours
la valeur de lensemble du panier et un
numraire prsente lui-mme linconvnient
dtre dpendant du systme de prix utilis
pour valuer les biens. Or ce dernier est a
priori quelconque. Sil est tentant de
considrer quil dcoule dune manire ou
dune autre du choix des individus il est risqu
de dduire des agrgats comme le capital
certains prix tels le taux dintrt et le salaire
qui interviennent dans le calcul de ces
agrgats. Plus grave est de rduire le modle
macroconomique un seul bien qui
caractriserait tous les autres biens de par sa
quantit : les informations manquantes jettent
le doute sur la pertinence dun tel modle.
c. Lagrgation des prfrences
Par ailleurs, il est tout fait lgitime de
se demander si les fonctions doffre et de
demande globales synthtisent les prfrences
des individus et respectent certaines proprits
qui en rsultent comme la substituabilit brute
ou la dcroissance de la demande. Le thorme
de Sonnenschein-Mantel-Debreu ne permet de
rpondre par laffirmative. En effet, il laisse
penser que les fonctions de demande globales
peuvent avoir nimporte quelle forme, hormis
quelles soient continues. Non seulement la
substituabilit brute nest pas forcment
vrifie mais aussi la loi de la demande semble
peu vraisemblable. Lchappatoire cette
critique qui consiste ne considrer quun
agent reprsentatif est une monstruosit
thorique. Lchange, qui suppose au moins
deux individus et deux objets, en tant que
fondement de toute rflexion conomique, est
dilu dans les formes abstraites du modle.

d. Lefficacit partienne ou labsence de
justice sociale
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 7
Il est remarquer que dans le modle
libral noclassique lefficacit partienne est
lunique critre dapprciation dune situation
conomique. Or la possibilit de raliser
loptimum de Pareto ne dpend pas de la
rpartition des dotations initiales. Mais la
forme de celle-ci dtermine la forme de
loptimum. Une infinit doptima est donc
possible et lefficacit partienne peut trs bien
saccompagner dune injustice sociale. Le seul
moyen de rendre compatible justice sociale et
optimum est de rpartir quitablement les
dotations initiales puis de donner libre cours au
jeu du march. Reste avoir la foi dans le
march
12
.
e. Les limites empiriques de lapproche
montaire de la balance des paiements
La thorie quantitative de la monnaie
est loin dtre fonde empiriquement. En effet,
il se pourrait quune variation de la masse
montaire entrane une modification des prix,
des quantits et des taux dintrt. Il est
possible que la masse montaire soit endogne
dans le cas o la cration de la monnaie est
fonction de lactivit conomique, les autorits
la contrlant via la variation des taux dintrt,
lencadrement du crdit, etc.
La loi du prix unique ne reflte pas la
ralit cause de limperfection de
lintgration conomique dans lconomie
mondiale et de la non substituabilit des biens
produits sur les diffrents marchs mondiaux.
2.2. Les approches thoriques
htrodoxes de lconomie du
dveloppement
Les thories alternatives telles
lapproche keynsienne, lapproche marxiste et
le (no-)structuralisme sont dans lombre du
courant dominant qui gouverne nettement les
politiques de dveloppement dans les tiers-
monde .
Contrairement la thorie
noclassique, lapproche keynsienne repose
sur une conomie montaire o les choix sont
faits dans un environnement incertain par
rapport au futur et o les agents conomiques
(mnages et entreprises) sont dans une position

12
on montre que le march a ses limites lorsque
lenvironnement est intgr dans le modle
(chapitre suivant).
asymtrique. La thorie keynsienne est
prsent la lumire de la dmarche
circuitiste
13
.
Lapproche (no-)marxiste de
lconomie du dveloppement prend ses
racines dans la thorie de la valeur et dans
lanalyse marxienne du capital. La loi de la
valeur, le fondement de la thorie de la valeur,
exprime, travers le concept de marchandise,
la double dimension formaliste et
substantialiste de lanalyse de Marx. Cest
cette bidimensionnalit que lon retrouve
dans la possibilit logique de transformer les
valeurs en prix de production.
Les tenants du (no-)structuralisme
empruntent nombre dhypothses lanalyse
(no-)keynsienne de lcole de Cambridge,
lapproche marxiste voire au courant
dominant
14
. Ce qui distingue le corpus
thorique no-structuraliste cest quil relve
avant tout du pragmatisme
macroconomique . Ses principes ou ses
hypothses fondateurs senracinent dans les
faits styliss ou dans les gnralisations
empiriques perus au niveau macro, meso,
microconomique des pays en dveloppement.
Les modles no-structuralistes prsentent
donc leurs caractristiques structurelles et les
relations de causalit macroconomiques de
leurs conomies.
A. Lapproche keynsienne
a. La dmarche circuitiste
Le cadre circuitiste de lconomie
keynsienne relve de la dmarche systmique.
Ainsi le circuit keynsien
15
dcrit-il lensemble
des flux montaires du systme conomique
entre les diffrents groupes dagents dont les
positions hirarchiques dpendent de leurs

13
Le modle IS-LM est souvent prsent comme
cadre conceptuel de lconomie keynsienne.
Mais lquilibre de march sur lequel il est
construit est en contradiction avec les ides de
Keynes.
14
Notre choix est purement arbitraire. On ne peut
vraiment pas dire que ces auteurs, prcurseurs
pour la plupart de lconomie du dveloppement,
appartiennent radicalement et prcisment un
courant de la pense conomique.
15
Lessentiel de la prsentation du circuit
keynsien est tir de lEconomie gnrale de
Poulon [1998a].
8 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
fonctions conomiques. Trois groupes dagents
constituent les ples du circuit : les
intermdiaires financiers (ple B), les
entreprises (ple E) et les mnages (ple M).
Les intermdiaires financiers
favorisent le financement des investissements
des entreprises soit directement en permettant
les changes de valeurs mobilires actions ou
obligations entre investisseurs financiers
(mnages, entreprises) soit indirectement en
drainant eux-mmes les fonds des mnages
vers les entreprises. Le flux de financement F
provenant du ple B vers le ple E est assimil
une cration montaire, ce qui fait des
intermdiaires financiers, les banques en
particulier, lorigine logique du circuit.
Sur une priode de temps donne, le
flux F

de remboursement des financements


antrieurs, de E vers B, circule en sens inverse
du flux F de financement brut. Le flux F
considr est le financement net (des
remboursements), F = F

- F

; il quivaut au
besoin de financement des entreprises dans la
mesure o F est positif.
Les dpenses des entreprises,
constitues dachats inter-entreprises, sont
destines linvestissement net I (autrement
dit laugmentation de la capacit productive)
et la consommation de capital et la
consommation intermdiaire. La somme de
linvestissement net et de la consommation de
capital forme linvestissement brut. Ce que
Keynes appelle le cot dusage de la
production, not U comprend la consommation
de capital et la consommation intermdiaire.
En dfinitive, la somme U + I dfinit les flux
inter-entreprises.
Par ailleurs, les entreprises versent aux
mnages des revenus Y rpartis entre les
salaires et les profits distribus. Une partie de
ces revenus est consacre la consommation
(ou la dpense des mnages), lautre partie
est destine lpargne S thsaurise ou place
auprs des intermdiaires financiers.
Partant du ple B, la circulation du
flux de monnaie seffectue suivant
lorientation des flux indique par les flches
sur la figure.2 et daprs un ordre
hirarchique. La formulation de lquilibre du
circuit keynsien est conforme au thorme
dUllmo. Son nonc rappelle la loi de
Walras : Si le circuit compte n ples,
lquilibre est garanti si et seulement lgalit
des flux et des reflux est ralis pour n-1 ples.
Dans le circuit keynsien, les conditions
dgalit des flux entrants et sortants aux ples
B et M suffisent dterminer lquilibre :
Y = C + S et S = F.
Ce sont des relations comptables qui, outre le
principe de la demande effective, peuvent
servir de base lanalyse des rgulations
macroconomiques
16
.
b. Le principe de la demande effective
Le principe de la demande effective
donne un explication macroconomique de
lquilibre du systme conomique. Il repose
sur lasymtrie de la position des agents
conomiques.
Dune part, par leur dcision
dinvestir, les entrepreneurs jouent un rle
moteur dans laccroissement de la production
et dans la relance de lactivit conomique. En
distribuant des revenus qui correspondent au
moins en partie une demande, ils crent des
dbouchs pour leur propre production prise
dans son ensemble. Le prix de loffre globale Z
de la production, que Keynes [1969, p.52]
dfinit par le revenu global attendu qui est
juste suffisant pour quaux yeux des
entrepreneurs il vaille la peine doffrir un
volume demploi N, est fonction de ce volume
dont rsulte la production, Z = (N) est la
fonction doffre globale. Il en est ainsi pour la
demande globale D, le revenu espr des
entrepreneurs en employant les N personnes, D
= f(N) est la fonction de demande globale.
Dautre part, linverse du
comportement des entrepreneurs, les
comportements vis--vis de la consommation
sont passifs et quasiment invariants. En effet,

16
Le cadre circuitiste prsent ici est simplifi
lexcs, cest celui dune conomie ferme sans
Etat. Voir Poulon [1998b] qui tient compte
explicitement du reste du monde et de lEtat.
M
B

S
C
Y
E
U+I
F
Fig.1 Le circuit keynsien
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 9
la propension consommer, qui lie le niveau
consommation au revenu global, est
relativement stable ; lorsque le revenu
augmente la consommation augmente aussi
mais dans une proportion moindre.
A bien considrer ces prmisses,
lquilibre du systme conomique est donn
par la demande effective D
*
, cest--dire le
niveau de la demande globale telle que les
courbes doffre et de demande globales se
coupent, D
*
= Z. Do rsulte lemploi
dquilibre N
*
, ce nest pas forcment le plein
emploi, cest celui pour lequel la prvision
de profit des entrepreneurs est maximum . Si
elle est ralise, lintgralit de la production
sera coule ; sinon, il y aura ajustement par
les prix ou par les quantits.
Au regard du principe de la demande
effective, lpargne est une fuite . En effet,
une prvision de son accroissement traduit une
baisse attendue de la consommation et donc de
la demande effective, ce qui indique un
ralentissement de lactivit conomique.
B. Les fondements de lapproche (no-)
marxiste

a. La marchandise, la valeur et la
monnaie
A linverse de Ricardo qui suppose
lidentit de la valeur et du prix, pour Marx, la
valeur diffre du prix de production ; celui-ci
nest que la manifestation de celle-l. Dans la
thorie marxienne, il savre, par ailleurs, que
le concept marchandise est ncessaire pour
comprendre la loi de la valeur.
La marchandise dans le processus de
production capitaliste est la forme de tout bien
faisant lobjet de la circulation M-A-M
(Marchandise-Argent-Marchandise) ; il sagit
dun change i.e. dun acte dachat (M-A) et
de vente (A-M). Depuis Adam Smith il est
reconnu que la marchandise a une double
ralit : en tant que valeur dusage, elle rpond
une utilisation donne, cest pourquoi les
marchandises sont diffrentes ; en tant que
valeur, elle a la proprit de schanger contre
une autre marchandise, cest qui unifie les
marchandises. Lies de manire irrductible,
valeur dusage et valeur dchange constituent
ce quon appelle lunit dialectique de la
marchandise. A cette ambivalence du caractre
de la marchandise correspond un double aspect
du travail qui la produit : le travail concret et le
travail abstrait. Cest ce lien, la fois
sotrique et exotrique entre la
marchandise et le travail, qui exprime la loi de
la valeur : la valeur dune marchandise relve
du travail social ncessaire sa production.
La marchandise, comme valeur
dusage est le fruit du travail concret, celui qui
fait du travail une activit technique de
production donnant lieu un objet utile. Il
dsigne donc le travail comme forces
productives. De par leur htrognit, la
distinction qualitative caractrise les travaux
concrets.
La marchandise, comme valeur, rsulte
du travail abstrait qui renvoie au travail social,
celui ncessaire la reproduction de la socit.
Le travail abstrait exprime un rapport social
dtermin, le rapport des producteurs de
marchandises. Commun tout travail pris en
dehors de sa forme concrte, il confre aux
marchandises leur changeabilit.
Produite de faon prive par un
producteur autonome, la marchandise ne peut
satisfaire quun besoin donn. Sa valeur est
distincte de sa valeur dusage propre et ne
sexprime que lorsque la marchandise est en
rapport avec une autre marchandise. Cette
expression ncessaire de la valeur de la
marchandise dans la valeur dusage dune autre
marchandise dfinit la valeur d'change.
La valeur dchange dune
marchandise doit tre apprhende travers la
polarit marchandise-monnaie qui rend
impossible tout troc, tout change direct entre
marchandises. La monnaie est incontournable
lors de lexpression de la valeur en valeur
dchange. Equivalent gnral, elle galise
dans un rapport donn les produits du travail
abstrait socialement dtermin. Par
consquent, exclue du rang des marchandises,
elle est lexpression et la mesure de la valeur
saisie sous sa forme prix.
b. Le circuit du capital
Le capital est dfini comme lunit des
rapports sociaux de production et dchange.
Salama et Hac [1992] expliquent quil est
saisissable partir de deux niveaux
dabstraction
17
: le capital en gnral quest le
rapport entre la classe des capitalistes et la

17
Salama et Hac [1992, p.56].
10 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
classe des travailleurs, et les capitaux en
concurrence qui ne sont rien moins que le
rapport inter-capitaliste.
Au niveau du capital en gnral, la
valeur dchange de la marchandise, dfinie
comme la quantit de travail socialement
ncessaire, indique la ncessit de reproduire
les conditions matrielles de production cest-
-dire les moyens de production et de
subsistance des travailleurs. La valeur est
ralise dans le procs du capital o une
double circulation est intermdie par le procs
de production :

M'-A'
C
V
M - A L . Dans la
circulation A-M, le capitaliste avance une
somme dargent A pour acheter leur valeur
les marchandises M ncessaires la
production. Ces marchandises correspondent,
dans le procs de production M'
C
V
L

, aux
capitaux avancs sous forme de force du
travail dnomme capital variable ( ) V et sous
forme de moyens de production appele
capital constant ( ) C . Le procs aboutit une
transformation des capitaux en une nouvelle
marchandise M dans laquelle la valeur de la
force de travail reste invariante contrairement
celle des moyens de production. La circulation
M-A donne lieu la ralisation de la valeur
de M telle que celle-ci soit gale la valeur
des capitaux avancs augmente de la plus-
value (L). Par consquent, la valeur dune
marchandise est donc gale la somme
C+V+L, V+L tant la valeur ajoute nette ou le
produit net (du capital constant). Elle est
dtermine par le rapport
capitalistes/travailleurs que structure
lexistence du taux de plus-value (e) appel
encore taux dexploitation que dfinit le
rapport (L/V) suppos identique dans toutes les
branches

; alors elle est aussi gale
C+V(1+e) et dpend de la plus-value.
La concurrence capitaliste dsigne la
lutte entre capitaux en tant que manifestation
de lunit de la classe capitaliste. Elle
sexprime par le rapport inter-capitaliste et
traduit par la formation du taux gnral de
profit ( ) r qui rapporte la plus-value sociale
(somme des plus-values) au total des capitaux
avancs (somme des cots de production). Le
taux gnral de profit
18
, suppos le mme dans
chaque branche, dtermine le profit moyen ()
de chaque capitaliste. Ce dernier est gal au
produit des cots de production (C+V) et de
r. A ce niveau des capitaux en concurrence, la
marchandise est apprhende par son prix de
production qui est gal la somme des cots
de production et du profit moyen. Le prix de
production varie donc en fonction du taux
gnral de profit.
c. La transformation des valeurs en prix
de production
La transformation des valeurs en prix
de production fonde les thories de la valeur et
de lexploitation. Elle renvoie la loi de la
valeur qui runit les deux ples de la
marchandise et qui explique son
dveloppement du niveau du capital en gnral
au niveau des capitaux en concurrence [tableau
ci-dessus]. Il ne faut donc pas comprendre
quhistoriquement lchange la valeur
prcderait lchange au prix de production ou
quconomiquement le prix de production
succderait la valeur. Saisis deux niveaux
dabstraction diffrents, les concepts de valeur
et de prix de production renvoient la mme
ralit conomique et historique, cest un
processus synchronique
19
. A ce titre, il est
indiffrent de mesurer la marchandise en
termes de valeur i.e. en units (heures) de
travail abstrait ou en termes nominaux ou de
prix de production, autrement dit en units
(francs, dollars) de monnaie
20
.. On note v le
vecteur ligne des quantits de valeur ; les
normes de production, ou ltat des forces de
travail, sont donnes par la matrice A des
coefficient techniques et par l le vecteur ligne
des quantits de travail abstrait.
Matriciellement, les valeurs unitaires de n
marchandises scrivent :

18
Notons que le taux gnral de profit peut aussi
scrire :
) / 1 (

=
+ V C
e
r . Cette expression permet
dexpliquer la loi de la baisse tendancielle du taux
de profit : le taux de plus-value social e tant
constant, la baisse du taux profit provient de
laccroissement de la composition organique du
capital, C/V. Do la conclusion que le
capitalisme court sa perte en raison de la
ncessit de laccumulation du capital.
19
Salama et Hac [1992].
20
Lipietz [1983].
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 11
l vA v + = ou l A I v
1
) (

= .
De manire similaire, le vecteur des prix de
production
21
est :
) )( 1 ( wl pA r p + + =
o w est la valeur horaire de la force de travail
associe une unit de marchandise, elle est
suppose identique dans toutes les branches.
La transformation est formalise par
une double galit, somme des valeurs =
somme des prix de production et somme
des plus-values = somme des profits . La
dmonstration de la pertinence logique des
deux galits que Marx na pas su faire est un
vrai casse-tte acadmique qui a nourri
nombres de controverses. Morishima [1973]
est le premier proposer une solution.
Rduisant la valeur de la force de travail au
salaire s des mnages assimil un panier de
biens d (vecteur colonne) valu en prix de
production, il en fait lquivalent dune norme
de consommation, w = s = pd. Le systme des
prix de production de type de Morishima
scrit donc :
pS r p ) 1 ( + =
o S est la matrice socio-technique des
quantits totales de biens i utiliss directement
ou indirectement pour produire des biens j, S
=A + dl. Il parvient ainsi dmontrer la
dtermination du systme des prix et du taux
de profit qui est fonction de S i.e. de la
composition organique du capital et du taux
dexploitation ( travers d).
La solution de Morishima laisse
insatisfaits certains marxistes. En particulier,
Lipietz [1983, p67] fait remarquer que r ne
dpend absolument pas de y [le produit net],
cest--dire de la structure macroconomique
de la production, de lallocation du capital et
du travail vivant dans les diffrentes
branches . A la suite de Dumnil, il propose
de porter la transformation sur lgalit
somme des prix du produit net = somme des
valeurs du produit net , et de linterprter en
termes de rallocation des quantits dheures
de travail social consacres la production des
marchandises de manire prquer les taux
de profit. Sur cette base, il prouve que la
solution de Morishima repose sur un paradoxe
puisque son systme de prix ne vrifie pas
demble lgalit de la valeur du produit net
et de son expression en prix de production.

21
Notons la diffrence avec les no-ricardiens qui
font de l une quantit de main-duvre.
Lipietz indique une solution alternative, plus
proche de la pense marxienne, o salaire et
force de travail, certes quivalents, ne
ressortissent pas du mme niveau dabstraction
ou du mme mode dvaluation. Le salaire
diffre de la force de travail dun facteur
multiplicatif gal E, lquivalent-travail de
la monnaie
22
, w = Es. La valeur de la force de
travail est lexpression dun rapport de classe,
la lutte entre les travailleurs et les capitalistes
pour le partage de la valeur ajoute, qui varie
en sens inverse du taux de plus-value,
e
w
+
=
1
1
. Ce partage est contraint par une
norme historique de consommation en volume
qui, au minimum, permet la reproduction
biologique, conomique et sociale. La valeur
de la force de travail trouve sa reprsentation
montaire lorsque sous sa forme argent, en tant
que salaire, elle est dpense selon des rapports
marchands exprims priori en termes de prix.
Il en rsulte que le salaire est doublement
dtermin :

V
L
e
pd s
;
il a une valeur minimale correspondant
lexpression montaire et est fonction du taux
dexploitation.
Soit p le vecteur des valeurs
j
p
ralloues aux marchandises, dfinissant le
systme des prix relatifs qui ralise la
prquation capitaliste de la plus-value .
Posant que lquivalent-travail de la monnaie
est unitaire, Lipietz formalise la transformation
de la manire suivante :
[H
1
] y y p =
[H
2
] ( ) wl A p p + = o r + =1 .
En dfinitive, il dmontre la cohrence logique
de la transformation des valeurs en prix de
production correspondant ce quil appelle

22
Lquivalent-travail de la monnaie est le rapport
entre la quantit de travail ncessaire sa
production et le prix du produit net. Cest en
gnral le taux de conversion des prix de
production en valeur ou le nombre dheures de
travail par unit de monnaie. La dfinition de
Lipietz [1983, p.34-35] qui en fait le rapport
inverse est errone car incompatible avec lgalit
w = Es [ note 11 p.38]. Ce rapport correspond
plutt lquivalent montaire de lunit de
travail [Harribey, 2001].
12 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
le thorme de la transformation marxiste :
pour y donn, il existe un unique couple
) , ( p qui vrifie les relation [H
1
] et [H
2
] ; le
taux de profit est lie au taux dexploitation
par une fonction variant elle-mme selon la
structure de la production
23
, ) (e f r
y

= tel
que

y . Contrairement aux dires de Mouchot


[1994, p.13-14], la transformation est possible.
Cette possibilit est valide par la
dmonstration de Lipietz qui reste cohrente
avec les hypothses de base de la thorie de la
valeur.
C. Les principes fondateurs du (no-
)structuralisme
a. La distinction des agents ou des
secteurs de lconomie daprs leurs
comportements conomiques
Les caractristiques structurelles de
lconomie considre sont les pices
matresses de lanalyse no-structuraliste. La
structure de lconomie du pays en
dveloppement relve de la diffrenciation des
secteurs sur la base du dualisme ou des agents
(ou groupes dagents) suivant leur rle, leur
position ou leurs comportements socio-
conomiques. Lanalyse distingue les secteurs
formel et informel, les secteurs traditionnel et
moderne, les secteur agricole et industriel, les
institutions telles lEtat ou les corporations, les
groupes dintrts comme les propritaires
terriens ou les rentiers et mme les classes
traditionnelles, le paysannat ou la main-
duvre non organise, la classe capitaliste et
celle des travailleurs. Ces acteurs ne sont pas
preneurs de prix. Ils sont susceptibles, sur
certains marchs, dinfluencer les variations
des prix ou des quantits. Leur emprise diffre
dune conomie lautre et se modifie en

23
La fonction f est de mme forme que celle de
Dumnil-Roy [1982] applique au cas de
Morishima. f est concave et croissante avec e et
sannule en 0 ; elle admet une asymptote
horizontale en r = R > 0. Dumnil-Roy dont
Lipietz sinspire, f peut tre reprsente par une
courbe de niveau se dplaant non pas avec la
structure de la production (y
*
) mais selon la
structure de la consommation des mnages (d
*
).
On note

=
y
f f dans un cas et

=
d
f f dans
lautre.
fonction de lhistoire et des mesures
institutionnelles locales
24
.
Dans les modles macroconomiques
no-structuralistes, les prix sont rigides, ce que
reflte lquation de prix dite quation de
mark-up :

+ +
=
1
ic ea wb
P
o les variables et , , , i e w P dsignent
respectivement le prix de loutput ralis, le
salaire nominal suppos exogne, le taux de
change nominal, le taux dintrt (informel) et
la part du profit dans la production courante ;
les coefficients a, b et c sont les coefficients
travail/output courant, biens intermdiaires
imports/output courant et dette/output
courant. Le mark-up indique que les prix de
production sont dtermins par les entreprises
de manire couvrir les cots variables (les
cots salariaux, les cots du capital import et
les cots des fonds prtables) et assurer une
marge fixe.
Ordinairement, la stabilit du taux de
marge, ) 1 /( , sexplique par la position
oligopolistique des entrepreneurs et peut aussi
tre due au salaire defficience ou lexistence
de contrats salariaux. Dautres marchs
peuvent tre moins rigides suivant le
comportement concurrentiel des acteurs.
LEtat est, certes, capable dintervenir pour
contrler les marges et les prix des entreprises
publiques, mais trouve souvent le contrle
coteux en termes de dtention de stocks,
dimportation ou comme faiseur de
march . En fait, la flexibilit des prix dpend
du degr de contrle des divers groupes de
lconomie. Il est remarquer que dans la
plupart des conomies dualistes, le secteur
agricole dit encore rural ou de biens non
changeables est caractris par un systme de
prix flexibles, contrairement au secteur
industriel.
La formation des prix chappe souvent
des secteurs de lconomie. Ainsi les
travailleurs ngocient-ils non pas le salaire rel
mais le salaire montaire. De mme, la banque
centrale fixe le taux de change nominal. Le
ministre des finances fait face des
obligations de paiement avec un budget fix
nominalement. Cest pourquoi dans les

24
Voir Taylor [1988, 1990 et 1991], Lustig [1992],
Agnor et Montiel [1996].
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 13
modles no-structuralistes, les variables sont
surtout exprimes en termes nominaux.
Chaque classe ou acteur conomique
dispose dun surplus financier dfini
comme la diffrence entre son pargne et son
investissement. La somme des surplus
nominaux est globalement nulle. En
particulier, il apparat que dans la majorit des
pays en dveloppement, les rentiers et les
fermiers, loppos des firmes industrielles,
pargnent plus quils ninvestissent. Les
premiers ont des taux dpargne plus levs
que ceux des salaris. Quant au secteur public,
il peut pargner considrablement ou
dspargner, mais une fois que son
investissement est pay, son surplus financier
est gnralement ngatif.
b. Les relations de causalit dans la
macroconomie no-structuraliste
Souvent, lanalyse no-structuraliste
repose sur le cadre macroconomique IS-LM,
en empruntant au mieux des hypothses
keynsiennes. Les no-structuralistes
construisent, en effet, des modles de demande
macroconomique o linvestissement joue un
rle essentiel dans le dveloppement
conomique. Ils considrent aussi les relations
avec lextrieur par le biais de la balance des
paiements.
Les injections de la demande, que
constituent labsorption (flux de
consommation et dinvestissement privs et
publics, I C + ) et les flux dexportations
nettes ) ( X sont en quilibre comptable avec le
revenu national :
X I C Y + + = .
Lorsque la production est variable, le
processus du multiplicateur (keynsien)
garantit lquilibre macroconomique la suite
des politiques, des chocs exognes ou des
processus historiques comme laccumulation
du capital et le progrs technique. Du moment
o court terme, la production est fixe ou
contrainte (elle est fortement inlastique au
ratio prix/cot), cest plutt la modification de
la rpartition des revenus et des richesses issue
de la variation des prix qui constitue la
courroie de transmission dans les mcanismes
dajustement de la macroconomie no-
structuraliste.
Du point de vue technologique, les
importations de biens intermdiaires et de
biens de capitaux sont fondamentales pour
soutenir linvestissement intrieur et la
croissance. Des devises sont donc
indispensables et peuvent tre une contrainte
liante. Tenant compte de la complmentarit de
linvestissement public et de linvestissement
priv, ils mettent laccent notamment sur
leffet dentranement du premier sur le
second, sans oublier leffet dviction des taux
dintrt levs. Les techniques de production
qui prsentent des conomies dchelle o des
cots dcroissants peuvent devenir profitables
pour les petites conomies en dveloppement
si la variation de la demande opre travers
la distribution des revenus se fait en direction
des secteurs concerns. Ainsi plusieurs
secteurs pourraient-ils jouir de lexpansion
conomique simultanment linstar du big-
push de Rosenstein-Rodan [1961].
Les formes dintermdiation financire
qui se sont dveloppes ces dernires annes
sont aussi considres. Pour la plupart des pays
revenu intermdiaire dAsie et dAmrique
Latine o le systme financier atteint un haut
degr de diversification et o les marchs
financiers sont libraliss, les taux dintrt
influencent la demande de monnaie
25
. Les
variations des surplus financiers dpendent des
mouvements des prix nominaux. En
particulier, dans les conomies o le march de
crdit informel est relativement dvelopp,
cest le taux dintrt informel plutt que le
taux officiel qui agit sur la demande de dpts
terme
26
. Les ajustements financiers tels des
variations de stocks dactifs mdiatises par
des variations de portefeuille sont des rponses
spculatives des changements sur le march
financier, rponses qui ont souvent des effets
de retour considrables sur le secteur rel. Par
exemple, quand les prts accords au secteur
public proviennent des dpts bancaires, les
limites des crdits se restreignent et les taux
dintrt augmentent, ce qui a un effet
dpressif sur linvestissement.
Dautres facteurs peuvent affecter
linvestissement : linvestissement public, la
variation de la force de travail, laccumulation
du capital humain, le progrs technique,
laccs aux intrants imports, la disponibilit

25
Rossi [1989] ; Tarp [1993] ; Reinhart et Vgh
[1994] ; Arrau et al. [1995].
26
van Wijnbergen [1982].
14 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
du crdit, la disponibilit de devises, la
demande globale ou lincertitude
27
.
Le dficit primaire rel de lEtat est
dfini par la diffrence entre les dpenses
publiques et les impts en termes rels. Quand
le systme fiscal nest pas index sur
linflation, la hausse de celle-ci aggrave la part
relle du dficit public dans la production
nationale et amoindrit lefficacit du systme.
A cause des retards dans le recouvrement des
impts, les recettes relles diminuent lors de
lacclration de linflation. Ce mcanisme est
connu sous lappellation deffet dOlivera-
Tanzi
28
.
Dans les modles no-structuralistes,
loffre de monnaie est souvent endogne ou
passive . Elle sajuste au niveau dactivit et
au taux dinflation. Cependant, les auteurs de
ce courant ne nient pas la possibilit quun
gouverneur de la banque centrale dans lesprit
dun programme daustrit peut rduire la
croissance de loffre de monnaie sous la
pression des autorits politiques dsireuses de
combler le dficit fiscal. Sil arrive que
linflation fasse suite une restriction
montaire, ce nest pas par la logique
montariste. Cest plutt par leffet Cavallo-
Patman selon lequel la hausse des taux
dintrt induite par la politique montaire
lve les cots financiers et donc linflation
29
.
A propos, cest sur cette base que tient la
thorie de linflation inertielle chre aux
(no-)structuralistes
30
: lacclration continue
de linflation conscutive une rcession (suite
une politique de demande restrictive)
sexplique par lindexation explicite ou
implicite des salaires montaires sur les prix
passs. Laugmentation du taux dinflation
provoque une pargne force : la distribution
des revenus se ralise au dtriment des gens
dont les flux de paiements sont
incompltement indexs et qui sont amens
dpenser moins en termes rels.
Lorsquils considrent la thorie
quantitative, ils linterprtent selon la version
correspondant lquation de Cambridge.

27
Robinson [1971] ; Chenery [1986] ; Servn
[1990] ; Shafik [1992] ; Larran et Vergara
[1993] ; Rama [1993] ; Tarp [1993] ; Oshikoya,
[1994] ; Ramirez [1994].
28
Olivera [1967] ; Tanzi [1977].
29
Taylor [1983 et 1991].
30
Taylor [1991] propose une version formalise de
cette thorie.
Lquilibre montaire exprim en termes de
flux scrit :
)

( P g
V
PQ
M + =
Le coefficient V nest pas un
paramtre de comportement, mais une donne
socio-technique ou institutionnelle suppose
constante qui pourrait, par exemple,
reprsenter le degr dintermdiation du
systme financier
31
. Une augmentation du taux
dinflation )

(P ou du taux de croissance de la
capacit productive ) (g entranent un
accroissement proportionnel du flux de
monnaie.
Toutefois, les no-structuralistes
empruntent lapproche du courant dominant
les hypothses de rationalit microconomique
des acteurs et de substituabilit des biens via
les prix, mais un certain degr et quand
lconomie examine sy prte. Ces hypothses
qui prcisent la raction des consommateurs
une modification des prix relatifs sont insres
dans les modles dualistes. En effet, si dans le
secteur agricole, les prix des biens
de premire ncessit renchrissent,
les individus consommeront plus
ou moins, tout dpend de
limportance relative des effets de
substitution et de revenu. Par
exemple, dans une conomie en
dveloppement o le secteur agricole est
dominant, des effets dEngel
32
peuvent avoir
des implications macroconomiques
consquentes sur la production industrielle et
les termes de lchange agricoles.
D. La vision mcaniste du systme
conomique
a. Lanalogie mcaniste
Les cadres thoriques prsents ci-
dessus suggrent, en substance, que
lconomie du dveloppement est

31
Un fait stylis est que V crot avec le taux
dinflation. En ralit, les gens utilisent la
monnaie beaucoup plus vite pour viter la perte
de sa valeur relle dans lavenir [Taylor, 1983,
1991 et 1994].
32
On entend par effet dEngel la diminution de la
part des dpenses alimentaires dans le budget des
mnages lorsque le revenu augmente.
cause
effet
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 15
essentiellement fonde sur le paradigme
mcaniste. On peut y dceler trois principes
fondamentaux : le principe de causalit, le
principe de conservation utiliss par
lensemble des thories conomiques du
dveloppement et le principe doptimisation
qui gouverne surtout la thorie noclassique.
Le dterminisme (laplacien ou
statistique), comme il en est pour le
mcanisme, est la base des thories
conomiques. En tmoigne la macroconomie
no-structuraliste. Le systme conomique est
suppos compltement dtermin. A cette
dtermination est associe le principe de
causalit (linaire) propre lanalytique
cartsienne apparaissant comme lunique mode
dexplication des relations entre les variables
du systme. Si une variable X (cause) influe
sur une autre variable Y (effet), linverse est
impensable par lapproche analytique. Mme
la dmarche circuitiste keynsienne ou
marxiste mais dans une moindre mesure
puisquon retrouve la dialectique au fond de la
thorie de la valeur reste entirement lie la
pense cartsienne, ignorant que le systme
conomique est un systme vivant complexe
non simplifiable dont la comprhension
ncessite une vision globale de manire
intgrer la causalit circulaire, les boucles
rtroactives cyberntiques o cause et effet se
confondent dans le temps
33
.
Par analogie lnergie, la valeur
montaire est lentit conomique prserve
suppose invariable et inaltrable
34
. Les
hypothses de constance des dpenses
individuelles ou de la masse montaire sont
des applications du principe de conservation de
la valeur conomique. En tant que le
dterminant de celle-ci, lutilit est au bien ce
que qualitativement lnergie potentielle est
lnergie. Le principe de la mcanique
classique de maximisation de lnergie
potentielle est de la mme nature que celui de
maximisation de lutilit dans lconomie no-
classique.
b. La dtermination du systme
conomique

33
de Rosnay [1975].
34
Sllner [1997].
Comme on la vu, la reprsentation de
lconomie noclassique est celle dun modle
o les comportements individuels
doptimisation de lutilit et des profits sous
contraintes budgtaires et techniques
conduisent, selon le jeu de loffre et de la
demande la dtermination des prix, sur un
march concurrentiel. Ainsi, coupl au
principe de conservation, le principe
doptimisation ne permet-il de caractriser
ltat dun systme conomique qu
lquilibre. Une modification du systme
traduit un dplacement de lquilibre. Sur cette
base, les lois de lconomie noclassique
chappent lemprise du temps et au contexte
socio-historique. Le processus conomique,
rduit une cinmatique intemporelle
35
ne
respectant pas les lois de la thermodynamique,
implique la parfaite substituabilit des facteurs,
la symtrie de la technologie, la rversibilit et
linstantanit du processus de production
36
.
Paralllement, le systme conomique
est formalis par les marxistes et les
keynsiens tel un circuit montaire ferm
dcrivant les flux entre la production, la
consommation et les institutions montaires.
Cette reprsentation priori globale, en
mettant laccent sur les fonctions conomiques,
est propice une prise en considration des
rapports socio-conomiques. Du fait de ne
considrer que lvaluation conomique au
montaire, et ds lors de nier ou dignorer
limportance lchange de la valeur
nergtique et informationnelle du bien-
marchandise, lconomie librale no-classique
et lconomie keynsienne et marxiste cartent
dun revers de main les soubassements
biophysiques du processus conomiques, les
lois cologiques (ou nergtiques) et les
contraintes environnementales auxquelles le
processus conomique est soumis. Les bornes
du systme conomique sarrtent aux
changes marchands, au mpris de toute
concidence avec le systme biophysique et
bionergtique, de toute interdpendance et de
toute interaction avec le milieu ambiant. Il
savre donc que le systme
structurellement sautodtermine et sauto-
gnre.
Or les relations entre lconomique et
lcologique, entre le systme conomique et

35
Georgescu-Roegen [1995 p.74].
36
Georgescu-Roegen [1995] et Sllner [1997
p.178].
cause effet
16 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
son environnement, sont dans la nature mme
de la vie. Leur prise en considration est la
racine de la problmatique de la soutenabilit.
3. A une bauche de la
bioconomie : la
soutenabilit
Sil est vrai que la science
conomique, dans ses embryons, traite des
rapports entre les hommes et la nature
37
, il
apparat que les fondements de lconomie du
dveloppement considrent
lenvironnement au mieux comme un
ensemble exogne, au pire comme un systme
dpourvu de toute logique propre. Les
thoriciens htrodoxes ne laissent aucune
ouverture pour une prise en compte ou une
intgration systmatique de lenvironnement.
Par contre, le courant dominant, lconomie
librale noclassique, ne trouve aucune
contradiction entre la logique marchande et la
logique de la biosphre
38
. Ceci tant, les
auteurs noclassiques rduisent les questions
environnementales un problme de gestion
de la raret et de maximisation du bien-tre
collectif. Dans cette optique, fort de la
dmarche dindividualisme mthodologique,
ils imposent la ncessit de recourir aux
mcanismes du march dont lefficacit est
mesure laune du critre partien.
Les conergticiens se portent en faux
contre lapproche noclassique qui, selon eux,
est incompatible avec la logique des milieux
naturels. Ils empruntent la vision globale de
lcologie pour pouvoir apprhender la fois
le systme conomique et son environnement.
A linverse des noclassiques, ils considrent
que la dcision en matire environnementale
ne doit pas relever de lconomie mais de
lcologie. Lconergtique fonde le critre de
dcision sur la nature. Lnergie et ses lois sont
mises en avant pour dfinir les normes de
valeur cologique et traiter le systme
conomique partir de flux dnergie.
La bioconomie relve le
rductionnisme conomiste et nergtiste, qui
caractrise lconomie du patrimoine naturel et

37
Le Masne [2000].
38
Au contraire, Passet [1996] met en vidence le
conflit qui oppose la logique de linterdpendance
et de la circularit qui gouverne la nature la
logique linaire du systme conomique.
lconergtique, et fait ressortir linsuffisance
ou limpertinence de la conception trique de
la soutenabilit inspire de ces courants. En
sappuyant sur lordre de la vie, nous nous
assurons de linterdpendance naturelle entre
lconomique, le social et lcologique. Cest
sur cette interdpendance que doit tre fond le
cadre conceptuel de la soutenabilit.
3.1. La gestion de lenvironnement
par le march
Traditionnellement, lanalyse
noclassique intgre la problmatique de
lenvironnement suivant deux branches
distinctes : lconomie de lenvironnement et
lconomie des ressources naturelles. Lune
analyse lefficacit conomique quand on tient
compte des externalits ; lautre dfinit les
critres de gestion des ressources naturelles.
Ces deux branches constituent la synthse que
Desaigues et Point [1992] dnomment
l conomie du patrimoine naturel .
A. Lintgration des externalits
a. Lvaluation de lenvironnement
Dans lconomie du patrimoine
naturel, comme dans lanalyse noclassique en
gnral, un bien environnemental na de la
valeur que par rapport aux avantages attachs
son usage et ses avantages intrinsques. La
valeur conomique dun bien naturel se
dcompose en valeurs dusage en raison des
services susceptibles dtre fournis et en
valeurs de non-usage
39
.
La valeur de non-usage est gale la
somme de la valeur doption
40
, qui est relative
aux usages futurs dont la gnration prsente
pourra profiter, de la valeur de quasi-option
appele aussi valeur doption informationnelle
par Bontems et Rotillon [1998, p.27] destine
mesurer les bnfices procurs lavenir par

39
Les mthodes dvaluation indirecte, et les
mthodes dvaluation directe (composes de la
mthode dvaluation des cots de transport, la
mthode des prix implicites ou hdonistes, la
mesure des dpenses effectues, la mthode dite
des valuations contingentes), constituent les
diffrentes techniques dvaluation de
lenvironnement.
40
Henry [1974].
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 17
des informations supplmentaires alors que des
dcisions irrversibles pourraient tre prises
dans le prsent et de la valeur de legs qui
renvoie lusage bnfici par les gnrations
futures ou une valeur dexistence quest la
valeur attribue au bien naturel
indpendamment de toute utilisation
particulire.
La modification de la qualit dun bien
environnemental a des effets sur le bien-tre
des agents conomiques. Par le biais de la
valeur conomique totale du bien cet impact
dtermine le gain (le cot) li lamlioration
( la dtrioration) de la situation des individus
et est mesur par la variation de leur surplus
conomique
41
.
b. Les externalits : les dfaillances du
march
Ordinairement, lenvironnement
apparat dans lanalyse noclassique travers
les externalits ou sous forme de bien public.
On appelle externalit ou effet externe limpact
direct que lactivit de production ou de
consommation dun agent a sur lactivit
conomique dun autre agent. Relevant de la
nature ou des interdpendances socio-
conomiques involontaires, ce phnomne ne
fait pas lobjet dune appropriation prive et
donc dun change marchand.
Assimil un bien public,
lenvironnement nest ni appropriable ni
exclusif. Souvent gratuit, il apporte un bien-
tre la collectivit mme quand il nest
consomm que par certains individus. Dans la
mesure o sa consommation implique sa
dtrioration ou sa destruction, on dit quil
nest pas un bien collectif pur .
Ces considrations de lanalyse
conomique de lenvironnement rvlent que
les effets externes faussent la rationalit
individuelle des agents et le jeu de la
concurrence. Il en rsulte que lallocation des
ressources limites de lconomie nest pas
optimale et que lquilibre conomique
scarte de lefficacit partienne. Ce qui est
mis mal par la prsence dexternalits, cest
lincapacit du march cest--dire de la libre
concurrence assurer une rgulation

41
Daprs la thorie noclassique, le surplus
conomique est gal la diffrence entre le prix
maximum quil est prt payer et le prix
effectivement pay.
harmonieuse des conflits dintrts. Pourtant,
les noclassiques continuent croire dans le
pouvoir du march. Les solutions prconises
telles linternalisation et la marchandisation
des externalits consistent valoriser
montairement lenvironnement et fixer les
rgles de son fonctionnement.
c. La correction des dfauts du march :
le cas de la pollution
Pigou [1920], dans le cas particulier de
la pollution (externalit ngative), centre le
problme sur lconomie du bien-tre, plus
prcisment sur lincompatibilit entre la
recherche du profit personnel et lintrt
collectif. Selon lui, la prsence deffets
externes ngatifs explique linadquation des
cots privs et du cot social des activits
conomiques tandis que leur galit justifie
lvaluation de lutilit collective laune des
utilits individuelles. La rponse de Pigou
repose sur lintervention de lEtat qui pousse le
pollueur internaliser lexternalit suivant
le principe pollueur-payeur. La fixation dune
taxe gale au dommage social marginal met le
pollueur en prsence dun signal-prix
quivalent la perte de valeur de
lenvironnement de telle sorte quune certaine
justice sociale et lefficacit partienne se
rtablissent la faveur des mcanismes de
march.
Coase [1960] rcuse la procdure
dinternalisation des externalits en proposant
une solution juge plus efficace qui laisse libre
cours la concurrence en dehors de toute
intervention tatique. Il indique que
linterrogation en termes de divergence entre le
cot priv et le cot social nest pas pertinente
car lintrt de lensemble des individus nest
pas pris en compte. Il propose de choisir le
critre de maximisation de la valeur du produit
collectif. Il sagit daffecter des droits de
proprit sur lenvironnement et de mettre en
place un march appropri pour permettre une
ngociation entre pollueurs et victimes. Cette
procdure devrait amener un niveau de
pollution estim acceptable. Coase montre
quen labsence de cots de transactions et
indpendamment des dotations initiales, un tel
processus aboutit lgalisation des
dispositions marginales payer des diffrentes
parties et que ce rsultat est compatible avec
une allocation efficace au sens de Pareto.
18 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
B. La gestion des ressources naturelles
a. La rgle de Hotelling
Lconomie des ressources naturelles
fait fi des cots cologiques lis lextraction
ou lutilisation des ressources naturelles.
Assimilant lenvironnement un stock de
ressources naturelles renouvelables ou
puisables, elle rduit la question
environnementale la problmatique
conomique de lallocation intertemporelle des
ressources. L encore, lanalyse cots-
avantages
42
qui drive du modle noclassique
sert de rfrence : lexploitation dune
ressource nest souhaitable que si les
rendements futurs actualiss sont positifs ;
cet gard, la concurrence parfaite savre le
meilleur mcanisme par lequel lpuisement
des ressources naturelles peut tre rgul
efficacement. La gestion optimale du stock
dune ressource consiste dterminer le
maximum de revenu ou de profit que le flux de
ressource procurera au cours de la priode
dexploitation. Hotelling montre que le taux
optimal dexploitation de la ressource sobtient
en galisant le prix de march de la ressource
et la somme du cot marginal de production et
dune rente de raret dite malthusienne ou
parfois appele royalty , rsultant de la
contrainte impose par lpuisabilit du stock
de ressource. La rgle de Hotelling dfinit la
condition de rentabilit financire de lactif
naturel travers le temps. Dfinissant le sentier
optimal dpuisement de la ressource qui
correspond au rythme dvolution de son prix
dquilibre, elle indique que ce dernier doit
crotre au mme taux que celui dactualisation
ou celui dintrt (le taux dactualisation est
net du taux marginal de rgnration de la
ressource si elle est renouvelable [Hartwick,
1977]). Ainsi est-il indiffrent, la marge,
dexploiter la ressource naturelle et de placer
au taux dintrt le montant peru en la
vendant ou de la conserver in situ. Cependant,
son prix de mme que sa rentabilit
augmentent au fur et mesure de son
puisement, selon la loi de loffre et de la
demande. Lenvironnement, marchandis,
susceptible de procurer un niveau de profit en

42
Voir Dessaigues et Point [1992], et Faucheux et
Nol [1995] pour un expos de cette analyse.
cas dinvestissement, apparat en filigrane dans
cette analyse comme un capital.
b. La tragdie des actifs naturels en
commun
La tragdie des actifs naturels en
commun
43
exprime la dgradation de
lenvironnement lorsque de nombreux
individus y ont accs libre. En effet, dans le
cas dune ressource naturelle, le problme
nest pas un arbitrage entre exploiter
aujourdhui ou consommer demain, cest
choisir de consommer linstant ou jamais.
Car en raison de la concurrence que se livrent
les diffrents agents en labsence de toute
appropriation prive, le premier arriv est le
premier servi tel que chacun maximise son
profit instantan. Ce comportement accrot les
risques dacclration de la rarfaction, de
lpuisement des ressources naturelles et de
dgradation de lenvironnement.
Schaefer [1957], dans le cas particulier
de la pcherie, dtermine le rgime
dappropriation susceptible de conduire une
efficacit sociale lorsque les pcheurs adoptent
un comportement rationnel. Il montre quune
situation de surexploitation o le rythme des
prises excde le taux de renouvellement du
stock de poissons survient quand ce dernier est
un bien collectif. En revanche, une gestion
centralise peut conduire, sous certaines
conditions une configuration socialement
optimale (au sens de Pareto).
3.2. Lapproche conergtique
Lapproche systmique de lcologie,
la vision macroscopique des cosystmes
chre Odum [1971 et 1973], sert de base
lanalyse conergtique
44
. Cette dernire tire
avantage des proprits comptables de
lnergie, celles de mesurabilit, daddivit et
de convertibilit. Elle parvient ainsi valuer
lensemble des ressources utilises dans le
processus conomique et expliquer nombre
de phnomnes qui sont dordre marchand ou
non marchand.

43
Gordon [1954] ; Hardin [1968].
44
de Rosnay [1975].
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 19
A. Les lments fondateurs de
lconergtique
a. La thorie de la valeur-Mergie
La thorie de la valeur-Mergie sert de
support lapproche conergtique. Elle
considre que la valeur dun bien ou dun
service crot avec la quantit nergie
incorpore dite encore Mergie (contraction de
embodied nergy ), cest la quantit totale
(directe ou indirecte) dnergie ncessaire la
production dun bien ou dun service quil soit
conomique ou environnemental
45
. Or
lnergie solaire, la seule qui pntre le
systme terrestre, conditionne le maintien et la
reproduction de la vie en permettant la
circulation des matires dans les cycles
naturels. En dernire analyse, elle apparat
comme l ultime facteur limitant et le seul
dterminant de la valeur mergtique dun bien
ou dun service.
En fait, la thorie de la valeur-Mergie
a une conception substantialiste de la valeur
comparable celle de la thorie de la valeur-
travail marxiste ou ricardienne. Elle considre
que, dans une conomie montaire, le rapport
de lmergie au prix doit tre constant et
invariant par rapport la marchandise
considre. Autrement dit, les prix doivent tre
directement proportionnels lnergie
incorpore
46
. Les conergticiens louent
lagriculture et lindustrie car elles sont les
seules cratrices de valeur : par la
photosynthse et au moyen du processus de
production, elles transforment lnergie solaire
et lnergie primaire en nergie directement
utilisable par les consommateurs et les autres
secteurs. Il sensuit que ces derniers sont des
secteurs improductifs, que par dfinition leurs
profits sont nuls (galit des cots et des
revenus) et quen fin de compte, il nest
possible de raliser des profits positifs que
dans le secteur de lnergie. En particulier,
Huettner [1976] montrent que, dans le cadre
dun march concurrentiel, maximiser la
quantit de lnergie revient maximiser le
profit.
b. La dmarche cologique

45
Odum [1971], Costanza [1980].
46
Costanza [1980].
Lcologie adopte une dmarche
holiste, tudiant les systmes dorganisation du
vivant de lunivers depuis lorganisme jusqu
la Biosphre. Le systme cologique ou
cosystme comprend les interactions entre les
tres vivants et leurs habitats, entre le vivant et
linanim. Son fonctionnement sappuie sur un
flux nergtique dorigine solaire qui permet
la matire organique dtre recycle par le
vivant ; celui-ci sa mort est transform en
matire inerte. Ainsi lcosystme est-il saisi
comme un systme dynamique volutif form
de deux composantes principales :
un biotope qui rassemble les facteurs
abiotiques, physico-chimiques, tels la
localisation gographique, la
temprature, lhygromtrie, les
concentrations en substances chimiques,
la structure du sol, ;
une biocnose qui relie rticulairement,
dans un biotope prcis, un groupe
despces associes.
Les diffrentes espces sont classes
par rapport leur niveau trophique dans la
chane alimentaire de lcosystme. Trois types
despces peuvent tre distingus : les
producteurs ou autotrophes (les plantes) qui,
capables de synthtiser lnergie solaire et les
substances minrales, ralisent eux seuls la
photosynthse ; les consommateurs ou
htrotrophes qui, en faisant usage de lnergie
et de la matire synthtises, sont pour
lessentiel les auteurs de la respiration, ils sont
diviss en consommateurs primaires
(herbivores) et en consommateurs secondaires
(carnivores) ; et les dcomposeurs (invertbrs,
champignons, bactries) qui transforment les
organismes morts en substances chimiques.
Cette approche systmique permet
dapprhender un phnomne dans sa totalit
et en liaison avec son environnement. Dans un
cadre plus large, lcologie peut tre dfinie
comme la science qui tudie les systmes
complexes par le biais des changes de
matire, dnergie, et dinformation avec le
milieu extrieur. Cest dans cette perspective
que lcologie se montre capable dintgrer
lconomie.
c. La modlisation dun cosystme
Un cosystme peut tre reprsent par
un diagramme nergtique constitu dune
source dnergie, des niveaux trophiques de la
chane alimentaire prenant la forme de
20 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
compartiments et dun rseau de flux dnergie
qui dcrit les interdpendances entre les
composantes de lcosystme.
Les compartiments reprsentent les
diffrentes fonctions quon peut retrouver dans
lcosystme. Ils sont symboliss par les
figures suivantes :
, source de matire ou dnergie ;

, respiration ;

, production ;

, stockage de matire organique ;

, puits dnergie thermique dgrade.
Les flches indiquent lorientation des
flux dnergie.
Les lments biologiques et chimiques
de lcosystme sont alors rduits des formes
et des changes dnergie. Travers par un
flux dnergie, il se rvle une organisation
fonctionnelle ayant des proprits dynamiques
dordonnancement, de dveloppement et
dvolution dans le temps.
Lcosystme reoit du soleil (S) un
flux constant dnergie que les autotrophes
utilisent directement dans le processus de
production (P). Les consommateurs bnficient
des dtritus (D) rsultant du stock terrestre de
matire organique (M) et de la production et
dpendent aussi dautres formes dnergies
issues de cette dernire. En raison de la loi
dentropie
47
, la quantit dnergie potentielle

47
La loi de conservation de lnergie et la loi
dentropie sont deux principes fondamentaux de
la thermodynamique. La premire stipule que la
quantit dnergie contenue dans un systme isol
demeure constante ; la formulation de la seconde
considre que dans un systme thermodynamique
disponible pour les espces vivantes de
lcosystme diminue lors de sa transformation
aux diffrents niveaux trophiques. En effet,
chaque niveau trophique, la production (P) ou
la respiration (R) dissipent sous forme de
chaleur une partie de cette nergie qui devient
inutilisable pour le niveau infrieur. Par contre,
lautre partie gagne en qualit au profit des
niveaux trophiques de plus en plus loigns de
la source solaire. La quantit dnergie,
intercepte derechef par les producteurs et
celle provenant du stock de matire organique,
ne connatra pas une perte quantitative globale
compte tenu de la loi de conservation de
lnergie. Scinde, le long de lcosystme, en
une partie dgrade et en une autre utilisable,
elle sera totalement transform en chaleur au
bout de la chane alimentaire.
B. Lapprciation nergtique dun
systme
Lefficacit dun systme peut
sapprcier laune de son rendement
nergtique. Il est donn par le rapport des
kilocalories produites aux kilocalories
consommes. Appliqu lagriculture, ce
calcul permet de dceler la loi des rendements
dcroissants et de remarquer la limite de
lagriculture industrielle. Du point de vue du
rendement nergtique, celle-ci nest pas plus
efficace que les cosystmes naturels.
Selon Odum [1971 et 1973] , les
systmes vivants, dans la lutte pour lexistence,
pour desserrer les contraintes naturelles, sont
amens utiliser loptimum lnergie dont
elles disposent. La capacit dun cosystme
maximiser son mergie dtermine son
efficacit ou sa performance. Il formule ainsi le
principe de maximum dnergie
48
qui
dfinit lorganisation et le comportement des
systmes vivants complexes et qui en
particulier rgit la concurrence livre par les
organisations conomiques. Les structures
socio-conomiques qui maximisent lmergie
peuvent dlivrer un maximum de travail, et
maximiser la quantit de biens et services

isol, lnergie se dgrade de manire
irrversible.
48
Lotka [1922] a imagin ce principe pour
expliquer lvolution biologique dun point de
vue thermodynamique. Il stipule quun systme
ouvert tend gnrer une puissance maximale
pour la moiti de son rendement idal.
S
D
Fig.2 Reprsentation gnrale dun
cosystme [Odum, 1971, p.66].
P
M
R
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 21
produite et la richesse cre. Il apparat alors
que la mesure mergtique de toutes les
ressources employes par un systme
conomique peut tre un bon indicateur de
lefficacit et des capacits dvolution de ce
systme. Evalues mergtiquement, toutes les
ressources utilises dans le processus
conomique, quelles fassent ou non lobjet
dun change marchand, sont prises en compte.
Il est possible de mesurer lexternalit
nergtique cest--dire la part de travail
gratuit fourni par lenvironnement dans la
production dun bien ou dun service.
La qualit nergtique dun
cosystme, lmergie, est value en mesurant
la quantit dnergie (solaire) ncessaire la
production de la quantit dnergie incorpore
dans chaque lment du systme. Un certain
nombre de ratios est dfini pour apprcier la
performance mergtique dun cosystme.
Les grandeurs
e
R ,
m
R et Y , mesures en
joules incorpors, dsignent respectivement les
ressources fournies gratuitement par
lenvironnement, les ressources achetes sur un
march et loutput produit. Le rendement
nergtique net ) (REN , le taux
dinvestissement mergtique ) (TIE et le
taux dexternalit nergtique ) (TEE sont
dtermins de la manire suivante : REN =
R
m
/Y, TIE = R
m
/R
e
et TEE = R
e
/((R
e
+ R
m
).
Notons quun taux dexternalit mergtique
lev signifie que le systme est assez
dpendant de lenvironnement. A lchelle
nationale, cette analyse permet de se rendre
compte des termes de lchange
environnementaux par la mesure et la
comparaison de lmergie des produits
imports et exports et en calculant la part de
lmergie en provenance de lenvironnement.
Il devient possible de savoir si certains pays,
leur profit, npuisent pas gratuitement et en
toute impunit le substrat biophysique dautres
pays.
3.3. Le cadre conceptuel de la
bioconomie
La bioconomie met en vidence les
limites de lconomie librale noclassique et
lapproche conergtique. Elle se veut une
approche alternative qui met lamlioration des
conditions sociales de tous et la prennit de la
vie en gnral au cur des objectifs politiques.
Le cadre bioconomique dintgration des
systmes composant la Biosphre permet de
penser lconomique et le social suivant la
logique du vivant et dans le respect des rgles
thiques. La bioconomie offre ainsi une porte
ouverte au concept de soutenabilit .
A. La critique du rductionnisme
conomique et conergtique
a. Les limites de lconomie du
patrimoine naturel
La prise en compte de leffet externe
dans la thorie noclassique cre un
dysfonctionnement majeur dans les
mcanismes de march : la concurrence
parfaite naboutit pas une allocation
optimale. Les solutions pigouvienne et
coasienne, incitant les dcideurs publics
largir la sphre marchande, consistent
rtablir la rationalit conomique et lefficacit
partienne. A ce titre, lconomie du
patrimoine naturel ne propose pas une
thorisation de la dimension cologique des
phnomnes. Rduite lconomisme, elle
prne la marchandisation des lments naturels
au point que Vivien [1994, p.91] note que le
marchand est, en quelque sorte, lhorizon
born de la thorie conomique noclassique,
dans son diagnostic comme dans ses
solutions . La problmatique cologique ne
fait pas partie de ses proccupations tandis que
nombre dactivits conomiques interagissent
avec la sphre cologique travers des
interdpendances non marchandes, en marge
des systmes de prix.
Avec lexpansion du champ des
marchandises, des agents et mme des secteurs
peuvent trouver un intrt conomique dans la
rparation des dommages causs
lenvironnement. Lorsque lemploi des
couches de la socit en dpendra, lEtat se
verra arbitrer entre deux maux, la persistance
des externalits ngatives et le chmage.
Dautre part, la rationalit conomique et
lappt du gain conduisent les entreprises
externaliser les cots et internaliser les
recettes sous leffet de la concurrence. Dans
cette perspective, la thorie noclassique nous
laisse incertains quant la capacit du cadre
conomique marchand institutionnel rduire
les externalits ngatives et, en gnral,
rsoudre les problmes cologiques.
22 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
b. Les limites de lconergtique
Lconergtique utilise lcologie
pour quantifier certains phnomnes socio-
conomiques et environnementaux. Mais la
possibilit de quantification suppose la stabilit
des cosystmes dans le temps et la
reproduction lidentique des cycles
cologiques, ce qui correspond une
simplification de la ralit du vivant et une
vision rductrice de lcologie. Les
cosystmes sauto-organisent et interagissent
constamment dans lespace et dans le temps.
Systmes hypercomplexes, ils voluent daprs
des phnomnes de non quilibre, des
dynamiques chaotiques, catastrophes et
bifurcations.
La critique adresse lanalyse
noclassique lest diamtralement pour
lconergtique. Certes, les lois de la
thermodynamique sont capitales pour
comprendre la problmatique de
lenvironnement, il faut nanmoins viter toute
drive dogmatique qui confinerait
lconergtique l nergtisme . Cest
dailleurs cette voie quelle semble suivre
lorsquelle entend lorgner le systme socio-
conomique seulement sous langle restreint de
lnergie. Lconergtique ne doit pas passer
sous silence laspect matriel du processus
conomique puisque la matire tout comme
lnergie obit, au niveau macroscopique, la
loi de lentropie
49
. Celle-ci indique quil est
plus facile de convertir la matire en nergie
quinversement. Plus que dans la raret, cest
probablement dans cette asymtrie que rside
les limites de la croissance.
Les lacunes de lconomie du
patrimoine naturel et de lconergtique
montrent leur incapacit tenir compte des
systmes socio-conomiques en rapport avec la
nature. Lorsque la thorie librale noclassique
essaie dintgrer lenvironnement, elle le
soumet sa logique marchande, ce qui, loin de
comprendre les mcanismes cologiques,
risque daggraver les problmes
environnementaux. Lconergtique, quant
elle, a une approche trop rductrice de
lconomique et du social, croyant pouvoir tout
traiter laide des seuls algorithmes
nergtiques. Ces limites montrent la ncessit
dune autre dmarche capable dapprhender
les rapports des hommes entre eux et leurs

49
Georgescu-Roegen [1995].
rapports la nature. Cette dmarche est en
germe dans la problmatique du
dveloppement durable ou soutenable. Mais
quel dveloppement soutenable ?
B. Le concept de soutenabilit
a. La soutenabilit : capital artificiel et
capital naturel
Le rapport Brundtland, dnomm
encore Our Common Future [CMED, 1987],
dfinit le dveloppement soutenable comme
le dveloppement qui permet la satisfaction
des besoins prsents, sans compromettre la
capacit des gnrations futures satisfaire les
leurs . La plupart des interprtations du
concept de soutenabilit relvent de lthique
intra et intergnrationnelle
50
. Elles consistent
dterminer les conditions de compatibilit de
la croissance conomique et de lquilibre
cologique de telle sorte que le niveau de vie
ou le bien-tre des gnrations venir soit au
moins autant que celui daujourdhui. Au
travers de ces interprtations, deux principales
conceptions sont perceptibles : la conception
cocentre adopte par lapproche
conservationniste de lcologie profonde et la
conception anthropocentre prconise par
lapproche conomique que nous qualifions de
promthenne.
Pour lapproche de lcologie
profonde, la vie ou la nature a une valeur
intrinsque (non conomique). La protection
absolue des tres vivants est prconise pour
une raison thique et non utilitariste,
indpendamment des besoins humains, mme
si cette politique devrait conduire un tat
stationnaire de lconomie. Approuvant la
soutenabilit forte, lapproche
conservationniste soppose lide de
substituabilit entre les diffrentes formes de
capital et crot en la ncessit de laisser
invariants soit les stocks de capital naturel soit
seulement certains dentre eux, le capital
naturel critique . En effet, leur utilisation ou
leur consommation est susceptible de modifier
de manire irrversible les conditions de vie
voire de provoquer des catastrophes naturelles
qui pourraient mettre en danger lexistence de
certaines espces.

50
Voir Pezzey [1989].
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 23
Lapproche promthenne, linverse,
instrumentalise la nature au dtriment dune
quelconque espce ou ressource si bien que la
substituabilit du capital artificiel aux actifs
naturels est toujours possible. Dans cette
optique, Hartwick [1977] propose dinvestir les
bnfices procurs par lexploitation des
ressources naturelles dans le capital produit ou
humain. Il nexiste pas de relle contrainte
environnementale car le progrs technique
saura toujours rpondre temps aux calamits
cologiques. Cette conception dite de la
soutenabilit faible est celle de lconomie
librale noclassique. Selon les conomistes
noclassiques, la soutenabilit dune conomie
est le niveau hypothtique constant de
consommation qui produirait le mme bien-
tre total que ce que la trajectoire de
consommation de lconomie actuelle peut
produire
51
. Ils dfinissent le dveloppement
durable comme la trajectoire de consommation
telle qu chaque instant, la soutenabilit soit
suprieure la consommation optimale (celle
qui maximise lutilit collective).
Au demeurant, les conceptions de la
soutenabilit diffrent en fonction de
lacceptation (soutenabilit faible) ou non
(soutenabilit forte) du degr de substituabilit
et de la constance dune catgorie. Lapproche
radicale de lcologie profonde est favorable
la soutenabilit forte et linvariance dans le
temps du stock de capital critique. Lapproche
promthenne est pour une substituabilit
faible, et dans le cadre de lconomie
noclassique, cest la consommation qui reste
inchange.
b. Le cadre bioconomique : la
soutenabilit
La bioconomie prend son
indpendance dans sa dpendance vis--vis du
paradigme de la complexit , lapproche
systmique. Cette mthode fonde la complexit
sur le principe pascalien : limpossibilit de
connatre les parties sans connatre le tout et de
connatre le tout sans connatre
particulirement les parties. Elle indique que la
comprhension du rel, de lobjet, en tant que
tout et parties ncessite de
relationner le tout et les parties et de les
relativiser rciproquement. Cest surtout les
ides de systme et dorganisation qui sont la

51
Bontems et Rotillon [1998, p.102].
racine de la systmique, et ceci conjointement
avec le concept de complexit. Systme et
organisation sont dfinis lun par rapport
lautre, chacun gardant ses spcificits propres.
Prcisment, un systme est une unit
globale organise dinterrelations entre
lments, actions, ou individus
52
;
lorganisation traduit lagencement des
relations entre composants ou individus qui
produit une unit complexe ou systme
53
. A
cet gard, le systme prend le caractre
phnomnal et global de son organisation.
Daprs la figure ci-dessus, lensemble
conjoint , , symbolise
54
la Biosystmie
lorganisation systmique de la biosphre. La
Socit, lorganisation systmique sociale, est
dsigne par , et lEconomie, le systme
organisationnel conomique, par . On
appelle environnement, milieu ambiant ou
milieu extrieur
55
, dun sous-systme son
conjoint dans le systme global ; par exemple,
les ensembles conjoints , , constituent
respectivement les environnements socio-

52
Morin [1977, p. 102].
53
Ibid. [p.103]
54
Remarquons la diffrence entre une collection
dobjets de nature quelconque ou un ensemble
dlments disjoints (une partition) dsign dans
la thorie des ensembles par le symbole {} et un
ensemble conjoint dlments lis de manire
insparable dans la dfinition dun systme que
nous reprsentons par .
55
Cette notion mritera dtre complexifie. Source
dlments vitaux pour lorganisation systmique,
lenvironnement et celle-ci sont complmentaires.
Source de perturbations alatoires susceptibles de
mettre en pril lorganisation, lenvironnement lui
est antagoniste voire concurrent.
Fig.3 Intgration des systmes
conomique, social et
biosphrique.
Economie =
Socit = ,
Biosystmie = , ,
24 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
biosystmique et social du systme
conomique, lensemble est
lenvironnement biosystmique du systme
social. Il est noter que lenvironnement peut
tre lui-mme un systme, une organisation.
Ainsi, en ce qui concerne les cosystmes,
Morin [1980] parle-t-il dco-organisation o
le vivant et le physique rtroagissent
56
.
La bioconomie reconnat, par ailleurs
que le systme biosphrique est compris dans
le Cosmos. La Biosystmie contient la Socit
qui lui-mme englobe lEconomie. Ces trois
systmes constituent une hirarchie et
sembotent comme des poupes russes
57
.
Nous crivons : Biosystmie Socit
Economie. LEconomie et la Socit sont des
sous-systmes de la Biosystmie, lui-mme un
sous-systme du Cosmos. Tous les organes,
fonctions, relations et buts qui dfinissent le
systme conomique relvent de la Socit.
Rciproquement, lexistence de la vie sociale
ne peut pas chapper lactivit conomique.
Nous disons donc que le systme conomique
et son environnement social ne sont pas
seulement interdpendants, ils sont bio-
quivalents. Paralllement, le systme social,
au sein duquel lon reconnat depuis
Schumpeter le processus conomique de
destruction cratrice , est ouvert sur son
environnement biosystmique sans lequel il ne
peut exister. La Socit en est bio-dpendante
ou tout simplement, elle est co-bio-
dpendante. Autant il est vrai que le second
peut fonctionner sans la premire autant la vie
humaine est impossible en labsence des
mcanismes cologiques. Nanmoins, le
systmes sociaux et leur environnement
biosystmique suivent une dynamique co-
volutive et sont en interaction perptuelle au
cours de lhistoire de lespce humaine (Morin,
Passet). Lorganisation sociale, les modes de
production et de consommation, la culture en

56
Morin [1980].
57
Lide dinclusion de la sphre conomique , de
la sphre humaine et de la biosphre est
clairement formule par Passet [1996 et 1997] et
par de Rosnay [1975]. Pour ces composantes nous
prfrons parler explicitement de systme au lieu
de sphre dans la mesure o la notion de systme
implique un but dfini alors que celle de sphre
est la rigueur structurelle. Contribuer, son
niveau hirarchique, la perptuit de la vie est
celui de chaque composante de la Biosystmie.
gnral, y jouent un rle non moins
considrable.
En particulier, le systme conomique
est une organisation qui comprend lensemble
des activits de production et de transformation
de la nature, dont le but est de satisfaire ou de
contribuer satisfaire les dsirs et les besoins
des hommes. Les biens produits sont
consomms directement dans un cadre
familial, troqus ou changs contre de la
monnaie sur un march. Dans ce cas-ci, les
activits productives donnent droit une
compensation montaire au profit des
travailleurs-producteurs ; elles sont interrelies
les uns aux autres par un circuit montaire et
des flux de matire-nergie-information qui se
dgradent de manire irrversible. Cest ces
flux qui lient le systme conomique son
environnement.
Le systme conomique marchand
peut tre reprsent grossirement par deux
sous-systmes imbriqus : lEconomie
Physique qui sapproprie dans le milieu
ambiant la matire-nergie-information
(reprsents par des flches en traits continus
sur la figure 4) utile ncessaire ses activits,
la transforme puis la rejette dans son
environnement sous forme de dchets
recyclables ou entropiques ; et son conjoint,
lEconomie Montaire qui rassemble la totalit
des flux montaires (flches en pointills).
Lchange, tel qu chaque flux de matire-
nergie-information oriente dans une
direction correspond une contrepartie
montaire dirige en sens inverse, est au cur
de linterdpendance des deux sous-systmes.
Les systmes conomique et social et
leurs environnements se distinguent par leurs
caractristiques propres. Les premiers ne
peuvent tre reprs que par rapport aux
activits correspondantes. Ils nont pas de
bornes physiques discernables. A telle
enseigne, lhomme intervient tous les
niveaux de la Biosystmie. Les activits de la
Socit et de son environnement influent
mutuellement les unes sur les autres. Ces
systmes apparaissent comme le prolongement
de leurs environnements respectifs avec lequel
ils partagent tout lespace intermdiaire sans
discontinuer.
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 25
A bien considrer les interdpendances et
les liens indfectibles entre les diffrents sous-
systmes de la Biosystmie, il est insens de
dfinir ou de penser la soutenabilit dans
loptique restreinte de lconomique, du social
ou uniquement de lcologique. En effet, la
soutenabilit renvoie toutes les espces,
vgtales, animales et humaine et touche
toutes les dimensions de la vie, autrement dit
toute organisation systmique qui sauto-
approprie et utilise dans le temps un flux de
matire-nergie-information pour se maintenir,
crotre, se dvelopper, se rparer, se rgnrer,
se reproduire, sauto-organiser. Cest
vraisemblablement sous la bannire la
bioconomie que nous pouvons rpondre aux
exigences de la soutenabilit dans la mesure o
elle se donne lobjectif dtudier les fins et les
moyens ncessaires lamlioration des
conditions sociales, au maintien et la
reproduction de la vie, dans le respect de ses
manifestations naturelles et culturelles. Nous
disons quune politique est soutenable si et
seulement si elle est soumise lensemble des
contraintes de la Biosystmie cest--dire des
contraintes sociales (donc culturelles et
conomiques) et cologiques
58
. Ainsi la
soutenabilit est-elle dordre bioconomique,
ce nest pas seulement le maintien dun certain

58
Faisons remarquer que la politique est prise ici au
sens large. Nous ne parlons pas de dveloppement
soutenable dans la mesure o le concept de
dveloppement est entach dambiguts
thoriques et o le dveloppement renvoie parfois
un processus doccidentalisation [Latouche,
2001]. Dans ce cas, le dveloppement nest pas
gnralisable et est en contradiction avec la
soutenabilit.
stock de capital critique, cest aussi le respect
de la biodiversit (de toutes les formes
socioculturelles entre autres) et la garantie des
conditions de reproduction de la vie, dune vie
sociale juste et dcente pour tous. La
soutenabilit invite le dcideur utiliser le
systmescope pour toujours avoir en de vue
la totalit, les parties, la conjonction, les
dpendances relationnelles et les finalits des
bio-systmes voire au-del et faire du
bonheur social ou la joie de vivre lunique
point de mire de sa politique. La russite dune
telle politique doit donc concorder avec une
solidarit inter et intra-gnrationnelle.
4. Conclusion
Les thories standards de lconomie
du dveloppement ne prtent pas une attention
particulire lenvironnement du systme
conomique. Elles font peu de cas des bases
nergtico-matrielles et informationnelles de
ce dernier et de la logique socio-cologique de
lenvironnement si ce nest pour la soumettre
la logique du march comme le fait lconomie
du patrimoine naturel. Dans ce cas,
lintgration de lenvironnement repose sur
une valuation uniquement montaire des
biens et services de la Biosystmie. A
linverse, lconergtique accorde la primaut
la logique cologique. Ceci tant, ltalon
nergtique est utilis pour valuer les biens et
services et dfinir les normes cologiques.
Lopposition a priori entre les
conergticiens et les conomistes de
lenvironnement tient au monisme qui
caractrise les deux approches. Elle se confine
dans un co-intgrisme refusant linter et la
transdisciplinarit et rendant impossible une
apprhension adquate de la
multidimensionnalit de lunivers humain
(artificiel) et naturel. Les mcanismes du
systme socio-conomique et ceux de son
environnement sont de nature diffrente. Ils
ninteragissent que par des flux de matire-
nergie. Il est drisoire de sentter traiter ces
mcanismes sur la base dune seule et mme
unit de valeur. Si les rapports marchands sont
le fait de comportements anthropo-socio-
conomiques, les processus de
lenvironnement biosystmique et le processus
de production de transformation de la
matire-nergie-information sont gouverns
par des lois cologiques et physico-chimiques.
Fig.4 Lien entre lEconomie et son
environnement socio-
biosystmique.
Environnement
Socio-biosphrique
Economie
Physique
Economie
Montaire
Economie
d

c
h
e
t
s

m
a
t
i

r
e
-

n
e
r
g
i
e
-
i
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n

u
t
i
l
e

26 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
Autant lanthropo-socio-conomie ne peut
chapper son substrat bio-physique, autant la
bio-physique, sans rapport avec les
phnomnes anthropo-socio-conomiques, est
inintelligible. Les (sous-)systmes vivants
doivent tre tudis en termes systmiques,
autrement dit en termes organisactionnels .
Lconomie traditionnelle, la physique,
lcologie, la sociologie seront dun grand
secours pour rpondre au dfi de la
soutenabilit. Cest exactement la vision de la
bioconomie. Mettant lindex lco-
intgrisme et le rductionnisme en vue dune
approche systmoscopique de la soutenabilit,
elle devrait favoriser une meilleure
comprhension des interactions de
lconomique et du social, des rapports sociaux
et des rapports entre lhomme et la nature. Elle
permettrait, ds lors, dintgrer de manire
cohrente et de relativiser les diverses facettes
du vivant et de repenser le dveloppement
[Bartoli, 1999] la lumire de lthique, des
principes de responsabilit, de solidarit et
dconomie [Harribey, 1997].
Rfrences bibliographiques
Amir Samin,1973. Le dveloppement ingal. Paris,
Minuit
Armatya Sen, 1999. L'conomie est une science
morale. Paris, La Dcouverte.
Arrau Patricio et De Gregorio Jos, Reinhart
Carmen et Wickham Peter, 1995. The Demand for
Money in Developing Countries: Assessing the
Role of Financial Innovation, Journal of
Development Economics 46 (avril), 317-340.
Arrow Kenneth J. et Fisher Anthony C., 1974.
"Environmenta Preservation, Uncertainty and
Irreversibility", Quaterly Journal of Economics 88,
312-319.
Bartoli Henri, 1999. Repenser le dveloppement.
Paris, Economica.
Baumol William J. et Oates Wallace E., 1971. "The
use of Standards and Prices for Protection of the
Environment", Swedish Journal of Economics. 31,
1, 42-54.
, 1988. The Theory of Environment Policy.
Cambridge University Press, Cambridge
Bontems Philippe et Rotillon Gilles, 1998.
Economie de l'environnement. Paris, La
Dcouverte, Repres .
Chenery Hollis B., 1986. Growth and
Transformation, in Industrialization and Growth,
Chenery B. Hollis, Robinson Sherman et Syrquin
Moshe. Oxford, Oxford University Press.
CMED, 1987. Notre avenir tous. Montral,
Fleuve.
Coase Ronald. H., 1960. "The Problem of Social
Cost", The Journal of Law and Economics. 3, 1-44.
Costanza Robert, 1980. Embodied Energy and
Economic Valuation, Science 210, 1219-1224.
Daly Herman E., 1992. Steady-State Economics
(2
nd
edition). London, Earthscan.
Dessaigues Brigitte et Point Patrick, 1993.
Economie du Patrimoine naturel. Paris,
Economica.
Dumnil Grard et Roy C., 1982. Une approche
fonctionnelle du thorme marxien fondamental
dOkishio-Morishima , Cahiers dconomie
politique 7.
Duplan Yves J. J., 1999. Les modles
macroconomiques de stabilisation et de
croissance pour les pays en dveloppement:
lalternative no-structuraliste aux approches du
FMI et de la Banque Mondiale. Mmoire de DEA
dirig par le Professeur Jean-Pierre Lachaud,
Centre dEconomie du Dveloppement (CED),
Universit Montesquieu IV.
Elsa Assidon, 1992. Les thories conomiques du
dveloppement. Paris, La Dcouverte, Repres .
Faucheux Sylvie et Nol Jean-Franois, 1995.
Economie des ressources naturelles et de
lenvironnement. Paris, Colin Armand.
Frenkel Jacob A. and Johnson Harry G. (ed.), 1976.
The Monetary Approach to the Balance of
Payments. Londres, Allen et Unwin.
Frontier Serge, 1999. Les cosystmes. Paris,
Presses Universitaires de France, Que sais-je? .
Furtado Celso, 1970. Thorie du dveloppement
conomique. Paris, Presses Universitaires de
France.
Geledan Alain (dir.), 1993. Histoire des penses
conomiques, les fondateurs. Paris, Sirey.
, 1993. Histoire des penses conomiques, les
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 27
contemporains. Paris, Sirey.
Georgescu-Roegen Nicholas, 1995. La
dcroissance : EntropieEcologieEconomie.
Traduit et prsent par Jacques Grinevald et Ivo
Rens. Sang de la terre, Paris.
Gordon Scott H., 1954. "The Economic Theory of a
Common-Property Ressource : the Fischery",
Journal of Political Economy. 62, 2, 124-142.
Guerrien Bernard, 1991. L'conomie no-classique,
Repres . Paris, La Dcouverte.
Harberger A., 1963. The Dynamics of Inflation in
Chile. In C. Christ (ed.). Measurement in
Economics. Stanford, Stanford University Press.
Hardin Garrett J., 1968. "The Tragedy of
Commons", Science. 162, 1243-1248.
Harribey Jean-Marie, 1997. Lconomie conome:
Le dveloppement soutenable par la rduction du
temps de travail. Paris, L'Harmattan.
, 2001. Valeur, prix de (re)production et
dveloppement conomique , Document de
Travail 58, Centre dEconomie du Dveloppement
(CED), Universit Montesquieu Bordeaux IV.
Hartwick J. M., 1977. "Intergenerational Equity
and the Investing of Rents of Exhaustible
Resources", American Economic Review 67, 5,
972-974.
Henry Claude., 1974. "Investment Decisions under
Certaintity : "The Irreversibility Effect"". American
Economic Review 64, 6, 1006-1012.
Huettner David A., Net energy analysis:
an economic assessment. Science
192,1976: 101-104.
Illich Ivan, 1973. La convivialit. Paris, Seuil.
International Monetary Fund, 1977. The Monetary
Approach to the Balance of Payments. IMF,
Washington D.C.
, 1987. Theoretical Aspects of the Design of
Fund-Supported Programs. Occasional Paper no.
55, International Monetary Fund (septembre).
Washington, D. C., IMF.
Johnston Harry G., 1972. The Monetary Approach
to the Balance of Payments, Journal of Financial
and Quantitative Analysis 7, 1555-1572.
Keynes John M., 1969 Thorie gnrale de
lemploi, de lintrt et de la monnaie. Traduit de
langlais par Jean de Largentaye. Paris, Payot.
Khan Mohsin S, Peter Montiel J. et Nadeem U.
Haque, 1990. Adjustment with Growth : Relating
the Analytical Approaches of the IMF and the
World Bank, Journal of Development Economics
32 (janvier), 155-79.
Killick Tony, Moazzam Malik et Marcus Manuel,
1992. What Can We Know about the Effects of
IMF Programmes ? World Economy 15
(septembre), 599-632.
Krugman Paul et Lance Taylor, 1978.
Contractionary Effects of Davaluation, Journal of
International Economics 8 (aot), 445-56.
Latouche Serge, 1984. Faut-il refuser le
dveloppement? Paris, Presses Universitaires de
France.
, 2001. En finir, une fois pour toutes avec le
dveloppement , Le Monde Diplomatique
(janvier), 6-7.
Larran Felipe et Vergara Rodrigo, 1993.
Investment and Macroeconomic Adjustment: The
Case of East Asia, in Striving for Growth after
Adjustment, Servn Luis et Solimano Andrs.
Washington D.C., World Bank.
Le Masne Pierre, 2000. Dveloppement durable et
relations entre les hommes et la nature : une
prsentation des diffrentes approches
conomiques, Document de Travail du GEDES
(Universit de Poitiers) 5.
Lipietz Alain, 1983. Le monde enchant : De la
valeur lenvol inflationniste. Paris, La
Dcouverte/Maspero.
Lotka Alfred J., 1922. Contribution to the
Energetics of Evolution, Proceedings of the
National. Academy. Sciences. 8, 147-155.
Lustig Nora, 1982. Characteristics of Modern
Economic Growth: Empirical Testing of Some
Latin American Structuralist Hypotheses, Journal
of Development Economics.
, 1991. From Structuralism to Neostructuralism:
The search for a Heterodox Paradigm In The Latin
American Development Debate, Patricio Meller
(ed.). Bouler, Colo, Westview Press.
Meadows D. L. et al.,1972. Halte la croissance.
Paris, Fayard.
28 DOCUMENT DE TRAVAIL NO. 61
Montiel Peter J. et Agnor Pierre-Richard, 1996.
Development Macroeconomics. Princeton,
Princeton University Press.
Morin Edgar, 1977. La mthode (tome I) : la nature
de la nature. Essais/Points , Paris, Seuil.
Morin Edgar, 1980. La mthode (tome II) : la vie
de la vie. Essais/Points , Paris, Seuil.
Mouchot Claude, 1994. Les thories de la valeur.
Paris, Economica.
Mundell Robert A., 1968 Barter Theory and and
the Monetary Mechanism of Adjustment, in
International Economics, Robert A. Mundell. New
York, Macmillan, 111-139.
Norel Philippe, 1997. Problmes du dveloppement
conomique. Paris, Seuil.
Odum Howard T., Environment, Power and
Society. Wiley, New York, 1971.
, Energy, Ecology and Economics. Ambio 2,
1973: 220-227.
Olivera Julio H., 1967. Money, Prices and Fiscal
Large : A note on the Dynamics of Inflation,
Banca Nazionale del Lavoro Quaterly Review 20
(septembre), 258-67.
Oshikoya Temitope W., 1994. Macroeconomic
Determinants of Domestic Private investment in
Africa, Economic Development and Cultural
Change 42 (avril), 573-96.
Passet Ren, 1996. Lconomique et le vivant (2
e

dition). Economica, Paris,.
,1997. Le dveloppement durable : de la
transdiciplinarit la responsabilit . Congrs de
Locarno, Annexes du document de synthse
CIRET-UNESCO.
Pezzey John, 1989. Economic Analysis of
sustainable growth and sustainable development,
Environment Department Working Paper, World
Bank.
Pigou Arthur C., 1920. The Economics of Welfare.
Londres. Macmillon.
Polak Jacques J., 1957. Monetary Analysis of
Income Formation and Payments Problems,
International Monetary Fund Staff Papers 6
(novembre), 1-50.
Plihon Dominique, 1991. Les taux de change
Repres . Paris, La Dcouverte.
Poulon Frdric,1998a. Economie gnrale (4
e

dition.). Paris, Dunod.
, 1998b. Le circuit keynsien : principaux
concepts , in Keynes et Sraffa, Recherche de
Passerelles, Bidard Christian, Hendaoui Afif et
Poulon Frdric (dir.). Paris, Cujas, 189-204.
Rama Martn, 1993. Empirical Intvestment
Equations in Developing Countries, in Striving for
Growth after Adjustment, dit par Luis Servn, et
Andrs Solimano. Washington, D.C., World Bank.
Ramirez Miguel D., 1994. Public and Private
Investment in Mexico, 1950-90, Southern
Economic Journal 61, (juillet), 1-17.
Reinhart Carmen M., 1989. A Model of
Adjustment and Growth, Unpublished Working
Paper, wp/89/32, IMF.
Reinhart Carmen M. et Vgh Carlos A., 1989.
Nominal Interest Rates, Consumption Booms, and
Lack of Credibility, Journal of Development
Economics 46 (avril), 357-378.
Robichek Walter E., 1975. Financial Programming
Exercises of the International Monetary Fund in
Latin America Mimeo. IMF Institute, International
Monetary Fund.
Robinson Sherman, 1971. Sources of Growth in
Less Developed Countries: A Cross-Section
Study, Quaterly Journal of Economics 85 (aot),
391-408.
Rosenstein-Rodan Paul N., 1961. Notes on the
Theory of the Big Push. In H. S. Ellis et H. C.
Wallich (d.). Economic Development for Latin
America. New York, St. Martins.
Rosnay Jol de, 1975. Le macroscope : vers une
vision globale, Points . Seuil, Paris.
Rossi Jos W., 1989. The Demand for Money in
Brazil: What Happened in the 1980s, Journal of
Development Economics 31, 357-367.
Rostow Walt W., 1960. Les tapes de la croissance
conomique. Paris. Seuil.
Sachs Ignacy, 1997. L'codveloppement. Paris,
Syros.
Salama Pierre et Hac Tran Hai, 1992. Introduction
l'conomie de Marx, Repres . Paris, La
Dcouverte.
VERS LA BIOECONOMIE : LA SOUTENABILITE 29
Schaefer M. B., 1957. Some Contributions of the
Dynamics Population of and Economics in Relation
to the Management of Marine Fisheries, Bulletin
of the Fisheries Research Board of Canada 14,
669-681.
Servn Luis, 1990. Anticipated Real Exchange
Rate Changes and the Dynamics of Investment,
PRE Working Paper no. 562, World Bank
(dcembre).
Shafik Nemat, 1992. Modelling Private
Investment in Egypt, Journal of Development
Economics 39 (octobre), 263-277.
Sllner Fritz. A reexamination of the role of
thermodynamics for environmental economics.
Ecological Economics 22, 3, 1997: 175-201.
Tanzi Vito, 1977. Inflation, Lags in Collection,
and the Real Value of Tax Revenue, International
Monetary Fund Staff Papers 24, 154-167.
Tarp F., 1993. Stabilization and Structural
Adjustment. London, Routledge.
Taylor Lance, 1979. Macro Models for Developing
Countries. New York, Mc Graw-Hill.
, 1983. Structuralist Macroeconomics. New
York, Basic Books.
, 1988. Varieties of stabilization experience.
Oxford, Oxford. Clarendon Press.
, 1990. Socially Relevant Policy Analysis.
Cambridge Mass., MIT Press.
, 1991. Income, Distribution, Inflation, and
Growth. Cambridge Mass., MIT Press.
, 1994. Gap Models, Journal of Development
Economics 45 (octobre), 17-34.
Velasco Andrs, 1991. Monetarism and
Structuralism: Some Macroeconomic Lessons In
The Latin American Development Debate, Patricio
Meller (d.). Bouler, Colo, Westview Press.
Varian Hal R., 1998. Analyse Microconomique (4
e

dition). Bruxelles, De Boeck Univesit.
Vernier Jacques, 1995. L'environnement (4
e

dition), Que sais-je? . Paris, Presses
Universitaires de France.
Vivien Franck-Dominique, 1994. Economie et
cologie, Repres . Paris, La Dcouverte.
Wijnbergen Sweder van, 1982. Stagflationary
Effects of Monetary Stabilization Policies, Journal
of Development Economics 10 (avril), 133-69.
, 1983. Credit Policy, Inflation and Growth in a
Financial Repressed Economy, Journal of
Development Economics 13 (aot), 45-65.
, 1985. Macro-Economic Effects of Changes in
Bank Interests Rates : Simulation Results for South
Korea, Journal of Development Economics 18
(aot), 541-54.