Ce livre raconte comment Ruth la Moabite est devenue lpouse de
Boaz, un homme considr de la ville de Bethlem et lanctre du roi David. On a prtendu que ce livre avait pour but de remettre en honneur la loi du lvirat (Deutronome 25.5-10) et celle du rachat des terres (Lvitique 25.32 et suivants). Mais, dans ce cas, ces lois seraient sans doute expressment rappeles dans le cours du rcit. Elles sont simplement supposes connues. Le livre na pas non plus pour but de donner une leon morale particulire. Le verset 17 du dernier chapitre en fait comprendre le vritable but : ctait de ne pas laisser perdre le souvenir dun fait touchant qui intressait vivement la famille royale dIsral. Indpendamment mme de la promesse messianique dont la famille de David est devenue lobjet depuis la prophtie de Nathan (2 Samuel, chapitre7), tout Isralite devait prendre plaisir ce trait plein de charme o se peignaient les vertus qui avaient fleuri chez les anctres du roi selon le cur de Dieu. Nous navons pas besoin de chercher ailleurs que dans ces sentiments-l la raison pour laquelle un auteur inconnu a recueilli cette tradition et compos ces pages. Mais cette tradition repose-t-elle sur un fond rel ? Y a-t-il, dans le temps des Juges, une place pour ce paisible pisode ? Les murs et la vie religieuse du peuple ne sy montrent-ils pas sous un jour trop favorable pour une priode si grossire et si profondment trouble ? Nous ne le pensons pas. Cette histoire sest passe lcart des grands vnements de lpoque et appartient la sphre purement prive. Le livre des Juges montre lui-mme que la pit ntait point morte en Isral et qualors dj il existait dans son sein une lite qui navait pas flchi les genoux devant Baal. Notre rcit na rien de ce que rclame la formation dune lgende. On a cherch en vain quelque proccupation morale ou politique sous lempire 1
de laquelle limagination isralite se serait mise en frais pour attribuer au
grand roi isralite une anctre dorigine trangre et de condition obscure. Quant au moment o sest pass le fait racont, il ne faut pas vouloir le dterminer daprs la famine mentionne 1.1. Car le manque des rcoltes est frquent en Palestine. On doit sen tenir ce qui ressort de la gnalogie finale, qui place Ruth dans la troisime gnration avant David, cest--dire environ un sicle avant lui ; ce qui nous conduit aux premiers temps de la sacrificature dEli et au dbut des luttes dIsral avec les Philistins. La composition de notre livre appartient certainement une poque beaucoup plus tardive. Si le but de louvrage est celui que nous avons indiqu, il ne peut avoir t compos au plus tt que vers ou aprs la fin du rgne de David. Plusieurs critiques croient devoir descendre jusqu lexil. Mais, cette poque, on luttait pniblement contre les mariages avec les femmes trangres, que ce livre semble consacrer et autoriser (comparez Esdras chapitre 9 ; Nhmie chapitre 13). On allgue le passage 4.7, qui suppose quau moment o le livre fut compos, la coutume ici mentionne nexistait plus. Mais elle avait pu tomber en dsutude durant le sicle qui a prcd lpoque des Rois. On cite galement un certain nombre de chaldasmes qui trahiraient une poque postrieure. Mais ils ne se trouvent nulle part dans le cours du rcit provenant de lauteur ; ils sont uniquement dans la bouche des interlocuteurs et peuvent avoir appartenu au langage populaire de lpoque. Le rcit a sans doute t rdig dans les premiers temps de la priode des Rois. Daprs le style, il nest ni de lauteur du livre des Juges, ni de celui des livres de Samuel.