Confrence de Presse du Prsident de la Rpublique,

M. Nicolas SARKOZY
Mardi 08 janvier 2008
Palais de lElyse

Mesdames et messieurs, le soir du 31 dcembre, en prsentant mes vux

aux Franais je leur ai dit mon intention de mettre en uvre une politique de
civilisation pour que la France soit lme de la nouvelle renaissance dont
le monde a besoin. Je sais que cette politique de civilisation a suscit
chez un grand nombre dentre vous nombre dinterrogations, et je suis heureux
que cette rencontre me donne loccasion dy rpondre, car il ne sagit pas pour
moi dune formule de circonstance mais dune conviction profonde et dun
engagement fort.
exprime

Cette

conviction, je

durant

la

lai

dailleurs

campagne prsidentielle, et cet

engagement je lai pris devant les Franais et jai bien lintention de le tenir.
Jai t lu en promettant un changement en profondeur, jai t lu en
promettant une vritable rupture avec les habitudes de penses, avec les
comportements, avec les ides du pass, qui ont conduit notre pays dans la
situation o il se trouve. Jai t lu au terme dune campagne dans
laquelle les valeurs ont tenu une place centrale alors que depuis des dcennies
il ntait quasiment plus possible dvoquer les valeurs dans le dbat politique.
Dans cette campagne jai parl de la vie, de la morale, de lautorit, de lidentit,
de la culture, de lintgration, du civisme, mais jai aussi parl de lamour,
de louverture aux autres, de lhumanisme. Jai parl du respect, du respect de
soi, du respect des autres, du respect de la diffrence et jai parl de la
diversit. Jai parl de ce que nous voulons transmettre nos enfants, jai dit la
ncessit de leur faire aimer ce qui est grand, ce qui est beau. Jai voulu
remettre lhomme au cur de la politique.
Alors si la politique nexprime pas lide que nous nous faisons de
lhomme, de sa libert, de sa responsabilit, de sa dignit, quexprime-telle donc, la politique ? Et comment peut-elle changer le monde, comment peutelle
le rendre meilleur, comment peut-elle contribuer rendre les hommes un peu
plus heureux et leur vie un peu moins dure ? Comment la politique peutelle faire quil y ait un peu moins de violence, un peu moins dinjustice, un peu

moins
1

de misre, un peu moins de souffrances, si la politique nest pas anime par le

souci, constant, dun idal humain ? Pendant la campagne prsidentielle, cest
bien cette question de lidal humain qui a t pose par la plupart des
candidats, chacun leur manire. Et si les choses se sont droules ainsi, cest
parce

que

les

Franais

aspiraient

ce

que

le

dbat

politique

change profondment de nature, cest parce que les Franais estimaient que la
politique nallait plus suffisamment au fond des choses, et quau fond la politique
ne disait plus rien sur lessentiel, tout sur la technique, tout sur le
quantitatif,

rien

sur lessentiel. La dfiance des Franais vis--vis de la

politique, qui stait accrue au fil du temps, au point de miner notre dmocratie,
ntait au fond pas due autre chose qu ce sentiment que la politique
tait devenue impuissante. Et pourquoi tait-elle devenue impuissante ? Pour
une raison simple, cest que la politique ne remontait jamais aux causes relles
des problmes, puisquelle se cantonnait
consquences

des

problmes.

Elle

la

gestion

et

aux

ne sintressait pas ce qui

dtermine la vie des gens, le sentiment de leur accomplissement personnel.

La politique de civilisation, cest la politique de la vie, Edgar MORIN a dit
que ctait une politique de lhomme. La politique de civilisation cest la politique
qui est ncessaire quand il faut reconstruire des repres, des normes, des
rgles, des critres. Ce nest pas la premire fois que cette ncessit simpose
dans notre pays. La ncessit de reconstruire des rgles, des repres,
des normes, sest impose dans notre pays chaque fois quun grand
choc politique,
branler

conomique,

technologique,

scientifique,

est

venu

les certitudes intellectuelles, morales, les institutions, les modes de

vie, et Dieu sait que des certitudes, il y en avait. Ce fut le cas avec la
Renaissance, o tout dun coup, dans un pays min, les gens se sont dit, eh
bien cest possible. Ce fut le cas la fin du XVIII

me

sicle et au dbut du XIX

me

avec les Lumires, ce fut le

cas avec la rvolution industrielle la fin du XIX

me

et au dbut du XX

me

, ce fut

encore le cas dans limmdiat aprs-guerre, aprs la grande crise de civilisation

des annes 30 et 40. La dclaration des droits de lhomme, quest-ce que cest,
si ce nest le fruit dune politique de civilisation ? Lcole de FERRY, cest une
politique de civilisation. La lacit, ce fut le fruit dune politique de civilisation. La
Scurit sociale, le droit du travail, le service public, ce furent les fruits
dune politique de civilisation. A chaque poque les rponses sont diffrentes,
mais le dfi est toujours le mme : comment rconcilier lordre et le
mouvement,

comment rconcilier lidentit quon doit dfendre, et la modernit quon doit

pouser ? Comment aider le monde nouveau natre et sorganiser
quand lancien

na

pas

encore

fini

de

se

dsagrger ?

Comment

rhumaniser la socit ? Comment permettre lhomme de reprendre le

dessus ? Comment mettre le changement, indispensable, au service de cet
homme, et comment sapproprier
questions

les

ternelles, auxquelles

nouveaux savoirs ?

il

convient

que

Ce

nous

sont

des

rpondions

aujourdhui. Alors aujourdhui, il nous faut reconstruire notre rapport au temps

et lespace, notre rapport aux autres et nous-mmes, bouleverss par la
globalisation, bouleverss par la technique, bouleverss par la science. Nous
avons combattre les drapages
et les excs de notre propre civilisation, dont les principes, les valeurs, les
institutions,

ne

propre civilisation

suffisent
a

plus

engendrs.

rpondre
Voici,

aux
mon

besoins
sens,

que

les

notre

questions

essentielles. Edgar MORIN, encore lui, a dit que les impratifs aujourdhui
dune politique de civilisation sont le ressourcement identitaire - savoir qui nous
sommes - ce nest pas anecdotique de rflchir qui nous sommes. La
moralisation, la solidarit,
la convivialit, quil oppose aux maux de notre temps, quil dfinit comme
lisolement, le cloisonnement, lanonymat, la dgradation de la qualit de
vie, lirresponsabilit, ces objectifs je les fais miens. Aprs des dcennies
de rformes diffres, de rformes manques, aprs des dcennies de
pense unique

quil

aurait

si

confortable

de

continuer, de

conservatisme,

de chmage de masse, de relchement dans le lien

social, de recul de la promotion sociale, de stagnation des salaires, de

dvalorisation du travail, de dficits et dendettements, lurgence est partout, et
je mtonne quon puisse se demander si on va trop vite, alors que jai tellement
conscience de limpatience des Franais. Dailleurs, les mmes, qui nous
demandent un bilan tout de suite
et des rsultats tout de suite, sont les mmes qui nous dcrivent comme trop
presss et trop impatients. Il faut savoir. Les Franais nen peuvent plus
dattendre, eh bien cest avec Franois FILLON et son gouvernement, avec la
majorit, que nous nous efforons de rpondre cette urgence. Alors, dans la
priode o nous sommes, si on ne veut plus avoir le sentiment de subir, si on
veut en finir avec une socit, et cest grave, o les enfants ont le
sentiment quils vont vivre moins bien que leurs parents, ce qui est trs
exactement le contraire du progrs, et ce qui est nouveau car ce nest sans
doute jamais arriv dans notre pays, alors il faut inscrire la politique dans la

longue dure et dans le profondeur dun projet de civilisation. Cest ce que

je souhaite faire en 2008,
3

non pas pour mloigner des problmes de la vie quotidienne ou pour faire
oublier les difficults qui assaillent les franais, qui seraient tellement
compliqus rsoudre, mais au contraire je veux y revenir, mais je veux
y revenir en nous donnant des chances de gagner, pas en faisant comme
les autres, pour chouer, parce que cest quand mme a. Si les autres ont
chou ce nest pas parce quils taient plus mauvais, cest parce que la
stratgie ntait pas la bonne, et nous voulons pouser une autre stratgie,
porte par un projet de civilisation, justement parce que nous voulons russir.
Alors, bien sr, cest lenvironnement,
lcole,

la

la

malaise

lurbanisme,

larchitecture,

protection sociale, la revalorisation du travail, mais regardez,

croyons-nous que la maladie dAlzheimer,

le

sant,

des

la

dpendance,

la

dpression,

banlieues, lintgration ou le chmage des jeunes, ne

sont pas des problmes poss notre civilisation, qui exigent autre chose,
pour tre rsolus, que quelques mesures de gestion ou quelques crdits
supplmentaires ? Qui peut penser que
si on met 3% de plus ici on va rsoudre ces problmes ? Qui osera le
dire comme a aux Franais ? Alors que a fait 30 ans quon fait comme a, et
que a ne marche pas. Et qui peut me demander de conduire avec le
gouvernement de Franois FILLON la mme politique ? Monsieur le
Prsident,

encore quelques crdits supplmentaires , mais pour quels

rsultats ? Aussi peu que les autres ? Les autres nont pas chou parce
quils taient de gauche ou parce quils taient de droite, parce quils navaient
pas de talent, car ils avaient du talent, ils avaient des convictions, et a na pas
march. Jai t lu pour que a marche, donc il ne faut pas men vouloir de
vouloir une autre stratgie, parce que jessaye, avec cela, de nous donner des
marges qui nexistaient pas pour les autres. Alors, croyons-nous que la
rvolution

numrique,

ou

celle

des biotechnologies, nappelle pas une

transformation de la civilisation ? Croyons- nous que la civilisation peut sortir

indemne des drives du capitalisme financier, ou du rchauffement climatique ?
Et qui ne voit que la culture commune ou la morale partage qui nous permet
de nous parler, de nous comprendre, voire, mesdames et messieurs, de nous
supporter, ce sont des valeurs de civilisation, qui

conditionnent

notre

vie

quotidienne ? Qui ne voit qu la violence, linscurit, la peur de lautre,

qui engendre le rejet, lexclusion, le repli sur soi, nous devons opposer la
politesse, qui est une forme de respect, lautorit, qui est lexpression dune
lgitimit, lducation, qui socialise et qui mancipe ? Qui ne comprend que
pour retrouver la foi dans lavenir, pour retrouver le got de vivre ensemble,
pour crer du mieux tre et du mieux vivre, et mme pour

augmenter le pouvoir dachat, pour rduire le chmage et la prcarit, il ne nous

faut pas seulement grer mieux, mais dabord changer nos faons de produire,
de travailler, dapprendre et de vivre, cest le cur dun projet de
civilisation, sinon on ny arrivera pas.
En 2008 cette politique de civilisation, elle sexprimera dabord dans la
volont de faire de notre dmocratie une dmocratie irrprochable, grce la
rforme de nos institutions, que je souhaite ambitieuse, inspire quelle est par
les travaux de la commission prside par douard BALLADUR. Il faut cesser
de parler dun meilleur quilibre des pouvoirs et dcider de revaloriser le rle du
Parlement. Le rle du Parlement, il sera revaloris par les initiatives trs
importantes que nous prendrons sur lordre du jour - on na jamais vu un
Parlement qui gagne de lautonomie et du pouvoir sans pouvoir matriser une
large part de son ordre du jour et en donnant aux citoyens des liberts
nouvelles. Mais sen tenir la seule modernisation des rgles et des procdures
ne sera pas suffisant. Il me semble que le moment est venu dajouter aux droits
fondamentaux qui forment le socle de notre Rpublique les nouveaux droits que
notre poque appelle. Aprs la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen
de 1789, aprs le prambule de 1946 sur les droits sociaux, auxquels il ne faut
pas toucher, parce que ce sont des grands textes universels, je souhaite que le
prambule de notre constitution soit complt pour garantir lgalit de lhomme
et de la femme, pour assurer le respect de la diversit, et ses moyens, pour
rendre possibles de vritables politiques dintgration, pour rpondre au dfi de
la biothique. Jai demand madame Simone VEIL, dont tout le monde
connait la hauteur de vue, de prsider la commission qui soit charge de rdiger
un projet de texte. Elle la accept, je lui en suis infiniment reconnaissant, car
nul ntait plus qualifi quelle pour accomplir une tche aussi dlicate et aussi
fondamentale. Il sagit que sur les problmes philosophiques, moraux, thiques,
poss par la modernit, notre constitution soit en avance sur notre temps et non
pas en retard, et comme ce fut si souvent le cas jadis, que la France, patrie des
droits de lhomme, montre la voie tous les hommes, et peut-tre que depuis
60 ans il sest pass suffisamment de choses pour quon crive ces nouveaux
droits et ces nouvelles questions.
Cest avec la mme volont de mettre en uvre une politique de
civilisation que je souhaite engager une rflexion sur les moyens dchapper
une approche trop quantitative, trop comptable, de la mesure de nos
5

performances collectives, car si nous restons prisonniers de la vision restrictive

du PNB, nous ne pouvons pas esprer changer nos comportements et
nos faons de penser. Si les critres, si les indicateurs, de la richesse, restent
les mmes, comment allons-nous changer notre faon de produire et notre
faon de rflchir ? Pour tout changer nous avons besoins dabord de
changer nos critres de jugement, nous avons besoin de prendre en compte la
qualit et pas seulement la quantit. Si nous voulons favoriser un autre type de
croissance, il faut changer notre instrument de mesure de la croissance. L
encore, la France veut donner lexemple, en prenant linitiative de runir un
groupe dexperts internationaux de trs haut niveau pour rflchir aux
limites

de

notre comptabilit nationale et du PNB, et la meilleure

manire de les surmonter pour que la mesure du progrs conomique soit

plus complte, pour quelle prenne mieux en compte les conditions relles et la
qualit de vie des Franais, qui nen peuvent plus de lcart grandissant entre
des statistiques qui affichent un progrs continu et les difficults croissantes
quils prouvent dans leur vie quotidienne. a mine la confiance, car plus
personne ne croit dans les statistiques. Deux prix Nobel dconomie qui
ont

beaucoup travaill

sur ces questions ont accept de conduire cette

rflexion. Amartya SEN a accept de mapporter ses conseils, et Joseph

STIGLITZ de prsider le comit dexperts, je les
comptences

internationales

seront

en

remercie,

leurs

extrmement prcieuses pour la

dfinition de ces nouveaux critres.

2008 sera lanne de la mise en uvre de ce qui a t dcid lors du
Grenelle de lenvironnement, ce sera le commencement de la construction
dune autre croissance, dun autre modle de dveloppement, ce sera lamorce
dun changement profond dans notre civilisation, dans son rapport la nature,
dans lide quelle se fait de sa responsabilit vis--vis de la plante, et mme
vis--vis des gnrations futures. Dans cet esprit, si la Haute autorit qui
se prononce

demain

soulve

des

doutes

srieux

sur

les

OGM

actuellement cultivs en France, je suis dispos recourir la clause de

sauvegarde jusqu ce que la Commission europenne tranche le problme.
Je ne souhaite pas, dailleurs, que la loi OGM soit discute dans lurgence. Il
ne faut pas se tromper sur ce que nous avons voulu faire avec Franois
FILLON

et

Jean-Louis BORLOO : le Grenelle de lenvironnement cest un

tournant politique majeur, ce nest pas une opration de communication. Le

Grenelle de lenvironnement sera respect scrupuleusement, il en va de la
crdibilit de lEtat et de la politique.

En 2008 la politique de civilisation sexprimera dans lcole. Lanne

dernire, jai crit tous les ducateurs de France pour leur prsenter le projet
ducatif que javais plac au cur de ma campagne, eh bien cest le moment
de le mettre en uvre. Beaucoup de changements ont t accomplis
dans lcole en 2007. Maintenant, il sagit daller au fond des choses, c'est-dire de soccuper de ce que lon veut enseigner nos enfants, de ce quon
veut leur transmettre comme

connaissances,

comme

valeurs,

comme

cultures, bref, de fixer quel idal humain nous voulons leur proposer, et
dorganiser

les tudes, les programmes, les rythmes, la formation des

enseignants, pour y parvenir. La lettre aux ducateurs cest exactement pour

moi lillustration de ce que peuvent tre les objectifs dune politique de
civilisation. Je mimpliquerai dans la mise en uvre des orientations que jai
dfinies dans cette lettre, pour btir une cole du savoir, de la civilit, du
respect et de la culture, une cole o on inculque le got dapprendre, la
curiosit intellectuelle, louverture desprit, le sens de leffort
et du travail, de la pense, mais aussi le respect de lautorit du professeur, la
politesse, o lon enseigne le civisme. Nous donnerons avec Franois FILLON
et Xavier DARCOS la priorit lcole primaire, que lon a trop longtemps
dlaisse sans voir que son affaiblissement tait la cause principale des
difficults croissantes du collge. Sattaquer aux problmes du collge,
cest bien, mais si on continue laisser sortir tant denfants du primaire
accumulant dj des checs, comment voulez-vous que le collge puisse sen
sortir ? Cette politique prendra du temps, du temps pour tre mise en uvre,
du temps pour produire ses effets, mais le rapport de nos enfants la culture,
au savoir, la pense, est ce quil y a de plus essentiel pour lavenir. Cest
lcole que se construira la socit et la civilisation de demain. Alors,
quelles que soient les difficults, nous navons pas le droit de reculer, il y
a eu dans le pass trop dabandons, trop de renoncements, pour reculer
encore dailleurs force de reculer, on va finir par arriver au point de dpart
mais ce nest plus possible, le dbat de lcole ne peut pas se rduire la
seule question du statut. Le statut cest important, mais enfin, quand mme, le
contenu dune politique ducative, de ce quon enseigne lcole, de ce quon
attend pour nos enfants de lcole, a

nappartient

pas

aux

seuls

professionnels, a appartient tout le monde. Nous devons prendre des

engagements et obtenir des rsultats. Lcole doit redevenir laffaire de tous,
et pas seulement des spcialistes. Lcole doit tre remise au cur de la
politique comme elle ltait jadis, au lieu den tre tenue lcart, comme si
ctait un sujet trop compliqu ou trop risqu pour que la

politique sen saisisse - attends, nen parle pas, sil te plat, on va avoir une
manifestation - voil, trs bien, eh bien force de ne pas en parler, on nen
parle et on a une manifestation, beau rsultat, avec un malaise considrable,
des enseignants qui sont dun dvouement remarquable et qui ont un problme
identitaire constant, et dont je nobserve pas que les manifestations le rglent, si
ctait le cas, avec toutes les manifestations que tous les gouvernements
ont eues, ils devraient tre au nirvana du bonheur. Donc, il est venu le temps
daller au fond des problmes sur cette question.
En

2008

la

politique

de

civilisation

sexprimera

dans

la

profonde rnovation de nos universits, chre Valrie PECRESSE. On a

dgag avec Franois FILLON des moyens considrables pour combler un
retard accumul depuis des dcennies, et qui ont mis nos universits pardon
de le dire comme a dans un tat de dlabrement, et ce nest faire
insulte personne, les enseignants tant plus victimes que coupables dans
cette affaire, mais un tat de dlabrement Nous devons refaire des
universits o on a envie dtudier, o on a les moyens dtudier. Nous
devons

faire

des

campus

qui

soient

des lieux de convivialit et

deffervescence intellectuelle. Nous devons offrir nos tudiants un cadre et

des conditions de vie la hauteur de lide que nous nous faisons de la place
du savoir dans notre civilisation. Eh bien, en 2008, nous slectionnerons
les 10 premiers grands projets de rnovation universitaire qui tmoigneront de
lambition de notre politique dans ce domaine, parce que jai bien conscience
quil ny a pas un gouvernement qui dit, non vraiment, luniversit ce
nest pas ma priorit , ils disent tous a, et larrive quest-ce quon voit ?
Rien. Eh bien, en 2008, on lancera les 10 premiers grands projets de
rnovation, au moins on verra, et on verra des rsultats concrets.
La politique de civilisation en 2008 sexprimera dans une politique de la
jeunesse, parce que notre socit ne fait pas sa jeunesse la place qui devrait
lui revenir, elle ne lui donne pas les moyens de son autonomie, de son
intgration. En traitant si mal sa jeunesse, notre socit sacrifie son
avenir. Alors on va sortir de limmobilisme, sortir de la socit des avantages
acquis et des rentes de situation, touche pas mon avantage , touche
pas ma rente , touche rien et change tout . Comment on fait ?
Je veux que la rupture permette de mettre en uvre ce projet de
civilisation, que nous exprimons aussi dans la politique, qui prendra bras le
corps le malaise des banlieues. Cette politique, nous en parlerons au dbut du

mois de fvrier. Ce sera une politique dintgration, une politique qui concernera
avant tout les personnes, qui les soutiendra, qui donnera tous ceux qui
veulent sen sortir les moyens de le faire, ceux qui subissent des handicaps
particuliers de les compenser, ceux que la vie a prouvs de surmonter les
preuves quils ont subies. Ce sera une politique de lgalit des chances, qui
aura pour ambition que chaque jeune des quartiers en difficult reoive
une formation. Chaque jeune qui lEtat donnera le droit une formation
devra respecter des devoirs. Pas de droits sans devoirs. On mettra la
Rpublique non seulement dans les territoires, on les mettra dans les personnes,
au service des personnes. a sera une politique qui ne sera pas sparable de la
rnovation de lcole,
laccompagnement
professionnels,

de

la

modernisation

des chmeurs, de

la

du

service

scurisation

de la politique du logement,

des

public,

des

de

parcours

consquences

du

Grenelle de lEnvironnement. Cest une politique qui sera concerne par la

rponse que notre socit apportera des questions fondamentales, comme
celle

de

savoir

comment redonner une chance celui qui a subi un

chec. Elle est fantastique, notre socit, qui se mfie du succs, suspect
tous points de vue, et qui est ce point fascine par lchec quelle le considre
comme insurmontable. Alors voil, ce nest pas bien de russir, parce que cest
suspect, et forcment que dans la russite, il y a un truc qui est louche. Et en
mme temps, celui qui choue, celui-l, on ne lui donne pas une nouvelle
chance. Mais comment on fait si on ne peut ni chouer
ni sen sortir ni rebondir ni russir ? Peut-on dailleurs poser le problme du
malaise des banlieues sans poser celui de la ville. Le problme de la ville, je
veux le poser en 2008, lui aussi, non comme un simple problme de gestion,
mais comme une question de civilisation. Cest un problme qui sest pos
chaque fois que le rapport de lhomme lespace et au temps sest
trouv boulevers. Cest un problme, la ville, que notre civilisation na
pas su matriser. Quelle ville devons-nous nous efforcer de construire en ce
dbut du
me

21

sicle ? Cest un sujet politique majeur. Eh bien, je voudrais que nous

apportions cette question une rponse franaise. Quelle est la ville dans
laquelle nous voulons vivre ? Cest la raison pour laquelle jai lanc la rflexion
sur le Grand Paris , je veux dire par l la grande mtropole que
constitue lagglomration parisienne, qui doit tre considre dans sa globalit,
parce que lagglomration parisienne forme un tout. Cette rflexion ne doit
pas

tre engage dabord sous langle des institutions, sous langle de la

gouvernance mais

pardon

peut-tre

de vous

surprendre

mais

sous

langle

de
9

lurbanisme, sous langle de larchitecture, de la sociabilit, de la convivialit, de

la qualit de vie, de la place de lhomme dans la ville. Je veux faire de
ce chantier le laboratoire de la modernit humaine. Je veux quil soit loccasion
de remettre

la

France

au

premier

rang

en

matire

durbanisme

et

darchitecture. Lurbanisme et larchitecture sont des leviers profonds dune

politique de civilisation. On nen parle jamais. Reprenez les dbats des
trente dernires annes politiques en France, jamais il nest question
darchitecture dans la politique,
personnellement

dans

ou

durbanisme.

Je

vais

mimpliquer

ce chantier. Alors naturellement, tout sera fait en

concertation, en association, avec les franciliens, avec leurs lus, avec les
maires, avec les conseils gnraux, avec le Conseil rgional, mais je vais
dire une chose, je ne laisserai pas ce projet
personne

le

bloquer.

La

situation

senliser.

Je

ne

laisserai

de lagglomration parisienne est

devenue inacceptable, la duret de la vie quelle impose un trop grand

nombre de ses habitants, les cots humains, les cots cologiques, les cots
sociaux quengendrent ces dysfonctionnements ne sont pas
Paris

doit

retrouver

sa

vitalit,

son

rayonnement,

supportables.

son attractivit, sa

crativit. Paris doit redevenir pour le monde entier le symbole dun art de
vivre, de la plus belle ville du monde, que de nouveau, elle tonne, elle
surprenne, elle fascine, eh bien, la politique de civilisation sexprimera sur une
ambition architecturale majeure en la matire.
Nous mnerons galement en 2008 une action contre le cloisonnement
la bureaucratisation de la socit, travers la poursuite de la rforme de lEtat
et la rforme administrative. Mais la politique de civilisation va sexprimer dans
une rnovation sans prcdent de laudiovisuel public, sans prcdent. Au
moins, il y avait une attente, bon. Dabord, bien sr, dans la rorganisation de
laudiovisuel

extrieur,

qui

est

devenu

Christine

ALBANEL

et

Bernard KOUCHNER ne me dmentiront pas absolument ncessaire. Mais je

propose que nous accomplissions en 2008 une vritable rvolution culturelle
dans le service public de la tlvision. Le service public existe parce quil a une
mission particulire. Si les chanes publiques fonctionnent selon les mmes
critres, selon les mmes exigences, selon la mme logique que les
chanes

prives, alors on ne voit pas trs bien dailleurs, on ne voit

vraiment pas trs bien pourquoi il y aurait un service public. Pardon, cest
trs original ce que je dis, mais je le pense. Le service public, son exigence,
son critre, cest la qualit. Sa vocation, cest doffrir au plus grand nombre un
accs la culture, cest de

10

favoriser la cration franaise. Je ne veux pas dire que la tlvision publique

doit tre litiste ou ennuyeuse, il y a quand mme un gap, mais
seulement quelle ne peut pas fonctionner selon des critres purement
mercantiles. Je souhaite donc que le cahier des charges de la tlvision
publique soit revu profondment, et que lon rflchisse la suppression totale
de la publicit sur les chanes publiques, qui pourraient tre finances par
une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chanes prives, et par une
taxe

infinitsimale

sur

le

chiffre

daffaires

de

nouveaux

moyens

de

communication, comme laccs

lInternet ou la tlphonie mobile. Voici une rvolution qui, en changeant le
modle conomique de la tlvision publique, changera du tout au tout la donne
de la politique culturelle dans la socit de communication qui est la ntre.
Il faut savoir ce quon veut, on veut changer ou on veut continuer, je
veux changer. Et je changerai sans tabou, et nous aurons des rsultats, et
nous assumerons les consquences de ces choix stratgiques. Il me plat
beaucoup que la gauche, qui na jamais os faire cela, qui en a toujours parl
sans en tirer aucune consquence, regarde ce que cest quun gouvernement qui
dcide dun certain nombre de priorits.
La politique de civilisation, elle sexprimera, bien sr, dans la politique de
sant, qui est lune des valeurs fondamentales, sur laquelle repose notre ide
de lhomme. Il y a un sujet particulier qui a t vit depuis trop longtemps, et
qui ne peut plus ltre, merci Franois FILLON et Roselyne BACHELOT de
sen occuper, cest lhpital. Personne ne veut toucher lhpital. Mais
enfin, lhpital, il y a tant despoir, il y a tant de dvouement, il y a un
million de personnes qui se consacrent la maladie, la souffrance, la
misre, et on regarde le problme de lhpital saggraver chaque jour un peu
plus sans quon ne fasse rien. Eh bien, de mme que jai employ un mot fort
pour luniversit,
je veux le dire, malgr le dvouement, la comptence des mdecins et des
quipes paramdicales, lhpital est en dserrance. Et les 35 heures lui
ont port le coup de grce. Voil, eh bien en 2008, on va changer la
gouvernance de lhpital, de fond en comble, parce que lhpital nest plus
gouvern, parce que dans lhpital aujourdhui, chacun a suffisamment de
pouvoir pour dire non,
et personne na du pouvoir pour dire oui. Je souhaite que lon transforme
les structures hospitalires sous-utilises pour accueillir des personnes ges,
qui ont du mal trouver un hbergement adapt leurs besoins. Je veux

insister sur la ncessit de garantir tous un gal accs la qualit des

soins, quels

11

que soient les moyens de chacun, quel que soit le territoire ou quel que soit le
quartier, il faut quun effort soit fait en faveur des services durgence, quon aide
les jeunes mdecins sinstaller dans les cantons ruraux et dans les banlieues
et quon arrte davoir les mmes mdecins installs dans les mmes quartiers.
Bien sr quen 2008, nous poursuivrons la politique de revalorisation du
travail, parce que le travail, cest une valeur essentielle, cest ce par quoi
chacun trouve sa place dans la socit, cest ce qui tisse du lien social,
le travail,

ce

mancipation.

nest

pas

un

asservissement,

le

travail,

cest

une

Le travail, cest un moyen de conqurir sa libert. Jaurai

loccasion certainement de rpondre vos questions sur le sujet. En 2008, nous

introduirons davantage dquit dans le systme conomique, et dans la volont
je pse mes mots de faire en sorte que les salaris ne soient pas
ternellement privs de la part qui leur revient dans le succs des entreprises.
Il y a un problme, quand les entreprises ont du succs, il faut rquilibrer la
rpartition des consquences du succs

entre

les

actionnaires

et

les

salaris. Cest la politique que nous porterons. Que les actionnaires soient
rcompenss de leur investissement, cest trs bien. Mais a ne peut pas tre
lalpha et lomga. Les salaris doivent avoir la juste rcompense de leurs
efforts. Eh bien, les exonrations de charges seront

conditionnes

aux

ngociations salariales. Et jaimerais que lon me prenne au srieux quand je

dis cela. Ce nest pas une ptition de principe. Avec
le Premier ministre et le ministre des Finances, nous irons jusquau bout, parce
quil nest pas lgitime, parce quil nest pas acceptable quune entreprise, qui
fait beaucoup de bnfices, ne rcompense pas ses salaris. On en a parl en
2007, nous le ferons en 2008. Je ne serai prisonnier daucun lobby. Je veux tre
le prsident de tous les Franais. Et je sais parfaitement quon mattend sur ce
rendez-vous. Personne ne sera du, les pour comme les contre. En 2008, la
politique de civilisation sexprimera dans notre capacit mieux partager
les rentes et les profits, partager plus quitablement les rsultats des efforts
de tous. Cest pourquoi nous allons aller beaucoup plus loin en matire
de participation

et

dintressement. Nous

des conditions

rglementaires

et

fiscales

allons crer
pour

que

la

participation et lintressement puissent stendre toutes les entreprises,

toutes, mme celles qui ont moins de cinquante salaris. Et pour cela,
nous sommes prts, avec le Premier ministre,
avoir un impt sur les bnfices diffrenci pour les entreprises de moins de
cinquante

salaris

qui se

lanceraient

dans

la

participation

et

dans

12

lintressement. Je souhaite que les salaris puissent choisir librement entre

lintressement, qui est vers tout de suite, et la participation, qui reste bloque
un certain temps, en contrepartie davantages fiscaux. Je veux que
les programmes de stock-options

et

la distribution

dactions gratuites

bnficient tous les salaris de lentreprise et pas seulement quelques-uns.

Si quelques- uns veulent en profiter, pas de problme, tous les autres en
profiteront aussi. Je veux que le niveau mme de la participation et de
lintressement aux rsultats soit fortement relev, on verra, mais enfin, un
doublement, voire un triplement de la rserve de participation, ce nest pas
quelque chose qui me choquerait. L aussi, Mesdames et Messieurs, a fait des
annes quon parle de participation, eh bien, il est venu le temps de la
faire, et de la faire de faon significative, lourde, ambitieuse, pour quenfin
les gens y croient, et que a ne soit pas un de ces marronniers de la vie
politique contre un bal de majorit en majorit, sans prendre la mesure du
problme. A force de dire quil y a des risques, force de dire quil faut
attendre, plus personne ny croit. Et on a tous les inconvnients sans aucun
des avantages. Et en plus, on tue lide. Eh bien si lide est bonne, on la met
en uvre. Si lide nest pas bonne, on larrte, mais on ne continue pas avec
une dose homopathique, parce quavec la dose homopathique, les Franais
ont le sentiment dtre grugs. Et nous, nous voulons que les Franais aient
confiance. Donc on va se donner des marges de manuvre, on va aller
beaucoup plus loin, et beaucoup plus fort. Jajoute que jattends les
critiques avec intrt. Quand nous avons propos avec Franois FILLON le
dblocage des fonds de participation, on ma dit : oh, l, l, cest dramatique, tu
empches les entreprises de se dfendre. Ok, maintenant quon propose le
doublement ou
le triplement de la rserve de participation, les mmes ne vont pas me dire
quon en fait trop ! Enfin bon, la cohrence est pour tout le monde. Voil.
Cette volont daller beaucoup plus loin dans le partage des profits va de
pair avec celle de promouvoir un capitalisme dentrepreneurs, et un capitalisme
familial, plus enracin dans les territoires. Alors face la monte en puissance
des fonds spculatifs extrmement agressifs et des fonds souverains, qui
nobissent aucune logique conomique, il nest pas question que la France
reste sans ragir. Il nest pas question de laisser faire. La France assume
le choix politique, stratgique de protger ses entreprises, de leur donner
les moyens de se dfendre et de se dvelopper, eh bien, la CAISSE
DES DEPTS, nous allons en faire un instrument de cette politique de dfense

et de

13

promotion des intrts conomiques primordiaux de la Nation, et quon arrte

dopposer cette volont industrielle, qui est la ntre, avec le libralisme,
cest absurde. Tous les pays, y compris les plus libraux, lorsquil sagit de
dfendre leurs intrts, le font avec acharnement, et ils ont raison. Si les
Amricains ne dfendent pas leurs intrts, qui le fera ? Personne. Et
nous, on aurait lair parfaitement ridicule dtre moins libraux que les
autres, et de surcrot, de moins

dfendre

nos

intrts.

On

peut

tre

parfaitement libral, croire lconomie de march et dire : nos entreprises,

on va les dfendre. On ne va pas soutenir des entreprises qui nont aucune
chance, mais moi, je me souviens du dbat sur ALSTOM, jen ai entendu qui
faisaient des ditoriaux lpoque, qui ont t plus discrets par la suite, et
ALSTOM, cest aujourdhui une des plus belles

russites

industrielles

franaises. Et jai encore au travers de la gorge PECHINEY. Oui, ce grand

de la chimie qui a disparu sans que personne ne lve le petit doigt. Ce
nest pas ma conception dune politique industrielle dans un pays comme le
ntre. On ne peut pas dfendre toutes les entreprises, on ne peut pas dfendre
tous les mtiers, on ne peut pas dfendre toutes les industries, mais on
ne peut pas se retrouver avec des fonds spculatifs qui sabattent sur une
entreprise, qui la dpcent, qui la vendent, et nous, on dit : excusez-nous,
cest la mondialisation, on ny peut rien. Ce nest pas vrai. Les autres se
dfendent, on va se dfendre. Et la CAISSE DES DEPTS va trouver une
vritable stratgie, bien sr, avec son indpendance, mais enfin, une
vritable stratgie. Le capitalisme financier a besoin dtre moralis. Quand jai
dit

la

premire

fois,

je

me

souviens

du

scepticisme,

eh

bien

maintenant, depuis la crise des subprimes, il y a moins de scepticisme, et

nous avons pu adresser une lettre commune, Madame MERKEL, Monsieur
BROWN et moi- mme, qui ne voit quon ne peut pas continuer comme cela,
la France prendra des initiatives. La libre concurrence, je le dis comme je
le pense, nest plus compatible avec les dumpings de toutes sortes. L aussi,
nous prendrons des initiatives. On ne peut pas continuer. La rciprocit doit
devenir la rgle. A la tribune de lassemble gnrale de lONU, jai appel le
monde un new deal conomique et cologique.
La France prendra cette anne de nouvelles initiatives pour moraliser le
capitalisme, et notamment lors de la prsidence franaise de lUnion
er

europenne, qui dbutera le 1

juillet. Dailleurs, cette prsidence sera une

autre occasion pour la France de pousser une politique de civilisation.

Mais

14

quest-ce quils veulent les Europens ? Eh bien, les citoyens de toute lEurope
rclament de la protection. LEurope a t btie, imagine pour protger,
pas pour inquiter. Et jaffirme quon peut tre parfaitement europen et
mettre lEurope au service de la protection. Et ceux qui ignorent la
prfrence communautaire nont,
europen.

Si

me semble-t-il,

rien compris lidal

on a fait lEurope, cest justement pour la prfrence

communautaire, sinon ce ntait pas la peine de faire lEurope, en tout cas,

lEurope politique, il ny avait qu laisser faire lEurope anglo-saxonne, celle
du grand march, mais vouloir faire une Europe politique, et sinterdire de
prononcer le mot protection, a na aucun sens. Et dans la sagesse, les peuples
dEurope ont parfaitement compris cela. LEurope doit protger, lEurope ne
doit pas nous rendre plus vulnrables. LEurope doit nous permettre dagir,
et lEurope ne doit pas subir. LEurope a besoin dune politique de civilisation,
elle a besoin de se dbureaucratiser, de shumaniser,

elle

davantage de politique et moins de bureaucratie. Cest

ce

besoin

que

nous

avons obtenu avec le trait simplifi. Mais jai bien conscience que le
trait simplifi, lui seul, ne va pas rduire le foss entre lEurope et les
citoyens. Cest vident. Cest un moyen. Mais la fin de la prsidence
franaise, je voudrais que lEurope ait une politique de limmigration, une
politique de la dfense, une politique de lnergie, une politique de
lenvironnement. Et partir de ce moment-l, on comprendra ce que
signifie lEurope dans le quotidien des gens. Alors la politique de civilisation,
enfin, la France, il faut la promouvoir lchelle europenne et lchelle
mondiale, non pour imposer au monde un modle de civilisation, mais pour
faire rayonner les valeurs universelles qui sont les ntres. Et nous voulons
opposer cette politique de civilisation la violence, au terrorisme et au
fanatisme. Je voudrais dire dailleurs tous ceux qui me demandaient
dannuler mon voyage en Algrie, parce quun ministre algrien stait
laiss aller des propos inacceptables - imaginez que jaie annul mon
voyage en Algrie quelques jours avant que des barbares fassent sauter un
bus, rempli de jeunes tudiants algriens, on aurait eu

lair

malin.

Et

naturellement, aprs avoir annul le voyage, je me serais prcipit pour dire

ma consternation et ma solidarit, avec des gens avec qui je naurais pas voulu
aller discuter ! Jai t trs heureux de ce voyage en Algrie, qui tait pour moi
extrmement important. Et de la mme faon, tous ceux qui se sont tonns
que je dise quon resterait en Afghanistan, parce que se jouait
l-bas une bataille contre les barbares - jai t quelques jours avant
lassassinat de Madame BHUTTO, lAfghanistan est frontalier du Pakistan, o

15

sest rendu Bernard KOUCHNER, et je len remercie. On aurait eu lair malin de

se retirer de lAfghanistan quelques jours avant lassassinat de Madame
BHUTTO, o naturellement ceux-l mme qui me demandaient de nous retirer
de lAfghanistan auraient vers des larmes de crocodile sur la mme BHUTTO.
On aurait eu lair malin. Un peu de cohrence, cest sans doute ce quil y a de
plus difficile pour certains.
Enfin, la France mettra tout en uvre pour que le G8 devienne le G13.
L aussi, enfin, coutez, moi, jtais trs tonn Heiligendamm, je veux le dire
en terme diplomatique, mais enfin, quest-ce que cest, on se runit deux jours
et demi, sans la Chine, sans lInde, sans le Brsil, sans le Mexique, sans
lAfrique du Sud, simplement, deux milliards et demi de gens quon oublie
? Alors, videmment, on les invite pour le djeuner du troisime jour. Le
plus extraordinaire, cest quils viennent. Eh bien, la France dit : on ne peut
me

pas organiser le monde du 21

me

sicle avec lorganisation du 20

, ce nest

pas possible ; la Chine, lInde, lAfrique du Sud, pardon, que javais

oublie, lAmrique

latine,

des

continents

dun

milliard

dhabitants,

compte, on ne peut pas faire comme si a ne comptait pas quand mme.

Alors, je sais bien quil y a des difficults, le Japon est trs satisfait que la
Chine soit prsente, lItalie se demande si sa place peu importe, ce sont
des problmes que je peux parfaitement comprendre, mais imaginez-vous
quon peut rgler les grandes affaires du monde huit, en ignorant la moiti
de lhumanit ? Ca me semble trange. Et pareil dailleurs pour le Conseil
de scurit, en tant que membre permanent, la France mettra tout en
uvre pour que lAllemagne, le Japon,
pays

africain

deviennent

le

Brsil,

lInde

et

un

grand

membres permanents du Conseil de scurit. On

dit : tiens, cest amusant, a ne marche pas, mais comment voulez-vous que
me

a marche, on a lorganisation du 20
pour le 21

me

sicle, a ne peut pas fonctionner. On ne peut pas considrer

quon va rgler les grandes questions de la plante sans demander leur avis
un seul pays africain, un milliard dhabitants, un seul pays sud-amricain, un
milliard dhabitants. Ce qui est tonnant, cest que a marche si bien avec une
organisation aussi dsquilibre. Donc la France sera lavocate de ces
pays pour
daujourdhui,

demander

une

organisation

qui

corresponde

au

monde

et pas au monde dhier. Et je ne vois pas ce quil y a de

choquant dfendre ses ides. Alors, on me dit : cest compliqu, il faut

attendre, ah ben, si on doit attendre chaque fois que cest compliqu, on va
attendre longtemps. Et moi,

16

la fin de mon quinquennat, je dirais : ah ben, cest compliqu. Eh bien, ce nest

pas la peine de faire de la politique si cest pour attendre. Il faut prendre les plus
gros problmes et sy atteler. Et je mettrai tout en uvre pour que les missions
du FMI et de la Banque mondiale soient repenses, parce que le monde
a besoin

du

FMI

et

de

la

Banque

mondiale,

mais

pas

avec

les

mmes raisonnements, parce que le but, ce nest pas de faire mourir

certains pays guris, ce nest quand mme pas a le but. Voil.
Sur

la

politique

dimmigration,

jai

demand

Brice

HORTEFEUX davancer sur deux points extrmement importants mes yeux.

Dabord, aller jusquau bout dune politique fonde sur des quotas. Ca fait
trop longtemps quon en parle, tout le monde sait que cest la seule
solution, eh bien, il faut franchir le pas, et arrter de vouloir protger les uns,
pas choquer les autres, parce quavec a, on na que des catastrophes. La
politique des quotas, nous devons la mettre en uvre, en fonction daccueil et
dintgration, mais quand mme, on accueille des gens quon peut accueillir,
parce quon a envie de les intgrer, si on accueille des gens quon ne peut
pas intgrer, eh bien, on ne peut pas les accueillir. Eh bien, il faut aller
jusquau bout de cette logique. Et a vitera les drames humains. Et puis, je lui
ai demand une deuxime chose en accord avec le Premier ministre, cest de
supprimer cette bizarrerie franaise, que, sagissant du droit des trangers, il
y a deux ordres de juridiction, un public,
du peu,

avecdes

un

judiciaire,

et,

excusez

jurisprudences contradictoires. Eh bien,

choisissez celui que vous voulez, mais choisissez-en un ! Quil y ait une
jurisprudence sur le droit des trangers, respectueuse des Droits de lhomme,
mais qui permette quand mme davoir une politique de limmigration,
fonde sur des quotas, ngocie avec les pays de dpart, fonde sur une
grande ambition de co-dveloppement, et une juridiction qui soccupe du droit
des trangers. Moi, je ne sais pas si a doit tre ladministrative ou la
judiciaire. Ce que je sais, cest quil faut arrter quil y en ait deux. Dans tous les
pays, les grandes dmocraties, il y en a un, et voil comment on rsout
les problmes. Et je souhaite dailleurs que chaque anne, Monsieur le
Premier ministre, devant le Parlement, on puisse dbattre de la politique
dimmigration de lanne suivante. Combien de personnes nous avons
accueillies, combien de personnes nous voulons accueillir, pourquoi ce secret,
pourquoi cette chape de plomb, pourquoi dun ct les hystriques de
limmigration zro, et pourquoi de lautre les poseurs en gnrosit absolue ?
Ca donne quoi a ? a donne un

17

taux de chmage des trangers en France qui est entre 20 et 30%, beau
rsultat, Messieurs les gnreux ! Beau rsultat ! A force de ne pas dbattre, on
na que les inconvnients. Eh bien, cest fini. En 2008, on va en dbattre. Et les
gouvernements seront obligs dexpliquer au pays quelle est leur politique
dimmigration, dassumer leurs choix, de les revendiquer, et de rendre des
comptes sur cette politique. Bien sr, il y aura lunion de la Mditerrane qui
vous le savez pour moi, est le projet de civilisation par excellence.
Nous uvrons pour la reconnaissance mutuelle des droits du peuple
palestinien et du peuple isralien, pour lindpendance du Liban, long chemin,
et pour la diversit. Je vais me battre sur cette ide en 2008. La
diversit, pourquoi la diversit plus que la dmocratie, parce que quand on se
bat pour la dmocratie, certains pays disent : ah, post-colonial, vous voulez
nous imposer
le systme qui est le vtre. Quand on se bat pour la diversit, cet
argument saute, parce que de tout temps, dans cette rgion du monde, ils
ont vcu ensemble, il y a eu des musulmans, il y a eu des juifs, il y a eu des
chrtiens. Et
la diversit, ce nest pas valable pour nous et pas valable pour les autres. Et
pourquoi faut-il dfendre lindpendance du Liban ? Parce que le Liban est un
symbole de la diversit. Et pourquoi faut-il dfendre Isral, outre que cest un
fait politique majeur du 20
diversit.

Et

moi,

je

me

dis

sicle ? Parce que cest un symbole de la

quil

est

parfaitement

normal

et

naturel

quon reconnaisse aux musulmans franais les mmes droits quaux autres, je
veux dire en matire de religion. Et jai toujours soutenu les projets
douverture de mosques. Mais enfin, que les choses soient parfaitement
claires, la diversit
ne doit pas avoir lieu chez nous, et les fermetures dglises ailleurs. La
diversit, elle est bonne pour tout le monde. La diversit, cest un principe
universel, qui doit tre respect partout, diversit, rciprocit. Voil, me semblet-il, une bonne faon denvisager les problmes daujourdhui.
Enfin, ce que veut faire la diplomatie franaise, cest une diplomatie de la
rconciliation, la France doit parler avec tout le monde. Franchement, le
charivari un peu ridicule sur la venue de Monsieur KADHAFI, quand je
vois comment il a t reu en Espagne par le roi dEspagne et par le
Premier ministre socialiste, je me dis quelle doit bien mal se porter
linternationale socialiste. Et quand je vois le comportement dun certain
nombre dEtats et de dirigeants, je me dis : si nous ne recevons pas des

gens qui ont renonc au terrorisme, qui ont indemnis les victimes, qui ont
libr des otages, si on ne les
18

accompagne pas vers la respectabilit, quest-ce quon fera avec les autres, et
quest-ce quon leur dira ? Bien sr quil faut partager le nuclaire civil,
parce que si, au Sud de la Mditerrane, par rapport nous, vous avez la
misre et le sous-dveloppement, une fois quil ny aura plus de ptrole et plus
de gaz, est- ce

que

vous

croyez,

gouvernements dmocratiques ?

Et

ce
bien

moment-l,
sr

quil

quon
faut

aura
soutenir

des
le

gouvernement de monsieur BOUTEFLIKA, parce que personne ne veut

dun gouvernement taliban en Algrie, et bien sr quil faut aider monsieur
MOUBARAK en Egypte, un pays de
76 millions dhabitants, parce que, quest-ce quon veut l-bas, les frres
musulmans, et bien sr quil faut accompagner la Libye sur le chemin de
la respectabilit, et je ne regrette pas davoir essay avec la Syrie, mme si
nous navons pas obtenu de rsultats, parce que la France veut tendre la
main. La France veut tre honnte, la France veut tre de bonne foi. Et
quand les Syriens nont pas rpondu aux appels de la France, jen ai tir
toutes les consquences en condamnant lattitude de la Syrie. La France doit
parler avec CHAVEZ, la France doit parler avec un certain nombre de
personnes dans le monde, parce que la France porte une diplomatie de la
rconciliation. Et jai t trs fier et trs heureux de deux vnements,
organiss par Bernard KOUCHNER la confrence sur le Darfour, qui a eu
lieu Paris, qui tait un vnement sans prcdent, et la confrence sur
les financeurs pour les Palestiniens, qui a permis de lever sept milliards trois
cents millions de dollars qui montrent bien que la France est de retour.

Voil mesdames et messieurs, il est temps que je rponde vos

questions. Je suis sr qu'elles seront passionnantes sur le fond par dfinition et
je m'aperois que je ne vous ai pas prsent de vux. Ce n'est pas parce que
je ne les pense pas, mais je vous vois si heureux et si panouis dans
les commentaires qui sont les vtres, je me suis dit, c'est inutile de leur
prsenter des vux. Enfin, quand mme, la fin de mon petit propos, je
voulais vous dire, malgr tout, ils sont sincres. Alors je ne sais pas si
vous voulez qu'on organise les questions non, on n'organise rien du tout et
je vais essayer de m'adapter.

19

QUESTION - Mireille LEMARESQUIER, France Info. Monsieur le Prsident, je suis la

prsidente de l'Association de la presse prsidentielle, et auparavant, ce rendezvous servait,

enfin,

permettait au prsident

ou la prsidente de la presse

prsidentielle de prsenter ses vux au chef de l'Etat, donc je vous prsente tous
mes vux. Sant, amour et russite, russite pour vous et pour les Franais. Voil.
Le PRESIDENT - J'imagine que vous avez rflchi l'ordre de prsentation
QUESTION - Ah non, parce que c'est un ordre qui est assez traditionnel dans notre pays,
sant d'abord
Le PRESIDENT - Il me touche, il me touche.
QUESTION - Alors monsieur le prsident, la presse n'est pas en trs bonne sant, elle a
des problmes conomiques, elle a des problmes aussi dans l'exercice de
sa profession. 17 journalistes franais ont t arrts dans le monde l'anne dernire.
Je veux simplement dire et rappeler nos confrres que deux journalistes franais
sont actuellement en prison a Niger et ceci depuis le 17 dcembre. Ils ont lanc hier un
appel
au chef de l'Etat nigrien pour une clmence, mais il y a aussi d'autres problmes
auxquels sont confronts les journalistes en France. La protection des sources de
l'information. Alors il y a eu - et je ne parle pas de votre mandat - mais il y a eu ces
derniers mois, ces dernires annes, des perquisitions, des gardes vue, des mises en
examens et lors de la campagne lectorale, le 12 avril dernier, dans une rponse un
questionnaire que vous avez adress Reporters sans Frontires, vous dclariez "je suis
prt inscrire le droit de tous les journalistes la protection de leurs sources, dans la loi
du 29 juillet 1881, sur la libert de la presse, et a tendre leur domicile les garanties
prvues dans les locaux d'une Enterprise de presse". Alors ma question, Monsieur
le Prsident, en ma qualit de prsident d'une Association professionnelle de
journalistes, allez-vous prendre dans les semaines qui viennent une dcision forte pour le
respect de
la protection des sources, l'un des piliers de la libert de la presse et vous savez que la
libert de la presse, c'est l'un des piliers de la dmocratie ?

Le PRESIDENT - Madame la prsidente, d'abord, s'agissant de la protection des

sources, qu'elle soit dans les locaux professionnels ou dans le domicile priv, ma
rponse est oui. Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit
le comprendre, doit l'accepter. Il m'arrive d'tre mitig sur le respect d'une certaine
dontologie professionnelle par certains de vos confrres. Je ne l'ai jamais cach et je
l'assume. Mais de la mme faon qu'au moment des caricatures du Prophte, j'ai pens

20

que ce n'tait pas trs habile, je prfre les excs de caricatures l'absence de
caricatures. Je prfre les excs de la presse l'absence de la presse. Donc la rponse
est trs prcise : en 2008 on fera ce texte. Deuxime lment : un certain nombre de vos
confrres ont t emprisonns ou sont encore emprisonns. J'appelle quand mme
certains d'entres vous tre raisonnables et prudents. Ce n'est pas parce qu'on
est journaliste qu'on doit enfreindre la loi. Je ne veux pas compliquer certaines
situations d'aujourd'hui mais vous savez parfaitement quoi je fais allusion et j'ai moimme t chercher certains de vos confrres notamment N'Djamena. Ca ne m'en a
pas valu une reconnaissance ternelle, mais j'ai t les chercher et on les a
ramens la maison. Mais par moment j'aimerais que certains soient prudents,
parce que nous sommes obligs de prendre des risques pour aller chercher certains de
vos confrres qui ont pris des risques qui n'avaient rien voir avec l'idal de leur mtier,
qui taient simplement dus
certaines lgrets. Enfin, je voudrais vous dire une chose, je ne partage pas l'analyse
de nombre d'entre vous sur les problmes de la presse. Nombre d'entre vous pense que
les problmes de la presse sont dus une excessive concentration, c'est parfaitement
inexact. Les problmes de la presse sont dus deux choses : une sous capitalisation qui
ne permet pas aux organes de presse d'investir et une deuxime chose qui est la plus
importante, c'est une distribution qui ne fonctionne pas. Je suis dsol, je vais me fcher
certainement avec tel ou tel, mais le premier problme de la presse en France, c'est de la
distribution. Je pense la presse crite. Le journal aujourd'hui n'est plus accessible, il y a
de moins en moins de kiosques, le portage cote une fortune. Lorsque j'tais tudiant, il
suffisait de prendre le mtro, tendre le bras pour avoir son journal, aujourd'hui des
millions d'habitants de nos villes sont obligs de faire un dtour pour acheter le journal.
Non. Ce qu'il convient de conduire, c'est un plan de modernisation de la distribution de la
presse et le gouvernement de Monsieur FILLON est prt aller trs loin sur le sujet. Ca
me paraitrait beaucoup plus intelligent que les grandes dclarations un peu
ridicules auxquelles nous avons assist rcemment sur la proprit de tel ou tel de vos
confrres. Enfin je veux dire, sur les journaux, que des gens qui ont des moyens
investissent dans
un journal, c'est une trs bonne nouvelle et on ne peut pas dire la presse est une
industrie et refuser d'avoir des actionnaires pour financer cette industrie. Et on ne peut
pas demander des propritaires de journaux de n'avoir comme seule ambition de
perdre de l'argent, c'est absurde, il faut rflchir un tout petit peu. Et je ne vois pas en
quoi a nuit l'indpendance. Ce qui nuit l'indpendance c'est qu'on ne puisse plus
acheter son journal parce qu'il n'y a plus d'endroit o on le vend. Ca a nuit
l'indpendance. Qu'on ne peut pas se faire du portage, parce qu'un grand nombre de vos
confrres n'ont pas les moyens de faire le portage, a, a nuit. Et vraiment le

21

gouvernement, n'est-ce pas Christine, est tout fait prt engager une concertation avec
vous, pour voir comment on peut vous donner les moyens d'avoir une presse distribue.

QUESTION - Monsieur le Prsident bonjour, je vous prsente mes vux. Alors il y a la

politique, la vie politique, vous nous en avez parl. Il y a la vie prive et, effectivement,
quand on est chef de l'Etat, eh bien les deux se rejoignent. Donc c'est vrai que tous les
Franais se posent cette question, mme le monde entier, on voit l'Inde qui se pose des
questions protocolaires, je suis sre que mme vos ministres se posent cette question,
donc je vais vous poser cette question de fond : est-ce que vous allez vous marier avec
Carla BRUNI et quand ?

Le PRESIDENT - Ce qui est extraordinaire, c'est que vous m'ayez fait la

gentillesse d'attendre la deuxime question. Roselyne FEBVRE, le monde
entier est suspendu cette question extraordinaire . Non, c'est votre ct
sentimental et aprs tout, je le suis aussi. Ecoutez comment vous rpondre ?
Vous savez, Prsident de la Rpublique a ne donne pas le droit au bonheur,
on n'a pas plus le droit au bonheur qu'un autre, mais pas moins qu'un autre. J'ai
beaucoup rflchi cette question, je n'ai pas voulu mentir et je me suis inscrit
en rupture avec une tradition dplorable de notre vie politique. Celle de
l'hypocrisie, celle du mensonge. Et Roselyne FEBVRE, faut-il que vous-mme
et vos confrres vous me fassiez confiance pour me poser des questions que
vous n'auriez jamais poses un seul de mes prdcesseurs alors que vous
saviez. Quand je dis Roselyne FEBVRE, pas vous, trop jeune bien sr, votre vie
politique a commenc il y a huit mois avec moi, enfin, en tout bien tout honneur,
mais enfin quand mme et c'est trs satisfaisant pour moi, la France
volue. Voil que ce qui tait recouvert d'une chape de plomb pour un
de mes prdcesseurs que je ne me permets pas de juger, chacun sa vie - la
vie est si difficile et si douloureuse, voil que son voyage lui, il est vrai que
ce n'tait pas Louxor, c'tait Assouan, au moins 200 kilomtres de distance,
avec avion prsidentiel et diffrentes familles, tout le monde savait, personne
ne parlait. Et avec Carla nous avons dcid de ne pas mentir. Nous ne
voulons rien instrumentaliser, mais nous ne voulions pas nous cacher. Je
ne voulais pas qu'on prenne une photo de moi au petit matin, glauque, je ne
voulais pas qu'on prenne une photo de moi le soir et je ne voulais pas que sous
le manteau, vous dcriviez la mme hypocrisie. Vous savez en 2007, j'ai
divorc, ce ne fut pas la

22

priode la plus heureuse de ma vie, j'ai vu quantit d'articles, je me suis dis que
certains qui crivaient ces articles n'avaient jamais d divorcer pour crire
de telles choses, comme que j'avais divorc pour masquer les grves sur
les rgimes spciaux. Je ne leur en ai pas voulu, j'ai simplement eu honte pour
eux d'tre si loigns des ralits de la vie, parce que la vie d'un prsident, sur
ces questions essentielles qui sont celles de l'amour, c'est comme la vie
de n'importe qui. Je vais vous faire une confidence : je me lve le matin et je
me couche le soir, comme un certain nombre de millions de Franais, voil. Et
donc avec Carla nous avons dcid d'assumer et d'assumer quoi ? En
dcembre, nous avons l'ide originale d'aller avec son fils Disney, il y a des
photos, eh bien

trs

bien,

si

ces

photos

sont

trop

douloureuses,

n'envoyez plus de photographes, nous nous ferons une raison et lorsqu'on

a t en Egypte en vacances, on a dcid, extraordinaire, de visiter les
pyramides, trs original. Et
si vous avez peur d'tre instrumentalis, n'envoyez pas de photographes, nos
vacances seront excellentes quand mme. Et puis vous l'avez compris, c'est du
srieux, mais ce n'est pas le JDD qui fixera la date.
QUESTION
(Inaudible)
NICOLAS SARKOZY
J'ai rpondu : c'est du srieux et ce n'est pas le JDD qui fixera la date. Il
y de fortes chances que vous l'appreniez quand a sera dj fait. C'est une
rponse.
QUESTION
C'est dj fait ?
NICOLAS SARKOZY
Ce n'est pas une menace. Je prcise que je rponds notre nom tous
les deux parce que je m'tais dit que, peut-tre, vous me poseriez la question.
QUESTION
Monsieur le Prsident, lors de vos vux le 31 dcembre, vous
avez voqu des erreurs, terme rare en cette circonstance. Est-ce que vous
pouvez dvelopper justement et voquer plus explicitement les quelques
erreurs que vous pensez avoir pu commettre depuis votre lection.
NICOLAS SARKOZY
Honntement ce n'est pas le but de la confrence de presse. Qu'est-ce
que vous voulez que je vous dise ? Vous me dites : c'est rare que j'voque les
erreurs. Ah bon ? Franchement, je fais de la politique depuis 30 ans, je crois
tre celui qui a le plus souvent reconnu que j'ai perdu. J'ai reconnu que j'avais
fait des erreurs, quand j'ai perdu en 99, en 95. Est-ce que depuis huit mois il y a
des choses qu'on a loup, qu'on rat ? Oui, j'aurais voulu qu'on aille plus vite
sur un certain nombre de sujets. Je prends un exemple : je parlais de
l'immigration tout l'heure, c'est moi-mme qui avais dit Brice de ne pas aller
jusqu'au bout de la politique des quotas. Eh bien je pense que c'tait une erreur.

23

Car une politique, il faut la dcliner dans son intgralit. Je pense aussi que sur
un certain nombre de choix conomiques, c'est toujours une erreur de jouer
petit bras. Quand on choisi une stratgie, il faut la choisir vraiment et parfois je
me suis laiss impressionner par le Premier ministre, par le poids de
l'administration et des habitudes : il n'y a pas les moyens , il ne faut pas
faire . Je pense notamment la question de la dductibilit des intrts
d'emprunt. Voil, je pense qu'il fallait qu'on aille plus loin, parce que ce n'est pas
un calcul conomique, un calcul comptable, c'est une volont qui est la ntre. Il
n'y a aucune raison que vous payiez des impts sur les intrts que vous
versez votre banque quand mme. Ce n'est pas une affaire comptable.
Je pourrais en prendre d'autres, mais enfin c'est dj pas mal deux
exemples spontanment, comme cela.
QUESTION
Monsieur le Prsident
NICOLAS SARKOZY
Troisime exemple excusez-moi Anita HAUSSER la question de la
TVA sociale. Je pense qu'on a fait deux erreurs. La premire, c'est d'utiliser ce
mot qui est absurde. Cela n'a rien de social, donc on aurait bien mieux fait de
parler ds le dbut de transfert de charges de la production la consommation.
TVA sociale, c'est une erreur, c'est une expression qui ne veut rien dire, qui est
fausse en plus. Et deuximement, je pense que c'tait aussi une erreur
d'en parler sans le faire. Soit vous le faites, soit vous ne le faites pas et dans ce
casl vous allez jusqu'au bout.
QUESTION
Je peux poser ma question ?
NICOLAS SARKOZY
Posez tout ce que vous voulez. Il n'y a que des femmes qui posent des
questions
QUESTION
Vous avez parl de la situation dans laquelle se trouve notre pays,
Franois FILLON avait parl de situation de faillite, est-ce que
NICOLAS SARKOZY
De situation ?
QUESTION
De faillite. Est-ce que vous diriez la mme chose ? D'autre part, vous
avez fix des objectifs trs ambitieux. Est-ce qu'il vous suffira d'un quinquennat
pour les raliser ? Et si ce n'tait pas possible, quel choix feriez-vous s'il fallait
en faire ?
NICOLAS SARKOZY
Pour le prochain quinquennat ?
QUESTION
Non, actuellement, parce que finalement vous voulez faire une petite
rvolution, alors il vous faudra faire des choix quand mme. Quelles sont vos
vraies priorits ?
NICOLAS SARKOZY
En matire conomique ?
ANITA HAUSSER
Vous avez abord tous les sujets.
24

NICOLAS SARKOZY
C'est le but quand mme
ANITA HAUSSER
Oui, ce n'est pas un reproche.
NICOLAS SARKOZY
Merci. Si vous voulez, je pense profondment que c'est une question de
mthode sur laquelle nous avons beaucoup travaill avec Franois FILLON.
Tout se tient dans la socit moderne, tout se tient. Vous ne pouvez pas
esprer obtenir des rsultats si vous ne changez pas tout en mme temps : si
vous ne modifiez pas la formation professionnelle, si vous ne changez pas
l'ducation, si vous ne changez pas la recherche, si vous ne changez pas
l'universit, si vous ne changez pas les sanctions pour les chmeurs qui
refusent une offre d'emploi valable. Il faut tout changer en mme temps et c'est
pour cela qu'on a une marge de manuvre. C'est parce qu'on dveloppe une
dizaine de grands chantiers de rforme en mme temps qu'on peut les faire
passer. Si nous avions fait la rforme de l'autonomie des universits qui est
considrable seule, on aurait focalis tous les conservatismes de gauche et de
droite contre elle. On ne l'aurait pas passe. Si nous avions fait la rforme de
la fusion ANPE-UNEDIC seule, on aurait mobilis tous les conservatismes
contre et on n'aurait pas russi. Et si on s'tait dit : 2007, on va faire que les
rgimes spciaux et rien d'autre, on arriverait en 2008 puis. La priorit, c'est
de concilier identit et modernit, c'est dopter pour le changement dans notre
pays. C'est cela, la priorit. Sur tous les aspects, il y a besoin de changer. Il y a
tant d'immobilismes, tant de conservatismes, tant de lourdeur que vous ne
pouvez pas esprer ... Qu'est-ce que vous voulez ? Une rforme la
premire anne, une rforme la deuxime anne ? Non ! Nous voulons
remettre le pays en mouvements. Nous voulons faire de la France un pays
jeune, dynamique et obtenir des rsultats. C'est cela qui compte. Bon,
"faillite", Franois avait eu l'occasion d'ailleurs de revenir sur ce terme en
disant que ce n'tait pas son ide de dpart. D'ailleurs, un pays qui a 15%
d'pargne par rapport son PNB, n'est pas en faillite. Ce qui est vrai et il
a eu raison c'est qu'un pays qui prsente depuis 26 ans un budget en
dficit, cela pose problme. Donc la diffrence d'apprciation tait
uniquement l-dessus. Vous dites : est-ce qu'un autre quinquennat ? Mais si
vous saviez comme je ne suis pas dans cet tat d'esprit. Oui, ce n'tait pas
tout fait votre question, mais c'est tout fait ma rponse et j'avais envie de
vous le dire. Pourquoi je vous le dis ? Parce que les Franais doivent le savoir.
J'ai la passion d'agir, je veux agir. Et j'ai observ mes prdcesseurs, avec leurs
immenses qualits : quand on veut durer, on met son nergie au service de la
dure et on ne le met plus au service de l'action. Je veux agir, je veux obtenir
des rsultats, je veux changer le pays, je veux que notre quipe obtienne
ces changements. Et pour cela, je dois absolument m'interdire de rflchir
quelque perspective que cela soit. J'ai consacr 30 ans de ma vie tre lu
Prsident de la Rpublique, eh bien je veux en faire quelque chose. Je
veux que mon quinquennat soit utile. Je veux qu'on se dise :
"avec toute l'quipe, ils ont chang le pays, ils ont obtenu des rsultats". La
France ne sera plus la mme et pour une fois, cela a chang. Ce n'tait pas
toujours la mme politique avec des gens qui disaient et qui ne faisaient pas. Je
veux changer les choses. Et pour cela, on fait un choix. Et le choix, c'est de
jouer pleinement, le plus utilement possible, ces cinq annes et de m'interdire
d'imaginer mme la perspective d'un second quinquennat qui a tellement justifi
l'inaction des premiers. Et d'ailleurs, si on regarde les choses avec le
recul

25

historique, on voit que bien peu de choses ont t faites au moment du

deuxime mandat, et cela quelle que soit la qualit des personnes.
QUESTION
Monsieur le Prsident, vous avez parl de politique trangre et la
ncessit pour la France de parler avec tous. Nanmoins, est-ce qu'on ne peut
pas considrer que c'tait une erreur de s'empresser de fliciter Vladimir
POUTINE pour une victoire lectorale, quand l'Europe entire mettait en doute
la rgularit du scrutin ; et par ailleurs, concernant la visite du Colonel
QADDAFI, parler avec le Colonel QADDAFI ncessitait-il d'avoir un tel
faste, d'tre reu deux fois l'Elyse, d'avoir une chasse prsidentielle ? Estce que cela n'tait pas une erreur, est-ce que cela n'affaiblit pas la voix et
l'image de la France l'international ?
NICOLAS SARKOZY
A partir du moment o vous choisissez de recevoir un chef d'Etat
tranger, autant bien le recevoir. Honntement. Si en plus, c'est pour en avoir
honte et le recevoir par la petite porte, il vaut mieux ne pas le faire. Soit vous
assumez le choix de le recevoir Lorsque j'avais t Tripoli, au mois
de juillet, je lui avais dit : vous avez laiss partir les infirmires, vous avez rgl
le contentieux avec les victimes du DC10 d'UTA, la France vous recevra. Donc
si
je comprends bien : une petite visite mdiocre o on lui aurait fait : entre, plat de
rsistance et pas de dessert, o il serait rentr par la grille du Coq, cela
c'tait acceptable ? Il n'y a eu aucun faste, aucun. Il est rest cinq jours parce
qu'il voulait rester cinq jours avant de partir en Espagne. Il n'y a eu aucun faste
particulier, il n'y a mme pas eu un grand dner d'Etat, c'est--dire ces dners
avec 300 ou 400 personnes. Donc le faste, vous pouvez retirer le mot, il n'a pas
exist. Mais j'assume : la France l'a reu, la France reoit bien ses invits ou
alors ce n'est plus la France. Et qui aurait compris qu'on reoive quelqu'un pour
l'humilier ? Dans ce cas l, il valait mieux dire : on ne vous reoit pas. Il n'y a
pas de problme.
Alors sur Monsieur POUTINE, la chose est beaucoup plus intressante.
Je crois que c'est parfaitement ridicule de reprocher Monsieur POUTINE une
lection dont la totalit des observateurs internationaux vous dirons qu'il
est l'homme politique le plus populaire de Russie et qu'indpendamment
des problmes qu'il y a eu incontestables au moment de cette lection, il
aurait de toute faon t lu. Il n'y a pas une personne qui connaisse la
Russie qui dise le contraire. Donc vous me proposez de ne pas fliciter
quelqu'un pour une lection dont chacun sait que cette lection tait
incontournable. Je lui ai d'ailleurs dit : mais pourquoi avez-vous fait a, alors
tout le monde sait que vous avez t lu ? Ce qu'il faut reprocher Monsieur
POUTINE, ce n'est pas d'tre lu. Il a redonn sa fiert la Russie, c'est
l'homme politique le plus populaire en Russie. Ce qu'il faut lui reprocher,
c'est ce qu'il en fait, sur les droits de l'Homme l'intrieur de la Russie
ou sur la Tchtchnie. J'ajoute : quelle trange conception de la politique
internationale que celle qui consiste reprocher quelqu'un son lection et
le lendemain, demander cette mme personne qui vous reprochez son
lection de vous aider rgler la crise de l'Iran, de vous aider rgler la
crise du Darfour, de vous aider apaiser les tensions dans le monde.
Extraordinaire. Voil qu'on considre comme normal de blesser POUTINE en
considrant son lection comme illgitime et les mmes demandent au
mme POUTINE, illgitime, de rgler les crises du monde. Quelle est la
logique ? Je prfre fliciter POUTINE en lui disant : mais pourquoi avez-vous
fait cela, mais bravo quand mme d'tre lu, plutt que de me taire lorsque je
vais Moscou, o je vois les ONG, o je parle des droits de

26

l'Homme et o je pose un certain nombre de questions. Ce qu'il faut reprocher

POUTINE ce n'est pas son lection, c'est ce qu'il en fait, si tant est d'ailleurs
qu'il y a quelque chose lui reprocher sur le fond. C'est la position de la France.
Mais quelle logique invraisemblable de tous ces donneurs de leons qui disent :
on a besoin de la Russie pour rgler les crises du monde notamment ce qu'a
fait Monsieur POUTINE sur l'Iran, qui est positif et qui dans le mme temps
disent : il faut le vexer. Voil quelqu'un dont on a besoin, qui on demande des
choses, qui est suffisamment respectable pour nous aider convaincre
l'Iran d'arrter de danser au bord du gouffre. Et cette personne, qui on
demande faire cela, on refuse de le fliciter pour une lection dont on sait par
ailleurs que cette lection, quelles que soient les critiques qu'on peut en
faire, tait parfaitement certaine et parfaitement lgitime.
QUESTION
Monsieur le Prsident, vous avez voqu il y a quelques minutes de
manire trs prcise la rforme de la tlvision publique et vous avez parl de
la ncessit d'une rorganisation de l'audiovisuel extrieur franais. Vous avez
depuis quelques jours sur votre bureau un certain nombre de donnes assez
concrtes sur les contours que pourrait revtir cette rforme. Est-ce qu'elle sera
aussi une rvolution ou pas et qui ?quand ? et comment ? s'il vous plait ?
NICOLAS SARKOZY
Ecoutez, nous avons beaucoup travaill sur le sujet avec Bernard
KOUCHNER et Christine ALBANEL, je souhaite que cela soit le plus
rapide possible, en tout cas cette anne. L'ide serait de crer un label
"France Monde", c'est--dire une holding qui regrouperait les moyens de TV5, de
France
24 et de RFI, selon des modalits dbattre, qui permettrait l'ensemble de
ces rseaux composs de grands professionnels de porter une prsence de la
France beaucoup plus massive quelle ne l'est aujourd'hui. On peut mutualiser
des moyens, on peut s'appuyer sur des rseaux complmentaires de
correspondants d'ailleurs assez remarquables, je pense RFI on peut
donner une nouvelle identit ditoriale TV5 et on peut profiter de la russite de
France 24. Le problme, c'est qu'il y en a un qui est bien diffus et qui a un
problme ditorial, l'autre qui n'a pas de problme ditorial mais qui n'est pas
assez bien diffus et le troisime qui a besoin de s'appuyer sur les deux autres
parce qu'il n'est que radio et qu'il faut la tlvision. Alors il y a d'autres questions
dont nous dbattons et qui font l'objet de dbats entre nous. On n'est pas
forcment d'accord sur tout. Moi je pense qu'une chane publique, France
Monde, qui garderait l'identit de chacun des participants, bien sr, mais une
marque publique ne peut que parler franais et qu'avec l'argent du contribuable,
je ne suis pas dispos financer une chane qui ne parle pas franais. Mais par
ailleurs, on peut parfaitement avoir un sous titrage par rgion : espagnol, arabe,
anglais pour porter une vision franaise. Entre Al Jazira, vision arabe, et CNN,
vision anglo-saxonne, nous aimerions porter une vision franaise. Mais
pour porter une vision franaise, je prfre vraiment qu'on la porte avec la
langue franaise, parce que porter une vision franaise avec la langue arabe ou
avec la langue anglaise, cela peut tre intressant, mais on aura du mal
se faire comprendre.
QUESTION
Monsieur le Prsident, on sait que vous voulez parler devant le
Parlement, alors si cette rforme de la constitution intervient, quand ce discours
aura-t-il lieu ? Est-ce que cela aura lieu en 2008 ? Quel sens cela a-t-il ? Quel
pourrait tre le thme de ce premier discours ? Est-ce que ce n'est pas
renforcer ce que certains qualifient dj d' "hyperprsidence ? Je n'ose,
pour

27

finir, vous demander si ce discours, s'il avait lieu en 2008, aurait lieu avant ou
aprs votre mariage, on va trouver a trop lourd.
NICOLAS SARKOZY
Il n'y aura pas forcment de rapport, honntement. Alors d'abord,
"hyperprsidence", mais Monsieur GUERRIER, expliquez aux Franais
quelle est la situation d'aujourd'hui ? Si c'est moi qui avait eu cette ide Quelle
est la situation d'aujourd'hui ? Quand le prsident de la Rpublique veut
s'adresser au Parlement, il le peut aujourd'hui et, tenez-vous bien, il dlivre un
message lu par un tiers devant le Parlement debout et silencieux. Il faut le
trouver quand mme.
Si c'tait moi qui avais eu cette ide, j'aurais peut-tre suscit quelques
moqueries. Voil la situation d'aujourd'hui. Est-ce cette situation que l'on veut
garder ? Interdiction de dbattre du texte du prsident. Ecouter religieusement
debout. Le ridicule ne tue plus, fort heureusement. J'ajoute, Monsieur
GUERRIER, ce qui est quand mme extraordinaire : voici que le
Parlement franais peut inviter n'importe quel chef d'Etat s'exprimer devant
lui, sauf le chef d'Etat franais et voici que le chef d'Etat franais peut
s'exprimer devant n'importe quel Parlement du monde, sauf le Parlement
franais. C'est cela la dmocratie ? C'est cela la logique ? C'est cela la
concurrence ? Mais que le chef d'Etat aille s'exprimer devant le Parlement,
c'est mettre fin l'hypocrisie. Si
le chef d'Etat considre qu'il y a quelque chose dire au Parlement, il va au
Parlement, il s'exprime et le Parlement peut en dbattre. D'ailleurs,
Monsieur GUERRIER, regardez donc aux Etats-Unis : y a-t-il une
dmocratie dans le monde o le Parlement ait plus d'importance qu'aux
Etats-Unis ? Le Congrs amricain, il n'y a personne qui pense qu'ils n'ont
pas de pouvoir. Eh bien justement, dans cette dmocratie qui est un
exemple des pouvoirs du Parlement, le Prsident des Etats-Unis vient
s'exprimer chaque anne. Allez donc expliquer aux membres du Congrs
que parce que le Prsident vient rendre compte de l'tat de l'Union, ils ont
moins de pouvoir. Vous savez, un peu de rflexion ne nuit pas, y compris sur les
institutions.
QUESTION
Monsieur le Prsident, vous avez mentionn les mots : diversit,
intgration, galit des chances, mais plus du tout les termes que vous aviez
beaucoup aims, en 2003 notamment, et puis aprs aussi : discrimination
positive. Vous avez dit un moment donn, "si lide nest pas bonne, on
larrte". Moi je suis une fille dOutre-mer, de La Runion. Chez nous, ces mots
l, on ne les a pas vraiment aims. Discrimination positive. Est-ce que
maintenant vous naimez plus ces mots-l non plus ?
NICOLAS SARKOZY
Madame HINTERMAN, jai port lide de la discrimination positive, je
lai dveloppe, je me suis battu pour elle, mais ce qui mintresse, ce nest pas
le vocabulaire, cest la ralit. La ralit, cest quoi ? Cest que, quand on a une
couleur qui nest pas majoritaire, quand on vient dun quartier, quand on a un
nom qui a une connotation qui nest pas majoritaire, on a plus de difficults que
les autres pour sen sortir. Lgalit, pour moi, ce nest pas donner chacun la
mme chose, cest de donner chacun en fonction de ses difficults, de son
histoire et de son handicap. Donc je retire bien volontiers le mot si on reprend le
fond. Et donc dans ce texte ce troisime texte auquel jattache, vous lavez
compris, une trs grande importance je voudrais que la commission
puisse travailler sur cette ide : comment fait-on la diversit dans
notre pays ? Comment la vit-on ? Regardez les magistrats, est-ce que
vous voyez la diversit ? Regardez les commissaires de police, les gnraux
de gendarmerie,

28

regardez les prfets, est-ce que vous voyez la diversit ? La diversit ne

sexprime pas assez dans notre socit. Et je suis trs fier du gouvernement de
Franois FILLON, parce que plus jamais on ne fera un gouvernement comme
on faisait avant le gouvernement de Franois FILLON, parce que le
gouvernement reprsente la diversit. Alors quon ne lappelle pas
discrimination positive, cela mest tellement indiffrent, le vocabulaire na pas de
sens. Ce que je veux, cest que chaque Franaise, chaque Franais, do quil
vienne, se dise quil a une chance de sen sortir. Ce que je veux, cest que la
promotion sociale redevienne une ralit. Ce que je veux, cest que les lites
franaises reprsentent la diversit franaise. Elles ne la reprsentent pas
aujourdhui : mme costume, mme cole, mme formation, mme allure.
Un pays marche sur la tte quand sa tte ne ressemble pas son corps. Je
veux cette diversit, et pour la vouloir, il y aura ce texte en prambule
de la Constitution. Je ne maccroche pas sur les mots partir du moment
o on donne une chance aux ralits. Monsieur JOFFRIN ?
QUESTION
Monsieur le Prsident, Laurent JOFFRIN de Libration.
NICOLAS SARKOZY
Non, cest dabord Monsieur JOFFRIN.
QUESTION
Je vous en prie. Merci monsieur le Prsident, bonjour.
NICOLAS SARKOZY
Bonjour.
QUESTION
Ma question est la suivante : vous occupez de manire frquente, sinon
continue, la scne mdiatique, vous tes lorigine de la plupart, sinon la
totalit, des initiatives gouvernementales, propos du Premier ministre vous
avez employ, je crois, une fois le mot de collaborateur , et vos ministres, on
la appris rcemment, verront leur action value selon des critres dfinis par
des organismes privs, et une partie dentre eux je crois que ce nest pas un
secret sont en sursis. Est-ce quau fond vous navez pas dj chang la
Constitution ? Vous tes le chef dEtat ou le chef de gouvernement du monde
dmocratique qui dtient le plus de pouvoirs. Au fond est-ce que vous navez
pas instaur une forme de pouvoir personnel, pour ne pas dire une monarchie
lective ?
NICOLAS SARKOZY
Voici une question modre, qui montre que Monsieur JOFFRIN de
Libration est en pleine forme. Bon, il a le droit davoir son avis sur la monarchie
lective. Mais enfin, monarchie a veut dire hrditaire. Vous croyez que je suis
donc le fils illgitime de Jacques CHIRAC qui ma mis sur un trne ? Monsieur
JOFFRIN, un homme cultiv comme vous, dire une aussi grosse btise ! Moi,
issu de la monarchie ?
QUESTION
Elective.
NICOLAS SARKOZY
Ok, alors si la monarchie cest llection, ce nest plus la monarchie,
Monsieur JOFFRIN Ah non, excusez-moi Monsieur JOFFRIN, les mots ont
un sens, ils doivent lavoir pour vous sils lont pour moi. Soit cest une
monarchie, donc cest lhrdit, dans ce cas-l jaimerais quon mexplique de
29

qui je suis lhritier ? Qui ma mis jy viens, mais quand a fait mal, il ne faut
pas protester tout de suite, parce que a se voit soit cest llection et dans ce
cas-l ce nest pas la monarchie. Je nai vol ma responsabilit personne,
Monsieur JOFFRIN, jai t lu dmocratiquement.
Ensuite le pouvoir. Il y a une constitution, Monsieur JOFFRIN, parce que
vous imaginez que le Gnral de GAULLE ne disait pas Michel DEBRE ou
ses premiers ministres ce quil souhaitait ? Vous pensez que Valry GISCARD
dESTAING ne disait pas ses premiers ministres ce quil souhaitait ? Cela a
mme conduit au dpart de Jacques CHIRAC. Et vous pensez, pour prendre un
exemple rcent, que Monsieur RAFFARIN dictait sa ligne de conduite
me
Jacques CHIRAC ? Cest moi qui ai invent la V
Rpublique ? Mais Monsieur
JOFFRIN, cest une obsession, le pouvoir personnel, vous en parliez dj
propos du Gnral de GAULLE. Cest du recyclage, Monsieur JOFFRIN. On
est dans la socit du dveloppement durable, mettez-vous au got du jour.
Vous navez donc trouv que cela ? Quel pouvoir personnel ?
Jassume mes responsabilits, je dis : cest moi qui ai t lu, cest moi qui
porte les checs et les succs, cest moi qui prends le maximum de coups.
Pouvoir personnel, mais est-ce que vous avez compt le nombre de unes
que vous, Libration, vous mavez consacres ? Cest vous qui faites mon
pouvoir personnel. Et quest-ce que cest que la dmocratie si ce nest
quon lit quelquun pour faire une politique et que cette personne quon a
lue assume ses choix. Cest la dfinition mme de la responsabilit.
Lirresponsabilit celle qui consiste dire : jai demand au Premier
ministre, qui ne la pas fait, de rduire le chmage, je change de Premier
ministre cela, ce nest pas la dmocratie.
Jai dit : moi je travaille en quipe avec Franois FILLON. Dailleurs, je mets au
dfi quiconque de trouver le mot "collaborateur" dans un seul de mes crits ou
une seule de mes dclarations. Je serais trs intress de le retrouver. Vous
devez avoir cela dans vos archives Monsieur JOFFRIN ? On fait une quipe et
jassume la part de responsabilit qui est la mienne. Mais vous croyez quoi ?
Que les gens mont lu pour que je me cache ?
Ensuite le mot sursis sur les ministres. Je ne vous retournerai pas
le compliment. Moi, je suis toujours trs sensible aux gens en situation fragile.
Ils ne sont pas en sursis les ministres, ils doivent travailler. En aucun
cas, Monsieur JOFFRIN, je vous apprcie trop pour cela, mais enfin vous
devez savoir ce que cest que de travailler dans des conditions conomiques
difficiles, vous devez savoir ce que cest la difficult de trouver un lectorat,
un public, davoir la confiance de ceux qui vous lisent ou de ceux qui
vous lisent. Les ministres travaillent, assument leurs responsabilits. A force
dannoncer un remaniement, un jour vous aurez raison. Ca cest sr quun jour
il y en aura un, mais pas maintenant. Nous sommes une quipe qui
fonctionne parfaitement bien, et je mets au dfi quiconque de trouver un
Prsident de la Rpublique et un Premier ministre qui acceptent tant de
dbats au sein du gouvernement, sans aucune crispation et sans aucun
problme. Cest quand mme un peu fort de dire "pouvoir personnel",
"autoritaire". Quand Fadela, quand Rama, quand Bernard, quand les uns
ou les autres, un moment donn, ont exprim des diffrences, quest-ce
que jai dit ? Rien. Cest comme cela quon mne une quipe, par la
tolrance et par louverture. Alors je sais bien que a vous gne, parce que
louverture vous ny croyiez pas, vous pensiez que jallais faire comme la
gauche, c'est--dire un zest douverture. Moi, jai demand aux ministres de
gauche de rester des femmes et des hommes de gauche, et dtre daccord sur
un contrat de gouvernement pour avancer ensemble. Je respecte leurs
diffrences, ils respectent la mienne. Cest bien loign de toute

30

conception du pouvoir personnel. O voyez-vous le pouvoir personnel ?

videmment cela change : je prends mes responsabilits, je les assume, et
quand il y a une erreur, je paye, et je paye "cash", mais cest cela, la
dmocratie. Et dans toutes les dmocraties au monde, cela existe comme a.
Et de surcroit, on va faire une rforme de la Constitution o le pouvoir
de nomination du Prsident sera encadr, o les pouvoirs du Parlement
seront renforcs et o on crera un dfenseur des droits fondamentaux de la
personne inscrit dans la Constitution, pour que chacun puisse faire valoir ses
droits. Vous tes bien heureux de vivre dans un pays comme cela,
Monsieur JOFFRIN. Seulement, videmment, ce nest pas la gauche qui le fait,
cest nous. Cest l toute la diffrence.
QUESTION
Jai deux questions brves. Vous avez cit, et vous avez reconnu
honntement que vous empruntiez votre ide de politique de civilisation Edgar
MORIN. Edgar MORIN vous reconnaissait, hier soir encore FRANCE INTER
et France CULTURE, un gnie, disait que vous tiez un "stratge gnial"
parce que vous aviez rcupr le Front national, limin la gauche, rduit
le centre etc. Mais il disait aussi : cest curieux, il ny a pas dans la politique
de civilisation et la volont de renaissance et de rupture de Nicolas
SARKOZY, il ne suscite pas lenthousiasme quont suscit Lon BLUM et le
Front Populaire en 1936, de GAULLE en 1945 et MITTERRAND en 1981.
votre avis, pourquoi
il ny a pas cet enthousiasme ? Est-ce que cest de votre faute ou est-ce que
cest de la ntre ?
NICOLAS SARKOZY
Non, soyons simples, de la vtre, non. Je recevais Edgar MORIN
longuement hier, qui est un homme tout fait remarquable, et si Edgar MORIN
a dit "stratge gnial", coutez, cela fait un bon dbut danne 2008
quand mme. Lui-mme a t plus modr quand il ma vu. Il ma dit : il y a 75%
de ce que vous dites qui est bien, ce qui me laisse une marge de progression de
25%. Venu dun homme comme Edgar MORIN, cest important. Mais
lenthousiasme, enfin on parle de quoi ? Du BLUM qui a failli se faire lyncher ?
En son temps vous croyez que BLUM suscitait lenthousiasme, quand on
la sorti de sa voiture ? Dailleurs, pour moi, le BLUM que jadmire ce nest
pas le BLUM de
1936, cest le BLUM du congrs de Tours. Voil, chacun peut avoir sa vision de
lhistoire. C'est--dire le BLUM qui, proprement gnial, alors quil ny a pas la
tlvision, quil ny a pas les moyens de communication, imagine que le
communisme va devenir une dictature absolue. Il est gnial, authentiquement,
ce moment-l BLUM. Enfin, pardon, je pense que BLUM est un des
grands hommes de notre histoire nous nous sommes mme laisss aller, chez
Henri,
en parler mais il est gnial en 1920 parce quil voit, il lit ce qui va se passer,
alors que tant dintellectuels dans les annes 60 ne soyons pas cruel
Monsieur LEVAI vont faire une petite visite en Union sovitique et ne voient
rien de ce quavait dcrit prcisment BLUM quarante ans avant. Mais dcrire le
Front populaire comme une longue marche tranquille, avec les gens
enthousiastes, cest une relecture de lhistoire. Et vous savez comme jaimais
fraternellement un trs grand intellectuel franais qui sappelle Jean-Michel
GAILLARD, qui a crit un magnifique tlfilm qui sappelait "Thrse et Lon".
Relisez-le et vous verrez que, sur la route de Lon BLUM, cette route a
t
marque par des preuves, des doutes, des critiques dune virulence absolue,
qui ntaient dailleurs pas simplement les critiques du fait quil tait juif,
mais tout simplement parce quon a toujours plus denthousiasme quand on
regarde

a posteriori le bilan dun homme ou dune femme. Quant moi, je ne dclenche

31

pas lenthousiasme ... Bon eh bien coutez, ne pas dclencher lenthousiasme

et faire 31,5% au premier tour, quest-ce que a aurait t si je dclenchais
lenthousiasme ? Faire 53% au deuxime tour, quest-ce que a aurait t si en
plus on maimait ? Honntement, cela se discute. Maintenant, que les gens
naient pas denthousiasme, il faut les comprendre monsieur LEVAI. Cela fait 30
ans quon leur demande des efforts et quils ne voient pas de rsultat. Mais je
voudrais quand mme vous dire une dernire chose : il y avait un franais sur
deux qui ne votait pas la dernire lection, il y a 85% des franais qui votent,
vous trouvez que ce nest pas de lenthousiasme a ? En tout cas, cest
un enthousiasme dont je me satisfais.
QUESTION
Monsieur le Prsident, souhaitez-vous que 2008, dans votre esprit, soit
lanne de la fin, au moins relle, des 35 heures ?
NICOLAS SARKOZY
Pour dire les choses comme je les pense, oui.
QUESTION
Monsieur le Prsident, votre cote de popularit a connu une chute
svre, comme celle de vos prdcesseurs, au bout de 7 mois de rgne je me
prsente, Christine CLERC, journaliste indpendante
NICOLAS SARKOZY
Cest aimable pour les autres.
QUESTION
Est-ce que vous avez limpression de rpondre linquitude des
Franais qui nous regardent en dveloppant un projet de politique de civilisation
plutt quen leur donnant des choses concrtes sur le pouvoir dachat ? Je crois
que cest cela quils attendent de vous, principalement en ce dbut danne.
NICOLAS SARKOZY
Moi jobserve que les sondages, quand ils sont trs positifs, sont dcrits
comme tant parfaitement relatifs, et quand il y en a un qui est moins positif et
encore il devient la vrit et les prophtes. Trs bien, de toute manire le
commentaire, personne ne peut lempcher, et je voudrais dire Christine
CLERC : quand mme, jai une certaine exprience de la vie politique et
je nimagine pas passer 5 ans 70% de popularit. Ce nest pas le but. Le
but, cest de faire des choses. Evidemment je minscris en faux avec ce que
vous
dites, Christine CLERC, pardon de le dire : le pouvoir dachat, cest une attente,
mais il ny a pas que celle-l. Quand vous dites : les proccupations concrtes
des Franais, ce quon attend de lcole pour ses enfants, cest une
proccupation concrte des Franais. Pouvoir sortir dans la rue tranquillement,
chre Michle ALLIOT-MARIE, cest une proccupation concrte des Franais.
Ne pas avoir peur dans le mtro, cest une proccupation concrte des
Franais. Avoir une politique de limmigration digne de ce nom, vous pensez
que ce nest pas une proccupation concrte des Franais ? Avoir une ville o il
fait bon vivre, discuter de lurbanisme et de larchitecture, ce nest pas concret ?
Parler de lhpital, ce nest pas concret ? Mais comment voyez-vous
le concret ? Sagissant dailleurs du pouvoir dachat, quest-ce que vous
attendez de moi, que je vide des caisses qui sont dj vides, ou que je donne
des ordres
des entreprises qui je nai pas donner dordres ? Si cest cela votre
conception de la politique, on se trompe, on ne parle pas de la mme chose.
Rduire le dbat politique franais la seule question du pouvoir dachat, cest
absurde, cest dautant plus absurde que jai t le premier en parler, et que

32

quand nous avons fait voter, avec Franois FILLON et Christine LAGARDE, le
projet de loi, lt dernier, que nous avons mis 14 milliards deuros pour le
pouvoir dachat des franais, vous avez t un certain nombre dobservateurs
dire que je faisais une erreur car ctait une stratgie conomique de la
demande alors quil fallait faire une stratgie conomique de loffre. Et voil que
ceux qui au mois de juillet critiquaient la stratgie conomique de la demande
qui a vis donner du pouvoir dachat aux Franais sont les mmes qui me
disent : pourquoi vous ne parlez pas du pouvoir dachat ? Incohrent. Sur les 14
milliards, deux tiers sont pour les heures supplmentaires, mais les heures
supplmentaires ont t faites par des ouvriers, par des salaris de trs petites
entreprises, de petites entreprises, cela marche. Mais cet argent-l, ce nest pas du
pouvoir dachat ? Simplement, le pouvoir dachat quon donne aux Franais, cest
en fonction dun travail supplmentaire, pas dun travail en moins. Et quand
avec Luc CHATEL nous modifions la loi Galland, nous posons la question
du triple net et nous allons vers la ngociabilit pour baisser les prix, ce nest
pas du pouvoir dachat ? Quest-ce que cest ? Enfin coutez, ne vous laissez
pas, quand mme, envahir par des mots qui nont aucune signification derrire.
Alors donc, le seul objet dun Prsident de la Rpublique serait de dire :
voil de combien va augmenter le SMIC, et de vider des caisses qui ont t
vides par ailleurs. Cest cela la politique pour vous ? Eh bien justement
cest le contraire. Et dailleurs sil suffisait de cela, Christine CLERC Comme
tout le monde la fait et que cela na rien rsolu, pourquoi voudriez-vous que je
continue ? Sagissant des augmentations du SMIC, sil suffisait de laugmenter
pour quil ny ait plus de chmeurs et davantage de pouvoir dachat On
se demande pourquoi on en parle puisque tout le monde la fait et que cela na pas
march. Mais vous pourriez aussi me dire : depuis que vous tes Prsident de
la Rpublique et que le gouvernement de Franois FILLON est en place,
le chmage na cess de reculer, cest du pouvoir dachat donn aux Franais.
On est un niveau historiquement bas. Alors videmment, cela ne dpend pas
de moi parce que a baisse, mais si a avait mont, quelquun se serait lev
en disant : mais vous vous rendez compte, vous tes prsident depuis 8 mois
et il
y a tant de milliers de chmeurs en plus. Qui se lve pour dire : vous
tes prsident depuis 8 mois et il y a 100 000 chmeurs de moins ? Si je suis
celui qui aurait pu perdre la guerre, je peux tre aussi celui qui la un peu
gagne.
QUESTION
Monsieur le Prsident, vous nous disiez tout lheure que lurgence est
partout, certains de vos ministres et de nos conseillers nous disent que la
machine ne rpond pas trs bien, partagez-vous leur analyse ? Je parle de la
machine de lEtat, ladministration.
NICOLAS SARKOZY
Non, je pense quil y a beaucoup de bonne volont, mais quil y a
beaucoup de lourdeurs et un certain scepticisme de certaines
administrations qui se disent : cela leur passera et ils changeront avant que
nous-mmes nous changions. Cest le cur de la rforme de lEtat quon met
en uvre. Je nai pas rpondu tout lheure, je men excuse, sur
lhistoire de lvaluation. Lvaluation, elle ne concerne pas simplement les
ministres, elle concernera aussi les administrations. Nous mettons en uvre
une politique, cette politique doit tre applique. Si elle ne lest pas, on en tire
toutes les consquences. Ce nest pas une question de manque de loyaut,
cest plus une question de manque denthousiasme. On a le sentiment que,
dans certains lieux de lEtat, ils en ont tellement vu, tellement entendu,
tellement de fois t dus quils ny

33

croient plus. Eh bien cest nous de donner ce surcroit denthousiasme qui

manque parfois. Mais moi je fais confiance aux fonctionnaires et leur loyaut,
et je nai pas dexemple prcis de dloyaut qui soit mettre au dbit de telle ou
telle administration.
QUESTION
Monsieur le Prsident, vous navez pas parl pendant vos vux 2008,
dans votre calendrier, des chances municipales et cantonales. Cest pourtant
le premier baromtre de votre prsidence, le premier jugement des Franais.
Est-ce que vous comptez vous investir dans cette campagne et est-ce que le
fait de ne pas en parler est volontaire ?
NICOLAS SARKOZY
Ecoutez, je nen ai pas parl parce que je nai pas pens que ctait le
sujet de proccupation des Franais. Est-ce que je minvestirai dans la
campagne ? Est-ce que Franois FILLON sinvestira dans la campagne ? Oui,
parce que a serait curieux que vous me disiez : cest un enjeu politique et, pour
reprendre votre phrasologie, "vous serez jug", et quil faut en tirer
la conclusion que je ne dois pas men mler, donc je dois rester comme le ravi
de
la crche, attendre ; regarder la mobilisation de tous nos contradicteurs, et
dire nos lecteurs : restez chez vous. Je mengagerai parce que le concept
mme dlections dpolitises est absurde, car ce sont les mmes lecteurs, et
donc par consquent je mengagerai la place qui est celle du Prsident de la
Rpublique. Je peux dire que le Premier ministre sengagera la place qui est
celle du Premier ministre, comme les ministres, pour mobiliser notre lectorat et
pour dire que les forces du changement, du mouvement, que les forces de la
modernit, se rassemblent et sexpriment. Alors, pour autant, de toute manire
cela ne change rien, parce que mme si je ne mengage pas et que les
lections ne sont pas bonnes, est-ce quune personne ici ne men tiendra pas
rigueur, au prtexte que je ne me suis pas engag ? Personne. Chacun
sait bien que ce sont toujours des rendez-vous complexes, on verra ce quil en
sera,
mais moi mon vrai juge de paix, cest la fin de mon quinquennat. Les Franais ne
mont pas lu pour un an, ils mont lu pour cinq ans, donc le rendez-vous
cest au bout de cinq ans, pour que les Franais disent : est-ce quil a bien fait
son travail ou est-ce quil la mal fait ? Alors naturellement, jaime mieux quon
les gagne, mais je le verrai, aussi, en mengageant et avec du recul. Recul sur
lanalyse, engagement sur loprationnel.
QUESTION
Monsieur le Prsident, vous avez souvent dplor le discrdit dont
souffraient les hommes politiques, discrdit que vous attribuiez notamment au
fait quils nassumaient pas toujours leurs responsabilits, vous avez
souvent affirm votre volont de voir rhabilite la noblesse de laction politique.
En quoi
le recours un cabinet priv pour valuer laction des ministres du
gouvernement est-elle compatible avec cette volont que vous avez
manifeste ? Je prcise bien que ma question porte sur le recours un cabinet
priv et non pas sur le principe mme de lvaluation. Merci.
NICOLAS SARKOZY
Je ne vois pas en quoi le recours un cabinet priv plutt que public
ajoute ou retire au discrdit des responsables politiques. C'est--dire que si
nous estimons, un moment donn, que pour valuer non pas les ministres
mais les politiques publiques il y a un cabinet de spcialistes, il faudrait
que nous nous nen servions pas, Carole BARJON, au prtexte quil est
priv ? Cest quand mme une drle de conception du discrdit et de la
France. On

34

essaye de prendre, avec Franois FILLON, les meilleurs pour faire quelque
chose de trs difficile qui est lvaluation dune politique publique. Et si dans un
cabinet priv il y a des spcialistes qui veulent nous aider, mais pourquoi on ne
sen servirait pas ? Cest quand mme curieux. Alors, quest-ce qui vous gne ?
Que ce soit priv ou que ce soit valu ? a ne me gne pas que ce soit priv
et cest mon devoir dvaluer, voil ma rponse.
QUESTION
On parle dvaluation, comment vous valuez votre propre bilan de ces
premiers mois llyse ?
NICOLAS SARKOZY
Ecoutez, ce nest vraiment pas moi, Vanessa SCHNEIDER, de
rpondre cette question, ce serait parfaitement dplac. Je vois que, tous les
jours, je suis valu et je considre que cest tout fait normal. Tous les jours,
je suis critiqu et si on ne veut pas tre critiqu, on fait un autre mtier que le
mien.
QUESTION
Est-ce que vous, vous tes satisfait de ces premiers mois lElyse ?
NICOLAS SARKOZY
Je vous donne le sentiment dtre dprim ? Franchement, je vais vous
dire une chose, je suis passionn par ce que je fais, jessaye de faire le mieux
possible, je mengage de toute mon me, de toutes mes forces, je ne suis avare
daucun de mes sentiments, jessaie dtre la hauteur des responsabilits que
les Franais mont confies, je le fais sans aucun tat dme puisque jessaye
dtre sincre chaque minute de mes prises de parole. Jai dit que je
ne mentirais pas, cest quelque chose que jai profondment chevill au
corps. Cela veut dire : est-ce que je suis laise avec ce quon a fait ? La
rponse est oui. Mais dailleurs, si je ntais pas laise avec ce quon avait
fait, pourquoi laurais-je fait ? Pourquoi ? Lauthenticit se lit sur mon visage, je
ne triche pas,
je ne truque pas. a fait trente ans que je suis dans la vie politique, personne ne
ma pris le doigt dans le pot de confiture du mensonge. On peut tre en
dsaccord avec ce que je fais, on peut ne pas maimer, cest tout fait
comprhensible, acceptable, normal, cest la dmocratie, mais personne ne
peut dire que jai menti, que jai travesti. Ce que nous mettons en uvre avec
Franois FILLON, cest ce que nous avions dit. Je nai pas menti pendant
la campagne, je nai pas menti depuis la campagne, et jassume. Alors
je comprends que cest curieux en France parce quon nassume pas quand on
fait partie des lites franaises en gnral, cest mme la marque de fabrique.
On se rfugie derrire la pense unique, tous, comme des moutons, on pense
la mme chose au mme moment. Jessaye dassumer. Alors je ne suis
pas satisfait, Vanessa SCHNEIDER, parce que je vois bien limmensit de ce
quil reste faire, de ce que nous avons faire, de ce quil reste construire,
mais en mme temps, je suis laise avec ce quon a fait. Ce quon a fait, en
bien ou en mal, on a voulu le faire, donc si cest une erreur, elle tait volontaire.
QUESTION
Monsieur le Prsident, lconomie mondiale semble assez grise : on a
des prix du ptrole qui augmentent, on a des chiffres de lconomie amricaine
qui sont assez mauvais, Jacques ATTALI, auquel vous avez confi une mission
importante sur la croissance parle mme dune crise de 29 possible, une
rdition dune crise de 29. Est-ce que vous avez le sentiment que lconomie
franaise est labri de ces turbulences ? Ou, au contraire, est-ce que cela va
modifier vos plans, vos rformes, et ce quattendent les Franais ?
35

NICOLAS SARKOZY
La conjoncture internationale est moins bonne que celle quon pouvait
esprer, mais ceux qui me posent la question : est-ce que cela vous gne ?
De toute manire, Ruth ELKRIEF, si ce ntait pas ce problme, caurait t un
autre. Et quest-ce quon y peut ? Cest comme cela, il faut assumer. Mais
l encore je vous renvoie aux choix que nous avons faits avec Franois au
mois de juillet o tout semblait aller bien, o on ne parlait pas de la crise
des subprimes qui est arrive au mois daot : quand on disait quil fallait
remettre de largent dans le moteur de lconomie franaise, les experts disaient
: mais il est fou, tout va bien, pourquoi le fait-il ? Et aujourdhui, si la France
ragit plutt mieux, cest parce quon a fait cela. Et quest-ce quon veut
faire de toute manire, crise des subprime ou pas, conjoncture
internationale mdiocre ou pas, quest-ce quon veut faire ? Librer les
forces du travail en France. Le problme franais est connu : nous ne
travaillons pas assez alors que les autres travaillent plus. Que les vents soient
porteurs ou quils soient de face ne change rien au diagnostic. Cela rend la
marche un peu plus difficile, mais cela ne change rien la stratgie. La
France va sen sortir en librant les forces de travail, en laissant les gens
qui veulent travailler plus pouvoir le faire, en laissant les gens construire une
retraite lge o ils le veulent sils veulent travailler plus ils doivent pouvoir
le faire , en donnant davantage de souplesse dans notre droit du travail,
en renforant la formation et lducation. Mais quest-ce que a vient faire
les subprime l-dedans ? a ne change rien au diagnostic. Quand bien
mme il y aurait 18% de croissance mondiale, la France aurait quand
mme le problme des 35 heures, le problme dun droit du travail qui ne
protge pas les salaris et qui empche les embauches, le problme
dune formation professionnelle qui laisse 500 000 offres demplois non
satisfaites. Comprenez-moi, Ruth ELKRIEF, cela nous rend la tche plus
difficile mais sur
le diagnostic conomique et sur ce quil faut faire, cela ne change rien. Le
diagnostic reste le mme.
QUESTION
Est-ce que vous tes inquiet ?
NICOLAS SARKOZY
Inquiet ? Mais si jtais inquiet, je ne ferais pas Prsident de la
Rpublique. Ce nest pas un boulot pour inquiets. Franchement, jen connais
des plus calmes : ditorialiste Cest difficile, mais lavantage de lditorialiste
cest quon ne lui remet pas sans arrt son ditorial la figure, le suivant
tandis que nous, qui sommes les acteurs, on a des rsultats fournir. Mais cela
ne change rien sur le fond, cela ne change rien du tout. Nous mettons en place
une stratgie de changements profonds dans notre pays qui ne tient pas
compte des alas conjoncturels, parce que justement on veut rformer en
profondeur la France qui en a besoin. Alors, cela change sur la
conception quon peut avoir de la moralisation du capitalisme financier, et
des rponses quon doit lui apporter, cela change dans lurgence, mais
sur la stratgie franaise Ecoutez, cela fait 25 ans quon dit, quand il y a
5% de croissance mondiale, cest bien quand la France en a 2, et quand il y a
3% de croissance mondiale, cest bien quand la France est 0,5. Eh bien
nous on veut autre chose. On veut, quand le monde en a 5, en avoir 5,
et un peu plus, on veut prendre plein la croissance mondiale. Et pour
cela ce sont des causes endognes, franaises. Arrtons de dire et de
penser que les problmes de la France, cest uniquement les problmes de
linternational et des autres. Cest aussi, cest dabord les problmes des
franais, voil. Quest-ce que vous voulez que je vous dise ? Le diagnostic il
est parfaitement connu et cest sur la

36

base de ce diagnostic quavec Franois FILLON on a mis en place une stratgie

conomique, Christine LAGARDE, sociale, Xavier BERTRAND, pour obtenir
des rsultats. Et ces rsultats nous les obtiendrons. Et je le dis aux Franais :
on sera au rendez-vous des rsultats, parce quon va se battre pour faire les
changements qui ont march partout ailleurs dans le monde. Tous ceux qui ont
fait ce que nous sommes en train de faire ont gagn. Nous gagnerons aussi. Et
ce nest pas une question de semaines, ou de mois, ou de subprimes, cest une
question de conviction. Je porte cette conviction et je la mnerai jusquau bout
parce que je suis sr quon est dans le bon chemin et que tous ceux qui lont fait
ailleurs ont eu des rsultats. Nous aurons ces rsultats.
QUESTION
Monsieur le Prsident, chaque jour il y a des hommes, des femmes, des
enfants et voire mme des bbs qui sont traits comme des criminels du seul
fait quils sont trangers sans papier, alors est-ce que vous ne pensez pas que
la politique du chiffre que vous prnez, c'est--dire 25 000 expulsions par an,
est la cause de ces drives qui heurtent de plus en plus les Franais, au
premier rang desquels, dailleurs, Jean-Pierre JOUYET, votre Secrtaire dEtat
aux Affaires europennes qui sen est un peu indign ? Et puis je voulais savoir
si vous confirmez le fait que Brice HORTEFEUX serait valu au nombre de
reconduites la frontire ?
NICOLAS SARKOZY
Dabord, traits comme des criminels, cest insultant pour ces malheureux, parce que les
criminels vont en prison, les trangers en situation irrgulire ne vont pas en
prison madame MURACCIOLE, excusez-moi. Je suis dsol, mais les mots ont un
sens. Un criminel va en prison, un tranger sans papiers est en centre de rtention. Si
vous avez visit une prison et un centre de rtention, vous en ferez trs facilement la
diffrence. Et
je ne permets pas quon dise de la France que nous traitons comme des criminels des
gens qui nont pas de papiers, ce nest pas vrai, cest faux. Deuximement, quelle est la
solution ? Si vous ne raccompagnez pas chez eux des gens qui nont pas dautorisation
de rester sur notre territoire, alors expliquez-moi comment vous faites pour convaincre les
gens qui veulent venir de demander des papiers ? Cest extrmement intressant
Madame MURACCIOLE, expliquez-nous un peu votre stratgie. Si de ne pas avoir
de papiers donne le droit de rester en France, parfait, alors pourquoi ceux qui se donnent
la peine davoir des papiers les demandent-ils, si le rsultat est le mme ? Jaimerais
quon me lexplique. Dans un Etat de droit, Madame MURACCIOLE, quand un juge
prononce une mesure dexpulsion, la dmocratie cest dexcuter cette mesure
dexpulsion. Quand
on est en centre de rtention administrative, on a recours au juge administratif, et, ou, au
juge des liberts. Quand le juge administratif ou le juge des liberts confirme la rtention
administrative, vous pouvez bien dire tout ce que vous voulez, le devoir de lEtat
cest dobir la justice et dexpulser, voil. Et donc, par consquent, ce nest pas
Brice HORTEFEUX qui sera valu, cest la politique de limmigration qui sera
value. Jajoute un dernier point Madame MURACCIOLE. A force de ne pas avoir

expuls ceux
37

qui devaient tre expulss, on a encourag la prsence en France de rseaux, criminels

cette fois-ci, qui exploitent la misre humaine, parce que lorsque vous nexpulsez pas les
gens, les rseaux du monde entier amnent ces malheureux dans le pays o on
nexpulse pas, justement parce quon nexpulse pas, et ce moment-l on est complice
des

rseaux

criminels.

Jajoute

un

dernier

point,

je

vois

que

mes

ides

progressent, puisque monsieur ZAPATERO, Premier ministre espagnol, a dclar il y a 1

mois quil ny aurait plus de rgularisations massives, parce que Monsieur PRODI,
Premier

ministre italien socialiste, a dclar il y a 15 jours, quil ny aurait plus de

rgularisations massives,
et vous savez ce quils mont demand tous les deux ? Que la France, lItalie et
lEspagne, procdent des expulsions collectives. Ce que les socialistes italiens et les
socialistes espagnols font, est-ce que vous ne croyez pas que la France doit le faire ? Il
ne sagit pas dinhumanit, il sagit dun Etat de droits. Dans un Etat de droits, on a des
papiers, et Madame MURACCIOLE, chez vous vous tes chez vous, et on ne rentre pas
chez vous sans votre autorisation. Eh bien la France cest un peu comme votre domicile
aussi, on ne rentre pas en France sans autorisation, et quand on rentre en France sans
autorisation, on est raccompagn dans son pays, on nen est pas un criminel pour autant,
mais a sappelle un Etat de droits, ne le rptez pas, avec des rgles, des rgles qui
doivent sappliquer, et force de ne pas les appliquer, on a conduit la
catastrophe. Dernier chiffre, il y a 475 millions de jeunes Africains qui ont moins de
17 ans, 475 millions, et le Dtroit de Gibraltar cest 14 kilomtres, voil.

QUESTION - Monsieur le Prsident, Francis BROCHET, du Progrs de Lyon. Vous avez

parl tout lheure de la promotion de la diversit. Comment comptez-vous lappliquer
aux banlieues, et irez-vous lexpliquer en banlieue, Vaulx-en-Velin, comme
on lannonce parfois ?

Le PRESIDENT - Pas forcment Vaulx-en-Velin, mais jirai en banlieue, jirai

avec Fadela, comme le Premier ministre y a t, et nous prsenterons un plan
extrmement ambitieux au dbut du mois de fvrier. La caractristique de ce plan, cest
quil reposera davantage sur les personnes que sur les territoires.

QUESTION - On a parl des enqutes dopinion dans lesquelles votre cote de confiance
semble sroder ces dernires semaines, particulirement dans les couches populaires et
chez les ouvriers. Vous avez parl du pouvoir dachat, ce ne sont pas les seules critiques

38

qui sont voques souvent dans ces enqutes, je suis dsole de vous en parler, il y a
aussi une question de style, Monsieur le prsident, et un malaise qui semble tre
provoqu par votre manire dafficher votre vie prive ou bien de partir en vacances dans
le jet dun ami, monsieur BOLLORE, alors que vous avez fait relever votre salaire de
faon consquente. Est-ce que vous comprenez ce malaise dans ces couches populaires
ou alors est-ce que vous pensez quon lexagre, quil est invent ?

Le PRESIDENT - Je voudrais vous dire que sur laffichage de la vie prive, jai bien
compris que a vous gnait, donc que par consquent, vous nenverrez plus de reporters
de BFM TV pour me suivre partout o je vais, ou telle ou telle tlvision, donc on
a progress, donc on a progress de ce point de vue-l, puisque, tous ceux qui
disent que jen fais trop de ce point de vue-l, je voudrais rappeler que je nai donn
aucune instruction aucune rdaction denvoyer force de reporters, de camras, de
photos, dans
un but naturellement qui tait simplement de transparence et qui ne consistait pas
amliorer les ventes de son propre organe de presse. Passons. Sagissant du salaire,
les choses sont parfaitement claires, de quoi sagit-il ? Quand je suis arriv prsident de
la Rpublique, on ma dit : vous devez fixer votre salaire, ah bon. Jai dit : pourquoi je
fixe mon salaire, non, il doit y avoir une rgle. Non, il ny a aucune rgle. Il ny a aucune
rgle, vous faites exactement ce que vous voulez, et puis, si vous avez des
retraites, vous pouvez, la diffrence de tous les Franais, cumuler vos retraites et
votre salaire. Donc vous le fixez. Jai dit : non, je ne le fixe pas, parce que ce nest pas
moi de le fixer. Le seul salaire dans la fonction publique qui ntait pas fix par le
Parlement et par la loi, ctait celui du Prsident de la Rpublique. Est-ce que vous
avez eu le courage et lhonntet de le dire ? Est-ce quon considre que cest
normal ? Est-ce quon a demand mes prdcesseurs ce quils gagnaient, et
comment ils les gagnaient, et comment avaient t fixes leurs rmunrations ? Je
suis le seul avoir dcid que la Cour des comptes contrlerait le budget de lElyse,
personne ne lavait fait avant moi, personne. Je suis le seul demander au Parlement
de fixer mon salaire, personne ne lavait fait avant moi. Le prsident le fixait, le
Parlement a fix le salaire, majorit comme opposition, daccord sur ce point-l. Le
Parlement a fix le salaire du Prsident de la Rpublique au niveau de celui du
Premier ministre. Est-ce que quelquun sest avis de dire : cest choquant ce que gagne
le Premier ministre ? Est-ce que quelquun peut dire que cest choquant que le
Prsident de la Rpublique gagne ce que gagne le Premier ministre ? Est-ce que
quelquun peut dire que cest choquant que le Prsident de la Rpublique ait son
salaire fix par la majorit et lopposition dans un vote transparent au

39

Parlement ? Et de surcrot, jai moi-mme demand ce que dsormais, le prsident de

la Rpublique ne puisse cumuler retraites et salaires. Et si vous voulez une confidence,
larrive, a me fait un peu moins que ce gagnait mon prdcesseur en cumulant retraites
et salaires. Voici ma rponse, parce que je trouve que la malhonntet, pas la vtre,
naturellement, mais la malhonntet a des limites, a sappelle la transparence. Je suis
un homme honnte, je nai pas eu daugmentation de mon salaire. Je gagne la mme
chose que gagnait mon prdcesseur. La diffrence, cest que je le gagne aprs un vote
du Parlement, qui me met au mme salaire que le Premier ministre. Et permettez-moi de
vous dire que a sappelle du populisme, que ceux qui ont dit que ctait 140%
daugmentation, on se demande dailleurs bien par rapport quoi, comme si quelquun
peut simaginer quun prsident de la Rpublique se contentait de 7.000 euros par mois
avant moi. Enfin, sagissant des dplacements et du fameux avion, quest-ce quon
prfre, que je me dplace aux frais du contribuable franais, et que je fasse venir une
seconde famille dans un autre avion du contribuable franais ? Ca, a ne vous choquait
pas ? Il se trouve quil ny en avait pas, et il se trouve par ailleurs, jai vu que Monsieur
HUCHON, trs sympathique par ailleurs, me disait que, lui, pouvait prendre sans
problme lavion de ligne. Cest vrai. Je ne le conteste pas quil y a des problmes de
scurit pour un chef de lEtat, qui fait que, par ailleurs, le chef de lEtat est suivi dans sa
scurit par un mdecin, par un aide de camp, qui le tient en liaison avec larme
franaise pour la bombe atomique, quil est suivi par des transmetteurs, qui installent et
qui permettent de savoir quil est en permanence joignable, quil est suivi par une dizaine
de personnes, et que ce nest pas forcment trs simple de mettre ces dix
personnes dans un charter pour Charm el-Cheikh. Voil. Mais avec vous, pourquoi
pas, dans le mme charter, pour tre sr que vous puissiez tout contrler. Voil. a na
pas cot un centime aux contribuables franais. Et puis, je vais vous dire autre chose,
moi, jassume. Alors, vous me dites quil y a un malaise, mais quest-ce que a change
quand il ny a pas
de malaise ? Alors, il y a un malaise, mais alors quest-ce que vous voudriez dire pour
tous ceux qui ont t battus, je dois dire que certains qui ont voulu me donner des leons de
transparence sur la vie prive

QUESTION -

Merci.

Lagence

de

presse

allemande

de

lADPA.

Monsieur

le

Prsident, vous avez dit quil faut aider beaucoup de pays qui sintressent au nuclaire
civil, est-ce que vous tes conscient que ces pays, inclus dans le monde arabe, sont
capables de grer les dchets atomiques nuclaires, et quils sont capables de
protger les sites contre les attentats terroristes ? Merci.

40

Le PRESIDENT - Ma rponse est tout fait oui, et par ailleurs, quelle est lautre solution,
Madame ? Quel est le grand problme du monde ? Eviter un conflit entre lorient
et loccident. Si vous expliquez aux pays arabes quils nont pas le droit au nuclaire
civil parce quils sont arabes, vous donnez une prime extraordinaire lIran, dont
cest justement toute la thse quil faut acqurir larme nuclaire, parce que
justement, loccident ne veut pas donner lnergie du futur. Partant, je suis convaincu quil
faut aider ces pays sur la voie du dveloppement et leur ouvrir laccs au nuclaire
civil. Jajoute que sils ont la sagesse de faire le choix de la technologie franaise, cest
encore mieux.
Et il vaut mieux que a soit la technologie franaise quune autre technologie. Peut-tre
une dernire question.

QUESTION - Comment pensez-vous agir pour transformer le G8 en G13, et faire entrer

dans le Conseil de scurit des Nations Unies quelques pays comme le Brsil,
lInde, lAfrique du Sud ou Allemagne ? Merci.

Le PRESIDENT - Eh bien, coutez, je pense y arriver en faisant appel au bon sens, en

trouvant des allis et en faisant voluer la rflexion sur ce sujet. Je me suis dj exprim
sur cette question, jai crit lensemble des participants au G8 pour leur demander cela.
Jen ai parl au Premier ministre japonais, jen ai parl au prsident amricain. Il faut que
nous arrivions au rsultat. Jajoute que jai djeun rcemment avec Monsieur BAN KiMoon, je lui ai dit que la rforme du Conseil scurit de lONU ne pouvait plus attendre,
car le monde ne pouvait plus attendre. Je serai jug l aussi sur les rsultats.
Mesdames et Messieurs, un mot, je voudrais vous dire que, dabord, en vous remerciant
de votre prsence, de votre attention, de vos questions. Je voudrais vous dire que jaurai
loccasion de refaire des confrences de presse parce que cest un exercice, me semblet-il, auquel doit se prter un Prsident de la Rpublique responsable. Vous vous posez
des questions au nom de vos tlspectateurs ou de vos lecteurs. Il est tout fait normal
que je puisse y rpondre, quels que soient par ailleurs les sujets. Et vous le savez, ce qui
tait anormal, cest de penser que la parole prsidentielle est forte, au seul
prtexte quelle est rare. Parce quune parole prsidentielle rare, cest une parole
prsidentielle qui
ne rend pas compte de ses responsabilits, qui, dune certaine faon, les fuit, qui sabrite
derrire dautres. Le rythme de la dmocratie, cest le rythme de la ractivit, on
doit rendre des comptes. Et quel Prsident serais-je si je demandais des rsultats

au
41

gouvernement et si je men loignais moi-mme, dans ma propre pratique ? Et partant, je

voudrais vraiment que chaque anne, nous ayons au moins deux ou trois occasions de
nous rencontrer de cette manire, peut-tre moins solennelle, de faon ce que vous
puissiez exercer votre mtier, et que je puisse assumer mes responsabilits. Je
vous remercie.

42