La plainte visant Alain Gravel et l'mission Enqute renvoye en premire instance

MONTRAL, le 16 fvr. 2016 /CNW Telbec/ - La commission d'appel du Conseil de presse a jug
que le dossier D2014-07-008, portant sur une plainte dpose par M. Paul Desfosss contre M.
Alain Gravel et la Socit Radio-Canada (SRC), devait tre renvoy en premire instance.
Dans sa demande d'appel, la SRC faisait notamment valoir que la Commission [devait]
reprendre entirement l'analyse des blmes ports envers elle et son journaliste, en raison de
ce qu'elle estimait tre des vices de procdure. ce titre, la SRC dnonait : 1) l'absence
d'audience des parties; 2) une autosaisie ou tout le moins un largissement indu d'un grief; et
3) une apparence de conflit d'intrts du secrtaire gnral du Conseil de presse du Qubec.
La commission a rejet les prtentions des appelants concernant le premier vice de procdure
allgu, faisant valoir qu'il appartenait au comit des plaintes de juger s'il dtenait toutes les
informations ncessaires pour rendre une dcision, et que si la tenue d'audience est
effectivement une avenue que peut choisir exceptionnellement le comit, il serait erron de
croire qu'elle dcoule d'un droit qu'auraient les parties de se faire entendre de vive voix. Dans
sa dcision, la commission a tenu rappeler qu'il ne serait pas souhaitable que le formalisme
procdural qui caractrise l'action des tribunaux s'applique au traitement des plaintes qu'tudie
le Conseil.
De la mme faon, la commission a rejet les arguments des appelants selon lesquels le comit
des plaintes avait indment largi la porte de l'un des griefs du plaignant, et qu'ils n'avaient en
consquence pas pu se dfendre adquatement sur ce point. En effet, pour les membres de la
commission, le comit tait tout fait en droit de se pencher sur la question de la prsentation
du segment o l'on aperoit un change d'enveloppes dans la mesure o le plaignant affirmait
dans sa plainte que la faon de traiter l'affidavit en question tait tendancieuse , et que
l'affidavit lui-mme voque trs clairement cet change.
La commission s'est cependant rendue aux arguments des appelants quant au troisime vice de
procdure allgu, selon lequel le secrtaire gnral du Conseil de presse, M. Guy Amyot, se
trouvait en situation d'apparence de conflit d'intrts tant donn que sa soeur tait, l'poque
o la plainte a t traite par le comit des plaintes, directrice de cabinet de Stphane Bdard,
alors chef par intrim du Parti qubcois. Aux yeux de la commission, la situation dans laquelle
se trouvait le secrtaire gnral du Conseil pouvait avoir l'apparence d'un conflit d'intrts,
notamment en raison du fait qu'elle impliquait une personne particulirement proche de lui et
considrant l'importance du poste occupe par sa soeur . Dans les circonstances, afin de
dissiper tout doute quant l'intgrit du traitement de cette plainte, la commission demande
ce qu'elle soit renvoye devant le comit des plaintes pour y tre rejuge, et ce, sans nouvelles
reprsentations des parties.
Consquemment, la commission n'a pas tudi les autres points soulevs par les appelants.

SOURCE CONSEIL DE PRESSE DU QUEBEC

Copyright CNW Group 2016