Comportement du Sol de Chlef Renforc par

Gotextiles
1

Brahim Aek1 , Arab Ahme d1 , M.Belkhatir1

Laboratoire des Sciences des Matriaux et Environnement.

Dpartement de Gnie Civil, Facult de Gnie Civil et dA rchitecture
Universit Hassiba Ben Bouali de Chlef (2000), A lgeria.
a_brahim14@yahoo.fr
ah_arab@yahoo.fr
abelkhatir@yahoo.com

RSUM. Cette communication prsente les rsultats dune srie dessais triaxiaux
drains sur la rponse draine du sol de Chlef renforc par gotextiles. Les essais ont t
raliss sur des chantillons de sol de densit relative initiale (Dr) gale 10%, sous des
contraintes de confinements initiales gales 50, 100 et 200 kPa.
Les rsultats des essais ont montr que la prsence de nappes de gotextiles influe dune
manire considrable la rsistance au cisaillement, la rsistance du sol augmente avec
laugmentation du nombre de gotextiles et avec laugmentation de la contrainte confinement.
La contractance du sol augmente avec laugmentation du nombre de gotextiles et a vec
laugmentation du confinement. Langle de frottement interne mobilis augmente dune
manire significative avec laugmentation du nombre de gotextiles et diminue avec
laugmentation du confinement.
Mots cls : So l, gotextile, drain, confinement, angle de frottement
ABSTRACT. This paper presents results of triaxial tests conducted for the investigation of
the influence of geotextile on both the stress-strain and volumetric change behavior of
reinforced sands. Tests were carried out on loose sand (Dr=10%). The experimental program
includes drained compression tests on samples reinforced with different values of both
geotextile layers (Ng) and confining pressure ( c). Tests show that the contribution of
geotextile at low values of the axial strain ( a) is negligible. At higher values of a, geotextiles
induces a quasi-linear increase in the stress deviator (q) and volume contraction in the
reinforced sand. The internal frictional angle increase significantly with increasing number of
geotextiles and decrease with increasing initial confining pressure.
Key words: Soil, geotextile, drained, confining, frictional angle

1 er Colloque International sur lAmlioration des Sols, Chlef 21-22 Octobre 2012

CIAS 2012

1. Introducti on
Rcemment, lamlioration des sols par lutilisation des gosynthtiques est largement utilise en
gnie civil spcialement dans la stabilisation des sols (stabilit des pentes, remblais, route, filtre et
drain). Leffet avantageux du matriau gosynthtique est largement du la forme quil peut prendre
quand il est utilis co mme renforcement.
Nous savons que les sols cohrents et non cohrents prsentent des limites concernant la
stabilit de leurs structures quand ils sont sujets de trs grandes conditions de chargement. Plusieurs
travaux de recherches et thories ont t mens dans plusieurs laboratoires sur le renforcement des sols
granulaires et cohsifs avec du gotextile. La littrature reporte que le sol peut tre renforc avec des
couches gosynthtiques, fibres et gocelles .
Depuis 1970, plusieurs recherches avaient tudi les contraintes -dgormations et leurs
caractristiques sur les conditions de chargement des sols renforcs en utilisant lappareil t riaxial, boite
de cisaillement, dformation plane en ralisant plusieurs tests. En 1977, un important travail
exprimental a t ralis sur sable renforc par gotextiles. Ce qui suit, nous passons en revue certaines
de ces investigations. Bro ms (1977) illustre en ralisant des esais triaxiau x sur des chantillons de sables
renforcs par couches gotextile. Il observe que le pic de contrainte augmente avec la diminut ion de
lespacement des couches de gotextiles. Cependant, il note que le pic de contrainte nest pas influenc
lorsque les couches de gotextiles sont places en bas de lchantillon. McGowan et al. (1978) excute
une srie dessais dans une cellule dformation plane sur du sable sec renforc avec de lalu miniu m et
des couches de gotextiles non tisss. Ils concluent quil y a une grande diffrence entre le
comportement de rigidit relat ivement faible du gotext ile et grand de lalu miniu m. Gray and Al-Rafeai
(1986) ont conduit des essais de compression sur du sable sec renforc par diffrents types de
gotextiles. Les rsultats montrent que les inclusions augmentent la rsistance du sol, et la dformation
axiale la rupture ; et dans plusieurs cas, mne une rduction de la rsistance aprs le pic de dviateur
de contrainte. Athanasopoulos (1993) reporte que leffet de la taille du grain sur le co mportement
mcan ique dun sable renforc par gotext iles la boite de cisaillement. Les rsultats indiquent que le
comportement dilatant du sable renforc est considrablement influence par le rapport douverture
(dfin i comme le rapport douverture du gotextile sur la taille moyenne du grain de sable). Ils trouvent
que pour le sable fin (grandes valeurs de rapport douverture), le renforcement augmente lexpansion du
volume co mpar celu i du sable vierge, cependant le comportement inverse a t constat pour le gros
sable (faibles valeurs de rapport douverture). Krishnaswamy and Issac (1995) prsentent les rsultats
des essais triaxiau x cycliques sur des chantillons de sable de diamtre 38mm et de hauteur 100mm
pour estimer le potentiel de liqufaction du sable renforc avec du gotextiles. Ils ont montr que la
technique de renforcement peut tre une solution promise pour la diminution du potentiel de
liqufaction du sol test. Pour tudier leffet du renfo rcement par gotext iles sur la rponse contrainte
dformation et le changement de volume dun sol sableur sous un chargement monotone et cyclique.
Ashmawy and Bourdeau (1998) ralisent une srie dessais triaxiau x sur des chantillons de sable satur
renforc avec des couches de gotextile tiss et non tiss. Les rsultats rvlent que la prsence du
renforcement induit une augmentation significative de la rsistance au cisaillement monotone et une
diminution de la dformation cyclique de cisaillement. Unn ikt ishnan et al. (2002) tudient le
comportement dune argile renfo rc sous des conditions de chargement monotone et cyclique. Leffet de
lpaisseur du renforcement, teneur et type de renforcement ont t valu. Les rsultats obtenus
indiquent que le renforcement utilis amliore effectivement le comportement contraine -dformation
sous chargement monotone et cyclique. Plusieurs autres tudes dans ce domaine reportes par Haeri et
al. (2000), Houston et al. (2008), Ling et al. (1993), Tang et al. (2007), Wang et al.(2007).
Cette tude prsente une investigation en laboratoire pour valuer leffet du renforcement sur le
sable de cChlef avec du gotextile non tiss sous chargement static. Les essais ont t excuts sur des
chantillons avec une densit relative initiale Dr=10% et sous une contraionte effective initiale c = 50,
100 and 200 kPa. Le co mportement mcanique et la rponse draine contrainte dformation ont t
valu. Les rsultats montrent une nette amlioration de la rsistance au cisaillement monotone.
Laugmentation du confinement et du nombre de couches de gotextiles augmente le co mportement
volumique et par consquent la contractance du sol.

1 er Colloque International sur lAmlioration des Sols, Chlef 21 -22 Octobre 2012

CIAS 2012

2. Matriaux utiliss
Les essais ont ralises sur des chantillons de sables lches provenant dOued Chlef (A lgrie).
Le sable est compos de particules de forme arrondie avec un d iamtre moyen D 50 = 0.61mm, D10 =
0.225mm et un coefficient dunifo rmit D60 /D10 = 3.38. La courbe granulo mtrique de ce sable est
illustre dans la figure 1. Les essais ont t mens sur des chantillons renforcs par un gotextile
propylne non tiss (Bid imS72). Les caractristiques de ce gotext ile figurent dans le tableau 1.
Lallongement axial est gale 25 kN/ m, cependant la dformat ion axiale leffort de lallongement
maximal est gal 80%. La taille de louverture de filtrat ion est gale 85 m, qui est gale 13% de la
taille moyenne du grain du sable de Chlef utilis dans cette tude.
Le dispositif exprimental consiste la ralisation des essais triaxiau x de co mpression draine
sur des chantillons de sable de diamtre et de hauteur gale 70mm. Les essais ont t conduits sous
des pressions de confinements (c = 50, 100 and 200 kPa) avec trois nappes de gotextiles (Ng = 1, 2
and 3) (Figure 2). Ces essais sont compars avec ceux des chantillons de sables non renforcs (Ng=0).
La procdure exprimental incluse deux phases. La premire concerne la prparation des
chantillons de sable renforc, cependant la deuxime phase consiste la ralisation des essais triaxiau x
de compression draine en utilisant la cellule t riaxial de Bishop.
Les chantillons ont t prpars avec des nappes de gotextiles places dans le sable la
hauteur spcifique. Les essais ont t mens avec une contre pression de 400 kPa une vitesse axiale de
0.0017 par minutes.

Percentage passing (%)

100

80

60

40

20

0
10.00

1.00

0.10

0.01

Grain size (mm)

Fig. 1. Courbe granulo mtrique du sable utulis

D

D
H

H
H/2

/4

/4

/2
H/2

/4
/4

H
/4

/4

Fig. 2. Arrangement des gotextiles pour les essais triaxiau x.

1 er Colloque International sur lAmlioration des Sols, Chlef 21 -22 Octobre 2012

CIAS 2012

Tableau 1. Proprits physiques et mcaniques du matriau de renforcement utilis.

Proprits du Gotextile

BidimS72

Fabrication process

Non-Woven

Rsistance la traction Tmax (Kn/m)

25

Dformation l'effort de traction max (%) SP

80

Dformation l'effort de traction max (%) ST

70

Perforation dynamique (mm)

15
0.055

Permabilit (m/s)

85

Ouverture de filtration (m)

Masse surfacique (g/m2 )

305

Epaisseur sous 2 kpa (mm)

2.7

3. Rsultats des essais

La figure 3a montre lvolution du dviateur de contrainte en fonction de la dformation axiale
pour le sable de Chlef renforc par gotextiles. Les rsultats de ces essais montrent que la rsistance au
cisaillement caractris par le dviateur de contrainte est trs influence par la prsence de nappes de
gotextiles. La rsistance augmente avec laugmentation du n ombre de gotextiles. Laug mentation de
nappes de gotextiles induit une augmentation de la phase de contractance (fig.3b).
Les figures 4 et 5 illustrent lvolution du dviateur de contrainte en fonction de la dformat ion
axiale pour le sable cisaille sous une contrainte effective initiale c = 100 et 200 kPa. Les rsultats de
ces essais montrent une nette amlioration de la rsistance avec laugmentation du nombre de
gotextiles (fig.4a et 5a). En ce qui concerne les dformat ions volumiques, on constate une
augmentation du comportement volumique avec laugmentation de la contrainte de confinement et avec
laug mentation du nombre de gotextiles ; et par consquent une augmentation de la phase de
contractance, cette augmentation de la contractance est due la bonne adhrence entre les grains de
sable et le gotextile qui par consquent empche le dveloppement des dformations radiales (fig.5a et
5b).

250

0
0

200

Volumic Strain, v (%)

Deviator stress, q (kPa)

Ng =

1
2

150

100

50

-5
-10
-15
-20
-25
-30

0
0

10

15

20

Axial strain, 1(%)

25

30

10

15

20

25

30

Axial Strain, 1 (%)

Fig.3 Essais de compression draine sur sable renforc (c = 50)

250

CIAS 2012

-5

200

Volumic Strain, v (%)

Dev.Stress at Steady State, qss(kPa)

1 er Colloque International sur lAmlioration des Sols, Chlef 21 -22 Octobre 2012

150

100

50

-10

-15

-20

-25

-30
0

10

15

20

25

30

10

Axial strain, 1(%)

15

20

25

30

Axial Strain, 1 (%)

500

5
0

400

Volumic Strain, v (%)

Dev.Stress at Steady State, qss(kPa)

Fig.4 Essais de compression draine sur sable renforc (c = 100)

300

200

100

-5
-10
-15
-20
-25
-30

-35
0

10

15

20

25

30

Axial Strain, 1 (%)

10

15

20

25

30

Axial Strain, 1 (%)

Fig.5 Essais de compression draine sur sable renforc (c = 100)

La figure 6 montre lvolution du dviateur de contrainte en fonction du nombre de gotextiles

pour les trois confinements. On constate que laugmentation du dviateur de contrainte mobilis croit
dune manire significative et selon une progression exponentielle avec laugmentation du nombre d e
couches de gotextiles avec un cfficient de corrlat ion moyen pour tous les confinements Cc=0.99.

Dev. Stress at Steady State, qss(kpa)

La figure montre lvolution des dformat ions volumiques en la fin du cisaillement en fonction du
nombre de gotextiles, on note que pour les grandes dformat ions axiales le gotext ile induit une
augmentation quasi-linaire du co mportement contractant du sable renforc (Cc= 0.99)
500
Chlef Sand
(50 kPa)

400

(100 kPa)
(200 kPa)

300

200

100

0
0

Number of Geosynthetics, Ng

Fig.6 Evolution du dviateur mobilis en fonction du nombre de gosynthtiques

1 er Colloque International sur lAmlioration des Sols, Chlef 21 -22 Octobre 2012

CIAS 2012

-15

Vomlumic Strain, v (%)

Chlef Sand
(50 kPa)

-20

(100 kPa)
(200 kPa)

-25

-30

-35
0

Number of Geosynthetics, Ng

Fig.7 Evolution des dformations volumiques en fonction du nombre de gosynthtiques

La figure 8 illustre lvolution de langle de frottement mobilis la fin du cisaillement en fonction

du nombre de gotextiles (Ng). On remarque cet angle de frottement augmente selon une croissance
quasi linaire avec laug mentation du nombre de gotext iles (Ng) et avec un cofficient de corrlation
Cc= 00.99. La figure 9 montre lvolution de langle de frottement en fonction de la contrainte de
confinement (c ) ; on constate que langle de frottement () diminue avec laugmentation du
confinement selon une rgression logarithmique avec un coefficient de corrlat ion moyen Cc= 0.98.

Internal Frictional Angle,

40

30

Chlef sand

20

( 50 kPa)
(100 kPa)
(200 kPa)

10
0

Number of Geotextiles, Ng

Fig.8 Evolution de langle de frottement en fonction du nombre de gosynthtiques

40

Internal Frictional Angle,

Chlef Sand
(50 kPa)
(100 kPa)
(200 kPa)

30

20

10
0

50

100

150

200

250

Initial Effective Pressure, 'c(Kpa)

Fig.9 Evolution de langle de frottement en fonction de la contrainte effect ive in itiale c

1 er Colloque International sur lAmlioration des Sols, Chlef 21 -22 Octobre 2012

CIAS 2012

Conclusions
Cette communicat ion prsente une investigation en laboratoire sur linfluence du gotextile sur
la contrainte-dformat ion et sur le co mportement volumique du sable lche de Ch lef .
Les essais ont t raliss en utilisant une cellule triaxiale de type Bishop. Les rsultats
montrent qu faible valeur de dformation axiale la contribution du gotextile est ngligeable. Pour les
grandes valeurs de dformations axiales, le gotextile induit une augmentation quasi linaire au
dviateur de contrainte mobilis.
Les essais mens diffrentes contraintes de confinement montrent que la contribution du
gotextile au x contraintes -dformations mobilises augmente avec laugmentation de la contrainte de
confinement, cependant leurs contributions la contraction volumique du sable diminues avec c.
Langle de frottement mobilis est influenc par la prsence de gotextiles et la contrainte de
confinement ; il aug mente selon une croissance quasi linaire avec laug mentation du nombre de
gotextiles et diminue avec laug mentation de la contrainte de confinement (c).

Rfrences
Ashmawy, A.K., Bourdeau, P.L., 1998. Effect of geotext ile reinforcement on the stress -strain and
volumetric response of sand. Proceedings of the Sixth International Conference on Geosynthetics, Vol.
2, Atlanta, 1079-1082.
Athanasopoulos, G.A., 1993. Effect of part icle size on the mechanical behavior of sand -geotextile
composites. Geotext iles and Geo membranes 12, 255-273.
Bro ms, B.B., 1977. Triaxial tests with fabric-reinforced soil. Proceedings on International Conference
on the Use of Fabric in Geotechnics, Vo l. 3, Ecole National des Ponts et Chaussees, Paris, pp. 129 -134.
Gray., D.H., Al-Refeai, T., 1986. Behavior of fabric vs. fiber-reinfo rced sand. Journal of geotechnical
Engineering ASCE 112 (8), 804-820.
Haeri, S.M., Noorzad, R., Oskourouchi, A.M., 2000. Effect of geotext ile reinforced
mechanical behavior of sand. Geotext iles and Geo membranes 18, 385 -402.

on the

Houston, L.S., Perez-Garcia, N., Houston, W.N., 2008. Shear strength and shear induced volume
change behavior of unsaturated soils from a triaxial test program. Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, A SCE 134 (11), 1619-1632.
Krishnaswamy m N.R., Isaac, N.T. 1994. Liquefaction potential of rein forced sand. Geotextiles and
Geo membranes 13 (1), 23-41.
Ling, H.I., Tatsuoka, F., 1993. Laboratory evaluation of a nonwoven geotextile for reinforcing on site
soil. Proceeding of Geosynthetics 93 (2), 533-546.
McGo wn et al. (1978)
Tang, C., Shi, T., Gao, W., Chen, F., Cai, Y., 2007. Strength and mechanical behavior of reinforced
and cement stabilized clayey soil. Geot xtiles and Geo memb ranes 25 (3), 194-202.
Unnikrishnan, N., Rajagopal, K., Krishnaswamy, N.R., 2002. Behavior of reinforced clay under
monotonic and cyclic loading. Geot xt iles and Geo memb ranes 20, 117-133.
Wang, G-H., Sassa, K., Fukuoka, H., Tada, T., 2007. Experimental study on the shearing behavior of
saturated silty soils based on ring-shear tests. Journal of Geotechnical and Geoenviron mental
Engineering, ASCE, 133 (3), 310-333.