Les Sciences Spatiales Ed1 v1

IENCE
E DES SC
I
M
D
A
C
CES
N
E
I
C
S
S
E
L
S
S PAT I A L E
A IS E
CHE FRAN
R
LA RECHE
ADAPTER
E
E LE S PA C
D
X
U
E
J
N
AUX E
e
ir e c t io n d
S o u s la d
P PUGET
J E A N -L O U
Les sciences spatiales

Adapter la recherche franaise
aux enjeux de lEspace
RAPPORT SUR LA SCIENCE ET LA TECHNOLOGIE No 30
Animateur : Jean-Loup Puget
ACADMIE DES SCIENCES
17, avenue du Hoggar

Parc dactivits de Courtabuf, BP 112
91944 Les Ulis Cedex A, France
Rapports sur la science et la technologie

Sciences et pays en dveloppement. Afrique subsaharienne francophone
RST no 21, 2006.
La recherche spatiale franaise
RST no 22, 2006.
Lpidmiologie humaine. Conditions de son dveloppement en France,
et rle des mathmatiques
RST no 23, 2006.
La matrise des maladies infectieuses. Un d de sant publique,
une ambition mdico-scientique
RST no 24, 2006.
Les eaux continentales
RST no 25, 2006.
La fusion nuclaire : de la recherche fondamentale la production
dnergie ?
RST no 26, 2006.
Cycles biogochimiques et cosystmes continentaux
RST no 27, 2007.
Hormones, sant publique et environnement
RST no 28, 2008.
vnements climatiques extrmes. Rduire les vulnrabilits des systmes
cologiques et sociaux
RST no 29, 2010.
Imprim en France
c 2010, EDP Sciences, 17, avenue du Hoggar, BP 112, Parc dactivits de Courtabuf,

91944 Les Ulis Cedex A
Tous droits de traduction, dadaptation et de reproduction par tous procds rservs pour tous
pays. Toute reproduction ou reprsentation intgrale ou partielle, par quelque procd que ce soit,
des pages publies dans le prsent ouvrage, faite sans lautorisation de lditeur est illicite et constitue une contrefaon. Seules sont autorises, dune part, les reproductions strictement rserves
lusage priv du copiste et non destines une utilisation collective, et dautre part, les courtes citations justies par le caractre scientique ou dinformation de luvre dans laquelle elles sont
incorpores (art. L. 122-4, L. 122-5 et L. 335-2 du Code de la proprit intellectuelle). Des photocopies payantes peuvent tre ralises avec laccord de lditeur. Sadresser au : Centre franais
dexploitation du droit de copie, 3, rue Hautefeuille, 75006 Paris. Tl. : 01 43 26 95 35.
ISBN 978-2-7598-0575-4
Acadmie des sciences

Rapport Science et Technologie
Le Comit interministriel du 15 juillet 1998, linitiative du ministre de lducation nationale, de la Recherche et de la Technologie, a con lAcadmie
des sciences ltablissement du rapport biennal sur ltat de la science et de la
technologie.
Pour rpondre cette demande, lAcadmie des sciences a mis en place en
son sein le Comit Rapport Science et Technologie (RST), charg de choisir
les sujets dtude et de suivre les travaux.
Chaque thme retenu est conduit par un groupe de travail anim par un
membre ou un correspondant de lAcadmie, entour dexperts.
Chaque rapport est soumis au Comit RST, un Groupe de lecture critique,
et lAcadmie des sciences.
Depuis 1999, vingt-neuf rapports ont ainsi t dits et remis au ministre
charg de la Recherche.
This page intentionally left blank
COMPOSITION DU COMIT RST

Christian AMATORE
Membre de lAcadmie des sciences Professeur lcole normale suprieure,
universit Pierre-et-Marie-Curie
Jean-Franois BACH
Secrtaire perptuel de lAcadmie des sciences Professeur luniversit RenDescartes
Franois BACCELLI
Membre de lAcadmie des sciences Directeur de recherche lInstitut national
de recherche en informatique et en automatique
Roger BALIAN
Membre de lAcadmie des sciences Conseiller scientique au Commissariat
lnergie atomique
Alain CARPENTIER
Vice-prsident de lAcadmie des sciences Professeur mrite luniversit
Pierre-et-Marie-Curie
Patrick CHARNAY
Correspondant de lAcadmie des sciences Directeur de recherche au Centre
national de la recherche scientique
Franois CUZIN
Membre de lAcadmie des sciences Professeur luniversit de Nice-SophiaAntipolis
Michel DAVIER
Membre de lAcadmie des sciences Professeur luniversit Paris-Sud
Jean DERCOURT
Secrtaire perptuel de lAcadmie des sciences
Professeur mrite luniversit Pierre-et-Marie-Curie
Henri DCAMPS
Membre de lAcadmie des sciences Directeur de recherche mrite au Centre
national de la recherche scientique
vi
L ES
SCIENCES SPATIALES
Christian DUMAS
Membre de lAcadmie des sciences Professeur lcole normale suprieure
de Lyon
Pierre ENCRENAZ
Membre de lAcadmie des sciences Professeur luniversit Pierre-et-MarieCurie
Marc JEANNEROD
Membre de lAcadmie des sciences Professeur mrite luniversit ClaudeBernard
Jean-Pierre KAHANE
Membre de lAcadmie des sciences Professeur mrite luniversit Paris-Sud
Bernard MEUNIER
Membre de lAcadmie des sciences Prsident-directeur gnral de Palumed
Paul-Henri REBUT
Correspondant de lAcadmie des sciences Conseiller scientique auprs du
Haut commissaire lnergie atomique
Jean SALENON
Prsident de lAcadmie des sciences Ingnieur gnral honoraire des ponts et
chausses Professeur honoraire lcole polytechnique et lcole nationale
des ponts et chausses
Erich SPITZ
Correspondant de lAcadmie des sciences Conseiller du groupe Thales
Pierre SUQUET
Membre de lAcadmie des sciences Directeur de recherche au Centre national
de recherche scientique
Philippe TAQUET
Membre de lAcadmie des sciences Professeur au Musum national dhistoire
naturelle
Alain-Jacques VALLERON
Membre de lAcadmie des sciences Professeur luniversit Pierre-et-MarieCurie
Jean-Christophe YOCCOZ
Membre de lAcadmie des sciences Professeur au Collge de France
C OMPOSITION DU C OMIT RST
vii
Coordonnateur
Jean DERCOURT
Secrtaire perptuel de lAcadmie des sciences Professeur mrite luniversit Pierre-et-Marie-Curie
Coordination ditoriale :
Jean-Yves CHAPRON
Directeur du service des Publications de lAcadmie des sciences, assist de
Jolle FANON
AVANT-PROPOS
Jean Dercourt
Secrtaire perptuel de lAcadmie des sciences
Le prsent rapport fait le point des activits spatiales franaises dans son
cadre europen et international. Ce cadre avait fait lobjet dun premier rapport
de lAcadmie des sciences, publi en 2006 et rdig par le Comit de la recherche spatiale, sous la direction de Jean-Loup Puget (Rapport RST N 22 La
recherche spatiale franaise 2006).
Le rapport actuel prsente lvolution des actions entreprises, des rsultats
acquis, de ceux en cours de ralisation et, enn, les projets cours et moyen
termes. Il souligne la croissance trs rapide des observations de la Terre.
La principale modication intervenue depuis 2006 est lintrt croissant que
portent les scientiques franais aux problmes associant spatial et Socit. Les
rsultats des recherches spatiales, non seulement accroissent les connaissances
scientiques et techniques, mais elles imprgnent dsormais la Socit civile
dans sa vie et ses proccupations ; de ce fait, de trs nombreux scientiques
franais, quel que soit leur domaine de recherche, utilisent des donnes spatiales. Ces acteurs relvent essentiellement des universits et du CNRS. Le CNRS,
la fois oprateur de recherches et agence de moyens, est rest, certes avec
des modications, un tablissement unitaire apte prendre des engagements au
nom de ses chercheurs. Tel nest pas le cas des acteurs relevant des diffrentes
universits, dsormais autonomes, chacune tablissant une politique scientique
propre.
La recommandation premire de ce rapport est de complter les structures existantes pour permettre aux universits et aux quipes universitaires qui
veulent faire de lutilisation des donnes spatiales un axe de leur politique scientique de le faire en coordination avec les acteurs nationaux (Cnes, CNRS, CEA)
entre autres par la structuration de ples spatiaux rgionaux.
COMPOSITION DU GROUPE DE TRAVAIL

Animateur
Jean-Loup PUGET
Membre de lAcadmie des sciences

Directeur de recherche au CNRS
Institutions
Richard BONNEVILLE
Directeur adjoint Prospective, stratgie,

programmes, valorisation et relations
internationales au Cnes
Philippe LAVOCAT
Adjoint au directeur des sciences

de la matire du CEA
Dominique LE QUAU
Directeur de lInstitut national des sciences

de lUnivers (Insu)
Guy GUYOT
Directeur adjoint technique lInsu
Experts du groupe
Gilles BERGAMETTI
CNRS, Tosca Ocan et atmosphre
Pierre BINETRUY
Laboratoire APC-AstroParticule
et Cosmologie (UMR 7164) Physique
fondamentale
Genevive CAMPAN
Cnes Exploitation de mission et de donnes
Michel DIAMENT
Institut de physique du Globe de Paris Terre

solide
Thrse ENCRENAZ
CNRS, CERES Astronomie et plantologie
Jean-Marie FLAUD
CNRS Insu Chimie atmosphrique

et qualit de lair
Stavros KATZANEVAS
CNRS Institut national de physique

nuclaire et de physique des particules
(IN2P3) Astroparticules, cosmologie
xii
L ES
SCIENCES SPATIALES
Denis MOURA
Cnes Technologies spatiales
Jean PAILLEUX
Mto-France Mtorologie
Christophe VALORGE
Cnes Dveloppement des charges utiles

scientiques
Patrick VINCENT
Ifremer Ocanographie
Jean-Pierre WIGNERON
Inra Tldtection surfaces
Experts consults
Axel KAHN
Prsident de la Commission recherche de la

Confrence des prsidents duniversit
Emmanuel ROSENCHER
Directeur scientique de la branche

physique lOnera
ORGANISATION DES TRAVAUX

Mandat
Ce groupe de travail a t constitu linitiative de lInsu, du Cnes et de la
direction des Sciences de la matire du CEA. Le Cnes a pour mission de dvelopper et dorienter les recherches scientiques et techniques poursuivies en
matire spatiale (code de la Recherche, article L331-2 de la dernire rvision
de 2008), lInsu est une tutelle pour une grande fraction des units mixtes de
recherche implique dans la recherche spatiale. La DSM contribue fortement
la recherche spatiale en collaboration avec le Cnes. Ces organismes ont demand un groupe de travail deffectuer pour eux une rexion sur lavenir de
la recherche spatiale en France dans le contexte de lvolution du dispositif de
recherche en cours.
Lobjectif est danticiper les volutions 15 ans du dispositif scientique national
ddi la conception, au dveloppement, la ralisation, au test et lexploitation scientique des missions spatiales. Cela peut concerner les missions
scientiques faisant lobjet dune programmation spcique (ex. : le programme
Cosmic Vision), lutilisation des ns scientiques de donnes issues de missions
oprationnelles, ou, dans la perspective de GMES, la ralisation de missions de
dmonstration associant objectifs scientiques et anticipation de nouveaux services.
La rexion doit porter sur lorganisation mettre en place pour optimiser les
phases critiques de ralisation technique des projets spatiaux, dont la complexit
saccrot, ainsi que les phases dexploitation dont la dure sallonge et le cot relatif augmente. Ces dernires ncessitent laccs aux donnes, la mise en place
de chanes de traitements lourdes, et la mise disposition doutils darchivage
massif et de distribution. Ce schma est amen voluer, plus ou moins rapidement, avec les priorits instrumentales formules par les communauts scientiques et lmergence de nouvelles technologies en mcanique, lectronique,
optique, ainsi quavec les nouveaux besoins logiciels. Le groupe devra galement examiner la nature des mtiers techniques ncessaires chacune de ces
diffrentes phases. Le groupe valuera la place relative que doivent tenir, dans
ces diffrentes phases, le Cnes, les organismes publics de recherche dots de laboratoires directement impliqus dans les ralisations spatiales CNRS, CEA
ainsi que le rle des organismes situs plus en aval, et celui dautres oprateurs
publics ou privs. Il aura enn estimer lincidence de la nouvelle organisation de gestion de la recherche, ainsi que des nouveaux outils de fdration
et de coopration : RTRA, ples de comptitivit, PRES, universits libres et
responsables . . .
xiv
L ES
SCIENCES SPATIALES
Objectifs
Lexercice doit dboucher sur :
1. une cartographie nationale prcise des ples techniques ncessaires
laccomplissement des phases amont des projets (R&T, analyse de mission,
tude de faisabilit), ainsi qu leur ralisation ;
2. une vision nationale des ples thmatiques ncessaires leur exploitation
et des moyens techniques (bases de donnes, centres informatiques...) qui
doivent les accompagner ;
3. un plan pluriannuel demplois techniques anticipant les volutions de mtiers ncessaires au dveloppement des technologies mergentes, tant matrielles que logicielles ;
4. une rexion sur les modles conomiques permettant de mieux cerner
les cots achvement des projets scientiques, et des dmonstrateurs de
services, et doptimiser ainsi les cots totaux consolids qui y sont ddis.
Mthodologie
Plac sous la prsidence de Jean-Loup Puget (Acadmie des sciences) et assist
dun secrtaire (assur par lInsu : Guy Guyot), le groupe de travail a t constitu dun noyau institutionnel (Cnes-Insu-CEA) et dun ensemble dexperts
scientiques et techniques, dsigns par les prcdents. Les membres institutionnels du groupe de travail, appuys sur leurs collaborateurs ont t par ailleurs
chargs de fournir les documents utiles aux travaux du groupe.
Calendrier des travaux
Le groupe a t mis en place par lInsu, le Cnes et le CEA le 15 juin 2009.
Il a tenu les runions aux dates suivantes :
Runion 1 : 7 juillet 2009 (Tolbiac) : revues des rapports existants sur ces sujets,
discussion gnrales, rpartition des tches
Runion 2 : 2 septembre 2009 (IAP) (thmatique Terre, Environnement, Climat)
Runion 3 : 25 septembre 2009 (Cnes)
Runion 4 : 28 octobre 2009 (Sciences de lUnivers et nouvelles thmatiques)
Runion 5 : 9 novembre 2009
Runion 6 : 30 novembre 2009
Runion 7 : 11 janvier 2010
Runion 8 : 2 fvrier 2010
O RGANISATION DES
TRAVAUX
xv
Runion 9 : 10 mars 2010

Runion 10 : 25 mars 2010
Runion 11 : 7 avril 2010
Runion 12 : 19 avril 2010
Des rapports dtape sur le travail du groupe ont t prsents au Comit
des programmes scientiques du Cnes (29 octobre 2009), au Comit interorganismes du Cnes (4 novembre 2009), au Comit scientique de lInsu (17 dcembre 2009), au Conseil de lInsu (18 dcembre 2009) et aux directeurs de
laboratoires en sciences de lUnivers et physique fondamentale impliqus dans
la recherche spatiale. Les avis et commentaires reus ont t pris en compte.
Le groupe a consult des experts la CPU et lOnera.
Des dlgations du groupe ont entendu quelques industriels fortement impliqus
dans les projets scientiques spatiaux, soit sur la ralisation des charges utiles
soit sur lexploitation des donnes.
lAcadmie des sciences, le rapport a t soumis au Groupe de lecture critique
le 27 mai 2010 et adopt par lassemble plnire le 29 juin 2010.
TABLE DES MATIRES

Rapport Science et Technologie
iii
Composition du Comit RST
Avant-propos
ix
Composition du groupe de travail
xi
Organisation des travaux
xiii
Rsum excutif
xxi
1. Limportance des donnes spatiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxi
2. volution de lorganisation des structures de missions spatiales . . . . xxi
3. Les moyens du spatial adapter lvolution des missions . . . . . . xxii
4. La cl du succs prenne : des ressources humaines de haut niveau . . xxiii
5. Une importante volution des acteurs du spatial . . . . . . . . . . . . xxiv
5.1. volution du Cnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxiv
5.2. volution du secteur universitaire . . . . . . . . . . . . . . . . . xxv
5.3. volution du CNRS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxv
Executive summary
xxix
1. Importance of data from space . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxix
2. Structural changes in the organisation of space missions . . . . . . . . xxix
3. Adapting space means to changes in mission focus . . . . . . . . . . xxx
4. High quality human resources, the key to perennial success . . . . . . xxxi
5. A signicant change in space sciences participants . . . . . . . . . . xxxii
5.1. Evolution of the Cnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxxii
xviii
L ES
SCIENCES SPATIALES
5.2. Evolution of the university system . . . . . . . . . . . . . . . . xxxiii

5.3. Evolution of the CNRS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxxiii
CHAPITRE 1 Le contexte gnral
1. Limportance croissante des observations spatiales
2. Les volutions en cours . . . . . . . . . . . . . .
2.1. Le contexte mondial . . . . . . . . . . . . .
2.2. Lchelle europenne . . . . . . . . . . . .
2.3. Le cadre franais . . . . . . . . . . . . . .
2.4. Le rle des laboratoires . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
. 3
. 5
. 5
. 7
. 9
. 14
CHAPITRE 2 Sciences du systme Terre

1. Accrotre les connaissances : continuit des donnes et nouveaux
observables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Rpondre une demande socitale forte . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Les observations spatiales et in situ : deux composantes
complmentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Les missions spatiales et leurs spcicits . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Un partage public/priv fort en observation de la Terre (OT) . . . . .
6. Renforcer les capacits dans le domaine de linstrumentation innovante
7. Une meilleure exploitation des donnes spatiales : laccompagnement
des missions spatiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Un cas particulier en observation de la Terre : les surfaces et interfaces
continentales (SIC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
19
CHAPITRE 3 tude et exploration de lUnivers

1. Llargissement du champ disciplinaire li des nouvelles questions
1.1. Les liens avec astroparticules . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Les liens avec la physique fondamentale . . . . . . . . . . . .
1.3. Les liens avec les sciences de la Terre : plantologie compare
1.4. Les liens avec la biologie : exobiologie spatiale . . . . . . . .
2. Lvolution du primtre des laboratoires spatiaux . . . . . . . . . .
2.1. Les laboratoires dtude de lUnivers extraterrestre . . . . . .
2.2. Les laboratoires de lIN2P3 travaillant dans le domaine
des astroparticules et de la cosmologie . . . . . . . . . . . . .
2.3. Les autres laboratoires travaillant dans le domaine
de la physique fondamentale . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Lvolution du contexte programmatique . . . . . . . . . . . . . . .
3.1. Des missions de plus en plus complexes . . . . . . . . . . . .
39
41
43
43
45
46
47
47
.
.
.
.
.
21
22
23
26
29
31
32
34
. 48
. 49
. 49
. 49
TABLE
xix
DES MATIRES
3.2. Un besoin accru de suivi des missions en opration

Observatoire virtuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3. Le rle essentiel du couplage sol-espace . . . . . . . . . . . .
3.4. Lvolution programmatique au Cnes et lEsa . . . . . . . .
3.5. Limportance croissante de la R&T et le rle des phases 0 . . .
4. Propositions dvolution de lorganisation des laboratoires . . . . .
4.1. Un moyen national li aux quipements lourds . . . . . . . .
4.2. Le traitement, larchivage et la distribution des donnes . . . .
4.3. Lexploitation scientique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. Organisation dun ple spatial autour de la physique fondamentale
CHAPITRE 4
Sciences de la vie et de la matire

en micropesanteur
.
.
.
.
.
.
.
.
51
52
53
54
55
55
56
57
57
59
Rsum des recommandations
63
Groupe de lecture critique
75
Composition du Groupe de lecture critique . . . . . . . . . . . . . .
77
Commentaire du Commissariat lnergie atomique . . . . . . . .
81
Commentaire de la Confrence des grandes coles . . . . . . . . .
85
Commentaire de lOnera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
Prsentation lAcadmie des sciences, par Pierre Lna
89
RSUM EXCUTIF
1
Limportance des donnes spatiales
Les donnes spatiales prennent une place grandissante dans les sciences, y
compris dans les sciences humaines et sociales, dans les sciences de la vie et
notamment en biologie ; en particulier, dans les sciences de la Terre, une large
fraction de ces activits scientiques est couple des questions socitales majeures pour lesquelles la vision homogne grande chelle et sur de longues
priodes, permise par lobservation spatiale, est irremplaable. Llargissement
des sciences utilisatrices de lespace donne une importance croissante linterdisciplinarit.
La France et ses quipes scientiques jouent un rle important dans ce domaine grce la politique nationale ambitieuse mene de faon constante depuis 50 ans au moyen de son agence spatiale nationale, le Centre national
dtudes spatiales (Cnes).
volution de lorganisation des structures

de missions spatiales
Le Cnes, essentiellement le Centre de Toulouse, doit continuer travailler dans

le dveloppement dinstruments spatiaux innovants et complexes. Tous les laboratoires de recherche nont pas les moyens techniques ncessaires la ralisation dinstruments spatialiss de plus en plus sophistiqus, et lindustrie hsite
assumer les risques associs au dveloppement de moutons cinq pattes .
De surcrot, certains instruments ont un volume excessif pour les capacits dun
laboratoire, ft-il lun des mieux outills, et mobilisent trop ses ressources techniques, au risque de compromettre sa participation dautres projets. Pour surmonter ces difcults, on recommande la constitution dquipes intgres Cneslaboratoires, comme cela sest dailleurs dj fait avec succs.
En conclusion, pour chaque mission il faut systmatiser :
un travail doptimisation de la distribution des tches dnir et prsenter lors des revues de dveloppement ds la phase A du projet ;
xxii
L ES
SCIENCES SPATIALES
la rdaction et la signature dun contrat dobjectif entre les oprateurs de

recherche et les agences concernes apportant des ressources ; ce document doit tre mis en place ds la phase A ;
la constitution dun comit directeur inter-organismes regroupant ces signataires, pour assurer le suivi pendant toute la dure du projet et faire
face aux alas quand ils se prsentent.
Les moyens du spatial adapter lvolution

des missions
Le Cnes doit recevoir les moyens de remplir les fonctions spciques du spatial dont il est charg : pilotage des dveloppements technologiques pour lespace, matrise duvre et oprations des missions scientiques nationales et
des plus gros instruments destins des missions internationales, nancement
des charges utiles dveloppes dans les laboratoires, rception et traitement des
donnes de ces missions, organisation des prospectives scientiques de la recherche spatiale par discipline.
LANR pourrait crer un fond pour des programmes de soutien :
aux activits de recherche et dveloppement en amont des missions (et non
lies spciquement une mission particulire) en particulier pour favoriser les contributions technologiques pointues dquipes peu impliques
dans le spatial ;
lexploitation scientique des donnes des grandes missions spatiales
internationales au sein desquelles il existe une forte concurrence et o il
est ncessaire de concentrer des moyens importants sur les annes qui
suivent immdiatement le lancement (ce qui est incompatible avec les nancements rcurrents relativement constants de la recherche (ceci se fait
dj au sein des programmes blancs mais devrait tre renforc).
Lorganisation dune coordination rgionale des activits spatiales dans et autour dun campus dexcellence, mettant en contact rgulier lensemble des acteurs de la chane allant de la conception des missions leur exploitation scientique, devrait permettre de faire merger des ples de recherche spatiale ayant
une visibilit mondiale. Ces acteurs sont : les laboratoires, les plates-formes mutualises technologiques et les ples thmatiques, les coles dingnieurs et les
grands tablissements de recherche et de formation, les industriels. Lorganisation ou le dveloppement de lires de formation lies au spatial et lutilisation
des donnes spatiales doit tre une partie importante des activits de ces ples.
xxiii
R SUM EXCUTIF
Au niveau national, nous proposons la mise en place dun moyen national regroupant les laboratoires disposant de moyens lourds dintgration et de
test (qui devrait bncier du label de TGIR du CNRS). Ces laboratoires seraient, pour tout ou partie, issus des laboratoires spatiaux du premier cercle et
pourraient constituer une extension de lactuel GIS MoteSpace en le-de-France.
LInsu devra alors sengager, dans la mesure du possible, maintenir les moyens
humains de cette plate-forme.
La structure (Comit inter-organismes de la Recherche Scientique Spatiale)
mise en place par le Cnes avec comme premiers membres le CEA et le CNRS,
mais ouverte aux autres organismes concerns, rpond parfaitement une
grande partie des besoins. Il est suggr de donner ce groupe la fonction
de coordination des structures rgionales envisage dans le cadre des PRES et
des grands campus et dy associer la Confrence des prsidents duniversit
(CPU).
Recommandation
Le Comit inter-organismes (CIO) mis en place par le Cnes devrait valuer
et prciser la mission et le rle de ces ples interdisciplinaires rgionaux
dans le dispositif futur. La Rgion toulousaine et le campus de Saclay sont
les deux plus grands regroupements de ce type quil convient dvaluer. Ces
ples devraient particulirement se positionner comme intermdiaires avec
les nouvelles quipes utilisatrices (ou utilisatrices potentielles) des donnes
spatiales.
Le CIO devrait inviter la CPU dsigner un reprsentant.
La cl du succs prenne : des ressources humaines

de haut niveau
Le recrutement et lvaluation des chercheurs travaillant sur les charges utiles

des missions spatiales rencontrent des problmes spciques lis la trs longue
dure de dveloppement des grandes missions spatiales (15 20 ans). Nous
recommandons la mise en place dune rexion sur ces questions dans les structures nationales de recrutement de chercheurs avec ce prol (CNRS, CNAP).
En complmentarit de laction des quipes du Cnes, les laboratoires assurant le pilotage scientique des grands projets au sein de lInsu, du CEA et
de lOnera doivent absolument prserver la capacit de constituer des quipes
systme comprenant les grandes spcialits des techniques spatiales.
xxiv
L ES
SCIENCES SPATIALES
En ce qui concerne les Centres thmatiques, de traitement et darchivage des

donnes, outre le rle spcique du Cnes, les forces techniques du CEA et du
CNRS devront tre compltes par les apports venant des centres universitaires
et des autres organismes utilisateurs. Lutilisation optimale des outils dvelopps
par les informaticiens et mathmaticiens doit tre une proccupation dans ces
centres. De plus, des problmes nouveaux apparaissent avec les grandes masses
de donnes et avec les mthodes mathmatiques pour confronter les modles
et thories avec ces donnes. Cest une source de problmes originaux pour
les mathmatiques incitant une interdisciplinarit qui dpasse la relation de
type utilisateurs des mathmatiques existant depuis longtemps dans la recherche
spatiale.
Une importante volution des acteurs du spatial
Le contexte aux plans national et international est trs volutif. Les recommandations ci-dessous doivent permettre de rester comptitif.
Llargissement du champ des recherches ayant besoin des donnes spatiales
se traduit par un nombre accru dquipes utilisatrices venant dorganismes de
recherche plus nombreux. De ce fait, le Cnes doit faire face une pression accrue pour nancer et mettre en uvre un plus grand nombre de missions. De
plus, la qualit des dveloppements permet en gnral que la dure dopration effective de ces missions soit suprieure leur dure de vie spcie, do
une pression supplmentaire sur les ressources consacres aux oprations et
lexploitation.
Le spatial reste un moteur de dveloppements technologiques dans de nombreux domaines. Laugmentation de la puissance de calcul, des algorithmes et
de la robotique, que ce soit en vol ou pour les segments sol et lanalyse et linterprtation des donnes, font voluer rapidement la conception des missions.
Ces progrs peuvent aussi inuer sur loptimisation et les compromis du partage
des tches entre segment sol et vol pour certaines fonctions dune mission spatiale : compromis entre autonomie bord plus ou moins grande, abilit et cot,
entre traitement bord et transmission au sol plus massive. Cela doit tre pris
en compte dans lvolution des mtiers de la recherche spatiale.
5.1 volution du Cnes

Nous recommandons que le Cnes reste centr dans son support aux missions, que ce soit sous forme de nancement ou de contribution des quipes
xxv
R SUM EXCUTIF
techniques du Centre spatial de Toulouse, ou sur les phases les plus spciquement spatiales des missions. Par lorganisation des relations inter-organismes
aussi bien au niveau national que pour chaque mission, on pourra prvoir, ds
les phases dtude des projets, les ressources pouvant tre apportes par les
organismes dont dpendent les quipes utilisatrices des donnes spatiales, en
particulier dans la phase la plus aval de lexploitation scientique des donnes.
Ceci permettra au Cnes de concentrer les ressources nouvelles pour faire face
la pression accrue sur la partie spatiale des missions nouvelles.
Les volutions de lorganisation de la recherche qui sont en cours doivent permettre de mettre en uvre efcacement cette politique par les actions suivantes.
Recommandation
Les moyens du Cnes doivent prendre en compte larrive des nouvelles disciplines pour lesquelles les donnes spatiales sont essentielles, an quil puisse
assurer la part spciquement spatiale des missions correspondantes, lexploitation et larchivage de ces donnes pouvant tre assurs partiellement
par les agences spcialises.
5.2 volution du secteur universitaire

Les grands regroupements universitaires ayant une forte composante spatiale peuvent afcher le spatial comme une de leurs priorits de recherche. La
mise en uvre de telles politiques passera principalement par le soutien aux
plates-formes technologiques multimissions, quil sagisse de centres techniques
de ralisation, dintgration et de tests des charges utiles ou de centres thmatiques de traitement et darchivage des donnes. Il est recommand que ces
ples spatiaux se coordonnent pour dsigner un reprsentant au sein de la CPU
pour faire valoir leur point de vue dans le Comit inter-organismes organis par
le Cnes.
5.3 volution du CNRS

Dans la nouvelle structuration du CNRS en instituts, la recherche spatiale
relve principalement de 4 instituts : Insu, IN2P3, INP et Insis. La structure
en instituts saccompagne dun largissement puisquils assureront une fonction
doprateur de recherche et une fonction dagence de moyens pour des laboratoires extrieurs linstitut. lintrieur du CNRS, cela conduit des dotations
xxvi
L ES
SCIENCES SPATIALES
(en nancement et en personnel) croises entre ces instituts. Le spatial est certainement un des secteurs pour lesquel cette volution est trs positive. Il est
important que le CNRS utilise au mieux cette disposition pour optimiser la distribution des moyens lis lobservation spatiale entre les laboratoires, acteurs
principaux construisant des charges utiles de satellites, et ceux qui sont seulement utilisateurs de donnes spatiales. Des appels doffres ouverts, spcialiss
soit dans des recherches technologiques amont, soit dans lexploitation des donnes sont un des outils qui permettront de renforcer la cohsion du domaine au
sein du CNRS.
Conclusion : rsum nal

Dans le cadre de la mission de production de connaissance, le spatial reste
un outil privilgi pour mener des recherches dexcellence et prenniser le leadership franais dans ce secteur aussi bien pour les sciences de lUnivers que
pour les sciences de la Terre.
Les sciences en microgravit lies aux infrastructures spatiales habites dpendent long terme des politiques qui seront dnies par les puissances spatiales non europennes. La question des perspectives des disciplines concernes
et des collaborations europennes ou franaises ces vols habits devra tre
dbattue quand ces politiques seront dnies. Ce rapport ne les traite pas.
Recommandation
tant donn lenjeu de ces activits, ce rapport ne les traite pas et il serait
judicieux quun groupe de travail sen saisisse.
lissue de cette tude, un certain nombre de points importants sont conrms :

pour le futur, limportance des donnes utiliser par les scientiques et la
socit, acquises par des moyens spatiaux, ne va cesser de crotre ;
les diffrents organismes franais intresss par lutilisation du spatial (universits, CNRS, CEA, Inra, Ifremer, Mto-France, Cemagref, Cirad, IRD,
BRGM, IGN) sont en pleine volution stratgique, le Cnes lui-mme voluant dans ses modes de travail et son interaction avec les autres organismes ;
R SUM EXCUTIF
xxvii
la rexion doit continuer, avec une focalisation sur la rorganisation des

moyens de dveloppement et de test des matriels embarqus, dont linstrumentation complexe et performante reste toujours un moteur en matire
dinnovation et de retombes pour lindustrie et la socit ;
le Comit inter-organismes devrait impulser ces nouvelles orientations en
approfondissant les recommandations retenues, pour les traduire en plan
dactions oprationnel mettre en uvre rapidement.
EXECUTIVE SUMMARY
1
Importance of data from space
Data from outer space is increasingly important to scientic elds, including

the humanities and social sciences and the life sciences, in particular biology.
Most activities in the Earth sciences are coupled to major societal issues and
require the large-scale, homogenous observations over long periods of time,
made possible by space observation, which has now become irreplaceable. The
use of space data by scientic disciplines has widened, giving interdisciplinarity
a greater role.
France and its scientic laboratories have played an important role in this
eld as a result of an ambitious national space policy that France has pursued
unfailingly for the last 50 years through its national space agency, the Centre
dtudes spatiales (Cnes).
Structural changes in the organisation of space

missions
The Cnes, mainly at its centre based in Toulouse, must continue to develop innovative sophisticated space instruments. Not all research laboratories have the
technical means to build increasingly sophisticated space instruments and the
industrial sector is reluctant to take on the risks associated with the development of such equipment. Moreover, some instruments are beyond the capacity
of a single laboratory, even a well-equipped one, and would absorb too many
technical resources, which would compromise participation in other projects. To
overcome such difculties, the creation of integrated groups that bring together
the Cnes and research laboratories is recommended, some successful instances
of which already exist.
In conclusion, the following actions should be systematically carried out for
each mission:
a study of task distribution optimisation and early examination during
progress reviews that are held at the phase A stage of a project;
contracts specifying the goals to be signed by research operators and
funding institutions, that must be implemented during phase A;
xxx
L ES
SCIENCES SPATIALES
the creation of an inter-institutional steering committee bringing together

all the signatories to follow the project throughout its life and to deal with
unforeseen events as they appear.
Adapting space means to changes in mission focus
The Cnes should be given the means to carry out the specic space functions it is
responsible for, such as steering technological development for space, supervision and operation of national scientic missions as well as large instruments for
international missions, laboratory funding for payload development, collection
and processing of the data generated by missions, denition of future scientic
directions of space research by discipline.
The French research funding agency, ANR, should create a fund for supporting programmes:
research and development activities ahead of missions (i.e. not linked to
a specic mission) to encourage technological contributions from cuttingedge groups not strongly involved in space research;
scientic exploitation of data generated by large international space missions. Within such missions there is erce competition and it is important
to provide signicant means in the years immediately following a launch
(this is incompatible with the relatively constant recurrent funding of research, although a suitable funding pattern already exists for non-thematic
programmes (programmes blancs) and should be strengthened).
The organisation of regional coordination of space activities existing within or
near recognised campuses of excellence would promote regular contact of all
those involved, from the design of missions to their scientic exploitation, and
would foster the emergence of world-class space research consortia. The consortia will bring together laboratories, shared technological facilities and themebased consortia, engineering schools, the best research and academic institutions and the industrial sector. Organising and developing curricula in space
sciences and the exploitation of space data should be an important part of the
activity of these consortia.
At the national level, we suggest creating a national structure to bring together laboratories with large-scale integration and evaluation means (which
should receive the TGIR large-scale research infrastructure label of the CNRS).
xxxi
E XECUTIVE SUMMARY
Some or all of these laboratories would come from the top tier space laboratories and would constitute an extension of the current French scientic group GIS
MoteSpace based in the le-de-France region. The National Institute for Earth
Sciences and Astronomy (Insu) should commit as much as possible to maintaining the human resources for this facility.
The inter-agency structure for space research (Comit inter-organismes de la
Recherche Scientique Spatiale), which was set up by the Cnes, counts as its
most prominent members the CEA and the CNRS and is open to other institutions. It perfectly covers the greater part of the structural requirements. It has
been suggested that this group be given a role in coordinating the regional
structures within the framework of university groupings (PRES), major campuses
and the Conference of University Presidents (CPU).
Recommendation
The inter-agency committee (CIO) set up by the Cnes should review and
specify the mission and role of regional interdisciplinary consortia within
the future structure. The Toulouse region and the Saclay campus are the
two biggest groups that should be reviewed. These groupings should act as
intermediaries for new or potential groups of such users of space data.
The CIO should ask the CPU to designate a representative.
High quality human resources, the key to perennial

success
The recruitment and evaluation of researchers working on space mission payloads poses specic problems linked to the very long development periods of
major space missions (15 to 20 years). We recommend focusing on this issue
within national structures (CNRS, CNAP) when recruiting researchers.
In addition to the actions by Cnes groups, laboratories that are involved in
the scientic coordination of big projects within Insu, CEA and Onera must
maintain the ability to create systems groups covering the main specialities of
space techniques.
Centres dedicated to data treatment and archiving that are staffed by the
CEA and CNRS should receive additional personnel from the Cnes, which has
a specic role in space sciences, and from universities and other user institutions. These centres must strive towards an optimal use of the tools developed by
xxxii
L ES
SCIENCES SPATIALES
computer scientists and mathematicians. Additionally, new problems will arise

from the huge amount of data and the mathematical methods used to develop
models and theories from these data. This will be a source of new problems for
mathematicians that promote interdisciplinary and go beyond the established
user relation that space research has towards mathematics.
A signicant change in space sciences participants
The context at the national and international levels is rapidly changing. The
following recommendations should ensure that France stays competitive.
The widening of research elds that require space data has led to increasing number of user groups from an expanding number of research institutions.
The Cnes therefore faces increasing pressures to fund and implement a greater
number of missions. Furthermore, the quality of technological developments has
been such that the actual operational durations of missions have become longer
than the initially specied lifetimes, putting additional pressure on operational
and exploitation resources.
Space remains a source of technical advances in many disciplines which in
turn affect mission implementation. The increase in calculation power, algorithms and robotics needed for the ight and ground parts of a mission, as
well as data analysis needs, can promote rapid changes in mission design.
Progress can also have an impact on optimisation and task distribution between
the ground and ight segments of certain functions of a space mission. Compromises have to be made for instance on the extent of in-ight autonomy or
between reliability and cost, or in-ight data processing and ground transmission. All this must be taken into account when considering the changing trends
in the expertise required for space research.
5.1 Evolution of the Cnes

We recommend that Cnes remains focused on supporting missions, in the form
of nancial support and technical staff contributions to the Toulouse space centre
and the ight phases of space missions. Inter-agency relationships must be
organised at the national level. For each mission, each agency responsible for
the laboratories that will use the data should be asked to contribute resources
early in a project, during the design phase, especially laboratories that are
interested in the most downstream stages of scientic data exploitation. This will
xxxiii
E XECUTIVE SUMMARY
allow the Cnes to use new resources to face the increased pressure on the space
portion of new missions.
The current changes in the way research is organised will make it possible to
implement such a policy through the following actions.
Recommendation
The resources of the Cnes must take into account the emergence of new disciplines for which space data are essential. It should earmark its funds for the
space portion of missions and leave the responsibility of data exploitation
and archiving to specialised agencies.
5.2 Evolution of the university system

The main university consortia that have a strong interest in space sciences will
be able to designate space as one of their research priorities. The implementation of such policies will be mediated mainly through support for multi-mission
technological facilities such as technical centres for building, integrating and
testing of payloads and to centres dedicated to data processing and archiving.
It is recommended that these space consortia designate a representative from
the Conference of University Presidents (CPU) to defend their positions within the
inter-agency committee organized by the Cnes.
5.3 Evolution of the CNRS

Within the new CNRS structure, 4 institutes carry out most of the space research:
Insu, IN2P3, INP and Insis. This structure gives these institutes a wider role
since they will be both the research and funding agencies for laboratories not
belonging to these institutes. Within the CNRS, institutes will share and exchange
funding and staff. Space is certainly one area where the change is very positive.
It is important that the CNRS uses this organisation to the utmost in order to
optimise fund distribution among laboratories dedicated to space observation
that are the main builders of satellite payloads and those that only use data from
space. Open calls for proposals specialised in upstream technological research
or data exploitation are tools that encourage cohesion of the eld within the
CNRS.
xxxiv
L ES
SCIENCES SPATIALES
Conclusion and nal summary

From an academic viewpoint, space is an appropriate discipline for engaging
in high-level research and maintaining French leadership in this eld both within
the Sciences of the Universe and Earth Sciences.
The science regarding the microgravity associated with inhabited space infrastructures depends on the long-term policies that will be dened by nonEuropean space nations. Its future directions and European and French collaborations in manned ights will have to be debated once these policies have been
dened. The present report does not treat such issues.
Recommendation
This report has not examined a number of aspects associated with space
activities, but highly recommends that a workgroup reviews them.
This study has highlighted a number of important points:

in the future, scientists and society will increasingly rely on data generated
by outer space resources;
the various French agencies interested by space data (universities, CNRS,
CEA, Inra, Ifremer, Mto-France, Cemagref, Cirad, IRD, BRGM, IGN)
are involved in structural changes and the Cnes itself is changing the way
it works and interacts with other agencies;
the review process must continue, with a special focus on reorganising
the resources for developing and testing in-ight equipment, the highly
sophisticated and powerful nature of which is a source of innovation and
provides benecial spin-offs to the industrial sector and society;
the inter-agency committee should encourage these new policy orientations by following through on the present recommendations and translating them into operational plans of action to be rapidly implemented.
CHAPITRE 1
Le contexte gnral
LE
CONTEXTE GNRAL
La recherche spatiale prend une place grandissante dans de nombreuses disciplines qui stendent maintenant jusquaux sciences humaines. Le besoin dobservations spatiales est fort dans la recherche la plus fondamentale mais est
aussi de plus en plus li des questions socitales quand il sagit dobservation de la Terre en liaison avec lenvironnement et le dveloppement durable. Le
nombre dorganismes concerns augmente.
En 2005, un rapport lAcadmie des sciences (La recherche spatiale franaise, Rapport sur la Science et la Technologie N 22, 2006, EDP Sciences)
avait soulign la bonne position des quipes franaises au niveau international, dans presque toutes les thmatiques scientiques. Ce rsultat, trs positif,
tait mettre lactif de la politique ambitieuse suivie pendant 50 ans par les
gouvernements franais successifs et son agence spcialise, le Centre national
dtudes spatiales. Ce mme rapport avait galement mis une srie de recommandations an, dune part, de maintenir ce niveau de comptitivit dans les
thmes traditionnels et, dautre part, de permettre aux nouvelles thmatiques utilisatrices de lespace dutiliser au mieux la position de pointe de la France dans
le secteur spatial.
Lvolution du dispositif de recherche en France, et en particulier le rle nouveau attribu aux universits autonomes, rend ncessaire une rexion sur lorganisation de la recherche spatiale.
Constatant que les recommandations mises en 2005 et publies au dbut 2006 ont t confrontes au nouveau paysage, en volution rapide,
du contexte international mais aussi de la recherche publique en France,
lInsu/CNRS, le Cnes et le CEA (Direction des sciences de la matire) ont souhait laborer un rapport qui mette jour ltat de lorganisation actuelle de
la recherche spatiale et fasse des recommandations sur son volution. Ce rapport est aussi, pour lAcadmie des sciences, un rapport de suivi du rapport
de 2005.
Limportance croissante des observations spatiales
Dans le domaine des sciences de la Terre et dans ltude des changements

globaux et de leurs impacts, les moyens spatiaux ont apport des capacits
dobservation et de mesure de notre plante, globales, homognes et couvrant
de longues priodes temporelles. En synergie avec les mesures in situ et aroportes (et les observations sous ballon, qui sont un complment indispensables aux
expriences aroportes pour les sondages stratosphriques), ils sont devenus
des outils essentiels des sciences du systme Terre (ocan, atmosphre, surfaces
continentales, terre solide) et constituent parfois des composantes essentielles de
L ES
SCIENCES SPATIALES
systmes oprationnels qui prennent une part croissante dans lactivit conomique et les gouvernances nationales, europenne et mondiale (amnagement
du territoire, agriculture, gestion des ressources, tldtection, mtorologie, climatologie, surveillance des territoires et suivi dalerte. . .). Ces activits oprationnelles ne sont pas nalit scientique mais les donnes acquises sont une
source dinformation prcieuse et dimportance grandissante pour les scientiques. Remarquons que certains de ces systmes oprationnels ont une vocation
duale et servent des objectifs de scurit et de dfense1 .
Assurer la continuit des donnes est ncessaire pour la comprhension du
systme Terre ; la demande par la communaut scientique de missions rcurrentes ou quasi rcurrentes va saccrotre avec limportance accorde par la
socit aux changements globaux.
Dans le domaine des sciences de lUnivers, nous cherchons accrotre la
connaissance et la comprhension de lorigine et de lvolution de lUnivers et
des objets qui le constituent, galaxies, toiles, plantes. Lastrophysicien combine des donnes issues dobservatoires spatiaux et non spatiaux, les premiers
permettant dobserver le ciel dans des fentres de longueurs donde inaccessibles depuis le sol et en saffranchissant des turbulences atmosphriques. Et
bien entendu ltude in situ des objets du Systme solaire nest possible que
grce aux sondes interplantaires. Par ailleurs, de nouvelles technologies trs
pointues rendent possible lutilisation de lespace en tant que laboratoire scientique, ouvrant un champ nouveau de recherches dans le domaine de la physique
fondamentale qui, elles-mmes, ouvrent de nouvelles applications. Enn, notons
que la mto de lespace , et en particulier lobservation et le suivi de lactivit
solaire, devraient terme aboutir la mise en place dun rel systme oprationnel. Ces programmes, souvent la pointe extrme des technologies disponibles,
sont un puissant moteur dinnovation. En effet les missions scientiques spatiales
sappuient en gnral sur des objets uniques, vhicules ou instruments, la limite de la technologie, qui constituent un d pour les laboratoires comme pour
les industriels. Elles contribuent aussi renforcer la coopration internationale
et lidentit europenne.
Les projets scientiques spatiaux, tant par leur volume nancier (quelques dizaines quelques centaines de millions deuros) que par le nombre important
de scientiques quils agrgent, directement (dans la conception des missions, le
1
Les systmes spatiaux vocation militaire ont pris une trs grande place aux tats-Unis et en
Union sovitique puis en Russie, depuis les annes 1960/1970. En Europe, ces programmes ont
t beaucoup plus tardifs et sont aujourdhui limits, car dvelopps aux niveaux de certains tats
membres, la convention de lAgence spatiale europenne excluant ce type de programmes (cf.
article 2 : lAgence a pour mission dassurer et de dvelopper, des ns exclusivement paciques,
la coopration entre tats europens dans les domaines de la recherche et de la technologie spatiale
et de leurs applications spatiales. . . ).
LE
CONTEXTE GNRAL
dveloppement des instruments et leur talonnage) ou indirectement ( travers

lexploitation des donnes spatiales), constituent de trs grandes infrastructures
de recherche (TGIR). Ils sinscrivent presque toujours dans un contexte coopratif
avec un nancement multipartite et ncessitent un engagement pluriannuel tant
pour la phase de dnition et de dveloppement que pour la phase dexploitation. De ce fait, les projets, issus dune valuation rigoureuse, ont un caractre
structurant, qui renforce la coopration europenne et internationale, et une
grande visibilit.
Recommandation
Limportance des observations et des mesures partir de lespace va continuer crotre puisquelles jouent un rle unique, tant pour la science (le
propos de ce rapport), que pour les systmes oprationnels toujours plus
nombreux au service de la socit, et pour les applications de scurit et de
dfense. Laccs par les scientiques ces donnes de diffrentes sources,
et les mcanismes associs pour les valider, constituent donc une nouvelle
problmatique critique, rapidement grandissante, tout particulirement pour
lobservation du systme Terre. Il conviendrait que cette volution soit prise
en compte par les organismes concerns.
Les volutions en cours
Le paysage international relativement stable qui a prvalu pendant les vingtcinq premires annes de laventure spatiale (1958-1983), o les tats-Unis et
lURSS dominaient compltement ces activits, lEurope jouant un rle de partenaire mineur, a laiss place une situation en volution importante et rapide. Au
niveau technique, des tendances, voire des ruptures, se prcisent ou safrment,
de mme que pour la gense et le droulement des projets. Enn, lorganisation
de la recherche en France change profondment.
2.1 Le contexte mondial

Mme si le poids de lagence spatiale amricaine reste sans gal, de nouveaux acteurs sont apparus et, point remarquable, nont cess daugmenter leurs
efforts au l du temps, dmontrant ainsi que les bnces retirs de ces investissements sont reconnus, quels que soient les systmes politiques ou conomiques.
L ES
SCIENCES SPATIALES
Le Japon a tout dabord dvelopp son propre programme spatial sur toutes
les thmatiques. Aujourdhui, il sattache proposer des missions scientiques,
soit complmentaires de celles des agences amricaine et europenne, soit ralises dans un cadre de coopration. De plus, le Japon investit actuellement
lourdement dans des programmes de scurit et de dfense.
La Chine sest intresse plus tardivement lespace, mais sa vitesse de progression est fulgurante : en quelques annes, elle est devenue capable de matriser tous les domaines techniques et programmatiques, et constitue pour toutes
les autres agences un acteur majeur et un partenaire potentiel important.
LInde, Isral, le Brsil et la Core ont des programmes spatiaux en croissance
forte mais sont dpendants, un titre ou un autre, de pays trangers pour un
certain nombre de technologies cls.
La Russie, aprs une priode trs difcile lie la n de lUnion sovitique,
rapparat sur la scne internationale, la plupart du temps dans le cadre de
cooprations ou collaborations internationales. Son rle pour la desserte de la
Station spatiale internationale (ISS) va accrotre son importance dans le court et
moyen terme.
La Nasa enn, dfaut dorientation claire long terme, notamment pour
les vols habits, vient de modier profondment sa stratgie court et moyen
terme, en abandonnant son ambitieux programme Constellation de retour de
lhomme sur la Lune, en dcidant dallonger lexploitation de la Station spatiale internationale au moins jusqu 2020 et en accroissant leffort mis sur les
sciences spatiales (notamment les sciences de la Terre et du climat ainsi que
lexploration du Systme solaire) et la R&D. Ces choix, coupls avec le contexte
politique et conomique, laissent penser que les cooprations avec lEurope
pourraient tre plus faciles.
La dcision amricaine dj mentionne ci-dessus concernant lextension de
lexploitation de lISS lve les menaces pesant sur cette infrastructure, et relance
la rexion concernant lutilisation des potentialits de lISS pour la science :
certaines thmatiques lies la microgravit vont bncier de cette extension
(physique des uides, changements de phase, mdecine, biologie, mtrologie du
temps. . .). Cette possibilit doit tre exploite au mieux pour des programmes
scientiques prioritaires.
NB. Lextension de lutilisation de la Station spatiale internationale ne rsout
pas la question dune stratgie long terme concernant les vols habits et sa
justication ne peut pas tre fonde sur sa seule utilit pour la recherche.
LE
CONTEXTE GNRAL
Avec des acteurs plus nombreux et des aspects politiques lourds, le contexte
de la recherche spatiale mene en coopration mondiale a chang. Cela conduit
naturellement une diversication des cooprations multilatrales.
Ces collaborations nouvelles devront tre utilises pour mettre en uvre au
mieux les priorits scientiques, tout en restant vigilant sur les risques et les
cots. Quand les tats-Unis auront redni leur stratgie long terme dans le
domaine des vols habits, il sera ncessaire de dnir la position franaise dans
ce domaine.
2.2 Lchelle europenne

La fondation en 1975 de lAgence spatiale europenne (Esa) a constitu une
tape fondamentale pour lEurope. Depuis, cette agence a connu une longue srie de succs, en particulier dans les sciences de lUnivers et lobservation de la
Terre. Les programmes de lEsa associs ces thmatiques constituent et continueront de constituer les lments structurants de toutes les programmatiques
europennes et nationales en ces domaines.
Une seconde tape vient dtre franchie avec la ratication du trait de Lisbonne : lUnion europenne se voit en effet confrer une comptence partage
avec ses tats membres dans le domaine spatial et ce trait lui permet ainsi
dlaborer une vritable politique spatiale avec une vocation d acteur spatial
global . Laccord Commission europenne-Esa constitue lun des outils devant
permettre lUnion europenne de jouer ce rle de matre douvrage, sans
dupliquer les moyens existant au sein de lEsa (ou des agences nationales et
chez les industriels). terme, la mise en uvre des procdures de dcision et
de gestion communautaires classiques, qui diffrent de celles de lEsa, devrait
intervenir pour les activits dont lUnion europenne est le matre douvrage.
Dans ce contexte, la place de la France est historique (le Cnes a t cr en
1961), et particulire : elle a su cooprer trs tt avec lUnion sovitique et a
t le leader du spatial en Europe, en particulier comme acteur principal du dveloppement dune capacit de lancement autonome. Aujourdhui, on constate
que trois agences spatiales dominent le paysage europen, aux cts de lEsa :
celles de la France (le Cnes), de lAllemagne (le DLR) et de lItalie (lASI) mais
seule la France avec le Cnes (et un moindre degr lAllemagne) possde lensemble des techniques et des comptences systme permettant de matriser de
bout en bout la ralisation dun projet spatial complexe, de la conception
lexploitation. noter aussi les ambitions espagnoles, avec une nette monte en
puissance, qui risque toutefois de sinchir du fait des difcults conomiques
L ES
SCIENCES SPATIALES
rencontres par ce pays, et la rcente cration dune agence spatiale britannique qui devrait tre terme pourvue dun budget propre. Mme si lessentiel
de la mise en uvre de la coopration europenne continuera se faire dans
le cadre Esa, cette volution favorisera le dveloppement de programmes en
coopration multilatrale cibls notamment sur des missions scientiques.
Recommandation
En complment des activits nationales et multilatrales europennes focalises sur les aspects scientiques, le mouvement dintgration et de pilotage
vers le niveau europen communautaire est naturel et souhaitable pour la
structuration des programmes oprationnels (GMES par exemple). Il doit
tre poursuivi condition, videmment, de mettre en place des rgles de dcision et de gestion efcaces entre les diffrents acteurs (Union europenne,
tats membres, Esa...) et dans un strict respect de la subsidiarit.
Le contexte lanceurs et infrastructure spatiale a galement volu, tant pour
les lanceurs que pour les satellites, pour leurs segments sol et oprations associes et dautres vecteurs comme les ballons. Il en est de mme pour loutil
industriel.
Durant les prochaines annes, lEurope disposera, sur le port spatial de Kourou, dune vritable panoplie de lancement, avec le lanceur lourd Ariane 5
puis son volution de mi-vie Ariane 5 ME, le lanceur moyen Soyouz modernis
et le lanceur Vega. Cette gamme apporte une rponse presque complte au
souhait exprim dans le rapport de 2005 de disposer, pour les missions scientiques, dune hirarchie de lanceurs permettant doptimiser les cots de lancement. Nanmoins, labsence de lanceur europen ddi aux satellites de petite
masse ( 300 kg) entrane une contrainte sur les opportunits de lancement qui
doit donc tre prise en compte dans la dnition des programmes. long terme,
il faut noter les premires rexions menes sur un lanceur futur (rapport Lenjeu dune politique europenne de lanceurs : assurer durablement lEurope un
accs autonome lespace de B. Bigot, Y. dEscatha et L. Collet-Billon) et suivre
attentivement ses prolongements, en particulier vis--vis des capacits offertes
pour les missions scientiques.
La tendance laugmentation de la taille/masse/complexit/cot des satellites se poursuit pour certaines applications (tlcommunications). linverse,
des projets comme Envisat et Metop regroupant un trs grand nombre dinstruments dobservation de la Terre sur un mme satellite ont t certes un succs
mais apparaissent aujourdhui comme une source de risque lev et manquant
de souplesse. La tendance est donc ici vers la rpartition des instrumentations sur
plusieurs satellites plus petits comme dans le cas de lA-Train, grce notamment
LE
CONTEXTE GNRAL
la panoplie de lanceurs disponibles. Il faut noter cependant quaucune gamme

en masse de satellite ne se dgage nettement pour les applications scientiques.
Dans le domaine des sciences de lUnivers, la tendance que lon peroit est un
degr de complexit en accroissement constant, induisant des cots galement
croissants et la ncessit de cooprations, comme on peut le constater avec les
premires missions prslectionnes pour le programme Cosmic Vision de lEsa.
En ce qui concerne les segments sol, le principal enjeu est de permettre la
prise en compte de volumes de donnes de plus en plus importants qui doivent
tre accessibles par une communaut dutilisateurs gographiquement disperse et htrogne et qui doivent tre conservs sur des priodes trs longues.
Une telle dmarche devrait saccompagner dun effort de rduction des cots
(dveloppement, maintenance et exploitation) par optimisation et mutualisation.
Un autre lment considrer est loutil industriel dingnierie, ralisation
et test des modules de services (plates-formes) et dintgration et test des satellites complets. Lindustrie europenne a acquis depuis longtemps les technologies
ncessaires pour la plupart des missions scientiques en cours dtude, lexception, dj note dans le rapport de 2005, de modules de production dnergie nuclaire pour les missions lointaines vers lextrieur du Systme solaire. Il
faut noter cependant quaprs une phase de regroupement industriel laissant de
fait deux grands matres duvre en Europe (EADS Astrium et Thales Alenia
Space), on assiste la monte en puissance dun troisime acteur, OHB, pour le
moment dans le domaine des tlcommunications, de la navigation, de la scurit/dfense et de lobservation de la Terre nalit mtorologique, mais qui
ne devrait pas tarder se placer aussi dans le domaine des sciences spatiales,
en particulier pour les missions en orbite basse, grce par exemple la rutilisation de la plate-forme dveloppe pour Galileo. Par ailleurs, de nombreuses
PME se sont impliques dans le spatial venant ainsi renforcer le tissu industriel.
2.3 Le cadre franais
Le cadre de la recherche spatiale en France volue, en particulier avec celui de lorganisation de lensemble de la recherche/autonomie des universits,
PRES, RTRA, ples de comptitivit, politique des rgions.
2.3.1 Le cadre programmatique
En se limitant ici au seul cadre franais, les aspects de prospective proviennent
de diverses sources, nationales, mais aussi largement internationales :
lInsu : la prospective en astronomie astrophysique pour la priode
2010-2015 a t conduite durant lanne 2009 et les conclusions ont
10
L ES
SCIENCES SPATIALES
t nalises par le colloque de La Londe-les-Maures en novembre 2009,

la prospective en surfaces et interfaces continentales (SIC) pour la priode
2008-2013 a t conduite durant lanne 2007 et les conclusions ont t
nalises par le colloque de Strasbourg en mars 2007, la prospective en
Ocan-Atmosphre (OA) pour la priode 2006-2011 a t conduite durant lanne 2005 et les conclusions ont t nalises par le colloque de
Lille en novembre 2005. Enn, la prospective en sciences de la Terre pour
la priode 2009-2014 a t conduite durant lanne 2008 et les conclusions ont t nalises par le colloque dAussois (octobre 2008) ;
le Cnes, avec les sminaires de Biarritz (mars 2009 : tude et exploration
de lUnivers, sciences de la Terre, sciences de la vie et de la matire), de
Paris (Exploration, octobre 2007), de Pau (Ballons, septembre 2008) ;
lAgence spatiale europenne, dans son plan Cosmic Vision pour le programme obligatoire, le programme Aurora pour lexploration robotique
du Systme solaire, les programmes Earth Explorer et Earth Watch ;
lEuropean Science Foundation, notamment son rapport de 2007
A science driven exploration programme ;
la Commission europenne, avec le programme GMES et le 7e programme cadre puis le 8e en cours de gense ;
le rseau Europen (Eranet) Astronet pour les sciences de lUnivers ;
Eumetsat, oprateur de systme oprationnel fournissant en continu des
donnes sur le temps et le climat ainsi que les produits associs tels que
ceux concernant latmosphre ;
les autres agences spatiales nationales (Nasa, Jaxa, CSA, ISRO. . .) offrant
des opportunits soit de missions en coopration, soit dembarquement
dinstruments franais ;
les decadal surveys US ;
le sminaire du rseau de tldtection de lInra de Bordeaux (22-24 mai
2007).
Tous ces exercices de prospective mettent en avant la complmentarit entre les

observations spatiales et les observations au sol. Cela est vrai depuis longtemps
en observation de la Terre, et apparat de plus en plus ncessaire en sciences de
lUnivers (suivi des sursauts gamma, dtection des exoplantes. . .).
LE
11
CONTEXTE GNRAL
Recommandation
Le cadre programmatique des sciences spatiales doit tre labor par discipline en mme temps que la programmation de leur composante sol. Cest
ce qui a commenc se faire et qui doit tre prennis.
2.3.2 Les infrastructures spatiales nationales

Les infrastructures spatiales sont aujourdhui principalement europennes.
Cependant pour les mini- et micro-satellites, les lires nationales ont jou un
rle important. La question de la suite des lires Myriade et Proteus du Cnes est
en cours danalyse avec lvolution Myriades vers une gamme 200 kg et pour
les mini-satellites, une gamme de satellites entre 400 et 1 200 kg au travers
de linitiative Isis visant entre autres standardiser les servitudes ainsi que les
interfaces charges utiles.
Connexes aux satellites, les ballons stratosphriques reprsentent pour la
communaut nationale une opportunit essentielle dans le dispositif de la recherche spatiale. Les ballons permettent de tester les technologies nouvelles dans
un environnement assez reprsentatif de lespace pour un cot bien moindre.
De plus, les ballons permettent dobtenir des rsultats scientiques qui peuvent
tre trs comptitifs dans des dlais beaucoup plus courts quune exprience
sur satellite, malgr des temps dobservation courts et les limitations associes
latmosphre rsiduelle. Enn, le rle de formation et dattraction de jeunes
chercheurs vers la recherche spatiale est trs important en particulier par la rapidit du retour scientique en deux ou trois ans, alors que le dlai peut tre de
10 20 ans pour les expriences sur satellites.
Les cots des infrastructures ballon sont levs et celles-ci doivent tre utilises
efcacement par une mutualisation internationale quand elle est possible.
Recommandation
Il est indispensable de maintenir une lire ballon qui est un outil pour le
dveloppement des technologies nouvelles et pour le renouvellement des
quipes de recherche spatiale. La collaboration internationale est une voie
qui peut permettre doptimiser lutilisation et les cots de linfrastructure ballon (qui a t utilise pour les vols de longues dures).
12
L ES
SCIENCES SPATIALES
2.3.3 Le contexte national dorganisation de la recherche

spatiale
Le programme scientique du Cnes soriente vers des missions nationales
moins nombreuses mais plus de missions en coopration et de participations
dopportunit sur des missions trangres, en assurant bien sr le socle fondamental que reprsentent nos participations instrumentales aux missions Esa.
Par le pass, principalement au sein des laboratoires spatiaux mis en place
par le Cnes dans les annes 1960, les missions pouvaient tre tudies, les
instruments dvelopps et calibrs, les donnes exploites dans un mme laboratoire, en particulier en sciences de lUnivers (en sciences de la Terre, la partie
dveloppement se faisant plutt dans lindustrie). Cette situation, permettant de
matriser toute la chane, de lide de mission lexploitation des donnes, est
clairement en cours dvolution, compte tenu de :
raisons internes (sociologie des laboratoires, nombre et prols varis de
laboratoires impliqus dans un projet. . .) ;
raisons externes (complexit des instrumentions et/ou de lexploitation
des donnes, nouvelles thmatiques exigeant de nouvelles comptences,
contexte international. . .) ;
llargissement rapide de la communaut des utilisateurs scientiques de
donnes spatiales ;
laccroissement des cots.
En amont, la conception de missions spatiales visant apporter des lments de
rponse de grandes questions scientiques relve des quipes scientiques.
Ces quipes sont intgres dans des laboratoires faisant partie eux-mmes de
regroupements universitaires existant ou en cours de constitution (PRES, grands
campus, RTRA, GIS). Elles contribuent toutes la dnition des missions et
leur exploitation scientique sans pour autant avoir forcment des comptences
en ingnierie spatiale ou en traitement massif de donnes. Les regroupements
universitaires permettent dassocier un ensemble de comptences scientiques
larges ct de laboratoires ayant ces comptences techniques et servant un
large ensemble dutilisateurs.
Au sein des laboratoires spcialiss dans le spatial, au-del de lexpertise
scientique, des comptences en ingnierie sont indispensables pour concevoir des charges utiles, valuer leur faisabilit technique, leurs performances
scientiques, les ressources et performances exiges du module de service et
enn valuer un ordre de grandeur de cot et de dure de dveloppement.
LE
CONTEXTE GNRAL
13
Les quipes ainsi constitues (ventuellement pluri-organismes) sont indispensables comme intermdiaires entre les laboratoires, les agences spatiales et les
industriels, mme lorsque la matrise duvre est lextrieur des laboratoires.
En ce qui concerne les segments sol, on constate aujourdhui encore une trs
grande htrognit ; une rexion doit tre mene pour dnir des outils permettant de mettre en place des phases dexploitation optimises au service de
la recherche. Le premier axe dvolution consiste mettre en place des centres
thmatiques multi-missions permettant notamment de mutualiser les infrastructures matrielles et logicielles coteuses et les quipes comptentes associes.
Le second axe vise implmenter les services standards daccs aux donnes
issus des recommandations internationales an de garantir linter-accessibilit
des donnes. Le troisime axe a pour ambition de dvelopper des produits gnriques de segments sol de contrle sur le modle des lires de centre de
contrle Myriade/Proteus ou Spot/Helios qui ont prouv leur efcacit oprationnelle et conomique. Une premire tape est en cours dans le domaine de
la prennisation des donnes long terme.
Cet effort est dautant plus ncessaire que le nombre de missions en phase
dopration et dexploitation est lev et ne cesse de crotre. Ceci se traduit par
un besoin de ressources accru pour lexploitation, qui ne doit pas tre peru au
dtriment du dveloppement de nouvelles missions. Par ailleurs, les nouveaux
partenaires lis llargissement de lutilisation des donnes spatiales pourront
apporter des ressources supplmentaires. Ils devront tre associs la dnition
et lexploitation des missions au plus tt.
Au niveau national, la constitution de plusieurs ples spatiaux, regroupements
rgionaux de ces comptences en recherche spatiale mutualises et servant un
ensemble de laboratoires de prols diffrents, est en cours de discussion. Deux
ples en province (Sud-Est et Sud-Ouest) et deux en le-de-France (campus Saclay et campus Tolbiac) semblent une conguration optimale. Ces regroupements
doivent rester des structures de coordination nayant pas de fonction excutive.
Il est noter quil existe une trs grande concentration en le-de-France et
notamment autour du plateau de Saclay, de trs grands laboratoires spatiaux,
habitus au dveloppement des charges utiles des missions satellitaires et/ou
la mise en uvre de leurs segments sol ; dans cette situation, qui reprsente une
opportunit rare pour marier tudes fondamentales et dveloppements technologiques de pointe en lien avec lindustrie, la cration densembles organiss de
laboratoires experts dans linstrumentation spatiale est implmenter de faon
prioritaire.
14
L ES
SCIENCES SPATIALES
En rponse aux orientations de la SNRI, les diffrents organismes hbergeant

des laboratoires dans la zone et la priphrie du Plateau de Saclay2 ont entam
une rexion stratgique commune visant promouvoir les capacits de recherche et les savoirs technologiques de ces laboratoires, notamment en matire
dinstrumentation et dobservation spatiales. Cette dmarche rendra lactivit
spatiale plus visible encore au niveau europen et mondial.
Ces ples spatiaux au sein de campus regroupant des universits et des
grandes coles sont le niveau o dnir et dvelopper des lires de formation spcialises dans le spatial, que ce soit les ingnieurs, les chercheurs instrumentalistes ou les spcialistes du traitement et de larchivage des donnes. Une
relation forte avec le monde industriel est ncessaire pour dnir ces lires.
Recommandation
Le Comit inter-organismes mis en place par le Cnes doit organiser, valuer
et labliser ces ples et les plates-formes technologiques en leur sein.
2.4 Le rle des laboratoires

Il convient donc de savoir comment organiser des rseaux de laboratoires et
leur interaction avec le Cnes permettant la meilleure utilisation des comptences.
La notion de laboratoire spatiaux slectionns par le Cnes ncessite une
adaptation dans un contexte o les laboratoire impliqus forment un continuum
de distribution des tches tout au long de la chane allant de la conception
des missions lutilisation des donnes compltement traites en passant par
toutes les phases de construction et doprations. Ils doivent se transformer en
plates-formes technologiques servant un cercle largi de laboratoires. Seules
les plates-formes technologiques organisant les moyens les plus lourds doivent
tre organises au niveau europen ou national (simulateurs spatiaux lourds,
archivage et prennisation des donnes sur le long terme).
Lorganisation rgionale sera particulirement utile pour coordonner les participations entre laboratoires spatiaux et nouvelles quipes utilisatrices de donnes. Cest donc au niveau des structures universitaires nouvelles (PRES, grands
campus) quil faut organiser les ples spatiaux.
2 Universits Versailles-Saint-Quentin, Paris XI, grandes coles, Onera, CNRS-Insu, CNRS-IN2P3,
CNRS-INP.
LE
15
CONTEXTE GNRAL
Recommandation
Des plates-formes technologiques multilaboratoires doivent tre cres pour
la ralisation des charges utiles et pour les segments sol des missions, cellesci fdrant les activits caractre spatial et pouvant offrir des services un
ensemble dutilisateurs. Ces plates-formes pourraient tre constitues sur une
base rgionale, une coordination nationale tant ncessaire.
En milieu et n de dveloppement, la ralisation et les tests fonctionnels/talonnages scientiques des charges utiles (ou de parties de celles-ci) sont
mens selon plusieurs modles, qui dpendent des thmatiques et de chaque
mission :
matrise duvre par un grand laboratoire spatial sur le modle de
ceux crs par le Cnes ; sous-systmes raliss dans lindustrie (pouvant
tre sous la responsabilit dquipes scientiques extrieures) ; intgration
dans le laboratoire matre duvre ou dans lindustrie, tests et talonnage
dans un laboratoire et livraison lintgrateur du satellite ;
matrise duvre par un consortium Cnes-laboratoires avec une distribution des autres tches semblable au cas prcdent ;
matrise duvre par un industriel sur spcications de lagence spatiale
matre douvrage, bases sur le concept dni avec les scientiques : modle plus adapt des missions reprsentant des sauts technologiques
limits ou conduisant des missions plus ou moins rcurrentes. Cest le
cas de certaines missions (par exemple Microscope, Pharao) qui ne sont
pas adosses un laboratoire spatial.
En aval, les oprations en vol lies aux satellites et au suivi/pilotage des instruments sont le plus souvent du ressort des agences spatiales matres douvrage.
Pour le contrle des instruments sophistiqus, il est parfois prfr de faire intervenir les quipes les ayant construits et/ou calibrs.
Pour ce qui est du traitement des donnes scientiques, plusieurs niveaux sont
en gnral identis (gure 1.1) :
le premier niveau consiste recevoir la tlmtrie (TM) puis introduire
les donnes telles quelles sont produites bord par les instruments dans
une infrastructure informatique (bases de donnes, scurisation, archivage
de premier niveau, traabilit) dans laquelle le traitement sera fait par
16
L ES
SCIENCES SPATIALES
011100
1
11
Donnes
brutes
Utilisateurs :
communaut
scientifique
Centre de traitement
des donnes
Donnes
Scientifiques :
N2, N3,
Donnes
Spatiales : TM
brute, N0, N1
011100111
Centre de
contrle
Centre de
mission
Figure 1.1
Niveaux de traitement des donnes scientiques.
diffrents spcialistes. Il est plutt du ressort des agences spatiales qui

disposent de moyens lourds et mutualiss entre plusieurs missions ;
le deuxime niveau est la rduction des donnes pour transformer les donnes brutes en donnes talonnes corriges des effets instrumentaux et
dont on a dtermin le degr de abilit. Intervient ensuite leur mise
disposition auprs de la communaut scientique utilisatrice ; ces donnes
sont en gnral traites dabord par les agences spatiales ou les laboratoires proches de linstrument avant dtre ventuellement transmises dans
un ple thmatique qui traite, archive et distribue les donnes de cette
thmatique, optimisant ainsi les aspects communs et lutilisation des ressources ;
le troisime niveau est celui de lanalyse scientique de ces donnes avec
un lien de plus en plus troit avec la modlisation par simulation numrique : extraction des paramtres physiques du systme observ, confrontation des modles, application de mthodes mathmatiques dvaluation de la vraisemblance dun modle ou dune valeur dun paramtre :
ncessairement un travail con aux quipes scientiques.
Selon les thmatiques, leur degr de maturit dans le spatial, la difcult et la

nouveaut des techniques mettre en uvre, ces diffrents modles gnraux et
leurs variantes peuvent tre plus ou moins adapts. Ils seront donc discuts par
thmatique dans les chapitres suivants. Il nen reste pas moins que les quipes
scientiques doivent intervenir en priorit dans les phases les plus en amont et
en aval. Certaines ralisations industrielles spciques (par exemple dtecteurs
trs complexes) peuvent nanmoins ncessiter un suivi rapproch et une forte
interaction avec une quipe scientique.
LE
CONTEXTE GNRAL
17
Un fait remarquable est que laugmentation rapide du nombre dutilisateurs scientiques de donnes spatiales dans des thmatiques plus nombreuses,
et la complexication des instruments et de leurs traitements, font apparatre
aussi une nouvelle classe de laboratoires dont lactivit spatiale est uniquement
concentre sur laval (exploitation des donnes).
CHAPITRE 2
Sciences du systme Terre
S CIENCES DU
SYSTME
21
T ERRE
La structure et le fonctionnement du systme Terre demeurent des enjeux de

recherche majeurs en raison de nos limitations importantes dans la comprhension de certains mcanismes agissant au sein des diffrentes enveloppes (uides
et solides). Les interfaces entre ces enveloppes, et leur importance relative, en
particulier celle avec la biosphre restent certainement, en raison de leur complexit, un axe de recherche dvelopper.
Ces limitations rduisent la capacit prvoir lvolution de notre environnement, mme des chances de temps relativement courtes comme celles de
la demande socitale. Le dveloppement de la recherche fondamentale dans ce
domaine est essentiel.
Accrotre les connaissances : continuit

des donnes et nouveaux observables
Mieux comprendre le fonctionnement du systme Terre suppose videmment

de mieux dcrire les processus mal compris ou mal quantis, de mieux cerner
les paramtres cls en augmentant la gamme des rsolutions spatiales et temporelles auxquelles ils sont observs ou en accdant de nouveaux observables
fort niveau de contrainte. De nouvelles mthodologies doivent tre dveloppes pour cela, ce qui suppose le maintien un haut niveau des activits de
recherche et dveloppement. Sur elles reposent les potentiels dinnovation scientique et technique et donc notre capacit raliser les (ou participer aux)
grandes missions spatiales de demain.
Par ailleurs, de par sa dynamique naturelle mais galement en raison des
perturbations induites par les activits humaines, de nombreuses composantes
du systme terrestre montrent des volutions quantiables lchelle de quelques
dcennies. Il est donc indispensable deffectuer des observations rgulires ou
continues sur des priodes pluridcennales. Ces observations ne peuvent videmment tre conduites que pour quelques paramtres bien choisis, fortement
indicateurs de ltat de la plante (niveau de la mer, champ de gravit, couleur
de la mer, extension de la glace de mer, salinit, contenu atmosphrique en gaz
effet de serre, champ magntique, occupation des sols, tat de la vgtation,
humidit des surfaces continentales. . .).
Recommandation 1
Il faudra veiller limplication croissante des biologistes dans la prparation des missions pour dnir les nouveaux observables et dans lanalyse et lutilisation des donnes. Le rle croissant de la biosphre dans les
22
L ES
SCIENCES SPATIALES
interfaces ncessite de dvelopper des approches interdisciplinaires des interfaces concernes.
Il faut souligner que cette continuit des mesures, pour tre pertinente, implique dy associer des capacits importantes darchivage, dinter-talonnage,
de contrle qualit et de r-analyse des sries dobservations. Enn, la continuit des observations de qualit et valides implique aussi dinnover dans la
rduction des cots et dans lingnierie de lorganisation.
Recommandation 2
Une spcicit forte de lobservation de la Terre, tant pour sa composante
spatiale quin situ, rside dans la complmentarit entre innovation scientique et instrumentale et continuit observationnelle, qui ne doivent surtout
pas tre mises en concurrence.
Rpondre une demande socitale forte
La demande socitale en observation de la Terre couvre des domaines trs varis, imposant parfois des contraintes quasi oprationnelles. Cest par exemple
le cas des alas (volcaniques, sismiques, mtorologiques) pour lesquels sont
attendues la fois des capacits de prdiction mais galement de laide la
gestion des situations durgence ou de crise. Par ailleurs, il y a galement une
demande visant mettre en place des systmes dinformation environnementale
pour grer au mieux les milieux face aux pollutions ou par rapport la disponibilit des ressources (eau, alimentation, nergie. . .). Ces systmes dinformation
environnementale reposent en partie (et sans doute de plus en plus dans un futur
proche) sur lobservation spatiale. Les services associs ces systmes dinformation demandent de linnovation en amont, une continuit des observations
et la mise en place dun oprateur de service.
Aujourdhui se mettent en place des programmes (GMES) ou des organes de
coordination (Geoss. . .), au niveau europen et international, visant faciliter
lmergence de ces services et la mise en place de production oprationnelle de
cette information environnementale. Nanmoins, concrtement, ce passage vers
les services se fait un niveau trs variable selon les communauts (acquis en
mto, en transition en ocanographie et pour la composition de latmosphre,
naissant dans dautres domaines).
S CIENCES DU
SYSTME
23
T ERRE
Recommandation 1
La mise en place lchelle europenne des nouveaux programmes mettant en uvre les missions oprationnelles doit rester une priorit pour les
gouvernements.
Recommandation 2
Les laboratoires de recherche doivent intervenir en amont au niveau de
lamlioration des systmes dinformation et au niveau de lexpertise scientique ncessaire pour spcier la qualit des produits, y compris en phase
oprationnelle. Ils doivent spcier en particulier le besoin de la partie recherche pouvant tre rempli par ces phases oprationnelles.
Lacteur recherche doit galement intervenir en aval en tant quutilisateur
pour sassurer de la qualit de ces services.
Les retours dexprience dans ce domaine (Spot Image, Mercator) montrent

que les premires phases des cycles oprationnels ncessitent des dures de
lordre de vingt ans aprs que loprateur correspondant a t identi et progressivement mis en place. Il convient de garder cet ordre de grandeur lesprit pour dnir les engagements respectifs du Cnes et des organismes participants dans les phases de dmarrage et surtout de transition oprationnelle des
activits.
Les observations spatiales et in situ :

deux composantes complmentaires
Sur Terre, lobservation in situ en surface, en fond de mer et dans latmosphre (grce en particulier aux ballons instruments, cette activit relevant du
secteur spatial) est possible. Nanmoins, les observations spatiales donnent accs une vision diffrente de celle fournie par les mesures in situ pour certains
observables, en termes dchelles, de prcision et de rsolution. Ces deux types
dobservation sont donc complmentaires.
Lobservation in situ est trs souvent organise en rseaux ou en campagnes,
le plus frquemment internationaux. Certaines de ces donnes in situ, ncessairement discrtes spatialement, sont ensuite, en combinaison avec les donnes
24
L ES
SCIENCES SPATIALES
spatiales, analyses ou assimiles dans des modles pour produire une information spatialement et temporellement homogne. Cependant, ces dmarches
demeurent encore trop peu frquentes et limites quelques domaines dans
lesquels soit la dimension oprationnelle des services (la mtorologie en est
un bon exemple), soit le questionnement scientique associ (le champ magntique par exemple) ont favoris cette intgration des sources de donnes. Des
systmes de mme nature sont aujourdhui en train de se mettre en place pour
lenvironnement et les risques. La communaut franaise a de nombreux atouts
en ce domaine : elle a t prcurseur au niveau europen dans la mise en place
de services dobservations comme ceux de lInsu, de rseaux de surveillance de
la qualit de lair et de leau, de rseaux de surveillance des risques volcaniques
et sismiques ; elle a jou un rle majeur dans le dveloppement de lobservation
spatiale avec des outils innovants de grande qualit comme laltimtrie, la gravimtrie ou la lire Spot. Enn, la communaut nationale a t trs en avance
dans le dveloppement de systmes oprationnels couplant les divers systmes
dobservations avec des modles numriques, par exemple en ocanographie
(Mercator) ou en sciences de latmosphre (Prevair).
La mise en place ces dernires annes de ples thmatiques dans certains
domaines sest avre galement trs bnque pour les communauts de recherche concernes. Ces ples ont fortement amlior la validation, larchivage,
lassimilation et la diffusion des donnes de nombreuses missions spatiales, voire
de campagnes de terrain sy rattachant. La mise disposition de produits
valeur ajoute (multicapteurs, logiciels de traitement, outils dinterpolation, de
gopositionnement. . .) a galement favoris laccs aux donnes issues de lobservation spatiale.
Recommandation 1
Les diverses prospectives scientiques nationales ont toutes fait ressortir des
demandes visant la cration de nouveaux ples thmatiques. Compte tenu
du succs indniable de ces structures, nous recommandons galement que
des ples thmatiques soient mis en place de faon couvrir la totalit des
champs disciplinaires des sciences de la plante Terre.
La mise en place (il y a prs de 15 ans) des premiers ples thmatiques

a t dpendante des thmatiques et des communauts associes mais aussi
de limplication de divers organismes ou institutions (rgions). Cependant, il
faut noter qu lpoque un tel dispositif a t mis en place dans un objectif
essentiellement national, lEurope nayant pas encore alors la dimension quelle
a acquise depuis sur le traitement et la diffusion des donnes.
S CIENCES DU
SYSTME
25
T ERRE
Pour ces structures, il est important de souligner lvolution rapide et signicative du contexte, tant au niveau national dans les besoins et les approches
quaux niveaux europen et international.
On note la mise en place des infrastructures de recherche de lUnion europenne et du programme GMES qui visent une distribution europenne des
activits, comme la monte en puissance dEumetsat et de son approche Satellite Application Facility (SAF) proche de la logique de ples thmatiques, mais
vocation oprationnelle.
Recommandation 2
Une rexion visant positionner les ples thmatiques et leur devenir au
sein du contexte europen voire mondial doit tre mene rapidement, sur la
base dun dialogue entre partenaires europens.
Cette rexion devra aussi traiter des structures adquates pour ces ples
thmatiques en termes de statut, fonction, moyens, ressources pour participer
et assurer la prennisation des services (et donc des sources de donnes qui
y concourent), si ncessaire aux besoins de temps rel et la abilit des
centres de donnes.
Recommandation 3
Pour capitaliser sur ces russites indiscutables, il conviendrait que soit dnie plus prcisment la forme que doit prendre la contribution franaise aux
systmes europens et mondiaux dobservation de la Terre et de gestion de
lenvironnement. Cette contribution doit naturellement tre base sur des critres de subsidiarit et de non-duplication des fonctions. Au niveau national,
cette contribution doit tre consolide au travers daccords de partenariats
formels entre organismes.
Par ailleurs, pour jouer pleinement leur rle dans le dveloppement de ces
observatoires, les quipes franaises doivent participer la dnition des systmes mme de combiner les diverses sources dinformation. Il y a l une
responsabilit socitale (celle qui consiste laborer les informations les plus
pertinentes pour aider les dcideurs publics grer de faon optimise, si ce
26
L ES
SCIENCES SPATIALES
nest optimale, lenvironnement et les ressources non renouvelables). Cette responsabilit ncessite de traiter lensemble du problme de lobservation pour les
questions socitales, et pas seulement la dimension scientique.
Les missions spatiales et leurs spcicits
On peut schmatiquement classer les missions dobservation en deux catgories :

les missions caractre a priori unique, pour lesquelles le besoin de
continuit nest pas identi. Il sagit par exemple dun systme spatial
pour lanalyse dun processus particulier, la dtermination dun observable relativement stable, ou encore de la mise au point dune technique
de mesure innovante. Ces missions de recherche sont dnir, dcider
et nancer selon des processus de type R&D, dans la mesure o elles impliquent une prise de risque technique et/ou scientique, et o il nest pas
a priori ncessaire de prenniser ces observations au-del de la dure de
vie de la mission considre ;
les missions prparant ou assurant une continuit dobservation. Il sagit
dans ce cas dassurer sur le long terme la mesure dun paramtre important du systme Terre et de son volution, dans une logique proche de celle
prvalant dans un observatoire sur une dure longue. Puisque lobservation continue de ce paramtre exige une srie de missions spatiales, il est
ncessaire de prendre en compte ce besoin de continuit et de penser la
mise en place dune lire ds le premier satellite. On distingue ainsi trois
phases dans le cycle de ce type de missions, pour lesquelles les montages
techniques et institutionnels pourront diffrer, mme sil sagit de la mesure
du mme paramtre physique selon la mme technique : la phase 1 correspond un dmonstrateur, destin qualier les techniques et valider
les performances de mesure. Linnovation et le risque technique associ
sont a priori importants, et les services aval dexploitation des nouvelles
observations sont encore crer. Le nancement de ces missions provient
donc majoritairement de budgets R&D, de faon analogue aux missions
uniques . Entre par exemple dans cette catgorie la mission SMOS, qui
vise dmontrer la capacit de mesurer lhumidit des sols et la salinit
des ocans, deux variables cls pour une modlisation prcise de la mtorologie et du climat. La phase 2 correspond au premier exemplaire
dune srie. Ici la technique de mesure et le traitement du signal ont dj
t valids. Il sagit doptimiser et dassembler pour la premire fois dans
un contexte oprationnel les composants spatiaux ainsi que les systmes
de rception, de traitement et de distribution des donnes et informations.
S CIENCES DU
SYSTME
T ERRE
27
Cela ncessite gnralement un certain nombre de nouvelles tudes an

de garantir la disponibilit et la qualit des donnes rpondant aux besoins des services oprationnels qui en feront usage. Comme le risque
technique associ ces dveloppements est variable, le nancement de
ces missions peut ventuellement mixer des budgets R&D et oprationnels,
rpartis en fonction du niveau de risque rsiduel. Par exemple, le premier
linstrument IASI sur un satellite polaire mtorologique dEumetsat, ou
les premiers satellites Sentinelles GMES relvent de cette phase 2. La
phase 3 correspond la rcurrence oprationnelle de la srie dmarre
en phase 2. La composante spatiale est constitue dune srie de capteurs
qui voluent peu. Les chanes de traitement sol assurent la continuit de
fourniture des produits drivs des capteurs spatiaux. Le risque technique
associ ces missions est faible, puisquil ne sagit que dassembler des
lments existants du systme spatial, et que les services oprationnels ont
dj dvelopp la capacit exploiter les donnes. Le nancement de ces
missions doit se faire en quasi-totalit au travers de budgets provenant
des entits utilisatrices ou reprsentant les utilisateurs privs ou publics.
Les exemples de missions en phase 3 sont les instruments mtorologiques
rcurrents ou la seconde srie des Sentinelles GMES. Dans un schma
idal, les phases 2 et 3 sont traites de faon simultane, permettant ainsi
une optimisation des dcisions, des investissements et des approvisionnements (voir les programmes de mto). La principale difcult concerne le
nancement des missions rcurrentes dont la vocation est principalement
lacquisition pour les besoins de la recherche de donnes continues sur
des paramtres volution lente, pour lesquels il est difcile didentier
aujourdhui loprateur en charge.
Ce cycle oprationnel en trois phases permet de couvrir un besoin dobservation
sur une dure de lordre de vingt ans dans les meilleures conditions possibles : la
continuit des observations sur une srie de 3 ou 4 satellites est garantie, la mise
en place de services aval prennes est facilite, le risque technique est minimis,
et les processus dapprovisionnement particuliers pour des lments du systme
spatial peuvent tre optimiss.
Comme tout schma de principe, cette notion de cycle peut tre adapte en
fonction de cas particuliers et doit tre interprte avec souplesse.
En particulier, il faut rappeler que certains observables ncessitent dtre mesurs dans la dure pour des nalits scientiques, sans que se dessine, du
moins court terme, une perspective dapplication oprationnelle. Cest le cas
par exemple du suivi temporel de la mesure du champ magntique. Pour ces cas
o la phase 3 ne peut tre mise en uvre, il est indispensable que le besoin de
la continuit de la mesure soit assur dans un contexte de coopration largie.
28
L ES
SCIENCES SPATIALES
Une autre spcicit de lobservation de la Terre est quune thmatique peut

galement reposer sur des produits drivs de missions non ddies cette
thmatique (exemple radio-occultation, GPS). Ceci suppose une certaine adaptabilit des laboratoires et des agences.
Enn, certaines missions ont clairement une dualit civile-militaire, aussi bien
par lutilisation de donnes civiles des ns de missions dfense (par exemple
locanographie oprationnelle) que dans le sens inverse par laccs des donnes de dfense pour des missions de recherche (par exemple limagerie haute
rsolution spatiale).
On peut en particulier noter que le Livre blanc sur la Dfense et la Scurit nationale (juin 2007) mentionne la ncessit dune dmarche densemble, aux niveaux national et europen, [. . .] pour structurer la capacit globale de collecte
et demploi [des donnes gographiques numriques, [. . .] hydrographiques et
ocanographiques, et [. . .] mtorologiques] dans les systmes darmes .
ce sujet, la recherche de synergies entre les programmes civils et militaires

est un axe de travail au niveau national de lquipe dfense Cnes-DGA-EMA, et
au niveau europen de la Commission europenne et de lAgence europenne
de dfense.
Il est parfois difcile pour les communauts de recherche daccder certaines donnes collectes par les missions de dfense et qui pourraient pourtant
avoir un grand intrt pour lobservation de la Terre. Il sagit de difcults en
termes de cot, de priorit de planication et de condentialit Dfense .
Nous souhaitons en particulier que des mcanismes de dclassication prenant
en compte les intrts des scientiques comme des divers partenaires soient mis
en place pour pouvoir surmonter ces difcults.
Recommandation
Une rexion pour une prise en compte des besoins de la communaut de
recherche dans les programmes spatiaux militaires et rciproquement pour
une valorisation de lutilisation des donnes civiles au prot des missions de
dfense devrait tre mene, en particulier, au sein de lquipe dfense du
Cnes via une interface de dialogue formalise avec le Tosca.
S CIENCES DU
SYSTME
29
T ERRE
Un partage public/priv fort en observation

de la Terre (OT)
Lusage socital des donnes dobservation de la Terre, les spcicits des

missions traduites au travers des diffrentes phases de mise en place oprationnelle, associes au caractre souvent rcurrent des missions observation de
la Terre qui induisent lexistence de lires, la dclinaison vers des applications spatiales et les ventuels marchs associs, explique la prsence forte de
lindustrie ou des acteurs privs dans le thme observation de la Terre.
Un bon lment dillustration est la rpartition des budgets de R&T du Cnes
respectivement pour les activits en observation de la Terre et en science de
lUnivers : ainsi, en observation de la Terre, la composante laboratoires
natteint que 30 % alors quelle reprsente 95 % en sciences de lUnivers (cf.
infra).
Socit de
Service en
Informatique
16 %
quipementier
5%
Matre
dOeuvre
2%
Socit de
Traitement
Scientifique
12 %
Laboratoire
95 %
RT SU
quipementier
36 %
Laboratoire
Interne
29 %
5%
RT OT
Figure 2.1
Rpartition des budgets R&T pour les activits sciences de lUnivers (SU) et observation de la terre (OT).
En observation de la Terre, le positionnement des laboratoires spatiaux est

moins fort sur les dveloppements instrumentaux que chez leurs homologues
des sciences de lUnivers, et plus ax sur lutilisation des donnes.
En effet, laspect socital des applications de lobservation de la Terre permet lmergence dun vritable march sur certains domaines. Se pose donc la
question des partenariats public/priv (PPP) ou celle lie lapparition dinitiatives prives (Spot 6/7, Terrasar X) dans la mise en place dinfrastructures
spatiales. Dans ces situations nouvelles, comment la recherche peut-elle bncier au mieux de ces mcanismes ?
30
L ES
SCIENCES SPATIALES
On note donc depuis quelques annes un renforcement des liens laboratoiresindustrie. Les comptences systme/projet/instrument des principaux matres
duvre (Astrium, TAS. . .) leur permettent daider les laboratoires amliorer leurs propositions, en particulier dans le cadre des appels doffres de lEsa.
En retour, la connaissance que ces matres duvre tirent de ces collaborations
leur permet dtre plus pertinents lors des appels doffre industriels des agences.
Pour la puissance publique souhaitant accder une infrastructure ou utiliser
ses ressources ou ses produits, les deux motivations de base pour ltablissement
dun PPP sont dune part le lissage et la prvision dans le temps des dpenses et
dautre part la rduction des cots globaux.
Cela implique un rle la fois nancier, commercial et technique de la part
dun industriel ou groupe dindustriels : nancier pour le montage et la mobilisation des ressources ncessaires pour le dveloppement des infrastructures ;
commercial car le modle conomique de ces infrastructures et de leurs oprations doit prendre en compte les recettes, publiques mais aussi complmentaires
de la part dautres utilisateurs ; technique car il dveloppera et oprera ses
propres risques les infrastructures dont il est question.
Les mises en place de PPP pourraient concerner :
Linfrastructure spatiale :
certains satellites comme les satellites dimagerie haute rsolution ou
trs haute rsolution, susceptibles de gnrer des recettes commerciales partir de la vente de donnes,
des systmes de collecte de donnes via le spatial partir de dispositifs de mesure au sol, comme les systmes ARGOS ;
Les services payants (donc complmentaires dventuels services fournis
gratuitement partir de nancements de la puissance publique) drivant
des donnes dobservation, et notamment les services aval GMES ou des
services lexport hors Europe.
Le besoin de rentabilit de tels partenariats exclut gnralement de lpure les
missions de dmonstration scientique (concepts, mthodes de mesure) qui ont
gnralement un niveau signicatif de risque technique et un cot non compensable.
Si lon prend en compte dune part les comptences des laboratoires (instrumentation, physique de la mesure, traitement des donnes, etc.) et dautre part
les spcicits des missions, diffrents schmas de partenariats coexistent :
S CIENCES DU
SYSTME
31
T ERRE
lagence passe le contrat industriel avec le laboratoire associ au suivi et

la recette ;
une quipe intgre agence-laboratoire avec un contrat industriel en support ;
lagence agissant en tant que matre douvrage avec plusieurs matres
duvre distincts, soit des laboratoires, soit des industriels.
Recommandation
Le Comit inter-organismes doit mandater un groupe de travail pour formaliser les principes noncs ci-dessus dans le but damliorer la qualit des
propositions et scuriser les montages faits par les laboratoires rpondant
aux appels doffres de lEsa et de la Nasa.
Renforcer les capacits dans le domaine

de linstrumentation innovante
Dans un contexte de plus en plus concurrentiel, en particulier dans le cadre

europen, la capacit de la communaut franaise porter des projets de missions originales ncessite un programme de R&T ambitieux et comportant ncessairement une part de risques importante. Le contexte en observation de la Terre
est assez particulier : comme mentionn prcdemment, il ncessite de la continuit dans les observables et le rle du priv dans la construction dinstruments
est important. Aussi, aujourdhui et plus encore dans les annes venir, outre le
traitement des donnes, le rle des laboratoires sera principalement de dvelopper les concepts instrumentaux, de contribuer la ralisation de dmonstrateurs
scientiques, et de prparer les approches de physique de la mesure (talonnage, inversion, validation).
Depuis quelques annes, on peut noter une diminution rgulire du nombre
de chercheurs et ingnieurs instrumentalistes dans beaucoup de laboratoires,
rendant de plus en plus dlicate la formation de nouvelles gnrations dinstrumentalistes. Aujourdhui, lorsque des postes sont chs en instrumentation, le
nombre de candidats en mesure de postuler est faible.
32
L ES
SCIENCES SPATIALES
Recommandation
Les organismes, en particulier lInsu, doivent montrer clairement limportance
quils attachent linstrumentation innovante dans le domaine de lobservation de la Terre : il est fortement recommand de lancer un programme
spcique ddi linstrumentation innovante au sens large accompagn
par des allocations pour doctorants.
Il faut assurer aux chercheurs instrumentalistes un espace spcique pour
proposer et dvelopper les instruments de demain ; il faut dautre part prparer et former la future gnration dinstrumentalistes.
Une meilleure exploitation des donnes spatiales :

laccompagnement des missions spatiales
La communaut a exprim de faon unanime, lors du Sminaire de prospective scientique du Cnes Biarritz en mars 2009, son dsappointement
propos des moyens mis en uvre pour assurer une exploitation optimale des
donnes obtenues partir des missions spatiales. Ce message sadressait
lensemble des organismes impliqus (Cnes, CNRS, CEA, universits,. . .) ou utilisateurs de donnes spatiales qui nont que trop rarement mis en place une
phase dexploitation avec une organisation, des moyens, et des ressources rpondant aux enjeux des missions. Si lon nglige les moyens daccompagnement
dans les budgets (systme dobservations sol, terre, mer, fond de mer, aroports
(avions, ballons), modles numriques, assimilation. . .) y compris en ressources
humaines, la valorisation des missions en termes scientiques ne pourra pas tre
optimale.
Une des critiques essentielles porte sur labsence de concertation et surtout
dengagement formel entre organismes en amont des missions. En particulier,
lexploitation dune mission spatiale doit se prparer bien avant le lancement de
la mission et cela impose de programmer sufsamment tt les moyens humains,
les travaux de dveloppement et les campagnes de validation ncessaires
cette exploitation. Bien que cette phase dexploitation soit celle qui parachvera
la russite dune mission, on constate quelle nest pas correctement value,
prpare et organise. Lorganisation souhaite est celle qui permet aux acteurs
de la mission davoir les moyens ncessaires pour traiter correctement et rapidement les donnes de mission et conduire lanalyse de ces rsultats an den
assurer la meilleure valorisation possible.
S CIENCES DU
SYSTME
33
T ERRE
Lorganisation mettre en place doit tenir compte des exigences de la mission,

des forces et comptences des diffrents partenaires. Elle doit tre construite autour dun accord o les bases sont bien poses, en particulier an dviter des
cueils connus et les surcots associs. On mentionnera deux catgories principales de difcults, lune lie aux ressources humaines affectes et lautre aux
moyens mis en uvre pour assurer le traitement et la gestion des donnes. Pour
la premire catgorie, un des problmes majeurs est celui pos par le maintien
des comptences durant toute la phase dexploitation de la mission, problme
rsultant de lutilisation parfois excessive de contrats dure dtermine entranant un turn-over trop important. De mme, un certain dcit dorganisation
conduit ce que les activits de support technique empitent sur les activits
de recherche. Concernant le second point, on notera par exemple les difcults
rsultant :
dune composante segment sol de la mission non qualie pour le lancement en raison de la sous-estimation des dveloppements informatiques
associs ncessaires (complexit du systme ct laboratoires et complexit des algorithmes scientiques ct Cnes) ;
des problmes de gestion des donnes (compltudes, retraitement, archivage).
Recommandation 1
Une approche rellement pluri-organismes de laccompagnement des missions spatiales ncessite une contractualisation des moyens humains et
nanciers mis au service de la mission par les diffrents partenaires ds la
phase A.
Recommandation 2
Une systmatisation des comits inter-organismes par projet, avec engagement des partenaires au travers de revues de moyens, est recommande.
Enn, amliorer lexploitation des donnes spatiales cest aussi sassurer que
les ingnieurs et chercheurs actuels et futurs soient forms leur utilisation. Il est
ncessaire de mener une rexion visant mettre en place des outils de formation, tant initiale que continue, an de permettre aux utilisateurs potentiels de
disposer des bases ncessaires pour manipuler ces donnes. Ceci complterait
de faon cohrente laction des ples thmatiques, eux-mmes contribuant
faciliter laccs aux donnes spatiales.
34
L ES
SCIENCES SPATIALES
Recommandation 3
Un soutien fort aux lires denseignement existantes ou mergentes ddies
aux sciences spatiales appliques la plante Terre est recommand. Audel, il est essentiel que les tudiants inscrits dans les lires de sciences de
la Terre aient accs des modules de formation spcialiss en exploitation
de donnes spatiales.
Pour faciliter cela, les allocations doctorales, post-doctorales et les chaires

dexcellence Cnes/universits peuvent constituer un outil intressant. Par ailleurs
en complment des tudiants destins dvelopper des instruments dobservation ou faire de la recherche sur leurs donnes, il est aussi trs important de
former les tudiants lutilisation de ces donnes dans les processus de prise
de dcision (mdiation, dlibration, communication), notamment autour des
aspects rglementaires nationaux et europens et des grands dbats de socit
actuels (par exemple changement climatique).
Un cas particulier en observation de la Terre :

les surfaces et interfaces continentales (SIC)
Les surfaces et interfaces continentales (SIC), sont un ensemble complexe et

htrogne de par :
les thmatiques larges quelles couvrent telles que agriculture et fort, ressources en eau, cycle du carbone et de leau, amnagement du territoire,
littoral, glaces continentales, urbain. . . ;
la varit des chelles de perception (parcelle, territoire, global. . .) ;
la varit des acteurs : recherche, dcideurs internationaux, nationaux
et locaux (collectivits territoriales), industrie lies lamnagement du
territoire et la gestion des ressources, PME et bureaux dtude, etc.
Le thme des surfaces et interfaces continentales est li deux enjeux majeurs :
des enjeux climatiques, qui ncessitent une meilleure prise en compte de
la composante continentale des grands cycles (eau, carbone, azote) et des
changements doccupation du sol ;
S CIENCES DU
SYSTME
T ERRE
35
des enjeux lis la gestion des territoires (amnagement du territoire, urbain, littoral, etc.) et des ressources (eau, agriculture, fort, etc.) et leur
lien avec les impacts des changements globaux (dont limpact et les rtroactions des changements climatiques).
En ce qui concerne les activits de recherche et de dveloppement, on peut noter
une forte fragmentation des organismes et entits travaillant dans ces domaines,
qui incluent en particulier le CNRS, lInra, le Cemagref, le Cirad, lIRD, le BRGM,
lIGN. . .1 . Aux cts de quelques laboratoires ou groupements principalement
spcialiss sur les techniques dobservation spatiale et leur utilisation, il existe
une multitude de petites structures travaillant sur des applications thmatiques
trs diverses (faune sauvage, suivi de milieux naturels (zones humides, parc
nationaux), hydrologie, surveillance du paysage (mitage, urbanisation, etc.).
Par rapport aux problmatiques lies lobservation des surfaces et interfaces continentales, un premier constat est que lon dispose de quantits importantes de donnes satellitaires (en particulier des sries historiques de 20 ou
30 ans), et que celles-ci sont sous-utilises.
Par ailleurs, les produits valeur ajoute sont en gnral lis des projets
ou des sites pilotes, et ne sont pas fournis rgulirement ou mme rendus
disponibles pour les utilisateurs.
Peu de documentation existe sur les sries de donnes spatiales disponibles,
les logiciels de traitement adapts, mais aussi sur les programmes nationaux ou
les appels doffres ouverts rgulirement. On constate galement que trop peu
de rseaux de validation au sol ont t dploys aux chelles appropries, et
quil ny a pas dvaluation systmatique des produits spatiaux par les utilisateurs.
Enn, le problme de la chane de linformation (de la physique de mesure
vers la fourniture de produits/services et leur utilisation dans les applications ou
les processus de dcision) est incompltement pos et donc mal trait au niveau
national.
Cette dispersion et ce manque de structuration des communauts concernes
plaident pour la mise en place dune organisation et dune animation dynamique au niveau national.
Alors que la demande socitale est particulirement forte dans cette thmatique autour de la problmatique du changement global et des interactions entre
1 Regroups
dans lAlliance AllEnvi.
36
L ES
SCIENCES SPATIALES
les changements dorigine anthropique (amnagement du territoire, adaptation

des systmes de culture, etc.) et ceux dorigine naturelle, le dveloppement dapproches oprationnelles semble pitiner. Les proccupations concernent ici en
particulier lanalyse des impacts dvnements extrmes (temptes, canicules,
incendies, inondations, etc.) ou de tendances climatiques long terme sur les
cosystmes en termes de perte de productivit (agriculture) et de biodiversit,
de dprissement forestiers, de modications des bilans hydriques et carbons,
etc. Toutes ces questions font intervenir la biologie qui ne doit pas se limiter sa
partie agronomie.
La question de la valorisation (production de variables quantitatives et appropriation des produits issus des recherches en observation de la Terre par des
communauts potentiellement utilisatrices) est ainsi une question centrale. Il faut
faire se rencontrer les requis scientiques de la recherche, la demande socitale
et les processus de dcision, notamment au niveau national (Loi sur lenvironnement, Plan daction Grenelle) et europen (Plan daction sur lenvironnement,
directives et rglements).
Lobjectif premier consiste, au travers dune concertation entre organismes,
dnir une base dintrt commun en termes de produits et dutilisations,
et se xer un objectif moyen terme (3-5 ans) pour la mise en place effective des lments techniques et de lorganisation et de la gouvernance associe.
Cette approche moyen terme doit en particulier sappuyer sur des priorits et
un quilibre en termes defforts/investissements entre le dveloppement de dmonstrateurs scientiques, o la question de concept instrumental innovant
peut tre motrice, et celui de dispositifs spatiaux bien adapts une surveillance
environnementale, pour lesquels la continuit dobservation en termes de couverture, de rsolution spatiale et de rptitivit temporelle, et donc de fourniture
rgulire de produits drivs, est primordiale.
Nous retrouvons ici, comme pour les autres compartiments terrestres, les besoins de continuit des observations (issues de lespace et des rseaux in situ) et
de concertation entre organismes pour assurer laccompagnement des missions
depuis lamont jusqu une utilisation oprationnelle des donnes.
Il est important de rappeler que cette rexion, comme celles prcdemment
mentionnes, ne peut tre conduite quavec une ouverture europenne, voire
mondiale, de faon optimiser les efforts et construire en tenant compte de
lexistant (recherche de subsidiarit indispensable).
Les communauts de recherche surfaces et interfaces continentales utilisant les donnes dobservation spatiale de la Terre mettent en premier lieu laccent sur la possibilit de disposer de donnes ables et facilement accessibles.
Leurs besoins concernent lensemble des rsolutions spatiales et des plages du
S CIENCES DU
SYSTME
37
T ERRE
spectre lectromagntique (rayonnement visible solaire rchi, IR thermique,

micro-ondes actives et passives) pour une couverture nationale, mais aussi, pour
certaines applications, continentale et mondiale.
Recommandation
Nous recommandons la cration dun ple thmatique spcique aux surfaces et interfaces continentales avec 4 objectifs principaux :
dvelopper linterdisciplinarit avec la biologie fondamentale au-del
des questions agronomiques ;
fdrer les besoins des acteurs an daccrotre les collaborations et
les synergies nationales et internationales, en particulier autour des
thmes amnagement et gestion des territoires, gestion des ressources,
contribution au suivi des grands cycles globaux et de leurs impacts ;
amliorer, au travers notamment dactions danimation scientique et
de formation, lutilisation de la donne spatiale par lensemble des
acteurs au regard des potentialits scientiques et applicatives quelle
offre ;
mutualiser les outils et ressources dacquisition, de traitement et de
gestion des donnes an dlargir leur utilisation.
Remarque
Fonctionnellement, ce ple pourrait tre constitu :
dun Centre technique national (CTN), ayant pour vocation de fournir les
donnes gnriques lensemble de la communaut concerne. Ce CTN
sera en particulier en charge du dveloppement de chanes oprationnelles assurant la production de donnes et de sries temporelles homognes, incluant corrections gomtriques et radiomtriques. Il mettra
galement disposition un ensemble doutils (logiciels notamment) ;
dun ensemble de centres de comptences, sappuyant sur un rseau de
laboratoires, dquipes ou de chercheurs plus isols mais disposant de
comptences spciques ;
de la mise en place rapide dun portail contribuant la distribution de
produits, la mutualisation doutils et de mthodes, lanimation de la communaut (relais dinformations sur catalogues dimages et de sries de
donnes, les appels doffre, etc.).
CHAPITRE 3
tude et exploration
de lUnivers
TUDE
ET EXPLORATION DE LU NIVERS
41
Lobservation en astrophysique a t un des premiers utilisateurs de lespace

pour dtecter les signaux mis dans les domaines de frquence du spectre lectromagntique qui sont bloqus par latmosphre terrestre (ultraviolet, rayons X
et gamma, infrarouge lointain et submillimtrique) et pour les observations en
visible haute rsolution qui est limite par la turbulence atmosphrique au
sol. En outre lutilisation des moyens spatiaux pour des observations in situ de
la magntosphre terrestre et du milieu interplantaire a t aussi un domaine
pionnier.
Au cours des deux dernires dcennies, la recherche spatiale dans le domaine de lexploration de lUnivers a connu une profonde mutation. Celle-ci
porte la fois sur llargissement du champ disciplinaire relevant de la recherche spatiale, sur llargissement des communauts concernes par cette
activit (ce dont on ne peut que se fliciter), et sur lvolution du contexte programmatique, tant au Cnes qu lEsa. Au-del du domaine de lexploration
de lUnivers, les profondes modications de la structuration de la recherche, au
niveau national comme au niveau europen, ont aussi dimportantes rpercussions sur la vie des laboratoires de la discipline.
Llargissement du champ disciplinaire li

des nouvelles questions
Jusqu la n des annes 1980, lactivit spatiale dans le domaine de lexploration de lUnivers a principalement concern trois thmatiques : lastronomie,
le Systme solaire et la physique des plasmas (Soleil et magntosphre). Aprs
cette date et dans un premier temps, les nouvelles thmatiques ayant besoin de
laccs lespace lont obtenu par un largissement des domaines de comptence des laboratoires spatiaux aux nouveaux besoins de lastrophysique et de
la plantologie : observations dans linfrarouge et le submillimtrique, sondes
europennes vers les plantes du Systme solaire succdant une activit de
dveloppement dinstruments sur des missions amricaines ou sovitiques. Des
satellites destins effectuer des relevs systmatiques du ciel dans tout le spectre
lectromagntique porteur des informations sur la physique des objets astronomiques ont t mis en uvre. On a par ailleurs dcouvert plus de 300 plantes
extrasolaires gravitant autour dtoiles proches, dont les caractristiques sont
radicalement diffrentes des plantes de notre Systme solaire, mais il devrait
tre possible dans un futur proche, grce des observatoires spatiaux dont le
satellite Corot est le prcurseur, dimager des plantes de la taille de la Terre et
de dtecter dans leur atmosphre la signature dune activit biologique.
42
L ES
SCIENCES SPATIALES
Dans la mme priode, de grands observatoires spatiaux spcialiss dans

chacun de ces domaines spectraux dvelopps en collaboration internationale et
comportant un arsenal dinstruments dimagerie ne, de spectroscopie et danalyse temporelle ont t dvelopps en complment aux grands tlescopes optiques et radiotlescopes au sol.
Deux problmatiques majeures structurent ce domaine aujourdhui : lorigine
de lUnivers, lexistence de vie extraterrestre et lorigine de la vie.
Quarante annes dexploration spatiale du Systme solaire ont rvl une
diversit dobjets, de stades dvolution, de niveaux dactivit et de degrs de
complexit dune richesse insouponne. La plantologie comparative a pour
objectif dexpliquer les spcicits plantaires et dlucider les mcanismes de
leurs volutions ; quatre tapes successives jalonnent cette dmarche : observation distance dun objet, tldtection rapproche globale, mesures in situ et
enn retour dchantillons. An de comprendre la formation du Systme solaire
au cours du premier milliard dannes de son volution, les prochaines dcennies seront celles du retour au laboratoire terrestre, dune part, dchantillons
conservant la trace des conditions originelles du Systme solaire et provenant
des petits corps rsidus de sa formation, astrodes et comtes, et dautre part,
dchantillons de corps diffrencis ayant subi diffrentes tapes dvolution plantaire, et au premier chef de Mars, la seule plante du Systme solaire, en
dehors de la Terre, qui ait peut-tre prsent un moment de son histoire les
conditions propres lmergence et au dveloppement de la vie.
Lhistoire de lUnivers a beaucoup progress tout en ouvrant plus de questions
que de progrs sur sa comprhension. Seulement 5 % de la matire et de lnergie que contient lUnivers est pour lessentiel constitu de la matire que nous
connaissons, faite de neutrons et de protons, ainsi que dlectrons ; 25 % environ est d des particules massives inconnues, la matire noire , et le reste,
prs des deux tiers, est une mystrieuse forme dnergie, lnergie noire .
Quelle est la nature de la matire noire et de lnergie noire, quel est leur lien
avec la nouvelle physique que lon tente dlaborer, comment lUnivers primordial sest-il structur ? LUnivers est-il stationnaire et immuable ou en volution,
sommes-nous dans une hirarchie des structures de plus en plus grandes dont
on ne voit pas la limite ?
Ltude et lexploration de lUnivers sont ainsi au centre de grandes questions
philosophiques de lhumanit, prsentes depuis lantiquit et en partie lorigine
du dveloppement de la science elle-mme ds cette poque. Ces questions sont
celles de notre place dans lUnivers et des origines.
Ces questions, et les rponses que la science a pu leur donner, font partie de la
culture et la recherche spatiale y contribue beaucoup. Ce rle doit tre reconnu
TUDE
43
comme tel, hors des aspects de dveloppements technologiques pouvant avoir

des retombes socitales qui ne sont pas son objectif premier.
Plus rcemment, ce domaine sest tendu vers de nouveaux champs, euxmmes en troite interaction avec les champs existants mais impliquant des communauts scientiques nouvelles. Cest particulirement le cas de la cosmologie
et de la dtection des plantes extrasolaires.
1.1 Les liens avec astroparticules

Des liens privilgis se sont dvelopps entre astrophysiciens et physiciens
des particules depuis 30 ans pour lastrophysique de haute nergie et au cours
de la dernire dcennie autour de la cosmologie, tant pour des raisons dintrt scientique (interactions fondamentales et Univers primordial, particules
cosmiques de haute nergie et acclrateurs cosmiques ou proprits des trous
noirs) que de mthodologie (traitement massif de donnes, dtecteurs de physique des hautes nergies dans lespace). Ceci a conduit dvelopper une stratgie multi-rayonnements dtude de lUnivers qui dveloppe et enrichit lapproche traditionnelle de lastrophysique fonde sur la dtection du rayonnement
lectromagntique dans le visible et le domaine radio. Ainsi ltude des objets compacts (trous noirs, toiles neutrons) et de leur environnement devrait
tre fortement enrichie par la dtection des particules cosmiques trs nergtiques : photons mais aussi neutrinos, protons, ions et ondes gravitationnelles
mis dans les phnomnes violents associs la formation de ces objets ou
dans les champs intenses rgnant leur voisinage. Les ondes gravitationnelles
devraient aussi permettre une connaissance de lUnivers primordial plus directe
et trs complmentaire de celle fournie par le fonds cosmologique micro-ondes.
Cette approche ne concerne pas que les observations faites partir de lespace mais aussi de nouveaux moyens dobservation au sol. Il est essentiel de
bien analyser et comparer les performances de ces moyens pour les questions
scientiques auxquelles elles sont ddies.
1.2 Les liens avec la physique fondamentale

Lastrophysique et la physique fondamentale tendent se rapprocher travers divers problmes lis lunication des interactions fondamentales et au
rle singulier de la gravitation par rapport aux autres interactions (faible, lectromagntique, forte). Pour tenter de rpondre ces questions, loutil spatial
joue dsormais un rle essentiel alors que les acclrateurs de particules terrestres approchent leurs limites.
44
L ES
SCIENCES SPATIALES
La cosmologie scientique est ne il y a prs dun sicle avec la relativit gnrale qui a permis de construire un modle dvolution de lUnivers dpendant
de son contenu : matire ordinaire froide pression ngligeable, particules relativistes de pression comparable la densit dnergie, constante cosmologique
pression ngative. Le programme des cosmologistes consistant mesurer ces
diffrentes composantes a nalement t rempli dans les dix dernires annes.
Ce succs spectaculaire sest toutefois accompagn de lapparition de questions
inattendues mettant fortement en cause la physique fondamentale dcrivant les
composants lmentaires et leurs interactions. Le contenu en nergie de lUnivers semble domin par deux composantes de nature inconnue : la matire
noire et lnergie sombre. Cette question comme celle de la physique de lUnivers primordial sont donc clairement la fois celle de la cosmologie et celle de
la physique fondamentale. Ceci a conduit les physiciens des particules et thoriciens de la cosmologie prendre une part active dans des projets spatiaux en
cours comme Planck ou le projet Euclid destin ltude de lnergie noire.
Laccs lespace, nouveau pour cette discipline, va permettre aussi des progrs sur la gravit (champs forts et/ou rapidement variables) et la relativit (mtrologie du temps et de lespace, invariance de Lorentz), progrs impossibles
atteindre en laboratoire.
Les quipes franaises occupent une place privilgie dans cette thmatique.
Dans ce cadre, des liens troits se sont crs au sein du CNRS entre les laboratoires dastronomie, de physique et de ST2I, ainsi quavec lOnera autour
de projets en opration (T2L2), en dveloppement (Pharao-Aces, Microscope,
LisaPathnder) ou ltude (Lisa). Les motivations scientiques viennent de la
physique des hautes nergies et de la thorie de la gravitation : les tests associs (principe dquivalence, constance des constantes physiques, invariance de
Lorentz) sont souvent lis la rsolution dun des problmes centraux de la physique : celui de lunication de la gravit avec la thorie quantique des autres
interactions fondamentales (le Modle standard). Les mthodes sont souvent
celles de la physique atomique : interfromtrie, utilisation des atomes froids.
Les technologies associes sont des technologies de pointe qui ncessitent des
programmes importants de dveloppement pour obtenir une qualication spatiale.
Des liens trs intressants existent galement avec les sciences de la Terre (les
premires valuations de godsie relativiste seront ralises au cours de la mission Aces) et avec lexploration du Systme solaire en ce qui concerne ltude de
la gravitation grande distance. Enn, il faut noter que les dveloppements technologiques dans ce domaine sont troitement lis des applications associes
des dveloppements industriels de grand intrt en navigation (programme
Galileo), observation de la Terre. . .
TUDE
45
1.3 Les liens avec les sciences de la Terre :
plantologie compare
Le dveloppement de lexploration plantaire a favoris le rapprochement
entre plantologues et physiciens des sciences de la Terre autour de plusieurs
thmes :
(1) la climatologie compare des plantes du Systme solaire (missions
Cassini, Mars Express et Venus Express) ;
(2) la structure interne compare de la Terre, des plantes et satellites (missions Cassini, Mars Express) avec des perspectives dexpriences de sismologie lunaire et plantaire ;
(3) lanalyse de la matire extraterrestre (missions StarDust et Genesis et surtout Rosetta qui analysera in situ du matriau comtaire ; perspectives de
retour dchantillons extraterrestres avec les projets Marco Polo et Mars
Sample Return).
La dcouverte dun nombre rapidement croissant de plantes extrasolaires et de

systmes plantaires a permis la mise en vidence de limportance des phnomnes de migration des plantes. Pour le Systme solaire, le phnomne
semble avoir conduit deux priodes de bombardements intenses des plantes telluriques par des astrodes et des comtes. Ceci modie notablement
la comprhension des premires phases de lhistoire de la Terre et de Mars. Plus
gnralement, ltude scientique dun systme unique histoire unique comme
la Terre ou le Systme solaire posent de redoutables problmes de mthodologie. Lapport de ltude compare de la Terre avec les autres plantes telluriques
ou du Systme solaire avec dautres systmes plantaires modie fondamentalement les capacits quauront les scientiques tester leurs modles. Il y a l un
secteur interdisciplinaire entre les chapitres 2 et 3 de ce rapport qui devra tre
dvelopp.
Recommandation
Les activits dquipes dveloppant et testant les modles dvolution plantaire (interne, enveloppes uides ou climat), pour la Terre et conjointement
pour les autres plantes du Systme solaire ou de systmes extrasolaires,
doivent tre encourages et dveloppes.
46
L ES
SCIENCES SPATIALES
1.4 Les liens avec la biologie : exobiologie spatiale
Cette discipline mergente met des chimistes et des biologistes en troite interface avec les sciences de la Terre pour les tudes de la Terre primitive, et avec
les astronomes sur les thmatiques de la dtection et la caractrisation des exoplantes (mission CoRoT, projet Plato) et de ltude des disques protostellaires.
Linteraction est forte avec les plantologues sur la recherche de traces de vie
dans le Systme solaire (projet ExoMars) et la recherche de processus de chimie organique complexe conduisant la production de molcules prbiotiques
(EJSM, Marco Polo. . .). La motivation et la problmatique est de nature similaire
ce qui a t discut au paragraphe prcdent. La modlisation de lorigine de
la vie sur Terre sans la comparaison avec des observations dtailles de plantes
telluriques avec un spectre de conditions diffrentes sera extrmement difcile
tester. Ce programme est clairement trs long terme mais les premires tapes
sont en cours avec les programmes de recherche de plantes telluriques extrasolaires, la prparation des moyens dtudier leur atmosphre, dy rechercher
des signatures biologiques ables et non ambigus.
En rsum, linterdisciplinarit qui rsulte de ces largissements thmatiques

est un facteur extrmement enrichissant pour la recherche spatiale qui bncie
dune part de nouvelles forces vives pour la conception et le dveloppement de
ses missions, et dautre part dexpertises largies pour lexploitation scientique
des donnes. Elle saccompagne naturellement dun accroissement sensible du
nombre de laboratoires impliqus dans des projets spatiaux divers stades de
leur volution. En parallle, lengagement de lIN2P3 dans la recherche spatiale
travers les missions dastronomie et de physique fondamentale, ainsi que celui
de lINP et de lINST2I pour la physique fondamentale, est un atout majeur pour
nos disciplines. Plus gnralement, le soutien croissant de nouveaux organismes
(universits, grandes coles) dans la recherche spatiale offre des perspectives
et des moyens accrus quil faut intgrer de manire optimale dans le dispositif
actuel.
Recommandation
Le secteur de la recherche spatiale a besoin que des structures de type programmes et commissions interdisciplinaires soient mises en place entre physique fondamentale, biologie, astrophysique et sciences de la Terre pour faciliter et inciter les collaborations et changes de savoir-faire sur ces sujets.
TUDE
47
Lvolution du primtre des laboratoires spatiaux
Il y a une vingtaine dannes, moins dune dizaine de laboratoires (les laboratoires slectionns du Cnes , crs dans les annes 1960) taient impliqus
dans la recherche spatiale en sciences de lUnivers. Aujourdhui, toutes les units
mixtes de la section Insu-AA (astronomie-astrophysique) sont concernes au titre
de lexploitation scientique des donnes ; en pratique il sagit non seulement
dUMR relevant des champs thmatiques de lInsu-OA (ocan-atmosphre) et
ST (sciences de la Terre) de lIN2P3 ou de lINP/INST2I du CEA-IRFU. Beaucoup
de ces laboratoires font des propositions de R&T au Cnes et accueillent des doctorants ou des post-doctorants (co)nancs par le Cnes pour traiter et interprter
des donnes spatiales. Un grand nombre de ces laboratoires interviennent galement dans la ralisation des missions spatiales, allant de la matrise duvre
dun instrument la fourniture dun sous-systme ou la fourniture de logiciel.
2.1 Les laboratoires dtude de lUnivers extraterrestre
Pour dcrire limplication des laboratoires dastronomie1 dans la recherche
spatiale, nous dnissons ci-dessous trois catgories, en fonction de leur niveau
dimplication :
1. capacit de matrise duvre dinstruments complets (y compris lintgration, tests et talonnage)2 ;
2. fourniture de sous-systmes ;
3. fourniture de logiciels spciques (dans les phases de dnition ou pour
le traitement des donnes).
De plus, on peut noter que la quasi-totalit des laboratoires de la discipline
utilisent des donnes spatiales traites pour les modlisations et des analyses
thoriques.
La premire catgorie regroupe les laboratoires spatiaux traditionnels qui
ont leur actif la ralisation de nombreux instruments spatiaux et qui disposent
de moyens lourds en matire dintgration, de tests et dessais3 .
1 En pratique il sagit non seulement de laboratoires relevant de lInsu/astronomie-astrophysique,
mais aussi de lInsu/ocan-atmosphre (Latmos, Lisa), de lInsu/ST (IPGP), de lIN2P3 (APC, LAL,
LPTA) ou de lINP/INST2I (LCFIO).
2
On note que la matrise duvre dun instrument na pas les mmes implications sil sagit
dune mission dastronomie (dont linstrumentation est complexe) ou dune mission de plantologie
(souvent constitue de plusieurs instruments de type principal investigator (PI)).
3 Ce sont le CESR, lIAS, lIRFU/SAp, le Lam, le Latmos, le Lesia, le LPC2E, le LPP et
lOnera/DMPh.
48
L ES
SCIENCES SPATIALES
La seconde catgorie regroupe une dizaine de laboratoires impliqus des

titres divers dans la fourniture de sous-systmes ou de prototypes4 .
La troisime catgorie, elle aussi en volution rapide, regroupe des laboratoires fournissant des logiciels, soit pour la phase de conception et de dnition
de la mission, soit pour le dveloppement du pipeline de rduction des donnes5 . Lensemble des trois catgories regroupe une trentaine de laboratoires,
soit plus des trois-quarts de la discipline. Limplication dun nombre croissant
de laboratoires est un atout certain pour la recherche spatiale qui dispose ainsi
de forces nouvelles diffrents stades de lvolution des projets. Elle ncessite
aussi lallocation par les organismes et tablissements universitaires de moyens
humains et nanciers sufsants pour permettre tous ces laboratoires dassurer
pleinement leurs engagements.
2.2 Les laboratoires de lIN2P3 travaillant dans le domaine
des astroparticules et de la cosmologie

Comme il a t soulign plus haut, les domaines de recherche couverts par
les laboratoires de lIN2P3 reprsentent un champ dtude commun avec ceux
des laboratoires dastrophysique. Cest ainsi que dans le cas dIntegral, Planck,
Fermi, SVOM, Euclid, Ixo et Lisa, chaque projet est dvelopp en partenariat
troit entre laboratoires de lInsu, du CEA et de lIN2P3.
Parmi les laboratoires de lIN2P3, lAPC (astrophysique-cosmologie) est un
cas particulier. Une partie importante des moyens spatiaux lIN2P3 a t place lAPC : salles blanches, petit simulateur spatial, cellule qualit, centre de
traitement des donnes. LAPC est organis peu prs comme un laboratoire
spatial dastrophysique ; il est impliqu dans la fourniture de petits instruments
ou sous-systmes, dans la conception de prototypes (surtout dans Lisa), et fournit des logiciels pour plusieurs missions spatiales. Il a lambition daller vers une
capacit de ralisation dinstruments complets.
Les autres laboratoires de lIN2P3 ont un fonctionnement assez diffrent du
point de vue du spatial : ils peuvent mobiliser des moyens signicatifs, tant
4 La liste, rapidement volutive, comprend lIPGP, le Lab, le Lerma, le Lisa, le LPG, lOCA et le
Syrte. On trouve des laboratoires travaillant en partenariat avec dautres laboratoires spatiaux pour
la fourniture de sous-systmes spciques (ex. : Lisa et Latmos, LPG et Latmos, Lab et CESR), mais
aussi des laboratoires dveloppant des prototypes (Syrte). Il faut y ajouter les laboratoires de lIN2P3
discut dans le chapitre 3 2.2.
5 (Gepi, IAP). LIMCCE ralise des travaux dorbitographie pour les agences spatiales (Cnes, Esa).
LObservatoire de Strasbourg, avec le CDS, est impliqu dans larchivage des donnes spatiales et
leur insertion dans lObservatoire virtuel. LObservatoire de Besanon, comme le Gepi, est impliqu
dans la prparation de la mission Gaia.
TUDE
49
techniques quhumains, sur un projet spatial donn, pendant un temps donn.

Limplication de ces laboratoires dans le spatial est donc fortement variable6 .
2.3 Les autres laboratoires travaillant dans le domaine
de la physique fondamentale
La physique fondamentale dans lespace se trouve au CNRS la croise entre
plusieurs instituts7 : Insu, IN2P3, INP. Le dveloppement de T2L2, Pharao, Microscope et Lisa Pathnder a permis aux laboratoires impliqus de dvelopper une
expertise qui en fait des leaders dans leur domaine. Une des leons apprises
de la priode rcente est que les activits de haute technologie ncessaires pour
le dveloppement de ces missions (acclromtres, horloges, interfromtre
ondes de matire) ncessitent un couplage important entre les laboratoires, dtenteurs de lexpertise, et les industriels. Par ailleurs, les moyens de test spciques au domaine (par exemple les horloges ultrastables), qui permettent de
tester les performances scientiques des instruments, ne peuvent se concevoir
quutiliss au sein des laboratoires qui les ont conus.
LOnera a jou un rle important dans le dveloppement en France du domaine de la physique fondamentale dans lespace. Son caractre semi-industriel
est un atout prcieux mais il permet plus difcilement dabsorber les uctuations
de la programmation spatiale. Il manque pour le moment en France une entit
dveloppe au sein du monde acadmique qui soutienne, en partenariat avec
lOnera, le dveloppement spatial de la physique fondamentale.
Lvolution du contexte programmatique
3.1 Des missions de plus en plus complexes

Paralllement cette volution, on assiste une complexication des missions
spatiales. La couverture en longueur donde du spectre lectromagntique par
de grands observatoires spatiaux a t acheve avec la mise en opration de
Herschel et laccs au domaine submillimtrique ; laccs de nouveaux messagers est envisag avec les projets Lisa (ondes gravitationnelles) et JEM-EUSO
(rayons cosmiques de trs haute nergie dune porte scientique plus limite).
6
La liste des laboratoires engags dans le programme spatial est la suivante :

laboratoires assurant la fourniture de sous-systmes : LAL, LAPP, LPSC, LLR ;
laboratoires fournisseurs de logiciels : Centre de calcul de lIN2P3, LPTA ;
laboratoires utilisateurs de donnes spatiales : CENBG.
7 Insu pour lOca et le Syrte, INP pour le LKB et le LCFIO, et IN2P3 pour lAPC.
50
L ES
SCIENCES SPATIALES
Les missions astronomiques du futur seront ncessairement plus complexes, car

plus exigeantes en termes de performances (sensibilit, pouvoir de rsolution
spatial et spectral). Elles feront aussi lobjet de ds technologiques dont la rsolution ncessitera des travaux de R&T de plus en plus pousss (voir 3.3).
Comme pour les plus grandes missions rcentes, elles ncessiteront la mise en
uvre de consortiums internationaux partenaires multiples dont le management demandera des moyens plus importants. Les laboratoires auront un rle
accru dans la gestion des consortiums scientiques et des aspects systmes en
particulier quand ils impliquent la fois les charges utiles et les modules de
service.
Les succs des quipes franaises aux AO de lEsa (en particulier lAO Cosmic
Vision) ont illustr lexcellente collaboration entre les laboratoires et le Centre
spatial de Toulouse au niveau de la R&T et la prparation des missions. Des
exemples dquipes intgres Cnes-laboratoires ont t particulirement positifs ; cest le cas notamment de la mission Corot et de linstrument ChemCam sur
la mission MSL de la Nasa et des contributions limites mais critiques du CST
sur linstrument Planck-HFI.
Les quipes des laboratoires assurent la bonne interface entre les scientiques et les quipes techniques des agences spatiales et industriels impliqus. Ils
doivent garder les capacits de management dinstruments petits ou moyens.
Recommandation 1
Nous recommandons fortement lextension de ce principe dautres projets.
Les quipes intgres fourniront la possibilit dun partage de comptences
entre le Centre spatial de Toulouse et les laboratoires pour un certain nombre
de prols techniques, dingnierie spatiale ou de management (gestion de
projet, contrle qualit, documentation. . .).
Recommandation 2
Les groupes projets des instruments les plus complexes (taille, cot, risques)
doivent tre constitus de spcialistes des laboratoires et des agences spatiales avec des intervenants industriels pour complter si ncessaire. Ces
quipes peuvent ne pas tre gographiquement regroupes.
TUDE
51
Recommandation 3
Les laboratoires assurant le pilotage scientique des grands projets doivent
garder nanmoins la capacit de constituer des quipes systme comprenant des grandes spcialits techniques spatiales (mcanique, lectronique,
thermique, logiciels embarqus. . .).
3.2 Un besoin accru de suivi des missions en opration
Observatoire virtuel
Aujourdhui, le fort taux de succs des missions spatiales (lancements et performances des modules de service et charges utiles) et laugmentation de la
dure de vie des missions conduisent un nombre lev les missions spatiales
alimentant en donnes spatiales la quasi-totalit des communauts dastronomie, de plantologie, de physique solaire et de physique des plasmas mais
aussi de nouvelles communauts, comme dcrit plus haut. Si laugmentation de
la abilit des missions et celle du nombre dutilisateurs sont globalement largement bnques la science, elles ont de fortes implications sur la distribution
des ressources humaines et nancires. La part des budgets de lEsa et du Cnes
consacre aux oprations et aux exploitations est sensiblement plus leve que
par le pass.
Le nombre lev de missions en phase dopration et dexploitation se traduit
par une demande sensiblement accrue dans le domaine du traitement, de larchivage et de lexploitation scientique des donnes spatiales. La partie de ces
activits lies au traitement des donnes aux niveaux concerns par les talonnages et les effets instrumentaux doit rester dans des laboratoires ayant particip
de prs la conception et/ou la ralisation avec le support du Cnes. En revanche, dautres activits plus proches du retour scientique ou de la mise disposition des donnes dune communaut large dutilisateurs peut tre conduite
dans des ples thmatiques, dans des laboratoires ou des centre internationaux
darchivage long terme et de distribution (des agences spatiales).
Les ples thmatiques et les centres assurant aux utilisateurs linteroprabilit
des bases de donnes diverses et multi-sites dont ils ont besoin reoivent une
partie de leur moyens des agences acadmiques concernes et pas seulement
des agences spatiales. Cette part devrait crotre avec limplication croissante des
universits, PRES et grands campus.
Le statut de TGIR confr au Centre de donnes spatiales de Strasbourg est
un exemple dengagement de support long terme dune infrastructure critique
lchelle internationale dans ce domaine. Cest un lment cl du dispositif
52
L ES
SCIENCES SPATIALES
de lobservatoire virtuel en astronomie qui a vocation se dvelopper dans la

prochaine dcennie.
Recommandation 1
Il faudra veiller dnir les responsabilits dans larchivage long terme qui
relve le plus souvent des agences spatiales ds la dcision de mission (en
particulier pour les petites missions).
Recommandation 2
Laugmentation des besoins en exploitation des missions lie au nombre de
missions en vol et laugmentation du nombre des utilisateurs doit tre
couverte en partie par les apports en personnel de support des instituts et
agences do sont issus les nouveaux utilisateurs scientiques. LANR contribue dj lexploitation des donnes ; un appel doffres spcique pour
lexploitation des grandes missions spatiales devrait tre propos.
Recommandation 3
Les dispositions prises suite aux recommandations 1 et 2 doivent tenir compte
des spcications du concept de lObservatoire virtuel.
3.3 Le rle essentiel du couplage sol-espace

La ncessit dun couplage troit entre activits sol et spatiales apparat de
plus en plus souvent, ceci pour une exploitation optimale des donnes spatiales.
Ainsi par exemple, la mission Gaia ncessitera le suivi spectroscopique au sol
dun grand nombre dobjets. Parfois les observations au sol font intgralement
partie du projet. On peut citer en exemple la dtection des exoplantes par la
mission CoRot qui ncessite imprativement un suivi vlocimtrique depuis le
sol des plantes candidates. Notons que son importance est bien illustre, au
niveau europen, par la mise en place des groupes de travail Esa-Eso sur les
exoplantes, la cosmologie fondamentale, et la physique de la Galaxie. Au niveau franais, une concertation troite au niveau des instituts et des laboratoires
est essentielle pour assurer au mieux cette synergie.
Recommandation
Les prospectives disciplinaires moyen et long termes comme celles effectues par Astronet discutant des grandes questions scientiques puis des
TUDE
53
projets aussi bien sol que spatiaux pour y rpondre sont essentielles et
doivent tre prennises.
Il faut travailler leur extension une chelle mondiale, qui pourrait tre
conduite par les grandes unions scientiques internationales pour orienter
les rencontres entre agences pour la mise en uvre des projets.
3.4 Lvolution programmatique au Cnes et lEsa

Depuis une dizaine dannes, on assiste une volution du calendrier dcisionnel des missions. Du ct de lEsa, les problmes techniques et les dpassements nanciers rencontrs sur quelques missions ont amen lEsa renforcer
les phases prparatoires et retarder les dcisions de mission jusquaprs la
phase B1 an de mieux matriser les cots complets.
Recommandation 1
Le nombre de missions retenues chaque phase doit rsulter dun compromis : une comptition large au dpart du processus et un choix nal en bonne
connaissance de la faisabilit et du cot, mais sans multiplier les tudes dans
la dernire phase conduisant trop dtudes dtailles utilisant beaucoup de
ressources ne dbouchant sur aucune ralisation.
Les cycles associant plusieurs missions sont de ce point de vue optimaux
tant quils restent dans un calendrier raisonnable vis--vis de lvolution des
technologies et des problmatiques scientiques.
Cette volution positive du point de vue des phases C-D a pour consquence
le fait que, dans de nombreux cas, les instruments sont en avance de phase sur
la dnition des missions elles-mmes, ce qui en augmente les cots. Ce cot des
charges utiles tant aujourdhui proche du tiers de celui de la mission complte,
loptimisation doit se faire de faon minimiser les cots et les risques nanciers
en prenant en compte les contraintes tant du ct de lEsa que de celui des
agences nationales.
Les petites missions (microsats, minisats, voire missions ballon), privilgies dans les dcennies antrieures, ont du mal trouver leur place dans le
nouveau schma. De plus, les microsatellites dpendent trop aujourdhui dune
recherche alatoire dopportunits de lancement satisfaisant leur besoin. Or les
petites missions sont importantes tant du point de vue de leur retour scientique
54
L ES
SCIENCES SPATIALES
rapide que du point de vue du savoir-faire quelles apportent aux laboratoires

ainsi quau Cnes dans la conduite de projets complexes. Les ballons ont jou un
rle irremplaable de ce point de vue et doivent continuer le jouer.
Recommandation 2
Il est indispensable de maintenir un volant de petites missions qui permette
dobtenir des rsultats sur un sujet trs rapidement. Cela permet de former
les quipes de chercheurs des grandes missions futures.
La rgle de la prfrence aux lanceurs europens doit tre assouplie pour
la classe des satellites de moins de 300 kg pour lesquels il ny a pas pour
linstant doffre commerciale en Europe.
Il est essentiel de maintenir une capacit de contribution des missions dopportunit, notamment avec la Nasa, qui permettent de remplir certains de ces
besoins scientiques.
3.5 Limportance croissante de la R&T et le rle des phases 0

Lacceptation dun projet en rponse un appel doffres dune agence spatiale (en particulier lEsa) ncessite imprativement lacquisition dun niveau de
qualication technologique (TRL) sufsant. Celui-ci implique des dveloppements
technologiques pousss, mens par les laboratoires souvent en partenariat troit
avec le Cnes/CST8 .
Les missions prslectionnes dans le cadre du premier appel doffres Cosmic
Vision font actuellement toutes lobjet de Phases 0 et/ou dactions de R&T. Il en
est de mme pour certaines des missions qui seront candidates au prochain appel proposition. Il est essentiel de maintenir lavenir ce niveau les activits
davant-projets.
Les nancements ncessaires aux dmonstrateurs requis pour atteindre des
niveaux TRL pour les dcisions diffrentes phases des projets doivent tre prvus avec une attention particulire aux technologies nouvelles.
8 Lexprience du premier appel doffres du programme Cosmic Vision de lEsa a t particulirement positive pour la France puisque sur 11 missions prslectionnes, toutes avaient une implication
franaise importante, 5 dentre elles avaient un principal investigator (PI) franais, et deux avaient
fait lobjet de phases 0 au Cnes. Elle illustre lexcellente interaction entre les quipes du Cnes (DCT
et DSP) et les laboratoires.
TUDE
55
Recommandation 1
Il est essentiel de maintenir le niveau relatif des nancements de R&T amont
par rapport celui des ralisations et dexploitations de missions.
ct des nancements Cnes sur les dveloppements de futurs dispositifs

spatiaux, lANR joue un rle positif sur des programmes de R&T amont, qui
doit tre poursuivi tant que ces nancements ne sont pas directement lis
des missions et leur contraintes et en particulier quand ils concernent des
laboratoires qui ne sont pas impliqus directement dans les missions spatiales.
Recommandation 2
Nous recommandons que soit mis en place par lANR un appel doffres cibl
(avec des projets pouvant aller jusqu 4 ans) sur le dveloppement amont
dlments dinstrumentation qui permettrait de maintenir la communaut au
meilleur niveau dans la comptition internationale.
Propositions dvolution de lorganisation

des laboratoires
Sur la base de ltat des lieux dcrit ci-dessus, on peut dgager un certain
nombre de recommandations visant optimiser le dispositif de la recherche
spatiale en astronomie et physique fondamentale.
Limplication dun nombre croissant de laboratoires dans la recherche spatiale est une force dont il importe de tirer le meilleur parti. Lobjectif est de dnir une organisation permettant chacun de remplir pleinement ses missions en
lui fournissant les moyens ncessaires. Cette organisation passe ncessairement
par une mutualisation des moyens lourds qui devront pouvoir tre mis la disposition de tous les partenaires ( lchelle rgionale ou nationale) en fonction
des besoins lis tel ou tel projet.
4.1 Un moyen national li aux quipements lourds
La mise en place dun moyen national regroupant les laboratoires disposant
dquipements lourds dintgration et de tests (qui devrait bncier du label de
TGIR du CNRS) assurant le maintien des moyens long terme est actuellement
envisage. Ces laboratoires sont, pour tout ou partie, issus des laboratoires
56
L ES
SCIENCES SPATIALES
spatiaux. Lactuel GIS MoteSpace9 prgure cette organisation. Les laboratoires

pourront sappuyer sur ce moyen national (qui aura donc une vocation afche
de service vis--vis de la communaut) pour mener bien leur participation
instrumentale des projets spatiaux.
Recommandation
Un tel moyen est une excellente initiative dans le contexte actuel. La gouvernance de cette plate-forme demande une instruction en profondeur du
dossier.
Ce premier effort de mutualisation des moyens spatiaux lourds au niveau
national nous parat indispensable avant une rexion, galement ncessaire,
vers un largissement ventuel au niveau europen.
4.2 Le traitement, larchivage et la distribution des donnes

Dans ce secteur thmatique il existe deux ples thmatiques au niveau national (CDPP, Medoc). Au niveau europen et international le CDS assure des
services de type observatoire virtuel donnant lutilisateur de donnes les
moyens de recherche, daccs et de mise en forme de donnes disperses gographiquement. Le centre ESAC darchivage des missions du programme scientique obligatoire de lEsa (et les centres de la Nasa) couvre une grande partie
de larchivage long terme ncessaire. LEsa sappuie dans ce dispositif sur des
centres lis la ralisation et ltalonnage des instruments soutenus par les
agences nationales. La mise en rseau de ces centres par spcialit (astromtrie
avec Hipparcos et Gaia, rayons gamma avec COS-B, Integral, Fermi, infrarouge
et submillimtrique avec Iso, Herchel et Planck) assurerait avec une structure lgre leur coordination. De tels centres pourraient tre communs sol-espace (par
exemple le traitement massif de donnes optiques Terapix).
Laugmentation des missions en opration implique des besoins croissants en
matire de traitement de donnes, darchivage et dexploitation scientique ; ce
dernier volet concerne aujourdhui la totalit des laboratoires de lInsu-AA.
Pour chaque projet dastronomie, le traitement de donnes et larchivage ncessitent une mutualisation des moyens affects la ralisation des pipelines et
une coordination des divers laboratoires ou organismes partenaires au sein dun
centre de donnes ddi (ventuellement sans murs). Lexprience du DPACGaia montre lintrt que peut avoir limplication du Cnes.
9 Regroupant
IAS, SAp, LESIA. . .
TUDE
57
Les missions de plantologie, constitues de plusieurs instruments de type PI

(principal investigator), nont pas la mme contrainte car le traitement des donnes peut tre gr au niveau du laboratoire PI. LEsa et la Nasa assurent larchivage des donnes traites par les quipes instrumentales. Les PI doivent sengager les transmettre dans un format dni au Planetary Data System de la
Nasa ou au Science Data Archive de lEsa. Par ailleurs, le Latmos a dvelopp
une base de donnes atmosphriques plantaires et lIPGP envisage un projet
de base de donnes sismiques plantaires.
4.3 Lexploitation scientique
Pour obtenir une exploitation scientique optimale des donnes spatiales, il
est ncessaire de faire appel des ressources autres que celles du Cnes, du
CNRS et du CEA. Les contrats de lANR et de lUnion europenne (FP7, prparation FP8) offrent une opportunit saisir, bien que la dure relativement
brve des contrats (3 ou 4 ans) puisse poser des problmes de prennisation
des activits leur achvement. Lexprience du rseau Europlanet (FP6 et FP7)
parat une initiative exemplaire, encourager pour dautres disciplines.
Organisation dun ple spatial autour

Suite au premier appel doffres du programme Cosmic Vision de lEsa qui na

prslectionn aucune mission de physique fondamentale en dehors de Lisa, la
communaut europenne concerne a manifest le besoin de mieux se prparer en vue du prochain appel doffres pour les missions L (2012-2013), en se
donnant les moyens de rpondre aux exigences technologiques associes aux
projets spatiaux soumis lEsa. Au niveau franais, les laboratoires de physique fondamentale souhaitent engager une rexion sur la mise en uvre dun
ple spatial de physique fondamentale. Paralllement, la communaut est en
train de se structurer au sein de lAction spcique de lInsu GRAM (gravitation,
relativit, astronomie et mtrologie de lespace et du temps).
Dans lorganisation rgionale des ples spatiaux, le ple spatial associ au
PRES Universit-Paris-Cit est un de ceux au sein desquels pourrait se constituer une quipe technique susceptible de sintgrer la plate-forme nationale
de matrise duvre des charges utiles. En effet, ce ple bncie des quipes
techniques de lancien laboratoire du Collge de France, de la collaboration
institutionnelle avec lIRFU de chercheurs/ingnieurs ayant une double appartenance et de ses services techniques, du soutien de lIN2P3 pour renforcer ces
58
L ES
SCIENCES SPATIALES
quipes. Le rle pris par lAPC dans Lisa France en fait un candidat pour assurer la mise en place dune telle quipe. LObservatoire de Paris avec le Syrte,
le Lerma en collaboration avec le LKB peut aussi contribuer la cration de ce
ple.
Recommandation
Nous recommandons la mise en place dun groupe de travail constitu des
reprsentants des quipes de physique fondamentale et dingnierie spatiale, issus du Cnes et des laboratoires concerns. Ce groupe travaillera en
interaction avec lOnera et en troite concertation avec le groupe thmatique
physique fondamentale du Cnes. Il aura pour premire mission de faire
des propositions partant de ces potentialits.
En fonction des diffrents projets qui seront considrs, la structure de management pourra soit tre intgre au ple spatial Tolbiac, soit tre un groupe
projet regroupant des personnels du Cnes et ceux dun (ou plusieurs) laboratoire(s) appartenant ou non la plate-forme.
En parallle, le groupe de travail devra prparer une feuille de route pour
llaboration de projets spatiaux de physique fondamentale, en prcisant les
actions de R&T ncessaires pour que ces projets puissent acqurir le niveau de
technologie requis.
CHAPITRE 4
Sciences de la vie et de la
matire en micropesanteur
S CIENCES DE
LA VIE ET DE LA MATIRE EN MICROPESANTEUR
61
Les sciences de la matire en micropesanteur se sont tournes vers ltude

de problmes fondamentaux de physique des uides, avec des applications
la gestion des uides dans les systmes spatiaux. Les sciences de la vie en micropesanteur dans lespace se concentrent principalement sur ltude biologique
et physiologique des organismes dans les conditions spatiales, avec des applications au suivi mdical des quipages lors des missions habites. Le volume
nancier et humain de ces activits est modeste (hormis bien entendu le cot
dexploitation de linfrastructure ISS), et lorganisation du partenariat entre laboratoires et agence spatiale ne se pose pas dans les mmes termes que pour
les domaines des sciences de la Terre et de lUnivers. Nous avons donc dcid
de ne pas traiter ce domaine, dont la situation est fortement lie aux volutions
du contexte en matire de vol habit, dans le prsent rapport.
Les sciences de la vie interviennent de faon croissante dans la recherche
spatiale comme utilisateurs des donnes dobservations de la Terre, pour des
questions fort contenu socital en agronomie, climatologie, biodiversit, et
dautres plantes pour les questions lies lorigine de la vie la vie extraterrestre.
Tous ces aspects sont traits dans les chapitres 2 et 3.
Recommandation
Les perspectives en sciences en micropesanteur devront faire lobjet dune
analyse dans le cadre des questions lies lavenir des vols habits qui se
poseront quand dautres acteurs non europens auront dni leur politique
et que lopportunit dune participation europenne et/ou franaise devra
tre discute.
RSUM DES RECOMMANDATIONS

Rsum excutif
3. Les moyens du spatial adapter lvolution des missions
Recommandation
Le Comit inter-organismes mis en place par le Cnes devrait valuer et prciser la mission et le rle de ces ples interdisciplinaires rgionaux dans
le dispositif futur. La rgion Toulousaine et le campus de Saclay sont les
deux plus grands regroupements de ce type quil convient dvaluer. Ces
ples devraient particulirement se positionner comme intermdiaires avec
les nouvelles quipes utilisatrices (ou utilisatrices potentielles) des donnes
spatiales.
Le Comit inter-organismes devrait inviter la Confrence des prsidents
duniversit dsigner un reprsentant.
5. Une importante volution des acteurs du spatial

5.1. volution du Cnes
Recommandation
Les moyens du Cnes doivent prendre en compte larrive des nouvelles disciplines pour lesquelles les donnes spatiales sont essentielles an quil puisse
assurer la part spciquement spatiale des missions correspondantes, lexploitation et larchivage de ces donnes pouvant tre assures partiellement
par les agences spcialises.
Conclusion : rsum nal

Recommandation
tant donn lenjeu de ces activits, ce rapport ne les traite pas et il serait
judicieux quun groupe de travail sen saisisse.
64
L ES
SCIENCES SPATIALES
Chapitre 1 Le contexte gnral

1. Limportance croissante des observations spatiales
Recommandation
Limportance des observations et des mesures partir de lespace va continuer crotre puisquelles jouent un rle unique, tant pour la science (le
propos de ce rapport), que pour les systmes oprationnels toujours plus
nombreux au service de la socit, et pour les applications de scurit et de
dfense. Laccs par les scientiques ces donnes de diffrentes sources,
et les mcanismes associs pour les valider, constituent donc une nouvelle
problmatique critique, rapidement grandissante, tout particulirement pour
lobservation du systme Terre. Il conviendrait que cette volution soit prise
en compte par les organismes concerns.
2. Les volutions en cours

2.1. Le contexte mondial
2.2. Lchelle europenne
Recommandation
En complment des activits nationales et multilatrales europennes focalises sur les aspects scientiques, le mouvement dintgration et de pilotage
vers le niveau europen communautaire est naturel et souhaitable pour la
structuration des programmes oprationnels (GMES par exemple). Il doit
tre poursuivi condition, videmment, de mettre en place des rgles de dcision et de gestion efcaces entre les diffrents acteurs (Union europenne,
tats membres, Esa. . .) et dans un strict respect de la subsidiarit.
2.3. Le cadre franais

2.3.1. Le cadre programmatique
Recommandation
Le cadre programmatique des sciences spatiales doit sappuyer aussi sur
celui des infrastructures sol complmentaires ou connexes. Cest ce qui a
commenc se faire et qui doit tre prennis.
R SUM DES
65
RECOMMANDATIONS
2.3.2. Les infrastructures spatiales nationales

Recommandation
Il est indispensable de maintenir une lire ballon qui est un outil pour le
dveloppement des technologies nouvelles et pour le renouvellement des
quipes de recherche spatiale. La collaboration internationale est une voie
qui peut permettre doptimiser lutilisation et les cots de linfrastructure ballon (qui a t utilise pour les vols de longues dures).
2.3.3. Le contexte national dorganisation de la recherche spatiale

Recommandation
Le Comit inter-organismes mis en place par le Cnes doit organiser, valuer
et labliser ces ples et les plates-formes technologiques en leur sein.
2.4. Le rle des laboratoires

Recommandation
Des plates-formes technologiques multilaboratoires doivent tre cres pour
la ralisation des charges utiles et pour les segments sol des missions, cellesci fdrant les activits caractre spatial et pouvant offrir des services un
ensemble dutilisateurs. Ces plates-formes pourraient tre constitues sur une
base rgionale, une coordination nationale tant ncessaire.
Chapitre 2 Sciences du systme Terre

1. Accrotre les connaissances : continuit des donnes
et nouveaux observables
Recommandation 1
Il faudra veiller limplication croissante des biologistes dans la prparation des missions pour dnir les nouveaux observables et dans lanalyse
et lutilisation des donnes. Le rle croissant de la biosphre dans les interfaces ncessite de dvelopper des approches interdisciplinaires des interfaces concernes.
66
L ES
SCIENCES SPATIALES
Recommandation 2
Une spcicit forte de lobservation de la Terre, tant pour sa composante
spatiale quin situ, rside dans la complmentarit entre innovation scientique et instrumentale et continuit observationnelle, qui ne doivent surtout
pas tre mises en concurrence.
2. Rpondre une demande socitale forte

Recommandation 1
La mise en place lchelle europenne des programmes mettant en uvre
les missions oprationnelles dans les domaines o elles ne le sont pas encore
doit rester une priorit pour les gouvernements.
Recommandation 2
Les laboratoires de recherche doivent intervenir en amont au niveau de
lamlioration des systmes dinformation et au niveau de lexpertise scientique ncessaire pour spcier la qualit des produits, y compris en phase
oprationnelle. Ils doivent spcier en particulier le besoin de la partie recherche pouvant tre rempli par ces phases oprationnelles.
Lacteur recherche doit galement intervenir en aval en tant quutilisateur
pour sassurer de la qualit de ces services.
3. Les observations spatiales et in situ : deux composantes

complmentaires
Recommandation 1
Les diverses prospectives scientiques nationales ont toutes fait ressortir des
demandes visant la cration de nouveaux ples thmatiques. Compte tenu
du succs indniable de ces structures, nous recommandons galement que
des ples thmatiques soient mis en place de faon couvrir la totalit des
champs disciplinaires des sciences de la plante Terre.
R SUM DES
67
RECOMMANDATIONS
Recommandation 2
Une rexion visant positionner les ples thmatiques et leur devenir au
sein du contexte europen voire mondial doit tre mene rapidement, sur la
base dun dialogue entre partenaires europens.
Recommandation 3
Pour capitaliser sur ces russites indiscutables, il conviendrait que soit dnie plus prcisment la forme que doit prendre la contribution franaise aux
systmes europens et mondiaux dobservation de la Terre et de gestion de
lenvironnement. Cette contribution doit naturellement tre base sur des critres de subsidiarit et de non-duplication des fonctions. Au niveau national,
cette contribution doit tre consolide au travers daccords de partenariats
formels entre organismes.
4. Les missions spatiales et leurs spcicits

Recommandation
Une rexion pour une prise en compte des besoins de la communaut de
recherche dans les programmes spatiaux militaires et rciproquement pour
une valorisation de lutilisation des donnes civiles au prot des missions de
dfense devrait tre mene, en particulier, au sein de lquipe dfense du
Cnes via une interface de dialogue formalise avec le Tosca.
5. Un partage public/priv fort en observation de la Terre

Recommandation
Le Comit inter-organismes doit mandater un groupe de travail pour formaliser les principes noncs ci-dessus dans le but damliorer la qualit des
propositions et scuriser les montages faits par les laboratoires rpondant
aux appels doffres de lEsa et de la Nasa.
68
L ES
SCIENCES SPATIALES
6. Renforcer les capacits dans le domaine de linstrumentation

innovante
Recommandation
Les organismes, en particulier lInsu, doivent montrer clairement limportance
quils attachent linstrumentation innovante dans le domaine de lobservation de la Terre : il est fortement recommand de lancer un programme
spcique ddi linstrumentation innovante au sens large accompagn
par des allocations pour doctorants.
Il faut assurer aux chercheurs instrumentalistes un espace spcique pour
proposer et dvelopper les instruments de demain ; il faut dautre part prparer et former la future gnration dinstrumentalistes.
7. Une meilleure exploitation des donnes spatiales

Laccompagnement des missions spatiales
Recommandation 1
Une approche rellement pluri-organismes de laccompagnement des missions spatiales ncessite une contractualisation des moyens humains et
nanciers mis au service de la mission par les diffrents partenaires ds la
phase A.
Recommandation 2
Une systmatisation des comits inter-organismes par projet, avec engagement des partenaires au travers de revues de moyens, est recommande.
Recommandation 3
Un soutien fort aux lires denseignement existantes ou mergentes ddies
aux sciences spatiales appliques la plante Terre est recommand. Audel, il est essentiel que les tudiants inscrits dans les lires de sciences de
la Terre aient accs des modules de formation spcialiss en exploitation
de donnes spatiales.
R SUM DES
69
RECOMMANDATIONS
8. Un cas particulier en observation de la Terre : les surfaces

et interfaces continentales (SIC)
Recommandation
Nous recommandons la cration dun ple thmatique spcique aux surfaces et interfaces continentales avec 4 objectifs :
dvelopper linterdisciplinarit avec la biologie fondamentale au-del
des questions agronomiques ;
fdrer les besoins des acteurs an daccrotre les collaborations et
les synergies nationales et internationales, en particulier autour des
thmes amnagement et gestion des territoires, gestion des ressources,
contribution au suivi des grands cycles globaux et de leurs impacts ;
amliorer, au travers notamment dactions danimation scientique et
de formation, lutilisation de la donne spatiale par lensemble des
acteurs au regard des potentialits scientiques et applications quelle
offre ;
mutualiser les outils et ressources dacquisition, de traitement et de
gestion des donnes an dlargir leur utilisation.
Chapitre 3 tude et exploitation de lUnivers

1. Llargissement du champ disciplinaire li des nouvelles
questions
1.1. Les liens avec les astroparticules
1.2. Les liens avec la physique fondamentale
1.3. Les liens avec les sciences de la Terre : plantologie
compare
Recommandation
Les activits dquipes dveloppant et testant les modles dvolution plantaire (interne, enveloppes uides ou climat), pour la Terre et conjointement
pour les autres plantes du Systme solaire ou de systmes extrasolaires,
doivent tre encourages et dveloppes.
70
L ES
SCIENCES SPATIALES
1.4. Les liens avec la biologie : exobiologie spatiale

Recommandation
Le secteur de la recherche spatiale a besoin que des structures de type programmes et commissions interdisciplinaires soient mises en place entre physique fondamentale, biologie, astrophysique et sciences de la Terre pour faciliter et inciter les collaborations et changes de savoir-faire sur ces sujets.
2. Lvolution du primtre des laboratoires spatiaux

2.1 Les laboratoires dtude de lUnivers extraterrestre
2.2. Les laboratoires de lIN2P3 travaillant dans le domaine
des astroparticules et de la cosmologie
2.3. Les autres laboratoires travaillant dans le domaine
3. Lvolution du contexte programmatique

3.1. Des missions de plus en plus complexes
Recommandation 1
Nous recommandons fortement lextension de ce principe dautres projets.
Les quipes intgres fourniront la possibilit dun partage de comptences
entre le Centre spatial de Toulouse et les laboratoires pour un certain nombre
de prols techniques, dingnierie spatiale ou de management (gestion de
projet, contrle qualit, documentation. . .).
Recommandation 2
Les groupes projets des instruments les plus complexes (taille, cot, risques)
doivent tre constitus de spcialistes des laboratoires et des agences spatiales avec des intervenants industriels pour complter si ncessaire. Ces
quipes peuvent ne pas tre gographiquement regroupes.
Recommandation 3
Les laboratoires assurant le pilotage scientique des grands projets doivent
garder nanmoins la capacit de constituer des quipes systme comprenant des grandes spcialits techniques spatiales (mcanique, lectronique,
thermique, logiciels embarqus. . .).
R SUM DES
71
RECOMMANDATIONS
3.2. Un besoin accru de suivi des missions en opration

Observatoire virtuel
Recommandation 1
Il faudra veiller dnir les responsabilits dans larchivage long terme, qui
relve le plus souvent des agences spatiales ds la dcision de mission (en
particulier pour les petites missions).
Recommandation 2
Laugmentation des besoins en exploitation des missions, lie au nombre
de missions en vol et laugmentation du nombre des utilisateurs, doit tre
couverte en partie par les apports en personnel de support des instituts et
agences do sont issus les nouveaux utilisateurs scientiques. LANR contribue dj lexploitation des donnes ; un appel doffre spcique pour lexploitation des grandes infrastructures de recherche devrait tre propos.
Recommandation 3
Les dispositions prises suite aux recommandations 1 et 2 doivent tenir compte
des spcications du concept de lObservatoire virtuel.
3.3. Le rle essentiel du couplage sol-espace

Recommandation
Les prospectives disciplinaires moyen et long termes comme celles effectues par Astronet, discutant des grandes questions scientiques puis des
projets aussi bien sol que spatiaux pour y rpondre, sont essentielles et
doivent tre prennises.
Il faut travailler leur extension une chelle mondiale, qui pourrait tre
conduite par les grandes unions scientiques internationales pour orienter
les rencontres entre agences pour la mise en uvre des projets.
72
L ES
SCIENCES SPATIALES
3.4. Lvolution programmatique au Cnes et lEsa

Recommandation 1
Le nombre de missions retenues chaque phase doit rsulter dun compromis : une comptition large au dpart du processus et un choix nal en bonne
connaissance de la faisabilit et du cot, mais sans multiplier les tudes dans
la dernire phase conduisant trop dtudes dtailles utilisant beaucoup de
ressources ne dbouchant sur aucune ralisation.
Les cycles associant plusieurs missions sont de ce point de vue optimaux
tant quils restent dans un calendrier raisonnable vis--vis de lvolution des
technologies et des problmatiques scientiques.
Recommandation 2
Il est indispensable de maintenir un volant de petites missions qui permette
dobtenir des rsultats sur un sujet trs rapidement. Cela permet de former
les quipes de chercheurs des grandes missions futures.
La rgle de la prfrence aux lanceurs europens doit tre assouplie pour
la classe des satellites de moins de 300 kg pour lesquels il ny a pas pour
linstant doffre commerciale en Europe.
Il est essentiel de maintenir une capacit de contribution des missions dopportunit, notamment avec la Nasa, qui permettent de remplir certains de ces
besoins scientiques.
3.5. Limportance croissante de la R&T et le rle des phases 0

Recommandation 1
Il est essentiel de maintenir le niveau relatif des nancements de R&T amont
par rapport celui des ralisations et dexploitations de missions.
Recommandation 2
Nous recommandons que soit mis en place par lANR un appel doffres cibl
(avec des projets pouvant aller jusqu 4 ans) sur le dveloppement amont
dlments dinstrumentation, qui permettrait de maintenir la communaut
au meilleur niveau dans la comptition internationale.
R SUM DES
73
RECOMMANDATIONS
4. Propositions dvolution de lorganisation

des laboratoires
4.1. Un moyen national li aux quipements lourds
Recommandation
Un tel moyen est une excellente initiative dans le contexte actuel. La gouvernance de cette plate-forme demande une instruction en profondeur du
dossier.
4.2. Le traitement, larchivage et la distribution des donnes

4.3. Lexploitation scientique
5. Organisation dun ple spatial autour de la physique

fondamentale
Recommandation
Nous recommandons la mise en place dun groupe de travail constitu des
reprsentants des quipes de physique fondamentale et dingnierie spatiale, issus du Cnes et des laboratoires concerns. Ce groupe travaillera en
interaction avec lOnera et en troite concertation avec le groupe thmatique
physique fondamentale du Cnes. Il aura pour premire mission de faire
des propositions partant de ces potentialits.
Chapitre 4 Science de la vie et de la matire

en micropesanteur
Recommandation
Les perspectives en sciences en micropesanteur devront faire lobjet dune
analyse dans le cadre des questions lies lavenir des vols habits qui se
poseront quand dautres acteurs non europens auront dni leur politique
et que lopportunit dune participation europenne et/ou franaise devra
tre discute.
Groupe de lecture critique
COMPOSITION DU GROUPE DE LECTURE

CRITIQUE
CEA
Yves CARISTAN
Directeur des sciences de la matire
Confrence des grandes coles

Frdric THIVET
Directeur de la recherche et des ressources

pdagogiques lInstitut suprieur de laronautique et de lespace (ISAE)
Cnes
Yannick dESCATHA
Prsident
Richard BONNEVILLE
Directeur adjoint Prospective, stratgie, programmes, valorisation et relations internationales
Direction gnrale pour la recherche et linnovation

Philippe BLANC-BENON
Charg de mission scientique la Direction gnrale pour la recherche et linnovation (SPFCO)
Ifremer
Jacques SERRIS
Directeur gnral adjoint
Onera
Michel de GLINIASTY
Directeur scientique gnral
78
L ES
SCIENCES SPATIALES
Membres du Comit de la recherche spatiale de lAcadmie

des sciences
Alain CARPENTIER
Vice-prsident de lAcadmie des sciences

Professeur mrite luniversit Pierre-etMarie Curie
Alain BENOT

Giovanni BIGNAMI
Membre associ de lAcadmie des sciences

professeur lInstituto Universitario Studi
Superiori (IUSS)
Jacques BLAMONT

Professeur mrite luniversit
Pierre-et-Marie Curie
Catherine CSARSKY
Membre de lAcadmie des sciences Haut

Commissaire lnergie atomique
Franoise COMBES

Astronome lObservatoire de Paris
Pierre ENCRENAZ

Professeur luniversit
Pierre-et-Marie-Curie
Pierre FAYET
Correspondant de lAcadmie des sciences

Directeur de recherche au CNRS Professeur lcole polytechnique
Jean-Pierre KAHANE

Professeur mrite luniversit Paris-Sud
Henri KORN
Membre de lAcadmie des sciences Professeur honoraire lInstitut Pasteur et directeur de recherche mrite lInstitut national
de la sant et de la recherche mdicale
Pierre LNA
Membre de lAcadmie des sciences Professeur mrite luniversit Denis-Diderot

Dlgu lducation et la formation
C OMPOSITION DU G ROUPE
DE LECTURE CRITIQUE
79
Michel PETIT

Prsident de la section scientique et technique du Conseil gnral des technologies
de linformation
Jean-Loup PUGET

Daniel ROUAN

Erich SPITZ

Conseiller du groupe Thales
Les membres du Groupe de lecture critique, dsigns par le prsident ou le

directeur gnral de leur tablissement, ainsi que les membres du Comit de la
recherche spatiale de lAcadmie des sciences, ont examin le texte du rapport
puis, au cours dune runion qui sest tenue au Cnes, le 27 mai 2010, ont
entendu la prsentation de Monsieur Jean-Loup Puget, animateur du groupe de
travail, et se sont exprims.
Ils ont formul des remarques, dont certaines ont t intgres, avec leur accord, dans le rapport ; trois commentaires font lobjet de contributions signes :
elles sont prsentes ci-aprs.
COMMENTAIRE DU COMMISSARIAT
LNERGIE ATOMIQUE
Yves Caristan
Le CEA a pris note des recommandations du rapport de lAcadmie des

sciences concernant Lvolution de la recherche scientique spatiale franaise
dans les prochaines annes.
Le CEA partage lensemble des recommandations de ce rapport qui appellent
dsormais une concertation resserre entre organismes pour passer une
phase de mise en place oprationnelle de ces conclusions.
Le CEA souhaite plus particulirement mettre en exergue la ncessit de la
cration dun Ple technologique spatial (voir infra) en lien avec les paragraphes
suivants du rapport :
paragraphe 2.3.3 Le contexte national dorganisation de la recherche
spatiale ;
paragraphe 2.4 Le rle des laboratoires .
Un Ple technologique spatial au sein du Campus

Paris-Saclay
Rappel de la recommandation de la SNRI
Suite aux prospectives de recherche spatiale menes par les organismes de
recherche comme le CEA et le CNRS-Insu sous la houlette du Cnes, ltat a
souhait laborer une vision densemble des ds relever dans le domaine de
la recherche et de linnovation, an de dnir un certain nombre de priorits, de
mettre en cohrence laction des uns et des autres an doptimiser au mieux les
nancements publics. Cette stratgie de recherche et dinnovation nationale, a
donc dbouch sur une dnition stratgique des priorits du Gouvernement
pour rpondre quatre familles de ds.
82
L ES
SCIENCES SPATIALES
Lespace reprsente un domaine stratgique pour la France et pour

lEurope, non seulement du fait des enjeux de dfense et de scurit quil
recouvre, mais aussi en raison de ses applications varies, quil sagisse
de lenvironnement, des tlcommunications ou encore du triptyque localisation/navigation/datation par satellite. La recherche et linnovation dans le domaine spatial concernent des technologies et systmes gnriques, comme les
systmes de lancement ou les plates-formes de satellite, ou des instruments spciques aux applications.
La recherche spatiale irrigue de nombreux secteurs scientiques et industriels.
Satellites et sondes sont de formidables outils dobservation pour les sciences de
lUnivers, pour celles de la Terre et pour la physique fondamentale. Les missions
spatiales utilisent trs souvent des technologies pionnires dans des conditions
extrmes. Elles favorisent ainsi le dveloppement de secteurs technologiques
avancs et la fertilisation croise entre recherche et industrie.
Emprunt national et Campus Paris-Saclay

Le CEA a pris note que, parmi les sept priorits de lEmprunt national, le
premier concerne lenseignement suprieur, la recherche et linnovation avec
notamment laccent mis les Campus dexcellence .
Les campus dexcellence doivent runir sur un site ou une grande rgion, les meilleures coles doctorales, les quipes de recherche dexcellence,
les meilleures grandes coles, et ce dans un partenariat troit avec lenvironnement conomique. Les dotations associes faciliteront lappel des partenariats
privs avec des PME locales.
En rponse aux orientations de la SNRI, le campus dexcellence Paris-Saclay
propose une vision scientique de recherche fondamentale forte structure
autour de grandes thmatiques dclines en douze domaines : le domaine
sciences physiques et le domaine climat & environnement sont parmi les
disciplines qui ont un intrt direct pour lutilisation de la composante spatiale.
Le domaine sciences et ingnierie du vivant pour lagriculture, lalimentation
et lenvironnement est un secteur qui terme peut galement manifester son
intrt dans une approche interdisciplinaire.
La stratgie du Campus sappuie galement sur le renforcement ou la cration
de ples de comptences multidisciplinaires autour des priorits de la SNRI (voir
supra).
C OMMENTAIRE DU C OMMISSARIAT L NERGIE ATOMIQUE
83
Le CEA intgre le spatial dans sa rexion stratgique comme une composante indispensable de la dmarche de recherche fondamentale et notamment comme un lment technologique cl au service de la science.
Dans le cadre de la cration dun ple de comptence autour de la physique des 2 innis sur le Plateau de Saclay, le CEA recommande fortement
de crer au sein du Campus Paris-Saclay un ple technologique transverse
dingnierie spatiale interdisciplinaire, sappuyant sur les diffrents laboratoires de la zone Paris Sud ainsi quun ple de traitement des donnes
spatiales en lien avec les donnes provenant des observatoires-sol.
COMMENTAIRE DE LA CONFRENCE
DES GRANDES COLES
Frdric Thivet
Premire observation
Le rapport traite de la recherche spatiale dans ses dimensions observation
de la Terre et sciences de lUnivers, en intgrant laspect instrumentation spatiale. Une troisime dimension devrait tre ajoute pour couvrir lensemble du
spectre de la recherche spatiale : celui des systmes spatiaux, incluant, outre
linstrumentation spatiale, les systmes satellitaires et les lanceurs.
Les progrs rcents et importants en matire dautonomie des systmes, de
capacit dauto-adaptation du systme des vnements ou circonstances extrieures pour la poursuite de sa mission, de reconguration de mission, de
coopration de systmes, de vol en formation, ouvrent de toutes nouvelles perspectives en matire de conception de systmes satellitaires, mais aussi en matire
de conception de missions oprationnelles et scientiques. Il apparat clairement
la ncessit dintgrer intimement ces possibilits dvolution des systmes satellitaires au sein mme de la phase de conception des missions scientiques an
dorienter les recherches en la matire et den tirer tout le parti possible au prot
de ces missions.
En matire de systmes de mise en orbite, plusieurs aspects doivent faire
lobjet de recherches, au moins dans deux directions : celles des systmes de
lancement bas cot en lien avec des concepts de microsatellites, susceptibles
douvrir laccs lespace une nouvelle et trs large classe dutilisateurs scientiques et oprationnels et de faire merger de nouveaux marchs ; le deuxime
axe de recherche porte sur la conception de nouveaux systmes de propulsion,
tels que la propulsion hybride pilotable ou, plus long terme, de modes de
propulsion lectrique ou nuclaire.
Seconde observation
Le rapport souligne que lorganisation ou le dveloppement de lires de formation lies au spatial et lutilisation des donnes spatiales doit tre une partie
importante des activits des ples de recherche spatiale franais. Il est soulign
quune rexion doit tre mise en place pour dvelopper les outils de formation
86
L ES
SCIENCES SPATIALES
pertinents. Or des plates-formes technologiques mutualises doivent tre mises

en place dans ces ples. Il parat donc important de proposer que des modalits
particulires daccs ces plates-formes soient prvues au bnce des tablissements denseignement suprieur et de recherche an de soutenir le dveloppement de projets dtudiants, en particulier ds leur entre en cole dingnieur.
La mise en uvre effective de tels projets constituerait un facteur attractif dcisif
de la lire spatiale pour les meilleurs tudiants du systme franais.
COMMENTAIRE DE LONERA
Michel de Gliniasty
Directeur scientique gnral
Depuis le prcdent rapport de lAcadmie des sciences sur le sujet (2005), il

me semble que quatre changements importants ont affect la recherche spatiale :
1. Lvolution du paysage de la recherche franais

On pourra retenir trois points plus prcis :
le rle accru des universits (pris en compte dans le rapport) ;
la rgionalisation (insufsamment prise en compte dans le rapport mon
sens) ;
lANR, voque comme source de nancement dans le rapport mais qui
pourrait tre plus mise contribution.
2. Lexplosion des besoins en observation de la Terre

et leur mondialisation lie aux problmes
denvironnement
Cette situation pose plusieurs questions qui ne sont pas toutes traites dans le
rapport :
quelle rpartition entre national, europen, international ?
comment organiser la gestion, larchivage, laccs aux grandes quantits
de donnes gnres et comment nancer cela dans la dure (trait dans
le rapport) ;
organisation en national entre laboratoires et Cnes (trait dans le rapport) ;
88
L ES
SCIENCES SPATIALES
augmentation du nombre de laboratoires concerns dans le monde et

politique daccs aux donnes (pas vraiment trait).
3. Lapparition de problmes dencombrement

En ce qui concerne les frquences (question pose par T. Encrenaz).
En ce qui concerne les dbris (donc corrlativement le nombre de satellites).
Ces deux problmes ne peuvent tre abords quau niveau international (non
trait dans le rapport).
4. La crise conomique probablement durable

Elle va impliquer plusieurs types dactions dont la plupart sont mentionnes
dans le rapport mais sans rfrence de potentielles difcults budgtaires :
partage de donnes avec dautres, Dfense notamment (trait dans le rapport) ;
mise en comptition, chaque fois que cela est possible, de lobservation
spatiale avec lobservation sol (mentionn mais sans insister dans le rapport) ;
accroissement defcacit en regroupant les comptences de type soutien
et en structurant les projets (trait dans le rapport) ;
renoncement la notion de dmonstrateur puis de prototype avant la
srie pour les missions exigeant une continuit dobservation (cest le
contraire qui est demand dans le rapport) ;
partenariat public/priv (mentionn dans le rapport).
Prsentation lAcadmie
des sciences
par Pierre Lna
29 juin 2010
90
L ES
SCIENCES SPATIALES
En 2003, la Commission europenne sinterrogeait sur lavenir des activits

spatiales en Europe et sur son propre rle, compte tenu de lexistence dune
Agence spatiale europenne active et aux succs nombreux. Cette interrogation
prenait la forme dun Livre vert, sollicitant des contributions. Le Comit de la
recherche spatiale de lAcadmie des sciences avait alors fourni une telle contribution, mais il tait apparu quelle ne dispensait pas dun travail en profondeur
du Comit, travail dont la responsabilit fut alors cone Jean-Loup Puget. Un
remarquable rapport RST fut ainsi produit en 2005 sous le titre La recherche
spatiale franaise (RST N 22) ; communiqu aux tutelles et aux acteurs du domaine, il eut sans aucun doute un grand impact.
Entre 2005 et 2010, le paysage de recherche de la France a volu en profondeur, puisque les universits ont acquis autonomie et responsabilits nouvelles
(loi de 2007), tandis que le CNRS tait restructur en instituts, cumulait les fonctions dagence et doprateur, enn quapparaissaient des alliances regroupant
plusieurs organismes de recherche. Dans le mme temps, le paysage spatial
voluait lui aussi sous plusieurs aspects : perspectives de vols habits remises
en cause, entre dacteurs nationaux nouveaux, crise conomique. Mais lvolution la plus importante est sans doute ce fait majeur : dsormais, les donnes
issues de lespace observation du systme Terre principalement, mais aussi
observations et explorations du Systme solaire concernent de trs nombreux
acteurs et jouent un rle socital essentiel et souvent global : il suft de penser
la collecte de donnes autour du changement climatique.
Le Centre national dtudes spatiales a donc mis en place en 2009 un groupe
de travail inter-organismes, et plus prcisment tripartite (Cnes-CNRS/InsuCEA) avec la participation dorganismes extrieurs (Mto-France, Ifremer...) et
de la Confrence des prsidents duniversit (CPU). La prsidence a t cone
Jean-Loup Puget et le groupe a activement travaill en 2009-2010, prparant
un rapport centr sur les adaptations que le nouveau contexte pouvait requrir.
Il ntait pas illogique que lAcadmie des sciences, auteur du rapport de
2005 sur lequel sappuyait fortement ce rcent travail, souhaite complter son
rapport antrieur en le prolongeant par ladoption dun texte complmentaire.
Le nouveau rapport a t ainsi soumis aux procdures des rapports RST : un
groupe de lecture critique, constitu avec le Comit de la recherche spatiale
complt dautres experts, sest runi en mai 2010 et a examin le rapport. De
nombreux complments ont t alors introduits, conduisant un texte soumis au
vote de lAcadmie en Comit secret le 29 juin 2010, sur une prsentation de
Pierre Lna, dont les points principaux sont rappels ici.
Le rapport est intitul Lvolution de la recherche scientique spatiale franaise : perspectives 15 ans. Ce titre peut prter confusion par rapport
P RSENTATION LA CADMIE DES
SCIENCES
91
lobjet limit du rapport, et il en fut adopt un autre en sance. En effet ce rapport ne prsente pas une vision dun second ge spatial, 39 ans aprs Gagarine
et le programme Apollo vols habits vers la Lune et au-del , mais il analyse
plutt quelques-uns des enjeux lis lpanouissement du premier ge spatial,
43 ans aprs Spoutnik et les missions automatiques de tous ordres. Le rapport
est structur en quatre parties, prcdes dun rsum excutif et suivies de recommandations spciques et dannexes. Ces parties sintitulent : 1. Le contexte
gnral ; 2. Science du systme Terre ; 3. tude et exploration de lUnivers ;
4. Sciences de la vie et de la matire en micropesanteur.
La premire partie analyse en dtail et selon quatre volets, rappels brivement ici, les changements qui se sont amplis depuis 2005 et les consquences
en tirer.
1. Une importance croissante et interdisciplinaire

des donnes spatiales
Des donnes jouant un rle unique et critique pour la science ;
des donnes essentielles pour la socit (systme Terre) ;
lapparition de nombreux acteurs et utilisateurs nouveaux (sciences de
lHomme et de la socit notamment) ;
des missions plus complexes aux cots croissants ;
des technologies trs audacieuses ;
des dures plus longues sparant lanalyse dun besoin, la conception
dune mission, son nancement, sa ralisation et son exploitation ;
des moyens plus lourds dintgration et test ;
de gigantesques volumes de donnes (terabytes et au-del) ;
un contexte mondial et europen voluant profondment.
Recommandation. Une volution du Comit inter-organismes du Cnes est ncessaire : celui-ci devra lavenir davantage rassembler utilisateurs, ples et
partenaires technologiques. Une infrastructure nationale regroupant les moyens
rgionaux dintgration et de test devra voir le jour, en tant que grand quipement de recherche.
92
L ES
SCIENCES SPATIALES
2. Un rle des ressources humaines plus capital que jamais

La dure longue des missions (prparation, vol, exploitation) requiert la
stabilit des personnels ;
les technologies toujours plus complexes et la comptition requirent des
comptences pointues ;
les partenariats europens requirent la fois stabilit et mobilit des
personnels ;
linterdisciplinarit croissante permet des fcondations croises, condition dassurer le dialogue et la circulation de linformation.
Recommandation. Une coopration croissante entre laboratoires, obtenue en

favorisant la cration dquipes intgres, peut seule rpondre ces difciles et
parfois contradictoires exigences. Limplication croissante des universits dans
lusage des donnes, alors quelles sont souvent peu familires avec les exigences du secteur spatial, demande une programmation des moyens universitaires.
3. Un rle central du Cnes maintenu, mais une ncessaire

adaptation de nombreux nouveaux utilisateurs
ressources pratiquement constantes, le Cnes reste central et dcisif dans
son support aux missions ;
les instituts du CNRS sont dsormais oprateurs et agences : il faut optimiser lusage crois des ressources au sein du CNRS ;
nouveaux utilisateurs, nouvelles ressources mettre en place : ceci implique une programmation sur le long terme (les temps caractristiques
de la recherche spatiale dpassent souvent une dcennie) concernant la
fois lANR et les universits.
Recommandation. Llargissement progressif, au-del de la communaut spatiale traditionnelle, des actions situes en amont et aval des missions, implique
des volutions substantielles dans la programmation des organismes et des communauts nouvelles utilisatrices de lespace.
P RSENTATION LA CADMIE DES
SCIENCES
93
4. Les sciences en microgravit (matire et vivant)

Leur dveloppement est largement conditionn par les politiques des puissances spatiales non europennes. Les perspectives de la politique europenne dans ces disciplines dpend donc de dcisions venir ;
lextension 2020 de la Station spatiale internationale (ISS) ne suft pas
faire une programmation de recherche dans ces domaines.
Recommandation. Un groupe danalyse prospective devrait tre constitu pour
analyser sans tarder les volutions en cours et souhaitables, et prciser le rle
possible de lEurope.
De la deuxime partie (les sciences du systme Terre), trs soigneusement documente et enrichie de contributions venant de multiples utilisateurs, retenons
quelques messages importants, parmi dautres rassembls dans les recommandations nales :
accrotre les connaissances, assurer la continuit des donnes et le stockage adquat des nouveaux observables ;
rpondre une forte demande socitale ;
considrer la complmentarit indispensable entre mesures in situ et mesures dans ou depuis lespace. Cette complmentarit sorganiserait au
mieux autour de ples thmatiques ;
les surfaces et interfaces continentales forment un ensemble dimportance
capitale, aujourdhui trop dispers : il faut crer sur ce sujet un centre
technique national.
De la troisime partie fort riche (tude et exploration de lunivers) retenons :
lapparition de nouvelles frontires : astroparticules, physique fondamentale, plantologie compare, exobiologie ;
ladjonction, aux laboratoires spatiaux traditionnels et historiques, de
nombreux nouveaux groupes de recherche nayant pas la mme expertise
spatiale ;
un couplage de plus en plus fort entre observations depuis le sol terrestre
et observations depuis lespace. Il impose des stratgies de synergie ;
une instrumentation complexe, coteuse, o linnovation dpend de dveloppements faits trs en amont : lANR doit ici jouer un rle prospectif ;
94
L ES
SCIENCES SPATIALES
la physique fondamentale est devenue un champ pour lexprimentation

dans lespace et lobservation depuis lespace. La constitution dun ple
spcique est dsormais ncessaire ;
le suivi des missions et linteroprabilit de lensemble des outils dobservation, ainsi que les volumes de donnes et le besoin dy accder pour
une communaut trs nombreuse et disperse, plaident pour un dveloppement du concept dObservatoire virtuel.
Les sciences de la matire et de la vie, comme dj rappel plus haut, ne font pas
partie du rapport, qui ne traite pas du futur de lespace en tant que lieu de vols
habits et dexploration du systme solaire par ceux-ci. Pourtant lvidence, si
lapport de ces derniers aux connaissances fondamentales reste fort limit, leur
rle dentranement vis--vis des gouvernements et des opinions publiques demeure majeur, et peut-tre mme la condition des autres volets de lexploration
spatiale, o dominent la recherche fondamentale et les applications socitales. Il
subsiste donc un dsquilibre dans ce rapport, et la recommandation formule
plus haut, qui concerne justement ces secteurs o la dcision se situe largement
hors des moyens de lEurope (tats-Unis, Chine et encore Russie), est importante.
En conclusion, le rapporteur estime que le titre du Rapport doit tre revu,
pour mieux mettre ce titre en cohrence avec le texte, qui apporte des lments
dactualit, tout fait essentiels. Il est suggr par exemple : Les sciences spatiales. Adapter la recherche franaise aux enjeux de lespace (2010-2025), ou
un titre approchant.

Les Sciences Spatiales Ed1 v1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Sciences Spatiales Ed1 v1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles



Les sciences spatiales

Animateur : Jean-Loup Puget

ACADMIE DES SCIENCES

17, avenue du Hoggar

Rapports sur la science et la technologie

Acadmie des sciences

This page intentionally left blank

COMPOSITION DU COMIT RST

C OMPOSITION DU C OMIT RST

This page intentionally left blank

This page intentionally left blank

COMPOSITION DU GROUPE DE TRAVAIL

Membre de lAcadmie des sciences

Directeur adjoint Prospective, stratgie,

Adjoint au directeur des sciences

Directeur de lInstitut national des sciences

Directeur adjoint technique lInsu

CNRS, Tosca Ocan et atmosphre

Cnes Exploitation de mission et de donnes

Institut de physique du Globe de Paris Terre

CNRS, CERES Astronomie et plantologie

CNRS Insu Chimie atmosphrique

CNRS Institut national de physique

Cnes Technologies spatiales

Cnes Dveloppement des charges utiles

Inra Tldtection surfaces

Prsident de la Commission recherche de la

Directeur scientique de la branche

ORGANISATION DES TRAVAUX

Runion 9 : 10 mars 2010

This page intentionally left blank

TABLE DES MATIRES

Composition du Comit RST

Composition du groupe de travail

Organisation des travaux

5.2. Evolution of the university system . . . . . . . . . . . . . . . . xxxiii

CHAPITRE 2 Sciences du systme Terre

CHAPITRE 3 tude et exploration de lUnivers

3.2. Un besoin accru de suivi des missions en opration

Sciences de la vie et de la matire

Rsum des recommandations

Groupe de lecture critique

Composition du Groupe de lecture critique . . . . . . . . . . . . . .

Commentaire du Commissariat lnergie atomique . . . . . . . .

Commentaire de la Confrence des grandes coles . . . . . . . . .

Prsentation lAcadmie des sciences, par Pierre Lna

This page intentionally left blank

Limportance des donnes spatiales

volution de lorganisation des structures

Le Cnes, essentiellement le Centre de Toulouse, doit continuer travailler dans

la rdaction et la signature dun contrat dobjectif entre les oprateurs de

Les moyens du spatial adapter lvolution

La cl du succs prenne : des ressources humaines

Le recrutement et lvaluation des chercheurs travaillant sur les charges utiles

En ce qui concerne les Centres thmatiques, de traitement et darchivage des

Une importante volution des acteurs du spatial

5.1 volution du Cnes

5.2 volution du secteur universitaire

5.3 volution du CNRS

Conclusion : rsum nal

lissue de cette tude, un certain nombre de points importants sont conrms :

la rexion doit continuer, avec une focalisation sur la rorganisation des

This page intentionally left blank