GuideTechnique LCPC SOUTMUR

ISSN 1151-1516
techniques et mthodes
des laboratoires des ponts et chausses
Guide technique
Ouvrages de soutnement
Recommandations
pour linspection dtaille,
le suivi et le diagnostic
des murs en remblai renforc
par lments gosynthtiques
Conformment la note du 04/07/2014 de la direction gnrale de l'Ifsttar prcisant la politique de

diffusion des ouvrages parus dans les collections dites par l'Institut, la reproduction de cet ouvrage est
autorise selon les termes de la licence CC BY-NC-ND. Cette licence autorise la redistribution non
commerciale de copies identiques loriginal. Dans ce cadre, cet ouvrage peut tre copi, distribu et
communiqu par tous moyens et sous tous formats.
Attribution Vous devez crditer l'Oeuvre et intgrer un lien vers la licence. Vous devez indiquer ces
informations par tous les moyens possibles mais vous ne pouvez pas suggrer que l'Ifsttar vous
soutient ou soutient la faon dont vous avez utilis son Oeuvre.
(CC BY-NC-ND 4.0)
Pas dUtilisation Commerciale Vous n'tes pas autoriser faire un usage commercial de cette
Oeuvre, tout ou partie du matriel la composant.
Pas de modifications Dans le cas o vous effectuez une adaptation, que vous transformez, ou
crez partir du matriel composant l'Oeuvre originale (par exemple, une traduction, etc.), vous
n'tes pas autoris distribuer ou mettre disposition l'Oeuvre modifie.
Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar

Le libre accs l'information scientifique est aujourd'hui devenu essentiel pour favoriser la circulation du
savoir et pour contribuer l'innovation et au dveloppement socio-conomique. Pour que les rsultats des
recherches soient plus largement diffuss, lus et utiliss pour de nouveaux travaux, lIfsttar a entrepris la
numrisation et la mise en ligne de son fonds documentaire. Ainsi, en complment des ouvrages
disponibles la vente, certaines rfrences des collections de l'INRETS et du LCPC sont ds prsent
mises disposition en tlchargement gratuit selon les termes de la licence Creative Commons CC
BY-NC-ND.
Le service Politique ditoriale scientifique et technique de l'Ifsttar diffuse diffrentes collections qui sont
le reflet des recherches menes par l'institut :
Les collections de l'INRETS, Actes
Les collections de l'INRETS, Outils et Mthodes
Les collections de l'INRETS, Recherches
Les collections de l'INRETS, Synthses
Les collections du LCPC, Actes
Les collections du LCPC, Etudes et recherches des laboratoires des ponts et chausses
Les collections du LCPC, Rapport de recherche des laboratoires des ponts et chausses
Les collections du LCPC, Techniques et mthodes des laboratoires des ponts et chausses, Guide
technique
Les collections du LCPC, Techniques et mthodes des laboratoires des ponts et chausses, Mthode
d'essai
www.ifsttar.fr
Institut Franais des Sciences et Techniques des Rseaux,

de l'Amnagement et des Transports
14-20 Boulevard Newton, Cit Descartes, Champs sur Marne
F-77447 Marne la Valle Cedex 2
Contact : diffusion-publications@ifsttar.fr
Recommandations
pour linspection dtaille,
le suivi et le diagnostic
des murs en remblai renforc
par lments gosynthtiques
Guide technique
Juillet 2003
Laboratoire Central des Ponts et Chausses

58, bd Lefebvre, F 75732 Paris Cedex 15
Cet ouvrage fait partie dune collection de sept fascicules

rdigs sous la responsabilit du LCPC et du SETRA,
sous matrise douvrage de la Direction des Routes
du Ministre de lquipement, des Transports, du Logement,
du Tourisme et de la Mer
Il a t labor par un groupe de travail constitu de :
O. Combarieu (LRPC de Rouen)
R. Dagba (SETRA puis LROP)
M. Delannoy (LRPC de Nancy)
E. Delahaye (CDOA Nord)
L. Delattre (LCPC), animateur
S. Fauchet (LREP)
J.-P. Gigan (LREP)
G. Haun (SETRA)
A. Lelivre (LRPC de Rouen)
B. Mahut (LCPC), animateur
D. Malaterre (LRPC de Toulouse), rdacteur du prsent fascicule
C. Maurel (SETRA)
M. Michel (LRPC de Lille)
C. Mieussens (LRPC de Toulouse), rdacteur du prsent fascicule
N. Odent (SETRA), reprsentant du matre douvrage
L. Philippoteaux (LRPC de Strasbourg)
M. Pioline (LRPC de Rouen)
F. Renaudin (LRPC de Strasbourg)
G. Sve (LRPC de Nice)
J.-P. Sudret (LRPC dAutun)
Le groupe de travail remercie :
J.-P. Benneton (LRPC de Lyon)
B. Godart (LCPC)
M. Khay (CER de Rouen)
J.-P. Magnan (LCPC)
N. Vo Dinh (DDE 09)
pour laide prcieuse quils ont apporte pour lamlioration du texte initial du prsent fascicule.
Pour commander cet ouvrage :

Laboratoire Central des Ponts et Chausses
IST-Diffusion des ditions
58, boulevard Lefebvre
F-75732 PARIS CEDEX 15
Tlphone : 01 40 43 50 20
Tlcopie : 01 40 43 54 95
Internet : http://www.lcpc.fr
Prix : 23 Euros HT
En couverture : Mur en remblai renforc EBAL-LCPC.
Ce document est proprit du Laboratoire Central des Ponts et Chausses et ne peut tre reproduit,
mme partiellement, sans lautorisation de son directeur gnral (ou de ses reprsentants autoriss).
2003 - LCPC
ISSN : 1151-1516
ISBN : 2-7208-3113-1
Sommaire
Prsentation gnrale commune tous les fascicules
. . . . . .5
RECOMMANDATIONS PARTICULIRES
AUX MURS EN REMBLAI RENFORC
PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES
1. Introduction
11
2. Principe de fonctionnement et domaine demploi
12
2.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2.1.1 Fonctionnement interne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
2.1.2 Fonctionnement externe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
2.2 Domaine d'emploi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3. Description de louvrage
16
3.1 Structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.1.1 Description gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
3.1.2 Les parements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.3 Les lments de renforcement gosynthtiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.1.4 Le remblai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Zone d'influence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.1. Les terrains associs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.2.2. La nappe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.3 quipements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.4 Drainage et assainissement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.5 Dispositifs de suivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.5.1. Systmes de contrles et de mesures mis en uvre en cours
de construction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.5.2. Mesures pouvant tre organises au cours de la vie de louvrage . . . . . 29
4. Origine des dfauts et dsordres

4.1
4.2
4.3
4.4
33
Mauvaise conception et sous-dimensionnement de l'ouvrage . . . . . . . . . . . . 33

Mauvaise excution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Exploitation, environnement et autres agressions physico-chimiques . . . . . 34
Dfaut d'entretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
5. Inspection dtaille
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
35
Organisation et droulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

Relev des dfauts et dsordres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Facteurs de risque de dsordres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Prdiagnostic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Cotation IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
6. Diagnostic
43
6.1 Dmarche gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43

6.2 Du prdiagnostic au diagnostic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
6.3 Techniques d'investigation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
6.3.1 Actualisation des mesures de dplacement et de suivi . . . . . . . . . . . . . 47
6.3.2 Ralisation de fouilles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
6.4 Recalcul de l'ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
7. Entretien et rparation
48
7.1 Entretien courant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

7.2 Entretien spcialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
7.3 Rparations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
8. Bibliographie
49
ANNEXE I
CATALOGUE DES DFAUTS ET DSORDRES APPARENTS . . . . . . . . . . . . . . .53
ANNEXE II
LES CRITRES POUR UNE COTATION IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Annexes communes tous les fascicules . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

ANNEXE A
LMENTS DUN CAHIER DES CHARGES TYPE DUNE INSPECTION

DTAILLE PRIODIQUE (IDP) DUN OUVRAGE DE SOUTNEMENT . . . . . .67
ANNEXE B
MODLE DE CADRE DE RAPPORT TYPE DINSPECTION DTAILLE

DUN OUVRAGE DE SOUTNEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
ANNEXE C
FICHE DE SYNTHSE IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES
Dans le cadre de l'laboration de la mthodologie pour l'valuation des ouvrages de

soutnement selon une cotation IQOA, il est apparu que certains types de soutnement
ne pouvaient tre directement valus selon les modalits habituellement dfinies pour
les visites de type IQOA.
Pour ces ouvrages en effet, un simple examen visuel, dans les conditions habituelles de
ralisation de ces visites, a paru inadapt et insuffisant pour permettre d'apprcier de
manire objective et correcte l'tat rel de la structure et les risques ventuels
encourus.
Il a donc t prvu que ces ouvrages fassent l'objet d'inspections dtailles
systmatiques et le cas chant d'investigations spcifiques complmentaires pour
permettre de bien apprhender leur tat et leur comportement. C'est au travers de cette
procdure que la cotation IQOA de ces ouvrages pourra tre dfinie.
Afin de faciliter la mise en uvre de cette dmarche d'valuation pour les types
d'ouvrages concerns (ouvrages de la liste II dfinie dans IQOA-Murs), le Comit de
Pilotage IQOA a dcid de confier au rseau technique LPC, en collaboration avec le
SETRA, la rdaction de fascicules de recommandations pour l'inspection dtaille, le
suivi et le diagnostic de ces ouvrages.
Ces fascicules s'adressent aux inspecteurs, chargs d'tude et gestionnaires chargs de
raliser les inspections dtailles des ouvrages de soutnement et d'exploiter les
rsultats de ces inspections.
5
Prsentation gnrale commune tous les fascicules
1. Description gnrale de chaque fascicule

Le prsent document s'inscrit dans une famille de fascicules rdigs tous sur le mme modle
pour chacun des types d'ouvrages de la liste II d'IQOA-Murs :
Rideaux de palplanches mtalliques
(type 7 d'IQOA-Murs)
Parois moules ou prfabriques
(type 8)
Parois composites
(type 9)
Murs en remblai renforc par des lments mtalliques
(type 10)
Murs en remblai renforc par lments gosynthtiques
(type 11)
Parois cloues
(type 12)
Poutres et voiles ancrs
(type 13)
Ne sont donc pas traites dans cette srie de fascicules, les structures plus courantes telles que :
Murs en maonnerie de pierres sches
(type 1)
Murs en maonnerie jointoye
(type 2)
Murs poids en bton
(type 3)
Murs en gabions
(type 4)
Murs en lments prfabriqus en bton empils
(type 5)
Voiles en bton arm encastrs sur semelle
(type 6)
qui ont fait l'objet, dans le cadre de la dmarche IQOA, de l'tablissement de documents
spcifiques faisant office la fois de catalogues de dfauts et dsordres apparents et de procsverbaux de visite types, permettant une valuation directe de ces ouvrages selon la
mthodologie IQOA.
N'est pas trait non plus, bien qu'il figure dans la liste II, le type 14 - Divers. Il a paru en effet
impossible de rdiger un fascicule spcifique pertinent pour toute une varit de cas pouvant
faire appel des techniques trs particulires ou combinant diffrents types de techniques. Il
conviendra donc pour le diagnostic de ce type de structures de s'inspirer des recommandations
dfinies dans le fascicule correspondant la ou les techniques les plus proches.
Pour des facilits d'utilisation, le mme plan a t adopt pour chaque type de structure trait.
Ainsi, chaque fascicule comporte :
Au CHAPITRE 1 : une introduction qui dfinit notamment le domaine d'application prcis
du document.
Au CHAPITRE 2 : un rappel sur le principe de fonctionnement de la structure et son domaine
d'emploi.
Au CHAPITRE 3 : une description de l'ouvrage, dcompose selon les quatre rubriques qui
font l'objet d'une cotation dans IQOA-Murs :
la structure proprement dite,
sa zone d'influence,
6
son systme de drainage et d'assainissement,

ses quipements,
auxquelles a t ajoute, le cas chant, une cinquime rubrique qui concerne les dispositifs de
suivi pouvant avoir t mis en place ds l'origine sur l'ouvrage. Ces dispositifs, dans la mesure
o ils ont t entretenus, peuvent en effet apporter une aide prcieuse pour le diagnostic de
l'ouvrage.
D'une manire gnrale, ce chapitre s'attache dcrire prcisment les diffrentes parties
constitutives de la structure et leur rle ainsi que l'volution des matriaux et techniques
utilises, en faisant ressortir leur influence sur le comportement de l'ouvrage et ventuellement
sa sensibilit diffrents types de pathologie. L'objectif est que le lecteur dispose des
informations lui permettant d'avoir une bonne connaissance des techniques employes et de
bien identifier un ouvrage inspecter.
Au CHAPITRE 4 : une liste des principales causes de dfauts et dsordres de l'ouvrage, qui
peuvent tre lies la conception et au dimensionnement de l'ouvrage, son excution, son
exploitation et son environnement, ou un dfaut d'entretien.
Au CHAPITRE 5 : les modalits de l'inspection dtaille.
Le paragraphe 5.1, gnral et identique pour tous les types d'ouvrages traits, rappelle les
objectifs d'une inspection dtaille et dcrit son organisation et son droulement. Il insiste en
particulier sur la ncessit d'associer pour l'inspection puis le diagnostic de ces ouvrages des
comptences la fois en ouvrages d'art et en gotechnique.
Ce paragraphe est complt par les annexes A - lments d'un cahier des charges type d'une
Inspection Dtaille Priodique d'un Ouvrage de Soutnement et B - Modle de cadre de
rapport type d'inspection dtaille d'un ouvrage de soutnement, communes tous les types
d'ouvrages.
Les deux paragraphes 5.2 - Relev des dfauts et dsordres et 5.3 - Facteurs de risque de
dsordres concernent les deux points cls de la mthodologie de diagnostic propose
(cf. principe prsent ci-aprs au paragraphe 2). Le paragraphe 5.2 est complt en annexe I
par un catalogue des dfauts et dsordres apparents dans lequel sont mis en vidence les
dsordres pouvant traduire une pathologie grave.
Le paragraphe 5.4 rcapitule les problmes structurels susceptibles dtre rencontrs et de
nature conduire aux dsordres les plus significatifs pour louvrage
Lidentification, ou la simple prsomption dun tel problme structurel, sur la base des dfauts
et dsordres rencontrs, ou de lidentification de facteurs de risque, conduit la formulation
dun prdiagnostic qui restera confirmer au stade du diagnostic, par la mise en uvre dun
programme dinvestigations complmentaires (cf. chapitre 6).
Le paragraphe 5.5, enfin, renvoie ltablissement dune premire cotation IQOA, sur la base
du prdiagnostic ainsi formul. Il est complt, en annexe II par une liste de critres pour
ltablissement de la cotation IQOA de louvrage.
Au CHAPITRE 6 : la prsentation de la dmarche de diagnostic telle que dcrite au
paragraphe 2 ci-aprs et son application au type de structure concern.
Le paragraphe 6.1 dcrit la dmarche gnrale de diagnostic. Il est identique pour tous les
documents.
Le paragraphe 6.2 est spcifique chaque type d'ouvrages trait. Il explicite sous forme de
tableaux comment, pour chaque hypothse de pathologie formule au stade du prdiagnostic,
7
aboutir un diagnostic final partir d'un programme d'investigations. Ces tableaux rappellent
tout d'abord les dfauts et dsordres (par rfrence au catalogue figurant en annexe I) et les
facteurs de risque de dsordres associs, ou l'origine de cette prsomption de pathologie. Puis
ils prcisent, dans chaque cas, le contenu du programme d'investigations mettre en jeu pour
aboutir au diagnostic. Ce programme peut comporter : examen du dossier d'ouvrage,
tablissement d'un tat de rfrence et suivi, investigations in situ, recalculs. Pour chaque
hypothse de pathologie, des informations sont donnes sur la nature des informations
recueillir, contrles, mesures, essais ou recalculs effectuer dans le cadre de ce programme
d'investigations.
Le paragraphe 6.3 donne, pour diffrents objectifs d'investigations in situ, quelques
informations sur la nature des moyens techniques pouvant permettre d'effectuer les mesures
correspondantes.
Au CHAPITRE 7 : une liste d'oprations pouvant tre effectues dans le cadre de l'entretien
courant, de l'entretien spcialis et des rparations.
Au CHAPITRE 8 : une bibliographie.
Enfin, en plus des annexes communes A et B et de l'annexe I dj voques, les fascicules
comportent une annexe II, particulire chaque type d'ouvrage, qui prcise les critres pour
une cotation IQOA de l'ouvrage (voir paragraphe ci-aprs) et une annexe C, commune
l'ensemble des fascicules, donnant le modle de fiche de synthse de la cotation de l'tat de
l'ouvrage.
2. Principe de la mthodologie de diagnostic

Le principe de la mthodologie propose pour tablir le diagnostic d'un ouvrage repose sur
l'analyse simultane de ses dfauts et dsordres apparents ( caractre volutif ou non) et de
ses facteurs de risque de dsordres.
Les dfauts et dsordres apparents sont le rsultat direct du constat effectu lors de l'inspection
dtaille. Leur caractre volutif peut ventuellement tre apprci soit par rapport un constat
antrieur soit par un relev de dispositifs de mesure en place.
Les facteurs de risque de dsordres sont les facteurs susceptibles de provoquer ou daggraver
certains dsordres. Ils peuvent tre valus partir du dossier de l'ouvrage lorsqu'il existe et
des observations in situ. Si ncessaire, au cours de la dmarche de diagnostic, des analyses
complmentaires pourront permettre de confirmer la prsence effective de certains facteurs de
risque de dsordres (exemple : analyse de sols pour vrifier leur caractre agressif).
Dans les cas les plus simples (pas de problme structurel en cause), le relev des dfauts et
dsordres permet gnralement d'aboutir directement au diagnostic.
En revanche lorsque des problmes structurels sont en cause, l'analyse conjointe des dsordres
apparents et des facteurs de risque de dsordres ne conduit le plus souvent qu' une
prsomption de pathologie. C'est le stade du prdiagnostic.
Pour aboutir ensuite au diagnostic final, ces prsomptions devront tre confirmes ou
invalides au cours d'une dmarche progressive passant le plus souvent par un rexamen du
dossier de l'ouvrage, et pouvant ncessiter un suivi de l'ouvrage dans le temps, des
investigations particulires in situ voire un recalcul de l'ouvrage.
8
Pour certains ouvrages, la seule identification de facteurs de risque de dsordres importants

pourra justifier, en l'absence de tout dfaut ou dsordre apparent, le dclenchement d'une
dmarche visant vrifier la prsence effective de ces facteurs de risque, la sensibilit de
l'ouvrage ces risques (exemple : armatures de renforcement ou tirants dans des sols
agressifs), engager un suivi de l'ouvrage, mener des investigations complmentaires, etc.
3. Cotation IQOA
Une premire cotation IQOA de l'ouvrage sera dfinie sur la base des hypothses formules au
stade du prdiagnostic. l'issue des investigations ventuellement ncessaires pour confirmer
le diagnostic, cette cotation pourra tre rvise en fonction de l'tat rel de l'ouvrage.
Une cotation sera attribue chacune des quatre parties suivantes : la zone d'influence, les
quipements, le drainage et l'assainissement, et la structure, conformment l'ordre adopt
dans la fiche de synthse donne en annexe C.
Pour aider cette cotation, l'annexe II fournit pour chacune de ces parties, sauf pour les
quipements o elle renvoie aux modalits habituelles de la mthodologie IQOA, des critres
permettant de lui attribuer une cotation en fonction des prsomptions de pathologie identifies
au stade du prdiagnostic ou confirmes au stade du diagnostic.
RECOMMANDATIONS PARTICULIRES
AUX MURS EN REMBLAI RENFORC
PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES
1. Introduction
L'utilisation des gotextiles synthtiques dans le gnie civil remonte aux annes 1960, avec
une utilisation limite essentiellement alors un rle de filtre anticontaminant.
Ce n'est qu'au cours des annes 1970 que leur utilisation en renforcement des sols commence
se dvelopper. On peut se reporter en particulier au colloque international sur le renforcement
des sols (Paris 20-22 Mars 1979*) pour trouver quelques exemples d'applications (barrages
renforcs, soutnements, dversoirs), en plus d'articles sur les principes thoriques de leur
fonctionnement.
Ce document s'adresse aux gestionnaires et aux personnels chargs de l'inspection dtaille, du
suivi et du diagnostic de ces ouvrages.
Aprs un rappel des principes de fonctionnement de la structure, de son domaine d'emploi, de
ses lments constitutifs et des principales causes des dsordres pouvant l'affecter, le document
propose une mthodologie de diagnostic de l'tat des ouvrages. Ce diagnostic est men de
faon progressive, en partant de l'analyse des dsordres observs sur l'ouvrage et des facteurs
de risque auxquels il est expos et en faisant appel des moyens d'investigation
complmentaires le cas chant.
En annexe II figure une prsentation des critres permettant d'aboutir une cotation IQOA de
l'ouvrage.
Ce document traite uniquement des murs en remblais renforcs par lments
gosynthtiques (nappes et bandes).
Les murs du mme type, renforcs par des lments de renforcement mtalliques, font l'objet
d'un autre guide. Les ouvrages constitus d'un mlange de sols et de fibres (par exemple, les
murs de type Texsol) et les ouvrages en Pneusol ne sont pas abords dans ce document.
Enfin, les ouvrages qui ont t rpars ou renforcs par clouage ou tout autre procd, ne sont
pas traits dans ce guide. Toutefois, on pourra s'en inspirer pour raliser l'inspection dtaille
de ces ouvrages particuliers.
* dite par lAssociation Amicale des Ingnieurs Anciens lves de lENPC.
11
2. Principe de fonctionnement et domaine d'emploi

2.1 Principe de fonctionnement
Les ouvrages de soutnement en remblai renforc par inclusions gosynthtiques sont
constitus d'un massif de remblai mis en place par couches successives compactes, entre
lesquelles sont disposs des lments de renforcement gosynthtiques : les nappes de
gotextile, de gogrille ou bandes.
Vue du dessus - cas d'une nappe (D < 2B)
Nappe : dans un massif renforc, une nappe est

un lit de renforcement dont les lments
gosynthtiques sont de grande largeur B et
sont soit jointifs, soit espacs d'au plus deux
fois la largeur d'un lment (D < 2B).
Bande : dans un massif renforc, dsigne le

renforcement gosynthtique, lorsque dans un
lit, les renforcements sont espacs d'une
distance suprieure deux fois la largeur du
renforcement (D > 2B).
Les longueurs des lments de renforcement (bandes ou nappes) et les espacements verticaux
entre lits ne sont pas forcment constants sur toute la hauteur de l'ouvrage.
Les lments de renforcement sont disposs horizontalement. De plus, la pente longitudinale
doit tre nulle, ou quasiment nulle.
Comme le montrent les figures 1 et 2, le parement aval peut tre vertical ou assez fortement
inclin et de nature trs varie selon les procds de construction. Diffrentes technologies
peuvent tre utilises pour constituer le parement. On peut mettre en place, par exemple :
un parement constitu de panneaux de pleine hauteur, gnralement non liaisonns aux
lments de renforcements gosynthtiques et servant uniquement de protection (Fig. 1) ;
un parement constitu d'cailles o sont fixs les lments de renforcement (bandes
gosynthtiques) ;
un parement cellulaire, constitu d'lments empils (gnralement, des blocs prfabriqus).
Les renforcements sont fixs au parement par un dispositif d'accrochage ou simplement pincs
entre deux blocs ;
une protection par vgtalisation (Fig. 2).
12
Chausse
5,50 m
6m
Parement
Remblai courant
Espace vide
Terrain naturel
Nappes de gotextile
8,50 m
FIGURE 1 - Ouvrage en remblai renforc par nappes de gotextile

parements verticaux et indpendants.
Elargissement
Nappes de gotextile
Parement inclin
(minral ou vgtalis)
Ancien remblai
Matriau 0/20
compact
FIGURE 2 - Ouvrage en remblai renforc par nappes de gotextile parement inclin.
2.1.1 Fonctionnement interne

La stabilit des ouvrages en remblai renforc par lments gosynthtiques est assure, comme
pour les ouvrages en remblai renforc par armatures peu extensibles (Terre Arme, etc..), par
le frottement entre le sol et les lments de renforcement gosynthtiques, capables de
supporter des efforts de traction.
Le remblai transmet par frottement aux inclusions gosynthtiques les efforts qui se
dveloppent dans la masse ; ces inclusions se mettent alors en tension et tout se passe comme
si le remblai possdait, dans les directions o sont placs les lments de renforcement, une
rsistance la traction dont la valeur est directement proportionnelle aux efforts repris par les
nappes ou les bandes.
Celles-ci reportent les efforts de la zone active, l'aval (zone o le remblai a tendance
entraner les nappes ou les bandes), vers la zone d'ancrage l'arrire du massif (zone o le
remblai a tendance retenir ces nappes).
13
La figure 3 schmatise les principes de base de ce fonctionnement. Le calcul de stabilit

interne consiste vrifier pour les surfaces potentielles de rupture les plus critiques que, d'une
part, les longueurs d'ancrage sont suffisantes pour reprendre les efforts par frottement et,
d'autre part, tous les lments gosynthtiques (nappes ou bandes) ont une rsistance suffisante
pour reprendre ces efforts.
Surface de rupture potentielle interne
Zone active
Zone d'ancrage
Surface de rupture
potentielle gnrale
FIGURE 3 - Stabilit interne et externe des ouvrages en remblai renforc.
La stabilit interne fait aussi intervenir d'autres critres, tels que la rsistance au cisaillement
du sol et la rsistance lancrage des gosynthtiques, fonction du frottement relatif sol gosynthtique et de leur rsistance ultime.
Selon le type de parement, le gosynthtique peut tre libre ou accroch au parement, ce qui
correspond un fonctionnement mcanique diffrent dont il est tenu compte dans les mthodes
de calcul.
Dans le cas d'un accrochage au parement, il existe une tension de liaison dont il faudra
contrler la prennit.
Si la liaison est libre, le parement n'intervient pas directement dans la stabilit gnrale ;
toutefois, il faut vrifier la stabilit propre du parement, dont la dgradation peut avoir des
consquences prjudiciables (rosion rgressive, perte de matriau, etc.), difficiles valuer,
mme si, thoriquement, seule l'esthtique de l'ouvrage renforc est concerne.
On notera que dans tous les cas il existe un parement, dont la fonction est, en particulier,
d'assurer la stabilit locale du talus, dont la pente est gnralement plus forte que la pente
naturelle du matriau de remblai.
2.1.2 Fonctionnement externe

Stabilit externe
En tant qu'ouvrage de soutnement des terres situes l'arrire, ces ouvrages ont un
fonctionnement du type mur-poids .
Le fonctionnement externe de ces ouvrages en remblai renforc ne diffre donc pas de celui
des ouvrages de soutnement les plus classiques, de type mur-poids en maonnerie ou en
bton. Il repose sur la portance du sol de fondation et sur la rsistance au glissement de
louvrage son interface avec le sol de fondation. S'agissant d'un ouvrage souple et de grande
largeur la base, le problme du renversement ne se pose gnralement pas.
14
Stabilit globale
La stabilit globale est vrifie vis--vis du grand glissement selon une surface enveloppe du
massif renforc (cf. Fig. 3). Les calculs de stabilit globale sont souvent dterminants dans le
dimensionnement de ces ouvrages (emprises, longueur des nappes).
2.2 Domaine d'emploi

Ce type d'ouvrage souple est essentiellement employ pour la ralisation d'ouvrages en
remblai, gnralement en site terrestre.
Il est bien adapt dans les cas suivants :
rduction des emprises par rapport un remblai courant,
largissement de remblai, avec fondation mi-talus,
alternative un mur classique lorsque le sol support a des caractristiques mcaniques
insuffisantes (risques de tassements gnraux ou diffrentiels, portance faible qui aurait
ncessit des pieux pour un ouvrage en bton, etc.),
possibilit d'utiliser des matriaux ayant un pourcentage de fines plus lev (moyennant
certaines prcautions), dans le seul cas des remblais renforcs par nappes continues, par
rapport aux ouvrages renforcs par des armatures mtalliques ou en bandes,
intgration au site pour les parements inclins et vgtaliss,
insensibilit la corrosion et neutralit vis--vis des courants vagabonds.
Ce type d'ouvrage s'adapte bien, galement, des techniques d'amlioration du sol support,
telles que les colonnes ballastes, le pilonnage ou toute autre solution d'amlioration de la
portance au moyen d'inclusions.
Des ouvrages de grande hauteur ont dj t raliss, gnralement sous la forme de gradins,
en superposant plusieurs murs lmentaires verticaux de 7 8 mtres. Avec des parements
inclins entre 65 et 70 degrs au plus (pour la vgtalisation), il existe actuellement des murs
de plus de 25 mtres de hauteur.
Une limite d'emploi de cette technique est lie la dformation relativement importante des
lments de renforcement gosynthtique (nappes et bandes), qui va se traduire, en partie

haute, par un dplacement cumul incompatible avec certaines structures non dformables
(proximit d'un ouvrage, chausse rigide). titre indicatif, on a mesur plus de 8 cm de
dplacement horizontal diffr, en tte des murs reprsents sur la figure 2 (pour une hauteur
totale de 20 mtres), sans qu'il y ait eu, toutefois, de fissure sur la chausse.
Les mthodes de calcul actuelles permettent d'valuer la stabilit interne et gnrale et de
donner une estimation des dformations pendant la construction.
Le projet de norme XP G 38064 propose galement une mthode de dtermination des
dformations post-construction, sous la forme d'un majorant des dformations long terme,
dtermin partir des essais de fluage sur le gosynthtique. Ce calcul ne tient pas compte du
fluage d au matriau de remblai, mais il est logique de penser que l'utilisation d'un matriau
argileux aura pour consquence des dformations diffres plus importantes qu'avec un
matriau purement frottant.
En outre, la mise en uvre d'un ouvrage en remblai renforc ncessite de disposer d'un espace
suffisant pour mettre en place les nappes (ou les bandes). Les calculs de stabilit gnrale
permettent de dfinir cette emprise, mais le rapport largeur la base sur hauteur est rarement
infrieur 0,5 sauf si le parement est inclin.
15
3. Description de l'ouvrage
3.1 Structure
3.1.1 Description gnrale
On peut distinguer deux familles types, les ouvrages en remblai renforc par des nappes
(gnralement continues) et les systmes par bandes, comme pour la Terre Arme. La
diffrence entre nappes et bandes a dj t prcise au chapitre 2.1. (cf. norme NF P 94-210).
A - Remblai renforc par nappes gosynthtiques
Ce systme correspond l'utilisation de nappes (gnralement continues) de gotextiles ou
bien de gogrilles. Outre la nature des nappes, la grande varit de ces ouvrages est
principalement lie la conception du parement.
A1 - Nappes retournes en parement
Pour les premires applications, la technologie consistait empiler des nappes simplement
retournes en bord de talus, avec un recouvrement de la nappe suprieure comme le montre le
croquis de la figure 4. Le retournement peut tre fait sur la couche suprieure ou sur la couche
infrieure. Le parement tait donc constitu de boudins plus ou moins rguliers, sans
protection, avec d'invitables problmes d'esthtique.
Actuellement, les ouvrages de ce type ne devraient plus tre raliss avec des nappes laisses
en l'tat ( l'exception des ouvrages provisoires). Le projet de norme PG 38064 impose une
protection ; une vgtalisation est au minimum exige.
A2 - Parement inclin avec dispositif de retenue de terre vgtale
Il s'agit du mme type de soutnement que prcdemment mais, afin d'obtenir une meilleure
intgration dans les sites, des dispositifs de retenue de terre vgtale sont prvus et l'inclinaison
maximale des parements est limite entre 65 et 70 degrs, pour permettre l'implantation d'une
vgtation prenne.
Pour retenir la terre vgtale, de nombreux procds ont t dvelopps. On peut les classer en
deux catgories.
Dans une premire catgorie (Fig. 5), les nappes de gotextiles assurant le renforcement ne
sont pas retournes et le parement est constitu d'une gogrille dont la seule fonction est de
retenir la terre vgtale et permettre l'ensemencement du talus.
Une deuxime catgorie prvoit un retournement des nappes et l'accrochage d'un parement
(gnralement de type cellulaire) rempli de terre vgtale (Fig. 6).
De tels parements vgtaliss sont illustrs page 18 : aspect dun parement en cours de travaux,
avant la vgtalisation (Fig. 7) ; dtail de la nappe servant contenir la terre vgtale (Fig. 8) ;
sur un autre mur, tat du parement six annes aprs la vgtalisation (Fig. 9).
A3 - Avec parement indpendant
Pour rsoudre les problmes d'esthtique et protger les nappes des agressions externes, en
particulier les rayons ultraviolets, la technique EBAL (brevet EBAL - LCPC) qui consiste
16
Retournement de la nappe
Nappes de gotextile
Terrain naturel
FIGURE 4 - Principe des murs en remblai renforc par nappes
avec retournement simple en parement.
Gotextile
de renforcement
Gogrille en
parement
Terre
vgtale
ensemence
FIGURE 5 - Principe dun ouvrage en remblai renforc

avec parement inclin et vgtalis.
Nappes gosynthtiques retournes

Alvoles
avec terre
vgtale
FIGURE 6 - Protection de talus avec un dispositif de stockage alvolaire.
17
FIGURE 7 - Ouvrage en remblai renforc du contournement de Foix, avant vgtalisation.
FIGURE 8 - Dtail du gotextile

retenant la terre vgtale.
FIGURE 9 - Exemple de parement

vgtalis depuis six ans (Foix - Tarascon).
18
mettre en place, l'avant des nappes gotextiles, des murs prfabriqus en bton arm, a t
dveloppe dans les annes 1980.
Le premier ouvrage important de ce type a t construit en 1985, sur la route de l'Hospice de
France, prs de Bagnres-de-Luchon (dpartement de la Haute-Garonne). La figure 10 donne
une vue du parement et la figure 11 rappelle le principe de conception de cet ouvrage.
FIGURE 10 - Ouvrage renforc

EBAL - LCPC de lHospice de France Vue du parement.
(Ouvrage construit en 1985)
Dalle de transition
Remblai courant
Mur
prfabriqu
en bton
Nappes de gotextile
Vide
FIGURE 11 Principe dun ouvrage
EBAL - LCPC avec
parement dissoci.
Semelle
Matriau drainant
19
Les illustrations de la figure 12 montrent un autre ouvrage de ce type, pendant et aprs

construction.
Le parement prfabriqu repose gnralement sur une semelle indpendante en bton arm. Il
constitue un voile qui mnage un vide devant le massif en remblai renforc, ce qui permet de
visiter le parement des nappes gosynthtiques (Fig. 13).
FIGURE 12
Mur en remblai renforc EBAL-LCPC
(Voie Foix - Tarascon)
a. Pendant la construction
FIGURE 13 - Exemple
de trappe de visite.
20
b. Aprs la construction
Ce vide est obtur en partie suprieure par l'intermdiaire d'une dalle de transition.
Celle-ci doit permettre une lgre dformation du massif en remblai renforc, sans engendrer
de dplacement horizontal en tte du mur de parement.
Elle est articule en tte du voile et simplement appuye sur la dernire nappe du massif (avec
gnralement l'intercalation d'un lit de sable).
A4 - Parement minral
Le parement minral le plus frquent est constitu de gabions. La figure 14 rappelle le principe
du procd.
Il existe galement d'autres techniques, comme le Texomur minral , dont le systme de
montage permet d'emprisonner de petits blocs rocheux dans une grille mtallique galvanise,
dispose en bout des boudins de renforcement.
FIGURE 14 - Principe du parement

minral de type gabions .
(Extrait du projet de norme XP G 38064)
A5 - Parement cellulaire
Le parement est constitu d'un empilement d'lments prfabriqus en bton. Les nappes sont
gnralement pinces au niveau du parement (Fig. 15). Diffrents procds de ce type
existent et selon les techniques, le fruit du parement varie de 50 85 degrs.
Les lments prfabriqus peuvent tre creux et remplis de terre vgtale, pour permettre une
vgtalisation. Le procd Loffel est un exemple de cette technique.
Elment de parement cellulaire
Nappes gosynthtiques pinces
FIGURE 15 - Exemple
de parement avec
empilement dlments
cellulaires et de nappes
pinces.
21
A6 - Autres parements
Divers parements peuvent galement tre associs ce type d'ouvrage, dans le cas des
renforcements par nappes.
Il s'agit, par exemple :
de treillis mtalliques,
de bton projet,
d'cailles en bton (par exemple, procd Tensar o des gogrilles en gosynthtiques sont
accroches des cailles en bton),
de panneaux de bton de mme hauteur que l'ouvrage renforc, etc.
B - Remblai renforc par bandes gosynthtiques
B1 - Parement type cailles bton
La conception de ce renforcement est assez proche de celle des murs en remblais renforcs par
lments mtalliques. Les armatures mtalliques sont remplaces par des bandes de polymres
constitues de faisceaux de fils de polyester haute rsistance, enrobs dans du polythylne
qui les protge contre d'ventuels agents agressifs (brevet Freyssisol). Le principal avantage
de ce procd par rapport aux renforcements par lments mtalliques est l'utilisation de
matriaux non corrodables.
La figure 16 donne un schma de principe dcrivant la disposition de la bande de
renforcement.
Armature en bande
Crochets de fixation
Parement
en bton
Barre pour le retournement et

la mise en tension des bandes
FIGURE 16 - Principe des ouvrages en remblai renforc par bandes gosynthtiques.

(Exemple du Paraweb de Freyssisol)
22
Le parement est constitu d'cailles prfabriques en bton arm, gnralement en forme de

T , liaisonnes entre elles l'aide de goujons (Fig. 17).
La liaison entre les cailles est assure par des joints en mousse.
Les bandes gosynthtiques sont liaisonnes au parement par un systme de boucles et de
goupilles, galvanises et protges galement par une couche de polythylne (Fig. 18).
FIGURE 17 - Ouvrage renforc

par bandes avec un parement
de type cailles.
(Paraweb de Freyssisol - RN21
Lourdes)
FIGURE 18 - Exemple
douvrage renforc
par bandes.
(Paraweb de Freyssisol)
B2 - Autres parements
Divers parements peuvent galement tre associs ce type d'ouvrage, avec renforcements par
bandes.
Il s'agit, par exemple :
des lments prfabriqus, vgtalisables ou non,
de panneaux de bton de mme hauteur que louvrage renforc.
23
3.1.2 Les parements

Les parements les plus courants ont t voqus au chapitre prcdent, les types de murs et
certains brevets tant souvent lis la conception et aux modes de montage des parements.
Nous ne rappellerons dans ce paragraphe que les fonctions spcifiques de cette partie
importante de l'ouvrage et les points qui doivent attirer l'attention de l'inspecteur de l'ouvrage.
Les principaux types sont les suivants :
A - les parements constitus de panneaux de mme hauteur que louvrage (gnralement non
liaisonns aux lments de renforcements gosynthtiques et servant uniquement de
protection) ; ceux-ci doivent imprativement tre quips d'une trappe, ou d'un trou d'homme,
permettant d'accder dans l'espace sparant nappe et parement lors des diffrentes visites ou
inspections dtailles ;
B - les parements constitus d'cailles o sont fixs les lments de renforcement, le plus
souvent des bandes gosynthtiques ;
C - les parements cellulaires, constitus d'lments empils (gnralement blocs prfabriqus).
Les renforcements sont fixs au parement par un dispositif bas sur le pincement entre deux
blocs ;
D - les parements vgtaliss.
Mais d'autres types de parements existent, comme par exemple : les treillis mtalliques, les
gabions, le bton projet.
Outre sa fonction esthtique, le parement a un rle mcanique particulier dont l'importance
dpend du mode de fonctionnement choisi, selon que les nappes sont libres, accroches ou
pinces. Il doit assurer le confinement des matriaux du remblai et la protection des
gosynthtiques contre la lumire (rayons ultraviolets), les endommagements accidentels ou le
vandalisme (dchirures) et l'exposition au feu.
Le parement aval peut tre vertical ou assez fortement inclin et de nature trs varie selon les
procds de construction.
Si la pente de l'ouvrage est infrieure 45 degrs, un parement classique n'est pas
obligatoire ; une vgtalisation peut suffire pour protger les nappes gosynthtiques.
Si la pente de l'ouvrage est comprise entre 45 et 70 degrs, une vgtalisation peut suffire
condition d'avoir prvu un dispositif de retenue de la terre vgtale, par exemple un
gosynthtique ou une gogrille. Sinon, un parement est ncessaire, par exemple, en cailles,
en lments cellulaires, en grillage, en gabions.
Si la pente de l'ouvrage est suprieure 70 degrs, le parement est indispensable.
3.1.3 Les lments de renforcement gosynthtiques

Les gosynthtiques, qui ont un rle essentiel dans la stabilit des ouvrages, sont choisis en
fonction de plusieurs critres :
leur rsistance la traction long terme (tenant compte des effets du fluage, du
vieillissement et de l'endommagement) ;
le coefficient d'interaction par frottement l'interface avec le matriau de remblai ;
la nature du polymre dont ils sont constitus, qui doit tre compatible en termes de
vieillissement avec le matriau de remblai et, le cas chant, avec le parement.
La longueur des diffrents lits de gosynthtiques peut varier l'intrieur d'un ouvrage.
24
A - Pour les nappes continues, l'espacement vertical entre lits est compris entre 0,20 et 0,80 m
(exceptionnellement 1 m avec des parements minraux), pour permettre de garder au massif
son caractre de matriau composite.
B - Sagissant des bandes, l'espacement vertical entre lits est galement compris entre 0,20 et
0,80 m ; l'espacement horizontal entre-axes est infrieur deux fois l'espacement vertical pour
permettre de garder au massif son caractre de matriau composite.
Les caractristiques, la mise en uvre et le contrle des gotextiles font l'objet des normes
listes en bibliographie (chapitre 8).
Les principaux processus de vieillissement des lments de renforcement sont (liste non
exhaustive) :
la photo-dgradation (ou photo-oxydation ou vieillissement climatique), phnomne initi
par le rayonnement ultraviolet et acclr par la temprature, qui n'intresse que les
gosynthtiques en parement ;
l'oxydation (ou thermo-oxydation), dont la cintique est influence par la temprature et la
pression partielle de l'oxygne (dans le cas de gosynthtiques enterrs, l'oxygne provient de
l'air et de l'eau d'infiltration ; la vitesse de la raction est gnralement faible) ;
la dgradation chimique (dont l'hydrolyse interne), qui est fortement influence par la
temprature et le pH. On notera en particulier que les polyesters ne peuvent pas tre utiliss
long terme dans un environnement dont le pH est suprieur 9, ce qui exclut cette fibre dans
le cas d'un matriau trait la chaux ;
la dissolution/gonflement au contact de produits chimiques tels que les hydrocarbures (sols
pollus, infiltrations depuis la chausse, etc.).
3.1.4 Le remblai
Le matriau de remblai participe directement la rsistance des ouvrages en remblai renforc ;
ses caractristiques revtent donc une importance toute particulire.
Nous n'allons pas, dans ce chapitre, numrer l'ensemble des spcifications imposes au choix
de ce matriau, qui portent notamment sur leur identification gotechnique, dune part, et sur
leurs caractristiques mcaniques de rsistance au cisaillement, dautre part.
Il doit satisfaire la fois :
aux critres gnraux dfinis par le Guide des Terrassements Routiers, avec en particulier la
restriction que les matriaux utilisables appartiennent aux familles de sols pour lesquels il n'y
a pas de limite de hauteur pour leur usage en remblai courant, ce qui exclut en particulier les
matriaux volutifs, les sols gonflants, etc. ;
des critres relatifs la situation de l'ouvrage et son environnement (exposition au gel,
aux inondations, etc.) ;
des critres spcifiques aux ouvrages en remblais renforcs par gosynthtiques qui, outre
l'aspect mcanique (pourcentage de fines, diamtre maximal conforme la rgle d'un
Dmax < 2/3 de l'paisseur de la couche, etc.), doivent inclure la ncessit de ne pas dtriorer
les lments gosynthtiques durant la mise en oeuvre (matriaux non anguleux, etc.) ;
aux spcifications relatives au vieillissement des gosynthtiques (compatibilit entre le
gosynthtique et le matriau du remblai - risque d'agressions chimiques, alcaline, microbiologique, etc.).
Le recours au traitement des sols (chaux, ciment, laitier, etc.) devra, pour sa part, faire l'objet
d'une attention particulire, vis--vis des contraintes de durabilit des gosynthtiques. En
effet, le matriau trait constitue un milieu dont le PH est gnralement lev, et peut, de ce
fait, provoquer une acclration du vieillissement des lments de renforcement (cette
25
utilisation fait lobjet de rserves qui devront tre leves selon les modalits dcrites dans le
projet de norme XP G 38064 - annexe B).
3.2 Zone d'influence

3.2.1 Les terrains associs
La dlimitation de la zone d'influence est essentielle pour bien dfinir le travail d'inspection de
l'ouvrage en remblai renforc.
Comme pour tous les soutnements, le prisme de terrain situ l'arrire du mur correspond au
massif en quilibre limite , dont la stabilit n'est assure que grce l'ouvrage renforc.
La figure 19 rappelle la dfinition du prisme de pousse. La distance D est donc de l'ordre H/2
et augmente avec l'angle du talus et si le sol a de faibles caractristiques mcaniques.
Par ailleurs, cette notion de distance d'influence suppose que le terrain naturel est stable
l'amont et laval du mur et qu'il n'a pas fait l'objet de renforcement ou traitement particulier
(clouage, drains subhorizontaux).
De faon conventionnelle, on dfinit la zone d'influence d'un mur comme s'tendant de part et
d'autre de l'ouvrage sur une distance gale trois fois sa hauteur libre.
L'examen de la stabilit globale du site constituera un complment obligatoire l'inspection.
Si l'ouvrage est construit en site potentiellement instable, la zone d'influence est tendue
l'ensemble du massif instable.
FIGURE 19 - Position du prisme de pousse.
3.2.2 La nappe
La technique des ouvrages en remblai renforc par des gosynthtiques nest gnralement pas
adapte en prsence de nappe phratique.
26
Dans le cas o ces ouvrages sont implants sur un versant et o l'excavation ncessaire leur
excution a t ralise sous le niveau de la nappe phratique, des dispositifs de drainage
doivent tre prvus.
Il s'agit gnralement d'un massif drainant l'arrire de l'ouvrage, pour rabattre localement la
nappe, et de dispositifs de collecte (derrire l'ouvrage) et d'vacuation des eaux (sous
l'ouvrage) pour permettre l'coulement des eaux de la nappe le long de la pente sans que cellesci ne viennent saturer le remblai constitutif de l'ouvrage (risque de diminution du frottement
sol/lments de renforcement et dentranement des matriaux fins du remblai).
Dans le cas des ouvrages construits en bord de rivire ou en site aquatique, l'tat et le
dimensionnement des protections de pied doivent tre examins. En cas d'immersion, le
frottement sol-gosynthtique a t minor.
Enfin, l'utilisation de matriaux ayant une fraction fine, souvent plus importante que pour les
murs en sol renforc par inclusions rigides, est favorable la formation d'une nappe, parfois
temporaire, pouvant affecter la stabilit interne et gnrale du massif.
3.3 quipements
Les quipements de scurit et de viabilit de la route ne doivent pas interfrer avec le
fonctionnement de l'ouvrage renforc.
Par exemple, l'ancrage des diffrents quipements tels que glissires, pylnes, lampadaires,
ouvrages antibruit, etc. ne doit pas traverser les nappes continues, qui seraient localement
fragilises.
En rgle gnrale, les dispositifs de retenue sont poss directement sur la plate-forme (par
exemple, les GBA sont prfres aux glissires et les fondations des murs anti-bruits sont
superficielles, avec une dalle de frottement non fixe sur le parement).
3.4 Drainage et assainissement

Les ouvrages en remblai renforc sont gnralement conus sans dispositif de drainage interne.
Dans le cas d'un ouvrage implant sur versant, un dispositif de drainage externe peut tre
ralis pour permettre de rabattre localement la nappe (cf. paragraphe 3.2.2).
Lorsque l'ouvrage supporte une route, des dispositifs de collecte et d'vacuation sont
ncessaires pour viter l'infiltration des eaux de surfaces dans le remblai.
Par ailleurs, une gomembrane tanche peut tre interpose entre la chausse et le remblai
constitutif de l'ouvrage (Fig. 20).
Les venues d'eau d'une nappe mal capte, qui peuvent circuler de faon privilgie le long des
nappes (ou des bandes gosynthtiques) et les infiltrations partir de la plate-forme et des
ouvrages d'assainissement peuvent modifier les teneurs en eau dans le massif et, en particulier,
au contact des lments de renforcement.
Ces variations de teneur en eau ont pour consquence, outre l'augmentation de la pression
hydrostatique, de modifier les conditions de frottement entre le matriau et les gotextiles. On
rappelle que la rupture exprimentale du mur renforc de Lzat (technique Ebal) a t obtenue
en laissant l'eau s'infiltrer par la plate-forme suprieure. La position de la surface de rupture,
sensiblement plus haute que la surface critique thorique, s'explique bien par la localisation des
variations de teneur en eau.
27
Chausse
Couche de base
Couche de fondation
Marriau drainant
Drain
Gomembrane
5%
FIGURE 20 - Exemple dune protection contre les eaux de ruissellement.

(Extrait du guide de conception des ouvrages de soutnement)*
Les infiltrations d'eau peuvent galement avoir pour consquence :

un entranement des matriaux fins,
la pntration d'agents agressifs pour les lments gosynthtiques.
Il est donc essentiel de vrifier la conception, l'tat et le fonctionnement des systmes
d'assainissement et de drainage.
3.5 Dispositifs de suivi

L'instrumentation sera souvent le seul moyen permettant de faire un diagnostic fiable de l'tat
d'un ouvrage en remblai renforc par lments gosynthtiques (nappes ou bandes) et surtout
sur son volution en fonction du temps. L'instrumentation en place est normalement fonction
de l'importance de l'ouvrage (hauteur, risques pour l'usager) et des doutes ventuels que l'on
peut avoir sur son comportement.
On peut distinguer l'instrumentation que l'on ne peut mettre en uvre que pendant la
construction, de celle pouvant tre rajoute durant la vie de l'ouvrage, par exemple aprs une
inspection dtaille ou bien aprs la dcouverte d'un dfaut.
3.5.1 Systmes de contrles et de mesures mis en uvre

en cours de construction
Les capteurs d'allongements ponctuels
Des capteurs de dplacement peuvent tre fixs sur les nappes de gotextiles. Mis en place lors
de la construction de l'ouvrage, ils permettent de vrifier que la dformation locale du
gosynthtique reste infrieure au seuil retenu dans les calculs. Ces mesures donnent des
informations sur la mise en tension des nappes pendant la construction et sur les effets des
dformations de fluage long terme.
* Les ouvrages de soutnement - Guide de conception gnrale - SETRA Bagneux - 1998, 154 p.
28
Les extensomtres horizontaux

Mis en uvre lors de la construction, ils permettent de mesurer le dplacement du parement de
l'ouvrage par rapport un ancrage suppos fixe, dans le terrain naturel. un niveau donn, on
a donc une information sur l'effet du chargement et sur le comportement diffr de l'ouvrage.
Par contre, cette mesure seule ne permet pas de distinguer la dformation propre des gotextiles
et celle de l'ensemble du massif, l'arrire des murs en particulier. Un capteur de dplacement
lectrique peut permettre l'enregistrement des dplacements en fonction du temps.
Les bandes tmoins de durabilit
Celles-ci doivent tre sollicites (tendues) de faon similaire aux lments participant au
renforcement de louvrage car les conditions de vieillissement peuvent dpendre de l'intensit
des efforts appliqus.
Elles sont fixes sur un dispositif spcial permettant, ultrieurement, des mises en tension afin
de s'assurer qu'elles peuvent rsister des efforts de traction pralablement dfinis, dont la
valeur est comprise entre l'effort maximal susceptible de se produire et la rsistance la
rupture. Ces bandes tmoins peuvent tre rutilisables.
Les figures 21 et 22 montrent le principe d'un dispositif de mise en tension de bande tmoin
respectivement extractible et non rutilisable.
Des bandes et nappes extractibles
Des nappes tmoins de durabilit peuvent aussi tre mises en place, mais sous une faible
charge et gnralement en dehors ou en limite de l'ouvrage, pour permettre leur extraction par
simple dgagement. Ces mmes dispositions peuvent tre prises pour les bandes afin de
contrler les effets du vieillissement.
Bande permanente
Ecaille
Bouchon
Bande tmoin
Agrafe
Bande permanente
FIGURE 21 - Dtail dun tmoin de durabilit extractible et non rutilisable.
29
FIGURE 22 - Dtail photographique dune bande tmoin

non extractible et rutilisable.
3.5.2 Mesures pouvant tre organises au cours de la vie de louvrage

Pour les ouvrages qui n'ont fait l'objet d'aucune surveillance spcifique, en particulier certains
ouvrages anciens, la premire inspection sera l'occasion de prparer un programme
d'instrumentation qui sera ensuite une aide la surveillance.
Les pizomtres
Ils permettent de suivre l'volution de la nappe et de vrifier le bon fonctionnement du
drainage. La pizomtrie est particulirement importante pour vrifier les hypothses de
stabilit gnrale.
Les mesures topographiques
Une campagne de mesures topographiques doit imprativement accompagner l'inspection
dtaille initiale, quel que soit le type d'ouvrage (nappe ou bandes) et de parement. Elle
permettra, par la suite, d'tablir des comparaisons si l'on observe un dsordre. S'il n'existe pas
de point zro , la premire inspection, quels que soient ses rsultats, devra proposer la mise
en place d'un plan de surveillance par nivellement.
Les dformations de l'ouvrage dans le temps peuvent tre suivies en utilisant des tachomtres
laser. Les points de mesure peuvent tre simplement marqus de faon indlbile sur
l'ouvrage, on peut aussi fixer, aux endroits surveiller, des prismes optiques (les rsultats ainsi
obtenus sont plus prcis - prcision du millimtre, voir le 1/10e de millimtre). Cette mthode
est simple de mise en uvre et permet de connatre les dplacements de l'ouvrage dans
l'espace.
Lorsque le parement est indpendant du massif renforc (cf. Fig. 1), la mise en place des
repres est relativement dlicate. Ils peuvent tre placs en partie suprieure mais, la simple
mesure du dplacement relatif entre les boudins et le parement constitue une information
prcieuse, trs facile matrialiser et relever.
30
Dans le cas des parements vgtaliss, les mesures topographiques sont galement possibles,
condition de matrialiser les repres au moyen d'une pige, scelle dans les boudins .
Compte tenu de l'importance des mouvements horizontaux, il est intressant d'utiliser un GPS
diffrentiel, qui donne actuellement une rsolution de l'ordre de quelques millimtres, alors
que la planimtrie est souvent d'une mise en uvre dlicate.
Mesure des rotations avec des nivelles micromtriques
On peut fixer sur les parements, ou en partie suprieure, des platines dont on viendra relever
l'inclinaison au moyen de nivelles portatives. Ces dernires, constitues d'un niveau bulle et
d'un vernier, permettent de mesurer les variations d'inclinaison du parement avec une
rsolution de lordre de 10-4 rd.
Mesure des dplacements horizontaux par inclinomtrie
Les mesures inclinomtriques permettent de vrifier la stabilit gnrale du versant et de
mesurer les dformations horizontales du massif renforc. Le principe de la mesure consiste
relever les variations d'inclinaison, par rapport la position initiale, d'un tube guide, scell
dans un forage. La rsolution de la mesure est de l'ordre de 10-4 radian et permet donc
d'apprcier des mouvements de l'ordre de 1 mm pour une longueur de tube de 10 mtres.
La pose du tube peut ncessiter de traverser les nappes de gotextiles, dans ce cas, la
dgradation locale sera limite un rayon de l'ordre de 5 cm si l'on utilise un taillant. Par
contre, en cas d'utilisation d'une tarire, on risque d'arracher partiellement les nappes.
Exemple d'instrumentation
Les figures 23 et 24 dcrivent une instrumentation mise en place sur un soutnement en
remblai renforc de grande hauteur. Les systmes extensomtriques ont t mis en uvre
pendant la phase chantier. Par contre, les tubes inclinomtriques ont t poss la fin de la
construction de chaque mur lmentaire.
31
Chausse
I 13-3
Parement
Scellement
GL134
5,50 m
22 m
I 13-2
Terrain naturel
18 m
GL133
6m
I 13-1
GL132
11 m
GL131
I 13-0
11 m
8,50 m
Capteurs sur gotextile
I 13.1 : tube inclinomtrique
GL132 : extensomtre Gltzl
6m
13 m
18 m
24 m
FIGURE 23 - Exemple dun ouvrage en remblai renforc, instrument pendant la construction.
Profondeur (m)
0
10
Fin de construction : Mai 1994
15
20
25
-10
-8
26/07/94
-6
29/11/94
-4
14/02/95
-2
0
Dplacement horizontal (cm)
06/10/98
07/09/99
FIGURE 24 - Exemple de mesures inclinomtriques (Tube I 13-3 de la figure 23).
32
4. Origine des dfauts et dsordres

4.1 Mauvaise conception et sous-dimensionnement de l'ouvrage
tude
de stabilit insuffisante ou incomplte.
Sous-estimation des efforts appliqus l'ouvrage, notamment les efforts de pousse et

d'exploitation.
Connaissance insuffisante du sol de fondation :

sol de fondation trop compressible,
report des charges et donc des tassements du sol support sur la fondation du parement.
Connaissance insuffisante du site d'implantation de l'ouvrage, de son environnement et de
ses conditions climatiques :
stabilit gnrale du versant critique,
niveau de la nappe phratique non conforme aux hypothses de calculs,
risques d'affouillement en pied de mur, de variation de niveau du cours d'eau, etc.,
priodes de gel, d'enneigement et/ou d'ensoleillement,
risques d'incendie, etc.
Caractristiques des matriaux compacts insuffisantes, au niveau du remblai renforc, entre
les nappes, mais aussi l'arrire dans la zone de remplissage.
Surestimation du coefficient de frottement terre-lment de renforcement gosynthtique qui

se traduit par un sous-dimensionnement interne de l'ouvrage.
Sous-dimensionnement des lments de renforcement gosynthtiques (longueur des nappes
insuffisantes, en particulier dans des zones o un dcaissement tait ncessaire : talus rocheux,
par exemple).
Interaction avec les ouvrages rigides mal value : buses, fondations du mur de parement
fragiles vis--vis des dformations, raccordement un point fixe (ouvrage d'art ou mur
traditionnel).
Dispositifs de drainage ou d'vacuation des eaux absents ou insuffisants.
Mauvais choix du type de parement :

protection du parement par vgtalisation inadapte (choix des graines ou non prise en
compte d'un climat dfavorable),
matriau inadapt en parement (dchirure des nappes),
mauvais choix du gotextile devant rsister aux ultraviolets,
mauvais choix des gotextiles dans le cas de sols traits la chaux,
grille inadapte pour retenir la terre vgtale.
4.2 Mauvaise excution

Non-respect des prescriptions du dossier d'tude :
non-conformit du matriau du remblai, des lments du renforcement,
non-respect du nombre et de la position des nappes ou bandes, etc.,
33
Dfauts de mise en uvre :

dfaut d'alignement ou de verticalit des parements (dont il reste vrifier qu'il n'volue pas
en fonction du temps),
dfaut d'horizontalit des lits,
mauvaise fixation des bandes (ou des nappes) sur les parements,
dfaut de pr-tension des nappes lors de la pose,
mauvais positionnement des lments de renforcement (absence de recouvrement d'une
nappe sur l'autre ou non prise en compte dune ventuelle rsistance mcanique anisotrope du
gotextile par rapport la direction des efforts reprendre),
endommagement des nappes lors du transport, de la mise en uvre, etc.,
espace insuffisant entre le parement de bton et les nappes la construction,
parement des nappes retournes dfectueux : irrgularit excessive des nappes,
blocage de la dalle de transition entre le massif renforc et le parement.
Dfaut de compactage du remblai (excs ou insuffisance), notamment proximit du
parement.
Dfauts de ralisation du drainage ou de la collecte des eaux de la plate-forme, ou bien

dtrioration de celui-ci en cours de remblaiement.
Dfaut de vgtalisation, saison d'ensemencement inapproprie, terre vgtale inadapte ou

absente.
4.3 Exploitation, environnement

et autres agressions physico-chimiques
Application de surcharges non prvues (en tte de mur ou mme en pied) ou ralisation de
travaux au voisinage de l'ouvrage modifiant son schma d'quilibre.
Chocs de vhicules.
Dchirures des nappes non protges, accidentellement, par vandalisme, ou en raison de

colonies de rongeurs proximit (possibilit d'une protection par grillage).
Risque d'incendie de la vgtation en priode sche et de destruction du gotextile en

parement.
Venues d'eau importantes au niveau des nappes, rsultant ou non d'un dfaut de drainage ou
d'vacuation des eaux de surface.
Sols ou graves traits la chaux, au ciment, au laitier.
Effets d'un ensoleillement excessif ou du gel.
Effets ventuels des sels de dverglaage.
Risques de pollution et d'infiltration de produits chimiques ou d'hydrocarbures, suite un

accident, par exemple.
4.4 Dfaut dentretien
Colmatage des dispositifs de drainage.
Ruissellements et/ou infiltrations d'eau partir de la plate-forme.
34
Vgtalisation sauvage inadapte (arbres ou arbustes sur des parements vgtaliss ou bien
prsence de vgtation non dtruite entre les lments du parement (cailles, murs
prfabriqus, etc.).
Dchirures de nappes non rpares.
Fissures sur chausse non colmates.
5. Inspection dtaille
5.1 Organisation et droulement
L'Inspection Dtaille Priodique constitue un bilan de sant de l'ouvrage. Sa consistance
est fonction de la nature et de l'importance de l'ouvrage.
Elle doit tre ralise par une quipe prsentant des comptences la fois en ouvrages d'art
et en gotechnique.
Elle doit tre tendue la zone d'influence de l'ouvrage (en amont et en aval), ce qui peut
ncessiter des moyens d'accs et d'investigation particuliers.
Le contenu et les modalits d'excution sont dfinis dans l'annexe A.
Les dispositions relatives la prparation, aux moyens d'accs, au droulement de la visite
sont prcises dans le fascicule 02 de l'Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien
des Ouvrages d'Art (ITSEOA).
Le droulement de l'inspection pourra galement s'inspirer utilement du guide mthodologique
IQOA tabli pour les murs de la liste I (MELT, 2000).
La phase de prparation de l'inspection dtaille doit permettre :
de disposer de fonds de plans pour les relevs des dfauts et dsordres,
de faire le point sur les parties de l'ouvrage accessibles ou non et les moyens mettre en
uvre : passerelle, nacelle lvatrice, bateau, plongeurs, dmontage d'lments du parement,
moyens particuliers ncessaires au relev des dispositifs de mesure en place, etc.
Une tude pralable du dossier d'ouvrage, quand il existe, est fondamentale pour
apprhender l'origine et l'volution de certains dfauts et dsordres ainsi que les facteurs de
risque de dsordres de l'ouvrage. Cette tude s'attache examiner en particulier les pices
suivantes :
les constats faits pendant l'excution des travaux et, notamment, les difficults d'excution
reconnues,
les rapports d'inspections dtailles antrieures et notamment celui de l'inspection dtaille
initiale.
Et depuis la dernire inspection dtaille :
les procs-verbaux du contrle annuel,
les lments concernant les principales oprations d'entretien spcialis et de rparations
effectues,
les rapports de mesures ou d'investigations spcifiques (nivellement, sondages, etc.).
35
La connaissance de ces lments doit permettre notamment d'apprcier l'volution de l'ouvrage

et les points sur lesquels il convient de porter une attention particulire.
L'inspection dtaille donne lieu un rapport d'inspection, selon le modle joint en annexe B.
Ce rapport fournit un prdiagnostic de l'tat de l'ouvrage qui s'appuie sur le relev des dfauts
et dsordres, l'interprtation des constatations, mesures et relevs effectus lors de l'inspection
ou antrieurement, et l'analyse des facteurs de risque de dsordres pour l'ouvrage. Les
conclusions prcisent :
les mesures de sauvegarde ventuelles appliquer, comprenant les restrictions de circulation
et les mesures conservatoires ventuellement ncessaires (taiements, par exemple) ;
les investigations complmentaires (sondages, mesures, analyses de matriaux, etc.) ou
recalculs ventuels ncessaires l'tablissement d'un diagnostic de l'tat de la structure et
l'tude des solutions de remise niveau de l'ouvrage (entretien spcialis, rparation,
renforcement) ;
s'il y a lieu, les propositions d'un suivi spcifique, d'une surveillance renforce ou d'une
haute surveillance.
Dans le cas o un diagnostic fiable peut tre directement tabli sans investigation
complmentaire, le rapport prcise galement, s'il y a lieu, les travaux d'entretien courant et
spcialis effectuer ainsi que les rparations prvoir.
En l'absence de dossier d'ouvrage, l'inspection dtaille constitue la premire intervention sur
l'ouvrage. Le prdiagnostic de l'tat de l'ouvrage et a fortiori le diagnostic ncessitent alors le

plus souvent un dlai indispensable pour des observations complmentaires et la mise en place
d'un suivi qui permettra de mettre en vidence le caractre volutif ou non des dfauts et
dsordres observs.
Une premire valuation de la classe IQOA de l'ouvrage sera dfinie au stade du prdiagnostic
en s'appuyant sur les indications de l'annexe II. Cette valuation donnera lieu l'tablissement
d'une fiche de synthse suivant le modle dfini en annexe C. l'issue des investigations
ventuellement ncessaires pour confirmer le diagnostic, cette cotation pourra tre rvise en
fonction de l'tat rel de l'ouvrage.
5.2 Relev des dfauts et dsordres

Un catalogue est propos en annexe I pour aider l'tablissement du relev des dfauts et
dsordres. En outre, il convient de vrifier, l'occasion de cette inspection, la prsence et le
bon tat apparent des dispositifs de suivi ventuellement existants sur l'ouvrage. Les mesures
correspondantes ne sont pas obligatoirement ralises par l'inspecteur et peuvent faire l'objet
d'une intervention spare.
Dans le cas des ouvrages en remblai renforc avec un parement vgtalis, il est important de
souligner que l'inspection classique risque d'aboutir l'impossibilit d'un diagnostic, ni mme
d'un prdiagnostic, la vgtation (cf. Fig. 9) pouvant masquer des dsordres rels. A contrario,
un parement irrgulier peut conduire un diagnostic pessimiste alors que cet tat peut
correspondre celui de fin de construction, ce qui est difficile savoir en l'absence de dossier
de suivi d'ouvrage depuis l'origine (inspection dtaille initiale, notamment).
Pour les ouvrages renforcs avec un parement de protection l'avant, la visite est plus facile,
mais l'observation purement externe peut galement tre insuffisante.
Pour l'ensemble de ces ouvrages, lors de la premire inspection dtaille, le relev des dsordres
apparents devra tre complt par l'tablissement d'un dossier d'ouvrage de rfrence et par un
minimum d'instrumentation.
36
Linstrumentation sera adapte l'importance de l'ouvrage et aux facteurs de risque. Elle

devrait comprendre dans tous les cas, un lev topographique (plate-forme + parement bton
lorsqu'il existe).
En cas de prsence de nappe phratique (rabattement), il sera complt par la mise en uvre
de pizomtres.
Enfin, en cas d'ouvrages de grande hauteur, il conviendra de prvoir des inclinomtres.
Le dtail de ces dispositions est voqu au paragraphe 3.5.
5.3 Facteurs de risque de dsordres

L'ouvrage, compte tenu de ses caractristiques propres et de celles de son environnement, peut
tre plus ou moins expos certains types de pathologies. Les facteurs de risque de dsordres
sont pour l'essentiel les suivants :
Facteurs de risque de dsordres lis aux caractristiques de l'ouvrage
Dsignations
Ouvrage non courant de grande hauteur
Ouvrage fonction porteuse en plus de celle de soutnement (cule douvrage)
Ouvrage dpourvu de parement (avec une pente > 45 degrs)
Facteurs de risque de dsordres

lis l'agressivit de l'environnement sur les matriaux et la structure
Le sol
Dsignations
Incidence
Hors massif
Dans massif
Sol agressif pour les gotextiles du fait en particulier de leurs PH

(sol trait la chaux)
Sol anguleux ayant pu dgrader les nappes ou les bandes
Sol volutif dont les caractristiques mcaniques ont pu voluer

avec la teneur en eau
Sols de granulomtrie discontinue, sensibles lrosion interne en cas

de circulation deau
Sols difficiles mettre en uvre (sable, argile avec blocs, granulomtrie

mal adapte lpaisseur des couches, matriau ncessitant une forte nergie
de compactage, impossible effectuer proximit du parement)
Terrains naturels en pente instable, boulis, risques davalanches
Ouvrage construit sur un terrain compressible (tassements diffrentiels,

fluage long terme, dformations horizontales dues au sol support)
Site karstique, risques de dissolution ou de gonflements (anhydrites)
Terriers danimaux
37
Leau
Dsignations
Incidence
Hors massif
Site aquatique avec risque daffouillement en pied du mur
Dans massif
Prsence dune nappe phratique amont pouvant alimenter le corps du massif
Infiltrations par la plate-forme et les rseaux dassainissement de la voie
Systme de rabattement de nappe phratique prvu et ralis pendant les travaux

non entretenu (drains sub-horizontaux, tranches drainantes)
Ravinement des talus inclins et vgtaliss
Risque de gel
Latmosphre, le site
Dsignations
Incidence
Hors massif
Dans massif
Risque dincendie des parements vgtaliss et secs certaines priodes de lanne
Mauvaise protection des nappes contre les ultraviolets (ouvertures dans le parement
de protection, vgtation inexistante)
Vgtalisation inadapte : croissance non contrle darbustes et darbres
Dchirement des nappes par vandalisme
Ouvrage en zone sismique
Les conditions dexploitation

Dsignations
Incidence
Hors massif
Dans massif
Agression chimique accidentelle non tolre par le type de gotextile

ou de bande utilis
Sollicitation non prvue : surcharge sur la plate-forme et/ou sur le parement
Ouverture de fouilles en pied douvrage
Construction rapproche dautres ouvrages en interaction avec le sol support

largissement
Insertion dlments trangers au massif : ancrages de pylne, mt, glissire,

fondations de murs antibruits, tranches diverses, etc.
Zone devenue inondable
Dfaut dentretien des plantations et de la vgtalisation
38
Ces facteurs de risque de dsordres sont, dans la mesure du possible, identifis dans la phase
de prparation de l'inspection dtaille. Dans tous les cas, la liste doit tre tablie au moment
de la rdaction des conclusions de l'inspection dtaille, puisqu'ils sont susceptibles
d'influencer les suites donner en terme de gestion de l'ouvrage.
Lorsque des doutes subsistent, il s'agit d'valuer, en fonction de la sensibilit de l'ouvrage, la
ncessit de procder des investigations complmentaires pour prciser ces facteurs de risque
de dsordres.
On rappellera aussi que des tudes insuffisantes et une mise en uvre de qualit mdiocre
constituent videmment des facteurs de risque importants, souvent difficiles valuer.
5.4 Prdiagnostic
Le prdiagnostic est tabli sur la base du relev des dfauts et dsordres, de leur volution et
de l'identification des facteurs de risque de dsordres. Il sera d'autant plus dlicat tablir aprs
l'inspection que certains de ces lments seront manquants.
Dans certains cas, le relev des dfauts et dsordres permet d'aboutir directement au diagnostic
(cas de causes videntes).
Cependant, lorsque des problmes structurels sont en cause, le relev des dfauts et dsordres
et l'identification des facteurs de risques de dsordres ne conduisent, le plus souvent, au stade
du prdiagnostic, qu' des prsomptions de pathologie. Pour aboutir au diagnostic final, ces
prsomptions devront tre confirmes par des investigations complmentaires ou un suivi
particulier et, si ncessaire, un recalcul de l'ouvrage.
Les dsordres les plus couramment rencontrs sont les suivants :
dchirures des gotextiles dans le parement, accompagnes (ou non) de pertes de matriaux
du remblai (Fig. 25 et Fig. 26),
rupture, fissuration et/ou dplacement des lments du parement (cailles, murs
prfabriqus, etc.),
dplacement du massif renforc par rapport au mur de protection en parement,
faux aplomb du parement traduisant un dbut de basculement de la partie haute du mur
renforc,
dfaut d'alignement du parement d un dfaut de fondation,
irrgularits excessives et aggraves du parement inclin et vgtalis,
fissuration longitudinale sur la plate-forme amont traduisant des dformations horizontales
excessives (Fig. 27),
tassement localis avec fissuration de la plate-forme pouvant traduire un dbut de glissement
du massif (instabilit interne ou gnrale),
anomalies du profil en long et en travers (de la chausse ou de la zone d'influence) en partie
suprieure du mur, pouvant traduire un tassement du sol support ou un dfaut de portance,
venues d'eau le long des nappes, visibles en parement (Fig. 28),
vgtation parasite (Fig. 29).
Dans le cas o le prdiagnostic fait craindre un risque imminent pour la scurit des usagers
et des tiers, des mesures de sauvegarde immdiate doivent tre prises sans attendre
l'aboutissement de la dmarche de diagnostic (cf. fascicule 3 de l'ITSEOA)*.
* Instruction Technique pour la Surveillance et lEntretien des Ouvrages dart.
39
FIGURE 25
Exemples de lamorce
de dgradation des nappes
par dveloppement de
vgtation et par dchirure
(parement de protection en
bton avec espace visitable).
a. Avec vgtation.
b. Avec dchirure.
FIGURE 26
Exemples de dgradations
de nappes de gotextiles
non protges : dchirures
et altration des fibres.
a. Avec dchirure.
40
b. Avec dgradation de surface.
FIGURE 27 - Exemple de fissure

longitudinale due une
dformation horizontale excessive.
FIGURE 28 - Venues deau le long des nappes,

visibles en parement.
FIGURE 29 - Vgtation parasite.
41
Le logigramme de la figure 30 propose les dcisions prendre en fonction du prdiagnostic.
PRDIAGNOSTIC :
Prsence de dfauts importants
Dformations du parement, fissures sur chausse
(voir liste et classement en annexe 1)
Oui
Non
Le site est instrument

et suivi
Oui
Non
Non
Oui
Non
Oui
L'instrumentation
met en vidence
des mouvements
Le site est instrument

et suivi
L'instrumentation
met en vidence
des mouvements
Non
Inspection dtaille visuelle classique. Il sera indispensable de justifier qu'une instrumentation minimale
n'est pas indispensable, mme en l'absence de pathologie visible. Dans le cas contraire, il faudra proposer
et programmer cette instrumentation.
L'observation de dsordres apparents et l'absence d'instrumentation pour une analyse objective du

comportement de l'ouvrage rendent celle-ci obligatoire (inclinomtrie et suivi par topographie). Des
dsordres majeurs peuvent orienter vers certaines dispositions dcrites en e.
Pas de modification du programme d'inspection dtaille priodique et du suivi rgulier de l'instrumentation.

Par contre, une rduction du programme de suivi peut tre envisage si des travaux de confortement ont
t raliss et/ou si une situation antrieure de type d est passe en type c.
Il n'y a pas de dsordre apparent, mais les mesures mettent en vidence des mouvements significatifs.
La dfinition des seuils limites doit tre r-analyse (re-calcul ventuel de l'ouvrage). Une rflexion doit
tre faite pour savoir s'il ne peut pas exister des dsordres cachs mis en vidence par les mesures, si
la fiabilit des mesures est satisfaisante ou s'il apparat une stabilisation des mouvements.
L'inspection visuelle et les mesures confirment un comportement anormal de l'ouvrage qui doit tre plac
sous surveillance renforce. Une rflexion approfondie doit tre mene pour confirmer la situation relle
par rapport aux seuils critiques dj dfinis. Selon le niveau de seuil atteint, le programme d'investigations
complmentaires est engag, ainsi que d'ventuels travaux de mise en scurit. L'ouvrage est recalcul et
le projet de rparation est tabli.
Une inspection dtaille exceptionnelle est programme pour expliquer la discordance entre les mesures
et les observations visuelles. L'tat de l'instrumentation est vrifi et un remplacement est envisag.
FIGURE 30 - Suivi de louvrage - Logigramme dcisionnel.
42
Oui
5.5 Cotation IQOA

Une premire cotation IQOA de l'ouvrage est dfinie sur la base des hypothses formules au
stade du prdiagnostic. Les critres de cette cotation sont donns en annexe II et le report de
la cotation peut tre fait sur la fiche de synthse donne en annexe C.
6.
Diagnostic
6.1 Dmarche gnrale

Le diagnostic consiste recenser l'ensemble des dfauts et dsordres visibles ou non d'un
ouvrage, connatre leur cause probable, apprcier leur vitesse d'volution et valuer leur
impact vis--vis du niveau de service et de la stabilit de l'ouvrage.
Dans le cas des murs en sol renforc par gosynthtiques, les rsultats de l'inspection dtaille
ne suffisent gnralement pas pour tablir le diagnostic. Ainsi, l'absence de dsordres
apparents ne signifie pas que louvrage est en bon tat. La premire inspection dtaille devra
gnralement tre complte par des reconnaissances complmentaires et la mise en place
dune instrumentation (cf. paragraphe 3.5). Par la suite, le diagnostic ne pourra tre fait que sur
la base dune continuit dans le temps du suivi de louvrage.
La dmarche qui permet, partir de l'inspection dtaille, d'aboutir un diagnostic de
l'ouvrage est dcrite par le synoptique (Fig. 31).
Ouvrage inspecter
Observations
in situ
Dossier
douvrage
Relev des dispositifs

de mesure en place
Dsordres apparents
Caractre volutif ou non
Facteurs de risque de dsordres
PRDIAGNOSTIC - Cotation IQOA
Programme dinvestigations
1 - Dossier douvrage
2 - Etat de rfrence et suivi
3 - Investigations in situ
4 - Recalcul
Mesures de
sauvegarde
DIAGNOSTIC - Cotation IQOA rvise en consquence

FIGURE 31 - Dmarche de diagnostic.
43
Une fois le diagnostic tabli, la classe IQOA de l'ouvrage pourra tre confirme ou
ventuellement rvise. Les rsultats de la surveillance et des investigations ralises
permettront galement de proposer la nature et la priodicit des prochaines actions de
surveillance de l'ouvrage.
6.2 Du prdiagnostic au diagnostic

Ce paragraphe prsente la succession des moyens mettre en uvre pour, partant d'une
hypothse mise en prdiagnostic, aboutir un diagnostic confirmant ou non cette hypothse
(Tableau I).
Dans ce tableau, chaque hypothse mise en prdiagnostic est traite volontairement de faon
isole et indpendante. Pour chaque hypothse, sont d'abord rappels les dfauts et dsordres
apparents et/ou les facteurs de risque de dsordres qui en sont gnralement l'origine, la
codification des dfauts et dsordres faisant rfrence la numrotation qui figure dans le
catalogue de l'annexe I. Sont ensuite prsents, dans chaque cas, les moyens mettre en uvre
pour aboutir au diagnostic, dans l'ordre a priori graduel d'intervention. Dans la pratique, il
faudra souvent envisager plusieurs hypothses. La mise en uvre des moyens d'investigation
et de surveillance devra alors faire l'objet d'une dmarche globale pour examiner au mieux
l'ensemble des hypothses envisages.
Comme cela a t soulign au dbut du chapitre, l'absence de dsordre ne permet pas toujours
de se prononcer sur l'tat gnral de l'ouvrage. En consquence, dans le tableau I, certains
prdiagnostics, tablis uniquement sur la base de facteurs de risque de dsordres recenss et en
l'absence de tout dsordre apparent, conduisent cependant la ralisation d'investigations
complmentaires pour vrifier le bon tat effectif de l'ouvrage.
Cette dmarche de diagnostic comporte le plus souvent plusieurs tapes :
Recherche dans le dossier d'ouvrage des lments pertinents par rapport l'hypothse
envisage en prdiagnostic.
Relev
de mesures sur l'ouvrage. Dans ce contexte, la surveillance topomtrique priodique

des dformations de louvrage en remblai renforc parat un minimum raliser. En outre, le
fait de disposer d'un tat de rfrence de l'ouvrage constitue une information primordiale pour
l'tablissement du diagnostic.
Mise
en uvre d'investigations spcifiques.
Recalcul
ventuel.
Il est vident que cette dmarche sera plus ou moins lourde suivant le degr de connaissance
initiale de l'ouvrage.
44
TABLEAU I
MOYENS
METTRE EN UVRE POUR TABLIR LE DIAGNOSTIC PARTIR DU PRDIAGNOSTIC
Prdiagnostic
Dfauts et
dsordres associs
Facteurs de risque
de dsordres associs
CAS COMMUNS LENSEMBLE DES OUVRAGES

Grand glissement
Dfauts et dsordres
de type :
Z1, Z1bis, Z2, Z3, Z4,
Z6, Z9, Z10, Z12, Z16,
D1 D6, S3, S4, S5,
S10, S11, S12, S22,
S23, S24
Facteurs de risque
de dsordres ventuels* :
. ouvrages sur pente
. prsence dune nappe
. sols volutifs
1 - Dossier OA :
. vrification sommaire du calcul de stabilit
. contexte gotechnique
2 - tat de rfrence et suivi :
. dplacements de louvrage (suivi inclinomtrique et topomtrique)
. suivi de la nappe (suivi pizomtrique)
. dformations du terrain (fissures, bourrelets, etc.)
3 - Investigations in situ :
. vrification des hypothses gotechniques (sondages et essais)
4 - Recalcul :
. stabilit au grand glissement
Insuffisance
de ladhrence
sol/lments
de renforcement
(ou dimensionnement
insuffisant de ces
lments)
Dfauts et dsordres
de type :
Z1bis, Z9, Z17, D1 D6,
S1, S3, S4, S5, S7, S8,
S10, S11, S12, S16, S19,
S23, S24, S26
Facteurs de risque
. sols ayant connu des difficults
de mise en uvre
. prsence deau (infiltrations ou
nappe phratique), zone
inondable
. drainage insuffisant ou
inexistant
. volution des sollicitations
(surcharges)
. sols volutifs
1 - Dossier OA :
. vrification sommaire du dimensionnement
. dplacements horizontaux (suivi inclinomtrique et topomtrique)
. suivi de la nappe phratique (suivi pizomtrique)
. prlvement du matriau du remblai et dtermination des
caractristiques gotechniques
. essais la traction des bandes tmoins (si elles existent)
. vrification des caractristiques des lments de renforcement
(fluage excessif)
. vrification des conditions dexploitation
4 - Recalcul de louvrage et validation du prdiagnostic
Insuffisance
de rsistance
au glissement sur
la base du sol
de fondation
Dfauts et dsordres
de type :
Z1bis, Z2, Z9, Z12, Z13,
Z14, D1 D6, S1, S3,
S4, S5, S8, S10, S11,
S12, S19, S23, S24
Facteurs de risque
. sols volutifs
1 - Dossier OA :
. dplacements horizontaux (suivi inclinomtrique)
. sondages gotechniques selon lments du dossier
4 - Recalcul des fondations et validation du prdiagnostic
Insuffisance
de capacit portante
du sol de fondation
(localise ou
gnralise)
Dfauts et dsordres
de type :
Z1bis, Z2, Z12, Z14,
D1 D6, S1, S3, S4, S5,
S6, S8, S10, S11, S12,
S13, S19, S23, S24, S25
Facteurs de risque
. sols volutifs
. ouvrage de grande hauteur
1 - Dossier OA :
. dplacements verticaux et horizontaux en cas de dversement
simultan (suivi topomtrique - et inclinomtrique, ventuellement -)
. sondages gotechniques selon lments du dossier
* Dans le cas o des facteurs de risque nauraient pu tre clairement tablis, il sagira dvaluer la ncessit de procder des investigations
complmentaires ou une surveillance particulire.
45
TABLEAU I (SUITE)
Prdiagnostic
Dfauts et
dsordres associs
Facteurs de risque
de dsordres associs
CAS COMMUNS LENSEMBLE DES OUVRAGES (suite)

Tassements
diffrentiels du sol
de fondation
Dfauts et dsordres
de type :
Z2, Z12, D1 D6, S1,
S6, S8, S13, S25
Facteurs de risque
. sols volutifs
. ouvrage de grande hauteur
1 - Dossier OA :
. dplacements densemble et relatifs entre les deux parties
de louvrage (suivi topomtrique + tmoins)
. sondages gotechniques selon lments du dossier, si possible
au droit de la zone de tassement diffrentiel, et proximit)
Dgradation
des nappes
dans les parties
visibles
Dfauts et dsordres
de type :
S2, S9
Facteurs de risque
. venues deau travers les
nappes
. exposition la lumire (UV)
. matriaux anguleux
. vandalisme
. matriaux traits ou agressifs
(pH, ...)
1 - Dossier OA :
. identification du matriau de remblai et de lagressivit du site
. dplacements horizontaux par inclinomtrie
. prlvement de matriau de remblai et analyses (chimique,...)
. reconnaissance de ltat des drains
. prlvement des tronons dlments de renforcement pour
analyse chimique et essai la traction
. essai la traction sur bandes tmoin (si elles existent)
4 - Recalcul selon limportance des altrations
Risque de dgradations Pas de dsordre

et/ou de rupture
extrieur visible
des lments
de renforcement
( lintrieur du remblai)
Facteurs de risque identifis :

. stagnation ou infiltration deau
pouvant tre pollue (produit
hydrocarbon, ou produit
chimique, par exemple)
. sols traits, ...
1 - Dossier OA :
. identification du matriau de remblai et de lagressivit du site
. hypothses de calcul
. dplacements horizontaux par inclinomtrie
. prlvement de matriau de remblai et analyse chimique
. prlvement des tronons dlments de renforcement pour
analyse chimique et essai la traction
. essai la traction sur bandes tmoin (si elles existent)
4 - Vrification sommaire du dimensionnement - Recalcul ventuel
46
TABLEAU I (SUITE)
Prdiagnostic
Dfauts et
dsordres associs
Facteurs de risque
de dsordres associs
CAS DES OUVRAGES AVEC PAREMENT BTON

Altration
des parements
(cailles, murs
prfabriqus, etc.)
Dfauts et dsordres
de type :
D1 D6, S7, S17, S20,
S21, S22
Facteurs de risque
. sols particulirement agressifs
. eaux particulirement
agressives (nappe phratique)
. pollutions ou agressions industrielles
. atmosphre marine ou, site
aquatique (marnage)
. utilisation intensive de sels
de dverglaage)
1 - Dossier OA :
. facteurs de risque de dsordres recenss
. prlvement de matriaux en contact direct avec le bton
. analyse physico-chimique du matriau du remblai
. carottage du bton du parement pour analyse physico-chimique
. dtermination de la durabilit du bton (paisseur denrobage
des aciers, profondeur de carbonatation, pourcentage des
chlorures selon lpaisseur de bton, etc.)
4 - Recalcul :
. pronostic sur lvolution
6.3 Techniques d'investigation

6.3.1 Actualisation des mesures de dplacement et de suivi
Les programmes d'investigation lists dans les tableaux du paragraphe 6.2 vont s'appuyer
principalement sur les moyens de mesure dcrits dans le paragraphe 3.5, relatif
l'instrumentation. On soulignera que pour de nombreux ouvrages et, en particulier, les
ouvrages anciens, la premire inspection mettra en vidence la ncessit de mettre en uvre
une instrumentation minimale, constitue de repres topographiques et tubes inclinomtriques,
par exemple.
6.3.2 Ralisation de fouilles

Dans le cas o les observations visuelles et les relevs des diffrents appareils mettent en
vidence des anomalies graves, listes dans le tableau I, et si les informations sur l'ouvrage
sont insuffisantes (pas de dossier de rcolement, caractristiques des matriaux et des nappes
incertaines, pas de bandes extractibles ou de nappes tmoins), des prlvements des matriaux
et des gosynthtiques pourront s'avrer indispensables.
Le prlvement des matriaux du remblai peut tre envisag de faon traditionnelle, par
sondage, en veillant adapter le diamtre du forage la granulomtrie du matriau. Dans le
cas gnral des sols grenus, le carottage intact est difficile, on choisira plutt la technique d'un
prlvement foisonn, la tarire continue ou au bucket. Par contre, ces sondages seront
implants en limite arrire des nappes pour ne pas risquer la dgradation du massif renforc.
Lors de ces prlvements, on recherchera, principalement, les valeurs du pH rel, ou du
coefficient de frottement, que l'on comparera avec les valeurs du calcul.
Le prlvement des nappes est plus dlicat. Nous suggrons galement un sondage en gros
diamtre (60 80 cm : matriel utilis pour l'excution des puits), implant en limite arrire
des nappes et limit en profondeur aux deux nappes suprieures.
47
Le prlvement et l'chantillonnage des nappes se fera conformment la norme NF G 38-011

et la dimension des prouvettes sera choisie en fonction des types d'essais envisags. En
particulier, l'essai de rsistance la traction ncessite un chantillon de 150 mm 100 mm au
minimum entre mors.
Si le recouvrement en remblai traditionnel n'est pas trop important (4 5 mtres au plus), on
peut envisager un sondage la pelle mcanique, toujours en limite arrire du massif, ce qui
permet de prlever le matriau et des morceaux de nappes gosynthtiques en partie
suprieure.
notre connaissance, il n'existe pas de procds permettant le prlvement de nappes, de
dimensions suffisantes pour faire des essais de traction, en profondeur, dans les zones de plus
fortes tractions.
6.4 Recalcul de l'ouvrage

Dans certains cas, l'tablissement du diagnostic ncessite un recalcul de l'ouvrage. Ce dernier
devra ncessairement tre effectu par un spcialiste de ce type d'ouvrage.
Ce calcul ne sera significatif que si tous les paramtres sont dment justifis. Il s'appuiera sur
les donnes du dossier d'excution, ventuellement corriges sur la base de nouveaux essais
(rsistance au cisaillement du sol, rigidit des nappes, gomtrie, surcharges, etc.).
7. Entretien et rparation*
7.1 Entretien courant
L'entretien courant des ouvrages en remblai renforc par gosynthtiques consiste dans les
oprations suivantes :
enlvement de la vgtation nuisible,
dbouchage des drains,
nettoyage des dispositifs de collecte et d'vacuation des eaux,
entretien de la vgtation, dans le cas des parements vgtaliss.
7.2 Entretien spcialis

L'entretien spcialis concerne essentiellement la protection du parement (vgtalis, en
lments prfabriqus, etc.) et l'amlioration des dispositifs d'vacuation des eaux de surface.
Dans le cas des parements vgtaliss, il pourra tre ncessaire de faire appel un spcialiste
qui proposera des techniques de remise en vgtation et de nouveaux choix de vgtaux en
fonction des checs antrieurs.
* Ce chapitre ne traite pas de lentretien des quipements (dispositifs de retenue, etc.) ; cet entretien doit tre ralis selon les
modalits habituelles.
48
7.3 Rparations
Tous les projets de rparation envisags aprs le diagnostic devront faire l'objet d'une tude au
cas par cas par un spcialiste. En fonction des problmes poss, du type d'ouvrage et de
l'environnement, les techniques pourront tre trs diffrentes.
Les principales rparations que l'on peut tre amen effectuer sur un ouvrage en remblai
renforc par gosynthtiques peuvent tre classes en fonction de l'importance de l'emprise
disponible devant le parement.
Il s'agit essentiellement :
de la mise en place d'un remblai de bute contre le parement,
de la construction d'ouvrage de soutnement, l'aval ou contre le parement (mur en bton
arm, empilement d'lments prfabriqus, gabions, etc.),
de l'installation de parois et voiles ancrs,
d'un renforcement par clouage (pour des parements cailles + bandes),
de la restauration de la structure partir d'lments rapports, en cas d'altration locale
(chocs, incendie),
du rtablissement des fonds devant l'ouvrage en cas d'affouillements, et de la mise en place
de dispositifs anti-affouillements (enrochements, gabions, etc.).
8. Bibliographie
Normes
pr EN 13251 - Gotextiles et produits apparents - Caractristiques requises pour l'utilisation
dans les travaux de terrassement, fondations et structures de soutnement, juillet 2000.
NF P 94-210 - Renforcement des sols - Gnralits et terminologie, mai 1992.
NF EN 963 - Gotextiles et produits apparents - chantillonnage et prparation des
prouvettes, 1995.
NF EN ISO 11058 - Gotextiles et produits apparents - Dtermination des caractristiques de
permabilit l'eau normalement au plan, sans contrainte mcanique (ISO/FDIS 11058:1998),
1998.
NF EN ISO 12958 - Gotextiles et produits apparents - Dtermination de la capacit de dbit
dans leur plan, 1998.
NF EN ISO 12956 - Gotextiles et produits apparents - Dtermination de l'ouverture de
filtration caractristique, 1998.
Pr NF EN ISO 30318 - Gosynthtiques, gotextiles, produits apparents aux gotextiles,
gomembranes et produits apparents aux gomembranes. Termes et dfinitions (G38-109).
NF EN ISO 10319 - Essai de traction sur bandes larges, 1996.
49
NF EN ISO 10320 - Gotextiles et produits apparents. Identification sur site (G38-105), 2000.
NF EN ISO 10321 - Gotextiles - Essai de traction pour joints/coutures par la mthode de la
bande large, 1996.
NF EN ISO 13431 - Gotextiles et produits apparents - Dtermination du comportement au
fluage en traction et de la rupture en fluage en traction, 1998.
ENV 12447 - Gotextiles et produits apparents - Mthode de dtermination de la rsistance
l'hydrolyse.
XP ENV 12224 - Gotextiles et produits apparents - Dtermination de la rsistance aux essais
climatiques, 1996.
XP ENV 12225 - Gotextiles et produits apparents - Mthode pour la dtermination de la
rsistance microbiologique par essai d'enterrement, 1996.
XP ENV 12226 - Gotextiles et produits apparents - Essais gnraux pour l'valuation aprs
les essais de durabilit, 1996.
ENV ISO 10722-1 - Gotextiles et produits apparents - Essais pour valuer les dgradations
durant la mise en uvre, 1998.
NF EN ISO 12236 - Gotextiles et produits apparents - Essai de poinonnement statique
(essai CBR), 1996.
NF EN 918 - Gotextiles et produits apparents - Essai de perforation dynamique (essai par
chute d'un cne), 1996.
Pr EN ISO 12957-1 - Gotextiles et produits apparents - Dtermination des caractristiques
de frottement - Partie 1: Essai de cisaillement direct (ISO/DIS 12957-1:1997), 1997.
NF P 94-232-1 - Renforcement des sols - Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures
extensibles et souples - Partie 1 : Essai en place, par paliers, dune bande darmature, 2001.
XP ENV 1997-1 - Eurocode 7. Calcul gotechnique - Partie 1 : Rgles gnrales (P 94-250),
1996.
Textes rglementaires
Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil,
Fascicule 62 titre V du CCTG.
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 1re partie,
(modifie dc. 1995), 1979.
Instruction Technique pour la Surveillance et l'Entretien des Ouvrages d'Art, 2e partie,
Fascicule 01 Dossiers d'ouvrages , 2000, 131 pages.
Fascicule 02 Gnralits sur la surveillance .
Fascicule 03 Mesures de scurit - Auscultation - Surveillance renforce - Haute
surveillance - Mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde .
fascicule 51 Ouvrages de soutnement , sous-fascicules 51-1 et 2, 1985, 48 pages.
50

fascicule 51 Ouvrages de soutnement , sous-fascicule 51-3, 28 pages.
Documents guides
IQOA - Murs de soutnement - Guide mthodologique, Bagneux, SETRA, 27 pages.
lments pour le choix d'un ouvrage de soutnement dans le domaine des ouvrages routiers,
Note d'information Ouvrages d'Art n 20, Bagneux, SETRA, dcembre 1995, 11 pages.
Les ouvrages de soutnement - Guide de conception gnrale, SETRA - F9849, 1998,
154 pages.
Logiciels
Dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextile. Programme CARTAGE, Bulletin de
liaison des laboratoires des Ponts et Chausses, 142, mars-avril1986, pp. 33-44.
Analyse de stabilit des ouvrages gotechniques avec ou sans renforcements - Programme
TALREN, Montreuil, Terrasol.
51
ANNEXE I
Catalogue des dfauts
et dsordres apparents
Dans le tableau qui suit, les parties de couleur correspondent des dsordres pouvant
prsenter un caractre grave, voire trs grave.
Dune manire gnrale, et quel que soit le type douvrage, le caractre volutif des dfauts
et dsordres sur un ouvrage en service, et des dformations notamment, est dans tous les cas
assez inquitant, et souvent prcurseur de dsordres graves.
53
Zone dinfluence
La manifestation de dsordres dans la zone dinfluence de louvrage traduit gnralement une pathologie
assez grave.
N
Dfauts et dsordres apparents
Causes possibles
Critres influenant la gravit
Fissuration du terrain
(en arc de cercle)
Amorce de grand glissement
Continuit, longueur et ouverture

des fissures
Prsence et importance dun rejet
Distance parement-fissure
Fissuration du terrain
paralllement louvrage
Nature du matriau soutenu

(fissure de retrait sous leffet de la
scheresse)
Problme de structure de chausse
Mouvement densemble de louvrage
et/ou inclinaison vers laval
Dformation (allongement) diffre
importante des nappes
Consquence du dfaut S1
Continuit, longueur et ouverture

des fissures
Prsence et importance dun rejet
Z2
Tassement du terrain
Nature du matriau soutenu (rodable,

dfaut de compactage, tassement
par imbibition)
Entranement de fines
Amorce de rupture du massif
Rupture de canalisations enterres
Sol support compressible
Phnomne localis ou tendu

Caractre volutif (acclration du
mouvement)
Risque de rupture des canalisations
enterres ou des ouvrages hydrauliques
(buses)
Z3
Effondrement local du terrain soutenu
Formation dune cavit par entranement

des fines
Rupture dune canalisation
Importance de leffondrement
Z4
Bourrelets de terrain
Mouvement gnral du site localis

ou non lamont de louvrage
Z5
rosion, ravinement du terrain
Dfauts du dispositif de collecte

et dvacuation des eaux de surface

Entranement de matriau en tte
de mur
Risque de chutes de matriaux en pied
de mur
Z6
Inclinaison anormale darbres

ou de poteaux
Mouvements du massif renforc

Grand glissement du site
Une inclinaison vers lamont peut tre

un indice de grand glissement
Une inclinaison vers laval peut indiquer
un allongement excessif des nappes
suprieures, associ un basculement
du parement
Z7
Prsence de vgtation importante
Absence ou manque dentretien
Z8
Surcharge, accumulation anormale

de matriaux en tte de mur (stockage
dans la zone dinfluence) ou construction rcente
Z9
Travaux intempestifs
ZONE DINFLUENCE EN PARTIE

SUPRIEURE DU MASSIF RENFORC
STABILIT DENSEMBLE
Z1
Z1 bis
54
Matriaux polluants ou dangereux,

surcharges suprieures aux hypothses
de calcul
Tranche, pose de poteaux
Ampleur et profondeur des travaux
Causes possibles
ZONE DINFLUENCE
EN CONTREBAS
DUN MASSIF RENFORC
STABILIT DENSEMBLE
Z10
Fissuration du terrain laval du mur
Nature du matriau
Glissement densemble en pied du mur
Continuit et ouverture des fissures

Prsence et valeur dun rejet
Z11
Tassement du terrain en pied du mur
Nature du matriau
Problme dexcution dans le cas dun
remblai
Z12
Bourrelets de pied
Poinonnement du sol support par

insuffisance de portance
Mouvement de rupture gnrale
Z13
rosion, ravinement, affouillement

en pied douvrage
Instabilit du terrain, dfaut dvacuation

des eaux collectes
Protection insuffisante contre les
affouillements
Z14
Excavation, fouilles en pied de mur
Z15
Vgtation importante
Entretien insuffisant
Venues deau
Empche toute observation sur

le parement
Z16
Inclinaisons anormales darbres,

de poteaux
Instabilit du terrain superficiel dassise

Mouvement gnral, rvlateur dun
grand glissement
Caractre volutif du phnomne
Z17
Accumulations de matriaux,
surcharges proximit ou adosses
au parement
Localisation, ampleur et profondeur

des travaux
Pousse non prise en compte dans les

calculs, notamment pour les parements
indpendants
quipements
Linspection des quipements (chausse, trottoirs, bordures et accotements, dispositifs de
retenue et autres, au-dessus et en contrebas de louvrage) doit tre ralise selon les modalits
habituelles.
Dune manire gnrale, les dfauts et dsordres sur les quipements (chausse, garde-corps,
etc.) en tte douvrages sont assez visibles et donnent des indications trs prcieuses sur des
anomalies de comportement de louvrage. Il conviendra, lors de linterprtation des dfauts et
dsordres relevs, de les rapprocher des dfauts et dsordres observs sur la structure ou dans
la zone dinfluence.
55
Drainage et assainissement
N
Causes possibles
DRAINAGE INTERNE SPCIFIQUE

LOUVRAGE RENFORC
D1
Ruissellement ou suintement
le long des nappes en parement
Formation de concrtion
Mauvaise collecte des eaux larrire

de louvrage, dysfonctionnement des
dispositifs de drainage
Infiltration deau depuis la chausse
Importance des venues deau

Altitude par rapport au pied du mur
Entranement de fines travers
le massif
D2
Rabattement de la nappe phratique

non conforme au projet
Dysfonctionnement ou sousdimensionnement des dispositifs

raliss
Formation dune nappe phratique

mettant en cause la stabilit gnrale
du massif
D3
Colmatage ou altration
du dispositif de drainage
Manque dentretien
Vandalisme
Dfaut de ralisation
Importance des venues deau affectant,

ou susceptibles daffecter, cet ouvrage
ASSAINISSEMENT EN PARTIE
SUPRIEURE DU MUR
D4
Stagnation deau sur la plateforme
Absence ou dfaut du dispositif

dvacuation des eaux
Consquence des dformations
verticales du massif
Risque dinfiltration deau

Risque dinfiltration de produits agressifs
(par exemple produit hydrocarbon)
D5
Dgradation des dispositifs

de collecte et dvacuation des eaux
(colmatage, mauvaise conception)
Dfaut dentretien
Tassements et dformations
Risque dinfiltration deau

Risque dinfiltration de produits agressifs
(par exemple produit hydrocarbon)
ASSAINISSEMENT EN CONTREBAS
DU MUR
D6
Stagnation deau sur la plateforme
Absence ou dfaut du dispositif

dvacuation des eaux
D7
Dgradation des dispositifs de

collecte et dvacuation des eaux
(colmatage, mauvaise conception)
Dfauts dentretien
Mouvements de terrain
56
Structure en remblai renforc par lments gosynthtiques

Parements vgtaliss
N
Causes possibles
DFORMATION DU MASSIF RENFORC

S1
Dformations des boudins et/ou

dplacements relatifs des nappes
en partie externe
Sous-dimensionnement
volution tangible des dformations
Dgradation due une vgtation inadapte Dcalage anormal et volutif entre deux
Circulations deau
niveaux
Ouverture de fouille en pied
Affouillements
Mauvaise excution
S2
Rupture par dchirure de

certaines nappes
a - avec coulements du matriau
de remplissage
b - sans coulement de matriau
Nappes ou grilles externes inadaptes

Dgradation due une vgtation
inadapte
Mauvais entretien
Circulations deau
Matriau de remplissage anguleux,
agressif mcaniquement
Mauvaise excution ou mise en uvre
Vandalisme
S3
Dversement localis ou gnral

de louvrage, avec amorce de rupture
par cisaillement et/ou coulement
du matriau frottant structurel
Sous-dimensionnement par mauvaise

Ampleur et caractre volutif des dsordres
estimation des efforts
apprciation des caractristiques
mcaniques des nappes ou du matriau
Modification des caractristiques de
frottements internes, du matriau et/ou
des gotextiles, cause des effets de
limbibition
Surcharge en tte de louvrage
Dgradation des lments de renforcement
Nombre et ampleur des dchirures

Influence terme sur la partie interne
du massif
Volume de terre dplac
AUTRES DFAUTS
S4
Fissuration sans rejet sur la plateforme, Sous-dimensionnement des lments

au droit des nappes de renforcement
de renforcement et mauvaise apprciation
des dformations diffres et/ou de
lvolution des caractristiques mcaniques du matriau ou du gotextile
Ampleur de la fissuration et vitesse

dvolution
S5
Fissuration avec rejet sur la plateforme, Possibilit dune amorce de rupture

Dformations caractristiques dune

loupe de glissement : rejet, courbe
referme et affaissement local ayant une
chelle en rapport avec les dimensions
de louvrage
S6
Tassements localiss en surface,

sans fissuration
Un dfaut de type S5, mais masqu

par effet de dalle des couches suprieures
(chausse, par exemple)
S7
Venues deau, suintement, rosion

du matriau de vgtalisation

Dfaut de compactage
volution du matriau par imbibition
Entranement de fines par dfauts de
collecte des eaux
Mauvaise collecte des eaux
Vgtalisation inadapte et/ou entretien
insuffisant
S7bis
Prsence dune vgtation nfaste
Entretien insuffisant
Importance de la vgtation susceptible

de dtriorer les nappes
57
Structure renforce par lments gosynthtiques

Parements rigides avec espace visitable
N
Causes possibles

S8
Dformations des boudins et/ou

dplacements relatifs des nappes
Sous-dimensionnement
Circulations deau
Ouverture de fouille en pied
Mauvaise excution
volution tangible des dformations

Dcalage anormal et volutif entre deux
niveaux
Contact nappes - parement prfabriqu
S9
Rupture par dchirure de certaines

nappes
a - avec coulement du matriau
b - sans coulement de matriau
Circulations deau
Matriau de remplissage anguleux,
agressif mcaniquement
Mauvaise excution
Vandalisme
Nombre et ampleur des dchirures

Volume de matriau dplac
S10

de louvrage
Obstructions locales de lespace entre
les boudins et le parement, avec
amorce de rupture par cisaillement
et/ou coulement du matriau frottant
structurel

estimation des efforts
apprciation des caractristiques mcaniques des nappes ou du matriau
Modification des caractristiques de frottement interne, du matriau et/ou des gotextiles, cause des effets de limbibition
AUTRES DFAUTS ET DSORDRES

S11
Fissuration sans rejet sur la plateforme, Sous-dimensionnement des lments

Ampleur de la fissuration et vitesse
de renforcement et mauvaise apprciation dvolution
des dformations diffres et/ou de
lvolution des caractristiques mcaniques du matriau ou du gotextile
S12
Fissuration avec rejets sur la

plateforme, au droit des nappes de
renforcement
Idem S11 + possibilit dune amorce

de rupture

de louvrage
S13

sans fissuration

Dfaut de compactage
collecte des eaux

S14
Tassements diffrentiels entre le massif

renforc et le parement
S15
Mise en bute de la dalle de transition

entre le massif et le mur
Mauvaise conception de louvrage

Dsordre de type S8
Fissurations sur le mur en parement
S16
Venues deau, suintement

Formation de mousses
Entranement de fines, rduction des

capacits de drainage des nappes et
du matriau par colmatage
S17
Altration du parement (fissuration

de retrait, clats, fers apparents, etc.)
Mauvaise excution, venues deau

agressives, milieu ambiant agressif, etc.)
Importance et tendue des altrations
S18
Dveloppement de vgtaux
Mauvais entretien
Parement insuffisamment opaque
Dgradation des nappes retournes
58
Structure renforce par lments gosynthtiques

Parements rigides de type cailles, solidaires des bandes
N
Causes possibles

S19

Dcalages en plan ou dfaut daligneestimation des efforts
ment de certains lments du parement Sous-dimensionnement par mauvaise
apprciation des caractristiques des
nappes ou du matriau
Modification des caractristiques de
frottements internes, du matriau et/ou
des gotextiles, cause des effets de
limbibition
DFAUTS ET DSORDRES
DU PAREMENT
S20
Fissuration localise sur une

ou plusieurs cailles
Faenage, retrait du bton
S21
Fissuration importante sur de

nombreuses cailles
Sous-dimensionnement des cailles,

modification des sollicitations, etc.
S22
Altration des cailles (fissures

de retrait, clats, fers apparents, etc.)
Mauvaise excution, venues deau

agressives, milieu ambiant, agressif, etc.
Ouverture de la fissuration
AUTRES DFAUTS ET DSORDRES

S23
Fissuration sans rejet sur la plateforme, Sous-dimensionnement et mauvaise

apprciation des dformations diffres
et/ou de lvolution des caractristiques
mcaniques du matriau ou du gotextile
Ampleur et volution des vitesses
S24
Fissuration avec rejet sur la plateforme, Possibilit dune amorce de rupture


de louvrage
S25

sans fissuration

Dfaut de compactage
collecte des eaux

S26
Venues deau, suintements

certains niveaux dans le parement
- avec coulement de matriaux
- sans coulement de matriaux
Entranement de fines, rduction des

capacits de drainage des nappes et du
matriau par colmatage
S27
Dveloppement de vgtaux sur le

parement
Mauvais entretien + venues deau
59
ANNEXE II
Les critres pour une cotation IQOA
61
CLASSES DTAT DE LA COTATION IQOA

CLASSE 1
Ouvrage en bon tat apparent, relevant de l'entretien courant (au sens de l'ITSEOA).
CLASSE 2
Ouvrage avec une structure en bon tat apparent et une absence de dfaut visible de stabilit
dont les quipements ou le drainage prsentent des dfauts,
ou dont la structure et/ou la zone d'influence prsentent des dfauts mineurs,
et qui ncessite un entretien spcialis sans caractre d'urgence.
CLASSE 2 E
Ouvrage avec une structure en bon tat apparent et une absence de dfaut visible de stabilit
dont les quipements ou le drainage prsentent des dfauts,
ou dont la structure et/ou la zone d'influence prsentent des dfauts mineurs,
et qui ncessite un entretien spcialis urgent (pour prvenir le dveloppement rapide de
dsordres dans la structure et son classement ultrieur en 3, voire 3U).
CLASSE 3
Ouvrage
dont la structure est altre,
et/ou dont la zone d'influence prsente des dsordres majeurs,
et qui ncessite des travaux de rparation, mais sans caractre d'urgence.
CLASSE 3U
Ouvrage
dont la structure est gravement altre,
et/ou dont la stabilit risque d'tre menace,
et qui ncessite des travaux de rparation urgents lis l'insuffisance de capacit rsistante
de l'ouvrage, ou la rapidit d'volution des dsordres pouvant y conduire brve chance.
Mention S : Cette mention est destine souligner l'urgence intervenir sur une
dgradation dont l'existence reprsente un risque pour les usagers et les tiers.
62
CRITRES POUR UNE COTATION IQOA
Zone dinfluence (classe 1 3U)

CLASSE 2E 3U (en cohrence avec la cotation adopte pour la structure)
tassement,
fissuration et bourrelets des terrains lis des dplacements de la structure,

effondrement des terrains soutenus du fait de l'entranement de matriaux,
affouillements et excavations en pied douvrage,
glissement d'ensemble.
CLASSE 2
surcharge,
accumulation anormale de matriaux en tte de murs,

rosion et ravinement du sol.
CLASSE 1
prsence
de vgtation nuisible,
accumulation de matriaux, surcharges proximit ou adosss au parement.
quipements (classe 1 2E)

cotation
selon les modalits de la mthode IQOA.
Drainage et assainissement (classe 1 2E)

CLASSE 2E
ruissellement
ou suintement le long des nappes en parement,

rabattement de la nappe phratique non conforme au projet,
coulement de fines du matriau de remblai,
dfaut du systme d'assainissement entranant des ruissellements d'eau charge en agents
agressifs,
colmatage du systme de drainage interne d une altration ou un manque dentretien,
stagnations deau sur louvrage.
CLASSE 2
stagnations
d'eau en pied de louvrage.
63
Structure (classe 1 3U)

CLASSE 3U
glissement
densemble,
mouvement important de louvrage (glissement, tassement, etc.) caractre volutif,
dgradation importante et gnralise des nappes visible au niveau des parements,
dchirures multiples et/ou importantes des nappes gosynthtiques,
dgradation trs importante et gnralise (fractures, clats, etc.) des parements solidaires
(cailles, par exemple).
CLASSE 3
inclinaison
anormale du parement susceptible d'voluer dfavorablement moyen ou long

terme,
dplacement localis de certains lments du parement (cailles) avec fuite du matriau.
CLASSE 2E
dchirure localise de la nappe et fuite mineure de matriau (cotation en fonction des risques
compte tenu de ce qui est soutenu),

altration des parements bton indpendants (fissuration, clats),
prsence de vgtation importante entre les lments du parement.
CLASSE 2
inclinaison
anormale mais stabilise,

dplacement vertical compatible avec les dformations admissibles,
dfauts ponctuels d'assemblage entre lments du parement (stabilis),
altration localise des parements ou dcalages stabiliss correspondant un dfaut de
construction.
CLASSE 1
dfauts
64
mineurs.
Annexe A
67
lments dun cahier des charges type dune inspection

dtaille priodique (IDP) dun ouvrage de soutnement
1. Reconnaissance
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
2. Prparation de lintervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3. Intervention in situ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4. Rdaction du rapport dinspection dtaille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5. Rdaction de la note de synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6. Runion de synthse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Annexe B
71
Modle de cadre de rapport type dinspection

dtaille dun ouvrage de soutnement
Annexe C
77
Fiche de synthse IQOA
65
Annexes communes tous les fascicules
ANNEXE A
lments dun cahier
des charges type dune inspection
dtaille priodique (IDP)
dun ouvrage de soutnement
67
1. Reconnaissance
1.1 La liste des ouvrages devant faire l'objet d'une Inspection Dtaille Priodique (IDP) est
arrte en dbut d'anne par le RGR. La CDOA en liaison avec la subdivision doit alors
examiner pour chaque type d'ouvrage :
Les
sujtions d'intervention :
la
signalisation,
le nettoyage pralable des abords, des accs et de l'ouvrage si ncessaire,
la ncessit d'aviser les autres gestionnaires (autres voies protges ou soutenues...).
La
liste des documents disponibles.
La
composition de l'quipe d'inspection.
Il est rappel que :

l'quipe
de constatations doit tre dirige par un agent de niveau BAC + 2 ou quivalent

ayant au moins trois ans d'exprience d'inspection dtaille ou ayant russi l'preuve de
qualification d'inspecteur (cf. procdure RLPC ProQ-S2) ; il s'agit de l'inspecteur OA,
l'ensemble de l'IDP doit tre dirige et exploite par un ou plusieurs agents, chargs d'tudes
qualifis, de niveau ingnieur ou quivalent ayant obligatoirement reu une formation
spcialise en ouvrage d'art, en gotechnique et en pathologie.
1.2 La CDOA, si elle ne ralise pas l'inspection avec ses propres moyens, doit faire appel
un organisme d'inspection spcialis dont l'exprience et les comptences des personnels sont
celles dfinies au paragraphe 1.1. L'attribution du march doit tre subordonne la fourniture
pralable des curriculum vitae des intervenants et des responsables techniques en charge de
l'IDP.
La CDOA doit dfinir avec l'organisme les moyens d'accs ncessaires et le calendrier des
interventions. Elle doit alors faire, avec l'quipe d'inspection de cet organisme, une prvisite
de chaque ouvrage.
2. Prparation de lintervention
La CDOA ou l'organisme d'inspection effectue la programmation des moyens (rservation de
passerelle, nacelle, bateau, ou scaphandriers, etc.) et dfinit les dates d'intervention.
Lorsque l'quipe d'inspection de la CDOA ou de l'organisme d'inspection est dsigne, elle
doit :
planifier l'intervention (demande des sujtions d'intervention la CDOA ou son
reprsentant, ...),
rcuprer le dossier d'ouvrage (y compris les rsultats de la surveillance extrieure),
analyser le dossier d'ouvrage,
prparer les fonds de plans l'chelle.
68
3. Intervention in situ
Elle comprend pour l'quipe d'intervention :
La mise en place des moyens programms par la CDOA ou l'organisme d'inspection
(passerelle, nacelle, bateau, scaphandriers) et par le responsable de l'IDP, du matriel
complmentaire ncessaire la ralisation des inspections (chelle, tlescomtre, dcamtre,
appareil photos, jumelles, comparateurs, thermomtre, fissuromtre, pied coulisses, etc.).
La vrification des conditions de scurit de l'intervention (cf. annexe 7 du fascicule 02 de

l'instruction technique).
L'examen visuel rapproch des parties observables avec les moyens prvus pour
l'intervention, complt par quelques mesures simples (distances, longueurs, ouvertures,
aplombs, sondages au marteau, prlvements, etc.) et par un reprage et un marquage
indlbile permettant le report.
Le report systmatique des dsordres sur les plans l'chelle, et des observations sur les
bordereaux d'examen avec apprciation des critres de caractrisation et d'volution.
La
prise de clichs susceptibles d'aider la comprhension des dsordres.
Le(s) responsable(s) de l'IDP devra s'inspirer des documents dits par le SETRA et le LCPC
concernant le sujet et du catalogue des dsordres fourni en annexe dans le guide de
recommandations.
Si la CDOA ne ralise pas les inspections dtailles, elle peut exiger de l'organisme qui les
excute un PAQ qui contiendra :
Un document d'organisation gnrale qui permettra la CDOA de s'assurer de la comptence
requise des intervenants et des modalits du contrle interne l'organisme permettant le
respect de la commande.
Des fiches de procdures d'excution correspondant chaque phase de l'intervention, comme
par exemple :
Phase 2 : Recueil et analyse du dossier de l'ouvrage.

Phase 3 : Droulement de l'inspection.
Phases 4 et 5 : Rdactions du rapport avec la note de synthse traitant de l'interface entre
les constatations sur le terrain et leur mise en forme et interprtation.
La
dtermination de points critiques pour chaque phase, comme par exemple :
Phase 2 : Planification des interventions.

Cohrence des informations issues du dossier d'ouvrage.
Phase 3 : Vrification du matriel d'inspection.
Vrification des conditions de scurit.
Phase 4 : Vrification des cohrences entre informations du dossier d'ouvrage et des
mesures in situ.
Phase 5 : Homognit des conclusions et des suites donner entre tous les ouvrages de la
campagne d'inspection.
La dtermination de points d'arrt qui pourraient se borner la validation du contenu des
rapports d'IDP aprs l'inspection des ouvrages. Le contenu de ces points d'arrt serait allg,
sachant que le contrle extrieur consiste tout d'abord la vrification du contrle interne.
69
4. Rdaction du rapport dinspection dtaille

Ce rapport sera conforme au modle de cadre de l'annexe B. Il comprendra obligatoirement :
un chapitre donnes administratives et de reprage du soutnement,
un chapitre emplacement du soutnement,
un chapitre description du soutnement,
un chapitre facteurs de risque de dsordres,
un chapitre surveillance du soutnement,
un chapitre relatif aux constatations,
un chapitre relatif aux mesures effectues dans le cadre de l'inspection,
ventuellement, un chapitre essais, auscultations, investigations effectus depuis la dernire
action de surveillance,
une note de synthse,
une annexe sur les plans de l'ouvrage,
une annexe sur les plans et schmas des dfauts et dsordres,
une annexe dossier photographique.
5. Rdaction de la note de synthse

Elle sera conforme au modle en annexe B et sera intgre au rapport. Elle comprendra :
le rappel des conclusions des dernires actions de surveillance,
l'interprtation des constatations, mesures, essais et reconnaissances effectus lors de
l'inspection,
les conclusions de l'inspection dtaille :
avis ou prdiagnostic sur l'tat de l'ouvrage (zone d'influence, quipements, drainage,
structure) et de son volution,
les propositions d'investigations complmentaires in situ et de suivi spcifique
ventuellement ncessaires,
les propositions de mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde,
les propositions de modification du rgime de surveillance (priodicit),
la date et la signature du(es) responsable(s) technique(s) de l'inspection dtaille.
6. Runion de synthse
La CDOA, en concertation avec la subdivision, doit organiser une runion de synthse avec
le(s) responsable(s) de l'inspection dtaille.
Au cours de cette runion, le(s) responsable(s) technique(s) de l'inspection dtaille fera
connatre la CDOA :
les dsordres les plus importants ou significatifs mis en vidence au cours de l'inspection,
les suites donner pour confirmer ou infirmer le prdiagnostic,
les mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde prendre.
70
ANNEXE B
Modle de cadre de rapport type
dinspection dtaille
dun ouvrage de soutnement
71
N de l'ouvrage :../.../..
Date : ../../..
MODLE DE CADRE DE RAPPORT TYPE

D'INSPECTION DTAILLE
D'UN OUVRAGE DE SOUTNEMENT
1. DONNES ADMINISTRATIVES ET DE REPRAGE

1.1 Nom du soutnement
1.2 Service gestionnaire
1.3 Commune
1.4 Voie de rattachement
1.4.1 Type de voie
1.4.2 Numro de voie
1.4.3 Pr + Abscisse dbut du soutnement
1.5 Autre voie concerne par le soutnement
2. EMPLACEMENT DU SOUTNEMENT
2.1 Localisation du soutnement
2.2 Position du soutnement
2.3 loignement du soutnement par rapport aux voies
3. DESCRIPTION DU SOUTNEMENT
3.1 Gomtrie du soutnement
3.2 Constitution
3.3 Modifications
3.4 Autres ouvrages lis au soutnement
4. FACTEURS DE RISQUE DE DSORDRES
72
Date : ../../..
5. SURVEILLANCE DE L'OUVRAGE
5.1 Documents de rfrence
5.1.1 Date (ou anne) de la dernire cotation IQOA et classement
5.1.2 Date (ou anne) de la dernire inspection dtaille
5.1.3 Dossier d'ouvrage (emplacement)
5.2 Investigations ou suivis spcifiques mis en uvre
(depuis la dernire action de surveillance)
5.3 Rgime de surveillance (priodicit des actions de surveillance)
5.4 Mesures de scurit particulires
5.5 Conditions d'excution de l'IDP
5.5.1 Date
5.5.2 Ingnieur(s) responsable(s)
5.5.3 quipe d'inspection
5.5.4 Moyens mis en oeuvre
5.5.5 Mto
5.5.6 Temprature ambiante
5.5.7 Particularits de l'intervention
6. CONSTATATIONS
6.1 Zone d'influence
En
partie suprieure du soutnement
Stabilit d'ensemble : fissuration du terrain, tassement du terrain, bourrelets de terrain,

rosions.
Inclinaisons anormales d'arbres de poteaux , prsence de vgtation nuisible, prsence de
surcharges, dsordres des structures voisines du soutnement.
En
contrebas du soutnement
Stabilit d'ensemble : fissuration du terrain, tassement du terrain, bourrelets de terrain,

rosions.
Inclinaisons anormales d'arbres de poteaux, prsence de vgtation nuisible, prsence de
surcharges, dsordres des structures voisines du soutnement.
6.2 quipements
En
Chausse : dformation vers le bas, effondrement local, fissures transversales, fissures

longitudinales (ou en arc de cercle), faenage, nid(s) de poule, dfauts de surface.
73
Date : ../../..
Trottoirs, bordures et accotements : dfauts des bordures de trottoirs, dfauts sur trottoirs,
affaissement du corps de trottoir ou de l'accotement, dfaut d'tanchit du corps du trottoir,
configuration de l'ensemble chausse/accotement.
Dispositifs de retenue : dplacements latraux, dislocations locales, dfaut d'alignement en
plan et/ou reversement, dfaut d'alignement en lvation, dfauts des matriaux, dfauts des
garde-corps, glissires, barrires de scurit, dfauts des corniches.
Autres quipements.
En
Chausse : dformation vers le bas, effondrement local, fissures transversales, fissures

longitudinales (ou en arc de cercle), tassement du terrain, bourrelets, faenage, nid(s) de
poule, dfauts de surface.
Trottoirs, bordures et accotements : dfauts des bordures de trottoirs, dfauts sur trottoirs,
affaissement du corps de trottoir ou de l'accotement, dfaut d'tanchit du corps du trottoir,
configuration de l'ensemble chausse/accotement.
Dispositifs de retenue : dfaut d'alignement en plan, en lvation, dfauts des matriaux,
discontinuit.
Autres quipements.
6.3 Drainage et assainissement
Interne
Zones humides, ruissellements d'eau, efflorescences, concrtions sur le parement, coulements

de fines du matriau du remblai, altration du dispositif de drainage interne, absence de
barbacanes ou de drains, fonctionnement du dispositif apparent de drainage interne.
En
Dgradation des dispositifs de collecte et de descente des eaux, colmatage des dispositifs de
collecte et d'vacuation des eaux, configuration d'ensemble drainage/partie suprieure du
soutnement.
En
Stagnation d'eau, dgradation des dispositifs de collecte et de descente des eaux, colmatage des
dispositifs de collecte et d'vacuation des eaux, chutes d'eau depuis la partie suprieure du
soutnement, configuration d'ensemble drainage/partie suprieure du soutnement.
6.4 Structure
Soutnement
Fondations
lment
74
de renforcement ou de rparation antrieur
Date : ../../..
7. MESURES EFFECTUES DANS LE CADRE DE LINSPECTION
8. ESSAIS, RECONNAISSANCES
9. NOTE DE SYNTHSE
A - Conclusions de la dernire action de surveillance
B - Interprtation des constatations, mesures, essais et reconnaissances effectus
lors de l'inspection
C - Conclusions de l'inspection dtaille
C1 - Avis sur l'tat de l'ouvrage - prdiagnostic
C1.1 - Zone d'influence

C1.2 - quipements
C1.3 - Drainage et assainissement
C1.4 - Structure
C2 - Propositions d'investigations in situ ou de surveillances spcifiques
C3 - Propositions de mesures de scurit immdiate ou de sauvegarde
C4 - Propositions de modification du rgime de surveillance (priodicit)
D - Date et signature de(s) l'Ingnieur(s) responsable(s) technique de l'inspection

dtaille
10. ANNEXES AU RAPPORT
Annexe Plans de l'ouvrage
Annexe Plans et schmas des dfauts et des dsordres
Annexe Dossier photographique
75
ANNEXE C
Fiche de synthse IQOA
77
FICHE DE SYNTHSE
Identification de louvrage :
ZONE DINFLUENCE
SYNTHESE POUR LOUVRAGE*

CDOA
En partie suprieure
CLASSE
CDOA
S
CLASSE
- Zone dinfluence
- quipements
En contrebas
CLASSE
- Drainage / Assainissement
- Structure
CLASSE
DE LA ZONE DINFLUENCE
CLASSE DU MUR
* La classe de synthse de louvrage est en principe la plus
leve de celles relatives chacune des parties constitutives.
QUIPEMENTS
JUSTIFICATIFS DES COTATIONS DE SYNTHSE
CDOA
Au-dessus
CLASSE
- Chausse
- Trottoirs, bordures et accotements
- Dispositifs de retenue
- Autres quipements
CDOA
En contrebas
CLASSE
- Chausse
- Trottoirs, bordures et accotements
- Dispositifs de retenue
- Autres quipements
CLASSE
DES QUIPEMENTS
DRAINAGE / ASSAINISSEMENT
CDOA
CLASSE
- Interne
- En partie suprieure
- En contrebas
CLASSE DU DRAINAGE
STRUCTURE
CDOA
CLASSE
CLASSE DE LA STRUCTURE
78
Document publi par le LCPC : sous le numro 51123113

Conception et ralisation : LCPC-IST, Marie-Christine Pautr
Dessins : LCPC-IST, Philippe Caquelard
Crdits photographiques : Rseau des LPC - Services Gestionnaires - SETRA
Flashage-Impression : Bialec - Nancy (France)
Dpt lgal : 3e trimestre 2003 - N 58962
Ces recommandations sont essentiellement destines aux inspecteurs chargs d'tude et

gestionnaires chargs de raliser les inspections des ouvrages de soutnement et d'en exploiter les
rsultats. Elles proposent une mthodologie pour aboutir un premier diagnostic de l'tat de
l'ouvrage s'appuyant sur l'analyse des facteurs de risques de dsordres de l'ouvrage et les constats
effectus lors de l'inspection, complte ventuellement par le relev des mesures en place. Dans
le cas o le premier diagnostic, tabli ce stade, met en vidence la ncessit de procder des
investigations complmentaires pour aboutir au diagnostic final, ces recommandations prsentent
les diffrents moyens mettre en oeuvre en fonction de la nature de la pathologie recherche. Ces
recommandations comportent par ailleurs un rappel sur le fonctionnement et le descriptif de ces
ouvrages et sont compltes en annexe par un catalogue des principaux dfauts et dsordres
apparents susceptibles de les affecter.
The recommendations presented herein are primarily intended for structural design inspectors and
facility managers assigned to conduct inspections of supporting structures and then apply the
ensuing results. A methodology is proposed in order to derive an initial diagnostic assessment of the
structural state by reliance upon an analysis of structural disorder-related risk factors, along with
observations recorded during site inspections, ultimately to be completed by in situ measurement
readings. In the event the initial assessment established at this stage reveals the need to conduct
additional investigations in order to generate the final assessment, these guidelines set forth the
various approaches to be implemented depending on the type of pathology targeted. Moreover,
contents include a review of the operating features plus a description of this category of structure;
they are supplemented in the Appendix by a catalogue of the main apparent flaws and disorders
capable of exerting an impact.
Rf. : SOUTMUR
Prix : 23 HT

GuideTechnique LCPC SOUTMUR

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GuideTechnique LCPC SOUTMUR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ISSN 1151-1516

Conformment la note du 04/07/2014 de la direction gnrale de l'Ifsttar prcisant la politique de

(CC BY-NC-ND 4.0)

Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar

Institut Franais des Sciences et Techniques des Rseaux,

Laboratoire Central des Ponts et Chausses

Cet ouvrage fait partie dune collection de sept fascicules

Pour commander cet ouvrage :

En couverture : Mur en remblai renforc EBAL-LCPC.

2. Principe de fonctionnement et domaine demploi

2.1 Principe de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

4. Origine des dfauts et dsordres

Mauvaise conception et sous-dimensionnement de l'ouvrage . . . . . . . . . . . . 33

Organisation et droulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35

6.1 Dmarche gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43

7.1 Entretien courant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

CATALOGUE DES DFAUTS ET DSORDRES APPARENTS . . . . . . . . . . . . . . .53

LES CRITRES POUR UNE COTATION IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Annexes communes tous les fascicules . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

LMENTS DUN CAHIER DES CHARGES TYPE DUNE INSPECTION

MODLE DE CADRE DE RAPPORT TYPE DINSPECTION DTAILLE

FICHE DE SYNTHSE IQOA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

Dans le cadre de l'laboration de la mthodologie pour l'valuation des ouvrages de

Prsentation gnrale commune tous les fascicules

1. Description gnrale de chaque fascicule

Rideaux de palplanches mtalliques

Parois moules ou prfabriques

Murs en remblai renforc par des lments mtalliques

Murs en remblai renforc par lments gosynthtiques

Poutres et voiles ancrs

Murs en maonnerie de pierres sches

Murs en maonnerie jointoye

Murs poids en bton

Murs en lments prfabriqus en bton empils

Voiles en bton arm encastrs sur semelle

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

son systme de drainage et d'assainissement,

2. Principe de la mthodologie de diagnostic

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

Pour certains ouvrages, la seule identification de facteurs de risque de dsordres importants

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

* dite par lAssociation Amicale des Ingnieurs Anciens lves de lENPC.

2. Principe de fonctionnement et domaine d'emploi

Vue du dessus - cas d'une nappe (D < 2B)

Nappe : dans un massif renforc, une nappe est

Bande : dans un massif renforc, dsigne le

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

FIGURE 1 - Ouvrage en remblai renforc par nappes de gotextile

FIGURE 2 - Ouvrage en remblai renforc par nappes de gotextile parement inclin.

2.1.1 Fonctionnement interne

La figure 3 schmatise les principes de base de ce fonctionnement. Le calcul de stabilit

Surface de rupture potentielle interne

FIGURE 3 - Stabilit interne et externe des ouvrages en remblai renforc.

2.1.2 Fonctionnement externe

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

2.2 Domaine d'emploi

lments de renforcement gosynthtique (nappes et bandes), qui va se traduire, en partie

MURS EN REMBLAI RENFORC PAR LMENTS GOSYNTHTIQUES

FIGURE 5 - Principe dun ouvrage en remblai renforc

Nappes gosynthtiques retournes

FIGURE 6 - Protection de talus avec un dispositif de stockage alvolaire.

FIGURE 7 - Ouvrage en remblai renforc du contournement de Foix, avant vgtalisation.