Vous êtes sur la page 1sur 7

Ann. Fac. Sc. Agro.

, I, (2), 2008, 12

Analyse de la structure spatiale des forts au Katanga


Kabulu D. J. (1,2), Bamba I. (1), Munyemba K. F. (2), Defourny P. (3), Vancutsem C. (3),
Nyembwe N. S. (4), Ngongo L. M. (2) et Bogaert J. (1)
(1)
Universit Libre de Bruxelles, Service dEcologie du Paysage et Systmes de Production Vgtale, Bruxelles, Belgique ; (2)
Universit de Lubumbashi, Facult des Sciences Agronomiques, B.P.1825 LUBUMBASHI, R.D. CONGO; (3) Universit
Catholique de Louvain, Unit de recherches en Environnemtrie et Gomatique, Louvain-la-Neuve, Belgique ; (4) Institut
Suprieur Pdagogique, Dpartement de Biologie, Lubumbashi.

Rsum

Cette tude analyse le degr de la fragmentation des forts dans la province du Katanga. Un support des donnes au format TIFF
gorfrence de la Rpublique Dmocratique du Congo, a t utilis pour l'analyse de la rpartition spatiale de la couverture du
sol. Nous avons mis, in fine, cinq classes doccupation du sol pour permettre le calcul des paramtres du paysage. Par le biais de
leur interprtation, le degr d'htrognit spatiale et de la dforestation a t quantifi. Nous avons constat que le couvert
forestier du Katanga est dgrad et que les forts sont trs fragmentes. Notre analyse a montr que la dforestation dans la
province du Katanga a conduit au morcellement de la fort en fragments beaucoup plus petits, plus isols et plus vulnrables aux
conditions extrieures. C'est un paysage soumis une forte anthropisation lie principalement l'agriculture et aux activits
minires. La fragmentation est intense pour les classes des forts claire Miombo et fort claire-savane boise. Mais la fort claire
Miombo reste la classe la plus dominante dans le paysage. La fort secondaire et la fort dense humide semblent tre aussi fort
fragmentes que la fort claire Miombo, la fort claire-savane boise et la mosaque fort savane. Cependant, la fort dense
humide conserve encore une grande variabilit des taches de grandes tailles potentialit de conservation de biodiversit. La
tldtection et les SIG sont donc des outils importants pour lanalyse cologique du paysage et pour le contrle de la
dforestation et la dgradation de l'environnement en gnral. Ensemble, ils peuvent apporter une contribution importante une
meilleure de gestion des ressources naturelles.

Mots-cls : analyse spatiale, cartographie, dforestation, fragmentation, tldtection, systme dinformation spatiale.

Abstract

This study analyses the degree of forest fragmentation in the Katanga Province. A TIFF geo data file of the Democratic Republic
of the Congo was used for the analysis of the spatial pattern of land cover. We defined in fine five classes of land cover to enable
the calculation of landscape metrics. By means of their interpretation, the degree of spatial heterogeneity and deforestation was
quantified. We found that the forest cover of Katanga is degraded and that forests are highly fragmented. Our analysis showed
that deforestation in the Katanga province led to forest fragments much smaller, more isolated and more vulnerable to external
conditions. It is a landscape suffering from anthropization linked mainly to agriculture and mining activities. Fragmentation is
highly for Miombo forest and for mosaics of open forest with savannah woodlands. But the Miombo forest being the dominant
class in the landscape. Secondary forest vegetation and dense humid forests are also characterized by a high degree of
fragmentation. Nevertheless, the dense humid forest class contains a large variability of large patches with a high potential for
biodiversity conservation. Remote sensing and GIS are found important tools for landscape ecological analysis and for the
monitoring of deforestation and environmental degradation. Together they can make an important contribution towards a better
management of natural resources.

Keywords: spatial analysis, cartography, deforestation, fragmentation, remote sensing, geographic information system.

Introduction

La fort reste un bien commun universel et un transports (MARGOLIS, 2007). La Confrence des
cosystme complexe: elle contribue l'quilibre de la Nations Unies sur l'Environnement et le
nature et du climat. Elle sert d'habitat un grand Dveloppement, qui s'est tenue Rio de Janeiro en
nombre d'espces animales et vgtales, mais remplit 1992, a propuls l'avant-scne mondiale les
galement de nombreuses autres fonctions notamment questions lies la foresterie. La prservation de
le contrle de lrosion, le stockage de leau, la l'environnement est donc un des huit objectifs du
fixation et fertilisation du sol, linterception et Millnaire. Dans la zone intertropicale, les forts
redistribution des prcipitations. Cependant, la occupent 36% de surfaces merges, soit un peu plus
destruction des forts par l'homme a des consquences de 1734 millions dhectares (BERGONZINI et
sur l'environnement dans son ensemble. Non LANLY, 2000). Elles abritent plus de 50% de la
seulement la dforestation accentue considrablement diversit spcifique terrestre, elles constituent des
l'rosion des sols, mais perturbe aussi tout le cycle de rservoirs stables pour 46% du carbone terrestre et
leau (GROVES, 1998), et gnre plus de gaz effet absorbent le dioxyde de carbone qui nourrit leffet de
de serre l'chelle plantaire que l'industrie des serre (BERGONZINI, 2004). Au rythme actuel, plus
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 13

3
de 140 x 10 km de forts sont dtruits chaque anne, Katanga, en utilisant les indices de structure spatiale,
soit 28 hectares de coupes par minute (FAO, 2005). afin dvaluer limpact des activits anthropiques sur
On estime qu'environ 137 espces disparaissent les cosystmes forestiers.
chaque jour dans le monde du fait de la dforestation
tropicale (BERGONZINI et LANLY, 2000). Matriels et mthodes

La Rpublique Dmocratique du Congo, deuxime Donnes cartographiques


grand massif forestier aprs la fort amazonienne,
revt plus de 108 millions d'hectares des forts La caractrisation du couvert forestier du Katanga a
(DEVERS, 2007). Cependant, ces forts sont t faite partir de la cartographie de loccupation du
soumises une forte dforestation. La superficie sol (1/3.000.000) de DEFOURNY et al. (2006), en
forestire a considrablement beaucoup chang durant retenant les forts comme niveau de perception. La
ces dernires annes, soit une variation de - classification de taches a t gnre par le logiciel
3
319 10 ha/an entre 2000 et 2005 (BOGAERT et al., ArcView 3.3, afin dobtenir les diffrents polygones
partir desquels plusieurs paramtres ont t calculs.
2008). Le taux de dforestation annuelle est denviron
Nous avons simplifi la classification par
-0,20% tandis que le taux de dgradation est de -
regroupement de classes, mettant en vidence in fine
0,15% (MAYAUX, 2006). Cette dernire se manifeste
cinq classes des forts au Katanga.
par une atteinte la qualit des milieux forestiers
(LANLY, 1982). Les deux phnomnes sont lis et
sont la cause des problmes divers notamment Indices de structure spatiale
lrosion des sols, la dstabilisation du bassin
hydrographique et la rduction de la biodiversit. Le nombre de taches n j de chaque classe j a t
dtermin. Cet indice sera dautant plus lev lorsque
Au Katanga, lexploitation minire, lexploitation la fort se distribue en petits blocs. Si laire dune
intempestive des forts et des bois et les incendies qui classe est grande, sa fragmentation est cense faible, et
en rsultent, rduisent chaque jour ce qui reste de la si elle est petite sa fragmentation est importante.
fort tropicale. Cela a provoqu toutes sortes de
Laire totale a tj [km] dune classe j, est obtenue par
modifications hydroclimatologiques du milieu durant
les trente dernires annes (DJIBU, 2007). Notons que la formule:
la structure et la dynamique des paysages htrognes nj

influent sur les phnomnes cologiques, et a tj = a ij (1)


rciproquement (TURNER, 1989). Chaque systme i =1
cologique est caractris par une interdpendance de
trois lments cls: sa configuration, sa composition et
o a ij est laire de la i-me tache de la classe j. La
son fonctionnement (NOON et DALE, 2002). Le
paysage est souvent une mosaque spatialement valeur moyenne de laire des taches de la classe j
htrogne (FORMAN, 1995). En analysant les , a j , est calcule par la formule:
structures du paysage et leur dynamique, des
dductions utiles au sujet des processus (cologiques)
fondamentaux peuvent tre faites, et vice versa a tj
(BOGAERT et MAHAMANE, 2005). Cette aj = (2)
proposition est connue sous le terme pattern/process nj
paradigm . Les structures caractristiques des
paysages sont vraisemblablement le rsultat et le Cet indice sera dautant plus grand lorsque la fort
contexte de laction des processus cologiques. prsente en moyenne des blocs forestiers importants.
On peut donc esprer que le paysage sera dautant plus
Cest dans cette perspective de la ncessit d'une intact lorsque lindice est lev. La
approche coordonne dans la prservation des forts
et la conservation de la biodiversit que nous avons dominance D j ( a ) , proportion daire occupe par la
initie cette tude. Elle valuera ltat de la plus grande tache a max, j de la classe j, a t obtenue
fragmentation des forts au Katanga, en calculant,
laide doutils danalyse spatiale, un certain nombre par la formule:
dindices spatiaux. Ces indices correspondent des
indicateurs de ltat du changement de la structure a max, j
spatiale du paysage. On peut alors se demander quel D j (a) = 100 (3)
est le changement de la structure spatiale qui influence a tj
les processus cologiques dans cette province ? Quels
sont les tendances et le taux de fragmentation observs
Elle varie de 0 D j (a ) 100 . Plus la valeur de
? Lobjectif principal de cette tude est donc de
quantifier ltat de la fragmentation des forts au dominance est leve, moins la classe sera fragmente.
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 14

Une autre mesure dhtrognit du paysage est le


Il varie de 0 IF j 1 / 4 . Plus sa valeur est faible,
coefficient de variation CV j (a ) calcule par:
plus la tache aura une forme complexe. Cet indice
permet de mesurer la compacit des formes des objets
bidimensionnels afin dvaluer leffet des
2j (a) perturbations externes sur un habitat naturel
CV j (a ) = (4)
(BOGAERT et al, 2000).
aj
Nous avons calcul les indices de composition pour
o j (a) est lcart type de la distribution des aires les classes des forts et pour lensemble du paysage.
Ils permettent dapprcier la dominance dune classe.
des taches de la classe j. Plus le coefficient de
variation est lev, plus il y aura une grande variabilit Laire totale des forts a tf est la somme totale des
des aires des taches. Une faible valeur indique quil y aires des classes des forts calcule par:
a une homognit dans la taille des aires des taches.
Le taux de fragmentation de la classe j a t calcul z
par la formule: atf = atj , (9)
j =1
n j 1 o z est le nombre total de classes de forts. Laire
Fj = (5) totale du paysage a tp est la somme totale des aires
m j 1
des classes du paysage calcule par:
s
o m j est gnralement dans un fichier raster le atp = atj , (10)
nombre de pixels dans la classe j. Pour un fichier j =1
o s est le nombre total de classes dans le paysage.
vecteur, m j a t estim par le rapport:
Lindice de diversit de Shannon des aires entre les
classes des forts H f ( a ) se calcule par la formule
a tj (MCGARIGAL et MARKS, 1995):
mj = (6)
a min, j z a atj
H f (a ) =
tj
ln (11)
a
j =1 tf a
tf
o a min, j est laire de la plus petite tache de la classe
j. Il varie de 0 F j 1 . La classe est moins Lindice de diversit de Shannon des aires entre les
classes du paysage H p (a ) se calcule par:
fragmente si F j est proche de 0 et davantage
s a a tj
H p (a ) =
fragmente si F j est proche de 1. La forme tj
ln (12)

j =1 a tp a tp
moyenne IF j de la classe j a t calcule par la
formule: Lindice de diversit de Shannon traduit la diversit
du paysage (Lampin, 2004). La valeur de H f (a ) ou
nj
IFij
IF j = (7) de H p (a ) varie respectivement
i =1 nj
de 0 H f (a ) ln z ou de 0 H p (a ) ln s . Un
indice plus lev renvoie une valeur dhtrognit
o lindice de forme IFij de la i-me tache de la plus grande. Il est faible en cas de dominance dune
classe j est obtenu par le rapport de laire a ij de la seule classe. Lquitabilit de Pielou des aires des
classes des forts E f (a ) se calcule par la formule:
tache i de la classe j sur le carr de son primtre pij
H f (a)
(Patton, 1975). E f (a) = (13)
ln z
Lquitabilit de Pielou des aires des classes du
aij
IFij = (8) paysage E p (a ) se calcule par la formule:
pij2
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 15

H p (a) Rsultats
E p (a) = (14)
ln s A partir des donnes cartographiques de la carte de
loccupation du sol, nous avons gnr la carte du
o ln est le logarithme nprien. La valeur varie Katanga avec cinq classes des forts (Figures 1 et 2):
de 0 E ( a ) 1 . Elle est faible si le paysage fort claire Miombo, fort claire-savane boise, fort
secondaire, mosaque fort-savane et fort dense
comprend des classes dominantes, et elle est leve humide.
sil y a des classes de taille similaire.

Figure 1: Carte de loccupation du sol du Katanga : classification des cosystmes forestiers.

Figure 2: Carte de loccupation du sol du Katanga: Zone sans dominance (A), zone dominance non fort (B), zone dominance
fort claire savane boise (C) et zone dominance fort claire Miombo (D).
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 16

Le Tableau 1 regroupe les rsultats de calculs pour les valeurs dindices de configuration et le Tableau 2 ceux de
composition.

Tableau 1 : Indices de configuration des classes


Fort claire Fort claire- Fort Mosaque fort- Fort dense
Miombo savane boise secondaire savane humide
nj 2.127 2.566 204 133 100

atj [km2 ] 147.525,21 132.744,64 785,84 1.026,68 2.211,60

69,36 51,73 3,85 7,72 22,12


a j [km2 ]
CV j (a )[] 0,40 0,56 0,63 0,58 0,39

Fj 0,000 0,001 0,006 0,001 0,030

D j (%) 8,00 12,17 2,83 6,90 12,00


0,0453 0,0487 0,0535 0,0509 0,0500
IF j

Tableau 2: Indices de composition du paysage.

Forts (z = 5) Paysage (s = 6)
ntj 5.130 9.065

a L [km] 284.294 496.865


H (a ) 0,77 1,12
E (a ) 0,09 0,12

Discussions

Le support de donnes utilis est la carte de constate que le nombre des taches des classes et laire
loccupation du sol de DEFOURNY et al. (2006) au totale des classes prsentent deux groupes: le premier
format TIFF gorfrenc. La classification de cette de deux grandes classes (fort claire Miombo et fort
carte drive dune srie temporelle dimages claire savane boise) et le second de trois classes de
satellitaires SPOT VEGETATION dune rsolution de taille rduite (fort secondaire, mosaque fort-savane
1 km, des photographies ariennes et des et fort dense humide). La fort claire Miombo et la
cartographies de terrain. Certes, nous nous sommes fort claire-savane boise sont des formations
confronts certaines limitations lies aux donnes : vgtales dominantes au Katanga, caractrises par de
effet de gnralisation et aspect temporel des donnes. faibles densits darbres. Il y a certes codominance
Mais, cette carte reste une source dinformations entre les deux grandes classes, mais la classe de fort
indispensables sur loccupation du sol au Katanga. claire Miombo reste la plus dominante du paysage.
Elle est une fort ouverte caractrise par une forte
Il est possible de calculer un large ventail dindices. prdominance de Miombo (Brachystegia,
Mais le problme que suscitent ces indices est la Julbernardia et Isoberlinia). Tandis que la fort
redondance des mesures (BOGAERT et claire-savane boise regroupe quelques lambeaux de
MAHAMANE, 2005). Il faut choisir les plus formations trs varies de forts claires prdomines
pertinents. En effet, plusieurs indices ont t tests et de savanes boises. Tenant compte de nombre de
certains ont permis mieux que dautres de quantifier la taches, n j , la fort claire Miombo et la fort claire-
fragmentation des forts au Katanga.
La structure gnrale du paysage est caractrise par savane boise semblent tre plus fragmentes que la
beaucoup de petites taches dont la taille est mosaque fort-savane et la fort dense humide. Et
gnralement infrieure 100 km. Cela dnote une lorsquon considre laire totale, a tj , la fort
forte fragmentation du couvert forestier de la zone secondaire et la mosaque fort-savane sont plus
dtude. Les forts seront ainsi dautant plus exposes fragmente que la fort claire Miombo et la fort
claire savane boise. En comparant les rsultats
aux activits humaines lorsque cet indice n j est lev obtenus au niveau des aires de taches, nous avons
(SAUNDERS et al, 1991). Analysant le Tableau 1, on constat que la moyenne, a j , peut-tre utilise
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 17

comme indicateur de lintgrit spatiale de la fort. Lanalyse du Tableau 2 nous a permis de comparer
Laire moyenne pour la fort dense humide (22,12 les caractristiques globales des forts celles du
km) par rapport sa superficie totale (2.211,60 km) paysage pris dans son ensemble. On observe que les
dnote encore lexistence des beaucoup de grandes indices de Shannon et dquitabilit y sont faibles.
taches dans cette classe, contrairement la fort claire Cela indique la dominance dun type doccupation du
Miombo et la fort claire savane-boise. Do son sol, et donc une inquitabilit dans la distribution. Le
intrt pour la conservation. Cette valeur est faible paysage pris en entier, la fort claire Miombo occupe
(3,85 km) pour la fort secondaire, ce qui dnote la 28% daire et constitue la classe dominante.
prsence des blocs forestiers beaucoup plus En effet, la fragmentation des forts au Katanga nest
fragments. On peut donc esprer que lhabitat pas encore acheve, cependant la tendance gnrale
forestier sera dautant plus intact, ou prsentera en reste inquitante. Une perspective spatio-temporelle
moyenne des blocs forestiers importants, que lindice utilisant plusieurs sources dinformations (cartes,
est lev. La valeur du coefficient de variation, images satellitaires, photographies ariennes, etc) est
CV j (a ) , est plus leve pour la fort secondaire, donc ncessaire pour bien interprter ce processus de
transformation spatiale.
0,63 ; cela dnote que cest la classe la moins
fragmente que la fort claire Miombo et la fort Conclusion
dense humide. Dans lensemble les valeurs du
coefficient de variation ne sont pas du tout moins Lobjectif principal de cette tude est dvaluer ltat
leves, variant de 0,39 0,63. Ce qui explique la de la fragmentation de la fort au Katanga, en utilisant
prsence dans chaque classe des taches de petites les techniques et mthodes de lcologie du paysage.
tailles cot des grandes taches. Cette grande Lanalyse spatiale nous a permis de faire le calcul
variabilit des aires des taches se confirme galement dindices de composition et de configuration spatiale
par un taux de fragmentation, F j , beaucoup plus partir des taches gnres. En fonction de ce qui
prcde, on constate que les forts du Katanga
faible pour lensemble de classes, car m j reste subissent une pression anthropique assez forte. La
toujours suprieur n j . Cette situation peut aussi fort secondaire et la fort dense humide semblent tre
aussi fort fragmentes que la fort claire Miombo, la
sexpliquer par une faiblesse mthodologique. Car cet fort claire-savane boise et la mosaque fort savane.
indice a t dvelopp pour analyser les fichiers Cependant, la fort dense humide conserve encore une
rasters avec une rsolution spatiale plutt grossire, grande variabilit des taches de grandes tailles
mais si elle devient plus fine la diffrence entre m j et potentialit de conservation. En effet, la tendance
gnrale de la fragmentation des forts au Katanga
n j est trs grande. Pour certaines classes (fort claire reste inquitante. Lacquisition des donnes
Miombo, fort secondaire et mosaque fort savane) la multisources et multidates pour une tude
dominance D j ( a ) est faible. Elle est plus leve pour diachronique savre indispensable pour une bonne
interprtation. Dans le contexte social, il est donc
la classe fort claire-savane boise (12,17%) et celle essentiel de dvelopper des outils daide la dcision
de la fort dense humide (12,00%). Ces valeurs publique concourant une gestion optimale et au
correspondent respectivement des taches denviron
dveloppement durable de la province en tenant
15.000 km et 200 km. Ce qui dnote que la fort
compte des aspects de dforestation mais aussi des
dense humide est aussi fort fragmente que la fort
dynamiques spatiales du territoire. Lvaluation de la
claire-savane boise, mais il sagit dune formation fragmentation peut tre utile dune part aux services
vgtale trs peu caractristique pour le Katanga. Pour publics de lEtat congolais pour valuer de manire
la forme moyenne de taches IFij , les mesures sont diffrencie les processus de dforestation et la
proches les unes des autres (0,0453 0,0535) et vulnrabilit de chaque classe et den tirer les
tendent vers 1 / 4 . Ce qui suggre la prsence de consquences oprationnelles. Dautre part elle est
beaucoup de taches dont la forme est isodiamtrique utile aux services de recherche et de conservation pour
prendre en considration les facteurs de risque de la
suite une forte anthropisation qui mne aux formes
dforestation au ct des autres (vent, pluie, rosion,
plus rgulires des taches (KRUMMEL et al. 1987).
On constate alors une fragmentation intense et une crues, ruissellement, etc.). Le but ultime est dtablir
grande variabilit de taches de petites tailles pour la des plans damnagement du territoire prenant en
fort secondaire, la mosaque fort- savane et la fort compte de manire prcise la problmatique
spcifique des transformations spatiales.
dense humide. La fort secondaire et la fort dense
humide semblent tre aussi fort fragmentes que la
fort claire Miombo, la fort claire-savane boise et la Bibliographie
mosaque fort savane. Cependant, la fort dense
humide conserve encore une grande variabilit des BERGONZINI J.C., 2004. Changements climatiques,
taches de grandes tailles potentialit de conservation. dsertification, diversit biologique, et forts.
Nogent-sur-Marne: SILVA, 146 p.
Ann. Fac. Sc. Agro., I, (2), 2008, 18

BERGONZINI J.C. & LANLY J.P., 2000. Les forts Ecosystmes, Ecole Polytechnique de Lausanne,
tropicales. Cirad/Karthala, 164 p. Suisse. 24 p.

BOGAERT J. & MAHAMANE A., 2005. Ecologie du KRUMMEL J.R., GARDNER R.H., SUGIHARA G.,
paysage: cibler la configuration et lchelle spatiale. ONEILL R.V. & COLEMAN P.R., 1987. Landscape
Annales des Sciences Agronomiques du Bnin, Bnin. patterns in a disturbed environment. Oikos, 48 (3), pp.
321-324
BOGAERT J., ROUSSEAU R., VAN HECKE P. &
IMPENS I., 2000. Alternative area-perimeter ratios for LAMPIN C., 2004. Caractrisation par tldtection
measurement of 2-D shape compactness of habitats. des zones de contact entre habitat et espaces naturels
Applied Mathematics and computation, 111: 71-85. concerns par le risque incendie. Incidence de la
rsolution et de la taille des images. Mmoire de
BOGAERT J., CEULEMANS R. & SALVADOR- DEA, Universit de Provence, France, 55 pages
VAN EYSENRODE D., 2004. A decision tree
algorithm for detection of spatial processes in LANLY J.P., 1982. Les ressources forestires
landscape transformation. Environ. 33: 62-73. tropicales- Etude FAO: Forts 30- Rome, 113 p.

BOGAERT J., BAMBA I., KOFFI K.J., SIBOMANA MCGARIGAL K. & MARKS B.J., 1995.
S., DJIBU K. J.-P., CHAMPLUVIER D., FRAGSTATS: Spatial pattern analysis program for
ROBBRECHT E., DE CANNIERE C. & VISSER Quantifying structure. Department of Agriculture,
M.N., 2008. Fragmentation of forest landscapes in General Technical Report, PNW-GTR-351, Pacific
Central Africa: causes, consequences and Northwest Research Station, Oregon, USA, 122 p.
management. In: R. Lafortezza, J. Chen, G. Sanesi &
T.R.Crow (eds.), Patterns and processes in forest MACGARIGAL K., 2002. Landscape Pattern Metrics.
landscapes: multiple use and sustainable Encyclopedia of Environmentrics. Volume 2. John
management: 67-87 Springer-Verlag, New York , Wiley & Sons, Sussex, England, pp.1135-1142.
ISBN: 978-1-4020-8503-1.
MARGOLIS H., 2007. Analyse des cosystmes
DEFOURNY P., VANCUTSEM C., PEKEL J.-F, forestiers tropicaux. Cours, Facult de Foresterie et
EVRARD C. & MALAISSE F., 2006. Carte de Gomatique, Universit Laval, Canada, 125 p.
loccupation du sol de la Rpublique Dmocratique du
Congo. Presses Universitaires de Louvain, Bruxelles. MAYAUX P., 2006. Gestion durable des forts de la
RDC, Rapport Confrence Internationale de
DEVERS D., 2007. Rapport sur l'tat des forts du Bruxelles, 26-27 Fvrier 2007.
Bassin du Congo : processus et perspectives. OSFAC/
University of Maryland /Observatoire satellitaire des NOON B.R. & DALE V.H., 2002. Broad-scale
forts dAfrique centrale, Confordc, 26-27 fvrier ecological science and its application. In: Gutzwiller
2007, Bruxelles. K.J. (eds.). Applying landscape ecology in biological
conservation: 34-52 Springer, New York.
DJIBU K., 2007. Evaluation de ltat de la
fragmentation des forts au Katanga (Rp. Dm. du PATTON D.R., 1975. A diversity index for
Congo). Mmoire DEA, Universit Libre de quantifying habitat edge. Wildlife Society Bulletin.
Bruxelles, Belgique, 85 p. 3:171-173.

FAO, 2005. Ltat des forts tropicales, Rome, 150 p. SAUNDERS D.A., HOBBS R.J. & MARGULES
Forman R.T.T. 1995. Land mosaics. The ecology of C.R., 1991. Biological consequences of ecosystem
landscapes and regions. Cambridge University Press, fragmentation: a review. Conservation Biology 5:18-
Cambridge, UK, 632 p. 32.

GROVES R.H., 1998. Ecological indicators of TURNER M.G., 1989. Landscape ecology: the effect
landscape degradation. In: P.W. Rundel, G. of pattern on process. Annual Review of Ecology and
Montenegro & F.M. Jaksic (eds.), Landscape Systematic 20:171-197.
disturbance and biodiversity in Mediterranean-type
ecosystems. Springer, Berlin Heidelberg New York,
pp 55-62

IORGULESCU K. & SCHLAEPFER R., 2000.


Paysage en tant quecocomplxe: definition, types,
caractristiques, fonctionnement et fonctions. Fiche
denseignement 4.1, Laboratoire Gestion des