Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Théorie Des Topos Et Cohomologie Étale Des Schémas Tome 1 Théorie Des Topos
Théorie Des Topos Et Cohomologie Étale Des Schémas Tome 1 Théorie Des Topos
VERDIER
avec la participation de
N. BOURBAKI, P. DELIGNE, B. SAINT-DONAT
Rsum.
Abstract. complter
TABLE DES MATIRES
PRFAISCEAUX
0. Univers
Un univers est un ensemble non-vide (1)
U qui jouit des proprits suivantes :
(U 1) Si x U et si y x alors y U .
(U 2) Si x, y U , alors {x, y} U .
(U 3) Si x U , alors P(x) U .
(U 4) Si (xi , i I) est une famille dlments de U et I U , alors iI xi U .
Des axiomes prcdents on dduit facilement les proprits : 2
Si x U , lensemble {x} appartient U .
Si x est un sous-ensemble de y U , alors x U .
Si x, y U , le couple (x, y) = {{x, y}, x} (dfinition de Kuratowski) est un
lment de U .
Si x, y U , la runion x y et le produit x y sont des lments de U .
Si (xi , i I U ) est une famille dlments de U , le produit iI xi est un
Q
lment de U .
Si x U , alors card(x) < card(U ) (strictement). En particulier la relation
U U nest pas vrifie.
On peut donc faire toutes les oprations usuelles de la thorie des ensembles
partir des lments dun univers sans, pour cela, que le rsultat final cesse dtre un
lment de lunivers.
La notion dunivers a pour premier intrt de fournir une dfinition des catgories
usuelles : la catgorie des ensembles appartenant lunivers U (U -Ens), la catgorie
des espaces topologiques appartenant lunivers U , la catgorie des groupes commu-
tatifs appartenant lunivers U (U -Ab), la catgorie des catgories appartenant
lunivers U . . ..
Cependant le seul univers connu est lensemble des symboles du type {{}, {{}, }}
etc.. (tous les lments de cet univers sont des ensembles finis et cet univers est d-
nombrable). En particulier, on ne connat pas dunivers qui contienne un lment de
cardinal infini. On est donc amen ajouter aux axiomes de la thorie des ensembles
laxiome : (U A) Pour tout ensemble x il existe un univers U tel que x U .
3 Lintersection dune famille dunivers tant un univers, on en dduit immdiatement
que tout ensemble est lment dun plus petit univers. On peut montrer que laxiome
(U A) est indpendant des axiomes de la thorie des ensembles.
On ajoutera aussi laxiome :
(U B) Soit R{x} une relation et U un univers. Sil existe un lment y U tel que
R{y}, alors x R{x} U .
La non-contradiction des axiomes (U A) et (U B) par rapport aux autres axiomes
de la thorie des ensembles nest pas dmontre ni dmontrable, semble-t-il.
Soit U un univers et c(U ) la borne suprieure des cardinaux des lments de
U (c(U ) 6 card(U )). Le cardinal c(U ) jouit des proprits suivantes :
(FI) Si a < c(U ), alors 2a < c(U ).
(FII) Si (ai , i I) est une famille de cardinaux strictement infrieurs c(U ) et si
card(I) est strictement infrieur c(U ), iI ai < c(U ).
Les cardinaux qui possdent les proprits (FI) et (FII) sont appels cardinaux
fortement inaccessibles.
Le cardinal 0 et le cardinal infini dnombrable sont fortement inaccessibles.
Laxiome (U A) implique :
(U A0 ) Tout cardinal est major strictement par un cardinal fortement inaccessible.
On peut montrer (11) que rciproquement la non contradiction de (UA0 ) implique
la non contradiction de (UA), et que la non contradiction de ces axiomes entrane
celle dans laxiome (U B).
4 Appelons ensemble artinien tout ensemble E tel quil nexiste pas de familles infinies
(xn , n N) telle que x E, xn+1 xn . On peut alors montrer [loc. cit. ] quil y a une
correspondance biunivoque entre les cardinaux fortement inaccessibles et les univers
artiniens, dfinie ainsi : tout cardinal fortement inaccessible c on fait correspondre
lunique univers artinien Uc tel que
card(Uc ) = c.
i PRFAISCEAUX 3
(2) N.D.E.:Une catgorie C est vue comme un ensemble de flches (muni du sous-ensemble des objets,
vu comme ensemble des flches identiques et des applications source, but ). Ainsi, les expressions
C est lment de U ou C est U -petite font sens.
4 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
6 Dfinition 1.2. Soit C une catgorie. On appelle catgorie des prfaisceaux den-
sembles sur C relative lunivers U (ou, lorsquaucune confusion nen rsulte, cat-
gorie des prfaisceaux sur C) la catgorie des foncteurs contravariants sur C valeur
dans la catgorie des U -ensembles.
On dsigne par CbU (ou plus simplement, lorsquaucune confusion nen rsulte, par
Cb ) la catgorie des prfaisceaux densembles sur C relative lunivers U . Les objets
de CbU sont appels U -prfaisceaux (ou plus simplement prfaisceaux) sur C. Lorsque
C est U -petite, la catgorie CbU est une U -catgorie. Lorsque C est une U -catgorie,
CbU nest pas ncessairement une U -catgorie.
hU
C LL / CbU
LLL _
LLL
LLL
LLL
L
hV LLLL
LLL
LL
%
CbV
1.4.1. Cette proposition justifie les abus de langage habituels identifiant un objet de
9 C et le foncteur contravariant correspondant. Un prfaisceau isomorphe un objet
image par h (ou, en utilisant labus de langage signal ci-dessus, isomorphe un objet
de C) est appel prfaisceau reprsentable.
1.4.2. Soit V un univers contenant un univers U . La catgorie des U -prfaisceaux
est une sous-catgorie pleine de la catgorie des V -prfaisceaux et par suite un U -
prfaisceau est reprsentable si et seulement si son image dans la catgorie des V -
prfaisceaux est un V -prfaisceau reprsentable.
2.3.1. Il existe videmment des dfinitions et assertions analogues pour les limites
inductives que nous nexpliciterons pas. De mme pour les limites projectives et in- 12
ductives finies (i.e. relatives une catgorie I finie).
Dfinition 2.4.1. Soient C une catgorie o les limites projectives (resp. inductives)
finies soient reprsentables et u : C C0 un foncteur. On dit que u est exact gauche
(resp. droite) sil commute aux limites projectives (resp. inductives) finies. Un
foncteur exact gauche et droite est appel un foncteur exact.
2.4.2. Il rsulte de 2.3 que, pour quun foncteur soit exact, il faut et il suffit quil
transforme lobjet final (= produit vide) en lobjet final, le produit de deux objets
en le produit des deux objets images, et le noyaux des couples de deux flches en
le noyau des couples images ou encore, quil transforme lobjet final en lobjet final
et les produits fibrs en produits fibrs (on suppose que dans C les lim finies sont
reprsentables).
13 2.5.0. Soient I, J et C trois catgories, G : I J C un foncteur (i.e. un foncteur
de I valeur dans la catgorie des foncteurs de J dans C). Supposons que les limites
projectives des foncteurs
Gi :J C i ob(I)
j 7 G(i j)
soient reprsentables, et que le foncteur :
i 7 lim Gi
admette une limite projective reprsentable. Il est clair qualors le foncteur G admet
une limite projective reprsentable et quon a un isomorphisme canonique :
lim G
lim lim Gi ,
IJ I J
Dfinition 2.5. Soient C une catgorie produits fibrs reprsentables, I une ca-
tgorie, G : I C un foncteur, g : G X un morphisme de G dans un objet de
C (i.e. un morphisme de G dans le foncteur constant associ X), m : Y X un
14 morphisme de C. Soit G Y : I C le foncteur
X
i PRFAISCEAUX 9
i 7 G(i) Y.
X
On dit que la limite inductive de G est universelle si pour tout objet X, tout morphisme
g : G X, tout morphisme m : Y X,
a) la limite inductive du foncteur G Y est reprsentable,
X
b) le morphisme canonique lim(G Y) (lim G) Y est un isomorphisme.
X X
Proposition 2.6. Soit U un univers. Les limites inductives dans U -Ens qui sont
reprsentables (en particulier, les U -limites inductives (2.2.1) dans U -Ens) sont uni-
verselles.
Dfinition 2.7. Une catgorie I est pseudo-filtrante lorsquelle possde les proprits
suivantes :
PS 1) Tout diagramme de la forme :
u: j
uuu
uu
uu
i HHH
HHH
HH
$ 0
j
u: j IIII
uuu II
uu II
uu $
i HH u: k
HHH uu
HHH uu
$ 0 uu
j
u
// j
w / k
i
v
tel que
w u = w v.
10 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
Une catgorie I est dite filtrante si elle est pseudo-filtrante, non vide et connexe, i.e. si
deux objets quelconques de I peuvent tre relis par une suite de flches (on nimpose
aucune condition sur le sens des flches) ; cela signifie aussi, en prsence de PS 2, que
I 6= et que pour deux objets a, b de I, il existe toujours un objet c de I et des flches
a c et b c. On dit aussi quune catgorie I est cofiltrante si I est filtrante.
Exemple 2.7.1. Si dans I les sommes amalgames (resp. les sommes de deux ob-
jets) et les conoyaux de doubles flches sont reprsentables, alors I est pseudo-filtrante
(resp. filtrante).
Proposition 2.8. Soit U un univers. Les U -limites inductives filtrantes dans U -
Ens commutent aux limites projectives finies.
On se ramne immdiatement dmontrer que les U -limites filtrantes commutent
aux produits fibrs. La dmonstration est laisse au lecteur. On pourra utiliser la
description de la limite donne par le
Lemme 2.8.1. Soient I une petite catgorie filtrante, i 7 Xi un foncteur de I dans
U -Ens. Sur lensemble somme qiob I Xi , soit R la relation :
(R) Deux lments xi Xi et xj Xj sont relis sil existe un objet k ob I et
deux morphismes u : i k et v : j k tels que les images dans Xk de xi et de xj
par les applications de transition u et v respectivement soient gales.
16 Alors :
1) R est une relation dquivalence.
2) Le quotient qiob I Xi /R est canoniquement isomorphe limI Xi .
3) Deux lments xi Xi et xj Xj sont respectivement quivalents suivant R
deux lments dun mme Xk .
4) Pour tout i ob I, deux lments et de Xi sont quivalents suivant R si et
seulement sil existe un morphisme u : i j tel que u() = u().
Lassertion 1) rsulte de (PS 1) (2.7). Pour dmontrer 2), on vrifie que qiob I Xi /R
possde la proprit universelle de la limite inductive (on nutilise que (PS 1)). Las-
sertion 3) rsulte du fait que I est connexe. Lassertion 4) rsulte de (PS 2).
Corollaire 2.9. Soit une espce de structure algbrique dfinie par limites pro-
jectives finies . (Le lecteur est pri de donner un sens mathmatique la phrase pr-
cdente. Notons seulement que les structures de groupes, groupes abliens, anneaux,
modules, etc... sont de telles structures). Dsignons par U - la catgorie des -objets
de U -Ens. Le foncteur qui chaque objet de U - associe lensemble sous-jacent, com-
mute aux U -limites filtrantes. Par suite les U -limites filtrantes dans U - commutent
aux limites projectives finies.
Corollaire 2.10. Les U -limites pseudo-filtrantes dans U -Ab commutent aux li-
mites projectives finies.
i PRFAISCEAUX 11
les deux flches tant dfinies par les projections des produits i i sur les facteurs. 18
Proposition 3.4. Avec les notations de (3.4.0), le foncteur source C/F Cb admet
une limite inductive reprsentable dans Cb. Le morphisme canonique :
lim
(.) F
source
C/F
est un isomorphisme.
Corollaire 3.5. Soient F et H deux objets de Cb. Il existe un isomorphisme cano-
nique :
Hom(F, H) lim H(X).
(X,u)ob(C/F)
de F (de sorte quon obtient une bijection de lensemble des sous-objets de F avec
lensemble des sous-objets de i(F)).
4. Cribles
Dfinition 4.1. Soit C une catgorie. On appelle crible de la catgorie C une sous-
catgorie pleine D de C possdant la proprit suivante : tout objet de C tel quil existe
un morphisme de cet objet dans un objet de D est dans D. Soit X un objet de C ; on
appelle (par abus de langage) cribles de X les cribles de la catgorie C/X.
Soit U un univers tel que C soit une U -catgorie. Soit Cb la catgorie de pr-
faisceaux correspondante. A tout crible de X on associe un sous-objet de X dans Cb
de la manire suivante : A tout objet Y de C, on fait correspondre lensemble des
morphismes f : Y X tels que lobjet (Y, f ) appartienne au crible.
Proposition 4.2. Lapplication dfinie ci-dessus, tablit une bijection entre len-
semble des cribles de X et lensemble des sous-objets de X dans Cb.
Preuve. Montrons seulement quelle est lapplication inverse. A tout sous-foncteur
R de X on associe la catgorie C/R des objets de C au-dessus de R (3.4). On vrifie
immdiatement que C/R est un crible de X.
Remarque 4.2.1. On voit de mme que les cribles de C sont en correspondance 21
biunivoque canonique avec lensemble des sous-foncteurs du foncteur final sur C
(objet final de Cb).
4.3. Soit C une U -catgorie. Par abus de langage nous appellerons aussi cribles de X,
les sous-objets de X dans la catgorie Cb. Cet abus de langage nous permet pour tout
prfaisceau F et tout crible R de X de dfinir HomCb (R, F) comme tant lensemble
des morphismes du foncteur R dans F. On a dailleurs un isomorphisme canonique
fonctoriel en F (3.5) :
HomCb (R, F) lim F(.),
C/R
ce qui permet den donner une dfinition directe (3) . De mme, la proposition 4.2 nous
permet de transposer aux cribles les oprations usuelles sur les foncteurs. Citons :
4.3.1. Changement de base. Soit R un crible de X et f : Y X un morphisme
dobjets de C. Le produit fibr R Y est un crible de Y quon appelle crible dduit de R
X
par changement de base. La sous-catgorie correspondante de C/Y est limage inverse
de la sous-catgorie de C/X dfinie par R par le foncteur canonique C/Y C/X
dfini par f .
(3) N.D.E.:
Plus simplement, C/R sidentifie R de sorte quon a la formule HomCb (R, F) limR F,
o F dsigne abusivement le compos de F et du foncteur source tautologique R C/X C.
14 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
4.3.2. Relation dordre, intersection, runion. La relation dinclusion sur les sous-
foncteurs de X est une relation dordre. On peut dfinir la runion et lintersection
dune famille de cribles indexs par un ensemble quelconque comme tant la borne
suprieure et la borne infrieure de la famille de sous-prfaisceaux correspondante.
22 4.3.3. Image, crible engendr. Soient (F )A une famille de prfaisceaux et pour
chaque A, un morphisme f : F X o X est un objet de C. On appelle image
de cette famille de morphismes la runion des images des f . Limage de cette famille
est donc un crible de X. En particulier si tous les F sont des objets de C, le crible
image sera appel le crible engendr par les morphismes f . La catgorie C/R est
la sous-catgorie pleine de C/X forme des objets X0 X au-dessus de X tels quil
existe un X-morphisme de X0 dans un des F .
Le lecteur pourra, titre dexercice, traduire en termes des catgories C/R les
relations et oprations dfinies ici sur les sous-foncteurs. Il constatera alors que ces
relations et oprations ne dpendent pas de lunivers U tel que C soit une U -catgorie,
et quelles sont par suite dfinies pour toute catgorie, sans que lon soit oblig de
prciser lunivers auquel les ensembles de morphismes appartiennent ; ce quon pouvait
dailleurs prvoir a priori grce 3.6.
23 Proposition 5.1. Supposons que C soit petite, et que, dans D, les U -limites in-
ductives (resp. projectives) soient reprsentables. Le foncteur u admet un adjoint
gauche u! (resp. droite u ). On a donc un isomorphisme :
HomH om(C ,D) (F, u G)
HomH om(C0 ,D) (u! F, G)
(resp. HomH om(C ,D) (u G, F) ' HomH om(C0 ,D) (G, u F)).
dfini qu isomorphisme prs, mais on peut toujours le choisir tel que le diagramme
u / C0
C
h h0
u!
Cb / C0 b
i PRFAISCEAUX 17
Preuve. Lassertion (1) est triviale. Lassertion (2) se dduit du fait que u est un
foncteur adjoint droite par (2.11) et (1.4). Il en est de mme pour lassertion (3)
mais on applique en plus (3.4). Enfin lassertion (4) nest autre que (5.2) quon peut
appliquer grce (2.7).
v
Proposition 5.5. Soient C et C0 deux petites catgories et C o / C0 un couple 27
u
de foncteurs, o v est adjoint gauche de u. Il existe alors des isomorphismes, com-
patibles avec les isomorphismes dadjonction :
/ u!
v
v / u .
Preuve. Il suffit dexhiber un isomorphisme v
u! ; lautre isomorphisme sen
dduira par adjonction. Soient F un prfaisceau sur C et Y un objet de C0 . On a
alors :
v F(Y)
Hom(v(Y), F).
Puis en utilisant (3.4) :
Hom(v(Y), F)
lim Hom(v(Y), .).
C/F
Remarque 5.5.2. On trouve ainsi une suite de quatre foncteurs adjoints (cf. 5.3) : 28
v! , v = u! , v = u , u ,
dont les trois premiers (resp. derniers) commutent donc aux lim (resp. lim).
Proposition 5.6. Les hypothses sont celles de 5.4. Les conditions suivantes sont
quivalentes :
i) Le foncteur u est pleinement fidle.
ii) Le foncteur u! est pleinement fidle.
iii) Le morphisme dadjonction idCb u u! est un isomorphisme.
iv) Le foncteur u est pleinement fidle.
v) Le morphisme dadjonction u u idCb est un isomorphisme.
Preuve. Il est clair que ii) iii) et iv) v) (proprits gnrales des foncteurs
adjoints) et que ii) i) (5.4.3)). Montrons que i) iii). Les foncteurs idCb , u
et u! commutent aux limites inductives. Daprs (3.4), il suffit donc de dmontrer
que H u u! H est un isomorphisme lorsque H est reprsentable ce qui est vident.
Montrons que iii) est quivalent v). Pour tout objet H (resp. K) de Cb dsignons
par (H) : H u u! H (resp. par (K) : u u K) le morphisme dadjonction. On
a alors un diagramme commutatif :
Hom(H, (K))
HomCb (H, u u K) / HomCb (H, K)
nn6
o nnnnn
nnn
nnnnn
HomCb (u! H, u K) nnn
nnnnn Hom((H), K)
nn
o
n nnnn
n
HomCb (u u! H, K) .
Remarque 5.7. a) Les quivalences ii) iii) iv) v) sont des rsultats
gnraux sur les foncteurs adjoints.
b) La forme explicite de u! resp. u donne dans la dmonstration de 1.4 montre
aussitt que, sous les hypothses gnrales de 1.1, si u est pleinement fidle, alors le
morphisme dadjonction id u u! (resp. u u id) est un isomorphisme, i.e. que u!
(resp. u ) est pleinement fidle.
5.8.0. Soient une espce de structure algbrique dfinie par limites projectives fi-
nies U --Ens la catgorie des -objets de U -Ens, esj : U --Ens U -Ens le foncteur
i PRFAISCEAUX 19
ensemble sous-jacent (pour simplifier nous supposons que lespce de structure envisa-
ge a un seul ensemble de base). Soit C une catgorie. La composition avec esj fournit
un foncteur not
esjb : H om(C , U -- Ens) Cb.
Comme dans Cb, les limites projectives se calculent argument par argument, le fonc-
teur esjb se factorise en une quivalence.
(5.8.1) H om(C , U -- Ens)
Cb ,
o Cb est la catgorie des -objets de Cb, et un foncteur encore not
esjb : Cb Cb,
et appel le foncteur prfaisceau densembles sous-jacent .
5.8.2. Supposons que le foncteur est : U --Ens U -Ens admette un adjoint 30
gauche Lib : U -Ens U --Ens (3) (on peut montrer en fait que cette condition est
toujours satisfaite). La composition avec Lib fournit un foncteur
Libb : Cb H om(C , U -- Ens)
et en composant avec lquivalence (5.8.1), un foncteur encore not
Libb : Cb Cb
et appel le foncteur prfaisceau de -objets libres engendr . Le foncteur Libb est
adjoint gauche au foncteur esjb.
Proposition 5.8.3. Soient une espce de structure algbrique dfinie par limites
projectives finies telle que dans la catgorie des -objets de U -Ens, les U -limites
inductives soient reprsentables (3) , C une catgorie appartenant U , C0 une U -
catgorie, u : C C0 un foncteur. Dsignons par Cb (resp. C0 ) la catgorie des
b
u . Il rsulte de 5.1 et de lquivalence 5.8.1 quil existe un foncteur adjoint gauche
(resp. droite) au foncteur u . Ce foncteur est not u! (resp. u ).
(1) Le foncteur u commute aux limites inductives et projectives. Le diagramme
u / Cb
C0b
() esj0 b esjb
u
C0b / Cb
(3) Lefoncteur Lib est le foncteur -objets libre engendr . Exemple : groupe libre, groupe com-
mutatif libre, A-module libre, etc.
(3) On peut montrer que cette condition est toujours satisfaite.
20 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
() esj b esj0 b
u
Cb / C0b
u! / C0b
Cb
() Lib b Lib0 b
u!
Cb / C0b
() esj b esj0 b
u!
Cb / C0b
Preuve. Lassertion (1) est vidente. Lassertion (2) aussi car u est un adjoint
droite et par suite (2.11) commute aux limites projectives et, en particulier, aux limites
projectives finies ; do la commutativit du diagramme (). La commutativit du
32 diagramme () se dduit de lunicit, isomorphisme prs du foncteur adjoint
gauche, et enfin la commutativit du diagramme () se dduit immdiatement du
fait que u! commute aux limites projectives finies.
Notation 5.9. Par abus de notation, les foncteurs u et u seront souvent nots
u et u , ce qui ne risque pas dapporter des confusions en vertu de la commutativit
des diagrammes () et (). En revanche, lorsque u! ne commute pas aux limites
i PRFAISCEAUX 21
5.10. Soit C une petite catgorie. Pour tout objet X de Cb, on dsigne par C/X la
catgorie des flches de but X et de source un objet de C. Le foncteur source dfinit
un foncteur jX : C/X C. Soit m : Y X un morphisme de Cb. La composition des
morphismes dfinit un foncteur jm : C/Y C/X. Le diagramme :
jm / C/X
C/Y
BB
BB ||
BB |||
BB ||
jY BBB ||| jX
BB |
~||
C
est commutatif. Il rsulte de 5.1 que pour tout objet F de (C/X)b et tout objet Y de
C, on a :
a
(5.10.1) jX! F(Y) = F(u).
uHomCb (Y,X)
La formule (5.10.1) permet de dfinir jX! lorsque C est une U -catgorie, et on vrifie
que le foncteur jX! ainsi dfini est toujours adjoint droite au foncteur jX : Cb 33
(C/X)b (5.0).
5.13. Signalons un rsultat qui nous sera utile dans Exp. VI. Soit u : C C0
un foncteur entre petites catgories. Pour tout objet H de Cb dsignons par u/H :
C/H C0 /u! H le foncteur qui associe tout morphisme m : X H le morphisme
u! m
u! X u! H (on sait (5.4) quon peut toujours poser u! X = uX). Le diagramme
ci-aprs est commutatif :
u/H
C/H / C0 /u! H
(5.13.1) JH ju! H
u
C / C0 .
On a donc un diagramme commutatif isomorphisme prs :
(u/H)!
(C/H)b / (C0 /u H)b
u!
Cb / C0 b ,
et comme (u/H)! transforme lobjet final de (C/H)b en lobjet final de (C0 /u! H)b, le
diagramme :
(u/H)!
(C/H)b / (C0 /u! H)b
(5.13.3) eH eu! H
u! /H
Cb/H / C0 b/u! H
i PRFAISCEAUX 23
(u/f )! eu f
Cb = (C/f )b (C0 /u! f )b
C0 /u! f C0 ,
! b b
u.u ()
(K)
/ u u! K
K
est cartsien.
Preuve. 1) La factorisation provient du diagramme (5.13.1). Le foncteur u est 36
fidle. Donc u/f est fidle. Montrons quil est pleinement fidle. Soient X et Y deux
objets de C, canX : uX u! f (resp. canY : uY u! f ) les morphismes canoniques et
m / uY
uX C
CC {{
CC {{
CC {{
canX CC C {
C! {{ canY
}{{
uf
un morphisme de C0 /u! f . On a u! f = limZob C uZ et par suite (3.1) :
HomC0b (uX, u! f ) = lim HomC0 (uX, uZ).
Zob C
Par dfinition de la limite inductive, dire que canY m = canX quivaut dire quil
existe
24 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
uX E uX H
{{ EE {{ HH
{ EE m { HH m
mi {{ EE i+1 ou bien mi {{ HH i+1
{{ EE {{ HH
{{ EE {{ HH
{ E" { HH
}{ u(fi ) }{ u(fi ) #
uXi / uXi+1 uXi o uXi+1 ,
soient commutatifs.
On dmontre alors immdiatement, par rcurrence sur i et en utilisant la proprit
(PPF), que mi est de la forme u(pi ). En particulier m = u(p) et par suite u/f est
pleinement fidle.
37 2) La factorisation est immdiate. Le foncteur (u/f )! est pleinement fidle en vertu
du 5.6. Les autres assertions rsultent de 5.11.
3) Le foncteur u! est compos du foncteur doubli qui est fidle, et de foncteurs plei-
nement fidles. Il est par suite fidle. Il en rsulte, daprs les proprits gnrales des
foncteurs adjoints, que le morphisme dadjonction id u u! est un monomorphisme.
Daprs 2) le foncteur u! apparat comme le compos dun foncteur pleinement fidle
v : Cb C0 /u! f et du foncteur doubli. Le foncteur u , adjoint droite de u! , est
b
i : E Fi .
On dit que la famille de foncteurs (i ) est fidle si pour tout couple dobjets X, Y, de
E, et tout couple de flches u, v : X Y, la relation i (u) = i (v) pour tout i I im-
plique u = v (en dautres termes, si lapplication Hom(X, Y) i Hom(i (X), i (Y))
dfinie par (i ) est injective). On dit que la famille de foncteurs (i ) est conservative
si toute flche u de E, telle que i (u) soit un isomorphisme pour tout i I, est un
isomorphisme. On dit que (i ) est conservative pour les monomorphismes (resp. pour
les pimorphismes, resp. . . .) si la condition prcdente est vrifie chaque fois que u
est un monomorphisme (resp. un pimorphisme, resp. . . .).
i PRFAISCEAUX 25
dfini par la famille de foncteurs (i ), il est clair que celle-ci est fidle (resp. conservative,
resp. conservative pour les monomorphismes, resp. . . .) si et seulement si le foncteur
est fidle (resp. conservatif, resp. . . .) (par quoi on entend que la famille rduite au seul
objet est fidle, resp. conservative, resp. . . .). On pourrait donc sans inconvnient
majeur nous borner par la suite au cas dune famille rduite un seul foncteur. Pour
la commodit des futures rfrences, nous donnerons nanmoins les noncs suivants
pour les familles.
Les notions de 6.1 sont surtout utiles lorsque les i satisfont des proprits 39
dexactitude convenables, et dans ce cas ont une tendance concider :
Dmonstration.
26 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
(i) Pour lnonc non resp, il suffit, pour une double flche donne u, v : X Y,
dexprimer lgalit u = v par la condition que linclusion Ker(u, v) X est un
isomorphisme. Ici et par la suite, on se dispense de rpter largument dual pour
lnonc dual.
(ii) Si (i ) est fidle, on exprime la condition que u : X Y soit un monomor-
phisme par lgalit pr1 = pr2 pour le produit fibr X X. Si (i ) est conservatif,
Y
on lexprime par la condition que le morphisme diagonal : X X X soit un
Y
isomorphisme.
(iv) Comme dans ce dernier argument, le morphisme est un monomorphisme, on
voit quil suffisait en fait de supposer (i ) conservative pour les monomorphismes.
Mais ceci implique alors que (i ) est conservative tout court. En effet, si u F` E
est telle que les i (u) soient des isomorphismes, on en conclut que ce sont des mono-
morphismes daprs ce qui prcde, donc des isomorphismes daprs lhypothse sur
(i ).
(iii) Est une consquence triviale de (ii).
(v) Est une consquence triviale des dfinitions.
Notons la consquence suivante de (i) (ii) (iv) :
41 Corollaire 6.3. Supposons que dans E les produits fibrs et les sommes amalgames
soient reprsentables et que les i y commutent, et que les noyaux de double flches
ou les conoyaux de double flches soient reprsentables et que les i y commutent. (Il
suffit par exemple que les limites projectives finies et les limites inductives finies soient
reprsentables dans E, et que les i soient des foncteurs exacts.) Alors les conditions
suivantes sont quivalentes :
a) (i ) est fidle.
b) (i ) est conservative.
c) (i ) est conservative pour les monomorphismes.
c0 ) (i ) est conservative pour les pimorphismes.
6.5.1. Rappelons quune catgorie C dite est discrte si cest un groupode (i.e. toute
flche y est inversible) et si elle est rigide (i.e. le groupe des automorphismes de tout
objet est rduit au groupe unit) ; il revient au mme de dire que la catgorie est
quivalente la catgorie C0 dfinie par un ensemble I (avec obC0 = I, et comme
seules flches les flches identiques). Quand on suppose dj que C est un groupode,
alors dire que C est discrte revient dire que pour deux objets X, Y de C, il existe
au plus une flche de X dans Y, i.e. que C est isomorphe la catgorie dfinie par un
ensemble prordonn.
Lquivalence des conditions (i) et (ii) de 6.5 est une consquence immdiate des 43
rappels prcdents et du
Dmonstration de 6.5.2.
(i) Supposons p conservatif. Pour toute flche u dune fibre E0X , p(u) = idX est
un isomorphisme, donc u est un isomorphisme dans E0 , donc aussi dans E0X (car un
inverse de u dans E0 sera videmment un inverse dans E0X ). Donc E0X est un groupode.
Inversement, supposons les E0X des groupodes, et soit u0 une flche de E0 telle que
p(u0 ) soit un isomorphisme, prouvons que u est un isomorphisme. Pour ceci on note
que, p tant fibrant, on peut factoriser u0 : X0 Y0 en un compos X0 u (Y0 ) Y0 ,
o la premire flche est un X-morphisme (N.B. X = p(X0 ), u = p(u0 )) et la deuxime
est un morphisme cartsien au-dessus de u. La premire flche est un isomorphisme
puisque E0X est un groupode, et la deuxime lest, car un morphisme cartsien dune
catgorie fibre est videmment un isomorphisme ds que sa projection lest.
28 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
(ii) Supposons p fidle, et soient X0 , Y0 deux objets dune catgorie fibre EX . Alors
deux flches de X0 dans Y0 sont au-dessus de la mme flche idX de E, donc sont iden-
44 tiques, donc EX est ordonne. Inversement, supposons les catgories fibres ordonnes,
et prouvons que p est fidle. Soient donc u0 , v 0 : X0 Y0 des flches de E0 au-dessus
dune mme flche u : X Y de E. Elles se factorisent alors en X0 u (Y) Y0 ,
o les deux flches X0 u (Y0 ) sont des flches de E0X de mme source et mme but ;
celles-ci sont donc gales, donc u0 = v 0 , C.Q.F.D.
Revenons la dmonstration de 6.5. On a prouv (i) (ii). Dautre part (ii)
(iv) est assez claire : en effet, dune part la catgorie E/F est fibre sur E catgories
fibres les catgories discrtes dfinies par les ensembles F(X), comme il rsulte aussitt
des dfinitions ; dautre part, si p est comme dans (ii), alors en vertu du sorite SGA
1 VI 8 la catgorie fibre E0 sur E est E-quivalente la catgorie scinde sur E
dfinie par le foncteur E (Cat) dfinie par le foncteur F : E (Ens), associant
tout X ob E lensemble des classes disomorphie dobjets de E0X . Or cette catgorie
scinde est E-isomorphe la catgorie E/F . Comme (iv) (iii) est claire, il reste
prouver (iii) (i). Or il est clair que pour que p soit fidle (resp. conservatif) il faut
et il suffit que les foncteurs induits E0/X0 E/p(X) le soient, a fortiori il suffit que
ceux-ci soient pleinement fidles ; donc il reste prouver seulement que (iii) implique
que p est fibrant. Mais on voit encore quun foncteur p est fibrant si et seulement si
les foncteurs induits E0/X0 E/p(X0 ) le sont. Il en est en particulier ainsi si ce sont
des quivalences de catgories surjectives sur les objets.
Corollaire 7.3. Toutes les notions envisages dans 6.1 (et reprises dans le dia-
gramme dimplications de (ii) ci-dessus) sont quivalentes dans chacun des deux cas
suivants :
(i) Dans E, les noyaux de doubles flches et les produits fibrs sont reprsentables,
les monomorphismes sont stricts et les familles pimorphiques de flches sont pimor-
phiques strictes.
(ii) Dans E, toute famille (Xi X)iI de flches de mme but X se factorise
en une famille pimorphique (Xi Y) suivie dun monomorphisme Y X, tout
monomorphisme de E est strict, et toute famille pimorphique de flches de E est
stricte.
grce a). Dans le cas (ii) on a grce c), les implications 4) 1) et 5) 2). On
conclut donc grce au diagramme dimplications 6.2 (ii).
Dmonstration de 7.2.
(i) Limplication b) a) rsulte aussitt des dfinitions. Prouvons a) b). Donc
sous lhypothse a), il faut prouver que pour tout X, Y ob E, tout systme de flches
uX0 : X0 Y
index par les X0 ob C/X , telle que lon ait uX0 f = uX00 pour toute flche f : X00
X0 dans C/X , se factorise par une flche (ncessairement unique par lhypothse a))
X Y. Daprs lhypothse a), il suffit de vrifier que pour tout objet Z de E/X et tout
couple de morphismes v 0 : Z X0 , v 00 : Z X00 dans E/X , avec X0 et X00 dans C/X ,
on a uX0 v 0 = uX00 v 00 . Or, grce lhypothse a), la famille des flches w : X000 Z,
avec X000 ob C, est pimorphique, et il suffit donc de vrifier que pour toute telle
w, on a (uX0 v 0 )w = (uX00 v 00 )w, ce qui scrit aussi uX0 (v 0 w) = uX00 (v 00 w) et rsulte
aussitt de lhypothse faite sur la famille des u.
Prouvons maintenant lquivalence des conditions b) et c). Pour ceci notons que
pour tout X ob E, lobjet (X) de C b est limite inductive dans C b du foncteur ca-
nonique Cb /(X) C b (3.4) ; or C
b /(X) est canoniquement isomorphe C/X , de sorte
quon a dans C b
(X) = lim X0 ,
C/X
Hom((X), (Y)) ' lim Hom(X0 , (Y)) ' lim (Y)(X0 )(1.4)
C/X C/X
dfinie par nest autre, via lisomorphisme entre les membres extrmes de (), que
lapplication
Hom(X, Y) lim Hom(X0 , Y)
C/X
dduite du systme inductif de flches X0 X index par C/X envisag dans 7.2
(i) b). Donc la premire application est bijective pour tout Y (X tant fix) si et
seulement si X est une limite inductive du foncteur dinclusion j : C/X E, ce qui
prouve lquivalence de b) et c).
32 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
2card F` C .
Prouvons dabord lassertion respe. Soient X0 , X00 deux sous-objets de X tels que
pour tout T ob C, les images de Hom(T, X0 ) et Hom(T, X00 ) dans Hom(T, X) soient
gales. Elles sont donc aussi gales limage de Hom(T, X000 ), o X000 est le produit
fibr de X0 et X00 sur X. Comme C est gnratrice pour les monomorphismes, il sensuit
52 que les monomorphismes X000 X0 et X000 X00 sont des isomorphismes, donc X0 et
X00 sont gaux, tant sparment gaux au sous-objet X000 de X.
Prouvons lassertion non respe. Par dfinition de la notion de sous-objet strict,
il suffit de vrifier que la connaissance de la partie Hom(T, X0 ) de Hom(T, X) pour
u, v /
tout T ob C implique la connaissance de celles des doubles flches X / T telles
que ui = vi, o i : X0 X est linjection canonique. Or comme C est gnratrice, la
relation ui = vi quivaut la relation (ui)f = (vi)f pour tout f Hom(T, X0 ), i.e.
ug = vg pour tout g Hom(T, X) provenant de Hom(T, X0 ) (i.e. de la forme if, avec
f Hom(T, X0 )), ce qui prouve notre assertion.
Variante 7.5.2. Soient E, C comme dans 7.5, et (Xi )iI une famille dobjets de E.
Alors un quotient strict X0 de (Xi )iI dans E (7.5.1) est connu quand on connat, pour
tout T ob C, et tout couple (i, j) I I, la partie de Hom(T, Xi ) Hom(T, Xj )
forme des couples (u, v) tels que pi u = pj v, o pour tout i I, pi : Xi X0 dsigne
le morphisme canonique. Par suite, le cardinal de lensemble des quotients stricts de
(Xi )iI dans E est major par Tob C i,jI 2card Hom(T,Xi )card Hom(T,Xj ) .
Q Q
7.5.3. On voit tout de suite que la conclusion analogue est vraie si on suppose seule-
ment que C est gnratrice pour les monomorphismes stricts, pourvu que lon suppose
que les produits Xi Xj sont reprsentables et que lon se borne aux quotients ef-
fectifs de la famille (Xi )iI , i.e. aux quotients stricts X0 tels que les produits fibrs
Xi 0 Xj soient reprsentables dans E (ce qui nest pas une restriction si E est stable
X
par produits fibrs).
Lemme 7.6.2. Soit J un ensemble tel que card J = . Pour tout objet T de C, et
tout homomorphisme f : T X, il existe une famille (vj : Sj T)jJ pimorphique,
sources Sj ob C, et pour tout j J un i(j) I et un gj : Sj Xi(j) tels que lon
ait ui(j) gj = f vj .
2
puisque card(F`C F`C) = = , on trouve que le premier membre de (7.6.1) est
major par =
, ce qui achve la dmonstration de 7.6.
Proposition 7.7. Soient E une catgorie o les produits fibrs sont reprsentables,
(X )A une famille dobjets de E gnratrice, (i )iI une famille de foncteurs i :
E Ei commutant aux produits fibrs. Pour que (i ) soit conservative (5.1), il faut
et il suffit que pour tout A et pouf tout sous-objet X0 de X distinct de X , il
existe un i I tel que i (X0 ) i (X ) ne soit pas un isomorphisme. Dans ce cas, si
E est une U -catgorie et si A est U -petit, il existe une partie U -petite J de I telle
que (j )jJ soit dj une famille conservative de foncteurs.
Corollaire 7.7.1. Soient E une U -catgorie o les produits fibrs sont reprsen-
tables, et admettant une famille gnratrice dobjets qui soit U -petite. Alors pour
toute famille gnratrice (Yi )iI de E, il existe une sous-famille gnratrice U -petite
(Yj )jJ (card J U ).
comme la limite inductive des v(Xi ). Il est immdiat que lon obtient bien un homo-
morphisme fonctoriel en X, donc un u : F G, en enfin que le morphisme induit par
u de F|C0 dans G|C0 est v, ce qui achve la dmonstration.
u, v /
et il suffit que pour toute double flche T / X dans E de source T ob C, avec
u 6= v, il existe une flche w : X I de but I ob D, telle que wu 6= wv.
Par dfinition, dire que D est cognratrice signifie que pour toute double flche
u, v /
Y / X dans E telle que u 6= v, il existe une flche w : X I, avec I ob D,
telle que wu 6= wv. Donc 7.10 signifie simplement quil suffit de tester cette proprit
lorsque Y ob C. Or comme C est gnratrice, lhypothse u 6= v implique quil existe
f : T Y telle que uf 6= vf , do par hypothse lexistence dune w : X I de but
I ob D telle que w(uf ) 6= w(vf ), do wu = wv, C.Q.F.D.
Corollaire 7.11. Les notations tant celles de 7.10, supposons que les objets I de
D sont des objets injectifs de E, i.e. tels que pour tout monomorphisme X Y dans
E, lapplication Hom(Y, I) Hom(X, I) correspondante soit surjective. Supposons
u, v /
de plus que toute double flche T / X dans E se factorise en une double flche
u0 , v 0 /
pimorphique (resp. pimorphique effective) Y / X suivie dun monomorphisme
0
i : X X. Alors dans le critre 7.10 pour que D soit cognratrice, on peut se borner
aux doubles flches (u, v) qui sont pimorphiques (resp. pimorphiques effectives).
59 On en conclut :
Corollaire 7.12. Soit E une U -catgorie admettant une petite sous-catgorie gn-
ratrice C, et telle que tout objet de E soit source dun monomorphisme dans un objet
injectif de E. Supposons de plus que pour tout T ob C, la somme T q T dans E
soit reprsentable, et que tout morphisme de source T q T se factorise en un pimor-
phisme effectif suivi dun monomorphisme. Alors E admet une petite sous-catgorie
pleine D cognratrice. De faon prcise, on peut prendre D telle que card ob D 6
card(Hom(T0 ,T T))2
Q
T,T0 ob C 2 .
En effet, en vertu de 7.11, il suffit pour tout T ob C et pour tout quotient effectif
X de T q T, de choisir un plongement de X dans un objet injectif I de E, et de prendre
pour D la sous-catgorie pleine de E engendre par ces I. La conclusion rsulte alors
de 7.5.
8. Ind-objets et pro-objets
61
8.1. Foncteurs cofinaux et sous-catgories cofinales.
Enfin, si I0 est filtrante et pleinement fidle, alors il est immdiat que la condition 64
F 1) implique que I est filtrante, et implique la condition F 2). Donc c) rsulte de a)
et de b).
8.1.4. Lorsque I0 est une catgorie filtrante, I une sous-catgorie pleine de I0 , on voit
donc par 8.1.3 c) que la condition que I soit cofinale dans I0 ne dpend que de la
partie Ob I de lensemble prordonn OB I0 (pour la relation de prordre x 6 y
Hom(x, y) 6= ). Si J0 est un ensemble prordonn, J une partie de J0 , on dira
parfois que J est une partie cofinale de J0 lorsque tout lment de J0 est major par
un lment de J. Lorsque J0 est filtrante, cela signifie donc que le foncteur dinclusion
J , J 0 pour les catgories associes est cofinal.
8.1.5. Dans la suite, nous nutiliserons la notion de foncteur cofinal que dans les
cas o les catgories I et I0 sont filtrantes. Classiquement, on se bornait mme des
catgories associes des ensembles prordonns (i.e. dans lesquelles il existe au plus
une flche de source et de but donns). Il apparat cependant que cette restriction est
gnante dans les applications, les catgories filtrantes naturelles qui sintroduisent
dans de nombreuses applications ntant pas des catgories ordonnes. Le rsultat
suivant, d P. Deligne, montre cependant quil ny a pas de diffrence essentielle
entre les deux points de vue :
Proposition 8.1.6. Soit I une petite catgorie filtrante. Alors il existe un petit en- 65
semble ordonn E, et un foncteur cofinal : E I, o E dsigne la catgorie associe
E.
Supposons dabord que lensemble prordonn Ob I nait pas de plus grand lment.
Appelons sous-diagramme de I un couple D = (O, F) form dune partie F de F`(I) et
40 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
et on prend pour D00 le sous-diagramme dont lensemble des objets est la runion de
lensemble des objets de D, de D0 et de {j}, et lensemble des flches est la runion
de lensemble des flches de D, de D0 , de lensemble des composs f fx (x objet de
D) et f 0 fx0 0 (x0 objet de D0 ), et {idj }. On obtient bien ainsi un sous-diagramme
fini de E, montrons que, quitte remplacer j, f , f 0 par j 0 , gf , gf 0 avec g : j j 0
i PRFAISCEAUX 41
Corollaire 8.1.7. Soit I une U -catgorie. Pour quil existe un petit ensemble or-
donn filtrant E, et un foncteur cofinal E I, il faut et il suffit que I soit filtrante et
que Ob I admette une petite partie cofinale I0 (8.1.4).
Dfinition 8.1.8. Soit I une catgorie filtrante. On dit que I est essentiellement
petite si I est une U -catgorie, et si elle satisfait aux conditions quivalentes de 8.1.7.
(8.2.1.1) h : C , C.
b
(8.2.1.2) : I C,
8.2.2. Les ind-objets X = (Xi )iI de C les plus utiles sont ceux pour lesquels la
catgorie dindices I est essentiellement petite (8.1.8) ; un tel ind-objet est appel
essentiellement petit. Si (Xi )iI est ainsi, utilisant le fait que dans C
b les petites limites
inductives sont reprsentables (3.1), on peut considrer
def
(8.2.2.1) L(X ) = lim h X = lim Xi ob C,
b
i
qui est pleinement fidle. Ces foncteurs sont videmment connus isomorphisme
unique prs, grce (8.2.4.6), lorsquon connat lun deux, et en particulier lorsquon
connat le foncteur canonique
(8.2.4.8) L : Ind(C) C.
b
Notons S lensemble des morphismes (m, u) : (I, ) (J, ) de SysInd(C) tel que 74
m soit cofinal et u un isomorphisme. Soit (I, ) un objet de SysInd(C). La catgorie
F`(I) des flches de I senvoie par deux foncteurs naturels dans I : la source et le
but. De plus ces deux foncteurs sont lis par le morphisme canonique de foncteurs
v : source but. Do deux morphismes dans SysInd(C) de (F`(I), source) dans
(I, ) : p1 (I, ) = (source, id), p2 (I, ) = (but, v : source but). Notons
p : SysInd(C) Ind(C) le foncteur vident. Soit B une catgorie. Montrer que le
foncteur F 7 F p :
H om(Ind(C), B) H om(SysInd(C), B)
est pleinement fidle, et quun foncteur G : SysInd(C) B appartient limage
essentielle si et seulement sil possde les deux proprits suivantes :
1) Pour tout s S, F(s) est un isomorphisme de B.
2) Pour tout objet (I, ) de SysInd(C), F(p1 (I, )) = F(p2 (I, )).
8.3.2.3. Notons que si dans C les limites inductives finies sont reprsentables, et si F
est exact gauche (i.e. les transforme en limites projectives finies de (Ens)), alors il en
est de mme dans C/F , et fortiori (2.7.1) C/F est filtrante. Si, plus gnralement, dans
C les sommes de deux objets et les conoyaux de doubles flches sont reprsentables,
76 et si F les transforme en produits resp. en noyaux, alors C/F est stable sous les mmes
types de limites inductives finies, donc elle est filtrante si et seulement si elle est non
vide, i.e. si et seulement si le foncteur F nest pas le foncteur constant de valeurs .
77 Dmonstration. (i) (ii). Supposons F ind-reprsent par (Xi )iI , avec I petit. Prou-
vons que C/F est filtrante. Soient X, X0 deux objets de C/F , i.e. des objets de C munis
de morphismes X F, X0 F, prouvons quils sont majors par un troisime objet
de C/F . Or les morphismes X F, X0 F proviennent de morphismes X Xi ,
X0 X0i , et quitte remplacer i, i0 par un majorant commun dans Ob I, on peut
supposer i = i0 , et on prend comme majorant commun de X, X0 lobjet Xi muni
f, g / h /
du morphisme canonique Xi F. Soit maintenant X / X0 F une double
flche dans C/F , prouvons quelle est galise par une flche X0 X00 de C/F . Or
h : X0 F est donn par un morphisme hi : X0 Xi , et la condition hf = hg signifie
quil existe : i j dans I tel que ()(hi f ) = ()(hi g), i.e. quitte remplacer hi
par ()hi , on galise f et g. Cela prouve que C/F est filtrante. Il est alors immdiat
quelle est essentiellement petite puisque les objets (Xi F)Ob I forment une petite
famille dans Ob C/F qui est cofinale.
i PRFAISCEAUX 47
: I = C/F F.
On sait que le prfaisceau reprsent par cet ind-objet de C est F (3.4), donc F est
ind-reprsentable par dfinition (8.2.2).
(ii) (iii). En effet, (ii) (iii) car un foncteur ind-reprsentable est exact gauche
(8.3.1), et (iii) (ii) car on a signal (8.3.1), que F exact gauche implique que C/F
est filtrante, et on applique la dfinition 8.1.8 pour conclure que cette catgorie est 78
essentiellement petite.
(ii) (iii bis) se prouve de mme que (ii) (iii).
Les quivalences (ii) (iv) et (iii) (v) sont triviales, puisque pour C quiva-
lente une petite catgorie, C/F est videmment quivalente galement une petite
catgorie et a fortiori elle est automatiquement essentiellement petite ds quelle est
filtrante. Cela achve la dmonstration de 8.3.3.
c(X). Il est clair que pour X variable, on trouve ainsi un foncteur pleinement fidle
(8.4.1) c : C Ind(C),
dailleurs injectif sur les objets, et par lequel nous identifierons C une sous-catgorie
pleine de Ind(C). On notera que le foncteur compos
c L b
(8.4.2) C
Ind(C)
C
Proposition 8.5.1. Soit C une U -catgorie. Dans Ind(C), les petites limites induc-
tives filtrantes sont reprsentables, et le foncteur canonique (8.2.4.8)
L : Ind(C) C
b
y commute.
81 Compte tenu du fait que L est pleinement fidle, les assertions de la proposition
quivalent la suivante :
Cela rsulte facilement du critre 8.3.3 (ii). Le dtail de la vrification est laisse
au lecteur.
i PRFAISCEAUX 49
8.5.3. Le cas tautologique de limites inductives filtrantes dans Ind(C) est celui
o on part dun ind-objet essentiellement petit X = (Xi )iI de C. On a alors, dans
C
b donc aussi dans Ind(C) (ou dans C)b :
(8.5.3.1) X = lim Xi .
I
On fera attention, en crivant cette formule, quil ne sagit pas dune limite inductive
dans C, et que mme lorsque cette dernire existe, elle nest pas isomorphe dans
Ind(C) X : en effet, le foncteur canonique (8.4.1) c : C Ind(C) ne commute pas
en gnral aux limites inductives filtrantes. (Cf. . 8.5.5 ci-dessous.)
Pour obvier cette possibilit de confusion dans lcriture de (8.5.3.1), certains
auteurs (= P. Deligne) prfrent lcrire
(8.5.3.2) X = lim Xi ,
I
le rle des guillemets tant dindiquer que la limite inductive est prise dans une cat-
gorie de Ind-objets Ind(C). Par extension, il y aurait lieu alors de dnoter par lim
toute opration de limite inductive dans Ind(C) (sans que les composants du sys-
tme inductif envisag dans Ind(C) soient ncessairement dans limage, ou limage
essentielle, de c : C Ind(C)).
8.5.4. Pour calculer la limite inductive ou projective dun foncteur 82
(8.5.4.1) : J Ind(C),
(8.5.4.2) : J I C,
On pourra dire que est une expression indicielle de , indexe par la catgorie
(filtrante) I, si le foncteur correspondant (8.5.4.3) est isomorphe . Nous tudierons
plus bas (8.8) des conditions gnrales dexistence dune expression indicielle pour un
foncteur donn, et nous bornerons ici partir dun foncteur donn sous forme
indicielle (8.5.4.3), dans le cas o J est une petite catgorie filtrante, pour indiquer
dans ce cas le calcul de lim = limj (j). La formule (8.5.3.2), et la formule
dassociativit des limites inductives (2.5.0) donne alors immdiatement la calcul
50 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
tautologique de lim :
(8.5.4.4) lim = lim ,
J JI
83 i.e.
(8.5.4.5) lim (i 7 (j, i)) = lim (j, i),
j j,i
Ainsi, le systme inductif cherch nest autre que lui-mme (la catgorie dindices
tant J I, qui est bien filtrante puisque J et I le sont).
(8.6.2.1) f! : C c0 ,
b C
et le diagramme de foncteurs
ind(f )
Ind(C) / Ind(C0 )
(8.6.2.2) LC LC 0
f!
C
b /C
b0
(3) Pour une dpendance contravariante, sous certaines conditions, cf. 8.11.
52 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
c0 un isomorphisme
rsulte de (8.5.3.2) que pour tout ind-objet (Xi )iI de C, on a dans C
canonique
f! (LC ((Xi )iI )) ' lim f! LC (Xi ) ' lim LC0 f (Xi ) = LC0 (f (Xi )iI )
i i
cC cC0
Ind(f )
Ind(C) / Ind(C0 ) ,
o les flches verticales cC , cC0 sont les foncteurs canoniques (8.4.1).
La dernire assertion est triviale sur les dfinitions, et a t mis pour la commodit
des rfrences. Noter dailleurs que les proprits nonces dans 8.6.3 caractrisent le
87 foncteur Ind(f ) isomorphisme unique prs, comme tant induit par le foncteur f!
(8.6.2.1), comme il rsulte de la dmonstration quon vient de donner de (8.6.2.3).
Dmonstration.
i PRFAISCEAUX 53
a) La ncessit rsulte videmment du fait que f est induit par Ind(f ). Pour la suffi-
sance, il suffit dutiliser la forme (8.6.1.3) de Ind(f ) sur des ensembles Hom(X , Y ), en
se rappelant que les limites inductives filtrantes densembles, et les limites projectives
quelconques, transforment monomorphismes en monomorphismes, isomorphismes en
isomorphismes.
b) On peut supposer dj g donc Ind(f ) pleinement fidle. Comme tout objet de
Ind(C0 ) est une petite limite inductive filtrante dobjets de C0 , la pleine fidlit de
Ind(f ) implique que pour ce foncteur soit essentiellement surjectif, il revient au mme
que tout objet X0 de C0 soit dans limage essentielle. Or si on a un isomorphisme
X0 lim f (Xi ),
cet isomorphisme se factorise par un des f (Xi ), ce qui montre que X0 est un facteur
direct de f (Xi ), ce qui prouve la ncessit dans b). Pour la suffisance, utilisant la
pleine fidlit de Ind(f ), elle rsulte aussitt du
Corollaire 8.6.5. Dans Ind(E) les images de projecteurs (10.6) sont reprsentables, 88
et le foncteur Ind(f ) : Ind(C) Ind(C0 ) commute la formation desdites images.
Cela rsulte en effet du fait que dans Ind(C) les petites limites inductives filtrantes
sont reprsentables (8.5.1) et que Ind(f ) y commute (8.6.3), compte tenu que limage
dun projecteur p : X X sinterprte comme la limite inductive dun systme
inductif filtrant index par N
P P
X
X
X . . .
ou au choix, comme limite inductive du foncteur quon devine sur la catgorie filtrante
P ayant un seul objet, et une flche non identique telle que 2 = .
Si on dsigne par 89
0
(8.7.1.3) Ind(C) Ind(C)
54 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
la sous-catgorie pleine de Ind(C) forme des ind-objets de C qui admettent une limite
inductive dans C, il rsulte de lobservation prcdente que cette sous-catgorie est
strictement pleine, et que lon a un foncteur canonique
(8.7.1.4) limC : Ind(C)0 C,
dont la valeur en chaque objet (Xi )iI de Ind(C)0 est sa limite inductive dans C. Dans
le cas particulier o dans C les petites limites inductives filtrantes sont reprsentables,
on obtient donc un foncteur naturel
(8.7.1.5) lim : Ind(C) C.
C
8.7.1.6. Bien entendu, on peut dfinir les foncteurs prcdents galement sur des
catgories du type IndV (C, U )0 , IndV (C, U ), mais, compte tenu de (8.2.4.6), ils sont
dj dtermins ( isomorphisme unique prs) par la connaissance des foncteurs pr-
cdents, correspondants au cas V = U .
8.7.1.7. De la construction prcdente du limC comme un foncteur adjoint gauche,
il rsulte immdiatement que ce foncteur commute aux limites inductives quelconques,
et en particulier aux petites limites inductives filtrantes (ces dernires tant repr-
sentables dans Ind(C) (8.5.1)). Notons aussi que Ind(C)0 contient toujours limage
essentielle de c (forme des ind-objets essentiellement constants), et que lon a un
isomorphisme canonique fonctoriel en X ob Ind(C)0 :
(8.7.1.8) lim c(X) ' X,
C
90 i.e. , dans le cas favorable o C est stable par petites limites inductives, on a un
isomorphisme canonique
(8.7.1.9) limC c ' idC .
8.7.2. Considrons maintenant un foncteur
(8.7.2.1) f : C E,
o E est une U -catgorie o les petites limites inductives sont reprsentables, de sorte
quon a un foncteur
limE : Ind(E) E.
Comme on a dfini galement (8.6)
Ind(f ) : Ind(C) Ind(E),
on peut considrer le compos
(8.7.2.2) f = limE Ind(f ) : Ind(C) E,
quon appelle parfois le prolongement canonique de f aux ind-objets (mais quon se
gardera de confondre avec Ind(f )!). Comme compos de deux foncteurs commutant
aux petites limites inductives filtrantes (8.6.3, 8.7.1.7), ce foncteur lui-mme commute
aux petites limites inductives filtrantes. De plus, il rsulte de lisomorphisme (8.7.1.9)
i PRFAISCEAUX 55
Nous nous proposons dtudier des conditions sur f qui assurent que f est pleinement
fidle, resp. une quivalence de catgories. Comme f est isomorphe au compos f cC ,
et que cC : C Ind(C) est pleinement fidle, on voit que pour que f soit pleinement
56 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
fidle, il faut que f le soit. Quitte remplacer C par son image essentielle dans E,
on voit donc quon ne perd pas en gnralit, essentiellement, en supposant que f est
le foncteur dinclusion dune sous-catgorie C de E, ce que nous supposerons par la
suite, pour simplifier les notations.
Proposition 8.7.5. Les notations sont celles de 8.7.4.
a) Pour que la foncteur f soit pleinement fidle, il faut et il suffit que lon ait :
(i) Tout objet X de C satisfait la condition suivante :
93 (PF) Pour tout petit systme inductif filtrant (Yi )iI dans C, de limite induc-
tive limi Yi dans E, lapplication canonique
(8.7.5.1) lim Hom(X, Yi ) Hom(X, lim Yi )
i i
est bijective.
b) Pour que le foncteur f soit une quivalente de catgories, il faut et il suffit que
C satisfasse la condition (i), et les deux conditions suivantes :
(ii) C est une sous-catgorie de E gnratrice par pimorphismes stricts (7.1).
(iii) Pour tout objet X de E, la sous-catgorie pleine C/X de E/X , forme des
objets X0 au-dessus de X de source dans Ob C, est filtrante et essentiellement
petite.
La condition (iii) est vrifie en particulier si C est quivalente une petite ca-
tgorie, et si les limites inductives finies dans C sont reprsentables et le foncteur
dinclusion f : C E y commute (i.e. pour toute catgorie finie J et tout foncteur
: J C la limite inductive de f est reprsentable et est isomorphe dans E une
objet de C).
Dmonstration.
a) Avec les notations de la condition (i), si Y dsigne le ind-objet (Yi ), X le
ind-objet constant dfini par X, alors (8.7.5.1) nest autre que lapplication canonique
Hom(X , Y ) Hom(f (X ), f (Y )),
donc si f est pleinement fidle cette application est bien bijective. Rciproquement,
si X = (Xj )jJ et Y = (Yi )iI sont deux ind-objets quelconques de E, alors lap-
94 plication u : Hom(X , Y ) Hom(f (X ), f (Y )) est la limite projective sur j des
applications uj : Hom(Xj , Y ) Hom(f (Xj ), Y ), o Xj est le ind-objet constant
de valeur Xj ; donc u est bijective si les uj le sont, et (i) implique donc que f est
pleinement fidle.
b) Supposons (i), (ii), (iii) vrifies, et prouvons que f est une quivalence. Il reste
prouver quil est essentiellement surjectif, donc que tout X ob E est dans limage
essentielle. Or lhypothse (ii) signifie que limC Z X est un isomorphisme, et (iii)
/X
que la catgorie C/X est filtrante et essentiellement petite, donc X est limage du ind-
objet de E dfini par le foncteur naturel C/X E. Inversement, supposons que f est
i PRFAISCEAUX 57
une quivalence, donc en vertu de a), il reste vrifier (ii) et (iii). On peut supposer
que E = Ind(C), C tant identifie la sous-catgorie c(C) de E. Mais on sait (8.3.3
(ii)) que pour tout X Ind(C), identifi si on le dsire au foncteur F sur C quil
ind-reprsente, C/X = C/F est une catgorie filtrante essentiellement petite (ce qui
b du foncteur C/F C
prouve (iii)) et que la limite inductive dans C b est F. A fortiori,
il en est ainsi dans la sous-catgorie pleine E de C, puisque F = X est dans E, ce
b
qui prouve (ii). Reste prouver la dernire assertion de b). Or lhypothse faite sur
C implique videmment que dans la catgorie C/X , les limites inductives finies sont
reprsentables, a fortiori la catgorie C/X est filtrante.
Corollaire 8.7.6. Soit EPF la sous-catgorie pleine de E forme des objets satisfai-
sant la condition (PF) de 8.7.5 a). Alors pour tout foncteur J EPF , J une catgorie
finie, qui admet une limite inductive X dans E, on a X ob EPF . Le foncteur cano-
nique (Xi )iI limE Xi dduit de linclusion g : EPF , E
i
(8.7.6.1) g : Ind(EPF ) E
est pleinement fidle, et si dans E les limites inductives finies sont reprsentables et si
EPF est quivalente une petite catgorie, alors limage essentielle du foncteur f est
forme des objets X de E tels que le morphisme canonique lim(E ) Y X soit un
PF /X
isomorphisme. Si on suppose de plus que la sous-catgorie EPF de E est gnratrice
par pimorphismes stricts (7.1), alors le foncteur (8.7.6.1) est une quivalence de
catgories.
Tous les faits sont vidents, dans lordre o ils sont donns, compte tenu de 8.7.5,
en utilisant 2.8 pour la premire assertion.
Corollaire 8.7.7. Supposons que dans E les limites inductives finies soient repr- 96
sentables. Soit C une sous-catgorie pleine de E, quivalente une petite catgorie, et
considrons le foncteur (Xi )iI limE Xi :
i
(8.7.7.1) f : Ind(C) E.
Soit EPF comme dans 8.7.6. Les conditions suivantes sont quivalentes :
(i) Le foncteur f : Ind(C) E est une quivalence.
58 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
(ii) La catgorie C dans E est gnratrice par pimorphismes stricts, contenue dans
EPF , et tout objet de EPF est isomorphe dans E (ou dans EPF , cela revient au mme
(8.7.6)) un facteur direct dun objet de C.
Lorsque la sous-catgorie C de E est stable par facteurs directs (10.6), les conditions
prcdentes quivalent encore aux suivantes :
(ii bis) C = EPF , et C est gnratrice dans E par pimorphisme stricts.
(iii) La sous-catgorie C de E est gnratrice par pimorphismes stricts, contenue
dans EPF , et les limites inductives finies y sont reprsentables.
Lorsque de plus dans E les limites inductives finies sont reprsentables, ces condi-
tions quivalent aussi
(iii bis) La sous-catgorie C de E est gnratrice par pimorphismes stricts, conte-
nue dans EPF , et stable dans E par limites inductives finies (ou ce qui revient au
mme, par sommes finies, et par conoyaux de doubles flches).
97 On sait dj (8.7.5) que la condition (i) implique que C EPF , et que C est
gnratrice par pimorphismes stricts ; prouvons aussi qualors tout objet X de EPF
est isomorphe un facteur direct dun objet de C. En effet on sait que X est une
limite inductive filtrante limi Xi dans E dobjets de C, et par dfinition de EPF , on
voit que pour i convenable lhomomorphisme canonique Xi X admet un inverse
gauche, de sorte que X est bien facteur direct de lobjet Xi de C. Cela prouve que
(i) (ii) (sans hypothse sur C ni E, dailleurs). Prouvons (ii) (i). Comme C est
quivalente une petite catgorie et tout objet de EPF est facteur direct dun objet
de C, on voit que EPF est galement quivalente une petite catgorie, donc en vertu
de 8.7.6 le foncteur (8.7.6.1) est une quivalence de catgories, et on conclut grce
8.6.4 b) appliqu linclusion E , EPF .
Lorsque tout facteur direct dans E dun objet de C est dans C, il est clair que (ii)
(ii bis). Dautre part (ii bis) implique (iii) resp. (iii bis) en vertu de 8.7.6. Enfin, (iii)
(et a fortiori (iii bis)) implique (i) en vertu de 8.7.5. Cela achve la dmonstration.
est une quivalence de catgories. (On utilisera le fait que tout foncteur commute aux
images de projecteurs.) La catgorie K munie de , dtermine quivalence prs
(elle-mme dtermine isomorphisme unique prs) par les proprits prcdentes,
sappelle lenveloppe de Karoubi Ce de C. (Comparer aussi IV 7.5.)
c) Dduire de a) et b) que Ind(C)PF , munie du foncteur C Ind(C)PF induit par
c : C Ind(C), fait de Ind(C)PF une enveloppe de Karoubi de C.
d) Montrer que tout foncteur f : C C0 se prolonge de faon essentiellement
unique en un foncteur fe : CeC f0 des enveloppes de Karoubi, et que si on prend ces
enveloppes de Karoubi comme dans c), fe est le foncteur induit par Ind(f ) : Ind(C)
Ind(C0 ). Montrer que les conditions de 8.5.4 b) quivalent encore la suivante : fe est
une quivalence de catgories.
100
8.8. Reprsentation indicielle dun foncteur J Ind(C).
8.8.1. Soit
101 Proposition 8.8.2. Si la catgorie J est quivalente une catgorie finie, le foncteur
canonique (8.8.1.2) est pleinement fidle ; donc J est admissible pour C si et seulement
si cest une quivalence de catgories.
En vertu de 8.7.5 a) tout revient prouver que pour tout petit systme inductif
filtrant (i )iI dans H om(J, C) et tout objet de H om(C, J), lapplication canonique
(8.8.2.1) lim Hom(, i ) Hom(, lim i )
i i
est bijective, o limi i dsigne la limite inductive prise dans Hom(J, Ind(C)). Or, si
, sont deux foncteurs J C, on a un diagramme exact densembles, fonctoriel en
et :
Y Y
Hom(, ) Hom((X), (X)) Hom((X), (Y)).
XOb J f F`J
f :XY
Comme les limites inductives filtrantes commutent aux noyaux de doubles flches et
aux produits finis, la bijectivit de (8.8.2.1) sensuit quand J est finie. Le cas o J est
quivalente une catgorie finie se ramne aussitt au cas prcdent.
aux deux conditions suivantes, et cela est galement ncessaire lorsque J est quivalente
une catgorie finie :
a) La catgorie H om(J, C)/ (forme des flches de H om(J, Ind(C)) de but et
de source dans Hom(J, C)) est filtrante.
b) Pour tout objet j de J, le foncteur 102
qui est une catgorie filtrante par hypothse, et supposons dabord I essentielle-
ment petite, de sorte que linclusion de I dans H om(J, C) dfinit un ind-objet
de H om(J, C), i 7 i . De plus, on a un homomorphisme canonique
(8.8.3.3) lim ,
i
i
dduit du foncteur (8.8.3.1). Comme ce dernier est cofinal, on en conclut que (8.8.3.3)
est un isomorphisme, do la conclusion. Dans le cas o on ne suppose pas I essentiel-
lement petite, il suffit de construire une sous-catgorie pleine essentiellement petite I0 ,
telle que (8.8.3.3) reste un isomorphisme en prenant limI0 au lieu de limI . Pour ceci,
il suffit que les foncteurs composs
I0 I C/(j)
induits par les foncteurs (8.8.3.1) soient tous cofinaux. On conclut alors par le lemme 103
suivant, dont la dmonstration est immdiate grce au critre (8.1.3 b)), et est laisse
au lecteur :
fj : I Ij (j J)
une petite famille de foncteur cofinaux de I dans des catgories filtrantes essentiel-
lement petites. Alors il existe une sous-catgorie pleine I0 de I qui est filtrante et
essentiellement petite, et telle que les foncteurs induits par les fj soient cofinaux.
62 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
Prouvons enfin la ncessit dans 8.8.3 lorsquon suppose J quivalente une catgo-
rie finie. Une reprsentation indicielle de laide dune catgorie dindices filtrante
essentiellement petite I dfinit un foncteur
/ H om(J, C)/
(8.8.3.5) IJ
J
J
J
J
J j
J
J
J
J
J
J%
C/(j) ,
et il suffit de prouver que et chacun des foncteurs j qui sen dduit sont cofinaux :
en vertu de 8.1.3 b) il sensuivra bien que H om(J, C)/ est filtrante, et par dfinition
8.1.1 que la flche verticale de (8.8.3.5) est galement cofinale. En vertu de 8.8.2 on
peut identifier un objet de Ind(E), o E = H om(J, C), et le fait que le foncteur
: I E/ ,
104 dduit de ind-objet de E index par I, est cofinal est un fait gnral, qui se vrifie
immdiatement laide des critres (F 1) et (F 2) de 8.1.3. La mme raison (o E,
sont remplacs par C, (j)) montre que j est cofinal, ce qui achve la dmonstration.
Proposition 8.8.5. Soit J une catgorie quivalente une catgorie finie, et sup-
posons de plus J rigide i.e. que pour tout j Ob J, tout endomorphisme de j soit
lidentit. Alors J est admissible pour C (quelle que soit la U -catgorie C), i.e. tout
foncteur J Ind(C) admet une reprsentation indicielle.
105 Quitte remplacer J par une catgorie quivalente, nous pouvons supposer que
J est rduite i.e. que deux objets isomorphes de J sont identiques. Alors J est mme
finie. Nous procdons par rcurrence sur card Ob J, le cas o ce nombre est 6 0 tant
trivial ; nous le supposerons donc > 1. Soit j un objet maximal de J, i.e. tel que pour
toute flche j j, il existe une flche j j ; compte tenu du fait que J est rigide,
i PRFAISCEAUX 63
cela implique que j j est un isomorphisme, et comme J est rduite, cela implique
j = j. Soit donc J0 la sous-catgorie pleine dduite de J en lui enlevant lobjet j , et
J00 la sous-catgorie pleine rduite lobjet j . La proposition rsulte alors du
Lemme 8.8.5.1. Soient J une catgorie finie, J0 et J00 deux sous-catgories pleine
telles que Ob J = Ob J0 Ob J00 , et que pour tout j 0 Ob J0 et J00 Ob J00 , on ait
Hom(j 00 , j 0 ) = . Si J0 et J00 sont admissibles pour C, il en est de mme de J.
Tout revient prouver les critres a) et b) de 8.8.3, ce qui revient faire six vrifi-
cations lmentaires, savoir les deux dernires conditions des catgories filtrantes pour
H om(J, C)/ , et les conditions F 1) et F 2) pour les foncteurs (8.8.3.1), dans le cas
j Ob J0 et j Ob J00 successivement ; ces dernires conditions impliquant dailleurs
que H om(J, C)/ est non vide. La vrification assez fastidieuse noffre pas de diffi-
cult, et est laisse au lecteur. (Le rdacteur a vainement cherch une dmonstration
lgante qui court-circuiterait ces dplaisantes vrifications.)
Exercice 8.8.6. a) Soient J, J0 deux catgories admissibles pour C, lune delles 106
tant finie. Prouver que J J0 est admissible pour C. (Utiliser 8.8.2.)
b) Prouver quune petite catgorie discrte est admissible pour toute catgorie C.
c) Soit J une catgorie satisfaisant les conditions suivantes : (i) J est rigide, (ii)
Ob J est dnombrable, (iii) Pour deux objets quelconques j, j 0 de J, Hom(j, j 0 ) est
fini, (iv) Pour tout objet j de J, lensemble des objets de J qui sont majors par j
i.e. qui sont source dune flche de but j, est fini. Montrer que J est admissible pour
toute U -catgorie C. (Montrer dabord quon peut crire J comme runion filtrante
de sous-catgories pleines finies Jn , telles que tout objet de J major par un objet de
Jn soit dans Jn . Vrifier ensuite les critres a), b) de 8.8.3.)
Exercice 8.8.7. Nous identifions dans les notations un ensemble ordonn et la ca-
tgorie quil dfinit.
a) Soit C un ensemble ordonn. Soit Ce lensemble des parties A de C qui sont
filtrantes et telles que x A et y 6 x implique y A. Soit L : C Ce lapplication
qui associe tout x C lensemble L (x) des y A tels que y 6 x. Montrer que
L est une application injective et que lordre de C est induit par celui de Ce. Pour
tout A Ce, considrons linclusion f (A) : A C, cest un ind-objet de C ; pour
tout ind-objet : I C de C, soit g() Ce la partie de C forme des lments
de C majors par un lment de la forme (i). Montrer quon obtient ainsi deux 107
quivalences quasi-inverses lune de lautre
f, g
Ind(C) o / Ce ,
Montrer que :
1) la limite projective de nest pas reprsentable dans Ce, bien que les limites pro-
jectives filtrantes dans C soient reprsentables (et soient essentiellement constantes,
en vertu de b)).
2) Pour tout foncteur : N C, on a Hom(, ) = , et a fortiori le foncteur
nadmet pas de reprsentation sous forme indicielle.
Dmonstration.
a) Le fait que L commute aux limites projectives rsulte du fait quil est pleine-
ment fidle et du calcul des limites projectives dans C b argument par argument ,
qui implique que pour vrifier quun systme projectif de morphismes F Fi (i I)
dans Cb fait de F une limite projective des Fi , il suffit de vrifier que lassertion ana-
logue est vraie pour les systmes projectifs dapplications ensemblistes Hom(X, F)
Hom(X, Fi ), pour tout X Ob C. Or C Ind(C).
Le fait que c commute aux limites projectives rsulte formellement du fait que L y
commute, ainsi que le compos L c : C C. b
b) Compte tenu de a), lassertion revient dire que toute limite projective de
prfaisceaux ind-reprsentables est ind-reprsentable, ce qui rsulte aussitt du critre
8.3.3 (v), compte tenu quune limite projective de foncteurs exacts gauche est exact
gauche (ce qui rsulte du fait que les limites projectives commutent aux limites
projectives (2.5.0)).
c) Rsulte formellement de la proprit analogue de C b (3.3), et du fait que L est 110
conservatif (tant pleinement fidle) et commute aux limites du type envisag (a) et
8.5.1).
d) Il est bien connu (cf. 2.3) que la reprsentabilit des limites projectives finies
quivaut celle des limites projectives des types
55
vide , . . . , 55
(correspondants des ensembles ordonns finis particuliers), et celle des petites li-
mites projectives revient celle des produits et des limites projectives finies. Donc la
deuxime assertion faite dans (c) implique la premire.
Supposons dabord I fini. Utilisant le rsultat 8.8.5 sur la reprsentabilit des fonc-
teurs : J Ind(C) sous forme indicielle (8.5.4)
(8.9.1.1) : J I C,
lexistence des lim est donc un cas particulier du rsultat plus prcis et plus gnral :
111 (resp.
(8.9.2.2) lim ' lim lim (j, i)),
i j
112 o le produit du deuxime membre est le produit calcul dans C. (On notera que I est
filtrant et essentiellement petit, les I ltant.)
En effet, il et bien connu (et immdiat par rduction au cas o on travaille dans
la catgorie des ensembles) que la formule envisage est valable quand on calcule
les limites dans C.b La conclusion rsulte alors du fait que L commute aux limites
envisages (8.9.1 a) et 8.5.1).
Remarques 8.9.4. La dmonstration donne de 8.9.2, 8.9.3 montre, plus gnrale-
ment, que si pour tout i Ob I, limj (j, i) (resp. limj (j, i)) calcul dans Ind(C)
est reprsentable, alors il en est de mme de limi (resp. de limj ). Ceci et largu-
ment de c) montre que pour une catgorie donne J provenant dun ensemble ordonn
fini ou discret (ou plus gnralement, qui est C-admissible (8.3.1)), les limites pro-
jectives (resp. inductives) de type J sont reprsentables dans Ind(C) si (et seulement
si) pour tout foncteur : J C, la limite projective (resp. inductive) de calcule
i PRFAISCEAUX 67
dans Ind(C) est reprsentable. Dans le cas non resp, cela signifie aussi, en vertu de
(a), que toute limite projective de type J de prfaisceaux reprsentables sur C est
ind-reprsentable.
Dmonstration.
a) Supposons que dans C on ait X ' limJ Xj , o J est une catgorie finie, X et les
Xj dans C. On a alors, pour tout ind-objet Y = (Yi )iI de C :
Hom(X, Y ) ' lim Hom(X, Yi ) ' lim lim Hom(Xj , Yi )
i i j
2.8
' lim lim Hom(Xj , Yi ) ' lim Hom(Xj , Y ),
j i j
Cela rsulte aussitt de 8.8.5 et du calcul 8.9.2 des limites finies dans une catgorie
de ind-objets, pour un foncteur reprsent sous forme indicielle.
Corollaire 8.9.8. Si dans C les limites inductives (resp. projectives) finies sont re-
prsentables, et si f est exact droite (resp. gauche) alors il en est de mme de
Ind(f ) ; dans le cas non resp, Ind(f ) commute mme aux petites limites inductives
quelconques.
Exercice 8.9.10. Soit C une U -catgorie. Posons Pro(C) = (Ind(C )) (cf. 8.11). 117
a) Supposons que dans C les sommes finies (resp. les petites sommes) sont repr-
sentables. Montrer que si elles sont disjointes (cf. II 4.5), alors Pro(C) satisfait la
mme condition.
b) Soit J un petit ensemble, tel que les sommes indexes par J soient reprsentables
dans C, donc aussi dans Pro(C). Soit (X())J une famille dlments de Pro(C),
avec X() = limI Xi . Montrer que pour que la somme des X() dans Ind(C)
soit universelle, il suffit quil en soit de mme pour chacune des familles limJ Xi , o
Q
(i )aI J I . En conclure que si dans C les sommes de type J sont universelles,
pour quil en soit de mme dans Pro(C), il faut et il suffit que pour toute famille
(X())J comme dessus, avec I = I pour tout J, lhomomorphisme canonique
dans Pro(C)
lim q X()i lim qJ X()i
I I J
soit un isomorphisme. En conclure que dans Pro((Ens)) les sommes de type J sont
universelles si et seulement si J est fini.
assertion, soit P lensemble des parties finies de I, ordonn par inclusion, et soit
X0 = (X0J )JP le ind-objet form des images des sous-familles finies de la famille
donne, enfin soit X00 = X qX0 X = lim X qX0J X. Montrer que les deux morphismes
canoniques X X00 sont distincts, mais concident sur les X0J .)
b) Supposons que dans C toute famille finie de morphismes de mme but se fac-
torise en une famille pimorphique, suivie dun monomorphisme effectif. Prouver que
Ind(C) admet une petite sous-catgorie gnratrice par pimorphismes (7.1) si et seule-
ment si C admet une petite sous-catgorie C0 telle que tout objet de C soit but dune
famille pimorphique finie de source dans C0 . Lorsquon suppose que C admet une
petite sous-catgorie gnratrice (7.1), alors Ind(C) admet une petite sous-catgorie
gnratrice par pimorphismes si et seulement si C est quivalente une petite cat-
gorie. (Pour ce dernier nonc, utiliser 7.5.2).
c) Ind((Ens)) nadmet pas de petite sous-catgorie gnratrice.
Une autre faon dexprimer la condition que f admette un ind-adjoint est de dire quil
existe un foncteur
(8.11.1.4) g : Ind(C0 ) Ind(C)
qui soit essentiellement induit par f , i.e. tel quon ait un isomorphisme de bifoncteurs
(8.11.1.5) HomInd(C) (X, g(Y 0 )) ' HomInd(C0 ) (f (X), Y 0 ),
o X Ob C et Y0 Ob Ind(C0 ). En fait, il suffit mme davoir un foncteur 124
0
(8.11.1.6) g : C Ind(C)
et un isomorphisme de bifoncteurs
(8.11.1.7) HomInd(C) (X, g (Y0 )) ' HomC0 (f (X), Y0 )
en X Ob C, Y0 Ob C0 . Le foncteur g (resp. g ) est videmment dtermin
isomorphisme unique prs par f , et inversement on reconstitue f isomorphisme
canonique prs par la connaissance de ce g (resp. g ). Il est clair sur (8.11.1.5) que le
foncteur g commute aux limites inductives, et quil prolonge le foncteur g ; cela
le dtermine donc isomorphisme unique prs en termes de g (8.7.2). Le foncteur
g, et parfois aussi le foncteur g quil prolonge, est appel le foncteur ind-adjoint de
f (inutile ici de prciser : droite, car lautre, sil existe, sappellera le pro-adjoint,
cf. 8.11.5 plus bas).
Bien entendu, lorsque f admet un adjoint droite
f ad : C0 C,
il admet un ind-adjoint g, et celui-ci est isomorphe canoniquement au prolongement
canonique de f aux ind-objets :
(8.11.1.8) g ' Ind(f ad ).
La notion de ind-adjoint est donc une gnralisation naturelle de la notion dadjoint
droite.
Considrons maintenant le prolongement canonique 125
C.Q.F.D.
Corollaire 8.11.3. Si f admet un ind-adjoint, alors Ind(f ) commute aux limites
inductives, et le ind-adjoint g commute aux limites projectives.
Proposition 8.11.4. Pour que le foncteur f : C C0 admette un ind-adjoint, il faut
que f soit exact gauche, et cette condition est suffisante lorsque C est quivalente
une petite catgorie.
Cela rsulte du critre (8.11.1.3), et de 8.3.1 et 8.3.3 (iv).
Pour un autre critre en termes de la notion de foncteur accessible, cf. 8.13.3.
126 8.11.5. Considrons maintenant le foncteur F 7 F f
(8.11.5.1) f : C0 C
induit par F. On dira que f admet un pro-adjoint si le foncteur prcdent applique
foncteur pro-reprsentable en foncteur pro-reprsentable, i.e. sil existe un foncteur
(appel foncteur pro-adjoint de f )
(8.11.5.2) g : Pro(C) Pro(C0 ),
et un isomorphisme de bifoncteurs
(8.11.5.3) HomPro(C) (g(Y 0 ), X) ' HomPro(C0 ) (Y 0 ), f (X)).
Bien entendu, dire que f admet un pro-adjoint signifie que f admet un ind-adjoint,
de sorte que les notions et rsultats pour les ind-adjoints se traduisent trivialement
en termes de pro-adjoints. Signalons seulement que f admet un pro-adjoint si et
seulement si Pro(f ) : Pro(C) Pro(C0 ) admet un adjoint droite, et que dans ce
cas le foncteur g prcdent est un tel adjoint droite de Pro(C) ; et quil faut pour
ceci que f soit exact gauche, cette condition tant galement suffisante lorsque C
est quivalente une petite catgorie. Dans ce cas, f est donc exact si et seulement
si il admet la fois un ind-adjoint et un pro-adjoint.
Exemple 8.11.6. Considrons le cas dun foncteur
f : C (Ens).
Si ce foncteur admet un pro-adjoint, il est pro-reprsentable, et la rciproque est vraie
si et seulement si la sous-catgorie pleine de C forme des foncteurs pro-reprsentables
127 est stable par petits produits ; cest le cas en particulier si C est quivalente une
petite catgorie (8.10.14) ou si dans C les petits produits sont reprsentables (8.9.5
b) applique C ). A peu de choses prs, on peut donc dire que pour un foncteur
f : C C0 , la notion dexistence dun pro-adjoint est la gnralisation naturelle de
la notion de pro-reprsentabilit de f , qui est dfinie lorsque C0 = (Ens).
8.12.1. Soit
X = (Xi )iI
un ind-objet de la U -catgorie C, et soit F le prfaisceau quil ind-reprsente. On voit
alors aussitt quil revient au mme de dire que les morphismes canoniques
Xi F = lim Xi
i
sont des monomorphismes de Ind(C) (ou, ce qui revient au mme, de C, b i.e. des
monomorphismes de foncteurs argument par argument ), ou de dire que pour toute
flche i j de I, la flche de transition correspondante
Xi Xj
est un monomorphisme. Lorsque ces conditions sont remplies, et si de plus I est une
catgorie ordonne, on dit que X est un ind-objet strict. On notera que cette condi- 128
tion nest pas invariante par isomorphisme de ind-objets ; un ind-objet sera appel
essentiellement strict sil est isomorphe un ind-objet strict. Un prfaisceau sera ap-
pel strictement ind-reprsentable sil est ind-reprsentable par un ind-objet strict ;
donc F = limi Xi est strictement ind-reprsentable si et seulement si X = (Xi )iI
est essentiellement strict.
8.12.1.1. Soit F un prfaisceau sur C, et considrons la sous-catgorie pleine de
C/F forme des flches X F de source dans C qui sont des monomorphismes.
On lappellera la catgorie des sous-foncteurs reprsentables de F ; cest la catgorie
associe lensemble ordonn des sous-foncteurs reprsentables de F, ordonn par
lordre induit de celui de lensemble des sous-objets de F. Il rsulte alors aussitt des
dfinitions :
Proposition 8.12.2. Pour que le prfaisceau F sur C soit strictement ind-reprsentable,
il faut et il suffit que la catgorie (ordonne) I des sous-foncteurs reprsentables de F
soit filtrante et essentiellement petite et que lon ait
(8.12.2.1) lim Xi
F.
I
Lorsque pour tout objet X de C, lensemble des sous-objets de X dans C est petit (par
exemple si C admet une petite sous-catgorie gnratrice (7.4)), cela implique que la
catgorie des sous-foncteurs reprsentables est mme petite.
8.12.2.2. Si F est strictement ind-reprsentable, il y a donc une faon privilgie de le 129
ind-reprsenter par un ind-objet, et ce dernier est mme un ind-objet strict : on prend
la reprsentation (8.12.2.1). Un ind-objet strict Y est dit satur sil est isomorphe
un ind-objet de la forme (Xi ) figurant dans (8.12.2.1), pour F convenable ; donc il
existe isomorphisme unique prs, un seul ind-objet strict satur isomorphe au ind-
objet strict donn, savoir celui envisag dans 8.12.2, en prenant F = lim Y (limite
dans C).
b
76 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
8.12.2.3. Supposons quon sache dj que lon puisse trouver une petite partie cofi-
nale dans lensemble Ob C/F , ce qui est le cas en particulier si F est ind-reprsentable ;
alors il sensuit que la mme condition est vrifie dans la sous-catgorie pleine I envi-
sage dans 8.12.2, donc on peut dans le critre 8.12.2 omettre la condition que I soit
essentiellement petite.
8.12.3. Soit F un prfaisceau sur C, et considrons un objet
u : X F
de C/F . On dit que u (ou le couple (X, u)) est minimal si pour toute factorisation de
u en
p u0
(8.12.3.1) X0 F,
X
avec p un pimorphisme strict (10.2), p est un isomorphisme. Considrant u comme
130 un objet de F(X) (1.4), dire que u est minimal signifie donc que tout pimorphisme
strict p : X X0 tel que u Im(F(p) : F(X0 ) F(X)) est un isomorphisme. Cette
notion sclaire par la partie a) du lemme suivant :
131 Dmonstration.
a) Supposons u minimal, prouvons que u est un monomorphisme, i.e. que pour
toute double-flche v, v 0 : Y X telle que uv = uv 0 , on a v = v 0 . En effet, si
p u0
X0 = Coker(v, v 0 ), alors u se factorise en X
X0 F (F transformant conoyaux en
noyaux), et comme p est un pimorphisme strict par construction, il sensuit que p est
un isomorphisme i.e. v = v 0 . Supposons que u est un monomorphisme, prouvons quil
est minimal. Considrons une factorisation (8.12.3.1) ; comme p est un pimorphisme
i PRFAISCEAUX 77
isomorphisme.
b) Suffisance : Comme F est exact gauche, C/F est filtrante. Comme on sait que
F = limC X, on est ramen par 8.1.3 c) prouver que la sous-catgorie pleine I de
/F
C/F des sous-objets de F est cofinale dans C/F ; or en vertu du il suffit dans a), cest
ce quassure lhypothse que tout objet de C/F est major par un objet minimal .
Ncessit : Comme toute limite inductive filtrante de foncteurs exacts droite est
itou, la premire condition est trivialement ncessaire. La deuxime rsulte alors du
il faut dans a).
c) Un sous-foncteur reprsentable X , F de F est connu quand on connat la
sous-catgorie pleine C0/X de C0/F , o C est une petite sous-catgorie gnratrice fixe
de C. (Utiliser lhypothse I filtrante.) Comme C0/F est petite, lensemble de ses sous-
catgories pleine est petit, do le conclusion.
Proposition 8.12.5. Soit C une U -catgorie o les limites inductives finies sont 132
reprsentables, et admettant une petite sous-catgorie gnratrice (7.1). Soit F un
prfaisceau sur C. Pour que F soit strictement ind-reprsentable, il suffit quil satis-
fasse les deux conditions suivantes, et celles-ci sont galement ncessaires si dans C
les produits fibrs sont reprsentables :
a) F est exact gauche.
b) Tout couple (X, u), avec X Ob C et u F(X), est major dans C/F par un
couple minimal (8.12.3), i.e. il existe un couple minimal (X0 , u0 ) (X0 Ob C, u0
F(X)) et un morphisme f : X X0 tel que u = F(f )(u0 ).
Corollaire 8.12.7. Soit C une U -catgorie o les petites limites projectives sont 133
reprsentables, et admettant une petite sous-catgorie cognratrice (7.9, 7.13). Alors
un foncteur F : C (Ens) est reprsentable si et seulement si F commute aux petites
limites projectives.
78 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
134 La ncessit est claire, prouvons la suffisance. Dire que F est reprsentable signifie
videmment que F \C admet un lment initial (en fait, les objets initiaux de F \C sont
prcisment les isomorphismes F X, i.e. les donnes de reprsentation pour F). Or
F tant proreprsentable, (F \C ) est filtrante et quivalente une petite catgorie,
donc X = lim( \C) X est reprsentable dans C, et comme F commute la limite
F
envisage, il sensuit que X est un objet initial de F \C, C.Q.F.D.
Cela se ramne en effet trivialement 8.12.7, en appliquant cet nonc aux foncteurs
composs de la forme X 7 Hom(Y0 , f (X)).
Exemples 8.12.9. Comme on a signal dans 7.13, les hypothses sur E de 8.12.7
et 8.12.8 sont vrifies si C est la catgorie des U -faisceaux densembles sur un es-
pace topologique X U (ou plus gnralement, sur un U -site (II (3.0.2)). Donnons
un exemple instructif (3) qui montre que lhypothse dexistence dune petite sous-
catgorie cognratrice D de C nest pas surabondante dans 8.12.7. Prenons pour C
la catgorie des groupes lments de U . Soit J lensemble des classes disomorphie
de groupes simples C, choisissons pour tout j J un groupe simple Gj dans la
classe de j, et soit I lensemble ordonn filtrant des parties U -petites de J, et pour
135 i I, soit Xi = qji Gj . Les Xi forment alors un systme projectif (Xi )iI dans E,
(3) (d H. BASS).
i PRFAISCEAUX 79
prend ses valeurs dans (U - Ens) (bien que lensemble dindices I nait videmment pas
un cardinal U ) ; plus prcisment, montrons que pour toute petite sous-catgorie
pleine C de C, il existe un i I tel que la restriction de F C soit reprsentable
par Xi , ce qui prouvera la fois que F est valeurs dans U - Ens, et quil commute
aux petites limites projectives. Pour prouver notre assertion, il suffit de noter que
pour tout X Ob C , le cardinal de lensemble J(X) des j J tels quil existe un
homomorphisme non trivial de Gj dans X est ncessairement petit, puisque un tel
morphisme est ncessairement un monomorphisme (Gj tant simple) ; par suite, si
i est la partie de J runion des J(X) pour X ob C , i est petit i.e. i I, et
il fait laffaire. Dautre part il est clair que F nest pas reprsentable, puisque on a
card I 6 U . De ceci et de 8.12.7 on conclut donc que la catgorie C des groupes U
nadmet pas une petite sous-catgorie pleine cognratrice. Comme lobjet Z de C est
dautre part un gnrateur, il rsulte alors de la dmonstration de 7.12 quil existe un
groupe G deux gnrateurs qui ne se plonge pas dans un objet injectif de la catgorie
C des groupes U . Il semble dailleurs plausible que C nadmette pas dautre objet
injectif que les groupes units.
136
8.13. Foncteurs proreprsentables et foncteurs accessibles.
8.13.1. Dans le prsent numro, nous utilisons quelques notions et rsultats du pa-
ragraphe suivant, et notamment 9.11 et 9.13, pour obtenir un critre de proreprsen-
tabilit que nous utiliserons (incidemment) dans IV 9.16. C dsigne par la suite une
U -catgorie satisfaisant la condition L de 9.1 b), cette condition tant remplie par
exemple si dans C les petites limites inductives filtrantes sont reprsentables.
Dmonstration.
a) Lhypothse sur C signifie que les foncteurs covariants reprsentables de C dans
(Ens) sont accessibles. Il en est donc de mme de toute petite limite inductive de tels
foncteurs (9.6 (i)), donc aussi de tout foncteur pro-reprsentable.
80 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
b) En vertu de 8.3.3 (iii), il reste prouver que dans Ob(F \C) il y a une petite
sous-catgorie cofinale. Or par hypothse il existe un cardinal tel que f soit -
137 accessible. Soit alors (X, u), u F(X), un objet de F \C. Avec les notations de 9.12 c)
on a alors X = limi Xi , avec I filtrant grand devant et les Xi dans C0 = Filt (C),
do F(X) limi F(Xi ). Cela montre que la petite sous-catgorie (F \C0 ) est cofinale
dans (F \C) , et achve la dmonstration.
9.0. Toutes les catgories envisages dans le prsent numro sont supposes tre
des U -catgories. Sauf pour les petites catgories dindice I, J . . . que nous aurons
utiliser, les dveloppements qui suivent sappliqueront surtout des grosses
catgories E, F . . . qui sont stables par petites limites inductives filtrantes. Il suffira
cependant le plus souvent quune condition un peu plus faible soit vrifie (condition 139
L dans 9.1 ci-dessous). Tous les cardinaux envisags dans le prsent numro sont
supposs U .
Suivant une suggestion de P. Deligne, nous allons tudier, pour un foncteur f :
E F entre grosses catgories, une condition de commutation de f certains types
de limites inductives filtrantes, condition remarquablement stable, et qui sera vrifie
pour les foncteurs les plus importants quon rencontre dans la nature. Les applications
que nous avons en vue, pour notre sminaire, sont 9.13.3, 9.13.4 (utiliss dans VI 4)
et surtout 9.25, qui donne, dans un cas non trivial, lexistence dune petite famille
gnratrice dans une catgorie de sections dune catgorie fibre ; ce rsultat sera
utilis dans IV 9.16.
Dfinition 9.1. a) Soient I un ensemble prordonn, un cardinal. On dit que
I est grand devant si I est filtrant, et si toute partie de I de cardinal 6 admet un
majorant dans I.
b) Soit E une catgorie. Si est un cardinal, on dit que E satisfait la condition
L si pour tout petit ensemble ordonn I grand devant , E est stable par les limites
inductives de type I. On dit que E satisfait la condition L sil existe un cardinal
U tel que E satisfasse la condition L .
9.1.1. Lorsque dans 9.1 a) on a > 2, la deuxime condition nonce implique dj
que I est filtrant, et si est fini, I grand devant signifie simplement que I est filtrant.
Nous ne nous intresserons gure par la suite quau cas o est infini. Notons que si ,
0 sont deux cardinaux tels que 0 > , alors I grand devant 0 implique videmment
I grand devant .
9.1.2. Comme annonc dans 9.0, les conditions L , L doivent tre considres comme 140
des variantes techniques de la condition plus forte de stabilit par petites limites
inductives filtrantes. Il est clair que si , 0 sont des cardinaux tels que 0 > , alors
la condition L implique la condition L0 .
Dfinition 9.2. Soit f : E F un foncteur. Si est un cardinal, on dit que f est
-praccessible (resp. -accessible) si E satisfait L (9.1) et si pour tout ensemble
ordonn I U grand devant , et tout systme inductif (Xi )iI dans E de type I, le
morphisme canonique
lim f (Xi ) f (lim Xi )
est un monomorphisme (resp. un isomorphisme). On dit que f est praccessible
(resp. accessible) (relativement lunivers U ) sil existe un cardinal U tel que
f soit -praccessible (resp. -accessible).
82 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
hX : E (U - Ens)
Dfinition 9.4. Soient E une catgorie, U un cardinal. On dit que E est une ca-
tgorie -praccessible (resp. -accessible) sil existe dans E une petite sous-catgorie
pleine C qui est gnratrice (7.1) et dont les objets sont -praccessibles (resp. -
accessibles) (9.3). On dit que E est une catgorie pr-accessible (resp. . accessible) sil
existe un cardinal U tel que E soit -praccessible (resp. -accessible).
142 En effet, par hypothse, F admet une petite famille conservative de foncteurs repr-
sentables F (U - Ens) qui sont accessibles, donc on est ramen aussitt montrer
que le compos de f avec chacun des foncteurs prcdents est accessible. Or comme
f admet un adjoint gauche, ces composs sont des foncteurs E (U - Ens) repr-
sentables, donc accessibles daprs lhypothse sur E.
(ii) Supposons F -accessible (9.4), et soit J une catgorie telle que card F` J 6
et que les lim de type J soient reprsentables dans F, donc les lim de type J sont
reprsentables dans H om(E, F). Alors la sous-catgorie H om(E, F) est stable par
les lim de type J.
Corollaire 9.7. Soient E et F deux catgories, avec F accessible (9.4). Alors la
sous-catgorie pleine H om(E, F)acc de H om(E, F) forme des foncteurs accessibles
est stable par tout type de limite inductive ou projective, relative une petite catgorie
dindices J, qui est reprsentable dans F (donc dans H om(E, F)).
associ au bifoncteur
(i, j) 7 fj (Xi ) : I J F.
Donc 9.6 est une consquence de lassertion plus gnrale :
commute aux limites projectives de type J (pour toute petite catgorie J telle que 144
card F` (J) 6 et telle que les limites projectives de type J soient reprsentables dans
F). Ou encore, pour toute J comme ci-dessus, le foncteur
(9.8.3) lim : H om(J, F) F
j
est -accessible.
84 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
c) Toute petite famille pimorphique stricte dans E est pimorphique stricte uni-
verselle (10.3), ou dans E les petites sommes directes sont reprsentables, et tout
pimorphisme strict de E est un pimorphisme strict universel.
Alors tout objet de E est accessible, a fortiori E est accessible.
Le fait que, moyennant (a), tout objet de E soit accessible, rsulte du fait que pour
tout objet X de E, lensemble des sous-objets stricts de E est petit (7.4), et du
En effet, si I est un ensemble grand devant I, (Yi )iI un systme inductif dans
E de limite inductive Y, et (ui , vi : X Yi ) une double flche telle que la double
u, v /
flche compose X / Y satisfasse u = v, prouvons quil existe j > i dans I tel
que uj = vj . Pour ceci, considrons le systme inductif des doubles flches (uj , vj : 147
X Yj )j>i , dont la limite inductive est (u, v). Par hypothse on a X = Ker(u, v) =
limj Ker(uj , vj ) = limj Xj , o Xj = Ker(uj , vj ). Or les Xj sont des sous-objets stricts
de X, donc il existe une partie I0 de I forme dindices j > i, telle que card J 6 et
que tout Xj soit gal un des Xi0 (i0 I0 ). Comme I est grand devant , il existe
un majorant j de I0 dans I. Alors Xj contient tout les Xj 0 pour j 0 > i, donc Xj X
est un pimorphisme (puisque la famille des Xj 0 X est pimorphique), donc un
isomorphisme puisque cest un monomorphisme strict. Donc on a uj = vj , ce qui
prouve 9.11.1.
La deuxime assertion de 9.11 rsulte de la premire, et du
Lemme 9.11.2. Sous les conditions de (9.11a), b), c), soient X un objet de E, et
un cardinal infini tels que E satisfasse L (9.1), que lon ait card ob C/X 6 , que
pour deux objets X0 X et X00 X de C/X , X0 X00 soit -praccessible, enfin que
X
X soit -pradmissible. Alors X est un -accessible.
de source dans C est pimorphique stricte. Dans la deuxime alternative envisage 148
dans c), on peut trouver une telle flche pimorphique stricte, de source, une (petite)
somme dobjets de C. En vertu de la transitivit de la notion de famille pimorphique
86 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
f
stricte universelle (II 2.5) il sensuit alors que la famille des flches T X de source
dans C qui se factorisent par un des Yi X est pimorphique stricte. Soit J lensemble
Y
dindices de cette famille, qui est de cardinal major par card ob C/X 6 . Choisissons
pour tout J un i = i() I et un X-morphisme T Yi X, ou ce qui revient
Y
au mme, un v : T Yi tel que pi v = uf , o pi : Yi Y est le morphisme
canonique. Comme I est grand devant , on peut choisir i() indpendant de , soit
i. Pour tout couple dindices , J, considrons les composs
pr1 v , pr2 v : T T Yi .
X
Leurs composs avec Yi Y sont gaux, donc, comme T T est -praccessible
X
par hypothse, il existe un indice i0 = i(, ) > i tel que les composs des flches envi-
sages avec Yi Yi , soient gales. Comme lensemble des couples , est de cardinal
6 2 = ( tant infini), il sensuit encore que lon peut choisir i0 indpendant de
, . On peut videmment supposer i0 = i. Mais alors, la famille (f : T X) tant
pimorphique stricte, on peut trouver un morphisme ui : X Yi tel que lon ait
ui f = vi . On a alors pi ui = p, car pour tout on a (pi ui )f = pi (ui f ) = pi v = uf ,
et la famille des f est pimorphique. Cela achve la dmonstration de 9.11.2.
149 Remarque 9.11.3. On voit, comme cas particulier de 9.11, que dans la catgorie
E tout objet est accessible, dans chacun des deux cas suivants : 1) E est une U -
catgorie ablienne limites inductives filtrantes exactes et admettant une petite
sous-catgorie gnratrice (ici, cest la deuxime alternative de c), qui sapplique). 2)
E est la catgorie des faisceaux densembles sur un espace topologique X U . Plus
gnralement, il suffit que E soit la catgorie des faisceaux densembles sur un U -site
(II 2.1), ou encore, que E soit un U -topos (IV 1.1).
Dfinition 9.12. Soit E une catgorie. On appelle filtration cardinale de E une fil-
tration croissante (Filt (E))> de E par des sous-catgories strictement pleines
Filt (E), indexe par les cardinaux U tels que > (o est un cardinal
infini fix, dpendant de la filtration cardinale envisage), et satisfaisant aux condi-
tions suivantes :
a) Pour tout > , Filt (E) est quivalente une petite catgorie.
b) E satisfait L (9.3), et pour tout > , Filt (E) est stable dans E pour
les limites inductives filtrantes indexes par des ensembles ordonns I grands devant
tels que card I 6 .
c) Pour tout > , et tout X ob E, on peut trouver un isomorphisme
X ' lim Xi ,
I
150 o (Xi )iI est un systme inductif dans E index par un ensemble ordonn I grand
devant (9.1), et o les Xi sont dans Filt (E). De plus, si X ob Filt (E), 0 > ,
on peut prendre I tel que card I 6 0 .
i PRFAISCEAUX 87
Proposition 9.13. Soit E une U -catgorie. On suppose que E est stable par petites
lim filtrantes, par somme de deux objets et par conoyaux de doubles flches, que E
est stable par produits fibrs, et que les morphismes pimorphiques dans E sont pi-
morphiques stricts universels. Soit C une petite sous-catgorie pleine de E qui est
gnratrice par pimorphismes stricts. Soit un cardinal infini > card F` C. Pour
tout cardinal > , soit Filt (E) la sous-catgorie strictement pleine de E forme
des objets X de E tels quil existe une famille pimorphique stricte (Xi X)iI de but
X, telle que card I 6 et que Xi ob C pour tout i I. Alors (Filt (E))> est une
filtration cardinale de E. De plus, pour tout X ob Filt (E), le cardinal de lensemble
des flches de C/X (et a fortiori, de lensemble des objets de C/X ) est major par .
flches dans E, et ceci sans dtruire lhypothse > card F` C. On peut supposer de
152 plus que, si E contient un objet initial fix E , on ait E ob C. Ceci implique que
la catgorie C/X est stable par somme de deux objets et conoyaux de doubles flches.
Elle est alors filtrante, car elle est non vide, puisque si elle tait vide, la relation
() montrerait que X est un objet initial, donc C/X contient la flche E X,
une contradiction. Soit alors I lensemble, ordonn par inclusion, des sous-catgories
pleines i de C/X qui sont filtrantes et telles que card ob i 6 . Pour tout i I, soit
Xi ob E la limite inductive du foncteur compos i C/X E, qui existe par
hypothse. Alors on a videmment
lim Xi ' lim T ' X.
I C/X
Dautre part, on a dj not que card ob C/X 6 0 . Il sensuit que I est grand
devant , et que card I 6 (0 ) = 0 = 0 en vertu du lemme suivant, dont
la dmonstration est laiss au lecteur (o on fera I = C/X , c = 0 ) :
Lemme 9.13.1. Soient J une catgorie filtrante, c et deux cardinaux tels que
c > Sup(card F` J, ), et telle que card Hom(j, J0 ) 6 pour tout couple dobjets
j, j 0 de J. Soit I lensemble des sous-catgories pleines filtrantes i de J telles que
card ob i 6 . Alors, ordonn par inclusion, I est grand devant , et on a card I 6 c .
153 Remarque 9.13.2. Un lger effort supplmentaire doit permettre de remplacer dans
9.13 lhypothse que E est stable par petites limites inductives filtrantes par lhypo-
thse que E satisfait L (9.1), si on suppose E stable par petites sommes, ou que
dans E toute famille pimorphique est pimorphique universelle. Il faut alors, dans
la dmonstration de c), choisir tel que E satisfasse L , et se borner aux sous-
catgories pleines i de C/X qui sont non seulement filtrantes, mais telles que lensemble
prordonn ob i soit grand devant . Utilisant 8. et lhypothse que E satisfait L ,
on trouve alors que les Xi existent, et on devrait conclure par une variante convenable
de 9.13.1, que le rdacteur na pas vrifie.
154 Corollaire 9.15. Soit E une catgorie, munie de deux filtrations cardinales
(Filt (E))> et (Filt0 (E))>0 . Alors il existe un cardinal 1 > Sup( , 0 )
tel que, pour tout cardinal c > 1 , posant = 2c , on ait Filt (E) = Filt0 (E).
Preuve de 9.14. Soit c un cardinal tel que c > Sup( , 0 ), et tel que f soit c-
admissible. Soit dautre part 1 > c tel que lon ait
() f (Filtc (E)) Filt1 (F).
Il existe un tel 1 , grce au fait que Filtc (E) est quivalente une petite catgorie (9.12
a)), donc f (Filtc (E)) lest galement, de sorte quon peut appliquer 9.12.1 aux objets
de cette dernire pour trouver une Filt (F) qui les contient tous (compte tenu que
les Filt (F) sont des sous-catgories pleines). Soit donc > 1 , et X ob Filt (E),
1
prouvons que f (X) Filt (F). crivons en effet
X = lim Xi ,
I
c 1
avec les Xi ob Filt (E), I grand devant c, card I 6 c 6 (9.12c)). Comme f est
c-admissible, I grand devant c, on a
f (X) ' lim f (Xi ),
I
1
et comme card I 6 1 et f (Xi ) ob Filt1 (F) ob Filt (F) par (), on a f (X)
1
Filt (F) par 9.12 b), C.Q.F.D.
9.15.1. La notion de filtration cardinale 9.12 na gure dintrt que lorsque les objets
de E sont accessibles. Signalons quil rsulte de 9.11 que cette condition est satisfaite
lorsque, en plus des hypothses de 9.13, on suppose que le foncteur Ker sur la catgorie 155
des doubles flches de E est accessible. Signalons dautre part :
Proposition 9.16. Soit E une catgorie munie dune filtration cardinale (Filt (E))> .
Supposons que les lments de Filt (E) soient des objets accessibles de E ; alors
il existe un cardinal 1 > dans U tel que les objets de Filt (E) soient 1 -
accessibles ; si 1 est choisi ainsi, alors pour tout cardinal > 1 , on a (avec les
notations de 9.3.1) :
(9.16.1) E Filt (E) E( ) .
Lemme 9.16.2. Tout objet de E qui est un facteur direct dun objet de Filt (E) est
dans Filt (E).
En effet, si X est limage dun projecteur p dans lobjet Y de E (i.e. dun endo-
156 morphisme p tel que p2 = p), et si I est un ensemble ordonn filtrant, X est limite
inductive du systme inductif filtrant (Yi )iI dfini par Yi = Y pour tout i I,
p : Yi Yj si i < j. Prenant I grand devant et card I 6 , on voit donc que si
Y Filt (E), il en est de mme de X en vertu de 9.12 b).
Corollaire 9.17. Sous les conditions de 9.16, pour tout cardinal c > 1 , posant
= 2c , Filt (E) est identique la sous-catgorie strictement pleine de E de E
forme des objets -accessibles.
a) Pour que ce foncteur soit pleinement fidle, il faut et il suffit que tout objet X
de C soit un objet -accessible (9.3) de E.
b) Plaons-nous sous les conditions de 9.17, en particulier = 2c , et prenons
C = Filt (E). Alors le foncteur (9.18.1) est une quivalence de catgories.
157 Corollaire 9.19. Sous les conditions de 9.17, soient C = Filt (E), F une U -
catgorie, et considrons le foncteur
(9.19.1) H om(E, F) H om(C, F)
induit par le foncteur restriction C f 7 f |C), o la source de (9.19.1) est la
catgorie des foncteurs -accessibles de E dans F (9.2). Le foncteur prcdent est
pleinement fidle. Si F satisfait la condition L (9.1), alors le foncteur (9.19.1) est
une quivalence de catgories.
Corollaire 9.20. Soient E une catgorie admettant une filtration cardinale et telle
que tout objet de E soit accessible (cf. 9.16), F une catgorie. Alors :
a) La catgorie H om(E, F)acc des foncteurs accessibles de E dans F (9.2) est une
U -catgorie. (NB on rappelle (9.0) que les catgories donnes E, F sont supposes
tre des U -catgories.)
b) Supposons que F soit stable par petites limites inductives filtrantes. Pour toute
sous-catgorie pleine C de E quivalente une petite catgorie, foncteur dinclusion
i : C E, considrons le foncteur correspondant
i! : H om(C, F) H om(E, F)
(5.1). Pour quun foncteur f : E F soit accessible, il faut et il suffit quil existe 158
une petite sous-catgorie C de E, telle que f soit dans limage essentielle du foncteur
prcdent i! .
Dmonstration.
a) Il suffit de prouver que pour tout cardinal tel que E satisfasse L , la sous-
catgorie pleine H om(E, F) de H om(E, F)acc est une U -catgorie. Il suffit videm-
ment de le vrifier pour les cardinaux de la forme 2c , avec c assez grand. Mais alors
cela rsulte de 9.19, puisque (C = Filt (E) tant essentiellement petite) H om(C, F)
est videmment une U -catgorie.
b) Par transitivit de la formation des foncteurs i! , on peut dans lnonc se borner
aux sous-catgories C de la forme Filt (E), o est comme dans 9.17. On voit alors
aisment que le foncteur compos H om(Filt (E), F) H om(E, F) H om(E, F),
o la premire flche est quasi-inverse de (9.19.1), et la deuxime est linclusion, nest
autre que le foncteur i! , isomorphisme prs. Donc lassertion b) rsulte de 9.19.
*Exercice 9.20.1. (Le prsent exercice utilise les notions de site et de topos, dve-
lopps dans les exposs II et IV.) Soient E un U -topos, V un univers tel que U V ,
C une petite sous-catgorie pleine gnratrice du U -topos E, U un cardinal
infini tel que card F` C. Pour tout cardinal > , U , soit Filt (E) la
sous-catgorie strictement pleine de E forme des objets X tels quil existe une famille
pimorphique stricte (Xi X)iI de but X, telle que card I 6 et que Xi Ob C 159
pour tout i I.
a) Montrer que (Filt (E))> est une filtration cardinale de la U -catgorie E, et
quon peut choisir tel que pour tout > , on ait les inclusions
E Filt (E) E ,
o pour tout cardinal c, Ec dsigne la sous-catgorie strictement pleine de E forme
des objets c-accessibles.
92 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
(9.21.1) p:EB
un foncteur fibrant, o B est une petite catgorie, et o les foncteurs images inverses
f : E E
161 Supposons de plus quon puisse trouver, pour chaque a ob B, une sous-catgorie
i PRFAISCEAUX 93
forme des objets qui se peuvent reprsenter sous la forme limI Xi , o I est un ensemble
ordonn grand devant 0 , tel que card I 6 , et o les Xi sont dans C . Il est clair
alors, grce 7.5.2, que C
est essentiellement petite, i.e. est quivalente une petite
catgorie.
Soit
(9.21.7) F = H om B (B, E)
la catgorie des sections de E sur B, et soit
(9.21.8) F F
la sous-catgorie strictement pleine de F forme des sections X : 7 X() telles que
pour tout ob B on ait
X() C
.
Lemme 9.21.9. Sous les conditions et avec les notations prcdentes, on a ce qui
suit :
(i) Tout objet de F est accessible (9.3). Si d est un cardinal > 0 , et si 7 X()
est un lment de F tel que pour tout , X() soit d-accessible dans E , alors X est
d-accessible dans F.
(ii) Supposons 6 c, ou que 0 soit fini (i.e. les E stables par petites lim fil-
trantes). Alors tout objet X de F est isomorphe un objet de la forme limI Xi , o les
Xi sont dans F et o I est grand devant .
Pour prouver (i), notons quen vertu de (9.21.4) et de 9.9, tout objet de E est
accessible. Dautre part, F satisfait la condition L0 , en vertu du
94 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
(9.21.11) i 7 X()i ob C , i ob I,
pour tout ob B. Nous supposons fixes par la suite des donnes (9.21.11) et
(9.21.12).
Lemme 9.21.13. Sous les conditions prcdentes, on peut trouver une application
: I I telle que (i) > i pour tout i I, et une application (i, f ) 7 (i, f ) de
I Fl B dans Fl E, satisfaisant aux conditions suivantes :
i PRFAISCEAUX 95
X(f )
X() / X()
O O
X()(i)
i4
(i, fi)iiiiii
ii
iiii
iiii
X()i
f /
,
o les flches verticales sont les morphismes canoniques dduits de (9.21.12).
b) Pour tout i I, et (f : ) Fl B, on a commutativit dans le diagramme 165
X()2 (i)
4 O
((i), f ) iiiiii
iii i
iiii
iiii
X() (i) X()(i)
O
i iiiii4
iiii
iiiiiii
iii (i, f )
X()i
f
/ .
f g
c) Pour tout couple de flches conscutives
de B, on a commutativit
dans le diagramme suivant
X(f ) X(g)
X() / X() / X()
O O O
X()2 (i)
((i), g) iii4 O
i
iiii
iiii
(i, f ) jjj4 X()(i) dddddddddd2 X()(i)
jj dddd
jjjj dddddddd
jdjdjdjddddddd (i, gf )
X()i
f g
/ / ,
96 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
X()(i)
j4
D(f ) (i, f j)jjjjjj
jj j
jjjj
jjjj
X()i
f /
.
167 Considrons alors, pour i, f , g donns, le triangle infrieur du diagramme envi-
sag dans 9.21.13 c) ; il nest pas clair quil est commutatif, mais les deux compo-
ss X()i X()2 (i) deviennent gaux aprs composition avec X()2 (i) X(),
comme il rsulte de la commutativit des deux trapzes suprieurs, et du trapze
contour global, qui sont les diagrammes D(f ), D(g) et D(gf ) respectivement. Donc,
comme X()2 (i) est c-accessible (9.21.4 a)) et que X() ' limjI X()j , avec I grand
devant c, il sensuit quon peut trouver un lment j > 2 (i) de I, tel que les deux
flches envisages deviennent gales aprs composition avec X()2 (i) X()j . A
priori, j dpend de i, f et g. Mais pour i fix, lensemble des couples possibles f , g
i PRFAISCEAUX 97
est de cardinal > c2 = c, en vertu de (9.21.3 a) et b)), donc, I tant grand devant c,
on peut choisir j indpendant de f et de g, soit j = 0 (i) > 2 (i) > (i). Soit alors,
pour tout i I et f : ,
0 (i, f ) : X()i X()0 (i)
le f -morphisme compos X()i X()(i) X()0 (i) , o la deuxime flche est le
morphisme de transition. Il est alors immdiat, par construction, que (0 , 0 ) satisfait
les conditions 9.21.13 a) et c), pour (, ). Procdant de mme pour la condition b),
on voit quon peut choisir 0 de telle faon que cette condition soit galement satisfait
pour (0 , 0 ). Cela achve la preuve de (9.21.13).
9.21.14. Soit maintenant 168
JI
une partie de I satisfaisant les conditions suivantes :
a) J est filtrante,
b) pour tout j J, on a (j) J,
c) Pour tout a ob B, XJ () = limiJ X()i est reprsentable dans E .
Les conditions a) et c) sont satisfaites en particulier si J est grand devant 0 (9.21.2).
Il rsulte alors de 9.21.10.1 que pour tout ob B, XJ () est la limite inductive
limiJ X()i dans E. Or pour une flche f : de B, les flches (i, f ), pour
de sorte que les XJ forment un systme inductif dans F, paramtr par lensemble
(ordonn par inclusion) des parties J de I satisfaisant les conditions envisages. En-
fin, les homomorphismes uJ ci-dessus dfinissent un homomorphismes de ce systme
inductif dans (le systme inductif constant dfini par) X.
9.21.15. Soit maintenant K un ensemble de parties J de I, satisfaisant aux conditions
a), b), c) envisages dans 9.21.14, et supposons que K soit filtrant, et de runion I.
Alors il est clair que lon a
lim XJ
X,
JK
en utilisant 9.21.10.1 qui nous ramne vrifier quon a un isomorphisme argument
par argument.
Prenons par exemple pour K lensemble de toutes les parties J de I qui sont grandes
devant 0 , stables par , et telles que card J 6 . Alors par dfinition (9.21.6) de
C
, on a, pour tout ob B, XJ () ob C , donc XJ ob F . Par suite, 9.21.9
(ii) sera prouv si nous tablissons que K est grand devant (donc filtrant) et de
runion I. Il suffira videmment, pour ceci, de prouver que toute partie S de I telle
170 que card S 6 est contenue dans une J K. Ceci rsultera en effet de lhypothse
prliminaire nonce dans 9.21.9 (ii), et du
Il est clair alors que J(S) S, que J(S) est stable par , que card J(S) 6 (puisque
card A = ), enfin que J(S) est grand devant 0 (en utilisant le fait que A est grand
devant 0 ,
Cela dmontre 9.21.16 et achve la dmonstration de 9.21.9.
Signalons aussi une variante de 9.21.9 :
Lemme 9.21.17. Les notations sont celles de 9.21.9. On dsigne par F0 la sous-
catgorie pleine H omcart B (B, E) de F = H om B (B, E) forme des sections cart-
siennes de E sur F. Alors :
(i) Tout objet de F0 est accessible. Plus prcisment, soit 7 X() un lment de
F , et soit d un cardinal tel que d > 0 , d > c, et tel que pour tout ob B, X()
0
La dmonstration tant toute analogue celle de 9.21.9, nous nous contentons 172
dindiquer les points o une modification de cette dernire est ncessaire. On note
dabord :
Si donc sous les conditions de 9.21.17, d est un cardinal tel que d > c et d > 0 , il
rsulte de ce qui prcde et de lhypothse (9.21.3 c)) que pour tout ensemble ordonn
I grand devant d, les limites inductives de type I sont reprsentables dans F0 et se
calculent argument par argument, do la conclusion 9.21.17 (i) par un argument
immdiat.
Pour prouver (ii), il faut donner un complment 9.21.13 :
Lemme 9.21.19. Sous les conditions de 9.21.13, supposons que X ob F0 i.e. que
X soit une section cartsienne de E sur B. Alors on peut renforcer la conclusion par
lassertion quil existe une fonction qui, tout i I et toute flche f : de B,
associe un morphisme (i, f ) : f X()i X()(i) dans E , de telle faon que lon
ait :
d) Pour tout i I et toute flche f : de B, les deux diagrammes suivants
sont commutatifs :
100 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
173 Pour le prouver, on procde comme dans 9.21.3, en considrant le morphisme com-
X(f )1
pos f (X()i ) f (X()) X(), o (comme dj dans lcriture de la
condition d)) on identifie dans les notations un f -morphisme R S de E avec le
morphisme correspondant R f (S) de E . Comme X() = limj X()j , et I grand
devant c, on peut factoriser le morphisme prcdent par un des X()j , o j a priori
dpend de i et de f , mais peut tre choisi indpendant de f , soit (i). Quitte agran-
dir la fonction de 9.21.13, on peut supposer que = . En procdant comme pour
les conditions b) et c) de 9.21.13, on voit que, quitte agrandir encore lapplication
, on peut supposer que les deux diagrammes de 9.21.19 d) sont commutatifs.
9.21.20. Lapplication tant choisie comme dans 9.21.19, reprenons largument de
9.21.14, o il faut cependant supposer que J satisfait, en plus des conditions nonces
a) b) c), la condition :
d) Pour tout flche f : dans B, le foncteur f : E E commute aux
limites inductives de type J.
174 Je dis que, moyennant cette condition supplmentaire, la section XJ de E sur B est
cartsienne, i.e. pour toute flche f : de B, le morphisme
() XJ () f XJ ()
Thorme 9.22. Soit p : E B un foncteur fibrant, o B est une catgorie essen- 175
tiellement quivalente une petite catgorie, et o pour toute flche f : dans
B le foncteur image inverse f : E E est accessible (9.2). Supposons de plus que
pour tout ob E, la catgorie fibre E admette une filtration cardinale (9.12) et que
tout objet de E soit accessible (9.3). Alors chacune des catgories F = H om B (B, E)
et F0 = H omcart B (B, E) admet une petite sous-catgorie pleine gnratrice par pi-
morphismes stricts (7.1), et chacun de ses objets est accessible.
Posons
c = 2c ,
de sorte que c > c , et pour tout ob B, soit
C = Filtc (E ).
Je dis que les conditions prliminaires 9.21.9 et 9.21.17 sont vrifies, en faisant 176
= = c. Cest clair pour (9.21.2) et (9.21.3). Pour (9.21.4 a)), cela rsulte
de 9.17, et (9.21.4 b)) rsulte de la condition 9.12 c) pour une filtration cardinale.
Notons dailleurs que la condition 9.12 b) des filtrations cardinales implique que pour
C
tout ob B, on a C
= C = Filt (E ), o C est dfini dans (9.21.6). Par suite,
9.22 rsulte de 9.21.9 et de 9.21.17, et de faon plus prcise, on a prouv le
Moyennant des hypothses lgrement plus fortes dans 9.22, on peut dailleurs
prciser considrablement 9.22 et 9.23 :
Corollaire 9.24. Sous les conditions de 9.22, supposons que chacune des catgories
E ( ob E) est stable par petites limites inductives filtrantes, et que pour tout >
, Filt (E ) est stable par limites inductives filtrantes indexes par des ensembles
ordonns filtrants I tels que card I 6 (ce qui renforce lgrement la condition 9.12
177 b) des filtrations cardinales). Dans le cas o cest F0 quon considre, supposons de
plus que pour toute flche f : de B, le foncteur f : E E commute aux
petites limites inductives filtrantes. Soit enfin c U un cardinal satisfaisant aux
conditions (9.22.1), et considrons, pour tout cardinal > c = 2c , la sous-catgorie
strictement pleine F (resp. F0 ) de F (resp. de F0 ) forme des X tels que lon ait
X() Filt (E ) pour tout ob B. Alors les sous-catgories envisages dfinissent
une filtration cardinale (9.12) de F (resp. de F0 ).
Il faut vrifier les conditions a), b), c) de 9.12. Les conditions a) et b) rsultent
des conditions analogues pour les filtrations cardinales donnes des E , et de 9.21.10
(resp. 9.21.18, compte tenu de la deuxime des conditions (9.22.1)). Reste prouver
c), dont la premire partie rsulte aussitt de 9.21.9 (resp. 9.21.17), en faisant 0 = 0,
= c. Il reste prouver que si on a deux cardinaux 0 > > c, alors pour tout X
0 0
dans F (resp. F0 ) on a X ' limiK Xi , avec les Xi dans F (resp. F0 ), K grand
devant , et card K 6 0 . Pour ceci, reprenons les dmonstrations de 9.21.9 (ii) et
de 9.21.17 (ii). On peut supposer que chaque I est de cardinal 6 0 en vertu de la
condition 9.12 c) sur la filtration cardinale de E , donc on aura
c
card I 6 (0 )card ob B 6 (0 )c = 0 = 0 .
Lensemble dindices K utilis dans 9.21.15 resp. 9.21.21 est lensemble des parties
J de I qui sont filtrantes (i.e. grandes devant 0 = 0), stables par et telles que
card J 6 . Il est alors immdiat que lon a
2
card K 6 (card I) 6 (0 ) = 0 = 0 ,
10. Glossaire
Pour la commodit du lecteur, nous rassemblons ici les dfinitions de quelques
termes utiliss dans les numros prcdents. Nous dsignons par C une catgorie.
A /B
C /D
est dit cartsien sil est commutatif et si le morphisme canonique de A dans le produit
fibr CD B est un isomorphisme. Il est dit cocartsien si le diagramme correspondant
de la catgorie oppose A est cartsien.
fi : Ai B, i I,
de flches de mme but dans C est dite famille pimorphique, si pour tout objet C de
C, lapplication induite par les fi :
Y
(10.3.1) HomA (B, C) HomA (Ai , C)
i
est injective.
On dit que la famille envisage est pimorphique stricte si limage de lapplication
(10.3.1) est forme des familles (gi ) telles que pour tout objet R de C, tout couple
dindices i, j I et tout couple de flches u : R Ai , v : R Aj avec fi u = fj v, on a
aussi gi u = gi v. Lorsque les produits fibrs Ai B Aj sont reprsentables pour i, j I,
il revient au mme de dire que limage essentielle de (10.3.1) est forme des (gi ) telles
que pour tout couple dindices i, j I, on ait gi pr1 = gi pr2 , o pr1 , pr2 sont les deux
projections de Ai B Aj . On dit que la famille (fi )iI est une famille pimorphique
effective si la condition prcdente est vrifie, i.e. si elle est pimorphique stricte, et
si les produits fibrs Ai A Aj sont reprsentables.
On dit que la famille (fi )iI est une famille pimorphique universelle, (resp.
pimorphique effective universelle) si les morphismes fi sont quarrables (10.3), et si
pour toute flche B0 B, la famille des flches fi0 : A0i Ai B B0 , i I, dduite de la
famille (fi )iI par changement de base B0 B, est pimorphique (resp. pimorphique
effective).
181 La notion de famille pimorphique stricte universelle sera dfinie dans (II 2.5,
2.6). Notons que lorsque les morphismes fi sont quarrables (par exemple si dans
C les produits fibrs sont reprsentables) cette notion concide avec celle de famille
pimorphique effective universelle (utiliser II 2.4). Dans le cas gnral, on a entre les
six variantes envisages de la notion dpimorphicit les implications logiques :
pimorphique
effective
k universelle
SSSS
k
kkkkkk SSSS
qy %-
pimorphique pimorphique
5555
effective stricte
wwww GGGGGG
universelle
5555 ww
ww
w GGGG
5
555 w w '
5555 pimorphique pimorphique
5555 stricte ffff universelle
5555
55 jjjjjjj fff f fffff
px jjj f
fffff
pimorphique ow ffff
i PRFAISCEAUX 105
10.6. Projecteur, image dun projecteur, facteur direct dun objet. Soit
f : X X un endomorphisme dun objet de C. On dit que f est un projecteur si on
a f 2 = f . Alors le couple (f, idX ) admet un conoyau reprsentable X0 si et seulement
si il admet un noyau reprsentable X00 , et lorsquil en est ainsi, il existe un unique
isomorphisme u : X0 X00 dans C tel que iup = f , o p : X X0 et i : X00 X sont
les morphismes canoniques. On identifie alors gnralement X0 et X00 , et on lappelle
limage du projecteur f ; on dit que le projecteur f admet une image si Ker(f, idX ) est
reprsentable i.e. Coker(f, idX ) est reprsentable. Un sous-objet (resp. un quotient) Y
de X est appel un facteur direct de X si on peut trouver un projecteur f dans X
se factorisant par Y, et admettant Y comme image en tant que sous-objet (resp. en
tant que quotient) de X. On dit parfois, par abus de langage, quun objet de C est un
facteur direct de X, sil est isomorphe limage dun projecteur dans X.
p1
A /B
soit cartsien et cocartsien. (Le morphisme est le conoyau du couple (p1 , p2 ), et est
donc dtermin isomorphisme unique prs). Le morphisme est alors un pimor-
phisme effectif ; si cest un pimorphisme effectif universel (10.3) on dit que la relation
dquivalence est effective universelle.
10.11. Sous-objet, sous-objet strict. etc. Ce sont les notions duales de celles
de quotient, quotient strict etc. (10.8).
Rfrences
[1] B. Mitchell, Theory of categories , Academie Press (1965).
i PRFAISCEAUX 107
(3) Nous reproduisons ici, avec son accord, des papiers secrets de N. Bourbaki. Les rfrences de ce
texte se rapportent son savant ouvrage.
108 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
Cest vrai pour les couples daprs le N.B. ou (U. ?). On en dduit le cas des triplets
car (x, y, z) = ((x, y), z), puis celui des quadruplets car (x, y, z, t) = ((x, y, z), t).
PROPOSITION 4. Si X, Y U, alors X Y U.
En effet, une telle correspondance C est un triplet (X, Y, ) o est une partie de
X Y (le graphe de C) (chap. II, ). On a U daprs les prop. 4 et 1. Do C U
par la prop. 3.
En effet, Z est une partie de {X} {Y} P(X Y). Or ce produit est lment de
U daprs la prop.2 et le cor. la prop.4. On a donc Z U par la prop. 1.
PROPOSITION 7. Si X est une partie de U dont le cardinal est au plus celui dun
lment de U, alors X est un lment de U.
Soit I un lment de U tel que card(X) 6 card(I). On a une surjection i 7 xi dune
partie I0 de I sur X. Alors X est la runion de la famille ({xi })iI0 ; or cette runion
est lment de U par la prop. 1, la prop. 2 et (U.IV).
COROLLAIRE. Si U est non vide toute partie finie de U est un lment de U, et 189
U a des lments de cardinal fini arbitraire.
Par contre, si U = , est une partie finie de mais non un lment de .
En effet, si U est non vide, la prop. 2 montre quun ensemble x un lment
appartient U. Par rcurrence sur n, posons xn+1 = P(xn ). On a xn U par
(U.III), et card(xn+1 ) = 2card(xn ) , de sorte que U a des lments de cardinal fini
arbitrairement grand.
Remarque. Il rsulte de la prop. 2 et du cor. la prop. 7 que tout univers non
vide U contient lunivers U1 de lex. 2 ; en effet on a U daprs la prop. 1. Ainsi
U1 est lintersection de tout les univers non vides. Plus gnralement :
T
PROPOSITION 8. Si (U )L est une famille non vide dunivers, alors U = L U
est un univers.
Ceci rsulte aussitt de la df. 1.
3. Univers et catgories
Soient U un univers et C une catgorie. Nous crivons C U si on a Ob(C) U et
Fl (C) U. Cette criture est justifie du fait que C est le sextuplet form de Ob(C),
deFl (C) et des quatre applications structurales ; donc si Ob(C) U etFl (C) U,
i PRFAISCEAUX 111
ces quatre applications sont lments de U (n 1, cor. 1 de la prop. 4), donc aussi le
sextuplet C (n 1, prop. 3, cum grano salis). Ceci est dailleurs un cas particulier du
n 2, si lon considre lespce de structure cat00 de catgorie. Avec les notations du
n 2, la relation C U scrit aussi C (U- cat).
On notera quune catgorie comme (U- Ens), (U- Ord), (U- Top) ou (U- Gr) nest
pas, en gnral, un lment de U.
Soient C, D deux catgories et U un univers tels que C, D U. Si C0 est une
sous-catgorie de C, on a C0 U ; la catgorie produit C D, la catgorie somme
de C et D, les catgories opposes C et D sont aussi lments de U (cf. n 2). La
catgorie de foncteurs E = H om(C, D) est galement un lment de U : en effet Ob(E)
est un ensemble de couples dapplications Ob(C) Ob(D), F` (C) F` (D), donc
Ob(E) U par le n 1 ; quant F` (E), cest un ensemble de morphisme fonctoriels, 193
cest--dire dapplications Ob(C) F` (D), do F` (E) U par la prop. 6 du n 1.
En effet, si x et y sont des objets de (U0 -E ), ce sont par dfinition des objets de
(U-E ). Quant Hom(x, y), cest la mme ensemble dans les deux catgories (cf. . 1,
n 2, ex. c)).
N.B. On notera que lhypothse que U et U0 sont des univers est inutile, de sorte
que la prop. 9 remonterait avantageusement au 1, n 4. Mais la Tribu a demand
quelle soit ici.
Remarque. Il arrive que les axiomes de lespce de structure E impliquent que les
cardinaux des ensembles munis de structures despce E soient borns par un cardinal
fixe, soit (* par exemple lespce de structure de groupe fini, de groupe de type fini,
de module de type fini sur un anneau fixe A, ou dalgbre de type fini sur A * ).
Supposons alors quil existe un lment z de U0 tel que 6 card(z). Alors, pour tout
ensemble x muni dune structure despce E , il existe un lment x0 de U0 quipotent
x, par exemple une partie de z ; munissons x0 de la structure dduite de celle de x
par transport de structure ; on obtient ainsi un lment de (U0 -E ). Il sensuit que le
foncteur dinclusion de (U0 -E ) dans (U-E ) est alors essentiellement surjectif ( 4, n
2, df. 2) et est donc une quivalence de catgorie ( 4, n 3, th. 1).
Cet axiome implique que, si (x )I est une famille densembles, il existe un univers
S
U tel que x U pour tout I : il suffit, en effet, dappliquer (A.6) x = I x
et dappliquer la prop. 1 du n 1.
En particulier, tant donne une catgorie C, il existe un univers U tel que C U au
sens du n 3 : on applique ce qui prcde la famille (Ob(C), F` (C)). Ceci sapplique
aux catgories de la forme (V-E ) o E est une espce de structure avec morphismes
et V un ensemble, un univers par exemple ; en gnral on a V 6= U.
Par exemple, si V est un univers, on a Ob(V- Ens) = V et F` (V- Ens) V (n 1,
prop. 5). Les univers U tels que (V- Ens) U sont donc ceux tels que V U. Or la
relation V V est impossible pour un univers : en effet, pour toute partie A de V,
on aurait A V (n 1, prop. 1), do card(P(V)) 6 card(V), ce qui est impossible.
(A0 .6) Tout cardinal est strictement major par un cardinal fortement inaccessible.
Inversement :
ce qui contredirait (FI.2) car card(K) < et card([E , ()] < pour tout K. Soit
donc un majorant de (K) ; on a x B pour tout K car la famille (B )I est
croissante. On a donc x B daprs ce quon a vu dans la dmonstration de (U.I),
S
do x = K x B . Par (3) il sensuit quon a x Bs() , do x U. C.Q.F.D.
200 DFINITION 3. Soient x, y deux ensembles et n un entier > 0. On dit que y est
un composant dordre n de x sil existe une suite (xj )j=0,...,n telle que x0 = x, xn = y,
et xj+1 xj pour j = 0, . . . , n 1.
Ainsi x est le seul composant dordre 0 de x. Les composants dordre 1 (resp. 2) de
x sont les lments de x (resp. les lments des lments de x). On dit que y est un
i PRFAISCEAUX 115
composant de x sil existe n > 0 tel que y soit composant dordre n de x. La relation y
est un composant de x est une relation de prordre. Daprs le schma de slection-
runion (chap. II, . . .) la relation y est un composant de x est collectivisante par
rapport y, de sorte que les composants de x forment un ensemble.
DFINITION 4. Soit un cardinal. On dit quon ensemble x est de type (resp. de
type strict , de type fini) si tout les composants de x ont des cardinaux 6 (resp. < ,
finis).
Exemples. Les lments de lunivers U1 (n 1, ex. 2) sont tous de type fini. Si est
un cardinal, et si x est de type (resp. type strict , type fini), alors tout composant
de x et toute partie de x sont de type (resp. type strict , type fini) ; de mme P(x)
est de type 2 (resp. de type strict 2, de type fini). Si x est de type et si 6 0 , alors x
est de type 0 .
LEMME. Soient un cardinal fortement inaccessible non dnombrable, et X un 201
ensemble de type strict . Alors il existe un cardinal < tel que X soit de type .
En effet, pour tout entier n, notons n le cardinal de lensemble Xn des composants
S
dordre n de X. On a 0 = 1, 1 = card(X) < , et, comme Xn = yXn1 y, on en
dduit, par rcurrence sur n et usage de (FI.2), quon a n < pour tout n. Alors les
n sont majors par le cardinal = j>0j , qui est < par (FI.2) et lhypothse de non
dnombrabilit de . Alors, si Y est un composant dordre n de X, on a card(Y) 6
card(Xn+1 ) 6 . C.Q.F.D.
PROPOSITION 10. Soient U un univers et un cardinal fortement inaccessible.
Alors lensemble U0 des x U qui sont de type strict est un univers.
En effet, si x, y U0 et si z x, on a videmment z U0 et {x, y} U0 . Si x U0 ,
on a card(x) < , do card(P(x)) < par (FI.1) ; comme un composant de P(x) est,
ou bien P(x), ou bien une partie de x, ou bien un composant de x, on a P(x) U0 .
Enfin si (x )I est une famille dlments de U0 telle que I U0 , on a card( x ) <
S
S
par (FI.2) ; comme tout composant dordre > 0 de x est un composant dun x ,
on a bien x U0
S
C.Q.F.D.
Remarque sur le cardinal (U). Soient U un univers et (U) le cardinal dfini par (1).
i.e.
(U) = supxU card(x).
On a videmment (U) 6 card(U), car, rappelons-le, x U implique x U. Mais 202
lgalit (U) = card(U) nest pas toujours vraie. Par exemple soit (x )I une famille
non dnombrable de symboles avec les axiomes :
x = {x } pout tout I et x 6= x si 6=
(autrement dit x est un ensemble un seul lment, savoir lui-mme). Formons,
comme dans lex. 2 du n 1, les mots significatifs forms avec les symboles ,
116 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
En effet, par laxiome (A.6), x est lment dun univers V ; on prend pour U
lensemble des lments artiniens de V.
La proposition suivante est encore moins utile que le reste du n :
Remarque. Soit B un ensemble. Pour que B soit artinien, il faut et il suffit que
tout ensemble A densembles de composants de B satisfasse la condition d) de la
prop. 12. En effet la ncessit rsulte de (AR.I) et de la prop. 12. Rciproquement, si 205
B nest pas artinien, il existe une suite infinie (xn )n>0 avec x = B et xn+1 xn pour
tout n > 0 ; on prend alors pour A la partie rduite lensemble X des xn ; ainsi A
contient un lment non vide X tel que, pour tout lment y de X, on ait y X 6=
(en effet y est de la forme xn , et on a xn+1 y X).
En effet posons (U) = supxU card(x). Cest un cardinal fortement inaccessible 206
(dbut du n 5). Supposons le dabord non dnombrable ; alors, pour tout cardinal
118 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER (AVEC UN APPENDICE DE N. BOURBAKI) i
infini < (U), tout ensemble artinien de type est lment de U par c) ; donc tout
ensemble artinien de type strict (U) est lment de U par le lemme du n 5. Cette
dernire assertion reste valable si (U) est dnombrable par c0 ). Inversement, daprs
(U.I), tout ensemble de U est de type strict (U). Donc U est lunivers U(U) de b), do
(U) = card(U) par b).
Il rsulte du cor. l quon univers artinien est dtermin de faon unique par son
cardinal (dailleurs fortement inaccessible). On a donc une correspondance biuni-
voque entre univers artiniens et cardinaux fortement inaccessibles. En particulier :
En effet la relation 6 0 entre cardinaux est une relation de bon ordre (chap. III)
et, avec les notations du b) du th. 2, les relations 6 0 et U U0 sont quivalentes.
Notons que le th. 2, b) donne une seconde dmonstration du th. 1 (n 5).
Passons la dmonstration du th. 2. tant donn un ensemble A, nous appellerons
chane de A toute suite finie (xj )j=0,...,n telle que x0 = A et que xj+1 xj pour
207 j = 0, . . . , n1. Les chanes de A forment un ensemble, daprs le schma de slection-
runion ; notons le G(A). tant donne une chane X = (xj )j=0,...,n , les chanes de
la forme (xi )i=0,...,q avec q 6 n seront dites plus petites que X ; on obtient ainsi, sur
G(A), une structure densemble ordonn. Pour que A soit artinien, il faut et il suffit
que G(A) soit un ensemble ordonn noethrien (c..d. satisfaisant aux conditions
quivalentes du chap. III, 6, n 5).
Nous allons montrer que :
(*) Si A est artinien, il est dtermin de faon unique par la classe disomorphisme
de lensemble ordonn G(A).
En effet, tant donns un ensemble ordonn G et un lment g G, nous noterons
S(g) lensemble des g 0 G tels que g < g 0 et que g 6 h 6 g 0 implique h = g ou h = g 0
(autrement dit lensemble des successeurs immdiats de g). Considrons lapplica-
tion qui, toute chane X = (x0 , . . . , xn ) de G(A) fait correspondre lensemble xn ;
on a alors, pour tout X G(A) :
(X) = {(X0 )|X0 S(X)}.
Comme A est limage par du plus petit lment X0 = (A) de G(A), il va nous
suffire de montrer que est uniquement dtermine par la classe disomorphisme de
lensemble ordonn G(A). Or ceci rsulte du lemme suivant :
de type ; or on a card(A) = 2 < (par a)) ; dautre part lensemble des cardinaux
< a un cardinal 6 (chap. III) ; do card(U) 6 = , et aussi card(U) > car
card(U) > card(A) = 2 pour tout < .
Le cas = 0 tant trivial, reste le cas o est le cardinal infini dnombrable. Dans
ce cas U est lensemble des ensembles artiniens de type fini (i.e. finis ainsi que tout
leurs composants), et on utilise un joli rsultat de nature combinatoire.
LEMME 3. (D. Knig ?). Considrons deux suites infinies (En )n>1 , (fn )n>1 den-
sembles finis En et dapplications fn : En+1 En . Sil nexiste aucune suite infinie
(xn )n>1 telle que xn En et que fn (xn+1 ) = xn pour tout n, alors En est vide pour
n assez grand.
Autrement dit, si toutes les suites (xn ) telles que fn (xn+1 ) = xn sont finies, leurs
longueurs sont bornes. a peut sexprimer en termes de limites projectives : une
limite projective densembles finis non vides est non vide (cf. Top. Gn., Chap. I, 2e
d. 9, n 6, prop. 8, 2 )).
212 Raisonnons, en effet, par labsurde. Sil existe des En non vides pour n arbitrai-
rement grand, aucun En nest vide (car En = entrane En+1 = vu lexis-
tence de fn : En+1 En ). Appelons cohrentes les suites finies (xj )16j6n
telles que fj (xj+1 ) = xj pour j = 1, . . . , n 1. Dmontrons, par rcurrence sur
n, lexistence dune suite cohrente (a1 , . . . , an ) (ai Ei ) qui, pour tout q > n,
peut tre prolonge en une suite cohrente (a1 , . . . , an , xn+1 , . . . , xq ) de longueur q.
Cest vident pour n = 0, car aucun Eq nest vide. Passons de n n + 1. Si, pour
tout x fn1 ({an }) En+1 , toutes des suites cohrentes prolongeant (a1 , . . . , an , x)
avaient des longueurs bornes par un entier q(x), alors toutes les suites cohrentes
prolongeant (a1 , . . . , an ) seraient de longueurs bornes (par supx q(x)) car En+1 est
fini ; il existe donc an+1 fn1 ({an }) tel que la suite cohrente (a1 , . . . , an , an+1 )
admette des prolongements de longueur arbitraire. Ceci tant on a une suite infinie
(an )n>1 qui contredit lhypothse.
Il rsulte du lemme 3 que si A est un ensemble artinien de type fini, alors lensemble
ordonn G(A) de ses chanes est fini : on prend, en effet, pour En lensemble des
i PRFAISCEAUX 121
chanes (xn xn1 x1 A) n+1 termes (qui est fini car les composants de A
dordre 6 n+1 sont en nombre fini et sont tout finis), et pour fn lapplication (xn+1
xn xn+1 . . . ) 7 (xn xn1 . . . ). Or lensemble des classes disomorphisme 213
densembles ordonns finis est dnombrable : en effet, la donne dune structure dordre
sur une partie finie de N quivaut celle de son graphe, qui est une partie finie
de N N ; dautre part lensemble des parties finies dun ensemble dnombrable
est dnombrable (chap. III). Il rsulte de (*) et du lemme 1, que lensemble a des
ensembles artiniens de type fini est dnombrable. Il est infini par le lemme 2 (ou, plus
simplement, par usage de la suite (zn )n>0 dfinie au moyen de z= , zn+1 = {zn }).
Ceci termine la dmonstration de b).
car lunivers dnombrable U1 des ensembles artiniens de type fini est un modle o
(A.5) est faux, et o les axiomes et schmas prcdents sont vrais.
d) Il serait trs intressant de dmontrer que laxiome (A.6) des univers est inof-
fensif. a parat difficile et cest mme indmontrable, dit Paul Cohen.
215 Ladjectif vaseuses dans le titre veut dire quon ne sest pas donn la peine, en
construisant des modles, de canuler le symbole de sorte quil nen fasse pas sortir.
La clef de a, si on considre un modle M, est de remplacer le x (R(x)) ordinaire
par :
x (R(x) et x M).
Encore faut-il vrifier que a transforme bien les quantificateurs ordinaires en les
quantificateurs autrefois dits typiques :
( x M) et ( x M).
Exercices. 1) Soit n un entier > 1. Montrer que lensemble des ensembles arti-
niens de type n est infini (les ensembles z0 = , z1 = {}, zq+1 = {zq } sont de type
1).
2) Appelons hauteur dun ensemble A la borne suprieure (finie ou infinie) des
entiers n tels quil existe une suite xn xn1 x0 =. Montrer que les ensembles
de hauteur 6 n sont finis et forment un ensemble fini, dont le cardinal pn se calcule
au moyen de p0 = 1, pn+1 = 2pn (procder par rcurrence sur n, en notant que les
lments dun ensemble A de hauteur 6 n sont des ensembles de hauteur 6 n 1).
3) Soit G un ensemble ordonn noethrien admettant un plus petit lment g0 et
tel que pour tout h G, lensemble de g 6 h sont fini et totalement ordonn.
216 a) Montrer que tout lment h 6= g0 de G admet un prdcesseur et un seul.
b) Soit lapplication de G dfinie dans le lemme 1 (i.e. (g) est, lensemble
des (g 0 ) o g 0 parcourt lensemble des successeurs de g). On pose A = (g0 ).
Montrer que A est un ensemble artinien. Pour g G, soit g0 < g1 < < gn = g
la suite des lments 6 g ; posons f (g) = ((g0 ), (g1 ), . . . , (gn )) ; montrer que
f est une application croissante et surjective de G sur lensemble ordonn G(A)
du texte. Montrer que, si f est injective, cest un isomorphisme de G sur G(A).
c) Pour g G, soit Mg lensemble des majorants de g. On suppose que, pour
tout couple dlments distincts g, g 0 ayant mme prdcesseur p, les ensembles
ordonns Mg et Mg0 sont non isomorphes. Montrer que lapplication f de b)
est alors un isomorphisme de G sur G(A). [Si f (g) = f (g 0 ) avec g 6= g 0 et si
g0 < g1 < < gn = g et g00 < g10 < < gn0 0 = g 0 sont la suite des lments 6 g
et celles des lments 6 g 0 , montrer que n = n0 , et quon peut supposer que g et
g 0 ont le mme prdcesseur p ; considrer alors lensemble des p G tels quil
existe deux successeurs distincts g, g 0 de p tels que f (g) = f (g 0 ), un lment
maximal q de cet ensemble, et deux successeurs distincts h, h0 de q tels que
f (h) = f (h0 ) ; noter que les restrictions de f Mh et Mh0 sont injectives, donc
i PRFAISCEAUX 123
(par b)) sont des isomorphismes de Mh sur G((h)) et de Mh0 sur G((h0 )) ;
dduire de lhypothse de non-isomorphisme de Mh et Mh0 quon a (h) 6= (h0 ).
ce qui contredit f (h) = f (h0 )].
N.B. Lexercice 3) donne des renseignements trs prcis sur la manire dont sont 217
fabriqus les ensembles artiniens. On savait dj quun tel ensemble A est dter-
min par la classe disomorphisme de lensemble ordonn G(A) (lemme 1). On sait
maintenant caractriser les ensembles ordonns G isomorphes des G(A) :
) G est noethrien et admet un plus petit lment ;
) Pour tout g G, lensemble des h 6 g est totalement ordonn et fini (do
lexistence et lunicit du prdcesseur de g) ;
) Si g, g 0 sont des lments distincts ayant mme prdcesseur, lensemble
Mg des majorants de g et celui Mg0 des majorants de g ne sont pas isomorphes.
4) Soit (An )n>0 la suite des ordinaux finis, dfinie par A0 = , An+1 = An {An }.
Montrer que lensemble ordonn G(An ) a 2n lments, et que le nombre de ses lments
de hauteur q (au sens de lexerc. 2)) est nq .
Rfrences
[1] B. Mitchell, Theory of categories, Academic Press, 1965.
SGA 4, Expos ii
TOPOLOGIES ET FAISCEAUX
malais de dcrire, en gnral, tous les cribles couvrants de cette topologie. Cependant
la situation est plus agrable dans le cas suivant :
Dfinition 1.3. Soit C une catgorie. Une prtopologie sur C est la donne, pour
chaque objet X de C, dun ensemble Cov(X) de familles de morphismes de but X,
cette donne tant soumise aux axiomes suivants :
PT 0) Pour tout objet X de C, les morphismes des familles de morphismes de 222
Cov(X) sont quarrables. (Rappelons quun morphisme Y X est dit quarrable si
pour tout morphisme Z X le produit fibr Z X Y est reprsentable).
PT 1) Pour tout objet X de C, toute famille (X X)A appartenant Cov(X),
et tout morphisme Y X (Y ob(C)), la famille : (X X Y Y)A appartient
Cov(Y). (Stabilit par changement de base).
PT 2) Si (X X)A appartient Cov(X) et si pour chaque A, (X
X ) B appartient Cov(X ), alors la famille (X X)qA B (o pour tout
= (, ), A, B , le morphisme X X est le morphisme compos :
X = X X X) appartient Cov(X). (Stabilit par composition).
idX
PT 3) La famille : X X appartient Cov(X).
1.3.1. La dfinition de 1.1.6 nous permet de considrer, pour une prtopologie donne
sur C, la topologie sur C engendre par cette prtopologie. Notons que si C est une
catgorie o les produits fibrs sont reprsentables, alors toute topologie T de C peut
tre dfinie par une prtopologie, savoir celle pour laquelle Cov(X) est form de toutes
les familles couvrant X pour la topologie T.
Preuve. Soit, pour tout objet X de C, J0 (X) lensemble des cribles de X qui
contiennent un crible de JE (X). On a videmment J0 (X) JT (X). Pour montrer
que J0 (X) = JT (X), il suffit de montrer que la donne des J0 (X) dfinit une topo-
logie sur C. Or les J0 (X) vrifient videmment les axiomes (T 1) et (T 3). Il reste
donc vrifier (T 2). Pour cela il suffit de dmontrer que si R0 est un sous-crible de
R JE (X) tel que pour tout Y R, le crible R0 X Y de Y appartienne J0 (X), le
crible R0 appartient J0 (X). Or le crible R est engendr par une famille (X X)
appartenant Cov(X), et pour tout le crible R0 X X contient un crible engendr
par une famille (X X ) appartenant Cov(X ). On en dduit que le crible R0
contient un crible engendr par la famille (X X). Donc, daprs laxiome (PT 2),
R0 contient un crible de JE (X) et par suite appartient J0 (X), C.Q.F.D.
128 J.L. VERDIER ii
2. Faisceaux densembles
Dfinition 2.1. Soit C un site dont la catgorie sous-jacente est une U -catgorie.
Un prfaisceau F valeurs dans U Ens est dit spar (resp. est un faisceau) si pour
tout crible R couvrant X, objet de C, lapplication :
HomCb (X, F) HomCb (R, F)
224 est une injection (resp. une bijection). Le sous-catgorie pleine de Cb dont les objets
sont les faisceaux est appele la catgories des faisceaux densembles sur C, et est note
le plus souvent Cb () . Lorsquaucune ambigut nen rsultera, nous dirons simplement
catgorie des faisceaux sur C ; en revanche nous prciserons quelquefois en disant
catgorie des faisceaux valeur dans U Ens ou encore catgorie des U -faisceaux.
Proposition 2.2. Soient C une U -catgorie, F = (Fi )iI une famille de U -prfaisceaux
sur C. Dsignons, pour chaque objet X de C, par JF (X) lensemble des cribles R X
tels que pour tout morphisme Y X de C de but X, le crible R X Y possde la pro-
prit suivante : lapplication
HomCb (Y, Fi ) HomCb (R X Y, Fi )
est bijective (resp. injective) pour tout i I. Alors les ensembles JF (X) dfinissent
une topologie sur C, qui est la plus fine des topologies pour laquelle chacun des Fi soit
un faisceau (resp. un prfaisceau spar).
Notons que, dans le cas 2), pour tout Y R (o Y est un objet de C) le crible
R0 X Y appartient JF (Y). Or, dans les cas 1) et 2), R est limite inductive des Y,
225 objets de C, au-dessus de R (I 3.4). Les limites inductives dans Cb sont universelles
(I 3.3). Par suite dans les cas 1) et 2), R0 est limite inductive des R0 X Y. Or, dans
les cas 1) et (2), R0 X Y appartient JF (Y). On en dduit, en passant la limite
inductive sur les objets Y de C au-dessus de R, que lapplication
HomCb (R, Fi ) HomCb (R0 , Fi )
est une bijection (resp. une injection) pour tout i I. Par suite les applications
HomCb (X, Fi ) HomCb (R0 , Fi ) , HomCb (X, Fi ) HomCb (R, Fi )
sont, dans les cas 1) et 2), des bijections (resp. des injections). De plus, les hypothses
1) et 2) sont visiblement stables par changement de base quelconque Y X (Y objet
de C). On en dduit alors que pour tout objet Y de C au-dessus de X et tout i I,
les applications
HomCb (Y, Fi ) HomCb (R X Y, Fi )
HomCb (Y, Fi ) HomCb (R0 X Y, Fi )
sont dans les deux cas des bijections (resp. des injections) ; ce qui montre que R0 et R
appartiennent JF (X), C.Q.F.D.
Corollaire 2.3. Soient C une U -catgorie, et pour tout X de C un ensemble K(X)
de cribles de X. On suppose que les K(X) vrifient laxiome (T 1) de (1.1). Pour
quun prfaisceau F soit un faisceau (resp. un prfaisceau spar) pour la topologie
engendre (1.1.6) par les K(X), il faut et il suffit que pour tout objet X de C et tout
crible R K(X), lapplication
HomCb (X, F) HomCb (R, F)
soit une bijection (resp. une injection).
Corollaire 2.4. En particulier, soit C une U -catgorie munie dune prtopologie. 226
Pour quun prfaisceau F soit un faisceau (resp. un prfaisceau spar), il faut et il
suffit que pour tout objet X de C et pour toute famille (X X) appartenant
Cov(X), le diagramme densembles
Y Y
F(X) F(X ) F(X X X )
A (,)AA
soit injective).
Preuve. On applique 2.3, puis (I 3.5) et (I 2.12).
On retrouve avec le corollaire 2.4 la dfinition donne dans [1].
Dfinition 2.5. Soit C une U -catgorie. On appelle topologie canonique de C la to-
pologie la plus fine pour laquelle les foncteurs reprsentables soient des faisceaux (2.2).
Un crible couvrant X pour la topologie canonique sera appel crible pimorphique strict
universel. Une famille couvrante pour la topologie canonique sera appele famille pi-
morphique stricte universelle. Lorsque de plus les morphismes de la famille couvrante
sont quarrables, la famille sera dite pimorphique effective universelle [2].
Remarque 2.5.1. Pour presque tous les sites quon a eu utiliser jusqu prsent,
la topologie est moins fine que la topologie canonique, en dautres termes, les fonc-
teurs reprsentables sur C sont des faisceaux, i.e. les familles couvrantes de C sont
130 J.L. VERDIER ii
227 pimorphiques strictes universelles. La seule exception cette rgle est le site C
b tudi
au n 5 (dont la topologie est plus fine, et le plus souvent strictement plus fine, que
la topologie canonique).
Proposition 2.6. Pour quun crible R , X soit pimorphique strict universel, il
faut et il suffit que pour tout objet Y X de C au-dessus de X, et pour tout objet Z
de C, lapplication :
HomC (Y, Z) lim HomC (., Z)
C/(YX R)
3.0.3. Il rsulte immdiatement des dfinitions que toute topologie plus fine quune
U -topologie est une U -topologie, et quun petit site est un U -site.
Proposition 3.0.4. Soient C un U -site, G une petite famille topologiquement gn- 229
ratrice de C. Pour tout X ob C, dsignons par JG (X) lensemble des cribles couvrant
X engendrs par une famille de morphismes
u
(Y X), A, o Y G.
1) Lensemble JG (X) est petit.
2) Lensemble JG (X) est cofinal dans lensemble J(X) de tous les cribles couvrant
X, ordonn par inclusion.
3) Pour tout R JG (X), il existe une petite famille pimorphique (I 10.2) (u :
Y R), A, avec Y G.
Preuve. 1) Posons A(X) = qYG hom(Y, X). Lensemble A(X) est petit (I 0)
et card(JG (X)) 6 2card(A(X)) . Par suite JG (X) est petit.
2) Soit R J(X). Posons A(R) = qYG Hom(Y, R) et soit R0 le crible de X
u
engendr par la famille (Y R , X), u A(R). On a R0 R et il suffit de montrer
que R0 est couvrant. Daprs laxiome (T 2) de 1.1, il suffit de montrer que pour tout
morphisme Z R, Z ob C, le crible R0 X Z de Z est couvrant. Or le crible R0 X Z
contient le crible engendr par la famille de tous les morphismes Y Z avec Y G,
famille qui est, par hypothse, couvrante. Le crible R0 X Z de Z est donc couvrant
(axiome T2 de 1.1).
u
3) Soit R JG (X). La famille (Y R), u A(R) = qYG Hom(Y, R) est,
par hypothse, pimorphique. Or, pour tout Y ob C, Hom(Y, R) est contenu dans
Hom(Y, X) qui est petit. Par suite A(R) est petit.
`(F) : F LF.
Il est clair de plus que F 7 LF est un foncteur en F et que les morphismes `(F)
dfinissent un morphisme
` : Id L.
Enfin soit R , X un raffinement de X. La dfinition de LF(X) et (I 1.4) nous four-
nissent une application :
()
ZR Y : HomC b (R Y, F) / HomC b (Y, LF)
X X
`(F)
F / LF
O O
() u ZR (u)
/ X
R
iR
est commutatif.
2) Pour tout morphisme v : X LF, il existe un raffinement R de X et un
morphisme u : R F tel que ZR (u) = v.
3) Soient Y un objet de C et u, v : Y F deux morphismes tels que `(F) u =
`(F) v. Alors le noyau du couple (u, v) est un raffinement de Y.
ii TOPOLOGIES ET FAISCEAUX 133
Preuve. La seule assertion non triviale est lassertion 1). Il faut montrer que ZR (u)
iR = `(F)u. Pour cela il suffit de montrer (I 3.4) que les composs de ces morphismes
g
avec tout morphisme Y R (Y objet de C) sont gaux. Or, considrons f = iR g 232
et le produit fibr R X Y :
`(F)
F / LF
O O
u ZR (u)
/ X
R iSSS
O SSS O
SSS iR
SSS
g0 SSS
g SSSSSS
f
SSS
R Y / Y.
X 0
i
Dans ce diagramme ci-dessus, i0 est un monomorphisme qui admet une section.
Par suite (1.3 3) i0 est un isomorphisme. Or par dfinition du morphisme `(F), le
morphisme ZRX Y (u g 0 ) est gal `(F) u g. Dautre part la commutativit du
diagramme (*) nous fournit lgalit ZRX Y (u g 0 ) = ZR (u) f , et par suite on a bien
lgalit `(F) u g = ZR (u) iR g.
`(F)
FO / LF
O II
II v
II
pr1 u II
II
pr2 i I
RO 0 /R /X
O
p1 m
p2
R00 /Y .
234 Pour montrer que u = v i, il suffit de montrer (I 3.4) que pour tout morphisme
m : Y R (Y objet de C), v i m = u m. Posons R00 = Y R R0 et soient p1
p2 /
et p2 les projections. La projection R00 Y est un monomorphisme et fait de
00
R un crible couvrant Y (3.1 2)). On a v i pr2 = `(F) pr1 (3.1 1)), et par suite
vipr2 = ump2 . On en dduit vipr2 p1 = upr2 p1 i.e. vimp2 = ump2 .
Comme le prfaisceau LF est spar, on a v i m = u m, C.Q.F.D.
4) Clair.
o a
e
C / Cb .
i
ii TOPOLOGIES ET FAISCEAUX 135
aV
CbV / CeV ,
o les foncteurs verticaux sont les inclusions canoniques, est commutatif isomor-
phisme canonique prs.
lim E (lim i E)
I I
est un isomorphisme.
3) Les U -limites projectives dans C
e sont reprsentables. Pour tout objet X de C,
le foncteur sur C : F 7 F(X) commute aux limites projectives, i.e. le foncteur din-
e
eC
clusion i : C b commute aux limites projectives.
Ainsi, dans la catgorie des faisceaux, les produits indexs par un lment de U ,
produits fibrs, sommes indexes par un lment de U , sommes amalgames, noyaux,
conoyaux, images, coimages sont reprsentables.
u i2
i1
H / K.
En appliquant le foncteur faisceau associ , on obtient donc un diagramme cartsien
et cocartsien de la catgorie des faisceaux (4.1 1)) :
u /H
G
() u ai2
ai1
H / aK.
Proposition 4.3. 1) Les limites inductives dans Ce qui sont reprsentables, sont
universelles (I 2.5).
2) Toute famille pimorphique (I 10.2) de morphismes est pimorphique effective
universelle (2.6).
3) Toute relation dquivalence est effective universelle (I 10.6).
ii TOPOLOGIES ET FAISCEAUX 137
4) Les U -limites inductives filtrantes commutent aux limites projectives finies (I 2.6).
Preuve. Les assertions 1) 4) sont vraies dans la catgorie des ensembles donc dans 238
la catgorie des prfaisceaux (I 3.1). Les assertions 1) et 4) rsultent alors immdiate-
ment des assertions correspondantes pour les prfaisceaux et de 4.1. Dmontrons 3).
// p1 /
Soit p1 , p2 : R X une relation dquivalence de Ce. Le diagramme R /X
p2
est alors une relation dquivalence de prfaisceaux (4.1.1)). Il existe donc un mor-
phisme de prfaisceaux u : X Y tel que le diagramme
p2 /X
R
p1 u
u
X /Y
est exact.
Soient X0 la runion des images des morphismes ui au sens des prfaisceaux et j : 239
0
X , X linjection canonique. Pour tout i I, le morphisme ui : Xi X se factorise
en un morphisme u0i : Xi X0 et le morphisme j, et la famille u0i : Xi X0 , i I,
est une famille pimorphique de Cb. Comme j est un monomorphisme, le morphisme
i : X0 X est un monomorphisme de faisceaux (4.1). Comme pour tout i I, on a
ui = ju0i , j est un pimorphisme de faisceaux. Par suite j est un isomorphisme (4.2).
Soit v : Y X un morphisme de faisceaux. On en dduit par changement de base
un morphisme jv : X0 X Y Y et des morphismes u0i,v : Xi X Y X0 X Y.
Comme commute aux produits fibrs, jv est un isomorphisme. Comme les familles
pimorphiques de Cb conservent ce caractre par changement de base, la famille u0i,v ,
i I, est pimorphique dans Cb. Comme commute aux limites inductives, la famille
138 J.L. VERDIER ii
240 Remarques 4.3.1. 1) La proposition 4.3 2) nous fournit formellement une se-
conde dmonstration de 4.2 : Il est clair que, dans toute catgorie, un morphisme qui
est le fois un pimorphisme effectif universel et un monomorphisme est en fait un
isomorphisme.
2) On dduit des propositions prcdentes que tout morphisme dans la catgorie
des faisceaux se factorise de manire unique en un pimorphisme effectif et un mono-
morphisme effectif. Cette proprit gnralise de faon naturelle, pour les catgories
non additives, laxiome (AB2) des catgories abliennes (coim ' im) [Tohoku].
`(x) `(LX)
X / LX / aX
O O O
JR LJR o aJR
? ?
`(R) `(LR)
R / LR / aR.
Tout dabord, daprs 3.1 2), il existe un crible couvrant JS1 : S1 X et un morphisme 242
u1 : S1 LR tel que
commutatif :
JS2
S2 6/ X
mmmmm
mmm
mmmmmJ
(4.6.2) ) mmmm R
u2 R `(X)
m
mmmmm
mm
mmm
vmmmmm `(R) LJR
LR / LX .
Dfinition 4.5. Un objet initial dune catgorie A est un objet A qui reprsente la
limite inductive vide i.e. tel que pour tout X ob A, il existe une flche et une seule
A X. On dit quun objet A est initial strict sil est initial et si tout morphisme
de but A est un isomorphisme. Soit (Si ), i I, une famille dobjets dune catgorie
A. Supposons que la somme s = qiI Si soit reprsentable. On dit que la somme S
est disjointe si les morphismes structuraux Si S sont quarrables, sils sont des
monomorphismes et si pour tout couple i, j, i 6= j, le produit Si S Sj est un objet
initial de A. On dit que la somme S est disjointe universelle si elle est disjointe et 244
si elle reste somme disjointe aprs tout changement de base T S ; il en rsulte que
pour tout couple i, j, i 6= j, les objets Si S Sj sont des objets initiaux stricts de A.
Exemple 4.5.1. Dans la catgorie des ensembles, les sommes directes sont disjointes
et universelles. Il en est donc de mme dans toute catgorie de prfaisceaux den-
sembles (I 3.1) et par suite dans toute catgorie de faisceaux densembles sur un
U -site (4.1) ; en particulier, lobjet initial de Ce est strict.
soit un isomorphisme. Alors pour toute topologie T 0 plus fine que T , le morphisme :
a ( T 0 (si ))
T 0 (Xi ) T 0 (X)
iI
est un isomorphisme.
2) Soit T une U -topologie sur C. Les proprits suivantes (i) et (ii) sont quiva-
lentes :
i) a) La famille (si : Xi X), i I, est couvrante pour T .
b) Pour tout i I, le morphisme diagonal de prfaisceaux i :
Xi , Xi X Xi est transform par le foncteur faisceau associe 245
(pour T ) en un isomorphisme (ce qui est le cas si les si sont des
monomorphismes).
c) Pour tout couple (i, j), i 6= j, dlments de I, le prfaisceau.
Xi X Xj est transform par le foncteur faisceau associ (pour
T ) en lobjet initial de CeT .
ii) T (X) est somme de T (Xi ).
142 J.L. VERDIER ii
Preuve. 1) Un faisceau F pour T 0 est un faisceau pour T . Pas suite, pour tout
faisceau F pour T 0 , le morphisme
Y
HomCb (X, F) HomCb (Xi , F)
iI
est somme directe dune famille i,j , (i, j) i I, de morphismes dfinis comme suit :
) Lorsque i = j, i,i est le morphisme diagonal h(Xi ) h(Xi ) h(X) h(Xi )
) Lorsque i 6= j, i,j est le morphisme Cb h(Xi )h(X) h(Xj ) (Cb dsigne
lobjet initial de Cb).
Preuve. ii) i). Comme X est somme universelle des Xi , i I, la famille des si ,
i I, est couvrante pour la topologie canonique de C (2.6). La condition ) de 4.6.2
est donc satisfaite lorsquon munit C de la topologie canonique. La condition ) est
videmment satisfaite et la proprit ) rsulte de 4.6 1) 2), do i).
i) ii). Soit T une topologie sur C moins fine que la topologie canonique telle que
T (X) soit somme des T (Xi ). Pour tout faisceau F, pour T , lapplication canonique
Q
Hom(X, F) i Hom(Xi , F) est une bijection. De plus, tout prfaisceau reprsen-
table est un faisceau. Il en rsulte aussitt que X est somme dans C des Xi , i I.
Appliquant ceci au cas o lensemble I est vide, on voit que si un objet de C est
transform en lobjet initial de Ce, cet objet est un objet initial de C. Le foncteur
T : C Ce est pleinement fidle et commute aux limites projectives finies. Par suite
la condition b) de 4.6.2) entrane que les si , i I, sont des monomorphismes de C,
et la condition c) entrane, daprs de qui prcde, que les Xi X Xj , i 6= j, sont des
objets initiaux de C. Par suite X est somme disjointe des Xi . Comme T commute 248
aux produits fibrs, cette dernire proprit est stable par tout changement de base
Y X, et par suite X est somme disjointe et universelle des Xi , i I.
Proposition 4.7. Soient C une U -catgorie, Ce la catgorie des faisceaux sur C pour
la topologie canonique, C : C Ce le foncteur canonique (4.4.0), R X une relation
144 J.L. VERDIER ii
Proposition 4.8. Soit C un U -site. La catgorie des faisceaux sur C possde les
proprits suivantes :
a) Les limites projectives finies sont reprsentables.
b) Les sommes directes indexes par un lment de U sont reprsentables. Elles
sont disjointes et universelles. (4.5).
c) Les relations dquivalence sont effectives universelles.
250 4.9. Soient C un site dont la catgorie sous-jacente soit une U -catgorie. Alors la
catgorie C des U -faisceaux sur C satisfait aux conditions envisages dans I 7.3 ((i)
ou (ii), au choix), donc par loc. cit. les diverses variantes envisages dans I 7.1 pour
la notion de famille gnratrice dans C concident. Ceci pos :
ii TOPOLOGIES ET FAISCEAUX 145
/
Y Y
F(X) / F(X i ) / F(Xijk )
i ijk
o o
Y
/
Y
F(X) / F(Xi ) / F(Xijk ) ,
i ijk
o par hypothse les deux dernires flches verticales sont des bijections. Il en est 251
donc de mme de la premire flche verticale, C.Q.F.D.
En effet, par hypothse on peut prendre dans 4.10 pour G une petite famille g-
nratrice, ce qui prouve lexistence dune petite famille gnratrice. Dautre part, si
F, F0 ob C, un homomorphisme de F dans F0 est connu quand on connat lho-
momorphisme (4.10.1) i.e. (4.10.2) pour tout X ob G (I 7.1.1), do sensuit que
lapplication Y
Hom(F, F0 ) Hom(F(X), F0 (X))
XG
est injective. Comme le deuxime membre est U -petit, il en est de mme du premier,
e est une U -catgorie.
ce qui prouve que C
Prouvons que (i) (ii). En vertu de 4.4, (i) signifie que u : (H K X) (X)
est un pimorphisme. Or, comme (H K X) ' (H) (K) (X), commutant aux lim
finies (4.1), le morphisme envisag se dduit de (f ) : (H) (K) par changement
de base. Comme les pimorphismes de C e sont universels, cela montre que (ii) (i).
Inversement, comme la famille des Xi K est pimorphique, il en est de mme de
la famille des (X) (K) dans C e (4.1), donc pour vrifier que (f ) : (H) (K) est
pimorphique, il suffit de le voir aprs tout changement de base du type prcdent
(X) (K), ce qui prouve i) ii), C.Q.F.D.
Par la condition i) de 5.1, dire quune famille (fi : Hi K), i I, est couvrante,
signifie que pour tout morphisme X K, avec X ob C, la famille des Hi K X
253 X, i I, a pour image un crible couvrant de X ; ou encore, par ii), la famille des
morphismes (fi ) : Hi K dans Ce est pimorphique (compte tenu de ce que le
foncteur commute aux sommes directes (4.1)).()
() Notons que la proprit pour un morphisme ou une famille de morphismes de Cb dtre couvrant
5.3.1. Il rsulte de 5.3, et du fait que commute aux sommes directes, quune famille 254
(fi : Hi K), i I, de morphismes de Cb est bicouvrante si et seulement si les fi
induisent sur les faisceaux associs un isomorphisme de la somme directe qi Hi sur K,
ou encore si et seulement si, pour tout faisceau F, lapplication
Y
Hom(K, F) Hom(Hi , F)
i
est bijective.
Preuve. Nous nous bornerons donner des indications. Nous laissons au lecteur le
soin de montrer que les familles couvrantes au sens de 5.2 sont les familles couvrantes
dune topologie TC sur Cb (on utilise 4.1). Les familles couvrantes de la topologie ca-
nonique sur Cb sont les familles pimorphiques sur Cb (2.6 et I 3.1). Comme commute
aux limites inductives (4.1), la topologie TC est plus fine que la topologie canoniques
de Cb. De plus les familles couvrantes de C sont des familles couvrantes de TC (5.1).
Si donc T0 dsigne la moins fine des topologie de Cb possdant les proprits a) et
148 J.L. VERDIER ii
255 b), TC est plus fine que T0 . Soit (fi : Hi K), i I, une famille couvrante de TC .
Montrons que (fi , i I) est une famille couvrante de T0 . Soient si : Hi H = qi Hi
les monomorphismes canoniques et f = (fi , i I) : H = qi Hi K le morphisme
dfini par les fi . La famille des si est couvrante pour T0 . Pour montrer que (fi , i I)
est une famille couvrante de T0 , il suffit donc de montrer, en vertu de laxiome (T 2)
des topologies, que la morphisme f : H K est couvrant pour T0 . Il existe une
famille pimorphique de Cb, u : X K, , X ob C (I 3.4). Pour montrer
que f : H K est couvrant pour T0 , il suffit donc, en vertu de laxiome (T 2) des
topologies, de montrer que pour tout , le morphisme pr2 : H K X X
est couvrant pour T0 . Soit alors vj : Yj H K X , j J, Yj ob C, une famille
pimorphique de Cb. La famille (pr2 vj , j J) est couvrante pour TC . Cest donc
une famille couvrante de C (5.1). Cest donc une famille couvrante de T0 . Par suite
le crible engendr par pr2 : H K X X contient un crible couvrant pour T0 . Il est
donc couvrant pour T0 et par suite pr2 : H K X X est couvrant, C.Q.F.D.
En particulier, toute topologie T0 sur Cb, plus fine que la topologie canonique, est
uniquement dtermine par les familles ui : Xi X, i I, Xi et X objets de C, qui
sont couvrantes pour T0 .
256 Remarque 5.4.2. On peut facilement montrer que pour toute topologie T0 sur Cb,
plus fine que la topologie canonique, lensemble des familles de morphismes (Xi X),
i I, de mme but de C, qui sont couvrantes pour T0 , est lensemble des familles
couvrantes dune topologie sur C. Donc 5.4 et 5.4.1 permettent dtablir une corres-
pondance biunivoque entre les topologies sur C et les topologies sur Cb plus fines que
la topologie canonique.
5.5.0. Soit C une petite catgorie. Dsignons par Caf lensemble des sous-catgories
strictement pleines (tout objet isomorphe un objet de la sous-catgorie est un objet
de la sous-catgorie) de Cb dont le foncteur dinjection admette un adjoint gauche
qui commute aux limites projectives finies. Dsignons aussi par T lensemble des
topologies sur C. Le thorme 3.4 nous dfinit une application :
: T Caf .
Nous allons dfinir une application en sens inverse. Pour cela, il faut associer tout
a0
lment e = i0 : C0 o 0 0
/ Cb , adjoint gauche de i ) une topologie Te sur C. Pour
ii TOPOLOGIES ET FAISCEAUX 149
tout objet X de C, nous dfinirons Je (X) comme tant lensemble des sous-objets de
X dont le morphisme dinjection est transform par 0 en un isomorphisme. On vrifie
immdiatement, laide des hypothses faites sur 0 , quon dfinit ainsi une topologie
Te sur C. On a donc dfini une application :
: Caf T .
On a alors le rsultat (d J. GIRAUD) :
Thorme 5.5. Lapplication est une bijection, et est lapplication inverse. 257
Remarques 6.2. 1) La condition 6.1 signifie que pour tout objet X de C, tout 258
crible couvrant R de X, et tout objet S de D, on a un isomorphisme (I 3.5 et 2.1) :
HomD (S, F(X))
lim F(.).
C/R
On retrouve ainsi, lorsque D est la catgorie des U -ensembles, la dfinition des fais-
ceaux densembles (loc. cit.).
150 J.L. VERDIER ii
6.3.0. Soient une espce de structure algbrique dfinie par limites projectives
finies (I 2.9) et U la catgorie des -ensembles qui appartiennent U . Dsignons
par esj : U U Ens le foncteur ensemble sous-jacent . Le foncteur esj
commute aux limites projectives et, par suite, daprs la remarque prcdente, dfinit
par composition des foncteurs :
esjb : H om(C , U ) Cb
esje : H om (C , U ) Ce.
H om (C , U ) C
e
259 Preuve. La preuve utilise essentiellement (I 3.2) et le fait quune limite projective
finie de faisceaux dans la catgorie des prfaisceaux est un faisceau (4.1).
Corollaire 6.6. Soit (Xi ), i I, une famille gnratrice de Ce (4.9). Alors la famille
Libe(Xi ) est une famille gnratrice de Ce .
Preuve. Le preuve est formelle une fois quon a remarqu que la foncteur esje
commute aux limites projectives et quil est conservatif (esje(u) est un isomorphisme
u est isomorphisme).
Preuve. Il est clair que la catgorie CbA est une catgorie ablienne vrifiant les
axiomes (AB 3), (AB 4), et (AB 5) (I 2.8 et I 3.3). On dduit alors de 6.4 que la 261
catgorie CeA est une catgorie additive o les noyaux et conoyaux sont reprsentables.
Plus prcisment, soient iA et aA les foncteurs inclusion dans les prfaisceaux et
faisceaux associs et u : X Y un morphisme de CeA . Le foncteur aA est exact
gauche et commute aux limites inductives. Le foncteur iA commute aux limites
() On dmontre quun tel adjoint existe toujours [C.F.] : groupe libre, groupe ablien libre, A-module
libre ...
152 J.L. VERDIER ii
Remarque 6.9. Daprs [Thoku], 6.7 montre que la catgorie CeA , lorsque A est
un lment de U , possde suffisamment dinjectifs. On sait, par ailleurs, que les
produits infinis ne sont pas ncessairement exacts dans CeA , et, par suite, que la
catgorie CeA nadmet pas, en gnral, suffisamment de projectifs [Roos].
Rfrences
[1] M. Artin ; Grothendiecks topologies. 263
[2] M. Demazure : Sminaire de Gomtrie Algbrique III, Expos IV
Lecteur Notes. Springer-Verlag.
[3] A. Grothendieck : Sur quelques points dAIgbre Homologique.
Tohoku Math. Journal.
[4] J.E. Roos : CR
SGA 4, Expos iii
1. Foncteurs continus
Dfinition 1.1. Soient C et C0 deux U -sites et u : C C0 un foncteur entre les
catgories sous-jacentes. On dit que u est continu si pour tout faisceau densembles F
sur C0 , le prfaisceau X 7 F u(X) sur C est un faisceau.
Cette notion de continuit dpend a priori de lunivers U pour lequel les deux sites
sont des U -sites. La proposition 1.5 montre quelle nen dpend pas.
156 J.L. VERDIER iii
266 1.11. Dsignons par i : C Cb (resp. i0 : C0 C0 ) le foncteur dinclusion
b
canonique des faisceaux dans les prfaisceaux. Daprs la dfinition 1.1, le foncteur
u est continu si et seulement sil existe un foncteur us : C0 C tel que lon ait
lgalit ius = u i0 (avec u F = F u (I 5.0)).
Proposition 1.2. Soient C un petit site, C0 un U -site et u : C C0 un foncteur
entre les catgories sous-jacentes. Les proprits suivantes sont quivalentes :
i) Le foncteur u est continu.
ii) Pour tout objet X de C et tout crible R , X couvrant X, le morphisme u! R ,
u(X) est bicouvrant dans C0 (II 5.2 et I 5.1). ()
b
C C0
us / C0 e ,
Ce
soit commutatif isomorphisme prs.
De plus, lorsque C nest plus ncessairement un petit site, mais un U -site, on a
toujours i) iv) et le foncteur us de iv) est ncessairement un adjoint gauche du
e 0 C,
foncteur us : C e et est par suite dtermin isomorphisme unique prs.
267 Preuve. La dmonstration de i) iv) lorsque C est un U -site sera faite en 4.2.
Supposons C petit. Il est clair que iii) ii).
i) iii) : Soit Hi K, i I, une famille bicouvrante de Cb. Pour tout faisceau
F sur C0 , le prfaisceau u F (I 5.0) est un faisceau sur C. Donc (II 5.3) lapplication
canonique Y
Hom(K, u F) Hom(Hi , u F),
i
est bijective. Par adjonction (I 5.1), on en dduit que lapplication canonique
Y
Hom(u! K, F) Hom(u! Hi , F)
i
() Couvrant au lieu de bicouvrant ne suffisait pas ncessairement, cf. exemple 1.9.3 ci-dessous.
iii FONCTORIALIT DES CATGORIES DE FAISCEAUX 157
C C0
uS / f0
C
e C
iv) ii) : Soit h : C Cb (resp. h0 : C0 C0 ) le foncteur qui associe un objet
b
h h0
u!
Cb / C0b
uS
Ce / C0 e .
Le carr du haut est commutatif (1.4 3)) et on a h = C , 0 h0 = C0 . Pour tout objet 269
K de Cb, on a un isomorphisme canonique (I 3.4) :
lim h(X)
K.
(h(X)K)ob(C/K)
158 J.L. VERDIER iii
phisme :
us K ' 0 u! K,
dont on vrifie immdiatement quil est fonctoriel en K. Le diagramme
u! / C0 b
Cb
uS
Ce / C0 ,
est donc commutatif isomorphisme prs. Comme i est isomorphe au foncteur iden-
tique, on a un isomorphisme us ' 0 u! i, do lunicit de us . Soit v : H K un
morphisme bicouvrant de Cb. Alors (v) est un isomorphisme (II 5.3) et par suite
0
u! (v) (isomorphe us (V)) est un isomorphisme. Donc u! (v) est transform par 0 en
un isomorphisme, et par suite u! (v) est bicouvrant (II 5.3), do ii).
270 Lassertion supplmentaire, dans le cas C petit, a t prouve en cours de dmons-
tration, C.Q.F.D.
1.2.1. Le foncteur us : C C0 de 2.2 iv) pourra sinterprter souvent comme un
foncteur image rciproque par un morphisme de topos C0 C , cf. IV 4.9.
Ses proprits sont rsumes dans la proposition suivante :
Proposition 1.3. Soit u : C C0 un foncteur continu entre un petit site C et un
U-site C0 .
1) Le foncteur us est adjoint gauche au foncteur us .
2) On a un isomorphisme canonique us ' 0 u! i.
3) On a un isomorphisme canonique us ' 0 u!
4) Le foncteur us commute aux limites inductives.
5) Lorsque le foncteur u! est exact gauche (cf. I 5.4 4)), le foncteur us lest
aussi. Plus gnralement le foncteur us commute aux types de limites projectives finies
auxquels le foncteur u! commute.
Preuve. Les assertions 1), 2), 3), 4) ont t prouves en cours de dmonstration
de 1.2. Lassertion 5) rsulte de lisomorphisme 2), compte tenu de ce qui i commute
aux limites projectives et de ce que 0 commute aux limites projectives finies (II 4.1).
iii FONCTORIALIT DES CATGORIES DE FAISCEAUX 159
h h0
u!
Cb / C0 b
Ce / C0 e,
h 0 0
h
us
Ce / C0 e
soit commutatif.
Plus prcisment, on peut choisir les foncteurs et 0 de faon remplir la condition
1). Les foncteurs et 0 tant choisis, on peut choisir le foncteur us de faon remplir
la condition 2).
(1.5.1)
usV
CeV / C0 eV ,
o les foncteurs verticaux sont les foncteurs dinclusion canoniques, est commutatif 272
isomorphisme canonique prs.
()
uV!
CbV / C0 bV .
Les foncteurs dinclusion des U prfaisceaux dans les V -prfaisceaux sont pleine-
ment fidles et commutent aux limites projectives. Il rsulte alors de (II 5.1 i))
quon morphisme bicouvrant de U -prfaisceaux est un morphisme bicouvrant de V -
prfaisceaux. Soit alors R , X un crible couvrant un objet X de C. Daprs 1.2 ii),
le morphisme uU ! R uU ! X est bicouvrant. Utilisant la commutativit de () et
ce qui prcde, on en dduit que le morphisme uV ! R uV ! X est bicouvrant. Par
suite (1.2), le foncteur u transforme les V -faisceaux sur C0 en V -faisceaux sur C. La
commutativit de (1.5.1) rsulte alors de la commutativit de (), de II 3.6 et de 1.3
2).
() En
fait, il suffit que n commute aux produits fibrs intervenant dans les changements de base pour
des morphismes provenant de famille couvrantes pour T.
iii FONCTORIALIT DES CATGORIES DE FAISCEAUX 161
est exact (II 2.1, I 3.5 et I 2.12). Par suite le diagramme densembles
Y Y
u F(X) u F(Xi ) u F(Xi X XJ )
i i,j
est exact. Donc u F est un faisceau (II 2.4), do i). La dernire assertion de 1.6
rsulte de ce qui prcde et du fait que, lorsque les produits fibrs sont reprsentables
dans C, toutes les familles couvrantes de C () dfinissent sur C une prtopologie dont
la topologie associe est la topologie de C.
esje esj0
e
us
Ce / C0 e
est commutatif isomorphisme prs et le foncteur us est exact.
5) Supposons que le foncteur esj (resp. esj ) possde un adjoint gauche Lib
(resp. Lib0 ) (II 6.5). On a un isomorphisme canonique : us Lib Lib0 us .
De plus, lorsque C nest pas ncessairement un petit site mais un U -site, le foncteur
us admet un adjoint gauche us . Enfin si V est un univers contenant U et si usU
(resp. usV ) dsigne ladjoint gauche de us relativement lunivers U (resp. V ), le
diagramme suivant, analogue au diagramme (1.5.1) :
usU
C eU /C
e0
_ U
_
(1.7.1)
usrV
CeV /C
e0
V
2. Foncteurs cocontinus
Dfinition 2.1. Soient C et C0 deux U -sites et u : C C0 un foncteur entre les
catgories sous-jacentes. On dit que u est cocontinu sil possde la proprit suivante :
(COC) Pour tout objet Y de C et pour tout crible couvrant R , u(Y), le crible
de Y engendr par les flches Z Y telles que u(Z) u(Y) se factorise par R,
couvre Y.
164 J.L. VERDIER iii
Preuve. La condition est suffisante. Supposons que pour tout faisceau G sur C, le
prfaisceau ub G soit un faisceau. Soient Y un objet de C et R , u(Y) un crible cou-
vrant. On a un isomorphisme Hom(u(Y), u G) Hom(R, u G), do par adjonction
(I 5.1) un isomorphisme Hom(b u u(Y), G) Hom(b u R, G). On en dduit (II 5.3)
que le morphisme u b Ru b u(Y) est bicouvrant. Mais le foncteur u b commute aux
limites projectives et par suite le morphisme ub Ru b u(Y) est un monomorphisme.
Cest donc un monomorphisme couvrant. Dautre part on a un morphisme canonique
p
279 Y u b u(Y) dduit du morphisme dadjonction idC u b u! (I 5.4 3)). Faisons alors
p
le changement de base Y u b u(Y). On obtient un crible couvrant Y :
b R ub u(Y) Y Y,
u
(2.3.1) i i0
u
b / C0 b,
Cb
(2.3.2)
u V
CeV / C
e0
V
2.4. Nous ne dvelopperons pas ici les considrations relatives aux -objets des cat-
gories de faisceaux. Il nous suffira de remarquer que les foncteurs u et u introduits
dans ce numro commutent toujours aux limites projectives finies (contrairement ce
qui se passait dans le numro prcdent pour le foncteur us ). Pas suite ils se prolongent
naturellement en des foncteurs dfinis sur les -objets, qui sont adjoints lun de lautre
et qui commutent aux foncteurs faisceaux densemble sous-jacent . Nous ferons les
abus de notations signals en 1.8, consistant noter par u et u les prolongements
aux -objets.
v /
Proposition 2.5. Soient C et C0 deux U -sites et C o C0 un couple de fonc-
u
teurs, o v est adjoint gauche de u. Les proprits suivantes sont quivalentes :
166 J.L. VERDIER iii
grand, est pleinement fidle (I 5.7). Par suite le foncteur u : C C e 0 est pleinement
fidle en vertu de la commutativit de (2.3.1) et (2.3.2), donc u! est pleinement fidle
daprs ce qui prcde. La rciproque se dduit de lexistence du diagramme commu-
tatif 1.2 iv), compte tenu du fait que les foncteurs C et C0 sont pleinement fidles
lorsque les topologies sont moins fines que la topologie canonique, C.Q.F.D.
3. Topologie induite
3.1. Soient C0 un site, C une catgorie et u : C C0 un foncteur. Pour tout univers
U tel que C0 soit un U -site et C une U -petite catgorie, dsignons par CU la plus
fine parmi les topologies T sur C qui rendent u continu (1.1). (Une telle topologie
existe grce II 2.2). La topologie CU ne dpend pas de lunivers U . En effet, si
V U est un univers on a CU = CU (1.1 et 1.5). La topologie CU est appele la
topologie induite sur C par la topologie de C0 au moyen du foncteur u () .
() Lorsquaucune confusion nen rsulte cette topologie est appele la topologie induite sur C par la
topologie de C0 .
() En fait, il suffit que u commute aux produits fibrs de la forme X 0
i X .
X
168 J.L. VERDIER iii
(la somme directe est prise ici dans C ). Comme le foncteur u! commute aux limites
inductives (I 5.4), le prfaisceau u! R est le conoyau du couple de flches
a a
u(Xi Xj ) u(Xi ).
X
i,j i
Preuve. Les familles couvrantes de C pour la topologie canonique sont les familles
pimorphiques effectives universelles (II 2.5), i.e. (II 4.3) les familles pimorphiques.
Soit T la topologie du site C et CU la topologie la plus fine des topologies T0 sur
C telles que pour tout faisceau F sur C , F C soit un faisceau pour T0 . Il suffit
de montrer que T = CU , car alors CU est une U -topologie et par suite CU est la
topologie induite.
A) La topologie T est plus fine que CU : Soit (Xi X), i I, une famille couvrante
de CU . Alors pour tout faisceau F sur C , F(C (X) i F(C (Xi )) est injective et
Q
iii FONCTORIALIT DES CATGORIES DE FAISCEAUX 169
par suite (II 5.2) (C Xi C X), i I, est couvrante pour la topologie canonique de
C , donc (II 5.2) (Xi X), i I, est couvrante pour T.
B) La topologie T est moins fine que CU : Il suffit de montrer que C : C C est
continu (1.1). Or on dmontrera en IV n 1 que tout faisceau sur C est reprsentable
et par suite, pour tout faisceau F sur C , F C est un faisceau sur C. (On nutilisera
pas 3.5 jusqu IV 1).
Notons deux rsultats qui seront utiliss en VI 7.
Proposition 3.6. Soient (Ci )iI une famille de sites, C une catgorie et pour tout
i I, ui : Ci C un foncteur, U un univers tel que les catgories Ci et C soient
U -petites. Il existe une topologie CU sur C qui est la moins fine des topologies pour
lesquelles les ui soient continus.La topologie CU ne dpend pas de lunivers U pour
lequel les catgories considres sont petites.
Lemme 3.6.1. Soient C une petite catgorie, (ui : Fi Gi )iI une famille de
flches de C.
b Alors il existe sur C une topologie la moins fine parmi celles qui rendent
les morphismes ui couvrants (resp. bicouvrants) (II 5.2).
Dire que u : F G est couvrant pour une topologie donne T signifie que pour
toutes flche X G, avec X Ob C, la flche F G X X correspondante est
couvrante, ou encore que la famille des flches X0 X de C qui se factorisent par la
flche prcdente est couvrante. Le fait quil existe une topologie la moins fine parmi
celles pour lesquelles les ui : Fi Gi sont couvrants rsulte donc de I 1.1.6, do
lassertion non respe de 3.6.1. Lassertion respe sen dduit, en se rappelant quun
morphisme u : F G est bicouvrant si et seulement si les morphismes u : F F et
diagu : F F G G sont couvrants.
Proposition 3.7. Soient (Ci )iI une famille de sites, C une catgorie, pour tout
i I, ui : Ci C un foncteur, et U un univers tel que les catgories Ci et C soient
U -petites. Il existe une topologie TU qui est la plus fine pour laquelle les ui sont
cocontinus. La topologie TU ne dpend pas de lunivers U pour lequel les catgories
considres sont petites.
Soit U un univers pour lequel les catgories considres sont petites. Les foncteurs
ui sont cocontinus pour une topologie T de C si et seulement si pour tout i 1 et
tout faisceau F sur Ci le prfaisceau u
bi F est un faisceau pour T (2.2). Il en rsulte
170 J.L. VERDIER iii
que la topologie TU est la topologie la plus fine pour laquelle les prfaisceaux u bi F,
i I, F ob Ci , sont des faisceaux (II 2.2). La dernire assertion rsulte de 2.2.
4. Lemme de comparaison
288
Thorme 4.1. (lemme de comparaison). Soient C une petite catgorie, C0 un site
dont la catgorie sous-jacente est une U -catgorie et u : C C0 un foncteur pleine-
ment fidle. Munissons C de la topologie induite par u (3.1). Considrons les propri-
ts :
i) Tout objet de C0 peut tre recouvert par des objets provenant de C.
ii) Le foncteur F 7 F u induit une quivalence de catgories de la catgorie des
faisceaux sur C0 dans la catgorie des faisceaux sur C.
On a toujours i) ii). Lorsque C0 est un U -site et lorsque la topologie de C0 est
moins fine que la topologie canonique, on a ii) i).
4.1.1. Dmontrons dabord i) ii). La dmonstration se fait en deux pas.
Premier pas. Pour tout prfaisceau H de C0 le morphisme dadjonction : u! u H
b
f0 C
H (I 5.1) est bicouvrant (II 5.3) et le foncteur us : C e (1.1.1) est pleinement fidle.
Soit C/H la petite catgorie dont les objets sont les objets Y de C muni dun
morphisme u(Y) H, et dont les morphismes sont les diagrammes commutatifs :
u(m)
u(Y) / u(Y0 )
BB {
BB {
BB {{{
BB {{
BB {{
B! }{{{
H .
On a u H = limYob C/H Y (I 3.4) et par suite (I 5.4) u! u H = limYob C/H u(Y).
Le morphisme dadjonction est le morphisme vident qui rsulte de la description
289 de u! u H comme limite inductive. Le morphisme possde la proprit suivante :
() Pour tout objet Y de C, tout morphisme m : u(Y) H se factorise de manire
unique en le morphisme canonique (m) : u(Y) u! u H et le morphisme . Il
rsulte immdiatement de i) que le morphisme est couvrant (II 5.1), montrons quil
est bicouvrant. Soient p, q : Z u! u H deux morphismes dun objet Z de C0 dans
H0 tels que p = q. Pour tout objet Y de C et tout morphisme n : u(Y) Z,
on a pn = qn. La proprit () entrane alors que pn = qn, et comme les u(Y)
recouvrent Z, le noyau de (p, q) est un crible couvrant Z. Le morphisme est donc
bicouvrant (II 5.3). Pour tout faisceau H sur C0 , u H est un faisceau sur C not us H
(1.1.1). On a de plus us us H = 0 u! us H (1.3), et le morphisme dadjonction us us H H
sobtient en appliquant le foncteur faisceau associ au morphisme : u! u H H.
Par suite (II 5.3) le morphisme dadjonction us us H H. est un isomorphisme. Donc
e0 C
us : C e est pleinement fidle.
iii FONCTORIALIT DES CATGORIES DE FAISCEAUX 171
Deuxime pas. Le foncteur u est cocontinu et le foncteur us : C C0 (1.2) est
pleinement fidle. Par suite us : C0 C est une quivalence. Soient Y un objet de
C et i : R , u(Y) un crible couvrant. Comme le foncteur u commute aux limites
projectives (I 5.5) le morphisme u (i) : u (R) , u u(Y) est un monomorphisme.
Comme u est pleinement fidle, on a u u(Y) ' Y, do un crible de Y, u (i) : u (R)
Y. Pour montrer que u est cocontinu, il suffit de montrer que u (i) : u (R) , Y est
un crible couvrant pour la topologie induite sur C (2.1). Pour cela, il suffit de montrer
(3.2) que pour tout changement de base m : X Y, le morphisme u! (u (R) Y
X) u(X) est bicouvrant. Mais comme u commute aux limites projectives, on a 290
u (R) X = u (R u(X)) et R u(X) est un crible couvrant X. Il suffit donc
Y u(Y) u(Y)
de montrer que pour tout objet Y de C et tout crible couvrant i : R , u(Y), le
u! u (i)
morphisme de C0 , u! u (R) u(Y), est bicouvrant. Or ce morphisme se factorise
b
(4.2.1) C C 0
us
Ce /C
e0
est commutatif isomorphisme prs. Pour tout faisceau H sur C0 , on a
s
HomCe 0 (C0 uX, H) ' us H(X), pour tout X ob C. On a de plus HomC
e 0 (u C X, H) '
172 J.L. VERDIER iii
(4.2.2) G C C0
iS /C uS /C
f0 ,
G
e e
et par suite, daprs la premire partie de la dmonstration, le foncteur i u : G C0
est continu. On en dduit aussitt par 4.1 et 1.1 que u est continu, do iv) i). On
obtient de plus lunicit de us ; connaissant, par la premire partie de la dmonstration,
lunicit lorsque C est petit.
292
4.3. Fin de la dmonstration de 1.5 et de 1.7. Soient u : C C0 un foncteur
entre deux U -sites et G une sous-catgorie pleine de C dont lensemble des objets
est une petite famille topologiquement gnratrice de C (II 3.0.1). Munissons G de la
topologie induite par le foncteur dinclusion i : G C. Il rsulte immdiatement de
4.1 et de 1.1 que u est continu si et seulement si u i est continu. De cette remarque et
de la premire partie de la dmonstration de 1.5 rsulte le cas gnral. Cette remarque
permet aussi de ramener la dmonstration de 1.7 au cas o la catgorie C est petite.
5. Localisation
293
5.1. Soient maintenant C un U -site et X un objet de Cb. Sauf mention expresse
du contraire la catgorie C/X sera munie de la topologie C induite par le foncteur
jX : C/X C (3.1). La notation C/X dsignera la catgorie C/X munie de la topologie
C . La proposition I 5.11 nous montre que le foncteur jX! commute aux produits fibrs
et par suite transforme tout monomorphisme en monomorphisme. En particulier, pour
tout objet (Y X) de C/X, le foncteur jX! tablit une correspondance biunivoque
iii FONCTORIALIT DES CATGORIES DE FAISCEAUX 173
entre les cribles, dans la catgorie C/X, de lobjet (Y X) et les cribles, dans C, de
lobjet Y.
La topologie induite par le foncteur jY sur C/Y est gale la topologie induite par jm
sur C/Y.
4) La topologie induite par jX : C/X C est une U -topologie (II 3.0.2).
s
3) Le foncteur jX sur les faisceaux densembles sera appel le foncteur prolonge- 295
ment par le vide la catgorie C et sera not jX! (cf. 2.9.2).
On a donc une suite de trois foncteurs adjoints entre (C/X) et C :
jX! , jX , jX .
est une quivalence de catgories. Le foncteur restriction C/X, compos avec lqui-
valence eX , est isomorphe au foncteur changement de base par X , ( lobjet
pr2
final de C ) : F 7 (F X X).
Preuve. Limage par jX! de lobjet final de (C/X) est lobjet X ; do la factori-
sation. Pour montrer que le foncteur eX est une quivalence, nous nous bornerons
quelques indication. Daprs I 5.11, un prfaisceau sur C/X est dfini par un prfais-
ceau F sur C muni dun morphisme F X. On dmontre alors que les deux proprits
suivantes sont quivalentes :
i) Le prfaisceau sur C/X dfini par F X est un faisceau.
ii) Le diagramme suivant est cartsien (on dnot par i et les foncteurs injection
dans les prfaisceaux, et faisceau associ) :
F / iaF
X / iaX .
pour la notation i/X. Enfin la notation dsigne le foncteur changement de base par
la flche canonique X iX.
2) Soit de plus m : Y X un morphisme de Cb. Le diagramme ci-aprs est com-
mutatif isomorphisme canonique prs :
f
Ce/X/Y o (C/X)e/X Y
hQQQ
QQQ g
QQQ
QQQ
Q
(C/X/Y)e
m
eemmmmmm
mm
mmm
eeY mv mm
Ce/Y o (C/Y)e .
ee/X
jX!
jX
Ce/X / Ce , Ce / Ce/X.
Rfrences
[1] [TF] R. Godement, thorie des faisceaux, Hermann, 1958. Act. Scient.
Ind n 1252, (Paris).
SGA 4, Expos iv
TOPOS
0. Introduction
299
0.1. Nous avons vu dans Il diverses proprits dexactitude de catgories de la forme
Ce = catgorie des faisceaux densembles sur C , o C est un petit site, proprits
quon peut exprimer en disant qu beaucoup dgards, ces catgories (que nous ap-
pellerons des topos) hritent des proprits familires de la catgorie (Ens) des (petits)
ensembles. Dun autre ct, lexprience a enseign quil y a lieu de considrer diverses
situations en Mathmatique surtout comme un moyen technique pour construire les ca-
tgories de faisceaux (densembles) correspondantes, i.e. les topos correspondants.
178 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
Il apparat que toutes les notions vraiment importantes lies un site (par exemple ses
invariants cohomologiques, tudis dans V, divers autres invariants topologiques ,
tels ses invariants dhomotopie tudis rcemment par M. Artin et B. Mazur [1] et
les notions tudies dans le livre de J. Giraud sur la cohomologie non commutative)
sexpriment en fait directement en termes du topos associ. Dans cette optique, il
convient de regarder deux sites comme tant essentiellement quivalents lorsque les
topos associs sont des catgories quivalentes, et de considrer que la donne dun
site (du moins dans le cas, surtout important en pratique, o sa topologie est moins
fine que sa topologie canonique) revient celle dun topos E (savoir le topos associ,
form des faisceaux densembles sur le site), et dune famille gnratrice dlments
300 de E (cf. II 4.9, et 1.2.1 ci-dessous). Ce point de vue est analogue celui qui consiste
associer un groupe tout systme de gnrateurs et tout systme de relations entre
ces gnrateurs, et attacher son intrt plutt la structure de ce groupe quau
systme de gnrateurs et relations qui ont servi lengendrer (considrs comme des
donnes accessoires de la situation). Dailleurs le lemme de comparaison III 4.1.
fournit de nombreux exemples de couples de sites C , C 0 non isomorphes, et mme
non quivalents en tant que catgories, et donnant naissance des topos quivalents,
de sorte quil y a lieu de considrer C et C 0 comme essentiellement quivalents.
0.2. Dans le prsent expos, nous donnons une caractrisation des topos par des pro-
prits dexactitude simples (due J. Giraud), nous tudions la notion naturelle de
morphisme de topos, inspire par la notion dapplication continue dun espace topolo-
gique dans un autre, et nous dveloppons dans le cadre des topos certaines construc-
tions familires en thorie des faisceaux habituelle (faisceaux H om, faisceaux produit
tensoriel, supports). Enfin, nous montrons (en suivant M. Artin) comment on peut
reconstituer un topos partir dun ouvert de celui-ci, du ferm complmen-
taire, et dun certain foncteur exact gauche qui les relie, qui, a peu de choses prs,
peut tre choisi dailleurs arbitrairement.
[6] sintroduisent de faon naturelle lorsquon veut dvelopper pour des varits al-
gbriques abstraites (et plus gnralement des schmas) des thories de cohomologie
utilisables, qui remplacent la cohomologie de Betti classique des varits algbriques
sur le corps des complexes.
0.4. On peut donc dire que la notion de topos, driv naturel du point de vue fais-
ceautique en Topologie, constitue son tout un largissement substantiel de la no-
tion despace topologique () , englobant un grand nombre de situations qui autrefois
ntaient pas considres comme relevant de lintuition topologique. Le trait caract-
ristique de telles situations est quon y dispose dune notion de localisation , notion
qui est formalise prcisment par la notion de site et, en dernire analyse, par celle
de topos (via le topos associ au site). Comme le terme de topos lui-mme est
cens prcisment le suggrer, il semble raisonnable et lgitime aux auteurs du prsent
Sminaire de considrer que lobjet de la Topologie est ltude des topos (et non des
seuls espaces topologiques).
0.5. Il nous a sembl utile dinclure dans cet expos gnral sur les topos un assez
grand nombre dexemples, dont beaucoup nont que des rapports lointains avec le but 302
initial que se proposait ce sminaire, (cest--dire ltude de la cohomologie tale). Le
lecteur press, intress exclusivement par la cohomologie tale, pourra bien entendu
omettre sans inconvnients la lecture de ces exemples, ainsi dailleurs que de la plus
grande partie du prsent expos, auquel il lui suffira de se reporter en cas de besoin.
() Cf.
[9], ou 4.1 et 4.2 plus bas, pour les relations prcises entre la notion de topos et celle despace
topologique.
180 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
de gnrateurs, on peut supposer que X est stable par limites projectives finies. Soit V
un univers contenant U tel que E soit V -petite. Pour tout objet H de E, notons I(H)
307 Remarque 1.3. Bien entendu, pour un U -topos donn E, il ny a pas en gnral
de faon privilgie de le reprsenter quivalence prs sous la forme Ce, avec C un
petit site ; ou, ce qui revient essentiellement au mme en vertu de 1.2.1 lorsque lon
se borne aux C dont la topologie est moins fine que la topologie canonique, il ny a
pas de petite famille gnratrice privilgie dans E. Lorsquon cesse dimposer C
la condition que C soit petit, il y a par contre (en vertu de 1.2 iii)) un choix tout
fait canonique dun U -site C tel que E soit quivalent Ce, savoir E lui-mme !
Ceci est une des raisons techniques pour lesquelles il nest pas commode en pratique
de travailler seulement avec des petits sites : en fait, les sites les plus importants de
tous, savoir les U -topos, ne sont pas petits ! De plus, les sites gnrateurs de topos
qui sintroduisent dans de nombreuses questions en gomtrie algbrique (voire en
topologie, cf. 2.5) ne sont pas non plus petits ; exemples : le site tale dun schma
(VIII.1).
travailler un peu plus. Soient C une sous-catgorie pleine de E engendre par une
famille gnratrice indexe par un lment de U , et u : C E le foncteur dinclusion.
Munisssons C de la topologie induite par la topologie canonique de E (III 4.5). Notons
CeU , CeV les catgories de faisceaux sur C, EeV la catgorie des V-faisceaux sur E pour
la topologie canonique, JE : E EV le foncteur canonique, iU ,V : CeU CeV le
foncteur dinclusion. Le diagramme :
iU,V
CeU / CeV
O O
()
JE / EeV
E ,
Corollaire 1.7. Avec les notations de 1.6, pour que f soit le foncteur image inverse
u pour un morphisme de topos (3.1) u : E0 E, il faut et il suffit que f soit exact
gauche et transforme familles pimorphiques en familles pimorphiques.
310 La ncessit est triviale par dfinition (NB tout foncteur exact droite transforme
pimorphisme en pimorphisme). La suffisance rsulte de III 2.6, qui implique que f
est continu sous les conditions indiques, donc commute aux U -limites inductives en
vertu de 1.6.
Remarque 1.8. Avec les notations de 1.5, on peut montrer que f admet un adjoint
gauche si et seulement si il commute aux U -limites projectives. En dautres termes, un
foncteur covariant E (U - Ens) est reprsentable si et seulement si il commute aux
U -limites projectives () . Nous indiquons seulement le principe de la dmonstration,
qui se fait en deux tapes :
a) Des arguments standards [5, n 195, 3] montrent que si F commute aux lim, il
est proreprsentable par un systme projectif strict (Ti )iI , o I est un ensemble or-
donn filtrant, pas ncessairement petit. On peut supposer que si i > j, alors Ti Tj
nest pas un isomorphisme, et sous cette hypothse, F est reprsentable si et seule-
ment si I est petit (ce qui implique en fait que la systme projectif est essentiellement
constant).
b) Pour prouver que I est petit, sachant que pour tout objet X de E, lensemble
F(X) = limi Hom(Ti , X) lest, il suffit de disposer dune petite famille cognratrice
(Xj )jJ (i.e. qui est gnratrice pour la catgorie oppose E ). Or on montre que dans
un U -topes E existe toujours une petite famille cognratrice.
c) Pour prouver ce dernier point, on note par des arguments standards [Toh] que
tout objet X de E admet un monomorphisme dans un objet injectif ; puis que
311 pour toute famille gnratrice (L ) de E, si on plonge ainsi chaque L dans un objet
injectif I , la famille (I ) est cognratrice.
2. Exemples de topos
2.0. Nous avons runi dans le prsent numro un assez grand nombre dexemples
typiques de topos, que la lecteur aura dj eu loccasion de rencontrer par ailleurs, et
qui sont destins lui faciliter laccs au yoga des topos. Pour dautres exemples
(tirs de la gomtrie algbrique) de topologies sur des sites, donnant lieu autant de
topos, il pourra consulter SGA 3 IV 6, et (pour le topos tale) lexpos VII du prsent
sminaire. Comme nous ne rfrerons gure par la suite au prsent numro que pour
des questions de notations ou de terminologie, nous laissons au lecteur le soin de faire
titre dexercice la vrification des noncs dont nous avons assorti ces exemples pour
() Un nonc plus gnral se trouve dans I 8.12.8, I 8.12.9, lesquisse de dmonstration qui suit a)
c) correspondant la dmonstration donne dans loc. cit.
iv TOPOS 185
son instruction gnrale. Tous les exemples du prsent numro seront prciss dans
4, o on examinera leur dpendance fonctorielle par rapport aux donnes, et dans les
numros suivants titre dillustration des notions gnrales relatives aux topos.
topos quivalent la catgorie U -Ens (bien que, en tant que catgorie, il ne soit pas
du tout quivalent la catgorie ponctuelle !). Cest la terminologie qui correspond
lintuition gomtrique correcte du rle jou par ces topos. On appelle parfois, par
abus de langage galement, topos final un topos ponctuel, cf. 4.3 ; on dira le topos
final pour le topos (U -Ens).
Lorsque X est rduit lespace topologique vide, donc Ouv(X) la catgorie ponc-
tuelle, alors un prfaisceau F sur Ouv(X) est un faisceau si et seulement si sa valeur en
lunique objet de Ouv(X) est un ensemble rduit un point. Il sensuit que Top()
est isomorphe la catgorie des U -ensembles rduits un point, catgorie qui est
quivalente la catgorie ponctuelle. De ceci on conclut en particulier que la cat-
gorie ponctuelle (ainsi que toute U -catgorie quivalente celle-ci) est un U -topos.
314 On lappelle parfois, par abus de langage, le topos vide ou topos initial (cf. 4.4) ; on
prendra garde quil nest pas quivalent la catgorie vide.
et on le note BG . Lorsque E est le topos ponctuel (2.2) i.e. lorsque G est un groupe
ordinaire, on retrouve le topos classifiant de 2.3.
La terminologie adopte ici se justifie, du fait que le topos BG joue un rle universel
pour la classification des torseurs (ou fibrs principaux homognes) sous G, ou plus
gnralement sous les GE0 = f (G), o E0 est un topos au-dessus de E i.e. muni
dun morphisme f : E0 E (cf. 3.1 ci-dessous). Ce rle, explicit dans [3 Chap V] ou
dans 5.9 plus bas, montre que BG joue, dans le contexte des topos, le mme rle que
les classiques espaces classifiants des groupes topologiques en thorie homotopique des
espaces topologiques. Ces derniers peuvent tre regards (cf. 2.5) comme une version
affaiblie des premiers, obtenue en ne retenant du topos classifiant que le seul type
dhomotopie dudit topos, en un sens convenable quil ny a pas lieu de prciser ici.
2.5. Gros site et gros topos dun espace topologique. Topos classi-
fiant dun groupe topologique. () 316
Soit U Esp ou simplement (Esp) la catgorie des espaces topologiques U .
On sait que dans (Esp) les limites projectives finies sont reprsentables. Considrons
sur (Esp) la prtopologie (I 1.3) pour laquelle Cov(X) est lensemble des familles
surjectives dimmersions ouvertes ui : Xi X. Nous considrerons (Esp) comme un
site laide de la topologie engendre par la prtopologie prcdente. Pour tout objet
X de (Esp), considrons la catgorie
(Esp)/X
des objets de (Esp) au-dessus de X, i.e. des espaces topologiques au-dessus de X,
comme un site, grce la topologie induite par celle de (Esp) via le foncteur doubli
(Esp)/X (Esp) (III 5.2 4)). Ce site est appel le gros site associ X. On fera
attention quil nest pas U ; ce nest pas non plus un U -site au sens de II 3.0.2,
donc des prcautions sont ncessaires pour lui appliquer les rsultats habituels. Pour
pallier cet inconvnient, on peut choisir un univers V tel que U V , de sorte que
(Esp)/X devient un V -site, et on peut travailler avec le V -topos associ (Esp)/X , qui
pourra tre not TOP(X) et sera appel le gros topos de X. Si on rpugne agrandir
U , on peut choisir un cardinal c majorant les cardinaux de X et de tous les espaces
topologiques quon compte faire intervenir dans les raisonnements (le plus souvent,
Sup(card X, card R) sera suffisant !), et on remplace (Esp)/X par la sous-catgorie
(Esp)0/X forme des X0 sur X tels que card X0 6 c, munie de la topologie induite, et
on note TOP(X) le topos des faisceaux sur ce site. Pour fixer les ides, supposons que 317
ce soit la premire dfinition qui ait t adopte.
Lavantage du gros topos de X sur le petit, cest que le site qui le dfinit contient
(Esp)/X comme sous-catgorie pleine ; comme la topologie de ce site est manifeste-
ment moins fine que la canonique, on voit que le foncteur canonique de (Esp)/X dans
() Lintroductionde ces sites et topos est due M. Giraud, qui a mis galement en vidence leurs
avantages sur le petit site traditionnel.
188 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
TOP(X), associant tout espace X0 sur X le faisceau quil reprsente, est pleine-
ment fidle. Par suite, un espace X0 sur X est connu X-isomorphisme prs quand
on connat le faisceau ( Top(X)) quil dfinit ; donc la notion de faisceau sur (le gros
site de) X peut tre considr comme une gnralisation de celle despace topologique
au-dessus de X, laide de laquelle toutes les constructions de la thorie des faisceaux
prennent un sens pour les espaces topologiques sur X.
Ainsi, lorsque G est un objet-groupe de la catgorie (Esp)/X des espaces topolo-
giques au-dessus de X, on peut lui associer le topos classifiant BG (2.4), do des
groupes de cohomologie classifiante, des groupes dhomotopie classifiante etc... (d-
finis comme les invariants correspondants du V -topos BG ). En particulier, lorsque
X est un espace ponctuel, G sidentifie un groupe topologique ordinaire. On peut
vrifier, moyennant les conditions locales habituelles assurant que la cohomologie sin-
gulire des produits cartsiens Gn concide avec la cohomologie au sens des faisceaux
(pour des coefficients constants, disons), par exemple si G est localement contractible,
que la cohomologie du topos classifiant de G est canoniquement isomorphe celle de
lespace classifiant de G au sens des topologues.
318 Lintroduction des topos classifiants (via les gros sites ) a sur les espaces clas-
sifiants lavantage de fournir une thorie plus riche, puisquils fournissent notamment
des invariants cohomologiques utiles pour des coefficients plus gnraux que les coeffi-
cients constants ou localement constants. De plus, la dfinition envisage ici sadapte
de faon vidente aux autres contextes habituels : varits diffrentiables, varits ou
espaces analytiques (relles ou complexes, au choix), schmas. Ce point de vue per-
met notamment de faire le lien entre ltude des classes caractristiques du point de
vue traditionnel et du point de vue arithmtique , en considrant les groupes
classiques comme provenant de schmas dfinis sur lanneau des entiers ; cf. [7] pour
des indications dans ce sens. De mme, les rsultats gnraux de J. Giraud [3] sur
la classification des extensions de Groupes, dvelopps dans le cadre trs gnral et
trs souple des topos, peuvent grce aux gros topos se spcialiser en des rsultats
sur la classification dextensions de groupes topologiques, ou de groupes de Lie rels
ou complexes, qui ne semblaient gure connus des topologues que dans le cas des
extensions noyau ablien [11].
une famille couvrante Xi X, avec des Xi qui sont projectifs et connexes, alors toute
autre famille couvrante de X est majore (I 4.3.2, I 4.3.3) par la prcdente. Par suite,
dans un topos E de la forme C b tout objet X admet une famille couvrante majorant
toutes les autres. Un topos de la forme Top(X) (2.1), avec X un espace topologique
dont les points sont ferms, na la proprit prcdente que si X est discret.
Lorsque la catgorie C a un seul objet, C sidentifie un monode G. Un prfaisceau
sur C sidentifie alors un ensemble sur lequel G opre droite (puisque cest un
foncteur G (Ens)), et C b est le topos des ensembles monode doprateurs droite,
quon pourra aussi noter BG , compte tenu de 2.3 : cest le topos des ensembles
monode doprateurs G (le monode oppos G). Lorsque G est un groupe, utilisant
lisomorphisme g 7 g 1 de G sur G , on retrouve le topos classifiant BG de 2.3.
2.8. Exemple dun faux topos. Soit G = (Gi )iI un pro-groupe strict, o I
est ordonn filtrant et o i > j implique que Gi Gj nest pas un isomorphisme.
Supposons que lon ait card(I) 6 U . Considrons la catgorie des ensembles E U
sur lesquels G opre gauche (2.7.1). Cest une U -catgorie, et on voit comme dans
2.7.1 que cette catgorie satisfait aux conditions a), b), c) de 1.1.2. Cependant ce
nest pas un U -topos, car on voit quil nadmet pas de famille gnratrice qui soit
U -petite. On voit de mme que ce nest un V -topos pour aucun univers V .
3. Morphismes de topos
323
Dfinition 3.1. Soient E et E0 deux U -topos. On appelle morphisme de E dans
E0 , ou parfois (par abus de langage) application continue de E dans E0 , un triple
u = (u , u , ), form de foncteurs
u : E E0 , u : E0 E
le foncteur u tant de plus soumis la condition dtre exact gauche, i.e. de com-
muter aux limites projectives finies. Le foncteur u est appel le foncteur image directe
pour le morphisme de topos u, le foncteur u est appel le foncteur image inverse pour
le morphisme de topos u, lisomorphisme est appel lisomorphisme dadjonction,
pour u.
3.1.1. Sauf mention expresse du contraire, on dsignera par la suite, pour un mor-
phisme de topos u : E E0 , par u et u les foncteurs image directe et image inverse
correspondants () . On notera que, u tant adjoint droite de u et u tant adjoint
gauche de u par lisomorphisme dadjonction , chacun des deux foncteurs u , u
dtermine lautre isomorphisme unique prs, daprs le sorite bien connu des fonc-
teurs adjoints [14]. En pratique, suivant les cas, il peut tre plus commode de dfinir
un morphisme de topos u : E E0 soit par la donne de u : E0 E, soit par la
donne de u : E E0 ; dans le premier cas, il faut simplement vrifier que le foncteur
donn u admet un adjoint droite, et quil est exact gauche. Dans le deuxime, 324
que le foncteur donn u admet un adjoint droite qui est exact gauche. Dans lun
ou lautre cas, on dduit de la donne partielle, grce au choix dun foncteur adjoint
et dun isomorphisme dadjonction, un morphisme de topos u : E E0 , et ce dernier
sera unique isomorphisme unique prs en termes de la donne u resp. u , en
un sens assez clair, et qui sera dailleurs entirement explicit plus bas (3.2.1).
3.1.2. Si u : E E0 est un morphisme de topos, il rsulte des proprits des fonc-
teurs adjoints (I 2.11) que le foncteur image directe u : E E0 commute aux limites
() Pour
des exemples de telles batailles (victorieuses, semble-t-il) nous renvoyons le lecteur au livre
de Mme M. Hakim sur les schmas relatifs [9].
196 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
3.4. Le fait que les U -topos (lments dun univers V ) forment une 2-catgorie
(3.3.2) permet en particulier de dfinir la notion dquivalence de deux U -topos E,
E0 : on dira que E et E0 sont quivalents sil existe des morphismes de topos u : E E0
et v : E0 E, tels que les composs uv et vu soient isomorphes respectivement au
332 morphisme identique de E et de E0 ; on dit alors que les morphismes u et v sont des
quivalences quasi-inverses lune de lautre.
On constate aussitt que pour que le morphisme de topos u : E E0 soit une
quivalence, il faut et il suffit que u soit une quivalence, ou ce qui revient au mme,
que u soit une quivalence. (Utiliser le fait quun foncteur f : E E0 entre deux
topos qui est une quivalence est la fois de la forme u et de la forme v , avec u
et v des morphismes de topos) ; et pour que E et E0 soient quivalents au sens de
lalina prcdent, il faut et il suffit quils soient quivalents en tant que catgories
(i.e. comme objets de la 2-catgorie (V - cat)). Comme de juste, cela montre que les
notions dquivalence introduites ne dpendent pas du choix de lunivers V de 3.3.1.
3.4.1. Pratiquement, il ny a pas lieu le plus souvent de distinguer essentiellement
entre U -topos quivalents, tout comme il ny a pas lieu souvent de distinguer essen-
tiellement entre deux catgories quivalentes, condition toutefois quon dispose
dune quivalence explicite de lun lautre, ou tout au moins une quivalence dfinie
isomorphisme unique prs. Cest la notion dquivalence de topos qui remplace ici la
notion traditionnelle dhomomorphie entre deux espaces topologiques. Voir lexemple
4.2 plus bas pour les relations prcises entre ces deux notions.
est un pseudo-foncteur
f : (X, G) (Y, H)
f es : X Y , f gr : G H
dont la dfinition est laisse au lecteur. Lorsque les groupes G et H sont les groupes
unit, on retrouve la dfinition de 4.1.1 ; lorsque par contre ce sont les espaces X et Y
qui sont rduits un point, on trouve comme foncteur image inverse f le foncteur
restriction du groupe doprateurs
f : BH BG ,
f : TOP(Y) TOP(X),
qui nest autre que le foncteur restriction. Ce morphisme TOP(f ) est un cas particulier
du morphisme dit dinclusion pour un topos induit, qui sera tudi dans 5. On
voit ainsi que, sous les mmes rserves que dans 4.1.1, le topos TOP(X) peut tre
considr comme un foncteur en X, pour X variable dans (Esp).
iv TOPOS 199
(4.2.1.1) : X Xsob
qui soit universelle pour les applications continues de X dans des espaces sobres ;
en dautres termes, on construit un foncteur adjoint gauche X 7 Xsob du foncteur
dinclusion (Espsob) (Esp) de la catgorie des espaces sobres dans celle des es-
paces topologiques quelconques (les guillemets rappelant quil y a un univers !).
La construction explicite se fait en prenant comme points de Xsob les parties fermes
irrductibles de X, comme ouverts les ensembles de la forme U0 , o U est en ouvert de
X et o U0 Xsob dsigne lensemble des parties fermes irrductibles de X qui ren-
contrent U. Lapplication (4.2.1.1) est obtenue en associant tout x X ladhrence
de {x}. Lespace X est sobre si et seulement si lapplication prcdente est bijective,
donc un homomorphisme.
On constate que le foncteur
1 : Ouv(Xsob ) Ouv(X)
induit par est un isomorphisme, ce qui implique que le morphisme de topos
Top() : Top(X) Top(Xsob )
dfini par est galement un isomorphisme. Ceci explique priori pourquoi Xsob doit
sintroduire ncessairement dans la question de reconstituer X partir de Top(X) :
comme ce dernier ne dpend que de Xsob isomorphisme prs, la question ne pourra
avoir une rponse affirmative que si X est sobre. Nous prciserons plus bas (7.1)
comment Xsob peut effectivement se reconstituer en termes de Top(X), en interprtant 338
ses points comme des points du topos Top(X) (ou encore comme des foncteurs
fibres).
4.2.2. Sur tout espace topologique, il y a lieu dintroduire la relation dordre 6 pour
laquelle on a
x 6 y {x} {y} i.e. x {y}
200 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
(quon exprime encore en disant que x est une spcialisation de y, ou que y est une
gnrisation de x). Pour un espace de la forme Xsob , ce nest autre que la relation
dinclusion entre parties fermes irrductibles de X.
Ceci pos, il y a lieu dintroduire, sur lensemble des applications dun espace X
dans un autre Y, la relation dordre dite de spcialisation , dduite de celle de Y,
savoir
f 6 g f (x) 6 g(x) pour tout x X.
Avec ces conventions, on a le rsultat suivant :
4.2.3. Soient X, Y deux espaces topologiques, avec Y sobre, et soient f et g deux
applications continues de X dans Y. Alors il y a au plus un morphisme de Top(f ) dans
Top(g), et pout quil y en ait un, il faut et il suffit que g soit une spcialisation de f .
Enfin, tout morphisme de topos Top(X) Top(Y) est isomorphe un morphisme de
la forme Top(f ), o f : X Y est une application continue (uniquement dtermine
grce la premire assertion).
339 Si on dfinit la catgorie cat(I) associ un ensemble ordonn I en dclarant que
pour i > j, il y a exactement une flche de i dans j, on peut rsumer le rsultat
prcdent en disant quon a une quivalence de catgories canonique
H omtop(Top(X), Top(Y))
cat(Hom(esp) (X, Y))
4.3. Morphismes dans le topos final : objets constants dun topos, fonc-
teurs sections. Dsignons par P (initiale de point ) le topos final type,
i.e. P = (Ens) (2.2). Soit E un topos quelconque, on va voir qu isomorphisme unique
prs, il existe un unique morphisme de topos
f :EP
4.3.4. Les deux foncteurs prcdents joueront par la suite un rle important. Pour
un ensemble I, on appelle objet constant de valeur I dans E (ou, lorsque E est ralis
comme une catgorie Ce en termes dun site C, faisceau constant de valeur I sur C),
lobjet f (I) = eE I de (4.3.2). On le notera aussi souvent IE , o IC lorsque E est
dfini par le site C. Le fait que I 7 IE soit le foncteur image inverse dun morphisme
de topos en prcise les proprits dexactitude, qui impliquent en particulier que ce
foncteur respecte toutes les espces de structure algbriques habituelles, transformant
un groupe en un objet groupe de E etc (3.1.2). Lorsquon a par exemple un Groupe G
de E, on dira que cest un Groupe constant (ou, le cas chant, un faisceau en groupes
constant) sil est isomorphe un groupe de la forme GE0 o G est un groupe
ordinaire. Mme terminologie pour toute autre espce de structure algbrique , au
sens prcis (plus ou moins) dans 3.1.2.
4.3.5. On fera attention que le foncteur I 7 IE nest pas ncessairement pleinement
fidle (ni mme fidle : prendre pour E le topos vide (2.2)), donc un objet constant
de E ne dtermine pas en gnral isomorphisme unique prs lensemble I qui lui
donne naissance. On dit que E est 0-acyclique, ou connexe-non vide, si le foncteur
202 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
I 7 IE est pleinement fidle. Il revient au mme, daprs les proprits gnrales des
foncteur adjoints, de dire que le morphisme dadjonction
I f (f (I)) = f (IE ) = Hom(eE , IE )
342 est un isomorphisme (de sorte que le foncteur (4.3.3) permet de rcuprer la valeur
dun objet constant de E). On vrifie facilement quil faut et il suffit pour cela que
eE ne soit pas lobjet initial E de E, i.e. que E ne soit pas un topos vide (ce
qui exprime la fidlit du foncteur I 7 IE () ), et que eE soit un objet connexe de
E, i.e. ne soit pas somme de deux objets de E qui ne soient pas vides (i.e. qui ne
soient pas des objets initiaux de E).
4.3.6. Le foncteur (4.3.3) est aussi souvent appel foncteur sections et not E ou
(E, ) ou simplement :
(4.3.6.1) Hom(eE , X) = E (X) = (E, X) = (X).
Cest un foncteur commutant aux limites projectives quelconques, mais pas exact
droite en gnral, dont les foncteurs drivs (sur les objets groupes abliens) seront
tudis dans le prochain expos.
4.4. Morphismes du topos vide . Soit top un topos vide, qui correspond
donc une catgorie de faisceaux quivalente la catgorie finale (2.2). Soit E un
topos. La catgorie des foncteurs de E dans est videmment quivalente la catgo-
rie ponctuelle, et tout tel foncteur commute aux limites inductives et projectives (sans
aucun mrite dailleurs), donc peut tre considr comme un foncteur image inverse f
pour un morphisme de topos top E. Il en rsulte que la catgorie H omtop(top , E)
343 est quivalente la catgorie ponctuelle, et en particulier quil existe isomorphisme
unique prs un et un seul morphisme de topos
(4.4.1) top E.
Ceci justifie dans une certaine mesure la terminologie topos initial introduite dans
2.2.
On peut aussi dterminer les morphismes de topos
(4.4.2) E top ;
on vrifie aussitt quil existe un tel morphisme si et seulement si lobjet initial de
E est aussi un objet final, i.e. si et seulement si E lui-mme est un topos vide ,
et que dans ce cas la catgorie H omtop(E, top ) est encore quivalente la catgorie
ponctuelle. Lunique morphisme (4.4.2) (modulo isomorphie) est alors une quivalence
de topos.
f : BG BH
par la formule
f (X) = H om G (Hs , X),
o X est un objet de X avec G oprant gauche, o Hs est H regard comme muni
des oprations gauche par G dduites de F, et o H om G dsigne le sous-objet
quon devine de lobjet H om dfini plus bas (10.) ; on fait oprer H gauche sur
H om G (Hs , X) grce aux oprations droites de H sur Hs par translations droite.
Comme le foncteur image inverse f commute aux lim quelconques (et non seule-
ment aux lim finies), il est lui-mme ladjoint gauche dun foncteur
f! : BG BH ,
de sorte quon a une suite de trois foncteurs adjoints comme dans 3.1.3 :
f! , f , f .
On explicite aisment f! par la formule
f! (X) = H G X,
o le deuxime membre dsigne le produit contract , dduit des oprations de G
sur X ( gauche) et sur H ( droite via translations droite et f ), dfini comme le
quotient de H X par G oprant par la formule
g (h, x) = (hg 1 , gx).
Le foncteur f! , tant un adjoint gauche, commute videmment aux limites in-
ductives, mais il nest pas en gnral exact gauche (i.e. il ne peut tre considr 345
son tour comme un foncteur image inverse par un morphisme de topos BH BG ).
En fait, on vrifie facilement quil ne peut tre exact gauche que si f : G H
est un isomorphisme. De mme, le foncteur f , qui commute aux limites projectives,
nest pas en gnral exact droite, et a fortiori nadmet pas en gnral dadjoint
droite. Tout au moins lorsque E est le topos ponctuel i.e. que G et H sont des groupes
ordinaires, f nest exact droite que si f est un isomorphisme.
204 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
4.6. Le topos C
b pour C catgorie variable.
4.6.1. Soit
f : C C0
un foncteur dune catgorie C U dans une autre C0 , do un foncteur
f : C
b 0 C
b , f (F) = F f .
Il est trivial que ce foncteur commute aux limites projectives et aux limites inductives,
a fortiori il peut tre considr comme le foncteur image inverse pour un morphisme
de topos
bC
fb ou f : C b 0.
Le foncteur image directe correspondant
b0
b C
f : C
nest autre que le foncteur galement not f dans I 5.1. De plus (comme il tait
prvoir du fait que f commute galement aux lim quelconques) f admet aussi un
adjoint gauche
f! : C C0 ,
(qui tait not aussi f! dans I 5.1). On obtient donc une suite de trois foncteurs
adjoints
f! , f , f ,
le premier tant dailleurs un prolongement de f : C C0 aux catgories de pr-
faisceaux (pour le plongement habituel de C, C0 dans les catgories C, b Cb 0 ). On fera
attention que le foncteur f! nest pas en gnral exact gauche, ni f exact droite,
347 ce qui lve donc toute ambigut sur la direction de la variance du topos C b associ
iv TOPOS 205
Il reste dfinir ce foncteur sur les flches, et pour ceci on note que f 7 f permet
didentifier ( quivalence de catgories prs) le deuxime membre une sous-catgorie
pleine de H om(C b 0 , C)
b (3.2.1). Or si f , g : C C0 sont deux foncteurs, tout mor-
phisme u : f g de foncteurs dfinit un morphisme f g F f de foncteurs en
F ob C b 0 (F tant un contrafoncteur), qui est donc un morphisme g f et dfinit
par suite un morphisme fb gb comme annonc.
Lorsque C est la catgorie ponctuelle, C b est le topos ponctuel (2.2) not P, et
(4.6.2.1) sinterprte comme un foncteur naturel
(4.6.2.2) b 0 ) dfn
C0 H omtop(P, C = Points(C
b 0)
de C0 dans la catgorie des points de Cb 0 , qui sera tudie dans 6. Ce foncteur nest 348
pas ncessairement une quivalence de catgories (7.3.3), a fortiori (4.6.2.1) nest pas
ncessairement une quivalence de catgories.
Par contre, le foncteur (4.6.2.1) est toujours pleinement fidle. Pour voir ceci, no-
tons que si f , g : E E0 sont deux morphismes de topos tels que f! et g! soient dfinis
(3.1.3), il rsulte de la thorie des foncteurs adjoints quon a des isomorphismes ca-
noniques
dfn
Hom(f! , g! ) ' Hom(g , f ) ' Hom(f , g ) = Hom(f, g).
Appliquant ceci des foncteurs de la forme fb, gb associs f , g : C C0 , on
trouve le rsultat annonc, compte tenu que lapplication naturelle de prolongement
Hom(f, g) Hom(f! , g! ) est bijective (I 7.8).
4.6.3. On peut se demander quand le foncteur (4.6.2.1) est une quivalence de ca-
tgories, i.e. quand il est essentiellement surjectif, ce qui est un cas particulier de la
question de dterminer tous les morphismes de topos C b C b 0 . Plus gnralement,
si C est une catgorie U et E un topos, on peut se proposer de dterminer les
morphismes de topos
b E.
f :C
Le catgorie de ces morphismes est quivalente la catgorie oppose de celle des
foncteurs f : E C
b commutant aux limites inductives quelconques et aux limites
206 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
Points(E) = H omtop(P, E)
objet admette un recouvrement qui raffine tous les autres (2.6) () . En labsence de
cette condition sur E, on peut tout au mieux exprimer son type dhomotopie par un
systme projectif convenable densembles semi-simpliciaux [1].
fe / C0e
Ce
(4.7.2)
i i0
fb
C
b /C
b0 ,
o i, i0 sont les foncteurs dinclusion. On a vu alors (III 2.3) que le foncteur fe admet 351
un adjoint gauche fe , et que ce dernier est exact gauche. En dautres termes, fe
est le foncteur image directe associ un morphisme de topos
e C0e,
fe ou f : C
le foncteur image inverse correspondant tant bien entendu fe . Prenant les adjoints
gauche des foncteurs en jeu, le diagramme commutatif (4.7.2) donne dailleurs un
diagramme commutatif isomorphisme prs
fe
CO e o CO0e
(4.7.3) a a0
fb
bo
C b0
C ,
0
o et sont les foncteurs faisceaux associs , diagramme qui redonne aussitt la
formule (III 2.3)
fe = fb i0 .
b 0 implique la
bC
La proprit de transitivit pour les morphismes de topos fb : C
0e
mme proprit pour les morphismes de topos f : C C associs des foncteurs
e e
() et,
plus gnralement encore, des topos qui sont localement - connexes en un sens vident
que nous laissons au lecteur le soin de prciser.
208 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
fe! : Ce C0
e
commutant aux limites inductives, et qui est adjoint gauche de fe , de sorte quon
a une suite de trois foncteurs adjoints
fe! , fe , fe .
On fera attention que le foncteur fe! nest pas en gnral exact gauche, ni fe exact
droite, ce qui lve toute ambigut sur la direction de la variance du topos Ce, pour C
variable par des foncteurs dont on suppose seulement quils sont cocontinus, ou mme
continus et cocontinus.
et tabli quil est exact gauche et commute aux limites inductives. Cest donc le
foncteur image inverse associ un morphisme de topos
b p = ,
e C,
p:C
le foncteur image directe correspondant tant linclusion canonique
i = p : Ce C.
b
Il est bien connu que ce dernier foncteur nest pas en gnral exact droite (ces fonc-
teur drivs sur les objets abliens donnent naissance aux prfaisceaux de cohomologie
X n (F) de V 2), et que ne commute pas en gnral aux lim quelconques, ce qui lve
toute ambigut sur la direction du morphisme naturel de topos entre C b et Ce.
Lorsquon a un foncteur cocontinu
f : C C0
de sites, on en dduit un diagramme de morphismes de topos 354
fe / C0e
Ce
p p0
fb
C
b /C
b0
qui est commutatif isomorphisme canonique prs : cest en effet ce quexprime la
commutativit du diagramme de foncteurs (4.7.2). On peut donc dire que le mor-
phisme de topos p : Ce C
b est fonctoriel en C, quand on varie C par des foncteurs
cocontinus entre sites.
fs : C0 Ce,
e
qui prolonge dailleurs f dans un sens vident. On fera attention quen gnral
f s nest pas exact droite (mme si f est de plus cocontinu), ni fs ne commute aux
limites inductives, de sorte que la donne de f ne permet pas, sans autre hypothse, de
dcrire un morphisme de topos dans un sens ou dans lautre entre Ce et C0 . Le cas o
e
f est cocontinu, i.e. o fs commute aux limites inductives et peut donc tre regard 355
comme un foncteur image inverse pour un morphisme de topos fe : Ce C0 , a t
e
210 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
examin dans 4.7. Nous allons examiner le cas o le foncteur f s est exact gauche,
donc peut tre considr comme un foncteur image inverse pour un morphisme de
topos en sens inverse :
(4.9.1.1) Top(f ) = g : C0 C .
On fera attention quon a pris garde de ne pas noter ce morphisme par la lettre fe ou
f , pour viter des confusions avec la situation de 4.7, suivant en cela les recommanda-
tions gnrales de 3.1.3. On dit parfois que le foncteur f : C C0 est un morphisme
de sites de C0 dans C (attention, pas de C dans C0 ) sil est continu et si le foncteur
f s est exact gauche, en dautres termes sil existe un morphisme de topos (4.9.1.1)
tel que, le foncteur image inverse correspondant
g : Ce C0
e
0
g
Ce / C0e ,
o , 0 sont les foncteurs canoniques de II 4.4.0.
4.9.2. Pratiquement, on reconnat quun foncteur continu f : C C0 est un mor-
phisme de sites de C0 dans C, par le fait que dans C les limites projectives finies sont
356 reprsentables, et que f y commute (III 1.3 5)). Moyennant la condition indique sur
C (presque toujours vrifie en pratique), et supposant de plus que la topologie de
C0 est moins fine que la topologie canonique (presque toujours vrifie galement), la
condition suffisante prcdente (f exact gauche) pour que f soit un morphisme de
sites de C0 dans C est dailleurs aussi ncessaire.
4.9.3. Dans lesprit de ce qui prcde, si C et C0 sont deux U -sites, il y a lieu de
dfinir la catgorie des morphismes de site Morsite(C0 , C) de C dans C0 comme la sous-
catgorie pleine de la catgorie oppose H om(C, C0 ) de la catgorie des foncteurs de
C dans C0 , forme des foncteurs qui veulent bien tre des morphismes de sites (de
C0 dans C). De cette faon, on obtient un foncteur canonique (dfini isomorphisme
unique prs)
Morsite(C0 , C) H omtop(C0 , Ce).
e
Lorsque dans C les lim finies sont reprsentables, le foncteur pleinement fidle cor-
respondant
H omtop(E, Ce) H om(C, E)
a comme image essentielle lensemble des foncteurs g : C E qui sont exacts gauche
et continus, ou encore qui sont exacts gauche et transforment famille couvrante en 357
famille couvrante.
(4.10.1.1) g = f! , g = f , g ! = f ,
359 les notations tant celles de 3.1.3. Nous allons dfinir successivement les deux premiers
foncteurs de cette suite, le troisime tant dfini alors comme adjoint droite du
deuxime.
4.10.2. Le foncteur
g = f : TOP(X) Top(X)
est dfini simplement comme le foncteur restriction de (Esp)/X au site Ouv(X) des
ouverts de X, qui transforme bien faisceaux en faisceaux, comme il rsulte immdia-
tement de la dfinition. Dsignant par des lettres soulignes des faisceaux sur le gros
site de X, on dsigne, pour un tel faisceau F , par FX sa restriction au site Ouv(X),
do un foncteur
Il est vident que ce foncteur commute aux V -limites projectives, puis-que celles-ci
se calculent argument par argument (on pourrait aussi invoquer lexistence de lad-
joint gauche, construit dans 4.10.4 ci-dessous.) Je dis quil commute galement aux
V -limites inductives. Pour sen convaincre, on va donner une interprtation fort com-
mode des gros faisceaux sur X, i.e. des objets de TOP(X), en termes de faisceaux
ordinaires (NB il sagit de V -faisceaux) sur les espaces topologiques X0 au-dessus
de X.
4.10.3. Pour un gros faisceaux F sur X, et pour tout espace X0 sur X (sous-entendu :
X0 U ), on dfinit de faon vidente, comme dans 4.10.2, le petit faisceau FX0 ,
restriction de F X0 . Si
u : X00 X0
360 est un morphisme de (Esp)/X , on dfinit alors de faon vidente un morphisme
u (FX00 ) FX0 , ou ce qui revient au mme, un morphisme de transition
pleinement fidle, dont limage essentielle est forme des gros faisceaux F sur X pour
lesquels tous les morphismes de transitivit u de 4.11.3 sont des isomorphismes. Nous
laissons au lecteur le soin de dfinir un isomorphisme dadjonction entre ce foncteur de
prolongement canonique et le foncteur restriction de 4.10.2, prouvant que ce dernier
est adjoint droite du premier. Cest immdiat en termes de la description 4.10.3 de
la catgorie TOP(X).
de X, alors le gros faisceau sur X quil reprsente est tale au sens prcdent si et
seulement si X0 et un espace tal sur X.
b) On peut encore exprimer la pleine fidlit de f en crivant que la morphisme
dadjonction f f idTop(X) est un isomorphisme, i.e. que g f ' id, i.e. que gf ' id.
Ainsi g fait de TOP(X) un topos sur Top(X), admettant une section f sur Top(X).
c) Le fait que le foncteur g = f! soit pleinement fidle, exact et quil commute
aux V -limites inductives justifie partiellement le point de vue fort commode (d
J. Giraud) suivant lequel il est inoffensif, dans pratiquement toutes les questions
de thorie des faisceaux sur X, de remplacer les faisceaux habituels ou petits
faisceaux par les gros faisceaux associs. Il en est en particulier ainsi des questions
cohomologiques, puisque g tant exact, les foncteurs Ri g (V ) sont nuls pour i > 0,
donc (V ) que pour tout gros faisceau F sur X, on a des isomorphismes canoniques
Hi (TOP(X), F ) ' Hi (Top(X), FX ) = Hi (X, F).
Appliquant ceci un faisceau de la forme Prol(F), o F est un petit faisceau sur X,
on en conclut (puisque Prol(F)X ' F canoniquement) un isomorphisme canonique
Hi (X, F) = Hi (TOP(X), Prol(F)).
Ainsi, les invariants cohomologiques de X, calculs via le petit ou le gros topos de X,
sont essentiellement identiques. Le mme rsultat est dailleurs valable en cohomologie
non commutative.
363 Exercice 4.10.6. Soient S un U -site dont la topologie est moins fine que la topologie
canonique, M une partie de Fl S satisfaisant les conditions suivantes :
a) Les morphismes de M sont quarrables (I 10.3), et M est stable par changement
de base.
b) M contient les flches identiques et est stable par composition.
c) Une flche u : X Y telle quil existe une famille couvrante Yi Y, avec les
X Yi Yi dans M , est elle-mme lment de M .
Y
d) Pour tout X ob S, toute famille couvrante de X est raffine par une famille
couvrante (fi : Xi X), avec les fi M .
Pour tout X ob S, considrons le site S(X) ( petit site de X ) dont la catgorie
sous-jacente est la sous-catgorie pleine de S/X forme des objets dont le morphisme
structural est dans M , munie de la topologie induite (III 3.1) par celle de S.
1 ) Pour toute flche u : X Y de S, montrer que le changement de base par u
de S(Y) dans S(X) est un foncteur continu, do un foncteur commutant aux limites
inductives (III)
S(u)x : S(Y) S(X) .
2 ) Dfinir une quivalence entre le topos S et la catgorie des systmes
(FX ) (X ob S) , (u ) (u FlS)
iv TOPOS 215
forms dobjets FX ob S(X) , et pour toute flche u : X Y dans S, dun mor- 364
phismes u : S(u)x (FY ) FX , ces systmes tant soumis une condition de transiti-
vit pour un compos v u de flches de S, et la condition que u M implique que
u soit un isomorphisme.
3 ) Dfinir des foncteurs restrictions et prolongement
ResX : (S/X ) S(X) , ProlX : S(X) (S/X )
Montrer que ResX commute aux petites limites inductives et projectives et que
ProlX est pleinement fidle, son image essentielle tant forme des faisceaux F tels
que u soit un isomorphisme pour toute flche u de S/X .
4 ) Dfinir un morphisme dadjonction faisant de ResX ladjoint droite de ProlX .
En conclure quil existe un morphisme de topos
f : S(X) (S/X ) .
faisant de S(X) un sous-topos de (S/X ) et tel que
f! = ProlX
f x = ResX .
Montrer que ProlX transforme faisceaux abliens en faisceaux abliens.
5 ) Montrer que si S(X) admet des produits fibrs, ProlX est exact. En dduire
quil existe alors un morphisme de topos g : (S/X ) S(X) qui soit une rtraction
gauche de f , i.e. tel que
g x = ProlX
gx = ResX .
(Pour un exemple o S(X) nadmet pas de produits fibrs, prendre pour S la catgorie 365
des schmas munie de la topologie tale, pour M les morphismes lisses, pour X un
schma noethrien de dimension > 0).
6 ) Montrer que pour tout faisceau ablien F de (S/X ) on a un isomorphisme
Hq (X, F) ' Hq (X, ResX F) q.
Montrer, en utilisant par exemple les hyperrecouvrements, que pour tout faisceau
ablien G de S(X) on a un isomorphisme
Hq (X, G) ' Hq (X, ProlX G) q.
7 ) Acheter une mdaille en chocolat pour le rdacteur.
5. Topos induit
5.1. Soient E un topos, X un objet de E. Alors la catgorie E/X des objets de E au-
dessous de X est un topos, comme il rsulte par exemple immdiatement du critre
de Giraud 1.2 ii) : On peut aussi, grce 1.2.1 raliser E comme une catgorie de
216 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
366 faisceaux C , o C est une sous-catgorie gnratrice de E quon peut choisir telle
que X ob C ; alors on sait que E/X = C
/X est quivalente (C/X ) (III 5.4), donc
cest un topos.
On appelle le topos E/X le topos induit sur lobjet X de E.
(5.2.1) jX : E/X E,
qui est appel morphisme dinclusion du topos induit E/X dans le topos ambiant E,
un mieux (cf. 5.7), morphisme de localisation de E en X. Ce morphisme correspond
une suite de trois foncteurs adjoints (cf. 3.1.3)
(5.2.2) jX! , jX , jX ,
X eE ,
jX : E/X E.
Pour un objet X0 au-dessus de X, lobjet jX (X0 ) est aussi parfois not par lun
des symboles X/eE (X0 /X), ou H om X/eE (X, X0 ), ou ResX/eE (X0 /X) ( restriction de
Q
Weil ), dont lun ou lautre est sans doute dj familier au savant lecteur de notre
modeste ouvrage.
iv TOPOS 217
5.3. On fera attention que le foncteur jX! commute aux produits fibrs, et transforme
monomorphismes en monomorphismes, mais il nest pas en gnral exact gauche
pour autant. Il ne lest que si X est un objet final de E (puisque X = jX! (X, idX ), et
(X, idX ) est un objet final de E/X ), cest--dire si et seulement si jX est en fait une
quivalence de topos (donc si tous les foncteurs (5.2.2) sont des quivalences). ()
De mme, le foncteur jX nest pas en gnral exact droite, et ne transforme pas
ncessairement pimorphismes en pimorphismes.
On conclut de ces observations que le direction du morphisme de topos reliant E/X
E, pour un objet X du topos E, est dtermine sans ambigut possible.
5.4. Le foncteur jX est souvent appel foncteur de localisation ou foncteur restric-
tion. Cette dernire terminologie se justifie en identifiant les objets de E resp. sur E/X
aux faisceaux sur E resp. sur E/X (1.2 iii)), et en notant quavec cette identification, la
formule dadjonction entre jX! (foncteur oubli) et jX sinterprte en disant que jX (F)
est le faisceau restriction E/X du faisceau F sur E (en prenant restriction au sens 368
gnralis : compos avec le foncteur dinclusion jX! : E/X E. Conformment
des notations familires en dautres contextes, on crira aussi souvent, indiffrem-
ment :
(5.4.1) jX (F) = F|X = FX = restriction de F X.
5.5. Soit
f : X Y
une flche de E, qui permet donc dinterprter X (ou plus correctement, (X, f )) comme
un objet de E/Y . Il est vident quon a un isomorphisme canonique
(5.5.1) (E/Y )/X
E/X
() Pour une proprit de commutation de jX! au changement de topos, cf. XVII 5.1.2.
218 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
5.6. La transitivit des foncteurs oubli implique que pour deux morphismes compo-
sables
f g
X Y Z
de E, on a un isomorphisme canonique de morphismes de topos
loc(gf ) ' loc(g) loc(f ) : E/X E/Y E/Z .
De plus, pour trois morphismes composables, on a la relation de compatibilit habi-
tuelle pour les isomorphismes de transitivit prcdents. Ceci permet donc de consi-
drer, moyennant labus de langage habituel, que
X 7 E/X
est un foncteur covariant de E dans le catgorie (V -U -top) (3.3.1). Plus prcisment,
on trouve un 2-foncteur (non strict en gnral) de E dans la 2-catgorie (V -U -top).
Avant de continuer les gnralits sur les topos induits (5.10), donnons quelques
exemples instructifs.
370 5.7. Soit X un espace topologique, do un topos Top(X) (2.1). Soit X0 un objet de
Top(X), quil sera commode dinterprter comme un espace tal sur X, p : X0 X.
La catgorie Top(X)/X0 sidentifie alors la catgorie des espaces tals X00 sur X,
munis dun X-morphisme X00 X0 . On sait quun tel morphisme fait de X00 un espace
tal sur X0 , et on trouve de cette faon une quivalence de topos canonique
Top(X0 ).
Top(X)/X0
Le morphisme de localisation sidentifie donc un morphisme de topos Top(X0 )
Top(X), et on constate aussitt que ce dernier nest autre que le morphisme
Top(p) : Top(X0 ) Top(X)
associ lapplication continue structurale p : X0 X. Intuitivement, le morphisme
de localisation nest donc autre que la traduction, en langage de topos, du morphisme
dtalement p : X0 X. Ceci explique la fois le bien-fond de la terminologie
iv TOPOS 219
qui permet dinterprter i! (X0 ) comme un objet de (BG )/X0 do le foncteur cherch
c : X0 7 (i! (X0 ) X) : BH BG .
5.8.3. On voit donc, grce (5.8.2) que si G est un Groupe dun topos, H un sous-
Groupe, le foncteur restriction des oprateurs de G H peut sinterprter comme
un foncteur de localisation. En particulier, prenant pour H le sous-groupe unit, on
voit que le foncteur oubli des oprations de G sinterprte comme un foncteur de
localisation. On en conclut, plus gnralement, que si (X, G) est un objet de E avec
opration de G (i.e. un objet du topos classifiant BG ), alors le foncteur oubli des
oprations de G ,
E0 = (BG )/(X,G) E/X
peut sinterprter comme un foncteur de localisation, relativement un objet EG,(X,G)
de E0 convenable couvrant lobjet final. Il suffit de prendre EG,(X,G) = EG (X, G),
do le diagramme cartsien (o EG = GS = G avec opration de G par translation
gauche)
EG o EG,(X,G) = Z
(5.8.3.1)
eG o (X, G) ,
373 et de noter que par transitivit des topos induits, le topos induit E0 = ((BG )X/G)/Z est
quivalent au topos ((BG )/EG )/Z ; comme (BG )/EG est quivalent E par le foncteur
c de (5.8.1) (avec H = e), il suffit de vrifier que cette quivalence transforme Z en
lobjet X de E (ce qui est trivial) pour dduire lquivalence cherche de catgories
E0/Z
E/X .
On laisse au lecteur le soin de vrifier que le compos de celle-ci avec le foncteur de
localisation
E0 = (BG )/(X,G) E0/Z
est le foncteur oubli des oprations de G . On voit ainsi que le diagramme car-
tsien ci-dessus donne, par passage aux topos induits, un diagramme, commutatif
isomorphisme canonique prs (5.6), de morphismes de topos :
(5.8.3.2) j j0
f
BG o (BG )/(X,G) = E0 ,
o les foncteurs images inverses associs aux flches verticales j, j 0 sont les foncteurs
oubli des oprations de G , et o le foncteur image inverse i sidentifie au foncteur
iv TOPOS 221
qui nest autre que lobjet G/H muni de lopration gauche habituelle de G. Soit
eG lobjet final de BG (i.e. lobjet final eE de E avec opration triviale - il ny a pas
le choix - de G), et considrons dans BG le diagramme de morphismes
EG C
CC
CC
CC
!
X = EG / (H)
zz
zzz
z| z
eG
376 do, en passant aux topos induits par BG sur ces objets, un diagramme de morphismes
de topos, commutatif isomorphisme canonique prs (5.6). Montrer que ce diagramme
est quivalent au diagramme
E = Be =
==
==
==
BH
BG ,
dont les trois flches sont les flches associes par 4.5 aux morphismes de Groupes
e H G de E. (Ainsi, le topos classifiant BH sinterprte intuitivement comme
un espace homogne au-dessus de BG , de groupe (G), associ au torseur (= fibr
principal homogne) universel EG sur BG ).
d) Reprendre lexemple 5.7 dans le cas o X0 est un revtement tale (localement
trivial, cf. 2.7.4) de X, en linterprtant en termes des considrations du prsent exer-
cice.
(5.10.1) jX jX0
f
Eo E0 ,
377 o jX et jX0 sont les morphismes de localisation (5.1), et o f/X est dfini ci-dessous,
iv TOPOS 223
diagramme qui sera commutatif isomorphisme canonique prs. Nous dfinirons ici
f/X laide du foncteur image inverse
Proposition 5.11. Les notations tant celles de 5.10, le diagramme (5.10.1), muni
de lisomorphisme de compatibilit : f jX0 jX f/X , est 2-cartsien ; de faon
prcise, pour tout U -topos F, si on associe tout morphisme de topos g : F E0/X0
le triplet (f/X g, jX0 g, g) = (g1 , g2 , ), o g1 : F E/X et g2 : F E0 sont des
morphismes de topos, et : jX g1 f g2 est un isomorphisme de morphismes de
topos de F dans E, on trouve une quivalence de catgories de H omtop(F, E0/X ) avec la
catgorie H omtop(F, E/X )2 H omtop(F, E0 ) de tous les triples (g1 , g2 , )
H omtop(F,E)
comme ci-dessus.
Pour prouver 5.11, on explicite les morphismes de topos laide des foncteurs image
inverse associs. Nous aurons besoin pour cela de rsultats auxiliaires, donns dans
5.11.1 5.12 plus bas.
5.11.1. Considrons de faon gnrale la situation o on se donne deux catgories E,
E0 , un objet X de E quon suppose quarrable i.e. tel que le foncteur
j : A 7 A X : E E/X
() : E/X E0 .
Comme E/X a un objet final, savoir (X, idX ) = X, il en est donc de mme de E0 , qui
admet lobjet final
e0 ' (X).
a une section canonique X sur lobjet final X de E/X , savoir la section diagonale, et
on dfinit
u = (X ) : (X) = e0 (X X) = (X).
p : X0 X
X0 / j(X0 ) = X0 X
j(p)
X
X / j(X) = X X ,
(p)
e0 / (X) ,
On constate aussitt quil est fonctoriel en lobjet (X0 , p) de E/X , ce qui explicite
comment on reconstitue isomorphisme prs le foncteur : E/X E0 laide du
couple (, u) de (). Notons dailleurs que le foncteur est exact gauche ; plus
gnralement, commute tout type de limites projectives auquel commute , car
j commute aux limites projectives.
Inversement, supposant maintenant que dans E et E0 les limites projectives finies
sont reprsentables, et partant dun couple
(, u), : E E0 , u Hom(e0 , (X)),
o le foncteur est exact gauche, on dfinit par la formule (5.11.1.1) un foncteur
: E/X E0 . On vrifie aussitt que ce foncteur est exact gauche, plus gnrale-
ment, quil commute tout type de limites projectives reprsentables dans E auquel
commute . Cela rsulte aussitt du diagramme cartsien
lim EX0i o lim E/XX0
i
I I
lim EX o
X
I
reliant les limites projectives calcules dans E ou dans E/X (o dsigne le morphisme 381
diagonal dans la limits projective du foncteur constant de valeur X), en lui appliquant
le foncteur , do un diagramme cartsien dans E0 , et en composant ce dernier avec
le carr cartsien dduit de (X) e0 , faisant apparatre un carr cartsien compos
qui exprime la compatibilit de la limits projective envisage.
On reconstitue isomorphisme prs le couple (, u) laide de , en notant que
lon a un isomorphisme canonique
(5.11.1.2) (X0 ) = (j(X0 )),
dduit de (5.11.1.1) en y remplaant (X0 , p) par j(X0 ) = (X0 X, pr2 ), et notant que
(X0 X) ' (X0 ) (X). Lisomorphisme prcdent est manifestement fonctoriel
226 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
Lemme 5.11.2. Soient E et E0 deux catgories o les limites projectives finies sont
reprsentables, X un objet de E, Sex (E, E0 ) la catgorie des foncteurs exacts gauche
de E dans E0 , et Sex (E/X , E0 ) la catgorie analogue des foncteurs exacts gauche
de E/X dans E0 . On a alors une quivalence entre la catgorie Sex (E/X , E0 ) et la
catgorie Sex (E, E0 )/ des couples (, u), avec ob Sex (E, E0 ) et u : e0 (X)
(o e0 est lobjet final de E0 ), dont la dfinition est explicite dans 5.11.1, ainsi que
celle dun foncteur quasi-inverse. Si et (, u) se correspondent, alors commute
382 un type dtermin de limites projectives si et seulement si il en est ainsi de . Si
dans E et E0 les foncteurs changement de base commutent un type dtermin de
limites inductives, alors pour que commute aux limites inductives dudit type, il faut
et il suffit quil en soit ainsi de .
et du morphisme
E1
Eo E2
6.1.1. Bien entendu, lorsque F est un objet groupe (resp. anneau, resp. . . .) de E, sa
fibre Fp en p est un groupe (resp. un anneau, resp. . . .) (3.1.2).
6.1.2. En vertu de 3.2.1, la catgorie des points de E est quivalente, via le foncteur
p 7 p , la catgorie oppose celle des foncteurs
: E (U - Ens)
qui commutent aux U -limites inductives et qui sont exacts gauche. Il revient donc
essentiellement au mme de se donner un point de E, ou un tel foncteur .
6.2.3. En vertu de 6.1.2, la catgorie Fib(E) des foncteurs fibres sur E est donc
quivalente loppose de la catgorie Point(E) des points de E, via le foncteur
p 7 p de cette dernire dans la premire :
(6.2.1.1) Point(E)
Fib(E) .
() Rsultat d P. Deligne. Le cas o E est le topos ponctuel avait t trait auparavant par Mme
Hakim.
iv TOPOS 229
6.3. Soit C U un site. On appelle point du site C tout point du topos C , catgorie
des points du site C la catgorie
Point(C) = Point(C ).
Considrons dautre part le foncteur
(6.3.1) |C = C : Fib(C ) H om(C, (U - Ens)),
qui est pleinement fidle et dont limage essentielle est la sous-catgorie pleine
Morsite((U - Ens), C) (4.9.4), que nous noterons aussi Fib(C). Un foncteur
: C (U - Ens)
est appel un foncteur fibre sur le site C sil est dans limage essentielle de (6.3.1), 387
quon vient dexpliciter. Un tel foncteur est donc continu (a fortiori (III 1.6), il trans-
forme familles couvrantes en familles couvrantes, i.e. en familles surjectives), et il
est exact gauche. Lorsque dans C les limites projectives finies sont reprsentables,
(condition vrifie dans la quasi-totalit des cas quon rencontre en pratique) les pro-
prits prcdentes caractrisent les foncteurs fibres sur C, qui sont alors les foncteurs
: C (U - Ens) qui sont exacts gauche et qui transforment familles couvrantes
en familles surjectives (4.9.4).
On retiendra que le foncteur |C est une quivalence de catgories
Fib(C )
Fib(C),
de sorte quil revient au mme essentiellement de se donner un foncteur fibre sur le
topos C (ou encore un point de ce topos), ou un foncteur fibre sur le site C. tant
donn un foncteur fibre sur C, provenant donc isomorphisme prs dun foncteur
fibre sur C , on reconstitue ce dernier laide de , isomorphisme canonique
prs, par la formule
(6.3.2) (F) ' lim (X),
C/F
6.4.2. Signalons que tous les U -topos utiliss jusqu prsent ont suffisamment de
points. On peut cependant en faisant exprs construire des topos qui nont pas
suffisamment de points (7.2.6 e) et 7.4) ; on notera quun tel topos est ncessairement
non vide au sens gomtrique de 2.2. Un topos admettant suffisamment de points
admet une famille conservative de points indexe par un I U (6.5). Noter cependant
ce sujet que si E est un U -topos, lensemble des classes disomorphie de points
de E nest pas ncessairement U -petit (7.3). Il lest cependant dans de nombreux
cas rencontrs en pratique. Enfin, pour un intressant thorme dexistence (d P.
Deligne) de suffisamment de points, couvrant tous les cas rencontrs en gomtrie
algbrique.
iv TOPOS 231
6.4.3. Lorsque (pi )iI est une famille conservative de points du topos E, on peut
appliquer les remarques de I 6.2, qui impliquent notamment que deux flches u, v :
F G de E sont gales si et seulement si pour tout i I, les flches induites sur
les fibres upi , vpi : Fpi Gpi sont gales ; quune flche u : F G de E est un 390
monomorphisme (resp. un pimorphisme) si et seulement si pour tout i I, il en est
ainsi de lapplication upi : Fpi Gpi ; quun objet F de E est initial (resp. final) si et
seulement si pour tout i I, Fpi est vide (resp. rduit un point) ; quun objet F est
un sous-objet de lobjet final eE si et seulement si pour tout i I, Fpi a au plus un
point.
Lassertion b) est un cas particulier de I 7.7. Pour prouver a), appliquons I 7.7 la
famille gnratrice dans E forme des (X)(X ob C). Rappelons (II 4.4) que la famille
Xj X est couvrante si et seulement si la famille (Xj ) (X) est pimorphique.
Si la famille des points (pi )iI est conservative, il revient au mme (6.4.3) de dire que
pour tout i I, la famille des (Xj )pi (X)pi soit surjective, i.e. que la famille des
i (Xj ) i (X) soit surjective. Cela tablit le il faut dans a). Pour le il suffit ,
on applique le critre I 7.7, qui nous ramne vrifier que tout monomorphisme
F (X), tel que Fpi (X)pi soit un isomorphisme pour tout i I, est un 391
isomorphisme, ou ce qui revient au mme, un pimorphisme. Or, on peut trouver
une famille couvrante de morphismes (Xj ) F, et quitte raffiner encore, on peut
supposer que les morphismes (Xj ) (X) sont induits par des morphismes Xj X.
Par hypothse, pour tout i I, les morphismes composs (Xj )pi Fpi (X)pi
forment une famille surjective (comme compose de deux familles surjectives), i.e. la
famille des i (Xj ) i (X) est surjective. Il en rsulte par hypothse que la famille
Xj X est couvrante, donc que la famille des (Xj ) (X) est pimorphisme, et a
fortiori que F (X) est pimorphique.
En effet, en vertu de 6.5 a) on sait alors dcrire les familles couvrantes en termes
de la famille des foncteurs fibres.
232 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
En fait, on va voir plus bas (6.8.3) que la sous-catgorie est contenue dans la
catgorie des foncteurs proreprsentables sur C, donc ' Point(C ) sidentifie
quivalence prs une sous-catgorie pleine de Pro C.
On comparera 6.5.1 au thorme de Giraud II 5.5, qui tablit une correspondance
biunivoque entre lensemble des topologies sur C et un certain ensemble de sous-
catgories pleines de H om(C , Ens).
392 Exercice 6.5.2. Soient C une catgorie quivalente une catgorie U , P une
sous-catgorie de Pro(C). Pour tout p P, on dsigne par X 7 Xp le foncteur
proreprsent par p. Une famille (Xi X)iI dans C est dite P-couvrante si pour tout
p P, la famille (Xip Xp )iI est surjective. Montrer quil existe une topologie Tp sur
C pour laquelle les familles couvrantes soient exactement les familles P-couvrantes,
et que Tp est la topologie la plus fine sur C pour laquelle les foncteurs X 7 Xp
(p P) soient des foncteurs fibres. Montrer que la topologie Tp fait de C un site
ayant suffisamment de foncteurs fibres. Montrer que pour toute topologie T sur C,
parmi les topologies T0 plus fines que T qui ont assez de foncteurs fibres, il en est
une moins fine : cest la topologie Tp , o P est la sous-catgorie strictement pleine de
Pro(C), quivalente Point(C), dcrite dans (6.8.3) ci-dessous.
Problme 6.5.3. Caractriser les sous-catgories (strictement pleines, stables par
U -limites projectives filtrantes. . .) P de Pro(C) qui peuvent se dduire dune topologie
sur C comme image essentielle de Point(C ) (6.8.5). ()
6.6. Soit
f : E E0
un morphisme de U -topes, on en dduit un foncteur canonique
Point(f ) = (p 7 f p) : Point(E) Point(E0 ).
Lorsquon a deux morphismes de topos composables
f g
E0
E E0 ,
393 on vrifie trivialement que lon a
Point(gf ) = Point(g) Point(f ) : Point(E) Point(E0 ) Point(E00 ).
Cela prcise donc la dpendance fonctorielle (sans abus de langage pour une fois) de
Point(E) par rapport au topos E : si V est un univers tel que U V , on trouve un
(vritable !) foncteur
Point : (V -U -top) (V - cat)
de la catgorie des U -topos qui sont lments de V dans la catgorie des categories
lments de V .
() cf.9.1.8 a) et e) pour des conditions ncessaires, et 9.1.12 b) pour des conditions ncessaires et
suffisantes dans les cas de Top(X), X espace sobre localement noethrien.
iv TOPOS 233
C = Point(E).
Nous pouvons donc dfinir la catgorie
b = Point(E)/X
C /X b
Remarque 6.7.4. Largument prcdent montre que si (p ) est une famille conser-
vative de points de E, alors la famille des points de E/X qui sont au-dessus dun des
p (famille indexe par lensemble somme des Ep ) est conservative. De mme, si les
Xi couvrent lobjet final de E, et si pour tout i I, Pi est un ensemble conserva-
tif de points de E/Xi , alors lensemble des points de E images des p Pi pour les
morphismes de localisation E/Xi E ((i I et p variables) est conservatif.
quivalence en vertu de 4.9.4 (rappel pour les foncteurs fibres en 6.3), et le deuxime
est pleinement fidle daprs le sorite gnral (I 8) des pro-objets.
6.8.6. Prenons le cas particulier o C est U -petite et munie de la topologie chaotique,
de sorte que C = C. b Je dis que dans ce cas le foncteur prcdent est mme une
quivalence de catgories
(6.8.6.1) Point(C)
b Pro(C).
399 En effet, il reste prouver que ce foncteur est essentiellement surjectif, ce qui rsulte
du fait que les foncteurs de la forme P 7 P(X) sur C b sont des foncteurs fibres, et du
fait vident que toute limite inductive filtrante de foncteurs fibres sur un topos est
encore un foncteur fibre.
Identifiant C une sous-catgorie pleine de Pro(C) (I 8), le foncteur
C Point(C)
b
Xio /Y .
400 En fait, la condition (iii) exprime simplement le fait que |C transforme familles
couvrantes en familles couvrantes. Les implications (i) (ii) (iii) sont triviales, et
il reste prouver (iii) (i). Comme le foncteur est manifestement exact gauche,
il reste prouver (4.9.4) quil transforme familles couvrantes F F dans C en
familles couvrantes, i.e. que pour tout i et tout x F(Xi ), il existe un i > i ,
un et un y F (Xi ), tels que x et y aient mme image dans F(Xi ). Or comme
iv TOPOS 237
403 la limite inductive tant prise suivant les ouverts U de X qui rencontrent Z.
7.1.5. Il est bien connu que les foncteurs fibres F 7 Fx (x X) forment dj une
famille conservative. Cest particulirement vident sur linterprtation des faisceaux
sur X en termes despaces tals, la fibre de F en x ntant alors autre que sa fibre
au sens des espaces fibrs sur X. On notera que lensemble dindices de la famille
conservative de foncteurs fibres envisage est X, donc est U -petite.
7.1.6. En vertu de 4.2.3, la catgorie Point(Top(X)) est quivalente la catgorie as-
socie lensemble Xsob ordonn par la relation de spcialisation. En dautres termes :
tout foncteur fibre sur Top(X) est isomorphe un foncteur fibre F 7 FZ , o Z est
un lment uniquement dtermin de Xsob , i.e. une partie ferme irrductible unique-
ment dtermine de X ; dautre part, si Z, Z0 Xsob , alors lensemble Hom(FZ , FZ0 )
est vide ou rduit un point, ce dernier cas se prsentant si et seulement si Z est
une spcialisation de Z0 dans Xsob , i.e. si et seulement si Z Z0 comme partie de
X. Lorsque X lui-mme est sobre, on peut dans ces noncs remplacer Xsob par X
lui-mme.
On notera que le groupe des automorphismes dun foncteur fibre de Top(X) (oppos
au groupe des automorphismes du point correspondant de Top(X)) est toujours rduit
iv TOPOS 239
au groupe unit (plus gnralement, 4.2.3 nous apprend la mme chose pour le groupe
des automorphismes de tout morphisme de topos associs des espaces topologiques).
Cest l un phnomne trs spcial au cas particulier envisag : voir lexemple 7.2,
ainsi que VIII 7. Dans le cas des topos associs des problmes de modules 404
(cf. par exemple [10]), les groupes dautomorphismes des foncteurs fibres ont dailleurs
une interprtation remarquable, comme les groupes dautomorphismes des structures
algbriques (sur des corps algbriquement clos) quon se propose de classifier.
7.1.7. On vient de voir comment on peut reconstituer un espace sobre X (ou lespace
sobre Xsob associ un espace topologique quelconque), du moins en tant quensemble
ordonn par la relation de spcialisation, laide du topos Top(X) (quil suffit mme de
connatre quivalence prs), comme lensemble des classes disomorphie de points
de Top(X). Daprs ce qui a t dit dans 2.1, on reconstitue galement la topologie
de X, i.e. la famille de ses ouverts, de la faon suivante : pour tout sous-objet U de
lobjet final eE de E, soit Pt(U) lensemble des x X tels que Ux 6= (qui sidentifie
dailleurs, en vertu de (6.7.2), lensemble des classes disomorphie de points du
topos induit E/U ). Alors U 7 Pt(U) est un isomorphisme densembles ordonns de
lensemble des sous-objets de eE sur lensemble des ouverts de X.
7.1.8. La dtermination 7.1.6 de la catgorie des points du topos Top(X) dfini par
un espace topologique X conduit adopter la terminologie suivante pour les points p,
p0 dun topos quelconque E : on dit que p est une spcialisation de p0 , ou que p0 est une
gnrisation de p, lorsquil existe un morphisme de p0 dans p (au sens de la catgorie
Point(E) de 6.1). Ces relations sont encore transitives, mais on trouve facilement
grce 6.8.6 des exemples o p et p0 sont chacun spcialisation de lautre, sans que p 405
et p0 soient isomorphes (ni a fortiori gaux). La catgorie des gnrisations dun point
p du topos E, par quoi on entend la catgorie Point(E)/p , joue certains gards un
rle analogue celui du passage au localis dun schma en un point. Ce rle sera
prcis au Chap. VI avec la construction du topos localis de E en le point p, dont
la catgorie des points est canoniquement quivalente la catgorie des gnrisations
de p.
a) Montrer que pour tout objet (X0 , G) de E, le topos induit E/(X0 ,G) est canoni-
quement quivalent au topos Top(X0 , G) (comparer 5.7).
b) Lorsque G opre proprement et librement sur X0 (Bourbaki, Top. Gen. Chap.
III 4), montrer que le morphisme despaces oprateurs (X0 , G) (X0 /G, e) induit
(4.1.2) une quivalence de topos
Top(X0 , G) Top(X0 /G).
406 c) Conclure de b) quil existe un objet Z de E tel que le topos induit E/Z soit
quivalent Top(X), le foncteur de localisation E E/Z tant isomorphe au foncteur
oubli des oprations de G . (Calquer le raisonnement de 5.8.3)
d) Conclure de c) que tout foncteur fibre sur E est induit, via le foncteur oubli
des oprations de G , par un foncteur fibre sur Top(X), donc dfinissable par un
point de Xsob .
e) Dterminer la structure de la catgorie Point(E) ( quivalence prs) en termes
de lespace oprateurs (Xsob , G). En conclure en particulier que deux points de Xsob
dfinissent des foncteurs fibres sur E isomorphes si et seulement si ils sont conjugus
sous laction de G.
Remarque 7.2.4. On peut aller plus loin et dterminer ( quivalence prs) la struc-
ture de la catgorie C0 = Point(BG ) en termes de la catgorie C = Point(E) et du
prfaisceau en groupes
b : p 7 Gp : C (Groupes)
G
sur celle-ci. Dfinissons en effet une nouvelle catgorie C1 , ayant mmes objets que C, 408
et telle que pour deux objets p, q de C, on sit
la composition des flches dans C1 tant induite par celle de C, et par la loi de
groupe du prfaisceau G. b La donne dun foncteur 1 : C1 D dans une catgorie
quelconque D quivaut alors la donne dun foncteur : C D, muni dune
opration du prfaisceau G b sur ce dernier (i.e. la donne, pour tout p ob C, dune
opration de G(p) sur (p), satisfaisant une condition de fonctorialit vidente pour
b
p variable). Utilisant cette observation, on dfinit un foncteur canonique
(7.2.4.1) 1 : C1 C0 ,
7.2.5. On conclut en particulier que les classes disomorphie de points de BG cor- 409
respondent exactement aux classes disomorphie de points de E : tout point du topos
classifiant EG est induit, isomorphisme non unique prs, par un point de E. En
particulier, lorsque E est le topos ponctuel P, donc que G est un groupe ordinaire,
alors la catgorie Point(BG ) est un groupode connexe groupe fondamental G : tout
foncteur fibre sur BG est isomorphe (de faon non canonique) au foncteur oubli
des oprations de G , et le monode des endomorphismes de ce dernier foncteur est
le groupe G (donc tout endomorphisme de est un automorphisme).
242 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
7.4. Topos non vides sans points. Lexemple suivant est d P. Deligne.
(Pour un autre exemple, cf. 7.2.6 d).) On prend un espace compact K muni dune
mesure , et lensemble ordonn U des parties mesurables de K ensemble de mesure
nulle prs. On fait de U une catgorie U telle que ob U = U, les morphismes de U
tant les morphismes dinclusion entre lments de U. On fait de U un site en
prenant la prtopologie pour laquelle Cov(E) (pour E U) est form des familles
dnombrables dlments Ei de E majors par E, telles que E soit la runion des Ei
ensemble de mesure nulle prs. On en dduit un Topos Top() = U , admettant
lensemble des sous-objets de lobjet final comme famille gnratrice (lequel topos
semble avoir chapp lattention des probabilistes). Ce topos est un topos vide
(2.2) si et seulement si = 0. Dautre part, la catgorie des points de ce topos est
quivalent la catgorie discrte dfinie par lensemble des points x K tels que
({x}) 6= 0 (dmonstration au lecteur). Elle est donc vide si K nadmet pas de tels
244 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
points, par exemple si K est le segment unit de la droite, avec la mesure induite par
la mesure de Lebesgue.
() Comparer I 8.7.8.
iv TOPOS 245
karoubienne.
i) Soit X un espace topologique, f : Top(X) P le morphisme de topos dduit
de lapplication continue de X dans lespace ponctuel. Montrer que f est essentiel si
et seulement si lespace X est localement connexe, i.e. satisfait la condition suivante :
pour tout x X et tout voisinage ouvert U de x, la composante connexe de x dans U
est un voisinage de x, ou encore : pour tout ouvert U de X, les composantes connexes
de U sont ouvertes. (cf. 8.7 b) pour gnralisation).
Exercice 7.8. (Topologie sur Point(E), et topos associs aux ensembles ordonns).
E Ouv(E) ,
qui soit universel ( quivalence prs) pour les morphismes de E dans des topos
engendrs par leurs ouverts (cf. c)).
e) Soit X0 un petit sous-ensemble de X = Point(E), quon munit de la topologie
induit par celle de X. Dfinir un morphisme canonique de topos
Ouv(E) Top(X0 ),
248 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
Remarque 8.1.1. Supposons que C soit une U -catgorie (I 1.1), de sorte que C
peut tre identifi une sous-catgorie pleine de C b (I 1.4). Il est parfois commode
dtendre la dfinition de la relation T dans ob C en une relation T b portant sur un
objet F de C, en dsignant par TF la relation : pour toute flche X F dans C,
b b b avec
X ob C, on a T(X). La relation T(F)b est videmment encore stable par changement
de base en F. Dsignant encore par R le sous-objet de lobjet final e de C b dfini par
le crible R de C (I 4.2.1), la relation T(F) peut aussi sexprimer par HomC (F, R) 6= ,
b b
8.2. Supposons maintenant que C soit un site. Une relation T(X) en un argument
421 X ob C est dite stable par descente si pour toute famille couvrante (Xi : Xi X)iI
dun objet X de C, la relation T(Xi ) pour tout i I implique la relation T(X).
On dit que T est une relation de nature locale si elle est stable par changement de
base (8.1) et stable par descente. Lorsque C est une U -catgorie, et que T est dj
suppose stable par changement de base, i.e. quelle est dfinissable par un crible
R de C, quon identifiera un sous-prfaisceau du prfaisceau final sur C, on voit
aussitt que C est de nature locale si et seulement si R est un faisceau. Ainsi, les
relations de nature locale en un argument X ob C correspondent exactement aux
sous-faisceaux du faisceau final de C, i.e. aux sous-objets de lobjet final du topos C .
iv TOPOS 249
Elles ne dpendent donc essentiellement que du topos C dfini par le site C (comme
toutes les notions importantes associes un site !). En termes du sous-faisceau R du
faisceau final, la relation T(X) sexprime comme Hom((X), R) 6= . Elle se prolonge
canoniquement en la relation T (F) : Hom(F, R) 6= sur le topos C .
Remarque 8.2.1. Avec la notation introduite dans 8.1.1, pour un prfaisceau F sur
C, comme Hom(F, R) ' Hom((F), R), la relation T(F)
b quivaut la relation T((F)).
b
Dfinition 8.3. On appelle ouvert dun U -topos E tout sous-objet de lobjet final
eE de E ; si X est un objet de E, on appelle parfois ouvert de X tout ouvert du topos
induit E/X , i.e. tout sous-objet de X.
On appelle ouvert dun U -site C un ouvert du U -topos associ C .
8.5.4. Soit P(f ) une relation en largument f f` C, C un site. Lorsque dans C les
produits fibrs sont reprsentables, on dit que la relation P(f ) est stable par change-
ment de base (resp. stable par descente), resp. de nature locale) sur le but (ou sur la
base, ou en bas ), si pour tout morphisme f : X Y de C, la relation en largument
Y0 ob C/Y :
le morphisme f 0 : X0 = X Y0 Y0 dduit de f par changement de base par le
Y
morphisme structural Y0 Y satisfait P(f 0 )
est stable par changement de base, resp. stable par descente, resp. est de nature
locale. Lorsque la topologie de E est dfinie laide dune prtopologie, on dit que
la relation P(f ) est de nature locale sur la source (ou en haut ) si pour tout
425 morphisme f : X Y de C et toute famille (gi : Xi X)iI de Cov(X), la relation
P(f ) quivaut la relation P(f gi ) pour tout i I . Lorsque Cov(X) est forme de
iv TOPOS 251
toutes les familles couvrantes de C, cette condition signifie donc aussi que la relation
en lobjet X0 du site induit C/X
P(f g), o g : X0 X est le morphisme structural
est de nature locale. Noter que si la relation P(f ) est de nature locale en haut, elle
est a fortiori de nature locale en bas.
8.5.5. Prenons par exemple C = (Sch), catgorie des schmas U , avec la topologie
fidlement plate quasi-compacte (SGA 3 IV 6.3) ou une topologie moins fine. Alors
chacune des proprits suivantes dun morphisme est de nature locale en bas :
surjectif, radiciel, universellement ouvert, universellement finie, propre, quasi-compact,
quasi-compact et dominant, homomorphisme universel, spar, quasi-spar, locale-
ment de type fini, localement de prsentation finie, de type fini, de prsentation finie,
un isomorphisme, un monomorphisme, une immersion ouverte, une immersion fer-
me, une immersion quasi-compacte, affine, quasi-affine, fini, quasi-fini, entier, plat,
fidlement plat, net, lisse, tale
(EGA IV 2.6.4, 2.7.1 et EGA IV 17.7.1). Dautre part, munissons (Sch) de la prto-
pologie pour laquelle, pour tout schma X U , Cov(X) est form des familles de
morphisme (fi : Xi X)iI qui sont surjectives et telles que les fi soient plats et
localement de prsentation finie. Alors chacune des proprits suivantes est de nature
locale en haut :
localement de type fini, localement de prsentation finie, de type fini, plat, net,
lisse, tale.
(EGA IV 17.7.5, 17.7.7).
Exercice 8.6. Soit f : E F un morphisme de U -topos. Considrons la relation 426
en largument X ob F : le morphisme induit E/f (X) F/X est une quivalence de
topos. Prouver que cette relation est de nature locale.
Exercice 8.7. (Partitions dun topos, somme de topos). Soit E un U -topos. Une
famille (ei )iI douverts de E, i.e. de sous-objets de lobjet final e de E, est appele
une partition de e (ou encore, du topos E) si le morphisme canonique qiI ei e est
un isomorphisme, i.e. (II 4.6.2)) si e est le sup des ei et si i 6= j implique ei ej = E .
a) Montrer que pour que la famille (ei )iI dobjets de E soit une partition de E, il
faut et il suffit que le foncteur
Y
(8.7.1) E E/ei
i
dfini par les foncteur de localisation E E/ei soit une quivalence de catgories.
b) Soit rciproquement (Ei )iI une famille de U -topos, avec I U . Prouver que
E = iI Ei est un U -topos (qui sera appel le topos somme de la famille des topos
(Ei )iI ). Dfinir une partition (ei )iI de E et des quivalences de catgories E/ei Ei ,
de telle faon que les foncteurs de projection E Ei sidentifient aux foncteurs de
localisation E E/ei .
252 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
c) Soit E le topos somme de la famille des topos (Ei )iI . Montrer que pour tout
i I le foncteur projection E Ei est de la forme ui , o
(8.7.2) ui : Ei E
427 est un morphisme de topos. Prouver que pour tout U -topos F, le foncteur v 7
(v ui )iI
Y
(8.7.3) H omtop(E, F) H omtop(Ei , F)
i
dduit des morphismes de topos (8.7.2) est une quivalence de catgories. Plus par-
ticulirement, la famille des morphismes de topos (8.7.2) induit une quivalence de
catgories
a
Point(Ei )
Point(E).
iI
428 f) Une partie I de lensemble des ouverts de E est appele une partition rduite
de E si la famille identique (ei )iI indexe par I est une partition, et si les ei sont
6= E . Montrer que la relation de raffinement (I 4.3.2) entre partitions rduites fait de
lensemble P des partitions rduites un ensemble ordonn U -petit, tel que la borne
suprieure de deux lments de P existe. On trouve ainsi un systme projectif strict
(Ip )pP , qui sera considr comme un pro-ensemble et not (E). On lappelle le
pro- du topos E.
g) Prouver que (E) pro-reprsente le foncteur
T 7 f f (T) = (E, TE ) : (U - Ens) (U - Ens)
associ au morphisme canonique f : E P de E dans le topos ponctuel P (4.3). En
particulier, pour que ce foncteur soit reprsentable, il faut et il suffit que (E) soit
essentiellement constant, i.e. isomorphe (en tant que pro-ensemble) un ensemble
ordinaire , qui sera not encore (E). Pour que (E) soit rduit un point, il
iv TOPOS 253
faut et il suffit que E soit connexe non vide . Pour que (E) soit vide, il faut et il
suffit que E soit le topos vide (2.2).
h) Supposons E quasi-compact, i.e. que tout recouvrement de son objet final e ad-
mette un sous-recouvrement fini. Montrer qualors (E) est un ensemble profini, et
peut sidentifier par suite (moyennant lquivalence de catgories bien connue entre
pro-objets de la catgorie des ensembles finis, et espaces compacts totalement discon-
tinus) un espace compact totalement discontinu, quon notera galement (E).
i) Soit X un espace topologique, (X) lensemble des composantes connexes de
X, considr comme un pro-ensemble constant. Dfinir un morphisme canonique de 429
pro-ensembles
Remarque 9.1.2. a) Il est clair que le morphisme dinclusion dun sous-topos est
un plongement, et quune sous-catgorie E0 du topos E est un sous-topos si et seule-
ment si cest limage essentielle dun foncteur image directe f associ un morphisme
de topos g : F E qui est un plongement.
b) Il rsulte aussitt des dfinitions quun morphisme de topos f : F E est un
plongement si et seulement sil est isomorphe un morphisme compos
g i
E0
F E,
c) Une quivalence de topos (3.4) u : E E1 dfinit de faon vidente une bi-
jection entre lensemble des sous-topos de E et lensemble des sous-topos de E1 . En
effet, u tant une quivalence de catgories, tablit une bijection entre lensemble des 432
sous-catgories strictement pleines de E et lensemble des sous-catgories strictement
pleines de E1 ( E0 E correspondant limage essentielle E01 de u |E0 ), et on constate
aussitt que E0 est un sous-topos de E si et seulement si E01 est un sous-topos de E1 .
On peut donc, pour ltude des sous-topos, se ramener au cas o E est de la forme C, e
o C est un petit site. Dans ce cas, il rsulte de II 5.5 quune sous-catgorie strictement
pleine E0 de E est un sous-topos si et seulement si le foncteur dinclusion : E0 E
admet un adjoint gauche qui est exact gauche (cela implique donc dj que E0
est un topos), et que lensemble de ces sous-topos est en correspondance biunivoque
avec lensemble des topologies T0 sur C qui sont plus fines que la topologie donne
T de C, en associant toute telle T0 la sous-catgorie strictement pleine (C, T0 ) de
C , forme des faisceaux pour la topologie T0 . Ceci montre en mme temps, pour
tout U -topos E : une sous-catgorie strictement pleine E0 de E est un sous-topos si
et seulement si le foncteur dinclusion : E0 E admet un adjoint gauche qui est
exact gauche ; lensemble ordonn E(E) des sous-topos de E est U -petit, et toute
partie de E(E) admet une borne suprieure et une borne infrieure.
d) Si E0 et E00 sont deux sous-topos du topos E, leur intersection est un sous-topos
de E. En effet, comme cette intersection est strictement pleine, on est ramen au cas
o E est de la forme C . Avec les notations de b), E0 et E00 correspondent alors
deux topologies T0 , T00 sur C plus fines que T, et il suffit de voir qualors E0 E00
est la catgorie des faisceaux pour la topologie T000 borne suprieure de T0 de et de
T00 . Indiquons la dmonstration de ce fait (qui aurait d figurer en corollaire aprs
II 4.4 ou II 5.5 !). Soit E000 la catgorie des faisceaux pour T000 , videmment contenue
dans E0 et E00 donc dans E0 E00 . Soit, pour toute sous-catgorie pleine D de E,
t(D) la topologie la plus fine parmi celles pour lesquelles les lments de D sont des
faisceaux (II 2.2). Les inclusions E000 E0 E00 E0 , E00 impliquent videmment 433
t(E0 ), t(E00 ) 6 t(E0 E00 ) 6 t(E000 ), dautre part on a (II 4.4 I) t(E0 ) = T0 , t(E00 ) = T00 ,
t(E000 ) = T000 , de sorte que les ingalits prcdentes et la dfinition de T000 comme
borne suprieure impliquent que T000 = t(E0 E00 ), donc E0 E00 E000 , C.Q.F.D.
Plus gnralement, cet argument montre que si T0 est une topologie borne suprieure
dune famille quelconque de topologies (Ti ), la catgorie E0 des faisceaux pour T0 est
lintersection des catgories Ei de faisceaux pour les Ti . On en conclut en particulier :
Proposition 9.1.3. Soit E un topos. Alors pour toute famille de sous-topos (Ei )iI
S
de E, lintersection iI Ei est un sous-topos de E.
est pleinement fidle, et son image essentielle est forme des morphismes de topos
g : F E tels que limage essentielle de g soit contenue dans celle de i .
H omtop(F, E0 ) / H omtop(F, E)
_ _
H om(F, E0 ) / H om(F, E),
o les flches verticales sont les foncteurs h 7 h , qui sont pleinement fidles par
dfinition de H omtop (IV 3.2). Dautre part la deuxime flche horizontale G 7 i G
est pleinement fidle, puisque i lest, donc il en est de mme de la premire flche
horizontale. Reste prouver la caractrisation de limage essentielle de (9.1.4.1). La
ncessit de la condition tant vidente par la formule (if ) = i f , il reste prouver
que si limage essentielle de g est contenue dans celle de i , i.e. si on peut crire
g = f i , avec f : F E0 un foncteur, alors g est dans limage essentielle de
(9.1.4.1). Il revient au mme de dire que f admet un adjoint gauche qui est exact
434 droite. Or il est clair que f admet g i comme adjoint gauche, et ce foncteur est
exact gauche, comme compos des foncteurs exacts gauche g et i , C.Q.F.D.
Pour une rciproque de 9.1.4, cf. exercice 9.1.6.
Prenant pour F le topos ponctuel (IV 2.2), on dduit en particulier de 9.1.5 :
(9.1.7.1) : E[S1 ] E0 .
f 7 f i : H om(E0 , F) H om(E, F)
258 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
/ Top(X0 )
Top(f00 ) Top(i0 )
Top(Y) / Top(X).
Xo X0
un diagramme cartsien despaces topologiques. Si Y et X0 sont des espaces discrets,
donc Y0 discret, alors le diagramme correspondant de topos est 2-cartsien (5.11).
(NB. Pour un contre-exemple lorsque lon ne suppose plus Y, X0 discrets, Y, X0 tant
des sous-espaces de lespace spar X, cf. 9.1.10 c)). En dduire un exemple dun
diagramme 2-cartsien de topos
Fo F0
f f0
Eo E0
tel que f soit conservatif, mais f 0 non conservatif, plus prcisment E0 = topos ponc-
tuel, F0 = topos vide (2.2). (Prendre Y tel que limage de Y dans X soit trs dense et
6= X, et prendre X0 rduit un point qui nest pas dans limage).
e) Soit (Ei )iI une famille de sous-topos dun topos E. Prouver que E est le sup des
Ei si et seulement si la famille des morphismes de plongement Ei E est conservative
(6.4.0).
des conditions plus subtiles sur la nature topologique de Point(E), genre, sobrit,
cf. e)).
b) Soit (Zi )iI une famille de sous-catgories pleines de Point(E), et soit Z la sous-
catgorie pleine runion des Zi . Montrer que le sous-topos correspondant EZ dfini en
a) est le sous-topos de E engendr par les EZi . (Utiliser 9.1.7. e)). En conclure que le
sous-topos de E engendr par une famille de sous-topos ayant suffisamment de points,
a galement suffisamment de points.
c) Soit f : E0 E un plongement de topos. Montrer que lapplication U 7 f (U)
(9.1.8.1) Ouv(E) Ouv(E0 )
est surjective, et en conclure que lapplication
(9.1.8.2) Point(E0 ) Point(E)
induite par f sur les classes disomorphie de points induit un homomorphisme de
Point(E0 ) sur un sous-espace de Point(E), pour les topologies dfinies dans 7.8 a).
(Pour linjectivit, utiliser 9.1.5.).
d) Soit f : X0 X une application continue, do un morphisme de topos (4.1)
Top(f ) : Top(X0 ) Top(X).
Prouver que ce dernier est un plongement si et seulement si la topologie de X0 est
image inverse par f de celle de X (i.e. , lorsque X0 est un espace de Kolmogoroff, par
exemple un espace sobre, si et seulement si f induit un homomorphisme de X0 sur
un sous-espace de X). (Pour la ncessit, utiliser c), pour la suffisance, 9.1.7.2 c)). 441
e) Soit X un espace topologique sobre, et E = Top(X). Utilisant a) et d), tablir
un isomorphisme densembles ordonns X0 7 EX0 entre lensemble des sous-espaces
sobres X0 de X (i.e. , lorsque X est spar, entre lensemble de toutes les parties de X
et lensemble des sous-topos de E ayant suffisamment de points. Montrer que EX0 est
quivalent Top(X0 ). Si (X0i )iI est une famille de sous-espaces sobres de X, montrer
quil existe un plus petit sous-espace sobre X0 de X contenant les X0i , gal la runion
des X0i si I est fini ou X est spar, et que EX0 est le sous-topos de E engendr par les
EX0i . (Utiliser b)).
f) Donner un exemple dun topos E de la forme Top(X), et dun sous-topos E0 qui
na pas suffisamment de points, et mme qui est non vide (2.2) sans points. (Prendre
E de la forme U, b E0 = U , o U est lensemble ordonn dfini dans 7.4. Ou mieux,
prendre lexemple de 9.1. 10. b), qui montre quon peut prendre pour X nimporte
quel espace compact non vide sans point isol).
tels ensembles ordonns tant les applications croissantes commutant aux Inf finis et
aux Sup quelconques.
b) Soit E un topos, f : E0 E un plongement de topos. Montrer que pour toute
famille gnratrice (Xi )iI dans E, la famille (f (Xi ))iI est gnratrice. En dduire
que si E est engendr par ses ouverts, il en est de mme de E0 (Utiliser 9.1.8. c)).
c) Soit f : E0 E un morphisme de topos engendrs par leurs ouverts, associ
un morphisme g : O O 0 sur les ensembles ordonns correspondants. Montrer que f
442 est un plongement si et seulement si g est surjectif, et g est surjectif sur les graphes
des relations dordre, i.e. lordre de O 0 est quotient de celui de O.
d) Soit E un topos de la forme O comme dans a). Dduire de b) et c) une corres-
pondance biunivoque entre lensemble des sous-topos de E, et lensemble des relations
dquivalence R dans O ayant les proprits suivantes, analogues aux conditions ST
1) ST 3) de 9.1.7 c) :
Q0 1) La relation R est compatible avec les Inf finis, ou encore : si U, U0 sont
quivalents par R, il en est de mme de U V et U0 V pour tout V O.
Q0 2) La relation R est compatible aux Sup quelconques, ou encore : si Ui
est quivalent U0i pour tout i I, alors Supi Ui est quivalent Supi U0i .
Montrer que si des sous-topos E!i de E correspondent aux relations dquivalence
Ri , alors le sous-topos engendr par les E!i correspond la relation intersection des Ri .
EX0 X00 EX0 EX00 , et que linclusion peut tre stricte () . (Prendre un espace spar
X non vide admettant deux parties disjointes denses X0 , X00 ). Montrer que linclusion
prcdente est une galit si et seulement si le sous-topos EX0 EX00 a assez de points.
Montrer quil en est ainsi si X0 ou X00 est une partie localement ferme de X.
d) Soit X0 une partie de X, et X00 le complmentaire de X0 . Un sous-topos F de
E contient les E{x} pour x X00 si et seulement si il contient EX00 (cf. 9.1.8 b)). En
conclure que si X00 est runion de parties localement fermes de X (par exemple si les
points de X00 sont ferms), alors lensemble des sous-topos F de E dont lintersection
avec EX0 est le sous-topos vide Top() ne contient un plus grand lment (qui mrite
alors le nom de sous-topos de E complmentaire faible de EX0 cf. 9.1.13), que si EX0
EX00 est le sous-topos vide (condition qui nest pas satisfaite si X 6= et si X0 et X00
sont tous deux denses dans X, X, X0 , X00 tant sobres, cf. c)). Montrer que lorsque
cette condition est en dfaut, alors dans lensemble ordonn des sous-topos de E, le Inf
de deux lments nest pas distributif par rapport aux Sup quelconques. (Le rdacteur
ignore sil est distributif par rapport aux Sup finis ; cf. cependant 9.1.11 e) et 9.1.12
d)).
Exercice 9.1.11. (Sous-topos des topos localement noethriens. Cas des espaces
noethriens).
a) Soit f : E0 E un plongement de topos. Montrer que si X est un objet prnoe-
thrien de E (i.e. (VI 1.) toute suite croissante de sous-objets de x est stationnaire) 444
alors X0 = f (X) est un objet prnoethrien de E0 . (Introduisant les topos induits
E0 /X0 et E/X , et utilisant 9.1.6 e), se ramener dabord au cas o X est lobjet final e
de E, donc X0 est lobjet final e0 de E0 . Noter ensuite que toute suite croissante de
sous-objets de e0 dfinit, par application de f , une suite croissante de sous-objets
de f (e0 ) = e). En conclure que si E admet une famille gnratrice forme dobjets
prnoethriens (resp. si E est un topos noethrien, resp. localement noethrien (VI
2.)) alors E0 satisfait la mme condition. (Utiliser 9.1.9 b)).
b) Soit E un topos localement noethrien (VI 2.). Montrer que tout sous-topos
de E est de la forme EZ (9.1.8 a)), pour une sous-catgorie pleine convenable Z de
Point(E). (Utiliser a) et le thorme de Deligne que tout topos localement noeth-
rien admet suffisamment de points). En conclure que si E est de la forme Top(X), o
X est un espace topologique sobre localement noethrien, alors Z 7 EZ est un isomor-
phisme de lensemble ordonn des sous-espaces sobres de X, avec lensemble ordonn
des sous-topos de X. (Utiliser 9.1.8 e)). Lintersection de sous-espaces sobres Zi (est
ncessairement sobre et) dfinit lintersection des sous-topos EZi (contrairement ce
qui peut se passer dans le cas gnral (9.1.10 c)).
c) Soient X un espace sobre localement noethrien, X0 une partie de X, X00 son
complmentaire. Montrer que les conditions suivantes sont quivalentes :
Exercice 9.1.12. (Topos finis). Un topos E est dit fini sil est quivalent un topos
de la forme C,
b avec C une catgorie finie.
a) (Dictionnaire). Soit V un univers tel que U V . Soit (Karfiness) la 2-catgorie
dfinie comme 2-sous-catgorie pleine de la catgorie (Cat)V , forme des catgories
lments de V , qui sont Karoubiennes et quivalentes une catgorie finie et (Topfin)
la 2-catgorie dfinie comme la 2-sous-catgorie pleine de (V -U - Top) (3.3.1) forme
des U -topos finis qui sont V . Montrer quon a des 2-quivalences quasi-inverses
lune de lautre :
(9.1.12.1) C 7 C
b : (Karfiness) (Topfin)
(9.1.12.2.) E 7 Point(E) : (Topfin) (Karfiness).
(Utiliser 7.6 h), e)).
b) Montrer quun topos fini est noethrien (VI 2). 447
c) Montrer que tout sous-topos dun topos fini E est un topos fini. Plus prcisment,
si E est quivalent C,
b o C est une catgorie karoubienne finie (ou, plus gnralement,
quivalente une catgorie finie), montrer quon obtient un isomorphisme ordonn
entre lensemble des sous-topos E0 de E et lensemble des sous-catgories strictement
pleines C0 de C qui sont karoubiennes (ou, ce qui revient au mme, stables dans
C par facteurs directs), en associant toute C0 limage essentielle de f : C b 0 C,
b
o f : C0 C est le foncteur dinclusion. (Utiliser 5.6. pour sassurer que f est
pleinement fidle, et b) et 9.1.11 b) pour le fait que tout sous-topos E0 de E sobtient
comme indiqu).
d) Soit E un topos fini. Construire sur lensemble fini X = Point(E) des classes
disomorphie de points de E une topologie qui en fasse un espace topologique sobre,
et telle que lensemble ordonn des sous-topos de E soit canoniquement isomorphe
lensemble des parties fermes de X. (Prendre la topologie constructible Ccons
de X, dfinie via la relation dordre (x 6 y) (x est un facteur direct de y), pour
laquelle ladhrence dun point x est forme des y tels que y 6 x). En particulier
lensemble des sous-topos de E est fini, et le Inf y est distributif par rapport aux
Sup quelconques.
266 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
e) Soit C une catgorie quivalente une catgorie finie. Montrer que pour toute
sous-catgorie pleine C0 de C, il existe sur C une topologie TC0 pour laquelle une
famille (Xi X)iI st couvrante si et seulement si pour tout Y Ob C0 , la famille
des applications Hom(Y, Xi ) Hom(Y, X) (i I) est surjective. Montrer que la
catgorie des faisceaux sur (C, TC0 ) est quivalente C b 0 , et que C0 7 TC0 est une
bijection (renversant les relations dordre) entre lensemble des sous-catgories stric-
tement pleines C0 de C qui sont karoubiennes (ou, ce qui revient au mme, stables
dans C par facteurs directs), et lensemble des topologies (II 1.1) sur la catgorie C.
448 (Utiliser c) et 9.1.2 c)). En particulier, si C est un site dont la catgorie sous-jacente
est quivalente une catgorie finie, alors le topos C est un topos fini.
f) Soit f : C0 C un foncteur de U -catgories, avec C quivalente une catgorie
finie. Montrer que le morphisme de topos fb : C b0 C b (4.6) est conservatif si et
seulement si tout objet de C est isomorphe un facteur direct dun objet dans limage
de f . (Se ramener au cas o f est une inclusion f : C0 , C, avec C0 comme dans c)).
g) Soit C la catgorie ayant deux objets e (lobjet final) et a, et, en plus des flches
identiques, trois flches f : a e, g : e a, p = gf (donc p2 = p). Montrer que E = C b
0 0
a, en plus des sous-topos E et Top(), exactement un sous-topos E , savoir E = {e} ; d
par suite, pour tout sous-topos E00 de E, E00 6= Top(), on a E0 E00 6= Top().
a) Si E0 et E00 sont complmentaires, E00 est le plus grand parmi les sous-topos E001
de tels que E0 E001 = Top() (i.e. E00 est un complmentaire faible de E0 , dans la
terminologie de 9.1.10 d)).
b) Montrer que les conditions suivantes sur E sont quivalentes :
(i) Si E0 et E00 sont deux sous-topos de E tels que E00 soit un complmentaire
faible de E0 , alors E00 est un complmentaire de E0 .
(ii) Pour tout sous-topos E0 de E tel que E0 6= E, il existe un sous-topos E00
de E tel que E00 6= Top() et E0 E00 = Top().
(i bis) Si E0 et E00 sont deux sous-topos de E tels que E00 soit maximal dans
lensemble des sous-topos E001 tels que E0 E001 = Top(), alors E00 est un com-
plmentaire de E.
449 Montrer que mme si E un topos fini (9.1.12), ces conditions ne sont pas ncessai-
rement vrifies (9.1.12 g)). Elles le sont cependant si E est de la forme Top(X), X un
espace localement noethrien. (Utiliser 9.1.11 b)).
iv TOPOS 267
(9.1.14.1) E0 q E00 F
soit conservatif (ce qui signifie aussi E = E0 E00 (9.1.7.2 e)), alors il en est de mme
pour le morphisme dduit par 2-changement de base F1 , F, o F1 est un sous-topos 450
de F.
On a une reformulation analogue b0 ) de b), en prenant un changement de base
F1 F par un topos ponctuel F1 (2.2). On voit donc quune rponse affirmative
a), b) rsulterait dune rponse affirmative la question suivante (o on prend pour
F nimporte quel sous-topos de E) :
c) Si E0 et E00 sont deux sous-topos du topos F, dont le sup soit F i.e. tel que
le morphisme de topos (9.1.14.1) soit conservatif, alors ce morphisme est-il mme
universellement conservatif, i.e. reste-t-il conservatif aprs tout 2-changement de base
F1 F ?
Cet nonc a un sens, grce au rsultat de Deligne ( ) affirmant lexistence des
2-produits-fibrs de topos. Voir cependant lexemple 9.1.7.2 d).
Dautre part, on voit par 9.1.11 h) quune rponse affirmative b) fournirait dans
le cas localement noethrien une rponse affirmative la question suivante :
268 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
j! , j, j :
j /
j!
U o E
j /
De plus :
a) Le foncteur j! et le foncteur j sont pleinement fidles.
b) Le foncteur j! commute aux produits fibrs, aux produits indexs par des petits
ensembles 1 6= , et aux limites projectives relatives de petites catgories dindices
co-filtrantes (1.2.7).
c) Pour tout objet X de E, le morphisme dadjonction
j! j (X) X
est un monomorphisme.
gU g
j
E/U /E
est 2-cartsien. On en conclut en particulier que limage inverse par g dun sous-topos
ouvert de E (cf. 9.1.6 d)) est un sous-topos ouvert de E0 , ou ce qui revient au mme,
que la notion de plongement ouvert de topos (9.2.1) est stable par 2-changements de
base dans la 2-catgorie des U -topos (lments dun univers donn V ).
Notons aussi que pour que le morphisme de topos g : E0 E se factorise,
isomorphisme prs, par j : E/U E, il faut et il suffit videmment que j 0 : E0/U0 E0
soit une quivalence de catgories, ce qui signifie encore que linclusion U0 , e0 (=
objet final de E0 ) est un isomorphisme. Ceci prcise donc 9.1.4, en caractrisant de
faon simple limage essentielle du foncteur envisag dans loc. cit.
9.2.6. Appliquons 9.2.5 au cas o E0 est de la forme E/V , o V est un deuxime
ouvert de E, g tant le morphisme de localisation. Alors U0 = U V, et on trouve
que le produit 2-cartsien de E/U et E/V sur E sidentifie E/UV . On en conclut
quune intersection finie de sous-topos ouverts de E est un sous-topos ouvert de E,
plus prcisment lapplication (9.2.6.1)
U 7 sous-topos de E dfini par U
commute aux intersections finies.
Exercice 9.2.7. Prouver que lapplication (9.2.6.1) commute galement aux Sup
quelconques. (Utiliser 9.1.7.2 e)).
454
9.3. Construction du sous-topos ferm complmentaire dun sous-topos
ouvert.
9.3.1. Soient T un espace topologique, et U un ouvert de T, de sorte que Top(U)
sidentifie un sous-topos ouvert de Top(T) (notations de 2.1). Soit Y le sous-espace
topologique ferm de T complmentaire de U. On peut alors, ( quivalence prs)
considrer Top(Y) comme un sous-topos de Top(T), savoir le sous-topos form des
objets F de Top(T) dont la restriction U est le topos final de U. Cette description
dune sous-catgorie de E = Top(T) garde un sens chaque fois quon a un topos et
un ouvert U de celui-ci, et on verra quelle fournit toujours un sous-topos de E. De
iv TOPOS 271
plus, il est immdiat dans le cas particulier envisag dabord (et avec la terminologie
introduite dans lexercice 9.1.13) que Top(Y) et Top(U) sont des sous-topos com-
plmentaires lun de Iautre (utiliser 9.2.5 et 9.1.7.2 e)). Il en sera encore de mme
dans le cas gnral, et nous verrons que cette proprit caractrise de faon unique le
sous-topos envisag. Il mrite donc tous points de vue, le nom de sous-topos ferm
complmentaire de louvert envisag U, ou du sous-topos ouvert dfini par U. Le d-
tail de la construction de ce topos F , et du foncteur image inverse i : E F , sera
donn dans la prsente section, tandis que la section 9.4 en dveloppera les premires
proprits.
9.3.2. Soient donc, comme 9.2.1, E un topos, U un ouvert de E, et considrons le
morphisme de localisation
(9.3.2.1) j : U = E/U E,
qui est un plongement ouvert.
Pour tout objet X de E, posons
a
(9.3.2.2) XC U = U X,
UX
(9.3.2.3) pr1
U / XC U
On notera que dans lexemple envisag dans 9.3.1, XC U est canoniquement isomorphe
i i (X) (o i : Y T est linclusion), et X XC U sidentifie au morphisme
dadjonction.
X{U / X0
CU
est cartsien.
(ii0 ) Le morphisme midU : XU X0 U est un isomorphisme, i.e. j (m)
est un isomorphisme.
c) le foncteur
X XC U
de E dans E est exact gauche, transforme les familles pimorphiques en familles
456 pimorphiques, commute aux limites inductives filtrantes et aux sommes amalgames.
Le foncteur
(9.3.6.3) = i j : U F
est appel le foncteur de recollement relatif louvert U de E ; plus gnralement si
U et F sont deux topos quelconques, un foncteur : U F est appel foncteur
de recollement sil est exact gauche et accessible (I.9.2), ou ce qui revient au mme
(1.8 ), sil admet un pro-adjoint. Les raisons de cette terminologie vont apparatre
dans 9.4.1 d) et 9.5.4 ci-dessous.
Par 9.1.4, on sait que le foncteur envisag est pleinement fidle et que g est dans
son image essentielle si et seulement si pour tout objet X0 de E0 , lobjet g (X0 ) de E
appartient F , i.e. quon a
(*) j (g (X0 )) ' eU pour tout X0 Ob E0 .
Or, posons U0 = g (U), et considrons le diagramme de topos
j0 / E0
E0/U0
gU g
E/U i /E ;
Dmonstration.
a) la premire relation revient dire que si E0 est un topos et g : E0 E est
un morphisme de topos qui se factorise isomorphisme prs par U et par F , alors
E0 u Top() ; or en vertu de 9.2.5 et 9.4.2, lhypothse signifie que g (U) est la fois
un objet initial et un objet final de E0 , do la conclusion. Pour la deuxime relation,
on note que par 9.1.7.2 e) elle quivaut 9.4.1 c).
b) Supposons que E0 F u Top() ; en vertu de 9.4.3 E0 F est quivalent au sous-
topos de E0 complmentaire de g (U), o g : E0 E est le morphisme dinclusion,
donc la condition envisage signifie que U0 = g (U) est un objet final de E0 , i.e. (9.2.5)
que E0 U . Supposons que U E0 u Top() ; en vertu de 5.11 U E0 est quivalent
E0/U0 , donc la condition envisage signifie que U0 est objet initial de E0 , i.e. (9.4.2)
que E0 F .
Corollaire 9.4.5. Soit (Fi )i1 une famille de sous-topos ferms du topos E, et pour
tout i 1, soit Ui louvert de E complmentaire de Fi . Alors le sous-topos de E
intersection de Fi (9.1.3) est un sous-topos ferm, dont louvert complmentaire est
U = Supi Ui .
276 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
que lextrieur de E0 soit vide i.e. pour que ladhrence soit gale E, il faut et il
suffit que i : E0 E soit dominant (8.8).
d) Soient S un objet de E, F = E/S le topos induit, F0 ' F/S0 le sous-topos
de F induit par le sous-topos E0 de E. Montrer que lextrieur (resp. ladhrence,
resp. lintrieur, resp. la frontire) de F0 est induit par lextrieur (resp. . . .) de E0 .
m f (m0 )
u0 / f (y 0 )
x0
464 la composition des morphismes est dfinie de la manire vidente.
9.5.2. Remarquons que la catgorie (B, A, f ) dpend de manire fonctorielle du sys-
tme des donnes A, B, f , en un sens que nous laissons au lecteur le soin de prciser.
En particulier, si f 0 est un deuxime foncteur de A dans B, alors tout morphisme de
foncteurs
u
f f0
dfinit un foncteur (A, B, f ) (A, B, f 0 ), qui est un isomorphisme si u : f f 0 lest.
9.5.3. Revenons la situation de 9.3, et considrons la catgorie (F , U , ) dfinie
dans 9.5.1. A chaque objet X de E correspond un objet (i X, j X, h(X) : i X
j X) de (F , U , ) o h(X) sobtient en transformant par le foncteur i le morphisme
dadjonction X j j (X) (on a = i j (9.10.)). On a donc dfini ainsi un foncteur
(9.5.3.1) : E (F , U , ).
X / j j X
()
i i X / i i j j X;
i X / i j j X
m i j m0
i Y / i j j Y;
j m0 / i m /
j j X j j Y, i i X i i Y
j X
i u
i Y / i i j X
()
i u
i Y / i i j X
Nous laissons au lecteur, le soin de montrer que (W) est isomorphe (Y, X, u :
Y i j (X)) et que le diagramme () est isomorphe au diagramme () relatif W.
9.5.7. Dmonstration de 9.5.4 1). Nous nous bornerons montrer que (F , U , ) est
un topos. La dmonstration des autres assertions est laisse au lecteur. Vrifions les
proprits a), b), c), d) de 1.1.2.
a) Les limites projectives finies sont reprsentables : Clair car les catgories U et
F sont des topos et commute aux limites projectives finies.
ui
b) Les sommes directes sont reprsentables, disjointes et universelles : Soit (Yi
(Xi )), i I, une famille dobjets de (F , U , ). Par dfinition des limites inductives,
on a un morphisme canonique
a a
(Xi ) ( Xi )
iI iI
`
467 do, en composant avec le morphisme ui , un morphisme
a a
n: Yi ( Xi ).
i1 iI
w
f (u)
/
(R2 ) / (X)
f (v)
une relation dquivalence sur lobjet Y
w
(X). La relation R1 //
Y est alors une
u /
relation dquivalence sur Y dans F , et la relation R2 / X est un relation dqui-
v
valence sur X dans U . Les quotients Y/R1 , (X)/(R2 ), X/R2 sont reprsentables
dans F et U car ces catgories sont des topos. De plus, par dfinition des limites
inductives, le morphisme canonique (X) (X/R2 ) se factorise par (X)/(R2 ).
On en dduit, par la fonctorialit des limites inductives, un morphisme canonique
iv TOPOS 281
t w
Y/R1 (X/R2 ). On vrifie que ce dernier objet est le quotient de Y (X) par la
relation dquivalence considre, que ce quotient est effectif (I 10) et que toutes ces
proprits sont conserves par changement de base.
d) (F , U , ) admet une petite famille gnratrice. Cette proprit rsulte de (1.9.2
f
5) (compte tenu de ce que est accessible), en prenant B = 1 = (0 1), E0 = F ,
E1 = U , f = : E1 E0 , do H om B (B, E) = (F , U , ).
On peut aussi viter le recours 1.9.25 (dont la dmonstration donne tait assez
pnible !) et utiliser lhypothse sur sous la forme que admet un pro-adjoint
: Pro(F ) Pro(U ),
(cette interprtation (I 8) reposant sur (I 9.), dont la dmonstration est nettement 468
plus comprhensible). Il suffit alors de noter que si C0 (resp. C00 ) est une sous-catgorie
gnratrice de U (resp. F ), et si pour tout X00 Ob C00 , on reprsente (X00 ) sous
forme dun systme projectif ((X00 )i )iI(X0 ) , o I(X0 ) est un petit ensemble ordonn
filtrant, alors la famille des objets de E qui sont, soit de la forme (F , X0 , F
(X0 )) avec X0 Ob C0 , soit de la forme (X00 , (X00 )i , uX00 : X00 ((X00 )i ), o
X00 Ob C00 , i I(X00 ), et uX00 correspond par adjonction au morphisme canonique
(X00 ) (X00 )i , est une famille gnratrice (videmment petite) si C0 , C00 sont
choisis petits. La vrification de ce fait est effectivement immdiate, et laisse au
lecteur.
9.5.4.8. Utilisons les notations de 9.5.7 b), et montrons comment on peut expliciter,
isomorphismes canoniques prs de foncteurs, le systme de foncteurs (9.3.6.2), o
on fait E = (F , U , ). Le dtail des vrifications des assertions ci-dessous (essentiel-
lement mcaniques laide de 9.5.4) est laiss au lecteur.
9.5.8.1. Le foncteur
i : (F , U , ) F
est donn par
i (X, Y, u : X 7 (Y)) = X.
9.5.8.2. Le foncteur
i : F (F , U , )
est donn par i (X) = (X, e, X (e)) (e = objet final de U ).
9.5.8.3. Le morphisme dadjonction
id i i
est isomorphe au morphisme fonctoriel
u / (Y)
X
id
X / (e)
282 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
(id)
u /
X (Y) .
Exercice 9.5.9. (Proprits dexactitude dun topos recoll.) Soient U , F deux to-
pos, : U F un foncteur de recollement, E = (F , U , ) le topos recoll, j : U E
et i : F E les morphismes de topos canoniques, de sorte que = i j .
a) Prouver que i commute aux (petits) produits (i.e. (1.8 ou 1.8) le foncteur i
admet un adjoint gauche i! ) si et seulement si il en est de mme de , i.e. (loc. cit.) si
et seulement si admet un adjoint gauche : F U (ou encore si et seulement si
470 le proadjoint de restreint F (9.6.3) se factorise isomorphisme prs par U ) : On a
alors = j i! . Donc les foncteurs de recollement ayant cette proprit correspondent
isomorphisme prs aux foncteurs : F U qui ont un adjoint droite, i.e. (1.6)
qui commutent aux U -limites inductives, ou encore qui sont continus. Lorsque F est
quivalent un topos C , o C est un U -site, ces foncteurs correspondent donc
isomorphisme prs aux foncteurs continus C U (III 1.2 et III 1.7).
iv TOPOS 283
b) Supposons que le foncteur i! soit dfini. Montrer que pour que i! commute
un type dtermin de petites limites projectives, il faut et il suffit que : F U y
commute. (Pour la ncessit, utiliser que j commute aux petites limites projectives ;
pour la suffisance, utiliser la description quivalente de E en termes de comme form
des triples (Y, X, u) avec Y Ob F , X Ob U , u : (Y) X.)
c) Dduire de a) et b) un exemple de plongement ferm de topos i : F E tel que
i! existe, mais ne commute ni aux produits fibrs, ni aux limites projectives filtrantes.
(Il suffit de trouver un foncteur continu entre deux topos qui ne possde aucune de
ces deux proprits dexactitude.)
Exercice 9.5.10. (Recollement de topos de la forme C.)
b Soient C une petite cat-
b qui est un U -topos.
gorie, et E = C,
a) Se rappeler que les ouverts U de E correspondent aux cribles C0 de C (1.4.1,
4.2), E/U tant alors quivalent C c0 , le foncteur j : E E/U sidentifiant au foncteur
restriction (4.5.11), i.e. le morphisme dinclusion j : E/U E tant fb : C c0 Cb (4.6.1),
0 00
o f : C C est linclusion. Soit C la sous-catgorie pleine de C complmentaire
de C0 (i.e. Ob C00 est le complmentaire de Ob C0 dans Ob C), g : C00 C linclusion.
Alors le sous-topos ferm F de E = C, b complmentaire du sous-topos ouvert dfini
par C0 , est canoniquement quivalent C c00 , le morphisme dinclusion i : F E
c00
sidentifiant gb : C C. b
b) Considrer le foncteur 471
00 00 0 00 0 00
(9.5.10.1) h : C C (Ens), h(X , X ) = HomC (X , X ),
et noter que C se reconstitue isomorphisme prs, avec sa sous-catgorie pleine C0 ,
par la connaissance des catgories C0 , C00 et du bifoncteur h (ce dernier pouvant tre
choisi arbitrairement). (Comparer 9.7.1 plus bas.) La donne de h quivaut celle
dun foncteur C00 Cc0 = H om(C0 0 , (Ens)), ou encore (III 1.2 et III 1.7) celle dun
foncteur
(9.5.10.2) b 00 C
:C b0
continu, i.e. (1.6) commutant aux petites limites inductives, ou encore, admettant un
adjoint droite.
(9.5.10.3) b 0 C
:C c00 .
Montrer que nest autre que le foncteur de recollement associ au sous-topos ouvert
b 0 de E = C.
C b
c) Dduire de a) et b) que si on se donne un foncteur de recollement (9.5.10.3) entre
deux catgories de prfaisceaux, do un topos recoll E, les conditions suivantes sont
quivalentes :
(i) E est quivalent un topos de la forme C.b
(ii) Le foncteur commute aux petits produits (ou encore, il admet un adjoint
gauche (9.5.10.2).
284 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
9.6. Faisceau de recollement. Nous avons vu dans 9.5.4 que la donne dun
topos E muni dun ouvert U revient essentiellement celle de deux topos U et F et
dun foncteur de recollement
(9.6.1) : U F
i.e. dun foncteur admettant un pro-adjoint
(9.6.2) : Pro(F ) Pro(U ).
Daprs le sorite sur les foncteurs proadjoints (I 8), le foncteur est connu isomor-
phisme unique prs (et par suite le topos recoll E = (F , U , ) est connu quivalence
de topos prs) quand on connat le foncteur , ou encore, le foncteur induit par
(9.6.3) : F Pro(U ).
Le foncteur est dtermin, isomorphisme unique prs, par la proprit de com-
muter aux petites limites projectives filtrantes et de prolonger le foncteur . Dautre
part, pour quun foncteur donn (9.6.3) soit isomorphe un pro-adjoint, il faut et il
suffit videmment que pour tout objet X de U , le foncteur contravariant
Y 7 HomPro(U ) ( (Y), X)
sur F soit reprsentable, ou encore, que ce soit un faisceau sur F pour la topologie 474
canonique (1.1.2 (iii)). On voit tout de suite que ceci signifie aussi que le foncteur
oppos
(9.6.4) : F Pro(U ) U = H om(U , (Ens))
est un faisceau sur F valeurs dans Pro(U ) (II 6.1). Ainsi, la donne dun foncteur
de recollement (9.6.1) quivaut aussi ( isomorphisme prs) celle dun faisceau sur
F valeurs dans Pro(U ) . Le faisceau ainsi associ un foncteur de recollement
(ou une situation (E, U, F ) comme dans (9.3) sappelle le faisceau de recollement
associ au foncteur de recollement envisag (resp. louvert U du topos E).
o
: Pro(F ) Pro(U )
: U F ,
on a identifi ( quivalence prs) les catgories Point(U ), Point(F ) des sous- 476
catgories pleines de Pro(U ), Pro(F ) respectivement (6.8.5).
Dmonstration
a) La pleine fidlit de u et v est connue (9.1.4). Lassertion sur les images essen-
tielles de u, v rsulte des critres 9.2.5 et 9.2.4 pour quun point P E se factorise
isomorphisme prs par U resp. F , compte tenu du fait que le topos ponctuel P na
que deux ouverts, savoir lobjet initial et lobjet final de P.
b) Compte tenu de a), lassertion signifie que si le point p : P E se factorise par
U , il en est de mme de tout point p0 : P E tel que Hom(p0 , p) 6= . Or si : p0 p
il induit p (U ) p0 (U ), et alors p (U ) = ep implique p0 (U ) = ep , C.Q.F.D.
c) Grce au lemme 9.7.2.4 ci-dessous, appliqu aux inclusions j : U E et i :
F E, on a un diagramme de foncteurs commutatif des isomorphismes canoniques
prs
u / Point(E) o v
Point(U ) Point(G )
_ _ _
Pro(j ) Pro(i )
Pro(U ) / Pro(E) o Pro(G ),
o les flches verticales dsignent les foncteurs pleinement fidles canoniques (6.8.5).
Dautre part, comme i admet un adjoint gauche i Pro(i ) admet un adjoint
gauche Pro(i ) 1.8, et on obtient finalement des isomorphismes fonctoriels
ce qui nest autre que la premire formule (9.7.2.3), la deuxime tant alors triviale
par dfinition de comme pro-adjoint de . Cela prouve donc 9.7.2, modulo le
288 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
477 est commutatif isomorphisme canonique prs (les flches verticales dsignant les
foncteurs pleinement fidles 6.8.5).
Corollaire 9.7.3. Soit E un topos admettant assez de points, alors il en est de mme
pour tout sous-topos ferm F de E. Plus prcisment, si (pi )iI est une famille conser-
vative de points de E, alors la famille des points de F , dfinie par la sous-famille
(pi )iJ forme des pi qui proviennent de points de F , est conservative. (Comparer
6.7.3, 6.7.4.)
Remarque 9.7.4. Si E est un topos ayant assez de points, il est clair quun ouvert
U de E est dtermin quand on connat la sous-catgorie pleine de Point(E) image
essentielle de Point(E/U ) ; en fait, si C est une sous-catgorie pleine de Point(E)
dfinissant une famille conservative de points de E, il suffit mme de connatre la
sous-catgorie C/U des lments de C appartenant limage essentielle de Point(U).
De ceci et de 9.7.2 a) il rsulte quun sous-topos ferm F de E est dtermin quand
on connat limage essentielle de Point(F ) dans Point(E) ou mme seulement lin-
tersection de celle-ci avec C.
Exercice 9.7.5. Soit E un topos. Pour tout sous-topos F de E, soit P(F) le sous-
ensemble de Point(E) form des classes disomorphie de points de E qui se factorisent
par E. Ainsi, P(F) est homomorphe Point(F) (9.1.8 c)). Montrer que si F est un
sous-topos ouvert (resp. ferm, resp. localement ferm (9.4.9)) de E, alors P(F) est
478 une partie ouverte (resp. ferme, resp. . localement ferme) de E. Montrer que lorsque
E a suffisamment de points, il en est de mme de tout sous-topos localement ferm
de E, et lapplication F 7 P(F) induit une bijection entre lensemble des sous-topos
ouverts (resp. ferms, resp. localement ferms) de E, et lensemble des parties ouvertes
(resp. fermes, resp. localement fermes) de Point(E). Gnraliser les considrations
iv TOPOS 289
Montrer que le topos T qui sen dduit en vertu de a) sidentifie la catgorie des 481
espaces X0 groupe doprateurs G au-dessus de X, tels que X0 X soit un talement
(compatible laction de G). En particulier, lorsque G est discret, on retrouve le topos
Top(X, G) de 2.3.
Les considrations qui prcdent justifient la notation Top(X)/G, voire Top(X/G)
ou mme simplement X/G, pour le topos prcdent T. On fera attention cependant
que lorsque G est un groupe discret (pour fixer les ides) oprant proprement sur X, de
sorte que lespace quotient ordinaire X/G possde des proprits assez raisonnables,
le morphisme de topos naturel T Top(X/G) dduit de la caractrisation universelle
a) de T nest une quivalence de topos que si G opre librement i.e. sans points fixes,
i.e. lorsque G X X X est un monomorphisme ; donc dans le cas dune pr-
relation dquivalence (ou groupode au sens de (SGA 3 V 1) qui nest pas une
relation dquivalence, la notion de passage au quotient au sens des topos (ou passage
au quotient fin ) ne correspond pas en gnral (via la correspondance X Top(Y))
au passage au quotient topologique habituel.
e) Soit T un U -topos. Montrer que les conditions suivantes sont quivalentes :
(i) Il existe une famille (Si )iI dobjets de T couvrant lobjet final de E, telle
que pour tout i I, le topos induit T/S1 soit quivalent un topos de la forme
Top(X), avec X (Esp).
(i0 ) Il existe un S Ob E couvrant lobjet final tel que le topos induit T/S
soit quivalent un topos de la forme Top(X).
(ii) Il existe un espace topologique X, et une pr-relation dquivalence R
dans X (au sens de la catgorie (Esp)) qui soit tale (i.e. telle que p1 : R X
soit un talement), tels que T soit quivalent Top(X/R), o les notations sont
celles de b).
On dira alors que le topos T est localement un espace topologique, ou encore que T 482
est une tendue topologique (ou simplement une tendue, si aucune confusion nest
craindre).
f) Montrer que le topos T construit dans a) a suffisamment de points, et plus
prcisment, quil admet une famille conservative de points paramtre par le (pe-
tit) ensemble X0 . En particulier, toute tendue une petite famille conservative de
points, donc a suffisamment de points. Lorsquune tendue T est ralise sous la forme
Top(X/R) comme dans e) ii), prouver que tout point de T est isomorphe limage
dun point de Top(X), donc est dfini par un point ordinaire de Xsob (ou encore de
X, lorsque X est sobre).
g) Montrer que le topos Top(X/G) de 2.3 est une tendue. (Utiliser sa description
d) ou 7.1.10 c).) Montrer que pour tout x X, le monode des endomorphismes
du point de Top(X, G) = Top(X)/G dfini par x est canoniquement isomorphe au
groupe de stabilit Gx de x. En particulier, les points dune tendue peuvent avoir
des groupes dautomorphismes non triviaux. Dterminer Point(J) pour ltendue T
292 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
dfinie par une prrelation dquivalence tale dans un espace X, et montrer que tout
endomorphisme dun point de T est un automorphisme.
h) Soit T un topos. Montrer que les conditions suivantes sont quivalentes :
i) Pour tout point p de T, tout endomorphisme de p (resp. tout automor-
phisme de p) est lidentit.
ii) Pour tout topos S ayant suffisamment de point, et tout morphisme de
topos f : S T, tout endomorphisme de f (resp. tout automorphisme de f ) est
lidentit.
Montrer de mme que les conditions suivantes sont quivalentes :
i0 ) Pour deux points p, q de T, il existe au plus un morphisme de p dans q.
483 ii0 ) Pour deux morphismes f , g : S T dun topos S ayant suffisamment de
points dans T, il existe au plus un morphisme de f dans g.
Lorsque ces dernires conditions sont vrifies, on dit que le topos T est ponctuelle-
ment rigide, ou simplement rigide. Montrer que si X est un espace topologique muni
dune pr-relation dquivalence tale R, ltendue quotient T = Top(X)/R est rigide
si et seulement si R est une relation dquivalence.
i) Soient (X, G) un espace topologique groupe discret doprateurs, H un sous-
groupe distingu de G tel que lopration induite de H sur X soit propre et libre, et
soient X0 = X/H, G0 = G/H, de sorte que G0 opre sur X0 de faon vidente. Prouver
que le morphisme de topos
Top(X, G) Top(X0 , G0 )
() Cetexercice est donn sous toutes rserves, ayant t rdig htivement et insuffisamment vrifi.
Monsieur N. Saavedra a vrifi les parties a) e). Prire au lecteur de nous communiquer ses
observations ventuelles.
294 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
soit moins fine que r, et soit glob(r) la relation dquivalence borne suprieure de
E(r), (dont le graphe est lintersection des graphes des R E(r)). Soit (Ux )xX une
famille de voisinage ouverts des x X, et pout tout x X soit Rx une relation
dquivalence dans Ux dont le germe en x soit rx . Pour toute famille V douverts
Vx (x X, x Vx Ux ), soit RV la relation dquivalence dans X engendre par
la famille des relations Rx |Vx . Montrer que si V 0 6 V (dans un sens vident) on a
RV 0 > RV , et que glob(r) est la borne suprieure de la famille filtrante croissante
de relations dquivalence RV . Donner un exemple o glob(r) nest pas dans E(r),
486 i.e. o il existe un a X tel que, pour tout voisinage ouvert W Ua de a, il existe
un V = (Vx ) et deux points y, z de W qui sont quivalents pour Ra , mais qui ne sont
pas quivalents pour RV . Montrer que pour toute R Quot(X) on a glob loc(R) > R.
c) On dit que r est une relation dquivalence locale prcohrente (resp. cohrente)
si glob(r) E(r) i.e. loc(glob(r)) 6 r (resp. si pour tout ouvert U de X, la restriction
de r U est prcohrente). On dit que r est globalement cohrente si elle est cohrente,
et si, de plus, r = loc glob(r). On dit quune relation dquivalence R sur X est
localement cohrente si r = loc(R) est cohrente, cohrente si de plus R = glob(r)
i.e. R = glob(loc(R)). Montrer que les relations dquivalence globalement cohrentes
R sur X correspondent biunivoquement aux relations dquivalence cohrentes sur X,
par r 7 glob(r) et R 7 loc(R) ;
d) Montrer que pour que r soit cohrente il suffit que pour tout a X et tout
voisinage ouvert W0 Ua de a, il existe un voisinage ouvert W W0 de a, tel que
toute classe dquivalence de Ra |W soit contenue dans une composante connexe dune
classe dquivalence de Ra |W0 ( fortiori, il suffit quil existe une famille fondamentale
de voisinages ouverts Wa Ua de a tels que les fibres de la relations dquivalence
induite Ra |Wa soient connexes). (Hint : se ramener tablir la pr-cohrence dans
le cas o r est dfinie par une R Quot(X), et noter dans ce cas que les fibres
des relations dquivalence RV sont des parties relativement ouvertes - donc aussi
relativement fermes- des fibres de R). Montrer que pour quune relation dquiva-
lence globale R soit cohrente, il suffit quelle soit localement cohrente et que ses
fibres soient connexes ; prouver que cette condition est ncessaire si les fibres sont fer-
mes. Donner un exemple dune relation dquivalence fibres connexes et localement
connexes, et qui nest pas localement cohrente ( ?).
487 e) Soit f : X0 X une application continue. Dfinir un homomorphisme de pr-
faisceaux naturel f (QuotX0 ) QuotX , induisant un homomorphisme de faisceaux
f (QX0 ) QX do f (QX ) QX0 . Si r est une relation dquivalence locale sur X,
on dit que f est une application fibre pour la relation dequivalence locale r sur X,
si limage inverse de r est la relation dquivalence locale grossire sur X0 . Soit, pour
tout espace topologique X0 , Homfibr (X0 , X) lensemble des applications continues de
X0 dans X qui sont des applications fibres relativement r. Montrer que pour X0
variable, on obtient un contrafoncteur en X0 .
iv TOPOS 295
F|U / (F|U)/RF|U
p q
U / U/RU
soit cartsien avec q un talement (de sorte que F|U sidentifie limage inverse
du faisceau (F|U)/RF|U sur U/RU ). Montrer que les Quot(U, F) pour U variable
dfinissent un prfaisceau sur X, dont le faisceau associ sera not Q(F/X). Dfinir
un homomorphisme de faisceaux Q(F/X) QX . Pour une section donne r de QX , on
appelle r-structure sur le faisceau F toute section de Q(F/X) au-dessus de la section
donne r de QX . Dfinir la catgorie Top(X/r) des r-faisceaux sur X, et dfinir un
foncteur conservatif en fidle : oubli de la r-structure Top(X/r) Top(X). Prouver
que dans Top(X/r) les limites projectives finies et les limites inductives finies sont
reprsentables, et que le foncteur prcdent commute aux dites limites. En conclure
que dans Top(X/r) les sommes finies sont disjointes et universelles et les relations
dquivalence sont effectives universelles. Prouver que Top(X/r) admet une petite
296 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
catgorie des Modules localement libres sur X munis dune connexion relativement au
sous-fibr F donn du fibr tangent. Donner des variantes dans le cas analytique rel
et analytique complexe.
En effet, les limites inductives sont universelles dans E (II 4.3). Le foncteur Z 7
ZX commute donc aux limites inductives. Par suite, le foncteur Z 7 HomE (ZX, Y)
transforme les limites inductives de largument Z en limites projectives. Il est donc
reprsentable (IV 1.4 et 1.2).
Pour passer de l au cas gnral, on remarque tout dabord que le foncteur faisceau
associ ne dpend pas de lunivers (II 3.6) et que le topos des V -faisceaux sur C est
quivalent au topos des V -faisceaux sur C U (III 4 et 1). Il suffit donc de dmontrer
le lemme suivant :
10.4.3. Le foncteur E : E EVe est pleinement fidle et exact gauche. Par suite
on a, pour tout objet Z de E un isomorphisme
HomEVf(E Z, E H om E (X, Y)) ' HomEVf(E Z E X, E Y)
Mais tout objet de EVe est limite inductive dobjets provenant de E, do (10.2.1)
lassertion.
v : v! (X v Y) v! (X) Y X ob E, Y ob E0 ,
493 o, pour dfinir les morphismes v et v on suppose que le foncteur v image rci-
proque par v admet un adjoint gauche v! .
10.5.1. Dfinition de v . Soit X un objet de E. On a un morphisme dadjonction
v v X X, do, pour tout objet Z de E0 , un morphisme bifonctoriel v (Z v X)
(v Z) X. On a donc, pour tout objet Y de E, un morphisme trifonctoriel
HomE ((v Z) X, Y) HomE (v (Z v X), Y).
On en dduit, par adjonction, un morphisme trifonctoriel
HomE0 (Z, v H om(X, Y)) HomE0 (Z, H om(v X, v Y));
do le morphisme v .
iv TOPOS 299
do, par adjonction, un morphisme dont on laisse au lecteur le soin de vrifier que
cest bien le morphisme v dfini ci-dessus.
Proposition 10.6. Soit v : E E0 un morphisme de topos.
1) Le morphisme v (10.5.1) est un isomorphisme pour tout objet Y de E si et
seulement si le morphisme dadjonction v v X X est un isomorphisme. En parti-
culier, le morphisme v est un isomorphisme pour tout couple dobjets (X, Y) si et
seulement si le foncteur v : E E0 est pleinement fidle, i.e. si v est un plongement
de topos.
2) Les conditions suivantes sont quivalentes :
(i) Pour tout couple (X, Y) dobjets de E0 , le morphisme v (10.5.4) est un
isomorphisme.
(ii) Le foncteur v admet un adjoint gauche v! et pour tout objet X de E et
tout objet Y de E0 , le morphisme v 10.5.3 est un isomorphisme.
(iii) Le foncteur v admet un adjoint gauche v! et pour tout objet X de E
et pour tout objet Y de E0 , le morphisme v (10.5.2) est un isomorphisme.
300 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
Soit eZ lobjet final de E/Z (i.e. lobjet idZ : Z Z)). Il rsulte de (10.2.1) quon a
un isomorphisme canonique
H om E/Z (eZ , jZ Y) ' jZ Y;
do, daprs (10.7 2), un isomorphisme
jZ jZ Y ' H om(jZ! eZ , Y).
496 Comme jZ! eZ = Z, on a dmontr 1). Dmontrons 2). De (10.7), on tire un isomor-
iv TOPOS 301
phisme canonique
HomE/Z (eZ , jZ H om(X, Y)) ' HomE/Z (jZ X, jZ Y);
do, par adjonction sur le premier membre,
HomE (Z, H om(X, Y)) ' HomE/Z (jZ X, jZ Y).
des faisceaux abliens note EAb . Ce foncteur est appel le foncteur faisceau ablien
sous-jacent.
Proposition 11.1.6. Le foncteur restriction des scalaires par u commute aux limites
inductives et projectives. Il est conservatif.
La proposition est vraie pour le foncteur restriction des scalaires pour les modules
ordinaires, i.e. lorsque E est le topos ponctuel. Elle est donc vraie lorsque E est le
topos des prfaisceaux sur un petit site. Il rsulte alors de la dtermination des limites
inductives et projectives laide du foncteur faisceau associ (II 6.4) que la proposition
est vraie dans le cas gnral.
11.2.1. Soient (E, A) un topos annel, X un objet de E, jX : E/X E le morphisme
de localisation (8). Daprs III 1.7 ou IV 3.1.2, le faisceau jX A est muni canoniquement
dune structure danneau. Le faisceau danneaux jX A est not le plus souvent A|X
ou bien encore, abusivement, A. Sauf mention du contraire, le topos E/X sera annel
par A|X. Le faisceau jX jX A est muni canoniquement dune structure danneau. Le
morphisme dadjonction A jX jX A est un morphisme de faisceaux danneaux.
498 11.2.2. Soit de plus M un A-module ( gauche pour fixer les ides). Le faisceau jX M
est muni dune structure de A|X-module (III 1.7 ; ou IV 3.1.2) ; do un foncteur :
jX : A E A|X E/X
appel foncteur de restriction E/X , ou encore foncteur de restriction X. Le foncteur
jX commute aux limites inductives et projectives (loc. cit.). Il est en particulier exact.
Soit maintenant N un A|X-Module. Le faisceau jX N est un faisceau de jX A|X-
Modules (III 1.7 ou IV 3.1.2) ; do, par restriction des scalaires par le morphisme
dadjonction A jX (A|X) (11.1.4), un A-Module encore not jX N. On a donc
dfini un foncteur
jX : A|X E/X A E
qui commute aux limites projectives (11.1.6 et III 1.7). Pour tout A-Module M, le
morphisme dadjonction M jX jX M est un morphisme de A-Modules. Pour tout
A|X-Module N et tout A-Module M, le morphisme dadjonction M jX jX M dfinit
un morphisme bifonctoriel en M et N
(11.2.2.1) HomA|X (jX M, N) HomA (M, jX N).
Ce dernier morphisme est un isomorphisme i.e. les foncteurs jX et jX pour les A-
Modules, sont adjoints (III 1.7).
11.2.3. Les foncteurs jX et jX pour les Modules, commutent au foncteur ensemble
sous-jacent (III 1.7 4)). Ils commutent donc aux foncteurs restriction des scalaires
et en particulier au foncteur faisceau ablien sous-jacent.
iv TOPOS 303
Lexistence du foncteur jX! rsulte de III 1.7. Comme jX! est un adjoint gauche, il
commute aux limites inductives (I 2). Pour dmontrer les autres assertions, supposons
dabord que E soit le topos des prfaisceaux densembles sur une petite catgorie C
contenant lobjet X. On sait alors que E/X est quivalent la catgorie des prfaisceaux
sur C/X et que, modulo cette quivalence, le foncteur jX : E E/X nest autre que la
composition avec le foncteur doubli C/X C (I 5.11). Il rsulte alors immdiatement
de la construction explicite de jX! (I 5.1) que pour tout A|X-Module N et pour tout
objet Y de C, on a M
jX! N(Y) = N(u);
uHomC (Y,X)
do lexactitude de jX! et le fait que le prolongement par zro commute aux foncteurs
restriction des scalaires dans ce cas. Dans le cas gnral, on peut supposer que E est
le topos des faisceaux sur un petit site C et que X provient dun objet de C (IV
1). Le topos E/X est alors quivalent au topos des faisceaux sur C/X (muni de la
topologie induite) (III 5.4) et le morphisme de topos jX : E/X E provient du
foncteur doubli C/X C qui est continu et cocontinu (III 5.2). Il rsulte alors de
III 1.7 11) que le prolongement par zro pour les faisceaux sobtient en composant le
prolongement par zro pour les prfaisceaux avec le foncteur faisceau associ ; do
lassertion dexactitude et la commutation aux restrictions des scalaires.
Pour dmontrer la fidlit, il revient au mme de montrer que pour A|X-Module
N, le morphisme dadjonction
adN : N jX jX! N
est un monomorphisme. Or, en notant jX! b le foncteur prolongement par zro pour les
prfaisceaux et le foncteur faisceau associ , on a un diagramme commutatif
adN / jX
N MMM ajX!
Ob
N
MMM
MMM
MMM
MMM
adN MMM
b
MM&
ajX jX!
c N,
o adN
b est le morphisme dadjonction pour les prfaisceaux. Le morphisme adN
b est un 500
monomorphisme daprs ce qui prcde, donc (adN b ) est un monomorphisme. De plus,
304 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
id
Soit ex lobjet final du topos E/X (eX = X X). On a un isomorphisme
HomA|X (A|X, jX M)
HomE/X (eX , jX M);
d) On a un isomorphisme canonique :
X : H om A (jX! P, N) ' jX H om A|X (P, jX
N)
Les isomorphismes de a) rsultent de (12.1.2), de lisomorphisme H om E (X, N) '
jX jX N (10.8) et des formules dadjonction de 10.
Dmontrons d). Pour tout objet Y de E/X on a la suite disomorphismes :
Hom(Y, jX
H om A (M, N)) ' Hom(jX! Y, H om A (M, N)) (adjonction pour les fais-
ceaux densembles)
Hom(jX! Y, H om A (M, N)) ' HomA (M, H om E (jX! Y, N)) (12.2.1)
Hom(M, H om E (jX! Y, N)) ' HomA (M, jX H om E/X (Y, jX
N)) (10.7)
Hom (M, jX H om E/X (Y, jX N)) ' HomA/X (jX M, H om E (jX
N)) (11.2.2.1)
HomA|X (jX M, H om E (Y, jX N)) ' Hom(Y, H om A|X (jX M, jX M))
(12.2.1)
503
Dmontrons c). Pour tout objet Y de E, on a la suite disomorphismes :
Hom(Y, jX H om A|X (jX
M, P)) ' Hom(jX Y, H om A|X (jX
M; P)) (adjonction)
Hom(jX
Y, H om A|X (jX
M, P)) ' HomA/X (jX M, H om E/X (jX
Y, P)) (12.2.1)
HomA|X (jX M, H om E/X (jX Y, P)) ' HomA (M, jX H om E/X (jX
Y, P)) (11.2.2.1)
HomA (M, jX H om E/X (jX Y, P)) ' HomA (M, H om E (Y, jX P))
(10.3)
HomA (M, H om E (Y, jX P)) ' Hom(Y, H om A (M, jX P)) (12.2.1)
Dmontrons d). Pour tout objet Y de E, on la suite disomorphismes :
Hom(Y, H om A (jX! P, N)) ' HomA (jX! P, H om E (Y, N)) (12.2.1)
HomA (jX! P, H om E (Y, N)) '
HomA|X (P, jX H om E (Y, N)) (11.3.1)
HomA/X (P, jXH om E (Y, N)) ' HomA|X (P, H om E/X (jX
Y, jX N)) (10.7)
HomA/X (P, H om E/X (jX Y, jX N)) ' Hom(jX Y, H om A/X (P, jX N))
(12.2.1)
Hom(jX Y, H om A|X (P, jX
N)) ' (Y, jX H om A|X (P, jX
N)) (adjonction)
Corollaire 12.4. Soient C un U -site, A un U -prfaisceau danneaux sur C, M un
0
12.8. On constate que le foncteur P 7 HomA (N, H om Z (M, P)) est aussi canonique-
ment isomorphe au foncteur des applications A-bilinaires de M N dans P. Par suite
le produit tensoriel M A N reprsente aussi le foncteur HomA (N, H om Z (M, P)). On
a donc des isomorphismes, fonctoriel en tout les arguments :
(12.8.1) HomZ (M A N, P) ' HomA (M, H om Z (N, P)),
(12.8.2) HomZ (M A N, P) ' HomA (N, H om Z (M, P)).
506 12.9. Il rsulte de (12.8), ou bien de (12.8.1) et de (12.2) que le foncteur A commute
aux limites inductives en ses deux arguments.
foncteur faisceau associ commute aux limites projectives et inductives finies et aux
foncteurs objet ablien libre engendr , la formation du produit tensoriel commute
au foncteur faisceau associ .
Dmontrons a). Pour tout faisceau ablien R sur E/X , on a la suite disomorphismes
fonctoriels en R :
HomZ (jX (M A N), R) ' HomZ (M A N, jX R) (11.2.2.1)
HomZ (M A N, jX R) ' HomA (M, H om Z (N, jX R)) (12.8.1)
HomA (M, H om Z (N, jX R)) ' HomA (M, jX H om Z (jX
N, R)) (12.3)
HomA (M, jX H om Z (jX N, R)) ' HomA|X (jX M, H om Z (jX
N, R)) (11.2.2.1)
HomA/X (jX M, H om Z (jX N, R) ' HomZ (jX M A jX N, R)
(12.8.1)
Exhibons le premier isomorphisme de b). Pour tout faisceau ablien R, on a une 507
suite disomorphismes fonctoriels en R :
HomZ (jX! (P A|X jX N), R) ' HomZ (P A|X jX N, jX R) (11.3.1)
HomZ (P A|X jX
N, jX R) ' HomA/X (P, H om Z (jX
N, jX R)) (12.8.1)
HomA|X (P, H om Z (jX N, jX R)) ' HomA|X (P, jX H om Z (N, R))
(12.3)
HomA|X (P, jX H om Z (N, R)) ' HomA (jX! P, H om Z (N, R)) (11.3.1)
HomA (jX! P, H om Z (N, R)) ' HomZ (jX! P A N, R) (12.8.1)
Corollaire 12.13. Soient (E, A) un topos annel, M un A-Module gauche (resp. 508
droite), X un objet de E. On a (avec la notation AX de 11.3.3) un isomorphisme
canonique
AX A M ' JX! jX M (resp. M A AX ' jX! jX M)).
(13.4.4) u M A u N ' u (M A0 N)
(resp. (13.4.5) u M A u N ' u1 (M A0 N)).
511 La formule (13.4.5) sobtient alors partir de la formule 13.3.2. par adjonction (dfini-
tion du produit tensoriel (12.7)). La formule (13.4.4) se dduit de (13.4.5) en utilisant
la commutativit du produit tensoriel lorsque lanneau de base est commutatif (12.8).
Enfin, pour dmontrer (13.4.3), on considre la suite disomorphismes
13.7. On notera que le foncteur u , image rciproque pour les Modules, nest pas, en
gnral, exact, alors que le foncteur u1 , image rciproque ensembliste, est exact. On
peut cependant affirmer lexactitude de u lorsque le morphisme canonique u1 A0
A est plat ( droite ou gauche) (V 1.8). Cest en particulier le cas lorsque le mor- 512
phisme canonique u1 A0 A est un isomorphisme.
14.4. Notons
(14.4.1) i! : A E A|F F
se factorise dune manire unique par (0, ker(u); 0) ; ce qui dmontre la proprit
dadjonction. Les autres assertions sont triviales.
517 Proposition 14.6. Pour tout objet P de A E, on a les suites exactes fonctorielles en
P:
(14.6.1) 0 j! j P P i i P 0;
(14.6.2) 0 i! i P P j j P,
M0 M M00
N0 N N00
sont exactes.
Les suites (14.6.1) et (14.6.2) sont transformes par lquivalence en des suites
du type (14.3) :
14.7. La suite exacte (14.6.2) permet dobtenir une nouvelle interprtation du fonc-
teur i! i . En effet soit X un objet de E. De (14.6.2) on tire la suite exacte de groupes
commutatifs :
0 HomE (X, i i! P) HomE (X, P) HomE (X, j j P).
Notons encore U louvert de E, objet final du sous-topos ouvert U. Il rsulte des
proprits dadjonction des foncteurs j , j et j!ens que le groupe HomE (X, j j P) est
canoniquement isomorphe HomE (X U, P) et que le morphisme HomE (X, P)
HomE (X, j j P) nest autre que le morphisme dfini par le monomorphisme X U
X (IV 5). En dautres termes (8.5.2) :
Proposition 14.8. Les sections de i i! P sur E/X sont les sections de P sur E/X dont 518
le support (9.3.5) contient F (notation de 5.9.1). En dautres termes, i i! P est le plus
grand sous-faisceau de P support contenu dans F.
14.9. Par abus de langage, on dit parfois que i i! P est le sous-Module de P dfini par
les sections de P support dans F. Il rsulte de 8.5.3 que cette terminologie ne fait
qutendre aux topos gnraux une terminologie utilise pour les topos de faisceaux
sur des espaces topologiques.
Proposition 14.10. 1) Le foncteur P 7 i i P est isomorphe au foncteur P 7
i i A A P.
2) Le foncteur P 7 i! i P est isomorphe au foncteur P H om A (i i A, P).
La suite exacte (14.6.1) scrit, dans le cas particulier o P est le A-Module A :
(14.10.1) 0 AU A i i A 0
o AU est le A-Module libre engendr par louvert U correspondant au sous-topos
ouvert U (9 et 11.3.3). Pour tout A-Module P, les A-Modules j! j P et j j P sont
canoniquement isomorphes respectivement AU A P et omA (AU , P) (12.3. et 12.6).
De plus, les morphismes canoniques j! j P P et P j j P proviennent, modulo ces
isomorphismes, du monomorphisme AU A. On tire donc de la suite exacte 15.10.1,
deux suites exactes (12.2 et 12.11) :
j! j P P i i A A P 0,
0 H om A (i i A, P) P j j P;
do les isomorphismes annoncs par comparaison avec (14.6.1) et (14.6.2).
Rfrences
519
[1] M. Artin et B. Mazur, Homotopy of varieties in the etale topology, in : Proceedings of
a Conference on Local Fields, Driebergen 1966, Springer.
[2] P. Gabriel et G. Zisman, Calculus of fractions and homotopy theory, Ergebnisse der
Mathematik, Bd 35.
318 A. GROTHENDIECK ET J. L. VERDIER iv
TOPOS
A. Grothendieck et J. L. Verdier
Raffinement II 1.1
Relation dquivalence I 10.9
Relation dquivalence locale IV 9.8.3
Relation dquivalence effective, effective universelle I 10.10
Restriction (de Weil) IV 5.2
Restriction (dun faisceau) IV 5.4 , III 5.3
Topologie II 1.1
U-topologie II 3.0.2
Topologie canonique II 2.5
Topologie discrte II 1.1.4
Topologie grossire et chaotique II 1.1.4
Topologie induite III 3.1
Topos IV 1.1
U-topos IV 1.1
Topos annel IV 11.1.1
Topos classifiant IV 2.3, 2.4, 2.5
Topos quivalents IV 3.4
INDEX TERMINOLOGIQUE 323
Univers I0
Univers I 11.1
Univers (axiome des) I 11.4
Voisinage IV 6.8
INDEX DES NOTATIONS
a : C C II 3.4
aF II 3.5
(B, A, f )(f : A B un foncteur) IV 9.5.1
BG IV 2.3, 4.5
C II 2.1, 6.3.3
C, C0 , D, catgories I 1.2
C , CU II 6.3.3
IV 2.6, 4.6
C
A , Cab II 6.3.3
C/F I 3.4.0
Cov(X) II 1.3
CU II 3.6
A E, EA , (E topos) IV 11.1.2
Eab IV 11.1.5
E/X IV 5.1
F ib(E) IV 6.2
Filt(E) I 9.12
(E, X), (X) IV 4.3.6
HomA (M, N), Hom(M, N) IV 12.1
HomE (X, Y), Hom(X, Y) IV 10.2
H omtopan(E, E0 ), H omtoplocan(E, E0 ) IV 13.9 c)
H omtop(E, E0 ) IV 3.2, 3.3
h(X), hU (X) I 1.3
i : C , C
Ind(C), IndU (C), IndV (C, U) I 8.2.4.4
isomorphisme
ab ens
jX! , jX! IV 11.3.2
326 INDEX DES NOTATIONS
J(X) II 1.1
jX : E/X E IV 5.2
jX! , jX , jX III 11.2.2
IV 5.2.2, 11.2.2, 11.3.1
(Karfiness) IV 9.1.12
L (foncteur) II 3.1
Lib (Womens Liberation) cf. aussi I 5.8.2, II 6.5
lim I 2.1
I
lim (limite inductive)
I
loc(f ) IV 5.5.2
loc(R), glob(r) IV 9.8.3 b)
M A N IV 12.7
, monomorphisme ou foncteur
Morsite(C0 , C) IV 4.9.3
Ouv(X) IV 2.1
top IV 4.4
v , v , v , v IV 10.5
Points(E) IV 4.6.3, 6.1
Pt(E) IV 6.1
Ptgom(E) IV 13.9 f)
Pro(C), ProU (C), ProV (C, U) I 9.10.2
Quot(U), QX IV 9.8.3 a)
Res(h) IV 11.1.4
(Topfin) IV 9.1.12
Top(X/r) IV 9.8.3 h)
Top(f ) IV 4.9.1, 4.1.1
Top(X) IV 4.1, 2.1, 4.2
TOP(f ) IV 4.1.3
TOP(X) IV 2.5, 4.1
u I 5.0
u , u , u ! I 5.1, 5.9 IV 3
u1 , u , u IV 13.2.3
us , u III 1.1.1
U Ens I0
U, V univers I 0 , 11
(V, U Top) IV 3.3
V ois(p) IV 6.8
X{U IV 9.3.2
(X0 /U) IV 5.2