Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TESIS
Diajukan oleh :
WARUNO SURYOHADI
9748/PS/TG/02
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS GADJAH MADA
YOGYAKARTA
2004
KATA PENGANTAR
Segala Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala berkat dan
“Penggunaan Finite Difference Method pada Penentuan Zona Nilai Tanah” dengan
lancar.
1. Pimpinan Direktorat Jenderal Pajak, khususnya Direktorat PBB dan BPHTB yang
2. Kepala Kantor Pelayanan PBB Sleman, para Kepala Seksi dan seluruh staf yang
3. Ir. H. Sumaryo, M.Si., Ketua Jurusan Teknik Geodesi Fakultas Teknik UGM,
Yogyakarta.
4. Ir. Subaryono, MA.PhD., Ketua Program S-2 Magister Teknik Geomatika UGM,
Yogyakarta.
5. Ir. Waljiyanto, M.Sc., selaku dosen pembimbing utama atas bimbingan, petunjuk,
bimbingan, petunjuk, dan saran dalam rangka penyelesaian penyusunan tesis ini.
7. Para dosen pengajar, pengelola dan staf sekretariat Magister Teknik Geomatika
UGM Yogyakarta atas ilmu, fasilitas dan segala bantuan yang telah diberikan
iv
8. Ibunda di Wonosobo, dan kakak-kakak atas dorongan dan doa restunya selama
Wicaksono, Harmani Jauhari, Arif Arwiyanto, Djunet Santosa, Teuku Mulya, juga
Ta’awud Indra, Heru Subagyo, Petrus Wibowo serta teman-teman angkatan 3 yang
10. Rekan-rekan KMK Pascasarjana atas dukungan dan doanya, juga sahabat-
sahabatku, R. Beppy Hamuaty dan M. Jati Palupi atas dukungan semangat dan doa,
11. Semua pihak yang telah memberikan informasi dan dukungan dalam penyusunan
Penulis berharap semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi pengembangan dunia
Penulis
v
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Judul............................................................................................................ i
Halaman Pengesahan ................................................................................................. ii
Pernyataan.................................................................................................................. iii
Kata Pengantar ........................................................................................................... iv
Daftar Isi .................................................................................................................... vi
Daftar Gambar ........................................................................................................... viii
Daftar Tabel ............................................................................................................... ix
Daftar Lampiran......................................................................................................... x
Intisari ........................................................................................................................ xi
Abstract ...................................................................................................................... xii
Bab I. PENGANTAR ......................................................................................... 1
I.1. Latar Belakang ......................................................................... 1
I.2. Keaslian Penelitian ................................................................... 4
I.3. Batasan Masalah ...................................................................... 4
I.4. Tujuan Penelitian ..................................................................... 4
I.5. Manfaat Penelitian ................................................................... 5
Bab II. TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................... 6
II.1. Penelitian Terdahulu ................................................................ 6
II.2. Landasan Teori ......................................................................... 8
II.2.1. Penilaian properti .......................................................... 8
II.2.2. Penilaian tanah dengan perbandingan harga pasar ........ 10
II.2.3. Faktor- faktor yang mempengaruhi harga tanah ............ 12
II.2.4. Zona Nilai Tanah ........................................................... 15
II.2.5. Finite difference ............................................................ 16
II.2.6. Boundary condition ....................................................... 17
II.2.7. Persamaan deret Taylor ................................................. 18
II.2.8. Persamaan diferensial parsial bentuk elips .................... 21
II.2.9. Sifat konvergen dan kestabilan ...................................... 23
vi
II.2.10. Garis isovalue .............................................................. 27
II.3. Hipotesis ................................................................................... 28
Bab III. CARA PENELITIAN ............................................................................ 29
III.1. Materi Penelitian ...................................................................... 29
III.2. Alat Penelitian .......................................................................... 29
III.3. Tahapan Penelitian ................................................................... 30
III.3.1. Persiapan ................................................................... 30
III.3.2. Pengumpulan data ..................................................... 32
III.3.3. Pengolahan data ........................................................ 33
III.3.4. Pembuatan grid ......................................................... 34
III.3.5. Penentuan boundary condition ................................. 36
III.3.6. Penentuan nilai titik-titik grid ................................... 37
III.3.7. Pembuatan garis isovalue .......................................... 41
III.3.8. Evaluasi nilai hasil pemodelan .................................. 42
III.3.9. Penentuan Zo na Nilai Tanah ..................................... 43
III.3.10. Kendala ..................................................................... 43
Bab IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................... 44
IV.1. Keandalan Model ..................................................................... 44
IV.1.1. Konvergen dan Stabilitas ............................................. 44
IV.1.2. Noise ............................................................................ 46
IV.2. Evaluasi Nilai Hasil Perhitungan Model Matematik ............... 47
IV.3. Penentuan Zona Nilai Tanah .................................................... 48
Bab V. KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 52
V.1. Kesimpulan .............................................................................. 52
V.2. Saran ......................................................................................... 53
Daftar Pustaka ........................................................................................................... 54
Lampiran ................................................................................................................... 57
vii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1. Domain R dan Titik Grid ..................................................................... 16
Gambar 2.2. Boundary Condition ............................................................................. 18
Gambar 2.3. Ilustrasi Titik Grid untuk Persamaan (2.1) ........................................... 20
Gambar 2.4. Ilustrasi Titik Grid untuk Persamaan (2.6) ........................................... 20
Gambar 2.5. Posisi Titik pada Grid .......................................................................... 22
Gambar 2.6. Reduksi Kesalahan pada Hitungan Numerik ....................................... 23
Gambar 2.7a. Hubungan Jarak Grid dengan Konvergensi (Iterasi ke-10) ................ 25
Gambar 2.7b. Hubungan Jarak Grid dengan Konvergensi (Iterasi ke-50) ............... 25
Gambar 2.7c. Hubungan Jarak Grid dengan Konvergensi (Iterasi ke-100) .............. 26
Gambar 2.8. Noise yang disebabkan Ketidakpastian Data ....................................... 27
Gambar 3.1. Diagram Alir Penelitian ....................................................................... 31
Gambar 3.2. Grid Utama ........................................................................................... 35
Gambar 3.3. Grid Antara ........................................................................................... 35
Gambar 3.4. Grid Detail ............................................................................................ 36
Gambar 3.5. Penentuan Boundary Condition ........................................................... 37
Gambar 3.6. Daerah yang Terbagi Menjadi Grid- grid dan Nilai Independen........... 39
Gambar 3.6. Garis Isovalue ....................................................................................... 42
Gambar 4.1. Hasil Perhitungan yang Disajikan dalam Bentuk Permukaan ............. 45
Gambar 4.2. Noise, Data dan Boundary Condition .................................................. 46
Gambar 4.3. Kemungkinan Sifat Tidak Konvergen dalam Persamaan Numerik ..... 47
Gambar 4.4. Nilai-Nilai pada Titik Grid Antara Dua Data ....................................... 48
Gambar 4.5a. Sebagian Zona Nilai Tanah Lama ....................................................... 49
Gambar 4.5b. Sebagian Zona Nilai Tanah Baru........................................................ 49
viii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 3.1. Penyesuaian Waktu Transaksi ................................................................. 34
Tabel 3.2. Penyesuaian Jenis Data Transaksi ........................................................... 34
Tabel 3.3. Ratio Study Performance Standard ......................................................... 43
Tabel 4.1. Perubahan Zona Nilai Tanah ................................................................... 50
ix
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1 Klasifikasi Nilai Jual Tanah .................................................................. 57
Lampiran 2. Data Transaksi dan Penyesuaian Harga Transaksi ............................... 58
Lampiran 3. Inner Boundary Condition .................................................................... 59
Lampiran 4. Evaluasi Pemodelan .............................................................................. 60
Lampiran 5. Peta Sebaran Nilai Tanah ..................................................................... 61
Lampiran 6. Peta ZNT Hasil Model Matematik ....................................................... 62
Lampiran 7. Peta Sebaran Data ................................................................................. 63
Lampiran 8. Peta ZNT Lama .................................................................................... 64
Lampiran 9. Nilai-Nilai Tanah pada Titik-Titik Grid ............................................... 65
Lampiran 10. Proses Iterasi pada Titik Grid Dua Dimensi........................................ 77
x
INTISARI
xi
ABSTRACT
The major problem in delimiting ZNT is their abstract boundary. The
determination of the ZNT as a major factor to identify the value of land as the tax
object depend on the existence of reliable supporting data required (market price) that
represent the land value in the current ZNT. This leads to disadvantage because it is
impossible to provide market price for every individual land parcel.
This research was intended to determine the ZNT using the mathematical
method called a finite difference. The finite difference is a method to estimate the
values of one or more functions representing nodes characteristics to determine the
characteristic of the whole area. Its numerical approach is applied using differential
equation. The executio n of the method is conducted by applying ordinary algebra
procedures and computing the value of each node on the grid numerically. In the ZNT
determination, the study area was divided into 2-dimensional grids. After the finite
difference was applied, every cross-point will have the characteristic value represent
the land value. Land values surrounding the main road were established as the outer
boundary condition, whereas the impact of main road was established as the inner
boundary condition.
The results of the finite difference calculation were the isovalue lines
representing the land values. ZNT map was done by overlaying the lines with the land
parcel map. The research indicates that 80% of land value resulted by the model were
close to the actual values. The model also provides a smooth change in the boundary
classes rather than the recent ZNT does. This means that every parcel bounded the
class will have the value that 1-class lower or higher than the parcel nearby.
Keywords : finite difference, ZNT, isovalue
xii
BAB I
PENGANTAR
peranan yang sangat penting dan merupakan komponen terbesar penerimaan dalam
negeri. Selama krisis ekonomi yang melanda Indonesia mulai tahun 1997/1998 hingga
saat ini penerimaan perpajakan telah memberikan peranan dan sumbangan yang sangat
sumber penerimaan dalam negeri dari sektor non- migas, khususnya dari sektor
perpajakan, salah satunya adalah Pajak Bumi dan Bangunan (selanjutnya ditulis PBB).
Pengenaan PBB didasarkan atas nilai tanah dan nilai bangunan. Perkembangan
perekonomian yang semakin meningkat dan seiring dengan kebutuhan manusia akan
cepat pada saat-saat ini mendorong Direktorat PBB untuk meningkatkan kinerjanya
dalam melakukan kegiatan penilaian tanah untuk menentukan besarnya PBB yang
Zona Nilai Tanah (ZNT) adalah gambaran suatu zona geografis yang terdiri
atas beberapa objek pajak yang mempunyai Nilai Indikasi Rata-Rata (NIR) yang
administrasi desa/kelurahan. Nilai Indikasi Rata-Rata adalah nilai pasar rata-rata yang
1
2
dapat mewakili nilai tanah dalam suatu zona nilai tanah (Keputusan Direktur Jenderal
ZNT sebagai komponen utama identifikasi nilai objek pajak bumi mempunyai
satu permasalahan mendasar, yaitu kesulitan dalam menentukan batas zonanya karena
pada umumnya bersifat imajiner. Oleh karena itu secara teknis, penentuan ZNT
mengacu pada batas penguasaan/pemilikan atas bidang objek pajak. Persyaratan lain
yang perlu diperhatikan adalah perbedaan nilai tanah antar zona. Perbedaan tersebut
dapat bervariasi, namun pada prakteknya penentuan ZNT dapat didasarkan pada
tersedianya data pendukung (data pasar) yang dianggap layak untuk dapat mewakili
nilai tanah atas objek pajak yang ada pada ZNT yang bersangkutan.
Informasi yang berkaitan dengan nilai tanah dan letaknya secara geografis
diwujudkan dalam peta ZNT. Pada kenyataan di lapangan, tidak semua bidang tanah
dapat diketahui harga pasarnya. Data pasar yang dapat diperoleh hanya sebagian kecil
dan sering tidak dapat mewakili setiap lapisan nilai. Dalam penelitian ini dilakukan
penentuan ZNT dengan pendekatan dan estimasi nilai menggunakan model matematik
metode finite difference. Dengan demikian semua bidang tanah dapat diketahui
nilainya, yang selanjutnya dapat dilakukan klasifikasi nilai tanah sesuai dengan kelas-
Metode finite difference adalah suatu metode perkiraan pendekatan atas nilai-
nilai dari sebuah fungsi atau lebih yang merupakan karakteristik suatu tempat (nodes)
menjadi grid satu, dua atau tiga dimensi, dan pendekatan numeriknya dilakukan
variabel nilai suatu node pada grid. Persamaan diferensial yang diselesaikan secara
numerik adalah persamaan diferensial biasa atau persamaan diferensial parsial. Hal- hal
conditions. Outer boundary condition adalah suatu kondisi batas yang menjaga agar
nilai- nilai dan variabel tidak tetap yang berada didalamnya tetap berada dalam kondisi
atau keadaan yang dimodelkan. Inner boundary condition adalah kondisi khusus yang
membatasi persamaan pada grid-grid atau posisi yang ditentukan. Pada kasus
penentuan ZNT, daerah penelitian dibagi menjadi grid-grid dua dimensi, dengan tiap-
tiap titik pertemuan grid mempunyai nilai karakter berupa nilai tanah. Dengan metode
finite difference, semua nilai pada titik pertemuan grid berisi nilai tanah, setelah
menggunakan metode ini adalah sebaran nilai yang lebih halus dan tidak terikat pada
karakteristik suatu persamaan seperti yang terjadi pada metode interpolasi polinomial.
derivatif dengan diferensial aljabar. Prosedur dasar dalam skema finite difference
Lokasi yang digunakan sebagai daerah penelitian adalah Desa Condong Catur,
Catur dipilih karena mempunyai perkembangan yang cukup pesat dari segi
nilai pasar yang ada dan dikelompokkan dengan mempertimbangkan kesamaan nilai
pasar tanah, kesamaan dalam memperoleh akses fasilitas sosial dan fasilitas umum dan
1. koreksi geometri dari peta yang digunakan tidak dibahas, walaupun tetap
benar.
2. peta Zona Nilai Tanah yang dihasilkan hanya sebagai visualisasi untuk
memperjelas hasil penelitian, dan dalam penelitian ini tidak dibahas mengenai
jalan dan aksesibilitas, variabel yang lain tidak dimasukkan sebagai variabel
perhitungan.
tanah, dalam hal ini untuk penentuan Zona Nilai Tanah dengan
5
2. menentukan Zona Nilai Tanah untuk keperluan penetapan Pajak Bumi dan
Bangunan.
finite difference pada bidang penilaian tanah dengan faktor- faktor penentu nilai
tanah yaitu kesamaan nilai pasar dan aksesibilitas yang belum pernah dilakukan
tanah pada Zona Nilai Tanah untuk keperluan penetapan Pajak Bumi dan
Bangunan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
antara lain dilakukan oleh Sukarno, Ishariyudi, Santoso, Muhtarom dan Iswahyudi.
Sukarno (2003) melakukan analisis spasial untuk pembuatan nilai tanah dengan
menggunakan analisis aksesibilitas yaitu jarak tempuh terhadap dua tempat acuan,
dengan mencoba empat model regresi yaitu model linear, model semilog (log- lin),
model semilog (lin- log), dan model logaritma. Pengujian model dengan uji kriteria
apriori ekonomi, uji statistik (uji t, uji F, uji R²), dan uji ekonometri (uji
multikolinieritas dan uji heterokedastisitas). Model terbaik untuk penentuan nilai tanah
di Desa Pandeyan adalah model semilog (log- lin) dan variabel yang signifikan dan
berpengaruh terhadap nilai tanah adalah luas tanah, lebar jalan depan lokasi, jarak ke
Nilai Tanah pedesaan untuk satu model analisis spasial tanpa dilakukan uji lapangan.
Peta Zona Nilai Tanah pedesaan yang dihasilkan pada penelitian ini terdiri dari 5 zona
nilai tanah yaitu zona sangat tinggi, zona tinggi, zona sedang, zona rendah, dan zona
sangat rendah. Analisis yang dilakukan adalah analisis buffering, overlay union dan
overlay identity terhadap jaringan jalan (aksesibilitas) dan jaringan pasar dengan
6
7
yang mempengaruhi harga tanah dan bangunan secara signifikan adalah luas tanah,
secara semi individual. Variabel yang digunakan adalah nilai tanah (Y) dan jarak
relatif tanah (X). Pemodelan dilakukan secara trial and error, mulai polinom derajad
kuadrat terkecil. Pemilihan model terbaik dilakukan dengan serangkaian uji yaitu
perancangan, mekanika bahan, di bidang hidro, antara lain oleh Bittikaka(1994) dan
Warsono (1995). Bittikaka (1994) meneliti analisis struktur pelat lentur dengan metode
finite difference. Pada analisa struktur, faktor ketelitian berpengaruh besar dalam
perancangan pelat lentur. Validasi model ini dibandingkan dengan hasil analisis
konvergensi yang sangat baik untuk momen- momen lentur dan lendutan, sedangkan
gaya geser dan reaksi perletakan memiliki konvergensi yang lebih lambat. Ketelitian
metode ini dapat ditingkatkan dengan memperkecil jarak jaringan. Dalam analisisnya
besaran – besaran lendutan yang diperoleh pada awal analisis, dan diselesaikan secara
difference dalam analisis dan struktur pelat adalah (1) rumus sederhana, (2) ketelitian
8
dapat ditingkatkan, (3) hasilnya sangat baik jika digunakan dengan lebar jaringan yang
relatif kecil. Prinsip metode ini adalah mengubah persaman diferensial ke dalam
menggunakan metode finite element, rumusnya lebih sederhana dan lebih mudah
finite difference adalah untuk menyelesaikan persamaan mild slope dalam bentuk
eliptik dengan tingkat akurasi dalam melakukan simulasi perambatan gelombang laut
Penelitian penentuan Zona Nilai Tanah dengan metode finite difference belum
pernah dilakukan sampai pada saat ini, karena itu dalam penelitian ini dibahas
penggunaan metode finite difference bentuk elips dengan persamaan Laplace untuk
menentukan Zona Nilai Tanah dari data data transaksi yang ada.
dan seni dalam melakukan estimasi nilai dari sebuah kepentingan yang terdapat dalam
suatu properti (tanah dan/atau bangunan) untuk tujuan tertentu dan pada suatu waktu
yang ditetapkan serta dengan mempertimbangkan segala karakteristik yang ada pada
properti tersebut termasuk jenis-jenis investasi yang ada di pasaran. Penilaian properti
analisis terhadap faktor- faktor yang mempengaruhi yaitu faktor internal dan faktor
Beberapa metode yang sering diterapkan pada penilaian antara lain metode
pendekatan biaya (cost approach), metode pendekatan data pasar (market data
didasarkan pada mekanisme pasar (transaksi jual beli) yang terjadi dengan cara
membandingkan objek lain yang sejenis yang nilai jualnya sudah diketahui dengan
dipenuhi dalam penerapan pendekatan ini adalah tersedianya data jual beli,
2. Pendekatan biaya.
Pendekatan ini umumnya dipakai untuk melakukan penilaian atas bangunan atau
yang diatasnya telah berdiri bangunan yang menjadi satu kesatuan dengan tanah.
Dalam metode pendekatan biaya ini dilakukan dengan cara memperkirakan biaya
yang telah dikeluarkan untuk membuat atau mengadakan properti yang akan
dinilai. Hal ini didasarkan karena pasar biasanya mengkaitkan nilai dengan biaya,
sehingga estimasi nilai didasarkan atas biaya pembuatan baru atau biaya
penggantian baru. Dalam pendekatan ini yang menjadi komponen penting adalah
10
biaya pembuatan baru atau biaya pengadaan properti yang dinilai, besarnya
3. Pendekatan pendapatan.
fungsi pendapatan, semakin tinggi pendapatan yang dapat dihasilkan oleh properti
maka semakin tinggi pula nilai properti tersebut. Dengan kata lain harga suatu
properti merupakan harga kini dari harga pendapatan yang dihasilkan di masa
yang akan datang. Aliran pendapatan bersih properti dikonversi melalui proses
Nilai tanah adalah ukuran kemampuan tanah untuk memproduksi sesuatu yang
ukuran harga nominal dalam bentuk satuan uang untuk luasan tertentu yang berlaku di
pasar tanah.
pemanfaatan tanah, pendapatan yang diperoleh dari tanah tersebut dan kekuasaan
untuk memindahtangankan hak atas tanah tersebut. Dalam penilaian tanah selalu
terkait dengan faktor intrinsik dan ekstrinsik. Faktor intrinsik meliputi topografi dan
jenis (kondisi) tanah, sedang faktor ekstrinsik meliputi kondisi lingkungan tempat
tentang Pajak Bumi dan Bangunan di dalam penjelasan pasal 2 ayat 2 menyatakan
sebagai berikut :
1. letak,
2. peruntukan,
3. pemanfaatan,
Dalam penentuan nilai tanah untuk kepentingan Pajak Bumi dan Bangunan
penilaian yang didasarkan pada mekanisme pasar (transaksi jual beli) yang terjadi
dengan cara membandingkan objek yang akan dinilai dengan objek pajak lain sejenis,
yang nilai jualnya sudah diketahui dengan melakukan penyesuaian yang dipandang
perlu. Persyaratan utama yang harus dipenuhi dalam penerapan pendekatan ini adalah
tersedianya data jual beli, penawaran atau harga sewa yang wajar. Menurut Lusth
Teknik ini sering disebut dengan teknik perbandingan harga jual secara
tradisional. Teknik ini cenderung lebih mudah dan praktis, karena untuk
dalam jumlah yang sedikit. Hasil estimasi nilai dengan teknik ini berupa satu titik
nilai tunggal (a single point estimate of value). Pada umumnya, teknik ini
12
diperlukan jumlah sampel harga jual yang dapat dibandingkan dalam jumlah yang
cukup besar. Teknik ini dapat menghasilkan nilai estimasi dengan selang/interva l
Teknik ini juga berdasarkan prinsip statistika inferensi, yaitu prinsip analisis
regresi. Untuk aplikasinya juga diperlukan jumlah sampel yang besar, dengan
(confidence interval around the point estimate of value). Dalam teknik ini, prinsip
estimating equation).
aksesibilitas dari tanah tersebut ke pusat-pusat kegiatan ekonomi. Dalam hal tertentu
aksesibilitas ini dinyatakan dalam jarak maupun waktu tempuh. Secara umum
penggunaan tanah dibedakan menjadi empat yaitu (1) untuk wilayah pemukiman, (2)
wilayah industri, (3) wilayah perkantoran, dan (4) wilayah pertanian. Faktor yang
mempengaruhi harga tanah untuk wilayah penggunaan yang berbeda, cenderung akan
berbeda. Harga tanah untuk kegiatan pertanian faktor utamanya adalah faktor
13
kesuburan tanah itu sendiri atau produktifitas dari tanah yang bersangkutan, seterusnya
mempengaruhi harga tanah untuk pemukiman secara umum banyak sekali. Dalam
setiap studi untuk wilayah yang berbeda dipilih variabel yang berbeda pula. Sebagai
menggunakan beberapa variabel yaitu (1) luas tanah, (2) lebar jalan, (3) jarak lokasi ke
jalan, (4) waktu tempuh ke pusat kegiatan ekonomi tertentu (jalan Malioboro), (5)
jarak ke lokasi kegiatan ekonomi (Terminal Umbulharjo dan Malioboro), (6) termasuk
1. Faktor ekonomi.
2. Faktor sosial.
keinginan dasar terhadap tanah untuk menetap dan hidup bersama dengan yang
kegiatan yang terdiri dari berbagai macam penggunaan tanah. Hal tersebut pula
seseorang akan mencari tanah yang sesuai dengan keinginannya atau jenis
pekerjaannya).
Faktor legal, kebijakan pemerintah dan politik dapat menaikkan atau menurunkan
Kebijakan pemerintah daerah seperti mekanisme perpajakan, tata guna lahan dapat
Faktor-faktor fisik, lingkungan dan lokasi besar pengaruhnya terhadap nilai tanah.
Faktor lokasi meliputi ukuran, topografi dan ciri-ciri fisik yang membentuk persil.
Faktor situasi meliputi titik pusat persil yang berhubungan dengan persil lain,
daya yang menjadi sifat lahannya. Faktor situasi dapat mempengaruhi nilai tanah
penilaian tanah disebut baik jika telah mencakup variabel lokasi dan situasi.
15
petunjuk pelaksanaan pendaftaran, pendataan dan penilaian objek dan subjek Pajak
Bumi dan Bangunan dalam rangka pembentukan atau pemeliharaan basis data Sistem
imajiner ZNT dilakukan dengan menuangkan dalam konsep yang telah berisi taburan
1. mengacu pada peta ZNT lama bagi wilayah yang telah ada peta ZNT- nya,
2. mempertimbangkan data transaksi yang telah dianalisis yang telah diplotkan pada
3. pengelompokan persil tanah dalam satu ZNT dengan mempertimbangkan hal- hal
sebagai berikut :
Dalam petunjuk pelaksanaan tersebut tidak disebutkan metode yang tepat untuk
harga jual tanah dan bila data harga jual tanah yang terkumpul lebih dari satu, perlu
waktu dan jumlah data. Untuk ZNT yang tidak memiliki harga jual tanah, maka dapat
mengacu kepada Nilai Indikasi Rata-Rata pada ZNT lain yang terdekat. Sumber data
16
nilai tanah dapat diperoleh dari informasi harga atau penawaran yang berasal dari
Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), notaris, lurah/kepala desa, agen properti,
sebagainya.
pendekatan dan estimasi nilai- nilai yang merupakan karakteristik suatu domain
(daerah) yang akan diteliti. Pada pene litian ini nilai- nilai tersebut adalah nilai tanah
yang belum diketahui pada daerah penelitian. Metode finite difference memerlukan
suatu grid atau mesh baik satu dimensi, dua dimensi maupun tiga dimensi. Titik
pertemuan antar grid disebut titik grid (grid point) atau nodes. Daerah (domain) yang
∆y P2 R
P3
P1
∆x
diidentifikasi dengan titik-titik grid yang berada dalam daerah R. Besar jarak grid
searah sumbu x adalah ∆x, sedangkan besar jarak grid searah sumbu y adalah ∆y. Pada
Gmbar 2.1. terlihat tiga titik grid yang sudah diketahui nilainya yaitu titik P1, P2 dan
estimasi nilai secara komputasi sehingga semua nilai- nilai pada titik grid di dalam
semua titik grid dalam daerah yang diteliti. Hasil perhitungan persamaan finite
difference muncul dalam tiap titik grid itu pula. Hoffmann (1999;14) menyatakan
yang tertutup. Nilai- nilai yang berada di dalamnya sangat dipengaruhi oleh kondisi-
Fungsi boundary condition adalah untuk menjaga agar hasil persamaan yang berada di
boundary condition diperoleh dari perkiraan nilai tanah yang ada di sekitar wilayah
nilai- nilai yang diperoleh dari hasil persamaan. Gambar 2.2. memperlihatkan daerah
hasil yang dikelilingi boundary condition, bagian luar boundary condition tidak
y
boundary
condition
the domain
of solution
nilai tanah dengan memasukkannya dalam suatu bentuk matematis, serta dari nilai-
nilai karakteristik hasil pengambilan sampel. Dalam penentuan nilai tanah, inner
boundary condition adalah nilai-nilai tanah hasil survei yang dilakukan atau nilai- nilai
yang sudah ada yang disesuaikan sehingga merupakan nilai tanah yang paling tepat
sesuai dengan kriteria penilaian, serta dari kondisi daerah penelitian yang
mempengaruhi nilai tanah. Faktor penentu nilai tanah yang digunakan dalam penelitian
ini adalah pengaruh jalan dan aksesibilitas, sedangkan variabel lain dianggap sudah
termasuk dalam nilai tanah pada data transaksi, yang diinterpolasikan pada bidang
Kouitas (1983;22) mengemukakan jika suatu fungsi f(x) diketahui di titik xi dan
semua turunan dari f terhadap x diketahui pada titik tersebut dan xi+1 = xi + ∆x , maka
19
dengan deret Taylor dapat dinyatakan nilai f pada xi+1 yang terletak pada jarak ? x dari
titik xi.
∆x ∆x 2 ∆x n
f (x i+1 ) = f ( xi ) + f ' ( xi ) + f ' ' ( xi ) + ... + f ( xi )
n
+ Rn ……..(2.1)
1! 2! n!
Rn : kesalahan pemotongan
∆x
f (xi +1 ) = f ( xi ) + f ' ( xi ) + Rn ……..(2.2)
1!
atau
f ( xi+1 ) − f ( xi )
= f ' ( xi ) =
df
− Rn ………(2.3)
dx ∆x
Persamaan (2.3) adalah persamaan untuk mencari nilai pendekatan derivatif pertama
dari f dengan lebar grid = ∆x, lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 2.3. Sumbu
garis lengkung warna hitam adalah fungsi f, garis warna biru adalah fungsi turunan
f(xi+2 ) = f(x+2∆x)
20
f
f(xi+1)
f(xi)
x
xi ?x xi+1
d2 f
Penyelesaian persamaan untuk (deret Taylor orde 2) :
dx 2
d2 f f ( xi+ 2 ) − 2 f ( xi+1 ) + f ( xi )
= − Rn ………(2.5)
dx 2
∆x
d2 f f (x i+1 ) − 2 f ( xi ) + f ( x i−1 )
= − Rn ………(2.6)
dx 2
∆x
lebih jelasnya untuk posisi titik grid dapat diperhatikan pada Gambar 2.4.
f
f(xi) f(xi+1)
xi
xi-1 xi+1 x
Bentuk persamaan diferensial parsial untuk orde 2 ada tiga buah yaitu : bentuk
elips, bentuk parabolik dan bentuk hiperbolik. Persamaan bentuk parabolik dan bentuk
hiperbolik tidak dibicarakan dalam penelitian ini. Persamaan yang termasuk dalam tipe
elips adalah persamaan Poisson dan persamaan Laplace. Dalam penelitian ini hanya
∂2 f ∂ 2 f
+ =0 ………(2.7)
∂x 2 ∂y 2
atau aliran permanen, seperti aliran air tanah di bawah bendungan, fluktuasi muka air
tanah karena adanya pemompaan, defleksi plat, dan sebagainya. Dalam penentuan
ZNT, persamaan ini digunakan untuk menghitung keseimbangan nilai-nilai tanah yang
elips, yang dalam hal ini digunakan persamaan Laplace. Persamaan bentuk parabolik
tidak dibicarakan karena persamaan ini biasanya digunakan dalam permasalahan yang
mengandung waktu sebagai variabel bebas, contohnya adalah perambatan panas dan
menggunakan jaringan titik hitungan dalam suatu grid, semua diferensial ditulis pada
y
j+1
i,j+1
j
i-1,j i,j i+1,j
?y
j-1
i,j-1
x
i-1 i i+1
?x =
Berdasar pada Gambar 2.5., lokasi titik grid disimbolkan dengan i pada arah
sumbu x, dan j pada arah sumbu y. Dengan memperhatikan persamaan (2.6) dan (2.7),
f(i,j) = f(x,y)
f(i+1,j) = f(x+∆x,y)
f(i-1,j) = f(x-∆x,y)
f(i,j+1 ) = f(x,y+∆y)
f(i,j-1 ) = f(x,y-∆y)
Pada penentuan nilai- nilai ZNT, f(i,j) dapat didefinisikan dengan nilai tanah
pada suatu koordinat tertentu, sedangkan ∆x dan ∆y dapat didefinisikan dengan jarak
antar grid.
Kualitas atau keandalan model finite difference dapat diteliti dengan beberapa
kriteria dasar antara lain sifat konvergen dan stabilitas. Skema numerik disebut stabil
persamaan finite difference mendekati persamaan diferensial parsial dengan jarak antar
1000
900
800
Iterasi ke
700
0
600
20
40
f(x)
500
400
100
200
300
200
100
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
x(m)
bentuk persamaan yang mudah untuk mencapai kondisi konvergen dan stabil.
iterasi dan jumlah grid yang berhubungan dengan jarak grid. Jumlah iterasi
dibentuk, semakin sedikit iterasi yang dilakukan semakin kecil kemungkinan model
matematik untuk mencapai kondisi konvergen. Kondisi yang tidak konvergen dapat
membuat model matematik menjadi tidak stabil, sehingga kesalahan pendekatan yang
terjadi dapat merambat ke titik grid yang lain. Pada Gambar 2.6 diperlihatkan
kesalahan yang makin kecil / tereduksi pada saat dilakukan penghitungan (iterasi)
numerik.
Jumlah grid berpengaruh pada jarak grid. Pada daerah penelitian yang sama,
semakin besar jumlah grid, jarak grid semakin kecil. Permasalahan yang terdapat pada
metode finite difference adalah jumlah iterasi yang dibutuhkan semakin besar jika
jumlah grid semakin besar. Pada Gambar 2.7. terlihat bahwa semakin besar jarak grid
(semakin sedikit jumlah grid), semakin mudah persamaan yang dibentuk mencapai
kondisi konvergen dan stabil. Proses iterasi dalam perhitungan metode finite difference
800
700
Jarak Grid
600
10 m
20 m
f(x)
500 50 m
100 m
200 m
400
300
200
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
x (m)
800
750
700
Jarak Grid
650
600 10 m
20 m
f(x)
550 50 m
100 m
500 200 m
450
400
350
300
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
x (m)
800
750
700
Jarak Grid
650
10 m
600
20 m
f(x)
550 50 m
100 m
500
200 m
450
400
350
300
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
x(m)
Penentuan jarak grid erat hubunga nnya dengan luas daerah penelitian dan
jumlah grid yang dibentuk, semakin besar jarak grid, model matematik akan semakin
adalah semakin besar jarak grid, semakin kecil ketelitiannya dan kemungkinan
pendekatan nilai atau galat. Ada tiga macam galat yaitu galat blunder, galat perumusan
dan galat ketidakpastian data/ galat acak. Galat blunder disebabkan karena ketidakhati-
hatian dalam membuat model matematik. Hal ini dapat dihindari dengan penguasaan
pengetahuan yang tepat dari prinsip-prinsip dasar dan hati- hati dalam merancang
penyelesaian suatu masalah (Chapra & Canale, 1994). Galat perumusan berhubungan
ketidakpastian data atau galat acak disebabkan oleh ketidakpastian dalam data fisis
27
mengkaji data dengan satu atau lebih metode statistik yang membawakan informasi
sesuai dengan ciri khas data. Gambar 2.8 memperlihatkan adanya noise yang
disebabkan ketidakpastian data. Noise adalah suatu kondisi yang menyimpang dari
fenomena/sifat persamaan.
800
750
700
650
600
f(x)
550
500
450
400
350
300
0 200 400 600 800 1000 1200
x (m)
nilai tanah yang sama. Garis ini didapat setelah proses interpolasi dengan
melakukan overlay terhadap peta bidang tanah/peta blok dengan garis isovalue.
Bidang-bidang tanah yang terletak diantara dua garis yang merupakan batas klasifikasi
nilai tanah, dimasukkan dalam kelas tanah tersebut. Ilustrasi garis isovalue dapat
garis nilai tanah. Bidang-bidang tersebut dinilai kembali nilai tanahnya, untuk
28
memastikan tanah tersebut terletak pada zona yang benar. Klasifikasi nilai tanah yang
523/KMK.04/1998 tentang Penentuan Klasifikasi dan Besarnya Nilai Jual Objek Pajak
sebagai Dasar Pengenaan Pajak Bumi dan Bangunan, dapat dilihat pada Lampiran 1.
II.3. Hipotesis
Berdasarkan teori dan permasalahan yang ada, maka hipotesis yang diajukan
penilaian tanah, dalam hal ini untuk penentuan Zona Nilai Tanah dengan
2. batas Zona Nilai Tanah yang didapat dari perhitungan model matematik
diharapkan lebih halus dibandingkan dengan Zona Nilai Tanah lama, tidak ada
zona yang berbatasan dengan kelas tanah yang beberapa tingkat lebih tinggi
CARA PENELITIAN
1. Harga jual tanah / nilai tanah yang berasal dari penjual langsung, lurah/kepala desa,
agen properti, penawaran penjualan properti melalui majalah, surat kabar, brosur,
Yogyakarta, di Desa Condong Catur dan sekitarnya dari bulan juni 2003 sampai
Sleman berasal dari Kantor Pelayanan PBB Sleman, tahun 2002, skala 1 : 1000
1. Peralatan tulis.
processor AMD Athlon 1,8 GHz, RAM 256 MB, harddisk 30 GB, monitor 15”
b. Arc View dan Map Info, digunakan untuk melakukan overlay dan integrasi
29
30
Pelaksanaan penelitian secara garis besar terbagi atas empat tahapan kegiatan,
yaitu persiapan, pengumpulan data, pengolahan data, dan pembuatan model. Diagram
III.3.1. Persiapan
penelitian. Kegiatan awal yang dilakukan adalah melakukan studi kelayakan berupa
studi referensi yang berkaitan dengan materi penelitian, baik itu buku-buku ataupun
pengadaan perangkat keras serta perangkat lunak yang diperlukan untuk penelitian.
jual beli dan peta pada Kantor Pelayanan PBB Sleman sesuai dengan tujuan rancangan
atau metode penelitian. Hal ini berhubungan dengan antisipasi keterbatasan dan
kendala yang ada, baik kondisi data, volume data, biaya, dan waktu sehingga dapat
daerah penelitian berdasarkan kriteria tersedianya data transaksi jual beli dan peta
dilakukan persiapan untuk pelaksanaan penelitian dan persiapan surat izin untuk
Data Nilai
Tanah
Peta Bidang
Tanah/Peta Blok
Faktor
Penyesuaian Nilai
Algoritma /
Model Matematik
untuk penentuan nilai
titik grid
Nilai Tanah
Matematis &
Garis Isovalue
Tidak
Evaluasi
Nilai Hasil
Pemodelan
Sesuai
Overlay
Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini berupa data spasial dan data non
spasial. Data spasial berupa peta bidang tanah diperoleh dari Kantor Pelayanan PBB
Sleman. Metode pencarian data untuk data transaksi jual beli tanah adalah dengan
metode sampel bertujuan (purposive sampling) agar sampel yang dipilih diharapkan
dapat mewakili populasi sehingga dapat memberikan hasil yang dapat diterima.
Validasi data dilakukan untuk meneliti data lapangan yang diperoleh, terhadap data
yang tidak lengkap dan ekstrim dilakukan penelitian lebih lanjut, melalui cross check
dengan data-data dari KP.PBB, agen properti, lurah/kepala desa. Data yang tidak
lengkap dan tidak dapat diperbaiki tidak dipergunakan untuk analisis selanjutnya.
Data yang digunakan merupakan data sekunder. Data sekunder tersebut adalah
data transaksi jual beli yang diperoleh penawaran dan informasi dari Lurah/Kepala
Desa antara bulan Mei 2003 sampai dengan bulan Januari 2004 dengan lokasi Desa
Condong Catur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman. Data peta bidang/persil, daftar
sebagai berikut :
1. Memilah data transaksi harga jual tanah antara bulan Mei 2003 sampai dengan
bulan Januari 2004 di Desa Condong Catur Kecamatan Depok. Data hasil
2. Melakukan peninjauan ke lapangan untuk mencari data transaksi yang lain dan
untuk memastikan lokasi sebenarnya dari data-data yang telah dikumpulkan, serta
Catur dengan cara memberi warna bidang yang berbeda dengan bidang/persil yang
lain.
Kegiatan pengolahan data terdiri dari pengolahan data spasial berupa peta
digital dan analisis data non spasial berupa data harga jual tanah. Kegiatan pengolahan
ini terdiri dari tahap evaluasi data peyesuaian nilai tanah, yang pelaksanaannya
Pada tahap evaluasi data kegiatan yang dilakukan adalah melakukan analisis
data harga jual tanah. Data harga jual tanah tersebut dianalisis besarnya harga transaksi
tanah dengan melakukan penyesuaian terhadap pengaruh faktor waktu pada saat
terjadinya transaksi tanah dibandingkan dengan waktu pada saat penilaian (1 Januari
2004), serta dengan melakukan penyesuaian terhadap pengaruh faktor jenis data
transaksi. Hasil analisis data dapat dilihat pada Lampiran 2. Besarnya nilai
Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomor SE-55/PJ.6/1999 tentang Petunjuk Teknis
Tabel penyesuaian nilai tanah terhadap faktor waktu dan jenis data transaksi
Pembuatan grid pada peta wilayah penelitian selain sebagai dasar perhitungan
boundary condition. Untuk memudahkan analisa, pembuatan grid dibagi menjadi tiga
tahap, yaitu grid utama, grid antara dan grid detail. Agar pada setiap bidang minimal
dikenai satu grid, maka jarak antar grid detail ditentukan sebesar 10 m. Jarak tersebut
merupakan jarak optimum, karena jika jarak tersebut diperkecil dapat mempersulit
perhitungan. Pembuatan grid dilakukan dengan bantuan perangkat lunak AutoCad Map
Fungsi grid utama (Gambar 3.2.) adalah untuk tampilan pada peta, juga untuk
acuan pembuatan grid antara. Fungsi grid antara (Gambar 3.3.) adalah untuk acuan
penomoran grid ( i , j ) dan sebagai acuan pembuatan grid detail. Fungsi grid detail
(Gambar 3.4.) adalah untuk identifikasi letak bidang-bidang yang merupakan data,
nilai yang diperoleh. Outer boundary condition dalam penelitian ini ditentukan dari
nilai- nilai tanah di sekitar daerah penelitian. Di daerah sebelah timur Desa Condong
Catur, digunakan nilai- nilai tanah yang terdapat di Desa Catur Tunggal dan Desa
Maguwoharjo. Di sebelah selatan terdapat pengaruh jalan Laksda Adi Sucipto (jalan
Solo) dan Desa Catur Tunggal. Di sebelah barat terdapat jalan Kaliurang dan Desa
Catur Tunggal. Sedangkan di sebelah utara pengaruh nilai dari kecamatan Ngaglik.
Sedangkan inner boundary condition didapatkan dari faktor aksesibilitas dan pengaruh
ruas-ruas jalan yang penting antara lain ruas jalan Ringroad utara, jalan Gejayan, jalan
Anggajaya I, jalan Anggajaya II, jalan Kaliurang, jalan Perumahan Seturan, jalan
Seturan, jalan Wahid Hasyim, jalan Nusa Indah, jalan Cempaka, jalan Sukoharjo, jalan
Pikgondang. Pada Gambar 3.5. (inner boundary condition ditunjukkan dengan warna
biru) beberapa ruas jalan yaitu jalan Ringroad utara, jalan Gejayan, jalan Anggajaya I,
37
jalan Seturan digunakan kondisi tetap, artinya nilai- nilai yang ada di sekitar jalan
tersebut sama, jalan yang lain dilakukan interpolasi linier sesuai jarak, atau dengan
menerapkan rumus Taylor orde satu. Penentuan inner boundary condition lebih
perhitungan. Tiap sel pada lembar kerja Microsoft Excel mewakili satu titik grid. Data
nilai tanah yang diperoleh digunakan sebagai nilai independen yang tidak berubah
pada grid-grid yang sesuai dengan posisi bidang tanah tersebut. Pada grid- grid yang
lain nilainya dihitung dari persamaan (3.1), dengan melakukan proses iterasi sampai
Gambar 3.6. memperlihatkan sebuah daerah yang terbagi menjadi grid-grid dan
terdapat nilai- nilai independen P1, P2 dan P3. Pada kondisi awal, grid grid yang
mempunyai nilai hanya grid yang melalui bidang yang digunakan sebagai data. Grid-
grid yang lain belum mempunyai nilai. Agar semua grid yang terdapat dalam daerah
penelitian mempunyai nilai, diterapkan persamaan (3.2) pada tiap-tiap grid lalu
15
P1
10 Data awal :
P1 = 200
P2 = 300
j P3 = 150
5 P3
P2
0 5 10 15
i
Gambar 3.6. Daerah yang Terbagi Menjadi Grid- grid dan Nilai Independen
Kondisi Awal
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 200,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 150,0 0,0 0,0
5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
4 0,0 0,0 0,0 300,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pada saat iterasi pertama berjalan, terlihat angka-angka pada grid-grid tersebut
mulai berubah, terlihat pada grid (8,13) terdapat angka 50,0 yang berasal dari nilai
independen P1, setelah itu nilainya merambat ke grid-grid yang lain. Proses yang
dilakukan oleh perangkat lunak Microsoft Excel berurut dari sel teratas ke arah kiri,
selanjutnya diproses sel-sel yang ada dibawahnya, karena itu terlihat pada iterasi ke-1,
sel-sel di sebelah kiri dan sebelah bawah nilai independen telah ada nilainya. Demikian
40
pula iterasi ke-2 dan seterusnya, nilai- nilai yang sudah terdapat pada grid- grid tersebut
Iterasi ke-1
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,0 12,5 3,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,0
12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,0 200,0 53,1 14,1 3,7 1,0 0,3 0,1 0,0
11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,5 53,1 26,6 10,2 3,5 1,1 0,3 0,1 0,1
10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 14,1 10,2 5,1 2,1 0,8 0,3 0,1 0,1
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 3,7 3,5 2,1 1,1 0,5 0,2 0,1 0,1
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,0 1,1 0,8 0,5 0,2 0,1 0,0 0,0
7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,3 0,3 0,2 0,1 37,6 9,4 4,7
6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 37,5 150,0 39,8 21,1
5 0,0 0,0 0,0 75,0 18,8 4,7 1,2 0,3 0,1 0,1 0,0 9,4 39,8 19,9 15,2
4 0,0 0,0 75,0 300,0 79,7 21,1 5,6 1,5 0,4 0,1 0,0 2,4 10,6 7,6 7,6
3 0,0 0,0 18,8 79,7 39,8 15,2 5,2 1,7 0,5 0,2 0,0 0,6 2,8 2,6 3,2
2 0,0 0,0 4,7 21,1 15,2 7,6 3,2 1,2 0,4 0,1 0,0 0,2 0,7 0,8 1,2
1 0,0 0,0 2,3 11,1 10,4 6,4 3,2 1,4 0,6 0,2 0,1 0,1 0,4 0,5 0,9
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Iterasi ke-2
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,5 6,3 2,3 0,8 0,2 0,1 0,0 0,0
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 25,0 62,5 31,3 12,1 4,2 1,4 0,4 0,1 0,1
12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,5 62,5 200,0 68,0 23,5 8,0 2,7 0,9 0,3 0,2
11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 31,3 68,0 39,1 17,8 7,3 2,8 1,0 0,4 0,2
10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 12,1 23,5 17,8 10,0 4,8 2,1 0,8 0,3 0,2
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 4,2 8,0 7,3 4,8 2,6 1,3 0,6 0,3 0,2
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,4 2,7 2,8 2,1 1,3 0,7 9,7 4,9 3,7
7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 0,9 1,0 0,8 0,6 19,1 47,1 24,1 18,2
6 0,0 0,0 0,0 18,8 9,4 3,5 1,3 0,6 0,5 0,4 9,6 47,0 150,0 53,8 35,3
5 0,0 0,0 37,5 93,8 46,9 18,2 6,3 2,1 0,8 0,3 4,8 23,5 51,0 31,9 26,7
4 0,0 18,8 93,8 300,0 102,0 35,2 12,1 4,1 1,4 0,5 1,9 9,2 17,6 14,9 14,9
3 0,0 9,4 46,9 102,0 58,6 26,7 10,9 4,2 1,5 0,5 0,8 3,2 6,0 6,3 7,2
2 0,0 3,5 18,5 36,7 28,3 16,2 7,9 3,5 1,4 0,6 0,4 1,1 2,1 2,5 3,3
1 1,8 2,8 12,7 24,1 21,8 14,3 7,9 3,8 1,7 0,7 0,4 0,8 1,4 1,8 2,5
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Iterasi ke-10
15 0,1 0,4 2,0 6,2 14,4 26,8 40,6 49,0 44,4 33,6 22,8 14,3 8,7 5,7 5,1
14 0,2 0,8 2,8 7,9 17,6 32,4 49,7 61,6 53,1 38,7 25,6 16,0 9,8 6,5 5,9
13 0,5 1,2 3,9 10,3 22,6 42,8 71,5 101,0 74,0 48,2 30,0 18,2 11,1 7,6 7,0
12 0,7 1,7 4,8 11,9 25,8 50,8 97,3 200,0 98,8 55,2 32,5 19,7 12,6 9,2 8,7
11 0,9 1,9 5,0 11,6 23,4 42,3 69,2 97,3 71,0 46,6 30,2 20,2 14,7 12,1 12,1
10 1,4 2,6 5,6 11,0 19,5 31,2 44,7 54,1 46,5 35,5 26,9 21,8 19,2 18,0 18,6
9 3,6 5,4 8,7 13,2 18,4 24,4 30,2 33,5 31,5 28,1 26,5 27,3 28,9 28,9 29,6
8 9,7 12,7 17,4 21,7 23,7 24,4 24,7 24,7 24,5 25,9 30,7 39,0 47,0 45,9 45,6
7 21,9 26,9 35,1 40,9 38,4 32,3 26,7 23,2 22,9 27,3 38,3 57,2 80,0 68,7 64,2
6 40,6 49,1 65,1 77,5 65,3 47,9 34,0 25,8 23,8 28,9 44,0 76,4 150,0 89,9 76,6
5 62,0 75,9 108,7 146,9 105,5 68,2 43,6 29,7 24,5 27,1 37,9 57,0 79,8 69,4 65,3
4 77,0 96,4 155,2 300,0 149,4 84,2 50,5 32,4 24,3 23,7 29,1 38,8 48,1 48,4 48,5
3 76,1 90,1 122,3 159,0 116,8 77,4 49,9 32,6 23,4 20,4 22,2 26,7 31,4 33,5 34,9
2 72,1 80,9 97,0 108,0 91,8 68,2 47,3 32,1 22,7 18,5 18,3 20,4 23,2 25,3 27,0
1 76,4 80,4 91,1 96,6 85,3 66,2 47,4 32,9 23,5 18,9 18,0 19,3 21,6 23,6 25,3
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
41
Hasil Akhir
15 119,9 159,7 176,8 185,9 191,2 194,2 195,7 196,1 195,7 194,8 193,8 192,7 191,8 191,2 191,0
14 160,4 171,0 180,9 187,8 192,3 195,0 196,3 196,5 196,0 194,9 193,7 192,6 191,6 191,0 190,8
13 179,6 182,9 187,9 192,2 195,3 197,1 197,8 197,8 196,7 195,2 193,7 192,3 191,1 190,4 190,2
12 192,1 193,3 195,6 197,9 199,4 200,2 200,2 200,0 197,7 195,6 193,5 191,7 190,3 189,3 189,0
11 202,1 202,5 203,4 204,2 204,4 204,0 202,9 201,2 198,7 195,9 193,2 190,7 188,8 187,6 187,3
10 211,3 211,3 211,4 211,1 210,1 208,5 206,2 203,3 199,9 196,2 192,5 189,2 186,7 185,2 184,7
9 220,3 220,2 219,7 218,5 216,5 213,6 210,1 205,9 201,3 196,4 191,5 187,0 183,4 181,7 181,2
8 229,5 229,3 228,6 226,9 223,7 219,5 214,5 209,0 203,0 196,7 190,1 183,7 178,4 176,9 176,7
7 239,2 239,1 238,5 236,5 232,1 226,2 219,5 212,4 205,0 197,2 188,7 179,1 169,6 170,9 171,8
6 249,0 249,3 249,8 248,7 242,0 233,5 224,8 216,2 207,5 198,5 188,3 174,6 150,0 165,4 168,8
5 258,3 259,4 262,8 266,3 253,8 241,2 230,0 219,9 210,4 201,0 191,3 180,9 170,8 171,7 172,5
4 265,2 267,3 275,5 300,0 265,8 247,3 234,1 223,1 213,2 203,9 195,1 186,9 180,4 178,3 177,8
3 267,9 269,0 272,1 275,2 261,9 248,2 236,1 225,2 215,3 206,3 198,1 191,1 185,8 183,1 182,2
2 268,4 268,6 268,7 266,7 258,3 247,6 236,7 226,3 216,6 207,8 200,1 193,6 188,8 185,9 185,0
1 268,5 268,3 267,6 264,5 257,1 247,3 236,8 226,6 217,1 208,4 200,7 194,4 189,7 186,9 185,9
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Contoh proses iterasi dapat dilihat pada Lampiran 10. Setelah selesai
perhitungan dilakukan, nilai- nilai bidang tanah yang lain dapat diketahui, sehingga
pada semua titik grid di dalam domain yaitu wilayah Desa Condong Catur dapat
Nilai-nilai yang diperoleh dari hasil model matematik adalah berupa nilai tanah
pada grid- grid sesuai posisinya. Nilai- nilai tersebut diubah ke dalam bentuk text agar
bisa dibaca oleh perangkat lunak Surfer, sehingga mudah untuk disajikan dalam bentuk
garis isovalue seperti terlihat pada Gambar 3.7. Pada sumbu x dan sumbu y tertera
posisi koordinat meja dalam satuan meter. Garis warna biru menunjukkan nilai tanah
yang lebih tinggi, garis warna merah menunjukkan nilai tanah yang lebih rendah.
Angka pada garis isovalue menunjukkan batas-batas nilai pada kelas tanah sesuai
Tanah yaitu tampilan peta bidang Desa Condong Catur dan garis isovalue dapat dilihat
pada Lampiran 4.
42
5000.00
4500.00
4000.00
3500.00
3000.00
2500.00
2000.00
1500.00
1000.00
500.00
harga tanah hasil model matematik, untuk mengetahui apakah data awal masuk dalam
batas atas atau batas bawah klasifikasi nilai tanah sesuai dengan Keputusan Menteri
Jual Objek Pajak Sebagai Dasar Pengenaan Pajak Bumi dan Bangunan (Lampiran 1).
Standards on Ratio Studies 1990 (Tabel 3.3) dalam Assessment Journal (1999).
Kemungkinan over assessment atau under assessment berkisar antara 0.9 s.d. 1.10,
atau dapat dikatakan standard tingkat perkiraan nilai adalah 610%. Pendekatan
persamaan diferensial memenuhi jika nilai tanah tersebut berada dalam batas nilai
kelas tanah, atau berada di luar batas nilai namun penyimpangan nilainya kurang dari
10% dari nilai tanahnya. Lebih jelasnya dapat dilihat pada Lampiran 5.
43
Peta garis isovalue yang dihasilkan melalui perhitungan dengan metode finite
difference, di-overlaykan dengan peta bidang tanah Desa Condong Catur, hasilnya
ialah Peta Zona Nilai Tanah Desa Condong Catur yang dapat dilihat pada Lampiran 5.
III.3.10. Kendala
difference adalah dalam mencapai kondisi konvergen dan stabil, karena penentuan
Zona Nilai Tanah yang mencakup Desa Condong Catur memerlukan jaringan yang
besar (grid yang dibutuhkan cukup banyak), akibatnya ketelitian metode finite
difference berkurang, dan iterasi harus dilakukan dengan jumlah yang besar. Dengan
adanya permasalahan tersebut, perlu dilakukan evaluasi berulang kali pada nilai- nilai
hasil perhitungan dan dilakukan perbaikan yaitu perubahan boundary condition sampai
Hasil akhir yang didapat dari penelitian ini adalah peta ZNT yang berasal dari
proses overlay antara peta bidang Desa Condong Catur dengan peta garis isovalue.
Nilai-nilai pada peta garis isovalue dihasilkan melalui perhitungan dengan model
pada kenyataannya tidak mungkin untuk dapat dilakukan. Pada persamaan model
matematik, sebagian hal yang dilakukan untuk mengetahui keandalan model adalah
dengan meneliti sifat konvergen, stabilitas dan divergen pada model tersebut.
mendekati nilai yang sebenarnya, sebaliknya persamaan disebut divergen jika hasilnya
menjauhi nilai yang sebenarnya. Suatu persamaan disebut juga konvergen apabila hasil
Telah disebutkan pada Bab II bahwa persamaan elips banyak digunakan dalam
pemodelan masalah keseimbangan atau aliran permanen, fluktuasi muka air tanah,
defleksi plat, dan sebagainya. Persamaan ini digunakan untuk memprediksi nilai- nilai
yang berubah akibat adanya perlakuan khusus di suatu tempat yang mempengaruhi
44
45
keseimbangan nilai wilayah di sekitarnya. Sifat dari hasil persamaan adalah perubahan
nilai yang halus dalam suatu jarak tertentu, tidak ekstrim berubah.
Pada hasil penelitian, seperti yang terlihat pada Gambar 4.1. tidak terlihat
adanya perubahan yang ekstrim pada hasil model, sehingga model matematis
menggunakan metode finite difference yang digunakan untuk menghitung nilai tanah
dapat dikategorikan konvergen. Suatu skema numerik disebut stabil apabila kesalahan
(error) yang terjadi pada persamaan tidak bertambah pada saat dihitung dengan finite
difference.
977.00
855.00
748.00
655.00
573.00
501.00
426.00
362.00
X (m)
Y (m) 308.00
262.00
BATAS NILAI
( x Rp 1000 )
Gambar 4.1. Hasil Perhitungan yang Disajikan dalam Bentuk Permukaan
46
IV.1.2. Noise
Noise
Variabel
Independen
(Data)
Variabel
Independen
(Boundary
Condition)
Pada peta garis isovalue terdapat beberapa lingkaran kecil yang terlihat berbeda
dengan garis yang lain. Ada beberapa hal yang menjadi penyebab yaitu: (1) data yang
nilainya lebih rendah atau lebih tinggi dari nilai sekitarnya, (2) merupakan inner
boundary condition pada kondisi khusus (nilai pada tempat tersebut rendah, sedangkan
sekitarnya tinggi), pada Gambar 4.2 ditunjukkan dengan warna merah, adalah bidang-
bidang yang berupa makam dan hutan kecil, sedang sekitarnya merupakan perumahan,
(3) noise (ditunjukkan dengan warna hitam pada Gambar 4.2.) adalah suatu kondisi
yang menyimpang dari kondisi yang diharapkan, hal ini kemungkinan dapat terjadi
akibat sifat divergen dari suatu aproximasi dari persamaan finite difference, lebih jelas
f(x)
nilai
sebenarnya
Nilai
aproksimasi
x0 x(i-1) x( i ) x(i+1) x
harga tanah hasil model matematik. Berdasarkan Standars on Ratio Studies 1990
(Tabel 3.3), simpangan nilai tengah (Measure of Central Tendency) berkisar antara 0.9
s.d. 1.10 (standard tingkat perkiraan nilai 610%). Pendekatan persamaan diferensial
memenuhi jika nilai tanah tersebut berada dalam batas nilai kelas tanah, atau berada di
luar batas nilai namun penyimpangan nilainya kurang dari 10% dari nilai tanahnya.
Pada Tabel Evaluasi Pemodelan (Lampiran 5), dari 40 data bidang tanah yang
digunakan, terdapat 8 bidang yang tidak memenuhi persamaan model ketika nilainya
diplot pada hasil perhitungan. Bidang-bidang tanah tersebut mempunyai nilai yang
lebih rendah atau lebih tinggi dibandingkan dengan bidang-bidang tanah sekitarnya.
Pada Gambar 4.4. diperlihatkan nilai-nilai diantara dua buah data. Data 1
merupakan data yang memenuhi dalam persamaan atau tepat berada dalam kelas tanah
hasil perhitungan, sedangkan data 2 adalah data yang tidak memenuhi persamaan
850,000
800,000
750,000
1 Kelas A 18
700,000
nilai tanah
550,000
500,000
2
450,000
400,000
2050 2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400
posisi arah sumbu y (m)
Penentuan nilai tanah tidak mudah untuk dihitung secara matematis, karena
banyak faktor-faktor penentu nilai tanah yang sulit untuk dirumuskan. Di lain pihak
pemilik bidang tanah bisa menawarkan tanahnya dengan harga lebih tinggi atau lebih
rendah dari bidang tanah di sekitarnya, jika dari pihak pembeli yang membutuhkan,
nilainya dapat lebih tinggi, jika pihak penjual yang membutuhkan, maka nilainya bisa
lebih rendah. Faktor-faktor lain yang berupa dummy seperti status kepemilikan, atau
faktor hubungan istimewa, tidak bisa diprediksi dengan model matematik finite
difference.
Zona Nilai Tanah didapatkan dari overlay antara peta bidang tanah dengan peta
tepat dilewati oleh garis isovalue, kelas tanahnya ditentukan oleh bagian yang lebih
luas yang masuk ke batas kelasnya. Peta ZNT hasil model matematik dapat dilihat
pada Lampiran 6.
49
Perubahan batas kelas peta ZNT hasil model matematik terlihat halus, artinya
bidang-bidang tanahnya selalu berbatasan dengan kelas yang setingkat di bawah atau
di atasnya secara berurutan. Pada Gambar 4.5. diperlihatkan bagian dari peta ZNT
lama yang terdapat bidang tanah yang berbatasan dengan kelas beberapa tingkat di atas
atau dibawahnya, terlihat bidang tanah dengan kelas A23 (warna kuning) berbatasan
dengan kelas A28 (warna merah). Kelas A23 dalam Keputusan Menteri Keuangan
50
mempunyai nilai Rp. 128.000/m2 . Pada ZNT hasil perhitungan terlihat mempunyai
gradasi warna yang berurut. Warna merah menunjukkan nilai kelas A16 (Rp.
916.000/m2 ), warna oranye tua menunjukkan kelas A17 (Rp. 802.000/m2 ), warna
ZNT lama dari Kantor Pelayanan PBB. Perubahan nilai tanah sebesar Rp.
2.477.742.740.000,00 adalah perubahan total nilai tanah pada ZNT lama dengan ZNT
baru. Total nilai tanah adalah jumlah dari perkalian antara luas tanah dan kelas tanah.
Perubahan yang cukup signifikan terjadi karena data nilai tanah diambil dari data
transaksi saat ini (Juni 2003 s.d. Januari 2004), sedangkan ZNT lama masih
kenaikan nilai tanah. Angka-angka pada Tabel 4.1. merupakan hasil perhitungan murni
dan tidak dilakukan cek di lapangan, hal ini disebabkan terbatasnya jumlah transaksi
finite difference, beberapa kriteria penilaian, antara lain lebar depan tanah, faktor
dummy tidak dapat dimasukkan ke dalam persamaan numerik, juga sulit untuk
menerapkan aksesibilitas secara tepat. Faktor-faktor penentu nilai tanah yang tidak
menyimpang dari keadaan sebenarnya, karena itu perlu adanya beberapa perubahan
kriteria penilaian untuk menentukan kelas tanah sangat berpengaruh pada penetapan
nilai ZNT untuk keperluan pengenaan pajaknya atau yang lebih luas yaitu untuk
selanjutnya.
BAB V
V.1. Kesimpulan
dalam batas nilai kelas tanah. Nilai tanah yang berada di luar batas nilai kelas
tanah namun penyimpangan nilainya kurang dari 10% dari nilai tanahnya
tanah yang diplot pada hasil perthitungan 80% diantaranya memenuhi persamaan
model.
3. Perubahan batas kelas pada peta Zona Nilai Tanah hasil model matematik lebih
halus daripada peta ZNT lama, artinya bidang-bidang tanahnya selalu berbatasan
4. Perubahan nilai tanah pada ZNT lama dan ZNT hasil perhitungan cukup
5. Secara umum metode finite difference dengan faktor- faktor penentu nilai tanah
dapat diterapkan pada bidang penilaian tanah, dalam hal ini untuk penentuan
52
53
Zona Nilai Tanah Desa Condong Catur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,
Yogyakarta.
V.2. Saran
1. Dalam penelitian ini, faktor- faktor penentu nilai tanah yang dimasukkan dalam
yang lain seperti lebar depan tanah, faktor dummy, jarak ke pusat kegiatan
ekonomi, luas tanah dapat dipikirkan untuk dimasukkan dalam rumusan model
matematis.
lain dengan menerapkan metode finite element, meskipun dengan rumus yang
lebih kompleks, namun ketelitiannya lebih tinggi, dan dapat digunakan pada
3. Dalam melakukan evaluasi nilai tanah hasil model, perlu dilakukan cek kembali
untuk dilakukan.
DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 1985, Undang-undang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi dan
Jakarta.
Penentuan Klasifikasi dan Besarnya Nilai Jual Objek Pajak sebagai Dasar
tentang Pelaksanaan Analisis Penentuan Zona Nilai Tanah (ZNT) dan Nilai
dan Subjek Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dalam Rangka Pembentukan
54
55
dan Subjek Pajak Bumi dan Bangunan dalam Rangka Pembentukan atau
Bittikaka, F., 1994, Analisis Pelat Lentur dengan Metode Selisish Hingga (The Finite
Chapra, S. C., dan R. P. Canale, 1994, Metode Numerik Jilid 1, Penerbit Erlangga,
Jakarta.
Harjanto, B., 2003, Konsep Dasar Penilaian Properti, BPFE Universitas Gadjah
Mada, Yogyakarta.
Ishariyudi, R., 2003, Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis untuk Pembuatan Zona
Iswahyud i, 2000, Pemanfaatan Polinom untuk Penentuan Nilai Tanah Secara Semi
Jain, M. K., S. R. K. Iyengar, R.K. Jain, 1989, Numerical Methods for Scientific and
Mada, Yogyakarta.
Sidik, M., 2000, Model Penilaian Properti Berbagai Penggunaan Tanah di Indonesia,
Sukarno, E., 2003, Analisis Spasial untuk Pembuatan Kluster Nilai Tanah Pajak Bumi
dan Bangunan (Studi Kasus pada Kantor Pelayanan PBB Jakarta Selatan
Mada, Yogyakarta.
Suratno, 2002, Catatan Kuliah Ekonomi Tanah, Program Studi Teknologi Geomatika
Warsono, S. Y., 1995, Simulasi Numerik Perambatan Gelombang pada Dasar Landai
Mada, Yogyakarta.
57
VISUALISASI
INNER BOUNDARY CONDITION
LOKASI:
DESA CONDONG CATUR
N KAB. SLEMAN
YOGYAKARTA
W E
Boundary Sukoharjo
Keterangan
an g
I
j ay a I
Inner Boundary
da h
a li ur
ak a
n gga
sa In
aya I
ry K
Bidang Tanah
ry C emp
d ary A
y Nu
n da
aj
Boundary Angg
Bo u
n da r
Bo u n
B ou nda
Boundary Pi kg
Bo u
on dang
Boundary Seturan
an
ej ay
ry G
n da
Bo u
59
60
Keterangan :
NOP = Nomor Objek Pajak
Kelas pada ZNT baru adalah kelas tanah setelah dilakukan perhitungan dengan model matematik
Batas Nilai Kelas Tanah adalah interval kelas sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan nomor 523/KMK.04/1998
Penyimpangan terhadap batas atas = [ (2) - (4) ] / (2) x 100% (nilai absolut)
Penyimpangan terhadap batas bawah = [ (2) - (5) ] / (2) x 100% (nilai absolut)
Kolom (8) persamaan terpenuhi jika salah satu dari (6) atau (7) kurang dari 10%
Lampiran 5. Peta Sebaran Nilai Tanah Hasil Model Matematik
-1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
362000
5
0 PETA
0
0
0 SEBARAN NILAI TANAH
0
0
0
0
0
0
0
0
5
N HASIL MODEL MATEMATIK
W E LOKASI:
DESA CONDONG CATUR
4 KAB. SLEMAN
S 0
0 YOGYAKARTA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
426000
0
4
SKALA
500 0 500 Meters
501000
3
0
0
0
573000 0
0
0
0
0
0
0
0
3
0 Legenda
655000
Garis Isovalue
748000
2 Bidang Tanah
855000 0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
855000
1
0
0
0
0
0 0
0
KETERANGAN
0
0
0
0 0 Peta Sebaran Nilai Tanah
748000
1
Hasil Hitungan Model Matematik
Metode Finite Difference
426000
0
Nama : Waruno Suryohadi
NIM : 9748/PS/TG/02
501000
5 73000
0
655000
61
-1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
0
Lampiran 6. Peta ZNT Hasil Model Matematik
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
PETA ZNT
N HASIL MODEL MATEMATIK
LOKASI:
W E
DESA CONDONG CATUR
KAB. SLEMAN
S YOGYAKARTA
4
0 SKALA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0 200 0 200400600 Meters
Kelas Tanah
3
0
0
0
0
0 0
0 Kelas Tanah
0
0
0
0
0
3 Kelas A16
Kelas A17
Kelas A18
Kelas A19
2 Kelas A20
0
0
0
0
0
0 Kelas A21
0
0
0
0
0
0
2
Kelas A22
Kelas A23
Kelas A24
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
62
Universitas Gadjah Mada
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
Lampiran 7. Peta Sebaran Data
PETA
-1000000 0 1000000 2000000 3000000 4000000 5000000
SEBARAN DATA
N
W E
LOKASI:
DESA CONDONG CATUR
4000000
4000000
S
KAB. SLEMAN
YOGYAKARTA
SKALA
200 0 200 400 Meters
3000000
3000000
Sebaran Data
Bidang Tanah
Data
2000000
2000000
1000000
1000000
63
Universitas Gadjah Mada
Lampiran 8. Peta ZNT Lama
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
PETA ZNT LAMA
N LOKASI:
DESA CONDONG CATUR
KAB. SLEMAN
W E
4
YOGYAKARTA
0
0
0 0
0
SKALA
S 0
0
0
0
200 0 200 Meters
0
0
0
4
Kelas Tanah
Kelas A17
Kelas A18
3
0 Kelas A19
0
0
0
0
0 Kelas A20
0
0
0
0
0
0
3 Kelas A21
Kelas A22
Kelas A23
Kelas A24
Kelas A25
2
0 Kelas A26
0
0
0
0
0
0
0
0 Kelas A27
0
0
0
2 Kelas A28
Kelas A29
Kelas A30
Kelas A31
Kelas A32
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 0 KETERANGAN
Peta ZNT dari
1
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
64
Universitas Gadjah Mada
65
Koordinat Koordinat
Nilai Tanah Nilai Tanah
X (m) Y (m) X (m) Y (m)
4000 2000 898.935,0 4100 1000 761.691,0
4000 1900 882.290,0 4100 900 749.182,0
4000 1800 866.800,0 4100 800 736.307,0
4000 1700 852.040,0 4100 700 722.731,0
4000 1600 837.894,0 4100 600 707.938,0
4000 1500 824.322,0 4100 500 691.107,0
4000 1400 811.257,0 4100 400 670.902,0
4000 1300 798.594,0 4100 300 645.131,0
4000 1200 786.219,0 4100 200 611.482,0
4000 1100 774.022,0 4100 100 586.021,0
4000 1000 761.896,0 4200 5000 132.812,0
4000 900 749.725,0 4200 4900 169.269,0
4000 800 737.355,0 4200 4800 205.728,0
4000 700 724.565,0 4200 4700 245.037,0
4000 600 711.028,0 4200 4600 281.071,0
4000 500 696.305,0 4200 4500 309.962,0
4000 400 679.933,0 4200 4400 334.151,0
4000 300 661.918,0 4200 4300 355.297,0
4000 200 644.657,0 4200 4200 374.403,0
4000 100 636.473,0 4200 4100 392.139,0
4100 5000 177.359,0 4200 4000 409.008,0
4100 4900 196.241,0 4200 3900 425.442,0
4100 4800 199.700,0 4200 3800 441.858,0
4100 4700 250.003,0 4200 3700 458.682,0
4100 4600 284.702,0 4200 3600 476.352,0
4100 4500 312.219,0 4200 3500 495.298,0
4100 4400 335.621,0 4200 3400 515.887,0
4100 4300 356.289,0 4200 3300 538.355,0
4100 4200 375.072,0 4200 3200 562.763,0
4100 4100 392.560,0 4200 3100 588.984,0
4100 4000 409.215,0 4200 3000 616.748,0
4100 3900 425.443,0 4200 2900 645.723,0
4100 3800 441.646,0 4200 2800 675.595,0
4100 3700 458.246,0 4200 2700 706.121,0
4100 3600 475.698,0 4200 2600 737.149,0
4100 3500 494.456,0 4200 2500 768.580,0
4100 3400 514.921,0 4200 2400 800.297,0
4100 3300 537.360,0 4200 2300 831.981,0
4100 3200 561.836,0 4200 2200 862.436,0
4100 3100 588.199,0 4200 2100 885.987,0
4100 3000 616.138,0 4200 2000 890.283,0
4100 2900 645.276,0 4200 1900 880.226,0
4100 2800 675.270,0 4200 1800 866.667,0
4100 2700 705.872,0 4200 1700 852.604,0
4100 2600 736.944,0 4200 1600 838.699,0
4100 2500 768.423,0 4200 1500 825.142,0
4100 2400 800.263,0 4200 1400 811.963,0
4100 2300 832.360,0 4200 1300 799.119,0
4100 2200 864.604,0 4200 1200 786.524,0
4100 2100 902.400,0 4200 1100 774.067,0
4100 2000 896.977,0 4200 1000 761.612,0
4100 1900 881.275,0 4200 900 748.981,0
4100 1800 866.804,0 4200 800 735.925,0
4100 1700 852.496,0 4200 700 722.063,0
4100 1600 838.513,0 4200 600 706.800,0
4100 1500 824.945,0 4200 500 689.135,0
4100 1400 811.791,0 4200 400 667.236,0
4100 1300 798.990,0 4200 300 637.097,0
4100 1200 786.450,0 4200 200 586.178,0
4100 1100 774.060,0 4200 100 300.000,0
Lampiran 10. Proses Iterasi pada Titik Grid Dua Dimensi
15
P1
10 Data awal :
P1 = 200
P2 = 300
j P3 = 150
5
P3
P2
0 5 10 15
i
Iterasi ke-1
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,0 12,5 3,1 0,8 0,2 0,0 0,0 0,0
12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 50,0 200,0 53,1 14,1 3,7 1,0 0,3 0,1 0,0
11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,5 53,1 26,6 10,2 3,5 1,1 0,3 0,1 0,1
10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 14,1 10,2 5,1 2,1 0,8 0,3 0,1 0,1
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 3,7 3,5 2,1 1,1 0,5 0,2 0,1 0,1
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,0 1,1 0,8 0,5 0,2 0,1 0,0 0,0
7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,3 0,3 0,2 0,1 37,6 9,4 4,7
6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 37,5 150,0 39,8 21,1
5 0,0 0,0 0,0 75,0 18,8 4,7 1,2 0,3 0,1 0,1 0,0 9,4 39,8 19,9 15,2
4 0,0 0,0 75,0 300,0 79,7 21,1 5,6 1,5 0,4 0,1 0,0 2,4 10,6 7,6 7,6
3 0,0 0,0 18,8 79,7 39,8 15,2 5,2 1,7 0,5 0,2 0,0 0,6 2,8 2,6 3,2
2 0,0 0,0 4,7 21,1 15,2 7,6 3,2 1,2 0,4 0,1 0,0 0,2 0,7 0,8 1,2
77
1 0,0 0,0 2,3 11,1 10,4 6,4 3,2 1,4 0,6 0,2 0,1 0,1 0,4 0,5 0,9
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Iterasi ke-2
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,5 6,3 2,3 0,8 0,2 0,1 0,0 0,0
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 25,0 62,5 31,3 12,1 4,2 1,4 0,4 0,1 0,1
12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,5 62,5 200,0 68,0 23,5 8,0 2,7 0,9 0,3 0,2
11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 31,3 68,0 39,1 17,8 7,3 2,8 1,0 0,4 0,2
10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 12,1 23,5 17,8 10,0 4,8 2,1 0,8 0,3 0,2
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 4,2 8,0 7,3 4,8 2,6 1,3 0,6 0,3 0,2
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,4 2,7 2,8 2,1 1,3 0,7 9,7 4,9 3,7
7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,4 0,9 1,0 0,8 0,6 19,1 47,1 24,1 18,2
6 0,0 0,0 0,0 18,8 9,4 3,5 1,3 0,6 0,5 0,4 9,6 47,0 150,0 53,8 35,3
5 0,0 0,0 37,5 93,8 46,9 18,2 6,3 2,1 0,8 0,3 4,8 23,5 51,0 31,9 26,7
4 0,0 18,8 93,8 300,0 102,0 35,2 12,1 4,1 1,4 0,5 1,9 9,2 17,6 14,9 14,9
3 0,0 9,4 46,9 102,0 58,6 26,7 10,9 4,2 1,5 0,5 0,8 3,2 6,0 6,3 7,2
2 0,0 3,5 18,5 36,7 28,3 16,2 7,9 3,5 1,4 0,6 0,4 1,1 2,1 2,5 3,3
1 1,8 2,8 12,7 24,1 21,8 14,3 7,9 3,8 1,7 0,7 0,4 0,8 1,4 1,8 2,5
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Iterasi ke-3
15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,3 4,7 2,3 1,0 0,4 0,1 0,0 0,0
14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,4 21,1 14,8 7,5 3,2 1,3 0,5 0,2 0,1
13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,4 35,9 72,1 41,7 19,2 8,0 3,1 1,1 0,4 0,3
12 0,0 0,0 0,0 0,0 3,1 20,3 71,9 200,0 76,1 30,3 12,1 4,7 1,8 0,7 0,5
11 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 14,1 41,5 76,0 46,9 23,6 10,8 4,6 1,9 0,8 0,6
10 0,0 0,0 0,0 0,0 1,2 7,0 19,1 30,2 23,6 14,2 7,4 3,5 1,6 0,7 0,6
9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 3,0 7,9 12,0 10,8 7,4 4,4 2,3 3,5 2,3 2,2
8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 1,2 3,0 4,7 4,6 3,5 2,3 8,3 15,9 11,5 10,9
7 0,0 0,0 0,0 4,7 3,6 2,2 1,8 2,0 2,0 1,6 8,2 27,6 54,4 34,5 28,8
6 0,0 0,0 14,1 30,5 21,1 10,7 4,9 2,4 1,4 3,2 15,8 54,2 150,0 62,9 45,3
5 0,0 14,1 53,9 107,8 62,3 28,6 11,9 4,8 2,0 2,6 11,0 31,3 57,7 40,6 35,3
4 9,4 31,6 108,1 300,0 114,0 45,3 18,1 7,1 2,8 2,0 5,7 14,5 23,3 21,3 21,3
3 7,0 22,3 62,7 114,5 70,9 35,8 16,5 7,1 3,0 1,6 2,7 6,1 9,4 10,1 11,2
2 4,0 11,9 31,0 49,5 39,6 24,4 13,1 6,4 2,9 1,4 1,4 2,6 4,0 4,8 5,8
1 7,6 11,0 24,3 36,3 32,4 22,3 13,1 6,9 3,4 1,6 1,3 2,0 2,9 3,8 4,8
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
78
Iterasi ke-10
15 0,1 0,4 2,0 6,2 14,4 26,8 40,6 49,0 44,4 33,6 22,8 14,3 8,7 5,7 5,1
14 0,2 0,8 2,8 7,9 17,6 32,4 49,7 61,6 53,1 38,7 25,6 16,0 9,8 6,5 5,9
13 0,5 1,2 3,9 10,3 22,6 42,8 71,5 101,0 74,0 48,2 30,0 18,2 11,1 7,6 7,0
12 0,7 1,7 4,8 11,9 25,8 50,8 97,3 200,0 98,8 55,2 32,5 19,7 12,6 9,2 8,7
11 0,9 1,9 5,0 11,6 23,4 42,3 69,2 97,3 71,0 46,6 30,2 20,2 14,7 12,1 12,1
10 1,4 2,6 5,6 11,0 19,5 31,2 44,7 54,1 46,5 35,5 26,9 21,8 19,2 18,0 18,6
9 3,6 5,4 8,7 13,2 18,4 24,4 30,2 33,5 31,5 28,1 26,5 27,3 28,9 28,9 29,6
8 9,7 12,7 17,4 21,7 23,7 24,4 24,7 24,7 24,5 25,9 30,7 39,0 47,0 45,9 45,6
7 21,9 26,9 35,1 40,9 38,4 32,3 26,7 23,2 22,9 27,3 38,3 57,2 80,0 68,7 64,2
6 40,6 49,1 65,1 77,5 65,3 47,9 34,0 25,8 23,8 28,9 44,0 76,4 150,0 89,9 76,6
5 62,0 75,9 108,7 146,9 105,5 68,2 43,6 29,7 24,5 27,1 37,9 57,0 79,8 69,4 65,3
4 77,0 96,4 155,2 300,0 149,4 84,2 50,5 32,4 24,3 23,7 29,1 38,8 48,1 48,4 48,5
3 76,1 90,1 122,3 159,0 116,8 77,4 49,9 32,6 23,4 20,4 22,2 26,7 31,4 33,5 34,9
2 72,1 80,9 97,0 108,0 91,8 68,2 47,3 32,1 22,7 18,5 18,3 20,4 23,2 25,3 27,0
1 76,4 80,4 91,1 96,6 85,3 66,2 47,4 32,9 23,5 18,9 18,0 19,3 21,6 23,6 25,3
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Iterasi ke-100
15 89,9 120,5 135,3 145,0 152,7 159,1 163,9 166,1 164,4 160,5 156,2 152,4 149,6 148,0 147,8
14 120,8 129,6 138,9 147,1 154,3 160,8 166,1 168,9 166,3 161,7 157,0 153,0 150,1 148,5 148,3
13 136,3 139,7 145,4 151,6 158,0 164,7 171,8 177,9 171,2 164,2 158,3 153,9 150,9 149,2 148,9
12 147,3 149,1 152,8 157,3 162,7 169,3 179,3 200,0 177,6 166,6 159,6 154,9 151,7 150,0 149,7
11 157,2 158,4 160,7 163,8 167,4 171,6 176,6 181,1 173,6 166,0 160,0 155,5 152,5 150,8 150,5
10 167,3 168,1 169,4 171,0 172,7 174,3 175,4 175,0 170,6 165,2 160,1 156,0 153,2 151,5 151,2
9 178,3 178,8 179,4 179,7 179,4 178,5 176,9 174,2 169,9 165,1 160,4 156,5 153,7 152,1 151,8
8 190,5 190,8 191,0 190,3 188,1 184,8 180,7 176,1 171,0 165,9 161,1 157,0 154,0 152,5 152,2
7 204,0 204,5 204,9 203,7 199,3 193,1 186,3 179,7 173,3 167,4 162,1 157,4 153,4 152,5 152,4
6 218,3 219,4 221,5 221,5 213,4 203,1 193,1 184,1 176,3 169,5 163,4 157,6 150,0 152,2 152,7
5 232,1 234,5 241,0 248,2 230,8 213,8 199,9 188,7 179,5 171,8 165,4 159,9 155,4 154,4 154,2
4 242,5 246,3 260,4 300,0 248,6 222,5 205,3 192,5 182,2 173,9 167,3 162,0 158,2 156,4 156,0
3 246,4 248,6 254,5 260,8 242,0 223,3 207,6 194,7 184,2 175,6 168,8 163,5 159,9 157,9 157,4
2 247,1 247,9 249,1 247,3 236,2 222,1 208,2 195,9 185,4 176,8 169,8 164,6 160,9 158,9 158,4
1 247,5 247,5 247,3 243,9 234,3 221,6 208,5 196,4 186,0 177,3 170,4 165,1 161,5 159,4 158,9
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
79
Iterasi ke-200
15 115,2 153,5 170,2 179,4 185,1 188,6 190,6 191,3 190,7 189,3 187,7 186,2 185,0 184,2 184,0
14 154,1 164,4 174,2 181,4 186,3 189,5 191,4 192,1 191,2 189,6 187,8 186,2 184,9 184,1 183,9
13 172,7 176,1 181,2 185,8 189,3 191,9 193,7 194,6 192,6 190,2 188,0 186,1 184,7 183,8 183,5
12 185,0 186,3 188,8 191,5 193,6 195,3 196,9 200,0 194,5 191,0 188,1 185,8 184,0 183,0 182,7
11 195,0 195,6 196,7 197,8 198,6 198,9 198,8 198,0 194,7 191,1 187,9 185,1 183,0 181,7 181,3
10 204,3 204,5 204,8 204,7 204,2 203,1 201,3 198,8 195,2 191,3 187,4 183,9 181,3 179,8 179,3
9 213,7 213,7 213,3 212,4 210,7 208,1 204,9 200,9 196,4 191,5 186,6 182,1 178,7 177,0 176,5
8 223,4 223,3 222,7 221,1 218,2 214,1 209,2 203,8 198,0 191,9 185,6 179,5 174,5 173,1 172,8
7 233,7 233,7 233,3 231,4 227,0 221,0 214,3 207,3 200,1 192,6 184,5 175,7 167,1 168,0 168,8
6 244,3 244,7 245,4 244,4 237,6 228,8 219,9 211,2 202,7 194,0 184,4 171,9 150,0 163,3 166,3
5 254,2 255,5 259,4 263,5 250,3 236,9 225,4 215,1 205,6 196,5 187,3 177,6 168,4 169,0 169,7
4 261,7 264,0 273,2 300,0 263,1 243,5 229,7 218,4 208,4 199,3 190,8 183,1 177,0 174,9 174,5
3 264,6 265,8 269,4 273,0 258,8 244,4 231,7 220,5 210,6 201,6 193,6 186,9 181,9 179,2 178,4
2 265,1 265,4 265,7 263,7 254,9 243,7 232,3 221,6 211,9 203,1 195,5 189,2 184,5 181,8 180,9
1 265,3 265,1 264,5 261,4 253,6 243,4 232,5 222,0 212,3 203,6 196,1 189,9 185,4 182,7 181,8
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Hasil Akhir
15 119,9 159,7 176,8 185,9 191,2 194,2 195,7 196,1 195,7 194,8 193,8 192,7 191,8 191,2 191,0
14 160,4 171,0 180,9 187,8 192,3 195,0 196,3 196,5 196,0 194,9 193,7 192,6 191,6 191,0 190,8
13 179,6 182,9 187,9 192,2 195,3 197,1 197,8 197,8 196,7 195,2 193,7 192,3 191,1 190,4 190,2
12 192,1 193,3 195,6 197,9 199,4 200,2 200,2 200,0 197,7 195,6 193,5 191,7 190,3 189,3 189,0
11 202,1 202,5 203,4 204,2 204,4 204,0 202,9 201,2 198,7 195,9 193,2 190,7 188,8 187,6 187,3
10 211,3 211,3 211,4 211,1 210,1 208,5 206,2 203,3 199,9 196,2 192,5 189,2 186,7 185,2 184,7
9 220,3 220,2 219,7 218,5 216,5 213,6 210,1 205,9 201,3 196,4 191,5 187,0 183,4 181,7 181,2
8 229,5 229,3 228,6 226,9 223,7 219,5 214,5 209,0 203,0 196,7 190,1 183,7 178,4 176,9 176,7
7 239,2 239,1 238,5 236,5 232,1 226,2 219,5 212,4 205,0 197,2 188,7 179,1 169,6 170,9 171,8
6 249,0 249,3 249,8 248,7 242,0 233,5 224,8 216,2 207,5 198,5 188,3 174,6 150,0 165,4 168,8
5 258,3 259,4 262,8 266,3 253,8 241,2 230,0 219,9 210,4 201,0 191,3 180,9 170,8 171,7 172,5
4 265,2 267,3 275,5 300,0 265,8 247,3 234,1 223,1 213,2 203,9 195,1 186,9 180,4 178,3 177,8
3 267,9 269,0 272,1 275,2 261,9 248,2 236,1 225,2 215,3 206,3 198,1 191,1 185,8 183,1 182,2
2 268,4 268,6 268,7 266,7 258,3 247,6 236,7 226,3 216,6 207,8 200,1 193,6 188,8 185,9 185,0
1 268,5 268,3 267,6 264,5 257,1 247,3 236,8 226,6 217,1 208,4 200,7 194,4 189,7 186,9 185,9
j/i 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
80