affaire, de trancher avec sûreté le juste de juridiction, et donc une hiérarchie, on peut

les règles. Sa liberté finit là où commence l'injuste ! Tel n'hésite pas à proclamer ce qu'il toujours soupçonner les juges de vouloir com-
celle des autres. aurait fallu faire, qui hésiterait longtemps à le plaire à l'instance maîtresse de leur avance-
Il est vrai que la jeunesse a aussi sa spéci- faire réellement s'il en avait 'la charge effec- ment. Or le Conseil supérieur de la Magis-
ficité, qu'il faut respecter. C'est bien pourquoi tive. Les Français, lorsqu'ils ont à juger (aux trature a été établi par la constitution de
une particulière attention, et même une parti- assises par exemple), ne se comportent pas manière à échapper aux factions. La quasi-
culière bienveillance, est toujours 'portée à de la même façon que lorsqu'ils parlent d'un totalité de ses membres sont désignés après
l'exécution des sanctions, des jeunes condam- verdict relaté par la presse. Les cas concrets, un vote librement émis par la Cour de Cassa-
nés. Le jour même où la cour d'appel a pro- vus de, près, sont toujours plus complexes que tion ou le Conseil d'Etat. Que ne dirait-on
.

noncé ses arrêts, les juges de l'application des les convictions abstraites affirmées de loin. pas si, composé dans la fièvre des couloirs
peines concernés se sont entretenus longue- Il y a des juges en France. Ce n'est ni à du Palais-Bourbon, il obéissait aux passions
ment avec les jeunes condamnés ; toutes faci- un ministre, ni à' un éditorialiste (aussi talen- politiques ? Quant à l'indépendance, elle
lités ont été laissées à ces derniers ---- et tueux qu'il soit), qu'il revient de juger. Dans consiste d'abord à ne pas croire que vous
leur seront garanties — pour continuer leurs la fièvre d'une salle de rédaction, entouré détenez la vérité parce que votre opinion
études, préparer et passer leurs examens. d'amis, on s'accorde aisément à estimer la est partagée par une catégorie de citoyens
Mais qu'on n'insinue pas que des sanctions peine trop lourde. Mais, dans une autre salle avec' lesquels vous êtes en sympathie. L'in-
inéquitables ont .été prononcées pour des mo- de rédaction, entouré d'autres amis, on trou- dépendance, c'est que le juge trouve la vérité
tifs qui ne relèveraient pas de la justice I vera' cette même peine trop légère. « Qui dans sa conscience, et non dans les échos
Des procédures suivies, j'observe que personne' n'entend qu'une cloche, n'entend qu'un son. » simplifiés d'un groupe social.
ne met en doute la régularité. Lés procès dont .Ecoutez un raisonnement, les choses vous Hier, on se contentait de désigner la fonc-
nous parlons ont eu un grand retentissement paraissent claires. Ecbutez son contraire, tout tion de juge à l'attention de la foule. Aujour-
dans l'opinion ; mais ils n'oht rien 'd'excep- s'obscurcit. La salle d'audience est précisément d'hui, plusieurs journalistes désignent les
tionnel. Ils ont été menés publiquement, orale- l'endroit où s'affrontent ces points de vue magistrats par leur nom. Oublierait-on les
ment et contradictoirement ; les voies de contradictoires. C'est après avoir pesé le pour prises d'otage, les attentats, les menaces dont
recours ont été utilisées. Appel a été fait de et le contre, en toute connaissance de cause ont fait l'objet, ces temps derniers, trop de
toutes les décisions du tribunal correctionnel ; et dans la sérénité de la Chambre du Conseil, magistrats ? Se ne veux pas évoquer Sylla,
tantôt du fait 'des prévenus (ce fut le plus que les juges se livrent à l'acte difficile de qui faisait écrire sur les murs de Rome le
souvent le cas pour les « casseurs »), tantôt juger. nom de ceux qu'il souhaitait voir assassiner.
du fait du Parquet ; la cour a pu exercer Jean Daniel laisse entendre que les juges Mais il faut se souvenir qu'aujourd'hui nom-
souverainement son contrôle sur des décisions ont pu vouloir devancer les désirs d'un pou- mer, c'est déjà menacer. -
motivées ; quant à ceux des condamnés qui voir qui détient la clef de leur avancement. Les juges qui se prononcent, au terme d'un
ont déjà comparu devant la cour d'appel, il C'est faire injure aux magistrats ; et non pas débat contradictoire, par des sentences publi-
est remarquable qu'un seul d'entre eux se soit à un seul, mais à tous ceux qui, au tribunal quement motivées, n'ont pas d'autres comptes
pourvu en cassation. comme à la cour, ont collégialement parti- à rendre. Ne minons,, pas l'autorité de la
-

Reste le quantum des peines. Il dépend de cipé à des décisions. Croit-on donc qu'on justice en traitant ses verdicts, comme des
l'appréciation des juges, dont c'est précisé- puisse imaginer un système qui mette les décisions aléatoires que chacun s'arrogerait
ment la lourde tâche que de le fixer au vu magistrats à l'abri de tels soupçons ? A partir ' le droit de réformer.! Quand on n'est pas
du dossier, à l'audience. Il est toujours facile, du moment où leur avancement n'est pas juge, on n'est pas pour autant juge des juges.
quand on ignore le dossier complet d'une automatique, et qu'il y a plusieurs degrés de ALAIN PEYREFITTE

était bâclée et où les sanctions étaient anor-
malement sévères. Bien plus : nullement pré-
occupé par cette procédure hâtive, le Par-
quet a fait souvent appel « a minima », dans
l'espoir que la sanction serait encore plus
grave. Pourquoi cet acharnement répressif.
d'un Parquet qui, lui, dépend directement du
ministère de la Justice ? C'est un autre point
sur lequel M. Peyrefitte garde le silence.
Cependant notre garde des Sceaux se
demande pourquoi nous ne nous sommes
pas contentés des attendus qui justifient une
sentence au lieu de tenter d'imaginer « ce
qui se passe dans la tête des juges ». Pour-
quoi ? Mais tout simplement, Monsieur le
Ministre, parce que ces attendus n'ont rien
à voir avec ce que nous avons appris au
cours du procès même. Dans certains cas,
ces attendus suscitent l'indignation. Nous
'avons donc choisi de ne pas en rester là.
Nous avons cherché ailleurs une explica-
tion. Je dirais même, et sans aucun para-
doxe, que c'est précisément parce que nous
ne nous résignons pas à la malhonnêteté
intellectuelle des magistrats, que nous ne
croyons pas à leur manque de probité, que
nous essayons d'imaginer d'autres motiYa-
fions, profondes et nobles, que celles enfer-
mées dans les attendus de leur verdict.
En cherchant, et aussi en enquêtant, nous
croyons bien avoir trouvé. Sans généraliser
bien sûr ; Sans systématiser. Mais enfin,
- de bavures. Entendez : au prix de la margi-
pour certaines affaires, il est évident qu'on
s'est plus préoccupé de garantir l'ordre (et
surtout l'ordre social) que de rendre la jus-
tice. Et, comme nous savons qu'il' convient
de ne pas séparer l'esprit des lois de celui
des moeurs, et l'état d'esprit des magistrats
de celui de l'opinion publique, nous n'avons
pas été surpris de retrouver dans certains
verdicts le reflet de préoccupations géné-
rales. Vous apprendrai-je vraiment quelque
chose,' Monsieur lb Ministre,' quand .je vous
dirai que, dans votre gouvernement, comme
dans votre ministère et comme d'ailleurs
dans votre région (1), on se demande si l'on
pourra décourager la violence individuelle,
si l'on pourra éviter en France une situa-
tion à l'italienne et si l'on pourra enfin évi-
ter aux jeunes chômeurs, comme aux:.étu-
diants sans avenir, la tentation du roman-
tisme de la destruction et de la mort ? Ce
. cice si funeste de la justice. Cette philoso-
ne sont pas des préoccupations inavduables.
Mais, quand elles ne sont pas avouées, elles
conduisent au double langage et à une forme
. Il nous reste maintenant à informer le
d'imposture. Vous apprendrai-je que le pré-
sident dé la République, quand il s'agit d'édo-
nomie, évoqUe souvent les deux cortèges :
celui des nations qui sont à la traîne et où
figure notamment l'Italie ; et celui des na-.
tiens qui sont dans le « peloton de tête.' et
où figure cette Allemagne si chère_ à son
coeur et dont l'ordre est ei convoité ?. Et il
est bien vrai que l'Allemagne fédérale est
arrivée à une sorte de consensus national
— dénoncé .par de rares intellectuels —
grâce auquel la défense de l'ordre social
est assurée au prix d'un certain nombre
nalisation d'un certain nombre de « sus-
pects ».
Les autorités françaises 'n'ont pas encore
(1) Alain Peyrefitte est maire de Provins,
le courage de leur philosophie. répressive.
C'est peut-être qu'elle est intermittente et
qu'elle ne fait pas l'unanimité. C'est surtout
qu'il n'y a, en France, ni, bande à Baader
ni Brigades rouges. Les autonomes en arri-
vent parfois à des violences contre les
biens ; jamais contre les personnes. On peut
dire en privé : plutôt l'Allemagne que l'Ita-
lie ; D n ne peut pas encore convaincre une
opinion publique même très réceptive qu'il
convient d'emPloyer dés méthodes alle-
mandes dans une, situation qui n'est pas
italienne. Il n'y a pas ici un procès d'inten
tion ; mais simplement une obligation de
chercher ailleurs que dans la loi un exer-
phie répressive serait en définitive l'alibi le
moins honteux de certains juges négligents.
ministre de la Justice que notre campagne
en faveur•de la révision de toùs ces procès
ne cessera pas. Nous souhaitons que
M.. Peyrefitte prenne conscience que l'opi-
nion est désormais mobilisée et qu'a tout
le moins une amnistie garantirait l'honneur
de des magistrats dont il se soucie à juste
titre.
M. Peyrefitte a raison sur un point : il y
a un grand doute, en effet, qui pèse sur la
justice française. Mais ce n'est certes pas
la 'presse qui a contribué à le répandre.
C'est . la simple lecture des attendus, la
simple publicité des débats. L'honneur des
magistrats ? Mais il n'a jamais été souillé
que par l'obligation qui leur est faite d'ap-
pliquer une procédure déshonorante.
JEAN DANIEL

56 Lundi 28 mai 1978