R

www.russiefrancophone.com

La ussie
№ 1 (40)
Janvier
2018

francophone
Actualités • Culture • Économie • Histoire • Cinéma

© arctic2petrole.ru

Total et le projet gazier

russe Yamal LNG pages 6-7
POLITIQUE HISTOIRE Suivez l’actualité de
La Russie francophone sur
www.russiefrancophone.com

Bilan de la 75ème anniversaire

politique intérieure du Normandie-
russe 2017 Niemen
pages 8-9 pages 22-23

Janvier
1-10 Moscou
LE SENS DE LA FÊTE
Film de Eric Toledano, Olivier
Nakache. Avec Jean-Pierre Bacri,
Gilles Lellouche, Eye Haidara
Comédie, 2017
Adresse : salles de
cinéma en Russie.
Janvier
1-21 Moscou
CHAÏM SOUTINE :
RÉTROSPECTIVE.
La première exposition en Russie
consacrée au travail de l’artiste
français d’origine russe, Chaïm
Soutine (1893-1943).
Adresse : Bâtiment principal
du Musée Pouchkine
Janvier
2018
Janvier
1-14 Moscou
EXPOSITION « UNE CERTAINE
ANNÉE 1917 »
Cette exposition propose une
nouvelle interprétation de ce thème,
dans le cadre duquel les œuvres
d’art illustrent les pensées et les
sentiments des artistes de cette
époque. Adresse : 10 rue
Krymsky Val, Moscou.
Janvier
2-7 Moscou
LE GRAND MÉCHANT RENARD
ET AUTRES CONTES
Le grand festival d’animation
et le réseau de salles de cinéma
Karo organisent du 2 au 7
janvier 2018 des projections
spéciales du film d’animation
Le Grand Méchant Renard et
autres contes.
Adresse : 24, rue Novy
Arbat, Moscou.
Janvier
1-18 Moscou
7ÈME BIENNALE
INTERNATIONALE D’ART
CONTEMPORAIN DE MOSCOU
La première exposition en Russie
consacrée au travail de l’artiste
français d’origine russe, Chaïm
Soutine (1893-1943).
Adresse : Bâtiment principal
du Musée Pouchkine
Janvier
1-27 Paris
EXPOSITION DE MIHAIL
CHEMIAKIN « TROTTOIRS
DE PARIS »
« I-Gallery. Intelligence » présente
du 7 décembre 2017 au 27 janvier
2018 l’exposition de Mihail
Chemiakin « Trottoirs de Paris ».
Adresse : 1, quai Voltaire, 75007,
Paris. De 14 à 20 heures
et sur rendez-vous
contact@i-gallery.fr
 Éditorial À la une

T
oute la Rédaction de la Russie
francophone et moi-même vous
p. 6-7 Total et le projet
souhaitons beaucoup de bonheur, gazier russe Yamal LNG.
d’amour, de santé et de prospérité pour
cette nouvelle année 2018 ! Le climat des Politique
relations franco-russe reste tendu, malgré p. 8-9 Bilan de la politique
tous nos efforts.
Quelques démarches timides de ren- intérieure russe 2017.
contre venant de l’un ou de l’autre, restent p. 10-11 Règlement politique du conflit
dans l’ombre, et tombent victime de la
propagande issue des deux camps. syrien : la Russie prend les
devants à la conférence de Sotchi.
Et cependant, la France et la Russie ont
devant elles de nombreuses perspec- Personne
tives de coopération dans de nombreux
domaines : aéronautique, énergétique,
p. 12-13 L’ambassadeur de la chanson
automobile. française à Moscou nous a quittés.

L’exemple de la coopération fructueuse

p. 14 Russie, ça m’intéresse !
avec Total dans le cadre du projet gazier Économie
Yamal LNG souligne l’importance de cette
coopération bilatérale, qu’il convient de p. 15 La délégation de la CCI France Russie
maintenir, de développer et de renfor- a visité la région d’Ekaterinbourg.
cer grâce au soutien des administrations
française et russe. Le développement pro- p. 16 Flash Éco Russie : Leroy Merlin,
gressif des projets franco-russes est très Michelin, Lesaffre.
important pour l’industrie russe, qui doit
s’organiser de façon à appliquer les tech- La vie en Russie
nologies et savoir-faires modernes.
p. 17-18 La chute du Palais d’hiver.

Remerciements : p. 19-21 Jacques Sapir : la bourgeoisie

Sévérine TCHERNYSHOVA russe en 1917.
Serge-Henry NORA
Françoise Rigard Histoire
Myhué JONCOUR
Alain TRANIER
p. 22-23 75ème anniversaire du
Normandie-Niemen.
Bien à vous,
Boris VINOGRADOV Cinéma
Directeur du jxournal,
vinogradovboris@live.fr p. 24-25 Marion Cotillard.
p. 26 Top 3 films d’Vladimir Bortko.
 Le Monde
francophone

FRANCE
Les téléphones publics,
qui étaient encore
300 000 dans l’Hexagone
il y a vingt ans, seront
enterrés cette année.
Il ne devrait en subsis-
ter qu’une toute petite
poignée dans les « zones
blanches », non couvertes
par la téléphonie mobile.

CANADA SUISSE CÔTE D’IVOIRE

Le gouvernement Trudeau
devrait créer une nouvelle
entité indépendante pour
prendre en charge les
plaintes déposées contre
des agents des services
frontaliers, recommande
un rapport interne rédigé
pour Sécurité publique.
Depuis fin septembre, L’Etat de Côte d’Ivoire
un nouveau centre de prévoit une réforme
formation high-tech fiscale « complète »
accueille les chirurgiens à partir de 2018 en vue
à Genève. L’inauguration d’améliorer les finances
officielle est prévue en publiques du pays,
mars, mais le planning a annoncé dimanche
des réservations est déjà le président Alassane
complet jusqu’à fin Ouattara.
octobre 2018.
 • 220 millions de locuteurs de français
répartis sur plus de 77 pays et territoires à
travers les 5 continents.
• 29 États souverains reconnaissent dans leur
constitution le français, dont 13 comme
langue officielle unique et 16 comme langue
co-officielle.

BELGIQUE
Selon des prévisions
émises par l’administration
des Finances, les recettes
fiscales de cette année
devraient dépasser de
400 à 800 millions
d’euros l’objectif du
gouvernement Michel.

MONACO MAROC
Le Maroc poursuit la
Réveillon sur le modernisation de son
Rocher pour le Prince armée de l’air. Il est sur
Harry et sa fiancée la liste des Etats devant
Meghan Markle. En recevoir des lots de
attendant de se dire missiles air-air amércains,
officiellement « oui » de moyenne portée,
le 19 mai prochain. annonce le Département
de Défense.
ALGÉRIE
La compagnie aérienne
nationale Air Algérie
envisagerait d’acquérir
35 nouveaux avions
de ligne d’ici l’an 2025.
Quinze de ces avions
seraient utilisés pour
étendre la flotte de la
compagnie nationale.
 À la une
© thebarentsobserver.com

Total et le projet gazier

russe Yamal LNG
À plus de 4 000 kilomètres au nord de Moscou,
le mégaprojet gazier de Total et Novatek a été
inauguré le 8 décembre 2017.
© kremlin.ru
© i.ytimg.com

www.russiefrancophone.com
À la u ne
À la une
C
’est un projet à 27 mil-
liards de dollars, un des
plus vastes et ambitieux
du monde dans le secteur
gazier, vise à construire en
trois étapes une usine de liquéfaction de
gaz permettant de produire à terme 16,5
millions de tonnes par an à partir de 2019.
Quatre ans de travaux, des investisse-
ments colossaux, ce projet a été en partie
porté et réalisé par des industriels fran-
çais.
Yamal, un nom encore inconnu du
grand public français début décembre,
un projet dans la réalisation duquel des
industriels français ont pourtant pris une
part prépondérante. Parmi les leaders
mondiaux du gaz naturel liquéfié (GNL),
Total s’appuie sur des positions solides
et diversifiées sur l’ensemble de la chaîne
de valeur du GNL et participe au projet
à hauteur de 20 %. Ce lancement est un
premier succès pour le projet, détenu par
Novatek (50,1%), le français Total (20%) et
les chinois CNPC (20%) et Silk Road Fund
(9,9%), qui a connu des défis techniques et
financiers.
Pour construire cette usine de liquéfac-
tion sur le permafrost de cette région et
alimentée par le gisement de gaz de Iouj-
no-Tambeskoe, dont les réserves prouvées
comptent les 1.000 milliards de mètres
cubes, depuis le début du chantier fin 2013,
il a fallu ériger un aéroport international,
un port à la mesure des super-méthaniers
brise-glace spécialement conçus pour le
projet, planter près de 80.000 pilotis dans
la toundra gelée, forer 200 puits, créer et
approvisionner un camp capable d’accueil-
lir près de 32.000 ingénieurs et ouvriers
dans une région sauvage, à 600 km au nord
du cercle polaire et où les températures
descendent en hiver jusqu’à - 50 ° C. « Mal-
gré des conditions d’exploitation difficiles,
Yamal LNG a été livré à temps et en respec-
tant le budget. C’est inhabituel dans l’in-
dustrie du GNL », estime Samuel Lussac,
spécialiste du secteur des hydrocarbures
russe du cabinet Wood Mackenzie.
Quatre ans de travaux et l’équivalent de
27 milliards de dollars d’investissements
ont transformé un petit village Nenets
d’une vingtaine d’âmes en un complexe in-
dustriel, une ville polaire, hors normes.
En plus du pétrolier d’origine française,
d’autres entreprises françaises se sont joints
à la réalisation de ce chantier gigantesque.
Par exemple, Vinci, qui a réalisé les trois
réservoirs cryogéniques géants « pouvant
contenir deux Airbus A380 ». Des réser-
voirs où seront stocké le gaz liquéfié, dont le
volume est compressé jusqu’à 600 fois grâce
© www.total.com
à un refroidissement à - 160 ° C. Un pro-
cédé de liquéfaction facilité par les condi-
tions climatiques extrêmes de Yamal (les
températures pouvant descendre jusqu’à -
50 °C l’hiver).
On voit aussi parmi les artisans de ce
projet Technip, qui jusqu’à il y a quelques
mois était encore français, et qui a coor-
donné la réalisation industrielle du pro-
jet. Le complexe Yamal, plus grande
construction modulaire au monde, étant
décomposé en 150 modules préfabriqués,
construits en Chine, Philippines et Indo-
nésie, acheminés jusqu’au site par barge
lorsque les conditions climatiques le per-
mettaient.
Quant au financement du chantier, il a
pourtant été compliqué par les sanctions
américaines contre Novatek, qui avaient
brusquement rendu impossible le finance-
ment du projet par les banques occiden-
tales. Les banques françaises sont en effet
les grandes absentes de cette réalisation,
principalement financée par des fonds
russes et chinois. Ce sont ainsi 27 mil-
liards d’équivalents dollars - en roubles et
yuans - qui ont été investis dans ce projet,
perçu comme « stratégique » par Moscou.
C’est l’un des plus grands
projets jamais réalisé par
Total, auquel peu de monde
croyait au départ.
Patrick POUYANNÉ,
Président-directeur
général du groupe Total.
Le Christophe de Margerie, premier
des quinze super-méthaniers brise-glace
du projet Yamal LNG a quitté le port de
Sabetta dans le Grand Nord russe pour
l’Angleterre. Il devrait livrer le 28 dé-
cembre, au terminal de gaz naturel liqué-
fié (GNL) de l’île de Grain, à 60 km à l’Est
de Londres, la première cargaison de GNL
produit par le consortium Novatek-To-
tal-CNPC.
7
Projet
Yamal LNG
Yamal LNG est une compagnie
russe de production de gaz, créée
pour participer au développement
du champ gazier de Tambey-Sud,
au Nord-Est de la Péninsule de
Yamal, et en particulier la
construction de la station de
production de gaz naturel liquéfié.
Le montant de l’investissement
pour réaliser le projet est estimé
à 27 milliards de dollars. Fondée
le 7 avril 2005, son siège se trouve
à Yar-Sale. Le nom complet de la
compagnie en russe est Открытое
акционерное общество
« Ямал СПГ ».
La société Yamal LNG était
détenue en janvier 2014 à 60 %
par Novatek, à 20 % par Total
et à 20 % par une filiale de China
National Petroleum Corporation
(CNPC).
En 2010, Total n’avait pas encore
de part dans l’entreprise, mais
25,1 % des actions étaient
détenues par la compagnie
chypriote Varix Enterprises,
filiale de Gazprombank.
Les difficultés techniques
auxquelles se confronte le projet
sont le froid extrême et l’éloigne-
ment du site. Les constructions
doivent être réalisées sur pilotis
à cause du permafrost. Les
bateaux devront rejoindre le
site par un itinéraire encore
inexploré, accessible seulement
par des brise-glaces (l’Arktika est
construit en partie dans ce but)
9 mois par an. Une autre difficulté
est la faible luminosité pendant
toute une partie de l’année.
www.russiefrancophone.com
Politique
Karine
BECHET-GOLOVKO
Bilan de la politique
intérieure russe 2017
Alors qu’après le rattachement de la Crimée à la Russie,
une vague patriotique s’était emparée des milieux de pouvoir
et s’était ressentie en 2016, cette année a été marquée par
le retour dans l’arène politique du clan néolibéral.
À
la fois de manière insidieuse mais
profonde, mais également lors
de coups d’éclat surprenants, re-
poussant parfois le patriotisme en dehors des
lignes.
La position présidentielle consistant en un
arbitrage conjoncturel de la lutte de ces clans
afin de permettre un équilibre des forces et
éviter les excès commence à montrer ses li-
mites sur le plan stratégique. Comme en ma-
tière géopolitique, l’année 2017 est pleine de
contraste.
Il est impossible de tirer une conclusion
claire, simple et immédiatement digérable
de l’année politique russe 2017. Ce qui est
somme toute une excellente chose, car cette
difficulté sous-entend la complexité de la vie
politique russe et donc sa profonde richesse.
D’une manière générale, il s’agit toujours
d’un certain équilibre entre le libéralisme
économique, qu’aucune force politique ne
remet en tant que tel en cause, et un soutien
social. Le débat est dans la proportion de l’un
et de l’autre, la remise en cause concernant
plutôt dans les milieux néolibéraux, incarnés
notamment par le bloc socio-économique du
gouvernement, l’importance de la politique
sociale de l’Etat. Ici, la position présidentielle
a été claire : non seulement maintenir, mais
compléter par une aide mensuelle les familles
lors de la naissance d’un nouvel enfant, sou-
tien des salaires dans le publique, remonter
le salaire minimal face au minimum vital,
www.russiefrancophone.com
soutien à la production, développement des
bourses, politique de soutien des « talents ».
Sur ce dernier point, l’on voit clairement per-
cer le courant néolibéral, puisque cette poli-
tique ne s’accompagne pas de mesures systé-
miques de soutien réel aux écoles classiques,
notamment artistiques ou musicales, mais
de mesures ponctuelles visant à la recherche
de « talents individuels » et pris en tant que
tels. Pour autant, un certain équilibre entre
le besoin d’aide et la stimulation a été trouvé,
la politique de soutien au business continue
également.
Ce n’est pas sur ce plan que l’on trouvera
la clé de lecture de la politique russe, mais
sur celui de la lutte des clans idéologiques. La
Russie a toujours été traversée par différents
courants, certains dits plus occidentalistes,
d’autres slavophiles, à une autre époque libé-
rale contre conservateurs, aujourd’hui néoli-
béraux contre patriotiques. Les appellations
changent, mais le principe reste le même. Une
ouverture-dissolution vers un Occident idéa-
lisé versus la reconnaissance d’une culture,
notamment politique, propre ayant le droit
d’exister. En revanche, dans un monde glo-
balisé, ce paradigme prend aujourd’hui une
tout autre ampleur.
Des courants profonds ont apparu et l’on
peut aujourd’hui les identifier (en les simpli-
fiant évidemment) par une forme d’opposi-
tion idéologique entre le Département de la
politique intérieure de l’Administration pré-
8
© pxhere.com
sidentielle (depuis la nomination de Kirienko
en octobre 2016) et la Douma, qui a été re-
prise par Volodine, plus étatiste.
Depuis l’arrivée de Kirienko, figure peu
glorieuse des années 90, qui a justement
remplacé Volodine, un changement notable
de style a été remarqué. Le culte des « mana-
gers » à la place des politiciens s’est fortement
renforcé, et manifesté entre autres lors de la
vague de remplacement des gouverneurs.
Sans même parler du mépris alors affiché
pour l’élection, la personnalité des personnes
fraîchement nommées marque une volonté
de rupture au niveau local. Il reste à espérer
que, au moins, cela portera ses fruits, égale-
ment sur le long terme lorsqu’ils ne bénéfi-
cieront plus des ressources administratives
remarquables qui furent les leurs au début de
leur mise en orbite. Toujours en matière élec-
torale, la vague Edinaya Rossiya lors des élec-
tions locales, laisse songeuse. Il est important
pour réellement gagner, de savoir gagner, ce
qui exige du doigté, de la finesse et de la sub-
tilité, qui n’a rien à voir avec le management,
mais bien au contraire avec la culture poli-
tique. Manifestement, le nouveau magicien
ne maîtrise pas encore ses instruments.
Ces difficultés se voient également lors de
la préparation des élections présidentielles.
Si certaines d’entre elles sont objectives,
d’autres ont été créées artificiellement dans
un but peu compréhensible.
Politique
Ainsi, le lancement de la candidature de
Sobtchak a manifestement été pensé au départ
comme un moyen de mettre un peu d’am-
biance dans une campagne jouée d’avance.
La « fille de son père », Maire de St Peters-
bourg à la chute de l’Union soviétique, qui
a réussi à constituer tout un réseau de « dé-
mocrates » à l’époque et garde dans les plus
hautes sphères du pouvoir une aura quelque
peu démesurée avec le recul. Mais dont bé-
néficie largement sa fille. Or, la demoiselle a
pris son rôle très au sérieux et a rejoint très
naturellement les positions les plus extrêmes
de l’opposition russe non systémique. Reste le
Triste Sieur Navalny, qui évidemment vient
de se faire rejeter par la Commission centrale
électoral, en raison de son casier judiciaire. Il
le savait et c’est bien la raison pour laquelle il
a déposé sa candidature. Représentant moins
de 1% d’intention de vote, il ne représente
dans les urnes aucun danger, ce qui l’intéresse
c’est de déstabiliser la situation sur le modèle
du Maïdan, ce qu’il avait déjà tenté de faire
à plusieurs reprises, notamment avec sa « ré-
volution verte » en mars de cette année. Pour
qu’il puisse capitaliser politiquement sa capa-
cité de nuisance sociale, il faudrait déjà que
ses partisans atteignent l’âge de la majorité,
ce qui est loin d’être le cas pour la plus grande
partie d’entre eux.
Si l’opposition russe non systémique a un
discours purement déconstructeur, K. Sob-
tchak se présente « contre tous », l’opposi-
tion systémique, elle, est quasiment absente.
Jirinovsky (LDPR) est une caricature de
lui-même, quant à Mironov (Russie Juste) il
a décidé de ne pas présenter de candidature
aux présidentielles, puisque V. Poutine candi-
dat « indépendant » répond à tous ses désirs.
Le Parti communiste, dernière force d’op-
position justement politique, vient d’opérer
un virage social-démocrate, comme tous les
mouvements de gauche en Europe, dont les
conséquences restent à mesurer.
Il est vrai que la faiblesse de l’opposition
russe est endémique et n’a toujours pas été
dépassée, mais ce n’est pas en tentant de la
créer artificiellement que l’on pourra la voir
renaître de ses cendres. Dans un contexte gé-
néral dépolitisé, elle ne peut pas réellement se
développer, elle devient activisme primaire.
C’est un problème de culture politique qui
nécessite une solution systémique. Solution
que l’on ne voit, pour l’instant, pas apparaître.
Parallèlement, Kirienko lance différents
programmes, notamment de formation des
cadres, lançant un appel aux « leaders », ayant
une expérience de direction - essentiellement
dans le privé - et qui pourront alors bénéficier
d’une formation expresse pour devenir les pi-
liers de l’Etat russe postmoderne. Il ne s’agit
pas de formations systémiques de type ENA,
qui avec tous ses défauts a pendant longtemps
donné à ses membres un sens de ce qu’est l’Etat
et l’intérêt public. Ici, il s’agit d’une forma-
tion managériale. Quid de l’intérêt général ?
Dépassé, l’Etat est vu comme une grande en-
treprise à gérer « efficacement ».
Le néolibéralisme a fait son entrée triom-
phante. On le retrouve dans différents do-
maines, notamment dans l’enseignement où
malgré les efforts de la ministre de l’ensei-
gnement Vassilieva, la vice premier ministre
en charge du domaine, O. Golodets, tient un
discours pédagogiste arrivant à rendre cari-
caturales les recommandations de l’OSCE,
qu’elle n’ose pourtant pas citer directement
lorsqu’elle les reprend. Les problèmes de cette
gestion arrivent également dans la science,
où la réforme brutale de la soutenance des
thèses de doctorat pose de sérieux problèmes
de fonctionnement pour les Universités, sans
même parler de la réforme de l’Académie des
sciences. 400 scientifiques viennent de lancer
un appel désespéré au Président russe pour
qu’il revienne sur ce qui est considéré comme
un suicide forcé de la science russe sous la lo-
gique managériale froide et contreproductive.
18
mars 2018
la date de l’élection
présidentielle en Russie.
En dehors de ces mouvements profonds,
l’on voit certaines réactions dans la socié-
té, qui finalement sont logiques au regard
de l’évolution ainsi décrite, mais pourtant
condamnées. Ainsi en est-il du soutien ap-
porté au réalisateur du film Mathilda, où le
jeune tsar Nicolas II est joué par un acteur
porno allemand. L’alerte a été lancée par la
député de Crimée N. Poklonskaya saisissant
les organes de contrôle sur demande de ses
électeurs. Elle a eu droit à une attaque média-
tique dans les règles. Ainsi en est-il également
de ces écoliers russes, invités au Bundestag,
parlant des soldats allemands à Stalingrad
comme de « victimes ». Le fait en lui-même
est déjà inquiétant, mais ce qui surprend le
plus c’est la puissance avec laquelle les officiels
et les médias les ont protégé, ainsi que l’école
qui les a envoyés, n’ayant pas assez de mots
pour condamner la réaction d’indignation de
la population.
Face à cette poussée néolibérale, la Douma,
chambre basse du Parlement russe, s’impose
comme un bastion. La seule note dissonante
à l’emballement pour cette parodie de JO est
venue du président de la Douma, Volodine,
remettant les choses à leur place : si les ath-
lètes veulent participer individuellement et de
manière « neutre », ils le font en leur propre
nom, nous n’avons rien à y faire. Mais face aux
problèmes posés par des réformes néolibérales,
9
notamment réduisant les pouvoir de contrôle
de la Procuratura face à un business sacra-
lisé, la Douma s’est transformée en organes
de prévention des conflits sociaux qui en dé-
coulent. Ainsi, alors qu’un nombre grandis-
sant de personnes se sont fait escroquer lors
de la construction d’immeubles neufs non
achevés, elle a invité des victimes et ensemble,
avec les députés, a cherché à mettre en place
des mécanismes et de protection et de com-
pensation. Tel fut également le cas, dans un
autre registre, lors de l’adoption de la loi sur la
« Rénovation » suit au coup de force du maire
de Moscou, Sobianine.
Malgré les tentatives de radicalisation is-
sue de certains milieux proches du pouvoir,
notamment par la voix de A. Koudrine ou
de Gref, visant à la numérisation totale de la
société, à la virtualisation des organes d’Etat,
par des propositions aussi fantaisistes que
remplacer les juges par des ordinateurs, géné-
raliser les cours à distance et au choix, malgré
le lobbying en faveur du Bitcoin, l’Etat résiste
encore. La virtualisation de l’Etat, c’est la fin
de l’Etat. Le mythe des ordinateurs à la place
des juges était déjà à la mode dans les années
70-80 en Union soviétique, nous sommes
assez loin de l’innovation tant revendiquée.
Quant à la déstructuration des formations,
c’est une démarche révolutionnaire bien
connue. Il faut tout d’abord appauvrir la
connaissance, pour pouvoir ensuite en chan-
ger le contenu. Ce ne sont que de vieilles re-
cettes remises au goût du jour. Quant au mi-
nistre des Finances, il s’est catégoriquement
prononcé contre le Bitcoin, trop dangereux
pour la stabilité financière de l’Etat.
L’on voit ainsi, à chaque poussée néolibé-
rale, une réaction saine. D’un côté le réalisa-
teur Outchitel avec Mathilda, de l’autre Séré-
brennikov interpelé pour ses détournements
de fonds, malgré les pressions intérieures
et internationales. D’un côté Sobtchak, de
l’autre pas d’exception pour Navalny, même
si la Communauté internationale veut en faire
martyre politique. D’un côté, les « innova-
tions » de l’Administration présidentielle, de
l’autre le réalisme de la Douma.
Ce processus montre le caractère vivant du
système étatique russe et sain de la société. Le
problème n’est pas dans la société, malgré ce
que veut faire croire une pseudo-élite post-
moderne, que l’on retrouve à différents ni-
veaux. Mais combien de temps la société peut-
elle limiter les dérives de cette élite, combien de
temps peut-elle faire contrepoids ? Cela oblige
à poser une question qui dérange : n’y a-t-il
réellement pas de choix idéologique et il s’agit
réellement d’un arbitrage politique, ou bien
le choix idéologique fait n’est pas dicible, car
en rupture avec le positionnement de la ma-
jorité de la société, comme en Occident ? Le
prochain mandat de V. Poutine sera très ré-
vélateur à ce sujet, surtout en ce qui concerne
la transition de sortie qu’il va falloir négocier
sans entraîner le pays dans sa suite.
www.russiefrancophone.com
Politique
Karine
BECHET-GOLOVKO
Règlement politique du conflit
syrien : la Russie prend les
devants à la conférence de Sotchi
Mercredi 22 novembre se sont réunis à Sotchi les dirigeants
des pays « vainqueurs » de l’opération militaire lancée en Syrie
contre Daesh, à savoir en plus de la Russie, la Turquie et l’Iran.
L 28.000
’absence de la coalition améri-
caine a été fortement remarquée.
Absence physique et négation po-
litique. La Russie a remporté une première
manche, pour autant, les jeux ne font que
commencer.
Deux jours avant ce sommet, Assad est
venu en Russie, à Sotchi, pour s’entretenir
avec Vladimir Poutine. Ce fut l’occasion
pour le Président russe d’annoncer la fin
proche de la phase militaire avec la défaite
de Daesh et le lancement du processus po-
litique. Il a ainsi pris la main et garantit
l’intégrité territoriale de la Syrie autant
que la participation de Assad au processus
de réglement politique.
« Je voudrais vous féliciter pour les ré-
sultats atteints par la Syrie en termes de
lutte contre le terrorisme, pour le fait que
le peuple syrien, qui traverse des moments
très difficiles, voit arriver la défaite dé-
finitive et inévitable des terroristes », a
www.russiefrancophone.com
terroristes tués
lors de l’opération
militaire russe en Syrie
entre 2015-2017.
déclaré, selon un communiqué du Kremlin, le
président russe. Je pense qu’il est mainte-
nant temps de passer au processus politique »,
a-t-il ajouté (...).
Après cet entretien, il a téléphoné au
Président américain, pour une longue
conversation dont quasiment rien n’a fil-
tré. La presse anglosaxonne, comprenant
10
© si.wsj.net
le danger du processus, processus qui n’est
pas maîtrisé par la coalition américaine,
tente alors une opération de discréditation
en le présentant comme simplement « exé-
cuté » par la Russie, qui aurait demandé
« l’accord » de D. Trump.
La conférence qui va suivre à Sotchi le
22 novembre est quelle que peu surréaliste.
Les trois parties en cause, la Russie, l’Iran
et la Turquie, si elles ont un ennemi (voire
deux) commun, à savoir les terroristes,
n’ont pas forcément les mêmes intérêts
« positifs », à savoir sur l’avenir de la Syrie.
Notamment sur la question kurde. Cette
conférence est également surréaliste par
l’absence des Etats Unis. Absence phy-
sique, puisqu’ils n’ont pas été invités pour
discuter d’un plan de paix sur l’avenir de la
Syrie, mais ils sont également totalement
absents des discours.
Syrie
Politique
Cette position est salutaire. Elle
confirme la prise de conscience de l’ab-
sence de possibilité d’un réel partenariat
entre les Etats Unis et la Russie sur ce dos-
sier en particulier, et sur la scène interna-
tionale en générale. Une saine concurrence
entre ces deux puissances, la Russie s’étant
à nouveau affirmée comme puissance, est
la seule issue positive. Le combat (géopoli-
tique), lui, est inévitable.
Trois Etats décidant de l’avenir d’une
zone de conflit, cela rappelle des souve-
nirs. Et la presse russe n’est pas la seule à y
voir une sorte de deuxième Yalta.
Si l’image est belle et porteuse d’espoir,
l’on peut douter que dans les faits il en sera
ainsi. Yalta a été efficace, car il a permis un
accord entre toutes les puissances en jeu,
l’URSS ayant payé très cher le droit de se
retrouver à la table. Ici, seulement un bloc
des puissances politiques est représenté,
tous les combats restent possibles.
Politiquement, la Russie lance un
Congrès du dialogue national syrien qui
devra regrouper toutes les forces poli-
tiques du pays, l’opposition interne et exté-
rieure ainsi que le gouvernement régulier.
Ces forces prépareront alors une nouvelle
constitution, avec le soutien de l’ONU.
C’est effectivement la sortie idéale pour la
Russie. Mais au minimum, deux questions
ne sont pas encore réglées. La première va
être celle des relations entre la Turquie et
les Kurdes, Turquie qui doit jouer un rôle
important pour convaincre l’opposition
11
L’opération
syrienne de se déplacer en Russie pour
discuter de l’avenir du pays. La seconde est
militaire de
la concurrence mise en place avec le pro-
cessus de Genève, même s’il n’est pas très
efficace, personne ne l’a encore annulé. Il
peut parfaitement devenir la plateforme
concurrente de règlement du conflit, plate-
forme tenue par les Etats Unis.
la Russie
a lieu durant la guerre civile
1.200
syrienne, et répond à la demande
officielle du président syrien
Bachar el-Assad d’« aide militaire
», en date du 30 septembre 2015,
cibles terroristes auprès de la Russie.
Le 30 septembre 2015, à la télévi-
détruites par l’aviation sion russe, Vladimir Poutine a évo-
russe en Syrie. qué l’opération militaire en Syrie
en ces termes : « Le seul moyen
de lutter efficacement contre
le terrorisme international – en
Syrie comme sur les territoires
voisins – […] est de prendre de
vitesse, de combattre et de
détruire les combattants et les
terroristes sur les territoires qu’ils
© focus.ua
contrôlent et de ne pas attendre
qu’ils arrivent chez nous ».
Le 11 novembre 2015, un mois
et demi après le début des
frappes, Vladimir Poutine a déclaré
à la télévision russe que l’objectif
de cette intervention est de
Et cette option de prolongation du « stabiliser l’autorité légitime »
conflit politique est affirmée dans la presse
de Bachar el-Assad et de
américaine, lorsque le Washington Post
détaille la décision de laisser en place les « créer les conditions pour
troupes américaines en Syrie pour un délai un compromis politique ».
illimité :
Le but est également clairement affirmé : Le 3 février 2016, le chef de la
renforcer la position des kurdes dans les né-
gociations qui s’annoncent à Genève.
diplomatie russe, Sergueï Lavrov,
Rien n’est encore joué, la partie vient affirme que l’armée russe ne
seulement de commencer. Mais la Russie a cesserait pas son intervention
pris un véritable avantage, à ce jour. militaire avant d’avoir « réellement
vaincu » l’EI et le Front al-Nosra,
branche syrienne d’Al-Qaida.
© reseauinternational.net
Le 22 février 2016, Moscou et
Washington annoncent l’entrée en
vigueur d’un cessez-le-feu à partir
du 27 février. Cependant celui-ci
ne concerne pas les organisations
terroristes telles que Daechet
le Front al-Nosra.
www.russiefrancophone.com
Personne 12

Par
Danila SOKOLOV

L’ambassadeur de la
chanson française à
Moscou nous a quittés
Le 19 décembre 2017, Alexandre Avanessov, fondateur et directeur
du Choeur Georges Brassens aimé par plusieurs générations de
jeunes francophones russes, chevalier des Palmes Académiques,
traducteur et journaliste, meurt à l’âge de 62 ans.

L
a liste des projets et des succès
d’Alexandre dans la popularisa-
tion de la chanson française est
énorme. Jeune journaliste doué qui com-
mença sa carrière dans le journal Nouvelles
de Moscou, il se lança bientôt dans une
francophonie différente, mais tout aussi
importante : francophonie artistique et
pédagogique.
Originaire de Bakou (Azerbaïdjan), il fit
sa grande apparition dans les milieux fran-
cophones de Moscou dans les années 80 en
tant que présentateur de l’émission télé-
visée Le français pour vous, dans le cadre
de laquelle on le voyait souvent, guitare à
la main, chanter des chansons de Georges
Brassens qu’il avait virtuosement traduites
en russe. Son enthousiasme dans le travail
visant à faire connaître son chansonnier de
prédilection fut apprécié par de nombreux
fans de la culture française, et ce qui est
particulièrement intéressant, par ses collè-
gues traducteurs.
« Un jour au cours de cette émission Le
Français pour vous, il a interprêté quelques
chansons du répertoire de Brassens, tra-
duites par lui-même. J’étais particulière-
ment impressionnée par la traduction ma-
gnifique et super précise de Mourir pour les
idées, ainsi que par le fait même que j’avais
un collègue partageant ma passion pour la
traduction des chansons françaises et aspi-
rant à toucher à la perfection dans ce mé-
tier. Il est impossible d’oublier notre ami-
tié, nos discussions et son perfectionnisme
dans le travail, sa capacité de captiver et
d’enthousiasmer les gens et de leur faire
partager ses idées », avoue Irina Olekhova,
traductrice reconnue et passionnée des
chansons de Salvatore Adamo et de plu-
sieurs autres artistes français.

www.russiefrancophone.com
Personne
Cependant, c’est plutôt la création du
Chœur des jeunes totalement dévoués à la
chanson française qu’on pourrait effecti-
vement considérer comme le plus grand
succès d’Alexandre, celui de sa vie. Il forma
le Chœur réunissant des écoliers et des étu-
diants en 1990, à l’aube de l’apparition du
nouvel État russe, juste un an avant l’effon-
drement de l’Union Soviétique. Depuis 1991,
le Chœur voyage régulièrement en France et
dans d’autres pays francophones.
Conçu initialement comme un collectif
pour les enfants et les adolescents, le chœur
grandit et accroît son expérience, concert
après concert, tout en continuant néanmoins
à attirer de nouveaux jeunes adeptes. Le cha-
risme et le talent du directeur artistique M.
Avanessov lui permettant d’unir sous sa ban-
nière bon nombre de jeunes enthousiastes
ouvrent toujours plus de portes en étendant
le champ géographique de cette activité mu-
sicale et en multipliant les contacts.
Festivals de chant choral, festivals de
théâtre, tournées en Europe et même au
Québec, de véritables plongées dans le bain
linguistique avec des ados francophones à
l’étranger, répétitions conjointes avec ceux-
ci - n’est-ce pas des moments de bonheur
pour les jeunes artistes russes ? Moi en tant
qu’ancien choriste, je confirme que nous
voyions les choses ainsi !
À présent, plusieurs générations de cho-
ristes reconnaissent que le Chœur Georges
Brassens et Alexandre Avanessov en per-
sonne réussirent à changer leurs vies, et
ceci littéralement : certains commencèrent
à apprendre le français qu’ils ne connais-
saient pas, d’autres devinrent des musiciens
professionnels. Presque tous avouent que les
répétitions du collectif ont été pour eux de
véritables fêtes, des évènements des plus mé-
morables de leur enfance et de leur jeunesse.
Ces dernières années, Alexandre orga-
nisait des concerts annuels du chœur dans
le Centre théâtral Na Strastnom à Moscou
en renouvelant chaque année le répertoire
à 100% et en faisant de chaque concert, en
C’est un bonheur infini de
rencontrer un homme comme
ça et de passer 30 ans de ma
vie à ses côtés. Et c’est une
douleur infinie de le perdre...
Marina OLKHINA,
ex-choriste du choeur
d’Alexandre Avanessov
collaboration avec d’autres professionnels,
de véritables spectacles. Il décéda juste deux
mois après le dernier concert et seulement
trois jours après la dernière répétition au
cours de laquelle le chœur se préparait aux
concerts de l’année prochaine... De plus,
il était en train d’organiser un Concert des
« vedettes du Café chantant », club censé ré-
unir tous les solistes promouvant la chanson
française à Moscou. Malgré sa maladie dont
il n’aimait pas parler, il était toujours éner-
gique, plein de projets ...
Tant les choristes actuels que nous,
ex-choristes, nous avouons tous que d’un
coup la mort de Sacha nous a rendus orphe-
lins, en un sens... Les commentaires à ce su-
jet sur la page Facebook du Chœur Georges
Brassens et sur les profils personnels des cho-
ristes sont unanimes et éloquents.
« Aujourd’hui nous avons accompagné
Alexandre Avanessov, la personne qui nous
est tellement chère, à sa dernière demeure. Je
n’arrive toujours pas à croire qu’il est parti. Je
pleure. Mon enfance et ma jeunesse sont par-
tis avec lui », déplore Irina Barskaïa, choriste.
« C’est un bonheur infini de rencontrer
un homme comme ça et de passer 30 ans de
ma vie à ses côtés. Et c’est une douleur infinie
de le perdre », écrit Marina Olkhina, ex-cho-
riste.
13
« Sacha, ça fait du mal d’écrire, c’est ter-
rible de réaliser que vous n’êtes plus avec
nous, qu’il n’y aura plus de chœur, qu’il n’y
aura plus cet endroit où l’on m’attend tou-
jours et où j’ai grandi. Merci pour mon fran-
çais, pour mes amis, pour tout ce que vous
avez fait », fait écho Macha Leonidova, cho-
riste.
« Sacha, merci pour ces 10 ans de bon-
heur incroyable. Lorsque je suis arrivée
pour la premère fois, à l’audition, je ne pou-
vais même pas imaginer combien ma vie
allait changer. Je ne pouvais pas imaginer
que je vivrai, semaine après semaine, dans
l’attente d’une nouvelle rencontre avec vous
et avec le choeur », dit Sylvia Djvarchan, cho-
riste et soliste.
« Sacha, Sacha... C’est pénible et triste.
C’est difficile de trouver les bons mots. Sa-
cha Avanessov est mort. Sacha qui avait
éclairé les années d’enfance et de jeunesse
de tant de gens, y compris les miennes. Qui
avait découvert tant de talents ! Qui avait
fait tant de gens tomber amoureux de la
chanson française et du français. Qui avait
organisé tant de concerts, de tournées, de
festivals et de quel niveau ! », s’exclame Maria
OlevskaÏa, ex-choriste et soliste.
« Le rideau est tombé sur cette belle his-
toire liée à la chanson française que Sacha
nous racontait, chantait depuis toutes ces
années ! Les mots ne pourront pas atténuer
notre peine. Son affectueuse présence et sa
fidèle amitié nous manqueront. Rien n’est
plus vivant qu’un souvenir ! Sacha restera
dans nos souvenirs, dans ses choristes, dans
ses traductions. Que la Paix soit avec notre
grand Ami ! », ajoute Jeanna Aroutiounova,
présidente de l’Association des Enseignants
de Français de Russie (AEFR).
Sacha, vous allez nous manquer. Nos
prières sont avec vous, reposez en paix.
D’ailleurs, la fainéantise n’étant pas dans
votre nature, vous qui allez sans doute diri-
ger un chœur des anges là-haut, plutôt bonne
chance !
www.russiefrancophone.com
Ça m’intéresse 14
Noël orthodoxe
L e Noël orthodoxe se célèbre dans la nuit du 6 au 7
janvier et se prolonge parfois encore quelques jours.
Interdite durant la période que recouvre l’URSS et remplacée par une journée non-chaumée on
ne peut plus laïque, cette fête est progressivement réintroduit dans la culture soviétique par le
pouvoir en quête d’un renouveau en terme d’adhésion populaire.
Aujourd’hui comme l’Orthodoxie, Noël a retrouvé sa place centrale en Russie et fait l’objet de
célébrations somptueuses tant sur le plan spirituel que temporel au même titre que le Nouvel An.
Dans la tradition russe, le Noël orthodoxe se déroule autour d’un repas composé de 12 plats et
s’accompagne d’une distribution de cadeaux.

Ded moroz
s ignifiant « Grand-père Gel » est un avatar du père
Noël, laïcisé en RUSSIE sous le régime communiste.
Il a existé après 1945 dans d’autres pays d’Europe
de l’Est à la période communiste.
Ded Moroz apporte des cadeaux aux enfants, mais au contraire du père Noël, il les apporte souvent en
personne, au cours de fêtes organisées lors des célébrations de la nouvelle année ; il peut aussi les déposer
au pied de l’arbre de la nouvelle année. Ded Moroz est accompagné par sa fille Snegurochka (en russe
Снегурочка), signifiant « petite fille des neiges » ou « fée des neiges ». Son apparence traditionnelle est
proche de celle du père Noël, avec un grand manteau, des bottes et une longue barbe. Spécifiquement,

© innamazing
Ded Moroz porte un manteau trainant, une coiffe ronde en fourrure et des valenki blanches ou de hautes
bottes (sapogi) et des ornements rouges ou argentés. Il marche avec un longue canne magique et ne
conduit pas un traîneau tiré par des rennes mais un trio de chevaux.

arbre du Nouvel aN
Il y a bien longtemps, les Slaves avaient le dieu
des cerises qui s’appelait Kernis.
Ensuite, quand ils ont commencé à fêter Nouvel An en hiver, il est devenu difficile de
se procurer un cerisier fleuri en décembre. Alors au début du 19e siècle un sapin, tou-
jours vert, a remplacé le cerisier. Selon les anciennes croyances, les âmes des ancêtres
vivent dans les arbres, donc en décorant le sapin on honore ses ancêtres.
L’habitude de décorer l’arbre de Noël a été désapprouvée par l’église en tant que cou-
tume païenne, même si elle n’allait pas jusqu’à brûler les croyants sur le bûcher. Après la
révolution du 1917, les bolcheviks n’étaient pas plus tolérants avec le sapin de Noël que
l’église au début le la christianisation - le sapin de Noël a été interdit en tant qu’attribut
religieux. Mais les bolcheviks, tout comme l’église, ont lutté en vain contre le sapin ! En
1936, le secrétaire du Comité Central du Parti communiste Pavel Postychev a eu l’idée
lumineuse de rebaptiser le sapin : désormais, il s’appellerait le sapin du Nouvel An et
devenait légitime.
Économie 15
La délégation de la CCI
France Russie a visité la
région d’Ekaterinbourg
Les 4 et 5 décembre, S.E. Sylvie Bermann, Ambassadeur de
France en Russie s’est rendue à Ekaterinbourg, accompagnée
par une délégation de dirigeants d’entreprise menée par
Pavel Chinsky, directeur général de la CCI France Russie.
L
ors de sa rencontre avec la délégation,
Evgueni Kuvachev, gouverneur de
l’oblast de Sverdlovsk, a souligné l’im-
portance de la collaboration économique entre
sa région et la France. Il a notamment discuté
de l’amitié qui les unit, depuis les premières
exportations de métal de la famille Demidoff
vers la France à la construction récente de l’hô-
tel Hyatt par la société Bouygues.
À la suite de cette rencontre, chaque entre-
prise a pu discuter de projets de développe-
ment et de coopération spécifiques avec dif-
férents ministres comme celui des situations
d’urgence, de l’industrie ou celui en charge
des investissements, mais également avec la
vice-ministre de la santé.
La société Fives, présente sur le marché
depuis 150 ans, incarne parfaitement la col-
laboration fructueuse entre la France et la
Russie sur le plan économique et industriel.
Aujourd’hui, l’oblast de Sverdlovsk demeure
une région clé pour le développement straté-
gique de l’entreprise. Jean-François Legrain,
directeur général de Fives, a profité de la visite
de la délégation pour discuter des différentes
technologies pouvant être partagées avec les
entreprises de la région, notamment dans le
but de développer l’usine du futur.
Airbus Helicopters, représenté pendant
cette délégation par son nouveau directeur gé-
néral Thomas Zeman, est présent depuis plus
de 20 ans en Russie. Airbus Helicopters est
l’unique FEO occidental qui possède sa propre
filiale en Russie, offrant un service sur mesure
et une assistance à ses clients et opérateurs.
Actuellement, plus de 200 hélicoptères opèrent
sur le territoire. Différents modèles Airbus
Helicopters sont exploités avec succès, notam-
ment pour servir l’aviation sanitaire, l’indus-
trie pétrolière et gazière mais aussi pour assu-
rer les opérations de recherche et de sauvetage,
la sécurité ou le transport de VIP.
© ccifr.ru
La société russe Ezois, partenaire stratégique
de Schneider Electric depuis plus de 20 ans, a
fait le choix de localiser l’un de ses cinq sites de
production à Ekaterinbourg. Alexandre Orlov,
directeur général d’Ezois et Valery Sajenkov,
directeur du développement et des relations
extérieures, ont souligné la confiance qu’ils ont
placée dans la région lorsqu’ils ont investi dans
leur usine, créant ainsi de nombreux emplois.
À cette occasion, ils ont déclaré qu’ils atten-
daient que plus de considération soit vouée aux
productions d’Ezois lors des différents projets
menés par les régions d’Ekaterinbourg et de
Sverdlovsk.
© ccifr.ru
Les sociétés Sanofi et Servier ont déclaré
qu’elles étaient prêtes à développer des parte-
nariats avec les acteurs de la région qui évo-
luent dans le domaine de la santé.
Une table ronde organisée par la Chambre
de Commerce et d’Industrie de l’Oural, ani-
mée par son président Andreï Adolfovitch
Bessedin, a permis ensuite de rencontrer les
dirigeants des principales entreprises de la ré-
gion. Le dialogue a notamment pu être entamé
avec les sociétés Tekhnovizor, MRSK Ural et
Uralskaya Vertoletnaya Kompania.
Le deuxième jour de la mission, les diri-
geants du complexe industriel UGMK ont
accueilli la délégation. Ils ont pu lui présenter
une partie de leur très riche activité. Ils ont no-
tamment permis la visite de l’un de leurs sites
de transformation de cuivre, dont UGMK est
le premier producteur en Russie. Un lingot d’or
a également spécialement été fondu en l’hon-
neur de S.E. madame Sylvie Bermann. Andreï
Anatolevitch Kozytsine, directeur général, a
accordé un entretien aux membres de la dé-
légation et leur a exposé les multiples projets
du groupe. Son directeur général adjoint en
charge des relations internationales, Alexandre
Alexandrovitch Souplakov, a ensuite invité les
participants à un déjeuner informel.
Enfin, le chef de l’administration d’Ekate-
rinbourg, Alexandre Edmundovitch Yakob,
a échangé avec chaque participant pour com-
prendre quels étaient les domaines sur lesquels
la collaboration entre les entreprises françaises
et russes pouvait s’appuyer.
La CCI France Russie tient particulièrement
à remercier l’Ambassade de France en Russie
et le Consulat de France à Ekaterinbourg pour
l’aide apportée dans l’organisation de la délé-
gation. De plus, la CCI France Russie remercie
chaleureusement le gouvernement de la ré-
gion de Sverdlovsk, l’administration de la ville
d’Ekaterinbourg et la Chambre de commerce
et d’industrie de l’Oural pour leur accueil et
leur disponibilité.
Source : CCI France-Russie
www.russiefrancophone.com
Économie 16
« Leroy Merlin » et « Lider »
ouvriront leur premier magasin sous un nouveau format

L
ider et Leroy Merlin annoncent la conclusion d’un
accord de partenariat officialisant l’ouverture de
leur premier magasin en Russie « Leroy Merlin
Apartment », dans le quartier de Skolkovskiy.
Il sera situé sur une parcelle de 330 m2, où seront exposés
des projets d’intérieurs. Les différents projets stylistiques
ont été établis en fonction des besoins des résidents de Skol-
kovskiy
« Notre société essaie régulièrement de créer de nouveaux
formats d’interaction avec l’acheteur. L’ouverture du pavillon
sur le territoire du complexe enlève aux résidents une partie
significative des problèmes liés à la finition, à l’acquisition
des matériaux nécessaires et même à la conception de leur
futur appartement », explique Pavel Bryzgalov, directeur du
développement stratégique de Lider. « De plus, la présence

L’usine Michelin
de ce pavillon à proximité du lieu de résidence permettra de
soulager la circulation des habitants : selon les statistiques,
une personne visite en moyenne au moins dix fois un maga-
sin lors de la période de réparation. Compte tenu du nombre
d’appartements dans le quartier de Skolkovskiy, l’ouverture
du magasin permettra de réduire le trafic de 10.000 voyages
par an ». à Davydovo est exploitée à 100%.

J ean-Dominique Senard, président

du groupe Michelin, a accordé une

La société française
interview au journal russe Vedo-
mosti.
Lors de l’interview, il a déclaré :

Lesaffre prévoit de
« J’ai passé deux jours avec l’équipe Mi-
chelin à Moscou et je constate que les idées
de notre réorganisation se sont fait sentir

développer et de et vont dans la bonne direction. Mais il

est important de comprendre que la ré-
organisation n’affecte pas les valeurs de

moderniser sa Michelin, le sens de notre existence reste

le même : offrir aux personnes des services
de mobilité à long terme Ainsi, il faut dé-

production dans la montrer le développement économique,

technologique et social de l’entreprise ».

région de Voronezh
Le but du projet est d’améliorer J usqu’en 2020, le montant total des investissements devrait atteindre en-
viron 1 milliard de roubles.
Aujourd’hui, la filiale de l’entreprise produit plus de 60% du volume

la qualité de la levure de total de la levure de boulangerie en Russie et est, par conséquent, le plus grand
producteur du pays mais aussi l’un des meilleurs en termes de qualité. A fin
2017, près de 34 500 tonnes de produits seront produites. La levure Voronezh
boulangerie, d’augmenter le est vendue dans toute la Russie et exportée à l’étranger - en Biélorussie, au
Kazakhstan, au Kirghizistan, en Arménie, en Bosnie, au Monténégro et en
volume de production des Serbie.
En 2018, les exportations de la levure de Voronezh s’étendront à d’autres
additifs alimentaires. régions, comme l’UE et l’Afrique, mais aussi en Chine et en Thailande.

Source : CCI France-Russie

www.russiefrancophone.com
La vie en Russie 17

© dic.academic.ru
Par
Oleg EGOROV

Par Gulnara YUSUPOVA

La chute du Palais d’hiver

Comment les bolcheviks
prirent le pouvoir il y a 100 ans
Il y a un siècle, le parti radical bolchevik prenait Petrograd
(Saint-Pétersbourg), ouvrant ainsi une période de 70 ans de
communisme en Russie. Le Palais d’hiver, symbole de la puissance
des tsars, fut le dernier bâtiment de la capitale à résister aux
bolcheviks - mais cette résistance fut de courte durée.

U
ne foule furieuse accompagnée
de tirs et de cris prend d’assaut
un bâtiment massif. Un homme
mortellement blessé, agenouillé dans la
rue, exhorte les gens à poursuivre leur
sainte lutte contre la tyrannie avant de
pousser son dernier souffle. Comme une
rivière sans fin, les gens courent, esca-
Gouvernement en péril
La réalité était moins héroïque. Le 6
novembre 1917 (25 octobre selon le calen-
drier julien utilisé en Russie jusqu’en 1918)
le gouvernement provisoire qui avait pris
© cdn.iz.ru
les rennes de la Russie après l’abdication
de Nicolas II en mars était en position de
faiblesse. Incapable de réaliser des change-
ments sérieux et de faire face aux protesta-
tions grandissantes, il ne contrôlait même
pas la capitale.
La garnison de Petrograd manifes-
tait une hostilité grandissante à l’égard

ladent la porte géante et - enfin ! - ils sont d’Alexandre Kerenski, le chef du gouver-
à l’intérieur. La révolution a gagné, et les nement provisoire. Quelques semaines
« hourra ! » remplissent l’air comme le ton- avant, il avait essayé d’envoyer les régi-
nerre. ments déployés dans la capitale à l’avant (la
C’est ainsi que Sergueï Eisenstein, ci- Première guerre mondiale était encore en
néaste soviétique mythique, a représenté cours). Peu désireux de se battre, les soldats
l’apogée de la révolution d’octobre - l’assaut ont refusé et leur soutien aux bolcheviks
du Palais d’hiver, la résidence de longue radicaux, qui avaient appelé à une autre
date des Romanov à Petrograd, dans son rébellion, grandissait. Les 4-5 octobre, les
film Octobre : dix jours qui ont secoué bolcheviks, dirigés par Vladimir Lénine et
le monde (1928). La scène est sans aucun Léon Trotski, s’emparaient graduellement

1917
doute emblématique et très passionnée. Si du pouvoir dans la ville.
elle a une faiblesse, c’est que rien de tel n’est Prise du Palais d’hiver.
arrivé dans la vraie vie...

www.russiefrancophone.com
La vie en Russie
Les intérieurs du Palais d’hiver après sa prise
par le comité militaire révolutionnaire.
Changement de régime
Cela ressemblait plus à une relève de la
garde : les révolutionnaires armés venaient
au siège où se trouvaient les soldats en pro-
nonçant les mots : « Le gouvernement pro-
visoire est déposé. Désormais, le pouvoir
appartient aux ouvriers et aux paysans re-
présentés par les Soviets ». Les Soviets étaient
des corps élus formés à la base de la société,
où les bolcheviks avaient une position pré-
dominante.
Les soldats, impatients de soutenir le
gouvernement, changeaient facilement de
camp. À la veille de la révolution, Kerenski
n’avait pratiquement plus de troupes. Il a
alors quitté Petrograd le 6 dans la matinée,
en essayant d’obtenir quelques régiments
loyaux de la première ligne. En vain.
Calme avant la tempête
Pendant ce temps, ce qui restait du gouver-
nement a essayé de protéger ce qu’il n’avait
pas encore perdu et la liste était assez courte
: le Palais d’hiver. Ils ont mobilisé tout le
monde : les junkers (étudiants des écoles mi-
litaires) et un bataillon de femmes. « On ne
sait pas encore clairement combien de soldats
étaient dans et autour du palais, vraisem-
blablement entre 500 et 700 personnes. Ils
partaient et revenaient de temps en temps »,
a noté Ioulia Kantor, une historienne russe,
dans un entretien avec Lenta.ru.
La nuit, le palais était entouré de partisans
des bolcheviks, à savoir leurs escouades mi-
litaires (la Garde rouge). À 9h40 du matin, le
croiseur Aurora amarré sur la Neva a donné
un coup de canon à blanc, ordonnant ainsi de
lancer l’assaut.
www.russiefrancophone.com
© selcdn.ru
Face à face
Depuis la chute de la monarchie, le Palais
d’hiver n’était plus une résidence royale,
servant uniquement de siège pour le gou-
vernement et comme hôpital. Beaucoup de
soldats blessés sur les champs de bataille de
la Première guerre mondiale ont été envoyés
là, car le palais avait assez d’espace.
© repo.aif.ru
Alexandre Kerenski.
Ainsi, lorsque l’artillerie bolchevique a
commencé à frapper le Palais (depuis la for-
teresse Pierre et Paul située de l’autre côté de
la Neva), certains soldats ont été victimes de
ce bombardement.
En dehors de cela, l’assaut fut calme ;
c’était plus une capture. Tandis que le palais
18
© caoinform.ru
Vladimir Antonov-Ovseïenko.
était frappé, un groupe de 10-12 personnes,
dirigé par le chef militaire bolchevique
Vladimir Antonov-Ovseïenko, se faufilait
dans le palais par une porte ouverte et non
surveillée à l’arrière du bâtiment.
Après des heures d’errance à l’inté-
rieur de l’immense édifice, le groupe est
arrivé à trouver le cabinet exact où tous
les ministres tenaient une réunion (non
surveillée, pour des raisons inconnues).
Antonov-Ovseïenko les a immédiatement
arrêtés, promettant en même temps la sé-
curité à tous les défenseurs du palais s’ils
déposaient les armes.
Épisode final
Fondamentalement, c’est ce qu’ils ont
fait et l’assaut se fit presque sans effusion
de sang - comme l’a dit l’historien Bo-
ris Sapounov, « les dirigeants soviétiques
avaient raison d’affirmer que la révolution
d’Octobre a été la moins sanglante de l’his-
toire des soulèvements européens ». L’his-
toire du gouvernement provisoire de Petro-
grad s’est terminée dans le silence et sans
combats sérieux.
Parmi les victimes de l’assaut figure une
cave à vin magnifique - pour éviter l’alcoo-
lisme parmi les soldats, Antonov-Ovseïen-
ko a ordonné de la détruire. Le vin rouge
coulait dans les rues et disparaissait dans
les égouts, provoquant les légendes selon
lesquelles beaucoup de sang aurait été versé
pendant la lutte.
Mais le sang réel ne coulerait que plus
e
tard...
oi r
Hist
La vie en Russie
Jacques Sapir :
EN 1917, LA BOURGEOISIE RUSSE EST
FAIBLE ET INCAPABLE DE S’AFFIRMER
À l’occasion du centenaire de la Révolution russe d’octobre 1917,
Jacques Sapir a accordé un entretien en sur les ressorts
économiques et politiques d’un événement aux conséquences
encore vives aujourd’hui et dont l’analyse fait encore débat.
R
édaction : On imagine souvent
la Russie pré-révolutionnaire
comme économiquement
archaïque, notamment comparée aux États
d’Europe occidentale à la même période.
Est-ce réellement le cas ?
Jacques Sapir : En réalité, le modèle de
développement mis en œuvre en Russie de
1880 à 19141 a abouti à une forte croissance.
Cette dernière a permis à la Russie d’avoir un
PIB égal à celui de la France en 1913, et un
PIB largement supérieur à celui de l’Empire
austro-hongrois2 . Dans la décomposition du
revenu national, on constate cependant que
l’agriculture représente 51 %, l’industrie 21%,
la construction 17%, les transports 6% et le
commerce 5%. Par ailleurs, l’autoconsomma-
tion reste importante, ce qui tend à minorer
les chiffres qui ne mesurent que ce qui est
vendu3.
L’importance relative du développement
des activités industrielles est ici à remarquer.
Il y avait environ 700 000 ouvriers dans les
années 1860 ; ils seront plus de 1,4 million
en 1890 et près de 3 millions en 1913. L’usine
Poutilov de Saint-Pétersbourg emploie ain-
si plus de 15 000 travailleurs sur un même
site4 . Mais, à l’autre extrémité de l’échelle,
on compte aussi de nombreuses entreprises
de moins de 50 ouvriers, sans oublier les
travailleurs semi-artisans, qui travaillent en
sous-traitants pour des entreprises « don-
neuses d’ordres », les Koustarii. Une des
caractéristiques de ce modèle de développe-
ment est d’avoir poussé les antagonismes aux
extrêmes.
millions
3 d’ouvriers
en Russie en 1917.
Ce modèle de croissance est, en un sens,
l’œuvre des ministres des finances qui se sont
succédé depuis la fin du XIXe siècle, de Men-
deleïev à Witte. Ces ministres ont développé
une stratégie économique pour la Russie qui
s’est appuyée sur un fort protectionnisme (de-
puis le tarif Mendeleïev de 1891) mais qui a
été rationalisée et étendue par Sergueï Witte5.
Celui-ci, s’appuyant sur la nationalisation des
chemins de fers russes, avait notamment mis
en place des tarifs différenciés suivant que les
19
© chistoprudov.ru
marchandises allaient d’est en ouest (expor-
tations) ou d’ouest en est (importations), cas
dans lequel le coût kilométrique payé pour
le fret était le double. Il avait aussi convain-
cu le tsar d’adopter le rouble-or et le taux de
change avait été fixé assez bas afin d’attirer
les investissements étrangers en Russie. Cette
politique a donné des résultats remarquables
en matière de croissance et a aussi conduit à
une hausse significative de l’investissement
net, qui représente 13,5% du produit national
net au début du XXe siècle. Mais, il convient
de remarquer que ce modèle était marqué par
une forte emprise de l’État sur l’activité éco-
nomique6 , soit directement à travers l’action
des entreprises publiques et le budget de la
défense, soit indirectement par le biais de la
politique monétaire et fiscale.
Cette forte croissance suffit-elle alors
à placer l’économie russe au rang
des économies modernes ?
Quelles sont ses limites ?
J. S.: Ce modèle économique, caractérisé
par une croissance très forte à partir de 1885,
fonctionnera plutôt bien jusqu’à la guerre
russo-japonaise de 1904-1905.
1917
www.russiefrancophone.com
La vie en Russie
Cette croissance a cependant recouvert un
certain nombre de déséquilibres et elle s’est
largement faite au détriment du monde rural,
sur lequel pesa un poids fiscal considérable.
L’abolition du servage a entraîné l’émergence
d’une pénurie de terres aux mains des pay-
sans désormais « libres ». Les terres restent
largement entre les mains de la noblesse et du
clergé, voire – dans un certain nombre de cas
– d’entrepreneurs agraires qui peuvent ob-
tenir des financements bancaires et qui sont
souvent liés à des entreprises étrangères d’ex-
portation des grains. L’ancestrale commune
rurale cependant se réinventera durant ces
années, mais l’extrême pauvreté d’une masse
de paysans perdurera7.
Il faut alors souligner un point important :
le système bancaire fut toujours en deçà des
besoins de financement du développement
industriel, en partie en raison du niveau de
l’épargne, mais aussi en partie du fait de
l’instabilité intrinsèque d’un secteur où l’on
rencontrait des banques de nature très diffé-
rente. Cette insuffisance du système financier
par rapport aux besoins du développement
est l’une des raisons qui expliquent le rôle im-
portant pris par l’État dans le modèle de dé-
veloppement économique. La combinaison
d’importantes banques de dépôts, avec une
structure de société par actions et souvent
reliées à de grands établissements bancaires
étrangers, et de petites banques qui sont sou-
vent l’émanation d’entreprises industrielles
auxquelles elles apportent par ailleurs un fi-
nancement, n’a pas contribué à la stabilité du
système bancaire. Cette instabilité a rendu le
rôle de la Banque centrale, soit directement
soit indirectement, crucial pour le fonction-
nement du crédit. La Banque centrale resta
la principale source de refinancement des
banques privées, même si les instruments va-
rièrent dans le temps.
Par ailleurs, on doit souligner la grande
dépendance du système bancaire dans son
ensemble par rapport aux opérations finan-
cières pilotées par l’État. Qu’il s’agisse du
placement d’emprunts ou de la gestion de
prêts bonifiés issus de la banque d’inves-
tissement émanant de la Banque centrale,
on est en présence d’un poids dominant de
circuits de financement contrôlés par l’État.
Dans ces conditions, parler d’une autonomie
de l’entreprise bancaire face à la puissance
publique est difficile. S’il est incontestable
que quelques grandes banques, en particu-
lier celles liées aux établissements français,
allemands et belges et par qui transitaient
le placement hors de Russie des grands em-
prunts, ont pu discuter d’égal à égal tant
avec la Banque centrale qu’avec le ministère
des Finances, ceci n’est pas généralisable aux
autres banques. Par ailleurs, la circulation
du personnel de direction entre des postes
dans l’administration et des fonctions dans
ces grands établissements bancaires, les liens
de parenté directs et indirects, les mariages
www.russiefrancophone.com
aussi, ont largement contribué à une collu-
sion entre l’État et le secteur privé dans ce
domaine.
Dans quelle mesure peut-on alors parler
de la création progressive de deux mondes
distincts, voire antagonistes ?
J. S.: On peut nettement distinguer dans
les premières années du XXe siècle une géo-
graphie particulière du développement de la
Russie, géographie qui prend, par la force des
choses, une dimension très politique. Ainsi,
on peut constater une opposition croissante
entre des grandes entreprises, qui sont si-
tuées en Ukraine et dans le bassin qui va de
la Pologne à Saint-Pétersbourg et qui sont
souvent liées aux capitaux étrangers et tri-
butaires de l’aide de l’État, et des entreprises
moyennes et petites situées dans la région de
Moscou, la région des Terres-Noires et sur le
cours supérieur de la Volga. Les propriétaires
de ces dernières sont, à partir de 1904-1905,
c’est-à-dire de la guerre russo-japonaise, en
conflit ouvert avec le pouvoir. Ils le sont tant
pour des raisons économiques, en particu-
lier l’accaparement des moyens publics par
les grandes entreprises dont les responsables
sont intégrés à l’élite politique impériale, que
politiques.
Par ailleurs, il convient de signaler le poids
des communautés religieuses, et en parti-
culier celle des « vieux-croyants » ou la com-
munauté juive, dans le développement de ce
que l’on peut appeler le « second capitalisme »
russe. Ce poids est en effet considérable dans
le développement de ce capitalisme autoch-
tone. L’opposition entre les deux groupes
tourna au conflit ouvert, dans les années
qui précédèrent immédiatement le premier
conflit mondial. Ceci traduit un second dé-
séquilibre : le fait que la croissance écono-
mique n’arrive pas à trouver des facteurs en-
dogènes d’alimentation. Pour spectaculaire
20
qu’ait été la croissance de 1885 à 1905, elle n’a
pas induit un processus où l’enrichissement
de certains groupes sociaux permettrait de
fournir à l’économie son propre aliment.
À l’exception de la pression fiscale, qui pèse
lourdement sur la paysannerie, les relations
monétaires et marchandes mordent peu sur
le monde rural qui, et c’est une différence
notable avec le schéma de développement
de l’Europe occidentale au XIXe siècle, reste
assez largement à l’écart de l’ensemble de la
logique de développement, même s’il en su-
bit de manière évidente les contrecoups. La
croissance reste portée soit par l’exporta-
tion (pour les matières premières agricoles
comme les grains mais aussi le beurre) soit
par les dépenses publiques. On voit donc se
constituer une économie à deux secteurs, re-
lativement séparés, un modèle qui se recons-
tituera, quoique sous une forme un peu diffé-
rente, à partir de la collectivisation en URSS.
On constate alors deux choses évidentes
mais qui sont elles-mêmes contradictoires.
La première est que le mode de production
capitaliste s’était bien répandu en Russie
dès avant la Révolution, et ceci date même
d’avant l’abolition du servage, même si celle-
ci a certainement entraîné une accélération
dans le développement du capitalisme. Ce
développement du capitalisme se fait en
« peau de léopard », avec des divergences
régionales très fortes, avec des régions qui
restent largement à l’écart de cette logique
de développement, ou qui ne la subissent que
de manière indirecte et d’autres, comme le
bassin industriel qui va de la Pologne (alors
russe) aux environs de Saint-Pétersbourg où
se développent des formes très modernes de
capitalisme. La seconde est que le modèle
de développement diverge de celui des pays
d’Europe occidentale.
En quoi ce modèle de développement
se distingue-t-il de ceux des États
occidentaux ?
J. S.: Le capitalisme reste en Russie in-
dissolublement lié à l’État tsariste, non
seulement pour des raisons politiques mais
aussi pour des raisons essentiellement éco-
nomiques. L’autonomie du développement
économique par rapport à la sphère poli-
tique, qui fut en Europe occidentale et aux
États-Unis une caractéristique du dévelop-
pement du capitalisme, reste donc très limi-
tée et partielle en Russie. De même, comme
on l’a déjà dit, le modèle de développement
n’arrive pas à trouver ses sources spontanées
d’alimentation. Cela explique le caractère
très contradictoire de la sphère financière
qui se développe suivant deux logiques dis-
tinctes.
La vie en Russie
Dès lors, on peut avancer l’hypothèse que
le mode de développement de l’économie
russe, de 1880 à 1914, s’il a donné lieu à une
forte croissance, a aussi abouti à l’existence
d’une scission de l’économie en deux, avec
un secteur extrêmement moderne, financé
largement par des crédits internationaux ou
des prêts de la banque d’État, et alimentant
largement la demande de l’État (les dépenses
militaires entre autres mais aussi le dévelop-
pement des voies ferrées) ou les exportations,
et un secteur nettement moins moderne, su-
bissant la pression de l’État et alimentant la
consommation nationale. Cette hypothèse si-
gnifierait que le dualisme de l’économie sovié-
tique, repéré à partir des plans quinquennaux
et opposant l’industrie lourde aux industries
de consommation et à l’agriculture, ne serait
pas le résultat du « modèle soviétique » mais
serait en fait la continuité de cette scission
de l’économie issue des stratégies de déve-
loppement mises en place par Vyshnegradky
et Witte8. En ce cas, il faut considérer que la
stratégie de développement adoptée à partir
des années 1880 a été un succès mais a conduit
aussi à une situation de « verrouillage » sur
une trajectoire de développement divergente
de celle des pays de l’Europe occidentale.
L’existence de ces logiques contradictoires
dans le développement économique a sa tra-
duction au niveau politique. Non seulement
la « bourgeoisie » russe est faible, incapable
de s’affirmer comme classe dominante, mais
elle est aussi très largement divisée. Une partie
de la bourgeoisie russe cherche en réalité à re-
joindre l’aristocratie et la bureaucratie tsariste
par des stratégies d’alliance matrimoniales
très largement ; une autre est ouvertement
en conflit avec le pouvoir tsariste, dont elle
conteste la capacité à mener le développement
économique de la Russie, et rechercha, dès les
années 1912-1913, à passer une alliance avec
les forces contestataires, qu’il s’agisse du mou-
vement social-démocrate (les Mencheviks et
les Bolcheviks) ou qu’il s’agisse des héritiers du
populisme russe (les Socio-Révolutionnaires).
La guerre de 1914 confronte les
économies européennes à un défi
d’envergure : certaines productions
industrielles doivent être intensifiées pour
soutenir l’effort de guerre. Comment
l’économie russe réagit-elle à ce choc ?
J. S.: La guerre provoque chez l’ensemble
des pays impliqués une crise économique
grave, résultant des caractéristiques mêmes
de la guerre moderne et de la « révolution »
dans les affaires militaires. Cela conduit no-
tamment à une consommation de munitions
absolument extraordinaire, qui finit par créer
une pénurie qui prend de court tous les bel-
ligérants, provoquant un quasi-arrêt des
combats de décembre 1914 à février 1915.
En réaction, l’Allemagne crée un comité aux
approvisionnements (le KRA), qui introduit
une forme d’économie planifiée. En France,
la même logique de mobilisation industrielle
donnera naissance au courant dit « planiste »
en France après la guerre.
La Russie va connaître un phénomène à la
fois similaire et très différent. Comme pour
l’ensemble des belligérants, les dirigeants
russes sont confrontés à une situation dans
laquelle une brutale restructuration de l’éco-
nomie s’impose afin d’obtenir l’augmentation
rapide de certaines productions. Or, et c’est ici
une différence majeure avec les expériences
de mobilisation industrielle réalisées en Alle-
magne, au Royaume-Uni ou en France, cette
restructuration se fera largement contre le
gouvernement, ou du moins dans un esprit
de séparation et non de coordination, et dans
un climat de quasi-insurrection des petits et
moyens entrepreneurs contre la haute admi-
nistration tsariste. On retrouve là un effet di-
rect de ce procès en incompétence qu’instrui-
saient les responsables de l’Association pour
l’industrie et le commerce depuis les années
1907-1910.
Or, cette situation a eu des conséquences
importantes. Elle a jeté les bases d’un état que
l’on pourrait qualifier de « double pouvoir »,
qui connaîtra son point fort à la fin de 1916 et
en 1917. Les différentes institutions mises sur
pied par l’Association de l’industrie et du com-
merce avaient certes besoin pour fonctionner
des commandes de l’État tsariste, mais elles
considéraient qu’elles étaient mieux placées
que les fonctionnaires de l’État pour admi-
nistrer cette manne financière. Une situation
analogue existait en France et au Royaume-
Uni, mais elle se traduisit par une coopération,
plus ou moins harmonieuse, entre les indus-
triels et le pouvoir politico-administratif, car
le pouvoir politique y était légitime. En Russie,
au contraire, s’il y a une coopération de fait,
elle se produit dans un climat de méfiance,
de suspicion, de conflit. On perçoit rapide-
ment que l’État tsariste a perdu sa légitimité
à imposer les formes qu’il souhaiterait d’orga-
nisation de l’industrie, même si il en possède
21
incontestablement une partie des moyens.
La corruption endémique régnant dans l’ad-
ministration centrale, l’incompétence aussi
de très nombreux hauts responsables qui ne
devaient leurs postes qu’à une courtisanerie
effrénée, l’incompétence de l’état-major, qui
se traduit par des défaites retentissantes, ex-
pliquent largement cette délégitimation de
l’État tsariste dans la mise en place de la mobi-
lisation économique et industrielle.
Dès lors, la constitution des Comités mili-
taro-industriels ou VPK, comités locaux or-
ganisant concrètement production et réparti-
tion des ressources rares, est l’occasion pour
les représentants du capitalisme autochtone,
rassemblés autour du groupe moscovite de
l’Association de l’industrie et du commerce,
de tenter une alliance à la fois avec l’intel-
ligentsia technique et avec les travailleurs.
La tentative de mettre en place des « Comi-
tés de travailleurs » va d’ailleurs aboutir à un
conflit ouvert avec l’administration tsariste
qui menacera d’arrêter les principaux diri-
geants des VPK et d’interdire les organisations
qu’ils dirigent. Rappelons que la Russie avait
connu, dans les années 1912-1914, une vague
montante de grèves ouvrières, touchant l’en-
semble des secteurs de l’industrie. La « ques-
tion ouvrière » comme on le dit à l’époque, est
une question éminemment sensible politique-
ment. Les responsables des VPK vont, devant
la menace de la répression, reculer, du moins
en apparence, et renoncer aux « Comités de
travailleurs » qui leur auraient permis de ten-
ter de contrôler directement une bonne partie
de la classe ouvrière. Mais, en secret, ils ouvri-
ront des négociations avec les organisations
politiques clandestines pour des formes de
« cogestion » de la classe ouvrière.
Notes :
1 Pour une analyse de ce dernier, A. Ger-
schenkron, « Economic Backwardness in histori-
cal perspective », in A. Gerschenkron, Historical
Backwardness in Historical Perspective – A book
of essays , The Belknap Press of Harvard University
Press, Cambridge, Mass., 1962.
2 Gregory P., Russian National Income, 1985-
1913, Cambridge University Press, Cambridge.
3 Idem, p. 73.
4 Voir Marie J-J., Le Dimanche Rouge, Paris, La-
rousse, 2008
5 T.H. Von Laue, Sergeï Witte and the Industria-
lization of Russia, op.cit..
6 B.V. Anan’itch, « The economic policy of
the tsarist government and enterprise in Russia
from the end of the nineteenth century through
the beginning of the twentieth century », in F.V.
Cartensen (ed.), Entrepreneurship in the Imperial
Russia and the Soviet Union, Princeton University
Press, Princeton, 1983.
7 Shanin T., The Akward Class. Political Socio-
logy of Peasantry in a developping society : Russia
1910-1925 , Oxford University Press, Oxford, 1972
8 Stepanov, V. L., « Three Ministers of Finance
in Postreform Russia. » Russian Studies in History
35(2), 1996
www.russiefrancophone.com
Histoire 22
© pbs.twimg.com

75ème anniversaire du
Jacques
SAPIR

Normandie-Niemen
Le 12 novembre 1942 arrivèrent sur la base de Rayack, en Syrie,
trois C-47 (appellation militaire du DC-3) qui devaient transporter
les pilotes et mécaniciens français, désignés pour constituer le GC-3
(3ème Groupe de Chasse) « Normandie » vers Bagdad, d’où ces
personnels rejoindraient Téhéran puis Ivanovo, à 250 km de Moscou.

A 273
insi débutait ce qui allait devenir
l’épopée du Groupe de Chasse le
plus connu de Forces aériennes
françaises libres (FAFL), le célèbre « Nor-
mandie-Niémen ».
Cette date du 12 novembre est symbo-
lique des difficultés rencontrées des deux
côtés, que ce soit du côté des Français Libres
ou des Soviétiques. Pour ce derniers, on est
en plein dans la bataille de Stalingrad1. Si
les troupes allemandes de Paulus, le com-
mandant de la 6ème armée, ne progressent
plus dans une ville qu’elles ont conquises à
90%, la contre-offensive, que les soviétiques
appellent l’opération « Uranus », n’a pas en-
core débutée. Elle ne commencera que le 19
novembre 1942. La contribution française,
pour symbolique qu’elle soit, est venue non
pas dans les temps plus faciles de 1943 et
1944, mais au moment ou tout était en sus-
pens, où se décidait le sort de la guerre.
victoires confirmées
le résultat du
Normandie-Niemen.
Pour les Français Libres, la situation n’est
pas non plus des plus faciles. Si la France
Libre est sortie de la phase d’improvisation
et de bricolage qui fut la norme jusqu’à la
fin du printemps 1941, elle reste très faible.
Les pilotes, puisque l’on est dans le domaine
aérien, sont essentiellement des évadés. Il en
est ainsi du premier chef « opérationnel » du
Normandie, le commandant Jean Tulasne.
Le général de Gaulle se bat politique-
ment pour la reconnaissance de la France
Libre comme seul représentant légitime
de la France, une bataille gagnée auprès
des britanniques, mais bien plus difficile
face aux Etats-Unis qui maintiendront,
jusqu’au débarquement en Afrique du
Nord, des liens étroits avec le régime de
Vichy. Dans ce contexte, le projet d’en-
voyer une unité, aussi faible soit-elle, se
battre avec les soviétiques fait sens. Elle
symbolise la reconnaissance de la France
Libre par le régime soviétique. C’est ce qui
explique que les négociations concernant
l’envoi de cette unité ont commencé fort
tôt, dès décembre 1941, et se sont conclus
positivement en juillet 1942.

www.russiefrancophone.com
 Histoire
Le GC-3 « Normandie », au 12 décembre
1942, se compose de 14 pilotes2 , certains
très expérimentés (comme Tulasne, Lit-
tolff, de La Poype et Albert) et d’autres
qui le sont beaucoup moins. Ils se sont en-
traînés, depuis le mois d’octobre, sur des
Dewoitine D-520, survivants des combats
fratricides de Syrie, les avions n° 303 et 397.
Le voyage, commencé donc le 12 no-
vembre, s’achèvera le 2 décembre sur le
terrain d’Ivanovo. Entre-temps, les pilotes
auront pu apprendre le sabordage de la
Flotte française à Toulon (le 27 novembre
1942). L’entrainement commence immé-
diatement et, le 11 mars 1943, l’unité est
présentée à la hiérarchie soviétique comme
étant opérationnelle. Elle compte alors
14 pilotes, dont 9 sont considérés comme
bons ou excellents. Elle est envoyée au
combat de 22 mars 1943, et elle opérera
durant toute la guerre au sein de la 303ème
division de chasse de l’Armée Rouge
(VVS-RKKA), commandée par l’une des
figures charismatiques de la Chasse sovié-
tique, le général Guéorguy N. Zakharov3.
Le « Normandie », auquel de nouveaux
pilotes sont régulièrement envoyés, com-
battra au-dessus de Koursk, Smolensk et
Ielna. Quand il est (provisoirement) retiré
des opérations en novembre 1943, il aura
acquis 77 victoires mais au prix de 21 pi-
lotes, tués, prisonniers ou disparus.
23
2
Plus un pilote de l’avion de liaison et de servitude
du Groupe.
3
Le Général Георгий Нефёдович Захаров , né en
1908 et décédé en janvier 1986, aviateur breveté depuis
1933, combattra parmi les « volontaires » soviétiques
dans la Guerre d’Espagne sur I-15 puis I-16 (6 vic-
toires). De retour en URSS il est nommé commandant
d’escadrille, puis en 1938, prend la tête d’une escadrille
au sein du « Groupe de volontaires soviétiques » envoyé
pour aider l’armée de Tchiang-Kai-Tchek contre les ja-
ponais.
4
http://www.ordredelaliberation.fr/fr/compagnons/
les-unites-militaires/le-regiment-de-chasse-norman-
die-niemen
5
La liste des pilotes peut être trouvée ici :
http://normandieniemen.free.fr/les_pilotes_du_Nor-
mandie_Niemen.htm
6
http://www.defens-aero.com/2017/02/norman-
die-niemen-perd-dernier-pilote-chasse-gael-taburet.
html
Jean Tulasne.
no) ou périssant en mission commandée.
D’autres entreront dans la vie civile. C’est
le 17 février de cet année qu’est décédé le
dernier des pilotes survivants, G. Taburet 6 .
Sa contribution fut, certes, symbolique.
Mais, certains symboles pèsent lourd. On
retiendra l’un de ceux-ci. Le 15 juillet 1944,
lors d’un vol de convoyage pour rejoindre
un aérodrome plus proche du front, Mau-
rice de Seynes est victime d’une fuite
d’huile qui l’aveugle et provoque un début
d’incendie de l’avion (Yak-9). Il pourrait

Le GC-3 subira de lourdes pertes dans
l’ensemble de la guerre, (42 pilotes tués
dont 30 en opérations aériennes), mais il
deviendra le Groupe de Chasse ayant ac-
quis le plus de victoires de la chasse fran-
çaise durant la seconde guerre mondiale
(273 victoires confirmées, 38 probables). Il
a acquis une réputation égale à nulle autre
auprès des forces armées soviétiques, et le
gouvernement de l’URSS lui accordera le
nom de « Niémen » pour sa contribution,
en 1944, à la couverture aérienne du fran-
chissement de ce fleuve par les forces so-
viétiques. Le GC-3 sera fait « Compagnon
de la Libération » par le général de Gaulle 4 .
Il sera re-complété à de nombreuses re-
prises (1943, 1944 et 1945) pour combler
les pertes 5.
Les pilotes survivants connaîtront des
sorts divers après-guerre, certains restant
dans l’Armée de l’Air, connaissant des
belles carrières (comme le général Delfi-
sauter. Mais, dans le coffre de l‘avion, situé
juste derrière le pilote, il a embarqué son
mécanicien personnel, N. Bielozub, qui ne
porte pas de parachute. En dépit d’ordres
répétés, envoyé à la radio par le comman-
dement soviétique tout comme par le com-
mandant du Groupe, Delfino, de Seynes
se refuse de sauter et tente de se poser. A
chaque fois, aveuglé, il manque la piste.
A la quatrième tentative, l’avion décroche
à l’atterrissage et s’écrase, tuant les deux
hommes.
L’acte de de Seynes reste, encore au-
jourd’hui, un symbole de la fraternité
des aviateurs français et des combattants
russes.
Notes :
1
Lopez J., Stalingrad : la bataille au bord du gouffre,
éditions Economica, coll. « Campagnes & stratégies »,
1er octobre 2008, 1e éd., 460 p.
Jacques Sapir
Ses travaux de chercheur se sont orien-
tés dans trois dimensions, l’étude de
l’économie russe et de la transition,
l’analyse des crises financières et des
recherches théoriques sur les institu-
tions économiques et les interactions
entre les comportements individuels. Il
a poursuivi ses recherches à partir de
2000 sur les interactions entre les ré-
gimes de change, la structuration des
systèmes financiers et les instabilités
macroéconomiques. Depuis 2007 il
s’est impliqué dans l’analyse de la crise
financière actuelle, et en particulier
dans la crise de la zone Euro.
russeurope.hypotheses.org

Évenéments
Interviews
Économie
Culture
Contact publicité :
redaction@russiefrancophone.com
Politique Apprendrewww.russiefrancophone.com
le russe *
* Lire l’information supplementaire sur la page 27

www.russiefrancophone.com
www.russiefrancophone.com
Cinéma 24
Marion
Cotillard
Marion Cotillard est une fille de comédiens,
élevée avec ses deux plus jeunes frères jumeaux,
Guillaume et Quentin, à Paris. Ses parents lui
inculquent très vite le goût de l’interprétation,
puisqu’elle joue dans de nombreuses productions
théâtrales pendant son enfance, auprès de sa
mère. Partagée durant son adolescence entre la
chanson et la comédie, Marion Cotillard se dé-
cide à suivre la voie du cinéma. Elle fait ses pre-
mières armes chez Arnaud Desplechin (Comment
je me suis disputé… ma vie sexuelle en 1996) et Co-
line Serreau (La Belle Verte, id.), mais elle devient
très vite connue grâce au rôle de Lilly, fiancée ex-
cédée par les absences de son petit copain Samy
© wikimedia.org

Naceri, chauffeur dans un certain Taxi (1998). Elle

se voit ainsi nommée au César du Meilleur espoir
féminin.

LA MÔME
En 1918, la petite Edith, âgée de 3 ans, est confiée à sa grand-mère,
tenancière d’une maison close en Normandie. Titine, une des pen-
sionnaires, s’attache à la petite fille. Mais un jour, le père d’Edith,
Louis, vient la rechercher. Edith le suit sur les routes, dans les rou-
lottes des cirques où il est contorsionniste. A 20 ans, devenue une
jeune fille, elle vit à Montmartre et fréquente les voyous. Avec sa
fidèle amie, Mômone, elle chante dans les rues. Un soir, elle est re-
pérée par le patron d’un cabaret, Louis Leplée. Il la fait monter sur
scène et fait d’elle une vedette sous le nom de la «Môme Piaf». Mais
Louis Leplée est assassiné...

La valse des succès

Taxi 2 (2000), totalisant plus de dix millions d’entrées en France, assoit un peu plus la popularité de la jeune comé-
dienne. Elle incarne ensuite le double rôle de sœurs jumelles dans Les Jolies Choses (2001) d’après le roman de Virginie
Despentes. Cette interprétation difficile, pour laquelle elle apprend à chanter en un temps record, se voit récompen-
sée par une nouvelle nomination au César du Meilleur espoir féminin et un joli succès public.

www.russiefrancophone.com
Cinéma 25
MINUIT À PARIS
Scénariste hollywoodien à succès, Gil vit dans la nostalgie du Paris
des années 1920 et le souci du grand roman qu’il ne cesse d’écrire
et de peaufiner. Il séjourne précisément à Paris avec Inez, la belle
Américaine qu’il doit épouser sous la menace permanente de ses
beaux-parents, des ultra-conservateurs coincés, et d’un vieil ami
d’université pédant et hautain. Un soir qu’il tente d’échapper à cette
pesante atmosphère, sur les douze coups de minuit, une mystérieuse
automobile le prend à son bord. Le voici propulsé dans les années
1920, avec Hemingway, le couple Fitzgerald, Picasso et la belle Adria-
na, la maîtresse du peintre espagnol...

L’année 2003 est particulièrement chargée pour la jeune femme, qui est à l’affiche de trois films : un succès attendu
avec Taxi 3, un succès surprise avec Jeux d’enfants face à Guillaume Canet et un succès américain avec Big Fish, sous la
direction de Tim Burton.
Pour avoir incarné Tina Lombardi, ange noir vengeur dans Un Long Dimanche de fiançailles de Jean-Pierre Jeunet, elle
remporte le César de la Meilleure actrice dans un second rôle. Emportée par une véritable boulimie de tournages,
cette écologiste convaincue est successivement à l’affiche du drame Cavalcade, de la comédie romantique Ma Vie en
l’air, dans laquelle elle incarne une animatrice radio plutôt libérée, de l’expérience Mary d’Abel Ferrara aux côtés de
Juliette Binoche ou encore du thriller La Boîte noire.

TAXI
Daniel est un fou du volant. Cet ex-livreur de pizzas est aujourd’hui
chauffeur de taxi et sait échapper aux radars les plus perfectionnés.
Pourtant, un jour, il croise la route d’Emilien, policier recalé pour la
huitième fois à son permis de conduire. Pour conserver son taxi, il
accepte le marché que lui propose Emilien : l’aider à démanteler un
gang de braqueurs de banques qui écume les succursales de la ville à
bord de puissants véhicules. Road-movie urbain sur un scénario de
Luc Besson, également producteur.

Un temps annoncé au casting du Concile de pierre aux côtés de Monica Bellucci, Marion Cotillard se voit contrainte
d’abandonner ce projet pour rejoindre Ridley Scott sur son odyssée viticole Une Grande Année. Elle obtient enfin le
rôle d’une vie : celui d’Edith Piaf, qu’elle tient dans La Môme sous la direction d’Olivier Dahan. Le succès planétaire
du film amène Marion Cotillard à remporter le Golden Globe de la Meilleure actrice, mais aussi un BAFTA, un César
et le graal hollywoodien qu’est l’Oscar de la Meilleure actrice.

JEUX D’ENFANTS
Julien, issu d’un milieu aisé, et Sophie, fille d’émigrés polonais, deux
enfants de 8 ans, sont liés par un jeu assez particulier qu’ils ont in-
venté ensemble. Les années passent et ils se retrouvent séparés l’un
de l’autre. Julien a aujourd’hui 30 ans. Urbaniste, marié et père de
deux enfants, il semble nager en plein bonheur. Mais il y a, en réalité,
comme un vide dans sa vie. Sophie refait alors son apparition. Un
nouveau mensonge à sa femme, et Julien va retrouver son premier
amour dans un appartement très chic
www.russiefrancophone.com
Cinéma 26

Top 3
films de
Vladimir Bortko

© filmz.ru
1. Cœur de chien (1988)
U
n célèbre professeur de médecine trouve dans la rue un chien errant. Il l’emmène chez lui et lui im-
plante l’hypophyse prélevé sur un homme mort. Rapidement la brave bête se transforme en individu
grossier et imprévisible. Il se fait des amis parmi les militants de la classe ouvrière, qui font irruption
chez le professeur de jour comme de nuit et lui rendent la vie impossible.

2. Le Maître et Marguerite (2005)

Pour retrouver l’homme qu’elle aime, un écrivain maudit, Marguerite accepte de livrer son âme au diable.
Version contemporaine du mythe de Faust, transposé à Moscou dans les années 1930, Le Maître et Marguerite
est aussi une des histoires d’amour les plus émouvantes jamais écrites. Mikhaïl Boulgakov a travaillé à son ro-
man durant douze ans, en pleine dictature stalinienne, conscient qu’il n’aurait aucune chance de le voir paraître
de son vivant. Écrit pour la liberté des artistes et contre le conformisme, cet objet d’admiration universelle fut
publié un quart de siècle après la mort de celui qui est aujourd’hui considéré comme l’égal de Dostoïevski, de
Gogol et de Tchekhov réunis.

3. Tarass Boulba (2009)

L’histoire se déroule dans l’Ukraine du xviie siècle. Le vieux colonel ouman Taras Boulba accueille ses
deux fils, Ostap et Andreï, rentrés après deux ans d’études au séminaire de Kiev. Il les accompagne vers
la Sitch Zaporogue afin de les initier à l’art militaire. Alors qu’ils se trouvent dans le camp, une mauvaise
nouvelle leur parvient. Il s’avère que les Polonais ont attaqué le khoutor de Boulba et que sa femme a
été tuée. Tarass se joint alors aux cosaques qui affrontent les troupes polonaises. Ils assiègent la ville de
Doubno jusqu’à ce que ses habitants commencent à manquer de vivres. Mais le vieux colonel ignore que
son cadet, Andreï, est amoureux de la jeune fille du voïvode Mazowiecki, Elżbieta, rencontrée à Kiev,
qui se meurt de faim de l’autre côté de la muraille.

www.russiefrancophone.com
 LES COURS
DE RUSSE

Cours particuliers de russe

par Skype / Cours Individuel
• Vous voulez apprendre la langue russe et vous voulez
payer moins cher qu´à l’école de langue ?
• Vous avez peu de temps mais vous avez la patience et
votre motivation ?
our lecteurs
-15 % p Vous êtes sur le bon chemin !
Choisissez votre jour et votre heure puis faites votre choix entre

Contact : 06 46 83 76 20, vinogradovboris@live.fr

Plus d’informations sur : www.russiefrancophone.com/apprendrelerusse
 Annoncer avec
La Russie francophone
- Augmenter votre visibilité.
- Améliorer votre image.
- Possibilité d’achat d’annonces en nombre avec tarif dégressif.
- Diffusion ciblée de votre annonce

Contact : redaction@russiefrancophone.com