L’évaluation en perdantes :

C’est une des techniques les plus mal expliquée par la littérature du bridge, c’est aussi la méthode la plus efficace pour évaluer sa main EN CAS DE
FIT :
-les points d’honneurs constituent la meilleure estimation pour jouer à SA,
-les perdantes associées au couvrantes, c'est la meilleure estimation pour les contrats à la couleur avec un FIT d’au moins 8 cartes.
Pourquoi ? Le rôle des cartes clés augmente avec pour pivot les Dames (As et Roi sont (presque) toujours bons, Valet et 10 perdent de leur valeur à la
couleur).
Un décompte simpliste des perdantes n’est pas assez efficace (rappel pas plus de 3 perdantes par couleur), exemple :
Axx / RDx / Dxx / Rxxx j’entends 7 perdantes avec cette main, c’est une plaisanterie, en gros cela voudrait dire que l’as de C est placé devant RD,
AR de K placé devant la Dame et l’as de T placé devant le Roi, avez-vous une idée de la probabilité de cette occurrence ? : En gros un peu plus de SIX
% !!!! (1/16)
La véritable évaluation de cette main est de 8,5 perdantes ce qui rend évidemment mieux compte du placement aléatoire des cartes en flanc : 2 à P/ 1,5 à
C/ 2,5 à K / 2,5 à T= 8,5.

Premier tuyau : les mains régulières sont des nids à perdantes, c’est la raison pour laquelle dans la séquence 1M 2SA (FIT 3° d’environ 11H mais dans un
bon système de 8 perdantes) l’ouvreur régulier de 1ère zone dit toujours 3M (retour négatif à l’atout, quasi forcing passe). Voyons statistiquement
pourquoi :
Avec une main régulière 12-14H on aura quasiment toujours 8 perdantes (essayez) ce qui signifie un maximum de 4 couvrantes (j’y reviens) donc 8-4
reste 4 perdantes quasi obligées. CQFD.

Règle : Une main de x perdantes possédera AU MIEUX 12-x couvrantes

Bien évidemment cette règle ne concerne que les contrats à la couleur.
Oui mais alors les valets et les 10 ne valent donc rien ? : Bien sûr que non, mais ils ne valent que par leurs associations avec les GH et vont donc minorer
les perdantes dans la couleur où ils se trouvent.
EXEMPLES :
Vxx 3 perdantes le valet est isolé, il n’est pas pris en compte (c’est seulement un bonus)
DVx 2 perdantes seulement, il améliore donc 0,5 perdante dans la couleur
AVx 1,75 perdantes au lieu de 2
RVx 2 perdantes au lieu de 2,5 (légèrement optimiste)
AV10 1,5 perdantes
AV9 1,75 perdantes quand même
Ouille on parle maintenant en 0,25 perdante, quel casse-tête : oui mais l’addition des chances supplémentaires doit bien être prise en compte, c’est à
comparer avec l’évaluation en HL : la présence de 2 DIX dans une main vaut ½ point, on parle volontiers de 15 et demi H ou de 15 dévalués ou
réévalués, bref
Tout comme 2 demi = 1 ; 4 quarts=1.
Pour ceux qui connaissent ma philosophie des enchères d’essai et la table de correspondance entre DHS et perdantes, ils comprennent l’importance d’une
bonne estimation en perdantes.

Deuxième tuyau : La tendance moderne a bouleversé les normes d’ouverture et consciemment ou non les nouvelles générations (dont THOMAS BESSIS
est le fer de lance) ouvrent des mains de 9/10H ; c’est parfaitement justifié si ces mains comportent 1 Majeure 5°, au moins 9H (sans valet ni dame isolés)
et pas plus de 7 perdantes, car 7 perdantes correspondent à une main de 13-16DHS en voici 2 illustrations :
P RD10xx xx
C x AD9xxx
K AV9xx R10xx
T xx x
Ouverture 1P Ouverture 1C et pas 2C faible bien sûr (qui ne doit pas avoir moins de 7,5p)
6,25 perdantes 7 perdantes
(1,5/1/1,75/2) (2/1,5/2,5/1)

PS : cela conforte bien l’idée de se contenter de répondre 1SA (face à une ouverture 1M) jusqu’à 11H, avec bien sûr la cohérence du 2/1 quasi forcing
manche.

Dernière recommandation : je préconise de n’ouvrir en perdantes que les mains irrégulières possédant au moins une majeure 5° et de conserver la
méthode classique en HL pour toutes les autres, donc ne prendre en compte l’évaluation en perdantes pour celles-là, seulement une fois qu’elles sont
fittées.

Voici maintenant quelques exemples de décompte en perdantes pour mieux intégrer ces évaluations
P D109x
C AV109x = > 8 perdantes avec plus-values
K R 2,5 à P / 1,5 à C / 1 à K / 3 à T
T xxx potentiel en couvrantes : 4 ; pas d'ouverture bien sûr

P A
C RDVxx = > 5,5 perdantes neutres (2° zone, équivalent 17-19DHS)
K Vxxx 0 à P / 1 à C / 3 à K / 1,5 à T
T RV10 potentiel en couvrantes : 6

P Ax
C RDxx = > 7 perdantes dévaluées (1° zone, équivalent 12-16DHS)
K RVxx 1 à P / 1,5 à C / 2 à K / 2,5 à T
T Dxx potentiel en couvrantes : 5 (on ouvrira car 15HL)

P R109
C Axxxx = > 7,25 perdantes, si fit 9° à C alors 7 perdantes, si fit 10°
K RV9x (6,75 perd.) 2,25 à P / 2 à C / 2 à K / 1 à T
T x potentiel de couvrantes : 5 ; on ouvre sauf rg c vert

P x 1 à P / 2,75 à C / 1 à K / 1,5 à T
C V109xx = > 6,25 perdantes si FIT C 9°, mais 6 perdantes si fit 10°
K x potentiel de couvrantes : 6
T RDxxxx (sur ouverture 1C en 3° du partenaire on dira 4T (rencontre de 10 cartes et +))

P Vxx
C Dxxx = > 11 perdantes !!! Potentiel de couvrantes : 2
K Rxx 3 à P / 2,5 à C / 2,5 à K/ 3 à T
T 109x sur ouv. 1P dire 1SA et même sur ouverture 1C envisager de dire 1SA pour ne pas entendre 4C

Une fois que vous maitrisez ces évaluations, vous serez prêt(e) pour utiliser le système
d'enchère d'essai que je préconise (objet d'une autre fiche technique), basé sur la méthode perdante/couvrante = > le système d'essai le plus efficace
qu'aucun livre n'a publié mais qui a fait ses preuves et que tous mes partenaires ont adopté rapidement.