Mogenet 1962

Une scolie inédite du Vat. gr.
1594 sur les rapports entre l'astronomie arabe et Byzance

Author(s): Joseph Mogenet
Source: Osiris, Vol. 14 (1962), pp. 198-221
Published by: The University of Chicago Press on behalf of The History of Science Society
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/301869
Accessed: 02-01-2017 19:15 UTC
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms
The History of Science Society, The University of Chicago Press are collaborating with JSTOR
to digitize, preserve and extend access to Osiris
This content downloaded from 165.82.50.82 on Mon, 02 Jan 2017 19:15:24 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
Une scolie inedite du Vat. gr. I594 sur
les rapports entre 1'astronomie arabe et
Byzance
Dans le quatrieme volume des Memoires scientifiques de Paul

Tannery, figure un court article sur les lEphemerides chez les Byzan-
tins, d'abord publie par Jules Tannery dans le Bulletin des sciences
mathematiques de I906, accompagne de cette mention: << Bien que
ce fragment, qui ne porte ni date, ni titre, soit inacheve, j'ai cru
devoir le publier >> (i). Dans cet article, apres s'etre etonne que les
Byzantins aient attendu le XIVe siecle pour constater le desaccord
des Tables de Ptolemee avec l'observation, et surtout avec les
Tables proposees par les astronomes arabes et persans (2), Tannery
faisait etat d'une scolie qu'il avait decouverte dans les marges
d'un manuscrit de la Bibliotheque Nationale, le Paris. gr. 453,
et qui lui paraissait provenir (je cite) ? d'un ancien manuscrit qui
doit se trouver 'a la Vaticane >>; il en indiquait ensuite brieZvement
l'interet et une partie du contenu. C'est cette meme scolie que nous
editons ici integralement, non sans tenter d'en faire l'histoire et
d'en analyser tous les renseignements.
Le plan de ce travail sera donc simple. Nous ferons d'abord
1'etude de la tradition manuscrite; nous proposerons ensuite un
resume ordonne du texte lui-meme; suivra l'edition du texte, au
bas duquel figurera d'abord l'apparat critique, puis des notes
explicatives; enfin, nous tirerons les conclusions, tachant de mon-
trer l'incidence de ce texte sur l'histoire de l'astronomie medievale.
(i) Mimoires scientifiques, IV, p. 289, n. I (1article va de la page 289 a la page

293).
(2) Aujourd'hui encore, on retarde generalement 1'influence de F'astronomie
arabe sur les Byzantins jusqu'au debut du XIVe siecle: cfr p. ex. J. Theodorides,
dans Histoire generale des sciences. I. La science antique et midievale, Paris, P.U. F.,
'957, p. 494.
SCOLIE DU VAT. GR. I594 I99
L'intuition de Tannery etait juste l'original de la scolie

figure, en effet, dans un manuscrit de la Bibliotheque Vaticane,
le Vat. gr. I594, ff. 2-5. C'est un admirable manuscrit sur par-
chemin du IXe siecle - Heiberg allait meme jusqu'a' dire qu'il
n'en avait jamais vu de plus beau ? quo nullum pulchriorem elegan-
tioremque unquam uidi >> (3) -; il s'ouvre par ces H7poAEyo',uEva
-r1- /pEyacA-)S 2vva'6EWS que Tannery attribuait 'a Heliodore, le
frere d'Ammonius (4), et que j'ai tente pour ma part d'attribuer
'a Eutocius d'Ascalon (5). La scolie remplit entierement les marges,
y compris plus d'une fois l'intervalle entre les deux colonnes du
texte; l'criture en est tres difficile 'a dechiffrer, tant elle est truff6e
d'abreviations - conpendiis horrens, ecrivait le regrette C. Giannelli,
qui pour sa part la croyait du XIIIe siecle (6) -, tant aussi le bord
des pages est abime par le frottement et l'usure.
Le texte qui avait attire l'attention de Tannery, figure en deux
exemplaires dans le Paris. gr. 453, respectivement aux ff. 69-71
et 79-82. Que ces deux copies derivent de ce manuscrit Vatican
gr. I594, voila qui ne fait pas l'ombre d'un doute: car le copiste,
Jean de Sainte-Maure (7), s'est astreint a reproduire fide'lement
jusqu'at la disposition materielle du texte du Vat. gr. 1594, y
compris l'ornementation du fol. i et son bandeau en demi-cercle,
borde de deux arbres stylises. Et un echange de correspondance
qui figure aux ff. 66v et 77r du manuscrit parisien precise encore
la fidelite de cette dependance. En effet, au f. 66v, une premiere
main a ecrit:
< I1 texto di questo primo quinterno non e stato / conferito con

l'originale / ma Ii scholii che stanno nella margine scritti di / lettera
menuta sono stati conferiti diligentemente >.
Plus bas, une autre main a ecrit:
( V.S.M.J. e Rma me comandi / a maggior serviggii suoi e / me

trovera sempre prontissimo di / servirla >>.
(3) J.-L. Heiberg, Claudii Ptolemaei opera quae exstant omnia, I, i, Leipzig,
Teubner, i898, p. IV (ce volume sera cite dorenavant Almageste).
(4) Me'moires scientifiques, II, p. 452 S.
(5) J. Mogenet, L'Introduction a' l'Almageste, Bruxelles, Palais des Academies,
1956, p. 13 ss. L'edition de cette Introduction paraitra prochainement.
(6) C. Giannelli, Codices Vaticani graeci 1485-1683, Rome, 1950, p. 223 s.
(7) Mim. scient., IV, p. 291; H. Omont, Inventaire sommaire..., p. 50.
200 J. MOGENET
Le texte meme des H7poAEyo'Eva est farci de traits a l'encre rouge

qui indiquent soit les fautes, nombreuses d'ailleurs, de cette
premiere copie, soit les endroits oui finissent les lignes du mode'le.
On comprend des lors pourquoi le copiste a recommence sa
besogne, avec plus de soin cette fois. Et au f. 77r, la premiere main
reprend:
I1 texto di questo 2do quinterno e stato recopiato fidelmente dall'

originale / a chi volesse vedere la prova, lo potra conferire con detto
originale / le pagine del qual texto corrispondono con quelle dell'
originale, tanti versi che pagine / Li scholii che sono scritti di charat-
tera menuta nelle margini / sono fidelmente recopiati dalli scholii
che stanno nello primo quinterno / fidelissimamente, che li volesse
vedere li potrat di novo reincontrare/ pro sua cautela".
Effectivement, le texte correspond cette fois, ligne par ligne et

page par page, a celui du Vat. gr. I594; neanmoins, le copiste a
remplace des lignes entieres de la scolie originale par des points
de suspension qui nous indiquent que dej'a 'a cette epoque le
modele etait difficile 'a lire. Dans ces conditions, nous pouvons
eliminer ces deux copies parisiennes, incompletes et souvent
fautives. L'examen des filigranes nous precise, par ailleurs, que ce
manuscrit date de l'extreme fin du XVIe siecle (pelerin dans un
cercle = Briquet, no 7567 et ss.; lettre M surmontee d'une etoile
Briquet, no 8392, Ferrare I580).
Fort heureusement, il existe de cette scolie une autre copie,
jusqu'ici ignoree, qui figure dans les marges du Vat. gr. 2326,
ff. 27-29. C'est un manuscrit en papier de la fin du XIIIe ou du
debut du XIVe siecle, oui la meme main a transcrit aussi bien le
texte des H7poAEyo'iEva que celui de notre scolie; l'ecriture en est
plus lisible que celle de la scolie du Vat. gr. I594; et surtout, elle a
ete ecrite "a un moment oui les pages du modeles n'etaient pas
encore abimees. Que ce manuscrit derive lui aussi du Vat. gr. I594,
c'est ce que la critique interne, tant des H7poAEyo'iEva que de la
scolie, prouve 'a suffisance. II nous a ete d'un precieux appoint,
encore que dans quelques passages des plus difficiles, le copiste
se soit contente de reproduire le dessin des caracteres de son
modele, sans les comprendre, sans doute. Les fautes y sont peu
nombreuses, les variantes fort rares; nous les consignerons toute-
fois dans 1'apparat critique, sous le sigle V, tandis que les < acci-
SCOLIE DU VAT. GR. I594 20I
dents ~) du Vat. gr. I594 seront affectes du sigle B, qui a ete retenu
par Heiberg pour ce manuscrit dans l'edition de l'Almageste.
A ma connaissance, aucun autre manuscrit ne contient le texte
de cette scolie.
* *
Afin de faciliter l'intelligence du texte qui va suivre, plutot

qu'une traduction j'en donnerai maintenant un plan detaille dont
chaque subdivision correspondra 'a chacun des paragraphes (en
grasse dans le texte) de l'edition; les notes au bas des pages com-
pleteront ce plan et prepareront la discussion qui suivra.
PREMIE'RE PARTIE
TH1WiORIE DES TABLES DES MOUVEMENTS MOYENS

DU SOLEIL DANS L'C&UVRE DE PTOL1UiM1tiE
A. DANS L'ALMAGESTE:
i. Principes ge'ne'raux: ?? de 1'edition

a. les cinq tables du mouvement moyen . . . . . . I
b. les prosthaphereses:
- principe pexcentricit.
- necessite de determiner l'apogee du Soleil: chez
Ptolemee Gemeaux 50 30 . . . . . . . . . . 3
2. Application:
a. observation de Ptolemee en I32 .... . . . . 4
b. methode a suivre a partir de l'observation . . . 5

c. resultat de Ptolemee: le Soleil se trouve a II60 40
de l'apogee . .... . . 6
d. determination a partir de cette observation de la
position du Soleil au i Thot de l'ere de Nabonassar:
a 2650 I 5 de l'apogee . . . . . . . . . . . . . 7
e. c'est lai le point de depart des tables, tant
pour trouver la position du Soleil . . . . . . . . 8
que sa distance de l'apogee .... . . . . . . 9
f. resume de l'emploi des tables dans l'Almag
202 J. MOGENET
B. DANS LES TABLES FACILES:
i. Differences avec l'Almageste:
a. ere de Philippe . . . . .i. . . . . . . . . I
b. periodes de 25 ans, et non de i8 .1...... . I2

c. mais ces tables sont etablies d'apres l'Almageste . I3
2. Manieres de determiner la table des periodes de 25 ans:
a. Point de depart: I70 40 du Scorpion . . . . . . 4
b. Ire periode de 25 ans . . . . . . . . . . . . . I5
c. 2me et 3me periodes . . . . . . . . . . . . . . I6
d. autre methode, par soustraction .1.. . . . . . I7

e. autre maniere de calculer la periode de 25 ans . . . i8
f. comment passer de l'ere de Nabonassar 'a celle de
Philippe .'.9... . . . . . . . . . . . . . I9
g. remarque finale: il n'y a pas de nouvelle observation 20
C. PVtupcovl DES DEUX SYSTEMES DE TABLES:

l'Almageste indique des pe'riodes e'coulees, les Tables faciles
des pe'riodes commenfantes . . . .1. . . . . . . . . 21-25
DEUXIE'ME PARTIE
L'TEUVRE DES ASTRONOMES ARABES
A. LES VEWTEpOL4
i. L'observation de l'an du monde 6338, temps eScoulk

depuis celle de Ptolime'e .... . . . . . . . . z6
2. Les resultats acquis:
a. duree de l'annee solaire . . . . . . . . . . . . 27
b. 1'excentricite .. . . . . . . . . . . . ... 28
c. le mouvement de l'apogee . . . . . . . . . . . 29
3. De'compte des annees e'coulees depuis la creation . . .
4. Suite des resultats: mouvement journalier du Soleil . .
Transition: nous ne possedons pas ces tables, mais nous
venons de decouvrir celles d' 'AA... . 32
B. LES TABLES D AA7qL:

i. Rappel du principe des tables de Ptolemee:
SCOLIE DU VAT. GR. I 594 203
a. dans l'Almageste:
tables des mouvements moyens du Soleil . .. . 33
tables de l'anomalie ... . ..... . . . . 34
b. dans les Tables faciles .. . ...... . . 35-36
2. Les tables d"' 'AAitr:
a. point de depart: position moyenne du Soleil en l'an
du monde 6540 .... . ..... . . . . . 37
b. constitution d'un OE1LEÀtov . . ..... . . 38-39
moyen d'obtenir l'apogee . . . . 40
c. emploi des tables et comparaison avec celles de
Ptol1emee .... . . . ...... . . . . . . 4I-42
d. principe des ephemerides .. . .. ......43
e. ephemerides pour les annees 6540 et suivantes . . 44
f. autres manieres d'etablir des ephemerides . . . .45-47
C. NOUVELLE (TV1tUcw'vOX ENTRE LES TABLES D' 'AA ' ET CELLES
DE PTOLEMEE:
i. Differences generales . . . . . . . . . . . . . . .48

z. Ressemblances avec les Tables faciles . . . . . . . . .49
3. Tables faciles et Almageste .... . . . . . . . 50
BREVE CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . 5I
1. f. 2r 1 'IOrTEoV o'TL da 1Ev oLana Klq/.Lava (a E

TEOEVTa Tc-ov TE oKT(WKat8EKaETE7pL&Icv, rcZiv a
T~v
'rJv 7Z~pUV T~T-Jv
77/ItEpwov, Upv COp63V
otT5 sTEwratV 7Tapa
OVTWS EKTEO
o/ttaA(s- TovO 77AtOV KLVOVI.LEVOV arvOTa (9) KamT
5 WpcYEVOV c77lILEtOV 'ip-ytEdvov. 2 Kat IrEt8'I)
T&) OJLOKEVTPW EOcTiVC aAca Ota T-Jv EKKE
KaTa tLEpos TLL tauc 7TpoaTacpaypTEts- TwE-s yw
7Tpouaswpaypecuwv 71 a'PX7' OVK 4AAr7 TrS' EoT
TOO d7royslov dpXys, 3 &ta4 ToOTO dJvayKac
10 EoeEv ElS EV'pEUV Kal 7 Cro Tovy aTroyEtov ap
(8) Les tables en question se trouvent dans l'Almageste, ed. Heiberg, p. 2IO SS.
L'ordre des tables est celui des periodes de i8 ans, des annees simples, des heures,
des mois et des jours; l'ordre legerement different adopte ici ne porte pas a conse-
quence.
(g) -raOra scil. KCvx77,aTa.
204 J. MOGENET
1La-rcIv, ?v Ev5pE
i7rox')v oCav&oI-rtvaJ it
KaIa To t; E'Ios -rof 'Aptavo3 i-j <; > a&Ovp /LEI-a 8 wpas TI- 1EorU/Jptas
EVpEv avTov TO tCrT7fCEpCVOV /LEI-7TOpCVOV rT7/LELOV TEEOVIP (I I),
5 aVayKioV elftE Kat 7'V a7ro IOO aC7royEtov TTs. E7roXlsh TavIr7s. EXELv
alTou-autv* 5 ELI-a KaTa TI aCpE'Tjs EIT77 T71g 7roX77s TI- IotavTr? 77S
aAWs. 67rotauoiv otau I-rtvos a7roTIpUrE(s. dKptpLOvs. yEVO/LEV77s., El
fIotAotro (1 2) AaLtlpJavEv Ias. EIrOXa(S Ka() oLov7-LTtva Xpo'vov TE Kai
714LEpav, apX')v [Lv KVKA/v1Tv 7To i7uETat Iv ep9e$g)S EICV TIv aV -,To
10 gs E7TroXs ?7qs
, Totav-r7s
? , , , \apX~lv,
, \ Kalfl
., ovI-W
.. . Ia Ktvjiaza iCtWV
qTZCV IL IEXP
Tr7s E7r1tL,?r7vIEV?7
t ' , n , '
/uE
TC)V Kv'KAWv 7TpouIT-LEl, Kat OVI-W 7raJAtv EaV KV'KAoS yEvr)Iat Kat
-OVI-OV ap7jp?7KwS., &7qAvovt Ias KaIaAE TOELas popas, JeEt cos a7To
15 TOO ac7royelov I-oV KVKAWKoV 4uaA Cv KWV7/aI-rv I-ov 'Aliov 'pyidvwv,
as Kat Etuayaycwv Ets. TO 'gs avCpka .ag Kavo'vtov (I3) Kat 7Tot uaS I-7'v
7rpocuacpaipEctv ZeEl KaG EKauT-7)V Ir-v Ev otp&?7roTIE -r.Y)faI-t Iov
/La EuWv E7roXqv I-ov 7qAt/Ov 6 UI-E Ka o HI-oAqELatosg, Et7rEp EfSov-
AETO (Io4) OS. Xpo'vovs. a(ro1 ocKEag TI7paloUE(s. aptO/lEzv, TIV /LEV
20 a7To% TOO d7LToyElov a7roX7v I-ov 7)ACOV KaI-a TI-v ET OV^ 'AT ptavo5
Ir-7p7utv )Uotpwv av ELXE pts. Lt *-ToaVO-rat yap tkoZpat, aJ7ro% I-' E Z I-ov
atsv'li~v tELr IiE~pt I-7)s. apX"ls. TOv Zvyof, KaOws. a7rOSE'ECK-at (Is5)
I. KawV iv lectio dubia tam in B quam in V. 3. Ts <c>] i7 t BV: cfr infra.

5. e'7oXrgj in rasura BV (axroxfgs?). 7. yEvo/ue'v77s B] ytvo(uE'V7)g V. 9. e9 eS4,Es
supra lin. B, in marg. V. 15. KLV'q/IaTwV om. V, add. in marg. 21. yap ,uotpat
B( ?)] yap J4uaAa (sic) V.
(io) En realite, ce n'est pas Ptolemee qui a # trouve' > que l'apogee se trouvait
en Gemeaux 50 30', mais Hipparque, comme Ptolemee le reconnalt lui-meme
(Almageste, p. 233, 6-io).
(ii) La date de l'observation de Ptolemee, la 17e annee d'Hadrien, le 7 Athyr a
2 h., est tellement connue dans l'antiquite que l'erreur du texte (cfr apparat) ne
peut provenir que d'une distraction du copiste. Sur cette observation du 25 sep-
tembre 132, voir A. Rome, Commentaires de Pappus et de The'on d'Alexandri
III, p. 905, note 2.
(12) Le sujet de flovAotro est toujours Trt (ligne 2), mais qui semble parfois se
confondre avec Ptolemee lui-meme; de toute maniere, la phrase est embrouillee.
(13) La table de l'anomalie solaire se trouve en Alm., p. 253.
(14) Curieuse construction #irreelle > pour signifier qu'effectivement Ptolemee
a trouve le Soleil 'a i i6 40' de l'apogeee!
(I ) A quoi fait allusion ce Ka&OS afoSe'IEtKraL ? Le Soleil, se trouvant a
I i60 40' de l'apogee, qui se trouve en Gemeaux 50 30', est en effet au debut de la
Balance, exactement en 20 IO'; mais Ptolemee ne le dit meme pas.
SCOLIE DU VAT. GR. 1594 205
7 'Eirc 8 Tras E7roxasL 67raa a'-g

flautAE'asc 'rovi Nafovauroropov oY
lriv apx7lv -r'7 flautAdas EKELVOV
t ,,\ n\ , f , "I - , '2 ,

qACOv EIrExovTa I OvWv LEv 0 ,Lot
S <a4E pkolpas lE> (i 6), 8 -riv kEv i-
T-r apX-qs TroO Nagovaccopov xpov
/IEVOV ETOVS% T?7V SE EKTOTE TCOV ?7AtaK6OV KLV7/JkaXTCV afpXJqv Ee avay-
K1Cq EXEC T7)V avTr7v Trov 'xIv'Cv 6 fE, Kat Ao7TOtv EIKrOTrE TWCoV ETWrV
Vn,9)cpotovwv ,tdxpc -r$S E7Tl(-rov:tEdvrs (pas Kal TCOv p1r1vCv Kal
10 -r'v 77JLEpwV Kat -7)v (f)ploV avayKatov EJel OTt KV'KACOV JAcov apatpov-
tLEvEVv al KaTaAETpOELuaL /ioZpac d rol -r$- apXqg Trzs o0 [LE Tov IXOVWV
-rnqv 0, aArv 7&rox'iv irapau-rquo vI v . 9 'Ear v bE avEV T7s alTo TOV
L7TO7EloV a7TOXX7S T7)V aKp I -7r TOy ?)AloV KLV77UlVTOV TEmTl T77V Em TOv ota
/IlEuV, oVx OlOV 1E AaflEZv, 7TpOCTO-4CuaTEV Tais Aou7raZs- -aTart as
-15 EI7TO/lEV IaALv rYpXOat aT7o T$I7s I /LE TWV 'xIvuv &a To EKEZtUE TOVS
K'KAOvs 7rEpaTovcaTat KcLKELOEV apXErOaL -raArtv Tag alTO -roi a7ToyELOV
EXpl 7 apX?7 TWOV KV'KAt)V Kal Trov TE'Aovs', 7)TOL rc-v O6 jU E TCOV
' vcov EvpiqvTat SE Kat avTaL i-r HroAEualp u6E pkoZpac lE T ro-
2v uavTaL yap ElclV EmTl Tda E7rOLEva aC7To T-77 E Z TOrv zAcv[Luv I tXP
20 T7rS 6 [vE T v 'IXOOvJv. 10 TavTag ov'v, cS; EtpijTat, Tats IrEplAElP-
OEloats, [EcTa KV'KA V apal`pEclv aEC 7TpOoUTlOEVTEg, Kat EI4TEp 7TaAlV
7TAEZOV yEVr7TaL KV'KAOV, Kal avTov apatpovLEvOL, Kal Tag 7TEpLAETOELU'oag
cS a7To ToV a7TOyELOV TOV KVKAOV ToTE Aa[Lfavotdvov E lS To -r$-
3 f t t / % % f -
avw[LaAt
25 4palpEu
Evl TO?)
TaS E7To
/LEV77V T
4. 6 ,iolpag B] ,iolpag 6 V. 5. <a(E /otpag LE> om. BV. I2. wrox6v bis V.
I4. peauv B] uE'aov V. 26. post aKpcf/3 iter. KELLeoV77V av-TaLc KTA. et can
(cfr. infra).
(i6) Cfr. Alm. p. 257, 9 qui permet de combler cette lacune du texte; voir
d'ailleurs la fin du ? 9 oii cette distance de l'apogee est exprimee correctement.
A noter que le signe 6 correspond 'a 'abreviation de ov'SE'v, et pas au zero.
(I7) La repetition de V (voir apparat) est interessante: iKptfli se trouve, en
effet, dans B en fin de ligne, et le copiste a recommence sans s'en rendre compte
la meme ligne KEqLEV77V jusqua dRatpoivTE, puis il l'a barree. Indice parmi
beaucoup d'autres des relations entre B et V.
(i8) L'auteur aurait pu le dire plus t6t! I1 faut arriver au terme de cette parti
de son expose pour comprendre ses intentions: la comparaison de l'Almageste
avec les Tables faciles.
zo6 J. MOGENET
11 'E7TE C , PEpXPL I
apXgs- Trov Nafovauuo
7raL EITOXaS a7ro T77S TO
copa /IEUrLpLcaS avaTu
5 &KaET7)pi'as a>Al Ka
g8aoLAElas- -of; (tAiri
E/J7rpouOEv uvuT ca~u
E7TElXE KaTa T79V vovl
wpca /iEU77u/Lfpltas, 8r
10 OEL/LEvas avTrc( /lEo
Kat Tovs pijvaS Kca T4as
flauAE'as apXs vovj
7rEptO0Ovs ,7ot a7ro Tgs-
evpet aL SE Kal J 9JAlos a
15 /totpas pfpn l, ITT
EKPaAAO'PEVOS KaTa T
2kopiriov (i 9) 15 &Ol K
T 2roO ZKOppTlOV E7Tl T
3r alrapC/7cTLv KaTal T
20 LAl.77TOV apx'Ys avTrj
ECKOut7rEvTaKLC yap T
LEVOV KawTa Alyv7rTT
kEpas EyytuTa, E7TlUVVOElS Kat KV'KAOvS- aLpEAWv oAovS KS Kal TEas-
7TEpLAEvpOELuas Tvy vE LotpaS a7ro TOV KE KVKAOv 7rpOUETlUVVOElST atS
25 peg p ftolpacs Tats. ac7ro TfoO J7ToyElov, Kal KVKA ov a'pqp77KWS TaS
7TEplAEcpUElCas pVS* E /Loipas 7rapaTlAhl TOES KS' E'TElV, as SE pefg
Tp 7TpWTp E'TEl 7TapEUTJKEV. 16 17HOLETacL o Tals ToV Kavovlov 7Tapav)7)-
UELS I 7raALw 7rpoOTTLOEls TEas Tvy vE TaLs pvs E Kal aCLpEAWV Kv'KAov EXECL
T77S 8EvTEpas fElKOol7TEVTaCET7plLoOS, TOVTEoCTl TOv va CETovs, Ta 7Tapa-
30 KEElpEva piopas pV o 0 Kat '7TaAtv Tas avCTasC Tvy 7TpOUoEls Tais pV ITOlEL
Ta 7TapaKEqLEva Ti1s7 TpiT77s- ElKOU<l7TEVT>aET67pifSOs, TOVTEATl TOV OS0
2. TrCv B] roi post corr. V. 27. Kavovtov vel Kavovog BV. 28. 7ra'Atv s.l. B.
30. pv] p~u BV? 30. 7vy 7rpoaUEL's] fTpoafeLsg (postea cancell.) T-vy fTpoaOEL's B..
3 I. ELKoaacT7pL'os B V.
(i9) Sur ce point de depart des Tables faciles, voir le grand commentaire
(inedit) de Theon sur les Tablesfaciles (e.g. dans le Vat. gr. 190, f. 296 r. a, 11. 1-4);.
nous en reparlerons plus loin.
SCOLIE DU VAT. GR. I594 207
TWrV, "otCopaS p/Ly VE 17 7 Kat

KacO V7TOLEljcsTLV Ta T7s7 oEv
lrapaT77COt, '7ir I T6ov pv 7r4
7rapaKEqLEva Ts7-S TpLT77S' p
5 avras s E Lotlpas aspatpWv T
EtKOvc7TErVTaET77p`8cv 7mapacTtOETac. 18 ZVV77E 8E' Ta ITapaKEttLEva
ToZS-
, , , ,' C \ , ' icE
s-bt
EvcLavTO
3r T77s'
10 a7TAo
KvKAov
'v cAw
apXyso
E7TEl&7
15 iiEXp
OKTCKa
ETcov at
a7TAots
aLTLVES
20 apXo
T7roXs7
Etp77(lE
Ets Taas'
VE Trov
25 to tp
'x~vcuv t
I. puy vE] puy vS BV (cfr. 1. 4). 6. rapa-nt'erat post v7oMuoELWU&aV B sed cancell.
i6. Kavovt B] Kavovlo V. 20. (Lyac] 7rpw'Tn-q (cancell.) yutd B. 22. ,uotpas s.l. B.
25. -7rc acpXxs] add. -roi vapo B sed cancell (cfr. 1. I 4 ?).
(zo) L'auteur indique deux procedes pour calculer le chemin parcouru par le
Soleil en 25 ans: soit en multipliant par 25 le mouvement annuel (? I5), soit en
ajoutant au mouvement des i8 ans celui de 7 annees simples, trouves tous deux
dans les Tables de l'Almageste (? i8). De meme, pour etablir la table des periodes
de 25 ans, il preconise deux methodes: soit en additionnant deux periodes (? I6),
soit plus simplement en soustrayant de la premiere 60 5' (i.e. 3600 moins 3530 55').
(? 17). Le grand commentaire de Theon mentionne pour sa part l'addition de
I8 + 7 ans, et fait allusion a la methode de soustraction (' Kata v7Tol0/Elov: Va
I90, f. 296 r. a, 1. z6).
(2I) Grammaticalement cette forme est curieuse: s'agit-il d'une forme peri-
phrastique ? Le sens n'est pas tres clair.
208 J. MOGENET
OVTE -71)v iri TOO 'OtA

OvwrE Tqnv E7TL Na/3o
avTos 7TE7T0olr7To, Tc
Nafovaucropov, Ta U EKEWEV E 'xp PtAlXrov E'T-' VK8 Ac3'v, T?)v
5 EIl TOV OPAl'7TOV IEXEV EIOX'V, KaOo'S Kal q'[kElS EIITOEv * 21 Kal OV?
LOVOV T7?'V EITOX??V CaAa Kat Tir'v ai7ro ToV ac7TOyElOV aC7TOX7-qv (Olpcov ovorav
pL/ tc Os Etp7)Tat, aS Kat 7rapaTLfhuc0 Top7 7TpT9r) Xpo'vp, ov)x oTC TOV
7Tp(TOV XP'VOV KlV7)Va EUTlV) aAA' TO 7rpo7rapEAovTros xpo'vov,
cooavTO)S Kal aTwl'a 7TapaTtLUt?' TOLS KS ETEUl OVyl (- K
,^ 7' ju' , T' S T\o Sv' ars, Ta, vo\

10 ElUl1V, aAAa ETWrV KE. 22 H70LELTaL yap Tr7v 7 caqpopa'v TWoV KarT Tov
HIPOXELPOV Kavova KcvtaTo)v 7Trpos Tovs T71s MEyaJAqs aVV-areco)s
KavOvaas, TOlaVT7'V - EKEl lEcv yap TY/S ILLaS 77fJEpaCs TO KLv7)jua avT?77 TVa ~ut
7rapaTLG7Urtv 0EEpCa, To O ? ovo aVTal& TatS ovo, Kal To TOv TpO)?v

aV-als- Tals- Tpcl(V* cL)uav'T)S Kal TCo '7?vcatov av' aVo Tzp oAp jtu1v'
15 7rapaTLO7)Lv, Kal TO EvLavcLov TO) EvLavT, Kal T7 OK-TrC)KcKaETq7pl`l
TO TV ?7) ETWV KCV77ILa 23 EI7Tl SE TCV 7TPOXELPC)OV TO /EV ?T?7S juLas
tJLEpas TV- 8EvTpepca 7TapaTLO'?ULV, TO O ?v vo ' O als TpLrUL, To To Tv
TplWcV Tals TETapcl, Kal KaOEe77? 7S, WOUTE Kal TO TW(-V KO rTas A * KaE I7TL
T(WV t17)vWv To TOV 7TpW)TOV T(9) 8EvTEpcp, TO 8E TWOV 5VO TOLS TpLtU, Kal
20 KaOE$1JS- TO TWV La TpD lt * Kat e7l TO)v ElKOclc7TEVTaET?7pl`8OV 7arAtv To
TWV KE OVK aVTOIs TOlS KE 7rapaTtO70CTLv aAAa TOtS KS ETEUl, TO TO)?V
V OVK aVTOIs TOtS' V aAAa TOtS' va * 24 OaJTE Kal' ai airo O' cL7TOyELOycV
p ? Itotpat 7rapaKElt(LEvac TO.) 7TpOTO) ETEL OVK avTov TOO 7TpToTov
ETOVS KLv7llCa EcULV?, WU17TEp OV8E at TO)O KS ITapaKElJuEvat aCLToV TO) KSS
25 EroVS, aAA' avTralt (Ev ELUL TO)V KE ETO)V, at OE pep TOVO eXpL avVToV TOV
7TrpOTOV ETOVs ELUL KLV77i' a 25 To L yaprTOV 7rpTOTOV ETOVS EV TOCS TO'V
KE 7IEptEXETacl ETOV K)iClV a O)uTE Et UV3aLvEL Ta ET? KaTa TaS jEGo'ovs'I
3V T`rs MEya'ATs avvTa(e4EsO E7rIcTvvayEtV KaL Kara ras- jE0ooovs' TO?)
7rPOXELPOV KaVovos-, EvpE7ucEataL 77 E7rI VvayOy7q Tq7s E7rl T7)S MeyaA7s'
//s C , C , I I C \, f
30 uvvTa
eI ci \ / \ I \ I
pa, ju
KaKEt
V/Av 'La (22) TO V El' TE T) 7TpOXEtp(P KavOVt Katl' Tv MEyaA7
UVTf4EL 4taA6vTov TOA'oV KL aTo)v.
I0. KaTa TOV S. 1. B. 24. al s.l. B. 25. KE B] Kg V. 2 5. aT3oi] av'ToO et s.l.

T7J apXnS B, av'T1g Ts dpXn V. 27-28. KaTa Tal /IEGO&V9s ... EIrTWvayEtv bis V.
30-3 I. KaL up5a Auta s.l. B.
(22) Le terme avipwvia est consacre au moins depuis Theon: cfr A. Rome, op. cit.,
III, p. 9 12: IHEpt' en av/uqovJag -r6V Ka-ra T77V caVvTaetV Kat TOV 7POXELPOV Olq99o99opLiOV.
26 TE7mt UE Kat 7rapal c Tos v E

rptcucoutouT45 A<-r> ETEt, Us E'v
T-KS C7n' 'A~ptavoO `-q Xi; aly
LEUt) flplas- (24), TOO lAOV Ka
5 COJ7TEp KalI 7Tapa Tp H7Toe/taE
EKEoTLS TWV o /aACAv -1qALaKC
To jv) TpL7paKoULocov qdEpag ACL7
Tv) ECavaLaLVc Xpovw, aA' EK
Evp77lTaL KaT avToVS* Kal To lETa4
0o T 17HToAqCalCp ov'o q'/uv jIotp
TKal a7TOyELov 1uETC-apEpotkE
To Tv AoL7rIV KlVOVtkEVOV O aTOAlOS (29) JITElEV EV p ETClV
uopt aELs 9 oyiva, OVTOl / EVTOL EV ETETL (30) To aIoyctov
Io. a a ic)BV ( VTr. ir 2. esI BV OV T slB
i. -rei5 <,> -r6 p (sic) BV (cfr. infra). 2. A <q>] Ay By. -roO
(23) Ici aussi l'erreur de date (v. apparat) provient manifeste

tion; plus loin, ,rTAq7 est correctement ecrit (cfr ? 30, 2 fois
fameuse observation des astronomes d'al-Ma'mun en 829/830 (voir Caussin de
Perceval, Le livre de la grande table hakemenite..., p. 56).
(24) Nous ne savons d'oii ce renseignement est tire'. I1 en resulte en tout cas que
l'observation des vedTepot aurait eu lieu 'a l'equinoxe d'automne, comme celle de
Ptolemee; les I67 jours, 2I h. semblent fournis par 697 fois la partie de jour depas-
sant 365 pour donner une annee solaire: nous allons apprendre (? 27) qu'elle est
de I4' 27". En effet, I67 j. 2i h. divise par 697 = 14' 26" 43"'.
(25) I/4 - I/I 0 = 14' 27".
(26) En realite, Ptolemee avait trouve que la plus grande equation etait de
2T 29 30
6o , soit 20 23' (Alm., p. 236); notre texte force le resultat.
(27) Au temoignage d'Ibn Yfinis (ed. Caussin, p. 56), les astronomes d'al-
Ma'mun avaient trouve 10 59' et 10 59' 51"; al-Battani, de son cote, trouvait
2P
o4 45 soit P 2Le renseignement
10 59' I0'. 5' 49donri fourni ici 5 4 donnerait
60 60
environ 20 0' 9", ce qui est 'a peu pres la valeur trouvee par Ahmad bin Musa en
85I , toujours selon le meme Ibn Yunis (Voir aussi C. A. Nallino, Al-Battani sive
Albatenii opus astronomicum, Milan, 1903, I, p. 213 s.).
(28) L'expression est assez juste pour signifier que les Arabes n'ont pas decou-
vert le mouvement propre de l'apogee, mais seulement que l'apogee participe au
mouvement de la precession. Mais cette decouverte est-elle due aux astronomes
d'al-Ma'mfin? II est difficile de le preciser (cfr Nallino, p. zi6 s.).
(29) Cfr Almageste, p. 192, 3-4; Rome, III, p. 809, 15 ss. Effectivement, comme
notre texte va le dire, c'est 'a Hipparque que Ptolemee reprend ce mouvement de la
precession d'io en ioo ans (Almageste, p. I9I, I9 ss.).
(30) Sur ce mouvement de la precession et de l'apogee (IO en 66 ans), voir le
texte d'al-Battani (ed. Nallino, p. I28, 1. 4) et p. 292, OUt la meme quantite est
attribuee aux astronomes d'al-Ma'mfin.
14
210 J. MOGENET
E;pov Els Ta EITO1iEva .

avT7qv T'Yv aTrav'Y uq
Cos Etp7)TatL, ToO HTO
Kat I-ov 17Ir7rapXov T
5 30 fvva'yov-Tat (3 ') K
'7fpf7?uEcosL atr apXX7S
apov E'2Y .80ea Ka%
'Aaptavoii Kat KaT' av
qpat ?)LEptvC 3, aCo
10 /LE'Tac WpaS' T)S pEa
ET-q X~t '[Epat pet KaL%
31 Ev~pov 8o Kat 'To q'q
TOVTO EVpOVTOS' Kat Eu
o 1,Ev H7ToAAELaZos
15 XpoVOV, ?ov O VEcb'TE
K *TapC EAa'TTova oU
177TEp
-qs 0 HTA
0 S ^ ê avyq Ka I ToEoAt C OS
Ktv'Y/la /LEZ4ov E1)pov TOO
32 HlCos fEV OVV '7V Ev
20 7TE7Tot`J7vrat EL ETE K
rTEv'TaET-qptov, Tapa ov
Kav va, 0rsyvoo e evovs. A7 (3
OITWTCS' 3) aato -q(YE(7p7aIcs-
/LEV'TOL 0 fL
5-6. -riov vE(-E'(pv -qp7acs B] om. V add. marg. al manUs KE(IEVoV) TOVI XpOVOV
VecoYTErpV T7)p7 6Ews (v. infra). 7. poS B] poq V. 12. <K>] t BV (v. infr
14. E,!LptaJ in ras. B. 15. re potpas 7Tapa om V.
(3 i) Nous avons vu (note 24) comment on pouvait mesurer le temps ecoule

entre l'observation de Ptolemee et celle des VeWTEpOp; Ptolemee fournit lui-m
le temps depuis l'ere de Nabonassar jusqu'a' 1'experience de I32 (Alm., p. 256,
I9 ss.). Quant au temps ecoule depuis la creation du monde jusqu'a' Nabonassar,
l'auteur de notre texte ne l'a sans doute pas trouve dans une source arabe. Quoi
qu'il en soit, le decompte s'etablit ainsi
476I 174j.
879 66 2 h.
697 I 67 2I
soit 6337 407j. 23 h. ou 6338 42j. 23 n.

(32) Nouvelle distraction du copiste: le mouvement joumalier du Soleil est en
effet 00 59' 8" 20"', resultat de la division de 3600 par 365 j. 14' 27". Ce sont bien
la' les valeurs trouvees par les astronomes d'al-Ma'muin (v. Nallino, I, p. 21 I).
Pour la valeur de l'annee solaire chez Ptolemee, voir Almageste, p. 209.
(33) La determination de cet astronome arabe sera examinee dans les conclu-
sions.
SCOLIE DU VAT. GR. I594 2II
r
4 EKE 7) 7Ko '
AL)V ^
TE Kat 3 w
TLv aOrTEpWv / I,
KaTaKOAOV67)ULas ,
EKELVOLS
EE6ETro, KaTravooV/LEV EK TLVV EVpltJKO/lEVWV Aa vvv (34) Kavovwv 'x tv
TaVT7)7qv
Totav TVKOEortv. 33 'O [z %v33
Tq7v ERK69V ydp
' HT-oAELaZS TW
vyap lio~atos- T-qv apX-qv Tco
arro Napovaapov EKOE/LEVOS apV E apx" T-)V Ev TO(YOVTO
5 q AqaKC9v KLV7)/LcTWV T7)V 0w fE 'IXvcOv ITEITOO7)/LEVOS, KaTa
Ta o/laAa KtV7)McTac TEOELKE Kat T7)V aTro Tov aTroyEtov [8]
T7 TotaVT7rs' 0 fE [totpas' Tov IxOv(Ov Evp /v /Iycov ovu
LE TETaXEv 3O 4 ETa 7Iapa8E8IKE TOS a K-V7LCL 'rots- arro Tcrv
E7ntYvvayo/LEvWv ETcov, /L7)VWV, 7/lIEpWV TE Kat copWV /LETa K
10 Ompalpeytv ITpocYE7ftT6Eevaa E'W6EV Kat TaS airo TOy aL7ToyetoV T
ipa % el 'At pE % KVKO a' alpor , \ /
LE /OtpaS, Kat ovTco ITav ETa K
(YvvaX6EL7) KVKAOV, Tas rTEptAEL c
, , , 3 I EtcEayEtv
1-Lotpas I % Aau 'vvEtS'
'6 /s
Tov T
avaAo'yov T7)V lTpoaca(palpEatv * Kat OVTCO fE,' KaTCL -'v MEya/A7)v
15 avvTatlv * 35 Ev l' TotS 17POXElpOtS OVK Uew6Ev ITapE677KE T77V alTo
To?) aC7TOyetoV KtV7)UltV L'XY7TEp Ev TatsC OKTWKat8EKaET7)ptLut T7)S'2vaTeEws,
181cos avW6Ev TaS 4 LEE -rapEypwabE tzolpas', a'AAa Tda s ETrt% IovP ATtrrov
CL7T~ELOno'
a7To Tov^ a7toyEtov /Ltpa IEXLTVL~/
as- pop t IuExpt ~)2KOPr'
Twv t, [z nV
Tov(35) Tp (35 p
Kp7toV
KLV7)LCaTLt T7S 7TrpOT7)s' ElKO Vt7EvaET7pl8os' uvvEblt6Ev, OS' / n C avayK7nV
20 ExEtv Tov aITapd4LoV/LEvov Tas' TE EItKOut7TEvTaET-7pl8as' Kal Ta aciTAai
ET7) /LETa OACOV KVKA(OV aJ(paLpEutv EEEV TpOcETL6EVaL Kat TO
a7ToyEtov s0 EmT T-7gs Evv2 'uc4sE , a3AA avTo6Ev TovTo ExEtv Tots. olaAoZgs
TLVv ETcov Evv7TapXOV KtV7)luaatv. 36 'H dvLot O/E6o8os0 ITapE80ov tva
/lETLa T7)v EK6EUtV TLV E KE(paAaLluV, TLV EtKO(It7EVTaET-7pL&OV 87)O11OVTtL,
25 TWV CLITAWv ETWV, TWV q7)VUv, TWV (copco, TCOV 7)1 iEpwV, Ta pLETa KVKAOV
awpatpeytv ErbTAEtIT4LEva o/laAa KtV7)1qaTa Etccy/liEv EtS' Tov T7)s'
aLv/aAcSa Kavo'va, Kat fETa T7rV lTrpouca(palpEutv ITpoUEI-tflvaITTLIj/LEv
T(Z) 8taKEKpt[,tE~ v t)al T7)S' 7poora(patpE`(ES Ktv7)LaT TasL a7To Tov

Kptoi3 ILEXPt T)qs' EZ Twv JtZ8V(ov tzo'fpas' (e A, tva Trqv Twrv (otpfv
30 7TOW)1LLEV apEcWtv Ws aL1 apy-s' pO81oV Kat yl% pqwaLOv Ka' o'Aov T o
CpoXaKOV KVKAOV, To) Kpto3 87)AOvo'TLt. (36)
i. &KEF V, non legi potest B: forse EK&EVWV vel EKEL'V7S? 6. SC BV. I 8. 7ov2
om. V. 26. Els' om. V.
(34) Precision chronologique relative, mais interessante. Nous en reparlerons

egalement plus loin.
(35) Reprise des renseignements dej'a fournis par les ?? 15 et ss. La position
moyenne du Soleil nous est fournie par le Commentaire de Theon au IIIe livre de
l'Almageste (ed. Rome, III, p. 913, ii) et figure aussi dans le Grand commentaire
aux Tables faciles (Vat. gr. I90, f. 296 r. a).
(36) Manifestement, il suffit d'ajouter les 650 30' qui separent l'apogee du debut
2I2 J. MOGENET
37 To1 -ro oiv 07TEp

T77V aCpEULV Karavo7
aC7TO T7S KT7UEWS KOU/LOV ET7WV, KaUWS EVpLUKO/LEV EV TOtS' KaVOuf,
iov 'JAtov E7TEXovra LEu<Uw>S Kara% To CpE/9povaptov -&EAos (38) tolpasg t8

5 VS T7WV 5Ix>VWV Eyytara, EI7777uEv 7TOUOV [LLEV EvpEU7T7KE Tov aCToyEtov
7) TotavT-7q Twv 'IxOv'wv totpa, 'r7Tov 8o Kat 1% aT *s a pX-gs TOO Kptoi3,
Kat EvpEv aCTo Ev TOO a7ToyEtov flotpas or E 'qKOv-ra (3 9) J-rovaav,
arro os
7TdXs
E TroO Kpto3 TO
~~~~~TOT (olpas. /zL8 vs7V""'aLVOV7O
VTOVa * Kat o0 Ta ofTaAC Ktv aTa
7o01 'i)AlOV 'EEOETO, ftlLEKUTOV TOTE TOO ETovg TvyXavov*og.
10 38 EirdEt (os' Eitp7)Tat 1LEzaKtVOV1LEVOV Kat To a7oyETov E ov 7 'Atov
E OpE, "OVAO"EVOS KOLVOV LTaVTWV IT O7UaU0at acLToyEcov, /lotpaS' LY (40),
' ' , , ' * , , ,
TavrraS' K
aapEVOS- KaL EKLKauTov aCuTEpa Kat E7T aVTol To7 'l)AtIOV alto T77)S
apx-qg 7o0 Kptoi3 TrpouavE/JA4E TaS' 1Lotpas * Kat Tas' fEv Ly ,otpas
4. le'acws,] pe'aos, BV. 5. E~ -q7eJVaev:vel potius e47'TqKEv B?
du Belier pour trouver la position du Soleil sur le zodiaque; cette consideration

sert de transition pour passer 'a la disposition des tables d'AA7jU.
(37) Repere chronologique important: l'an 6540 du monde, soit de notre ere
l'an 1031/1032. Nous y reviendrons dans les conclusions.
(38) La position moyenne du Soleil est donnee #ia la fin de fevrier #, parce que les
tables des astronomes arabes, transposant en annees dites < Romaines #, les valeurs
de leur ere, commencent toujours au jer mars (voir les declarations d'al-Battani,
ed. Nallino, I, p. 71, 14-15, commentees ibid., p. 246, et v. les dites tables au tome II,
p. 74, 87, 104, 107).
(39) Il est clair que cette distance de l'apogee (2600) est forcee, ou plut6t le
copiste a commis une erreur. En effet, le Soleil se trouve en 3440 56' - au ? 44,
nous lirons 3440 55' 48" 8"' -, et le point de depart du mouvement de l'apogee
se trouve en 3510 44', tandis que le mouvement total de l'apogee est 930; donc,
3510 44' + 930 = 840 44', et 3440 45' - 840 44' = 2600 I2', ce qui semble etre
la veritable distance entre le Soleil et son apogee. D'autre part, al-Birfini place
l'apogee du Soleil pour l'an 420 de l'hegire = A.D. I029, en 840 32, tandis que les
astronomes d'al-Ma'muin le plagaient en 820 39' (v. Nallino, I, p. 239 et zi8).
(40) Ces 930 sont le chemin parcouru par l'apogee depuis le 0e,/I'Atov (3510 44').
Sur ce terme 9qielAtov, v. 0. Neugebauer, Studies in Byzantine Astronomical Ter-
minology (Transactions of the American Philosophical Society, 50, 2, I960), p. 9 et
appendice i, p. I9. Je profite de l'occasion pour remercier M. Neugebauer pour
ses utiles conseils. Pourquoi ces 930 depuis ce 9eueAtov, plut6t que 840 44' depuis
le debut du Belier? II semble que ce soit la' une conception des Byzantins, et non
de l'astronome arabe dont notre scolie pretend nous exposer le systeme, et que ces
930 soient le chemin parcouru par l'apogee du Soleil depuis la creation du monde.
En ce cas, l'apogee ne parcourt plus I? en 66 ans, mais en 70 environ, et son
mouvement annuel est d'un peu plus de 5 I ". Nous savons par ailleurs que plusieurs
astronomes, dont Ibn al-A clam, ont trouve que le mouvement de l'apogee etait de
de I0 en 70 annees de 365 jours (cfr Nallino, I, p. 293).
SCOLIE DU VAT. GR. I594 2I3
aXPL EKaUTov arToyEtov TE OEKEV COW)5, cLTLves WS EOLKE KaTa ToVS
XPOVVS TLVV T'7V T'lp'9CfV 7TEITO'JKOT(OV flotpat 7uav L, &ta To ToTE

Ev ,s-A7 cETr) Elcvat, vvvt EETr)q S(Pl, -ag 8E a-r apX-gs Tov Kptov I.EXPL
T77S apX75s avTLv Xv 7) Kat L KaLTCa TovS ITpOTEpOVS L ,a TE6ELKEV Kat
5 Wvo/LauEv avTas 0UE/LEAAtov. 39 Jlo Tov &EV 7ALtov Tva /o /Lolpas EVpEV
a7To T7)5 ToV AptoOV dpXs- IEXpt T7)s ToV TotovTov a'7ToyEtov apX71s,
KOWOV^ COS ( S tp.pat TvyXavovTos, Tot) 8o Kpovov tolpas pvO, (4I) Kat
E7MT TCov aACOV WS E1Wv E'KKEl/LEvat. 4u Jata AtTOuv EV TaZs Kara LE'pos
O7y7)ppoptaLS, To[v] atiro' T7)s a'pXqg ToO KptoO 0E/JEAtov Aajt43avwv,

10 Kat TO KOLVOV acLTOyEov, Kal EItLuvvOEIt avTa Kat KVKAOV a(patpwv,
Tas irEptAEt(pOEtacs ITacAtv IOipag EXEt atr apX7gs TOV KptoO lEdXp
avToo TOo) cITOyELov.
41 Kat E7TEC8') WOs EITO/t.Ev Ev TotS O'llaAoLs Kwv7)lamv OV /.LOVOV

Trv alTo Tov aITOyEtov airOX7)v 1zEXPt TLov t vs' TXtvSv Tots o/aAots
15 EvEfegE
b~ ~KCV7)/LacTv, 07TEP
~ ~~7E Eir Êl T7~c7n tzEv -rS2VTda
"E'LA/' [tEyaAqsr ZvvTa'eEC0
O^ #W Eirt\OV'K
\ \ q'v
\ E
8TOJV HlPOXEtpCV Kat' TOVTO EYvWuLEv, laAl Kat a vTas' Tas .aro Tz7)s
apX-7gs Tot KptoO ,E'XPt avCToV Tov- aCtroyEtov TotS o(CLaAoLS Tn7-S Eiro)(7)
KCV7)(L-,am uVveE, -r Tag grTEptAEupOELoLas /LolpaS atiro TE TOV^ 0EaEAloV KaC
Tot) KOtvoTaTov aL7ToyELov at7rTo TO) KptoO Ci's' 4p7rTC TYv a)pXVqxv E"Xov'aas'
20 atro TwOV TOLOVTWOV o/LaA6OV KCV7)laCTcov TO) 7)Atov a(patpEvrTat 8a To
/ f s# \ \~~~~% / % el %
amVvEtVa o To
KLv7)/La coS' at
EiOy7)OXs Too)
4V ,E avaAAo'y
25 7aAtv ITpooY
I pto /i 't
apxop-Evov a 'ToO T o
cUire
aT0oyEtov 42 Kat o
E7TOCOVV Kat Evl
Tov) Kptoi3 PEXPC
30 TI7V W(pEULV, T
Kat oveTWr /Ev 7)
pOVS' Kat T7)V LE
5. 7-va V] -rv, B ? 9. rov B V comp. 27. EK/3aAAWv B] EK/a'AV (sic) V.

z8. ot B] otk (sic) V. 29. post IIEXPt add atroi -roi aIToyelov V (cfr 1. i 8) et
cancell. 3I. oVtro B] ot'rcos V.
(41) II y a sans doute erreur dans ce point de depart de I'apogee de Saturne.

En effet, 1590 + 930 = 2520, ou encore, si vous lisons vp 0, I500 9' + 930 = 2430
9'. Or al-Battdnl trouvait cet apogee en 2440 42' 44", et al-Birfin! en i029 le plagait
en 2460 48' (voir Nallino, I, p. 239).
2I4 J. MOGENET
43 'Ed7TE' 5E T7) ]VV

pt8as Kat EIKOotf7TEv
TOVT(0V ETOE 7) /E IpY O0KatKCKaLEKEpI'8t a'vT7v Cav-T
E7TtCrVVEtsg KatL 7Tot'qaasr T7)v 8EvEpcv, a 7v 8E 8Ev TEpc a T 'v Trpco'17
5 Kat iTotquag 7rrv Tptp7)v, Kat EtLrov 4Acov waav'is- * ovirot U, 'i-fro
C ' ' 'AA 'ji ' ' f N I 'O a / t Ka
ot 7TrEp Tov 'A7}, EKauTov Xpovov Ta Ktv'iiaTa EKTt aY Kaa T7qv
7Tpo08ov TOlv aCLToT T77S KT LEWS TOV KOU/LOV ETLV, 7To0LVylEVo0 a1la KaL
-iag 7tapavewaEts TovTwv. 44 'EITEtL8) To Evtav'rfOV Ktv'7lCLa KaTa fLEv
TO ftlCEKJTTOV IIOLtpV EVpCJKETra T? - L8 /VV) /La, KaCa LC To /L7) PI/JEKJTTOV
10 (LOtpCo9 TVrO fE /L Ka (42), lTpoorOEts Tatg T/z8 VE f7) KY) /olpatsC 7o01
,S9Ptk ETOVS pforcEKcrTOV TOTE TvyXavovl'Tos Tras Tov) /177 ftlrEKCrTOV TVO
1L)E /L Ka Kat KVKAOV c(pEA wv EXEt -7v Tor t ,gsVfL (43) ETovs 7Tapap0cEtv,
/totpag T/L8 K, CO ? * Kat JjotWs -rot 'aas TotS <,sgp>[,y, 'r[8 t/ vO Aa
EVptLUKEt * Kat E7TEL8) /LETCa L ToTo flCtÈKrTTOV yEv'orETEat,Tasg TOO pto9TKJTTOV
15 'r tz8 /o1 )La -avTats E'7t-rlVV0EtS Kat' KVKAov aW(pEAW'v EXEt r'v lTapaOEortv
7oO s ,g(p/SL ETOVs TOD KatL ptuE'KCTOV, [totp' as- T/ vt /21) 43, KatL E'TL
7TavTwCv ovTwsg.
7. 7motov',iEvot] 77oLov'I1Evog BV. I2. 7jv -roi] de lacuna v. infra. <,gp>] ,(p,40 BV.
13. <,p>y] 4y By.
(42) Ce mouvement moyen annuel du Soleil, 3600 44' 48" 41"' pour les annees
bissextiles, 3590 45' 40" zi"' pour les autres, va permettre de dresser les epheme-
rides. Parmi les valeurs proposees par les astronomes arabes posterieurs aux
veYT-epot d'al-Ma'mfin, celle proposee par Ahmad ibn Mfisa (en 851) s'en rap-
proche assez fort: 3590 45' 40" (cfr Nallino, I, p. z ii); toutefois Ibn Yunis attribue
a l'astronome al-Aclam la valeur de 3590 45' 40" 20"' (v. Caussin, p. 154).
(43) Manifestement il y a une lacune dans le texte, 'a savoir la position du Soleil
pour l'an du monde 6541 (A.D. 1033). Qui plus est, la suite des operations est
entachee d'erreur: en effet,
an 6540 3440 55' 48" z8"'
+ 359 45 40 21
an 6541 344 41 z8 49
+ 359 45 40 21
an 6542 344 27 9 I0 (et non I9")

+ 359 45 40 21
an 6543 344 12 49 31 (et non 59")

+ 360 44 48 41
an 6544 344 57 38 I2 (et non 48")

A moins de supposer une erreur de transcription au depart et de lire, pour l'an
6540, 3440 55' 58" z8"' (et non 48"); toutefois, le texte particulierement clair 'a
cet endroit, a bien tu.
SCOLIE DU VAT. GR. I 594 2I5
45 "H Kat cAAws Tas Tv6 (LE /1 Ka Tov avEv ToO 8' '77s - pas
Cvtavatatov xpovov, TorovE(t 'rovA AyvT-rdtov "Tovs Ta Ktv tuaza TETpaKt
EtITUvvOEV7Ca Kat ETt 7o /1[EptVoV KlV7)/iLa Ta VO 7) K (44), KaL TEaocuapas
CP7)KO7ES KVKAOVS, T0 KaraAEt9pO Ev CeopEV jtoLpaS o a /6 /1 8 To70r
5 7O Ka-raAEtcpOEV TZp 1Ev 7Tpw'-'P o-tXP'x TOVTEoJtV Tw 7TapaKEqIEVp
KLV7)/l-aT TW r ,Scp/1 ETEL, P/9CEKUTCt) OV~t CoS' Etp-)Tat, ITpOcETEtucVvOEvTES
c~oevwrv eTOV
,Ee0/.lEV crwtXov 77-apaKELUEVOV
E oYLXV7T- TW EO
CLr ts(p~U
7 , S'Et,ETEL
ptSJKJ7t KFa
/3EKTCO~ Kat aVrp
ovrt, rov7rEUtv Tas' 7/18 v, [to t * 46 Tai& 8o avlTats, TraAWV To avo
IrpOuTE-rtflVVOEV7Es TOV 8EcKa-rov (45) orU7Lov Trot'o/EV, avrp 8U TaTAt
10 Ta avTa rvvOEVTEs To7v LE', Kat E99e&)S 7OV KE, 7OV A K al VTavras. TOVS
T7V fltulE-rWV a7tLXoVS T'a 8E [LETa) 7V C Tpla cCT77IIjaTa avalrA7)pLC0xO-
*q' 0 A ly V OS- K' TOT/rt Ta
/1EV, T0 TOV A 7yv-rTiov ETovs KwV7a)/l 7ov7T7LV 7Ls' TVO [LE [
Ka TC0 lTpCOTCO XPTLXCO CtrVVOE'VTES KaL KVKAOV a(pEAOVTES' Kat TOV
8EV1TEpOV ToL77)ctraVTES, 7Wc0 8 8oEVTEpCO Trov avToV 7TLXV UrVVOEVTES Trov
15 TpLov, T(Z U TpITW wTOyv avTOV TOV 8' 7troLcraVTEs * 47 T7%V 8ta(poparv
TOO 7TpW'TOV 7TpOS TOV ,/ Aa[La/voVTEs /lovqv7, ovorav lotpav 6 L8 to AOJ
Kat a(patpovVTES. a'7To% TOy 7Tp~WOV CrTtXoV ITOI/YrO/1EV TOV '3 Tq7V 8E
aVT'q7V 7a/Atl TOO 8rEVTCEpOV ac(patpo6VlTE9 TOyV TpLTov otorolEv, a7To 0EE
TOO y 7v1)TaV cv c(poEA&OlTES' TOV 8' Zeo0/Ev. TO1YTo Kat EIt% TCV 4Acov
20 KLV7/laTWV TCLV AO7TW)V aorTEfpwv ITOLWv), 7vapaverrELSr Ta Kavovta TrV
ETWt)V T77) KTLU(EWOS' EC O(JOV pOVAEl.
48 ItEvJL voxE 8q 7) E"KOIECrtg TO0 TOLoVTOV KavoVO TLVV ETOlV rrpo9 TE

7ovs0 Ev T7 EyC)A 2VVTCLeEt Kat TOVS EV TO/S' 1HPOXEL'POLS, OV) plOVOV
OTC EKEZ /1EV EV oKTLVKat8EKaET7)ptC`t Kat EtKOcflITEVTaET7)pLtcf Tas.
25 Etofl vayV yaC ITEIT77O00q7aC TWv ETrWv O HToAcEiaFo5, EvTavOa 8U KaOE Kao-
TOV EToS T77V E7ITOX7V EKTLOETa( TO0 TE aC77oTEL0V Kat 01ov o1aAoV Ktv'1fuaT70S
A s ~ T fE q f a6ft l C \ va
TO 7'iAt'oV Kat 'rd ET) KCTaC Tro 7TpWTO7V ac7TOypa(pETat orEA18COV KaTal Tr7)V
T7LV aiTo KT7LUEWS) KOUlioV EC7V a7Tapl`/1?7cTov, aLAA orTt Kat TY7V /1tav
It LEpav V71 KaTa 8 ET7T IpOCrTTLOE/Ev aVTCrO TCO TE-rapTCO CTEL UVVE7TtTt-
30 O7?7Ut KaCl Ta TaVTrYS' KtV77kuaTac Ev 80 T-? 2VTCEL /ovC Ta KtVl7/1aTa
TC7V AlyV7TTt`WV TW7V EKTIOETat ECV TO7 KavO(J, TaS 8' CTturvva'o[Evas
5r 7JjLEpcLs~ t~tSun 7TpoorEcfaVlaycov, et fLev L'7lva -7 /1'qvas EI TLC eEtEv,
7. /taE'K aTT V] /-a4E'Ka-TcT B. IO. Ka a'ravvras bis BV (cancell V). 17. 7ot7ao ev B]
voTo7)wac/Ev V. 29-30. avveIra7)eat V] auvErTawVTi9at (sic) B.
(44) Le mouvement journalier du Soleil est chez beaucoup d'astronomes arabes

o0 59' 8" 20"': voir Nallino, I, p. zi i; et surtout E. S. Kennedy, A Survey of
Islamic Astronomical Tables (Trans. of the Amer. Philos. Soc., 46, 2, 1956) p. 156,
159 et surtout p. I69.
(45) Erreur manifeste: si la table part de l'an 6540, la position pour l'an 6544
occupe effectivement la 5e ligne, mais 6548 tombe 'a la ge (et non Ie) ligne, etc.
2i6 J. MOGENET
E1iY
EtcrayEt
L~E E
Etg Trov TrCov
jq JT ovTtov r EvVl), E
8E TOlOVTOV OV8EV yt
KaTca To TETapTOV ErO
5 EoTl Teg, ETl &tacpEPE
O'
70 ' OTovE
TC9 e '1EPOVKt
7,U~p9V KV
)~~~~~~~~~~~~~~ n co q o \P
Ev-ravOa (46) U Kat avT
/10rt rVYKEtvwrat Kal EV
ro TolS HpOXELPOoS OTt
10 apXy 7S TrpaKEtTat, coaVTWcs Kal 0 q apX
TOv fi, ov"Tco Kat EV-ravOa T-qJV TCOV rqtEpWV Ka
7mtEZ-rat, '7TEp ur Hry'oav
Ev T-- aJ zvt-l?u
a~V V Xel OVC0
vro c *1 1K) EXEC
oyp cs EKEL
7TAI7pco0EVTwcov Tc-v Xpovcov ra KLVIJl-ara 7TapaKELT
Tcowv lJ ETCoV Ktv'lffka TolS lrJ ETErl 7rapaKEtTat Kat T
15 ETOVS TC7 a Wr7TCD 7TpCrco Ew`TEL, KaU To Tz7s TpLaKOV ryEp
o \ a f
ILEpcW, / f /
KaL To\ ~Kt E ttrlEpas
T71S TO T7 r/
50 J tO Kal Ev TOtS T77S ZvvTra(eews c
TCl)v frq(p7(pOptl)v Ec(pap/Loyrlv E) aJ
av'rrlv E9pOOEVEtV E7ToX?)V, EIl 77/S &t
\ tO/ ci / / O
20 aVTrOl
2 avw xpoovTrperlEv-ro
Xpovov 7Tap *t co/, 'g 7TrAovat
TOy EITL Tr)s~ 7VVTCI4eEcs EK
yap cooyap~~~~~~
TTOAAaKtS co trAal i7rl vE 4)Hvwc
E p'yJt, locpcTCp
(48) /Lklv cos apXol-kEvcov
HpoXE' co X7wrcov
XPOVCOV wT( KtlV)'LaTa 7rapaKEvTalT, EV o? T-- ]vvTC4EL ds To'pTA'pw OETwl),
O lOV EITl TOV HpOXElpOV T7W KS E'TEL (t) apXOAl EvCW TO Tl)V KE ETW1V
25 KtvrJ/la 7TapaKEtTat, Tpo 86E 8EVTEpcp /17/Vlt (tS apXo/lEvco Ta TO TpcowTOV
Kal ETl wr7 OEVTEp~L r/Ep~L Ta T?)5 TpWT?)5, Ot t o o 7TapaKELUUaL TOlS
I. royB] -ro V. 3. a'r-OEv B] av'-ro't V. 6. E] s.I. V. 7. avt'-oig B] av'-r-iv V.

14. 1 B] -roi V. 24. rO] -r BV. 25. KtV77)/a B] KLV' /aTn V.
(46) On peut voir des tables disposees de cette facon, p. ex. chez al-Battan!
(Nallino, II, p. 74, etc.).
(47) A partir d'ici, notre texte fait de tres larges emprunts au Grand comme
de Theon sur les Tables faciles. Depuis -o- yap (1. I3) jusque EK1-EOEq/EvO
la citation est litterale, sauf ces quelques variantes presentees sous forme d'apparat,
T signifiant Theon: I3. -ro- yap -r-cv] -ro- -ir-v T. I4. Kat -ro' 7Aoi^ 7rpw'-rov] Kat -roy^
cfAoi^ T. 15 i-r &iifA(i frpw'1rw] -r- ciifA63 T. 17. aXoAtotg ITE Jflov'Aov-ro] aXoAtovg T. i8 /<p-
77(PopLwv] bvpo -T. epaptioyr'v] e'ap/ioy27v OVAovuEvos T. I 9. ecopSEvELV erox~v] eroy~v
E9qo8EVELv T. 19-20. 0779optas --ro'v av'-ro-v Xpo'vov 7TapE-rLOE-O we d 7TAEova'~ov-ra] 7r7o(poptcZv
(sic) 7TAEova'~ov-ra 7Tapa-rt0-4OE/Ea -rov av'-ro-v xpo'vov T. 2I. EK-rEOEq/Evov] EV1rtLOE'vov T.
(48) Nouvel emprunt 'a Theon (passage un peu anterieur 'a celui qui vient d'etre
cite) depuis la 1. 22 EV iev jusqu'a' 26 frapaK1Eta0at: 22. ev iev] e'v T. 23. 7Tapd?Ke
7TapaKEa~ra7 T. 24. otov] KaOadrEp T. 24. -ro] -rd T. 25. K~v7jua om T. 26.
7TapaKetacat] to ... 7TapadKtrat T.
rcoTLS' crTLXots KaU yap rc lTpcb

EL Kat p ?p l ILotpac irapaiKEvwTac,
rat, &a (49) -rag 7rapaKEt/LLEva
To? 7Trp0 0 T7s avaUraUEWs XPOv
5 51 T6o7-o OVV Kal ETrl7 T(0v '1r1Ep
o 7TEpL -Tov 'AA 7TE7TQU)7Kaclv.
* *
Ce texte pose un certain nombre de problemes interessants

auxquels nous voudrions tenter, en guise de conclusion, de donner
une solution.
Le premier de ces problemes, veritable cle du texte, consiste-
rait 'a determiner l'identite de cet astronome que notre texte appelle
'AAr t, auteur de tables et d'ephemerides dont nous venons de voir
les caracteristiques. Un seul element chronologique y est bien
atteste: les positions moyennes du Soleil pour les annees I032 a
I036. On ne peut s'empecher de remarquer que c'est precisement
a cette epoque qu'al-Blriinl, 'a la suite de ses observations, a publie
son fameux ouvrage d'astronomie, denomme Al-Qdnfin al-
Masfidi (50), et c'est de ce cote qu'on serait tente de s'orienter.
Mais les donnees proposees par al-BIrUn! ne correspondent pas 'a
celles que nous avons lues dans notre texte. Par contre, plus d'une
fois, nous avons observe une similitude avec les tables d'ibn
al-Adlam, dont l'aeuvre date des environs de 960: cette aeuvre
fut grandement admiree et en usage jusqu'au XIIIe siecle; elle est
malheureusement perdue (5I). Al-Birin! lui-meme mentionne ces
tables et attire l'attention sur la difference entre les equations des
planetes de l'Almageste et celles d'ibn al-Adlam.
Que le nom de cet astronome puisse se transcrire 'AA4Lk en grec,
il n'y a la' rien d'impossible; ce serait donc un echo de son aeuvre
que nous trouverions dans notre scolie (52). Rappelons des lors
les donnees que nous serions autorises 'a attribuer 'a ibn al-A'lam
(49) Nouvelle reprise de Theon, faisant suite au texte precedent, depuis 1.

3. SLa -ro jusque 1. 4. xpovov 3. a-rsc] ai~rc ,uoipag T. 4. ava TacwTo] avvTfEcog
(sic) T.
(50) Voir E. S. Kennedy, op. cit., no 59, p. 133 et 157-159.
(5 ') Ibidem, no 70, p. 134, avec la bibliographie.
(52) C'est M. Kennedy lui-meme qui a bien voulu me suggerer cette solution:
je profite de cette occasion pour lui adresser tous mes remerciements.
2I8 J. MOGENET
i. Position du Soleil en 1032: 3440 55' 48" 28"'

2. Mouvement du Soleil en 365 jours: 3590 45 40 21
3. Mouvement journalier du Soleil: 00 59 8 20
4. Duree de l'annee solaire: 365j 14 27
5. Apogee du Soleil en 1032: 840 44
6. Apogee de Saturne en 1032 2430 9 ( ?)
Il nous est meme permis d'en savoir un peu plus sur les tables
d'al-Adlam grace a un texte assez court contenu dans un manuscrit
de Naples, le Borb. II C 23, f. 430r (53), ainsi que dans un manus-
crit d'Oxford, le Seldenianus i6, f. 140r (54), qui vient heureuse-
ment confirmer et completer les renseignements fournis par notre
texte. En voici une transcription, d'apres une photo du manuscrit
de Naples.
Els TO TTOLElV KaVOV?OV KaTa Tov 'AAtl-k.
'Ev7Tr TCov JpaACov Kv7JuXaLTcov 'roi t/ALOv O(cpEltE aclptVELV KaLTa EKao
XPOVOV LS K, 1E I& Ta rpLtTa AE7rT'a ITpOUOETV Io* O TaV 8E TTrAp

KU oV~EV8 El (55) a/lAo 7Tpouafp?veW TovTO OE ylvErat KaTa TrpE
ElS 8E TETEpacTrav ocpEtAEt 7TpOE0YETEtV /L8 7/J /La, ElTa 7raAtv ap
TrS 0/Jr0poV - oVCTWS OcpElAEt ITOLElV ?U 7TavTt a~rTEpt - O/lOUWS
KLV7lorUS WOO TWoV ITAavr7TCov aT7oyE"Ov ocpELAEt TrpoorTtOEvat KaO' EK
XpO Ov ElS Pf AE7TT-a va, ElS T Tala rpltTa AEIrTaT KS - KaTa E PETE
ITpOUOETEtV ElS 8,EV'TEpa AETTrIa va A8, Ev &\Aots 8E va Ay. EMg k
,okaAa1 Ktv'7'/JaTa WV^ Q 7TpoorTtOEvaCU KaO a E'KarTov Xpovov ?6 ?6 /
KaTa E E T'" trpoaTOKEva? v6 K vy )7P, E'S 8Ei Ta JaAa KVlvaTa
JEA?7vr)-q 7TpO0YTt0E KaO EKauTov Xpovov pKO KY 8 t4.
Le premiere partie du texte nous rappelle la methode de sous-

traction preconisee par notre scolie pour etablir les ephemerides
au lieu d'ajouter au total precedent 3590 45' 40" 2I"', il est plus
facile de soustraire o? I4' 19" 39"', c'est-a'-dire 3600 moins le pre-
mier nombre (voir le ? 47). Le procede indique ici en est une
variante, puisque le texte preconise de soustraire I4' 20" et d'ajou-
ter 2I"'. Pour les annees bissextiles, au contraire, c'est-a'-dire tous les
quatre ans, il faut ajouter 44' 48" 4I"': or nous avons precisement
vu que le mouvement du Soleil en 366 jours etait 3600 44' 48" 4I"'
(voir ? 44).
(53) Cfr Cat. cod. astr. gr., IV, p. 6i.
(54) Cat. cod. astr. gr. IX, I (1951), p. 70.
(55) Sic!
SCOLIE DU VAT. GR. I594 2I9
Les lignes qui suivent donnent des indications pour le calcul

du mouvement de l'apogee. Elles demandent d'ajouter par annee
51" 26"', et pour les annees bissextiles 5I" 34"' Ou 5I" 33"' (56).
Or nous avons vu (? 38, note) que pour al-A'lam la precession ou
le mouvement de l'apogee etait de Io en 70 annees de 365 jours, soit
par an 5I" 25"' 421V 5IV 3/7 (57), ce qui donne un mouvement
journalier de 8"' 271v i4V; pour les annees bissextiles, le mouve-
ment serait donc de 5I" 34"' ioiv 6V ?, ou en s'arretant aux tierces
5I" 34"': ce qui correspond exactement aux donnees du texte de
Naples.
Les dernieres lignes de ce petit texte marquent, dans le manus-
crit, une nette distinction avec les precedentes; toutefois, elles
ne comportent aucun nouveau titre. On serait donc en droit de
supposer qu'elles sont la suite des premieres, mais dans un domaine
nouveau. S'il en est ainsi, nous nous trouvons en presence de
nouveaux elements des tables dXal-Adlam, a savoir le mouvement
annuel du naeud ascendant et de la Lune elle-meme. Nous appre-
nons ainsi que le mouvement du nceud <? boreal)> est de I90 I9' 43"
3"', et pour les annees bissextiles, I90 23' 53" 42"': a remarquer
,que la table correspondante d'al-Battdni donne I90 I9' 38" (58). Le
mouvement annuel de la Lune est de I290 23' 2" 17"', alors que
chez al-Battdn! il est de I290 23' 8". Seule une etude attentive de
-tout le contexte pourrait justifier ou infirmer notre interpretation.
Mais revenons a notre scolie. Admettons pour etabli, avec encore
des reserves, que 'AA'jx est bien ibn al-Adlam. Mais celui-ci est
mort en 985 de l'ere chretienne (59). Des lors notre repere chrono-
logique de I032 doit prendre une valeur differente: il figure dans
les tables, certes, mais il a ete choisi entre beaucoup d'autres pour
une raison particuliere que nous avons maintenant a chercher.
Et celle qui vient spontanement a l'esprit est qu'il a trait a l'auteur
meme de la scolie, pour qui cette date a revetu a un moment donne
-une signification personnelle; autrement dit, l'auteur serait un
contemporain de cette date. Mais cette suggestion resiste-t-elle "a
l'examen ?
(56) Le texte n'est pas tres clair: le texte porte en fait Ev DAAwg Se (sic), s'agit-il
*d'autres tables ou d'une interpretation differente des memes tables ?
(57) Nallino, I, p. 293 et note 2.
(58) Nallino, II, p. 73, et pour d'autres comparaisons, I, p. 226.
(59) Voir H. Suter, Die Mathematiker und Astronomen der Araber und ihre
Werke, Leipzig, i900, no 137, p. 62.
220 J. MOGENET
Le texte ne nous offrant aucun autre repere (6o), il faut nous

tourner vers d'autres criteres, objectifs si possible. Et d'abord,
interrogeons le manuscrit, le Vat. gr. I594. II est du IXe siecle,
avons-nous dit, mais l'ecriture de la scolie est du XIIIe siecle:
c'est ce que croyait C. Giannelli. Mais chacun sait ce que de pareils
jugements ont de relatif et d'approximatif. I1 en va de meme de
l'ecriture du Vat. gr. 2326, estimee de la fin du XiJJe ou du debut
du XIVe siecle: sa dependance vis-ai-vis du Vat. gr. I594 est bien
etablie, mais nous n'en progressons pas pour autant.
Plus symptomatique est le fait que le texte, tel qu'il figure dans
le Vat. gr. I594, semble etre dej'a une copie d'un manuscrit ante-
rieur: c'est de cette seule maniere, en effet, qu'on peut interpreter
les <? accidents )> du texte, tels que l'apparat critique nous les revele.
Le plus grave est sans doute cette lacune dans la presentation des
ephemerides (? 44); une autre lacune se trouve d'ailleurs au ? 7.
D'autre part, plusieurs repetitions fautives y figurent (?? 25 et 46).
Enfin, les fautes n'y sont pas rares, et particulie'rement les fautes
dans les dates et les donnees numeriques (?? i6, 26, 3I, 37, etc.).
Tout cela jure, il faut bien le dire, avec l'erudition reelle de l'auteur
qui, malgre son bavardage, connait bien son sujet, qui est a l'aise
dans l'expose du systeZme de Ptolemee relatif aux mouvements du
Soleil, qui manie l'Almageste, les Tables faciles et cite le commen-
taire de Theon qu'il a sous les yeux, qui enfin - et c'est la' pour
nous l'essentiel - saisit avec precision les rapports entre la science
antique et ce qu'il a pu apprendre de l'astronomie arabe. II faut
donc, et sur ce point nous pouvons aller jusqu'au bout de l'affirma-
tion, il faut distinguer un auteur et un copiste; un copiste, disons
du XIIIe siecle; mais l'auteur?
Des lors, restent en presence ces deux elements peut-etre com--
plementaires l'auteur s'interesse aux annees I032 et suivantes,
et notre texte est la copie d'un ecrit anterieur. Dans l'etat actuel
de nos connaissances, il parait dangereux d'aller plus loin et de
dire que le texte a ete redige dans la premieZre moitie du XIe siecle,
par un contemporain de Michel Psellos.
Quels qu'aient ete, en gros, les rapports entre l'Empire Byzantin
et le monde de l'Islam, il est certain que les relations intellectuelles
entre les deux groupes se sont produites bien avant l'epoque ou
(6o) Le -ra vvv du ? 32 peut nous servir tout au plus 'a imaginer que des la decou--
verte des tables, l'auteur s'est interesse a l'annee du monde 6540.
SCOLIE DU VAT. GR. I 594 221
nous les situons d'habitude. Qu'un savant byzantin ait eu con-

naissance des progres de 1'astronomie arabe avant le XIVe siecle,
il n'y a la' rien d'extraordinaire. On se souvient peut-etre de
1'anecdote rapportee dans le Theophanes continuatus, suivant
laquelle le calife al-Ma'muin, mis au courant par un prisonnier des
connaissances scientifiques des professeurs de la Madaure, l'aurait
renvoye 'a l'Empereur avec un message dans lequel il demandait
de lui faire envoyer Leon le Mathematicien, celui-lai meme en qui
Heiberg voyait le premier possesseur du manuscrit, l'actuel Vat.
gr. I594 (6i).
Gardons-nous bien de vouloir trop prouver! L'interet du texte
que nous avons edite serait plus grand encore si nous etions certains
des circonstances de sa composition. Tel qu'il est, avec tous ses
points d'interrogation, il n'en jette pas moins un jour inattendu sur
un moment precis de l'histoire de l'astronomie; c'est un jalon sur
une route mal connue, un temoignage encore obscur, mais nouveau.
Louvain Joseph MOGENET.
(6i) ltd. Emm. Bekker, Bonn, i838, p. i88. - Sur le Vat. gr. 1954 et Leon,
voir J. L. Heiberg, Ptolemaeus. II. Opera astronomica minora, Leipzig, 1907,
P. xxxii.

Mogenet 1962

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mogenet 1962

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Une scolie inédite du Vat. gr.

1594 sur les rapports entre l'astronomie arabe et Byzance

Dans le quatrieme volume des Memoires scientifiques de Paul

(i) Mimoires scientifiques, IV, p. 289, n. I (1article va de la page 289 a la page

L'intuition de Tannery etait juste l'original de la scolie

< I1 texto di questo primo quinterno non e stato / conferito con

Plus bas, une autre main a ecrit:

( V.S.M.J. e Rma me comandi / a maggior serviggii suoi e / me

Le texte meme des H7poAEyo'Eva est farci de traits a l'encre rouge

I1 texto di questo 2do quinterno e stato recopiato fidelmente dall'

Effectivement, le texte correspond cette fois, ligne par ligne et

Afin de faciliter l'intelligence du texte qui va suivre, plutot

TH1WiORIE DES TABLES DES MOUVEMENTS MOYENS

i. Principes ge'ne'raux: ?? de 1'edition

a. observation de Ptolemee en I32 .... . . . . 4

b. methode a suivre a partir de l'observation . . . 5

B. DANS LES TABLES FACILES:

i. Differences avec l'Almageste:

a. ere de Philippe . . . . .i. . . . . . . . . I

b. periodes de 25 ans, et non de i8 .1...... . I2

d. autre methode, par soustraction .1.. . . . . . I7

C. PVtupcovl DES DEUX SYSTEMES DE TABLES:

L'TEUVRE DES ASTRONOMES ARABES

i. L'observation de l'an du monde 6338, temps eScoulk

B. LES TABLES D AA7qL:

C. NOUVELLE (TV1tUcw'vOX ENTRE LES TABLES D' 'AA ' ET CELLES

i. Differences generales . . . . . . . . . . . . . . .48

1. f. 2r 1 'IOrTEoV o'TL da 1Ev oLana Klq/.Lava (a E

I. KawV iv lectio dubia tam in B quam in V. 3. Ts <c>] i7 t BV: cfr infra.

7 'Eirc 8 Tras E7roxasL 67raa a'-g

t ,,\ n\ , f , "I - , '2 ,

TWrV, "otCopaS p/Ly VE 17 7 Kat

OVTE -71)v iri TOO 'OtA

,^ 7' ju' , T' S T\o Sv' ars, Ta, vo\

7rapaTLG7Urtv 0EEpCa, To O ? ovo aVTal& TatS ovo, Kal To TOv TpO)?v

I0. KaTa TOV S. 1. B. 24. al s.l. B. 25. KE B] Kg V. 2 5. aT3oi] av'ToO et s.l.

26 TE7mt UE Kat 7rapal c Tos v E

(23) Ici aussi l'erreur de date (v. apparat) provient manifeste

E;pov Els Ta EITO1iEva .

(3 i) Nous avons vu (note 24) comment on pouvait mesurer le temps ecoule

soit 6337 407j. 23 h. ou 6338 42j. 23 n.

T(Z) 8taKEKpt[,tE~ v t)al T7)S' 7poora(patpE`(ES Ktv7)LaT TasL a7To Tov

(34) Precision chronologique relative, mais interessante. Nous en reparlerons

37 To1 -ro oiv 07TEp

iov 'JAtov E7TEXovra LEu<Uw>S Kara% To CpE/9povaptov -&EAos (38) tolpasg t8

4. le'acws,] pe'aos, BV. 5. E~ -q7eJVaev:vel potius e47'TqKEv B?

du Belier pour trouver la position du Soleil sur le zodiaque; cette consideration

aXPL EKaUTov arToyEtov TE OEKEV COW)5, cLTLves WS EOLKE KaTa ToVS

XPOVVS TLVV T'7V T'lp'9CfV 7TEITO'JKOT(OV flotpat 7uav L, &ta To ToTE

O7y7)ppoptaLS, To[v] atiro' T7)s a'pXqg ToO KptoO 0E/JEAtov Aajt43avwv,

41 Kat E7TEC8') WOs EITO/t.Ev Ev TotS O'llaAoLs Kwv7)lamv OV /.LOVOV

5. 7-va V] -rv, B ? 9. rov B V comp. 27. EK/3aAAWv B] EK/a'AV (sic) V.

(41) II y a sans doute erreur dans ce point de depart de I'apogee de Saturne.

43 'Ed7TE' 5E T7) ]VV

an 6542 344 27 9 I0 (et non I9")

an 6543 344 12 49 31 (et non 59")

an 6544 344 57 38 I2 (et non 48")

48 ItEvJL voxE 8q 7) E"KOIECrtg TO0 TOLoVTOV KavoVO TLVV ETOlV rrpo9 TE

30 O7?7Ut KaCl Ta TaVTrYS' KtV77kuaTac Ev 80 T-? 2VTCEL /ovC Ta KtVl7/1aTa

(44) Le mouvement journalier du Soleil est chez beaucoup d'astronomes arabes

I. royB] -ro V. 3. a'r-OEv B] av'-ro't V. 6. E] s.I. V. 7. avt'-oig B] av'-r-iv V.

rcoTLS' crTLXots KaU yap rc lTpcb

Ce texte pose un certain nombre de problemes interessants