{\rtf1 \ansi {\*\userprops {\propname jforCreatedThisOn}\proptype30 {\staticval Thu

Apr 23 20:19:06 CEST 2020}{\propname jforVersion}\proptype30 {\staticval jfor

V0.7.2rc1 - see http://www.jfor.org}}{\colortbl;
\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red255\green0\blue0;\red0\green255\blu
e0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red255\green0\blue255;\red255\green
255\blue0;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\
green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128
;\red192\green192\blue192;}{\fonttbl; {\f0 arial}{\f1 symbol}{\f2 times new roman}}
{\*\listtable{\list\listtemplateid1349632198\listsimple{\listlevel\levelnfc23\level
jc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent360{\leveltext\'01\'b7 ?;}
{\levelnumbers}\f2}{\listname ;}\listid1026192075}}
{\*\listoverridetable{\listoverride\listid1026192075\listoverridecount0\ls1}}\paper
w11905 \paperh16837 \margt1133 \margb1133 \margl1133 \margr1133 \sectd {\qr {\fs24
Le : 23/04/2020}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Cour de cassation}
{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 chambre civile 1}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}
{\b \fs24 Audience publique du 18 octobre 1988}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24
N� de pourvoi: 87-13116 }{}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Non publi� au
bulletin}\par }{{�}\par }{\qr {}{\b \fs24 Cassation}{ }\par }{{�}\par }{\ql {}
{\b \fs24 Pr�sident : M.Ponsard, pr�sident}{ }\par }{{�}\par }{{�}\par }{{�}\par }
{\qc {\b \fs24 REPUBLIQUE FRANCAISE}\par }{{�}\par }{\qc {\b \fs24 AU NOM DU PEUPLE
FRANCAIS}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 LA COUR DE CASSATION, PREMIERE
CHAMBRE CIVILE, a rendu l\rquote arr�t suivant :}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql
{\fs24 Sur le pourvoi form� par LA SOCIETE DES AUTEURS, COMPOSITEURS ET EDITEURS DE
MUSIQUE - SACEM, soci�t� civile � capital variable, dont le si�ge est � Neuilly-
sur-Seine (Hauts-de-Seine), }{\fs24 ...}{\fs24 , repr�sent�e par son Pr�sident en
exercice, domicili� en cette qualit� audit si�ge ; en cassation d\rquote un arr�t
rendu le 28 mai 1986 par la cour d\rquote appel d\rquote Aix-en-Provence (15�me
Chambre civile), au profit de Monsieur Emilio }{\fs24 X...}{\fs24 , propri�taire
exploitant l\rquote ETABLISSEMENT \ldblquote LE PLAY-GIRL\rdblquote , � Cannes
(Alpes-Maritimes), }{\fs24 ...}{\fs24 ,}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 d�fendeur � la
cassation ; La demanderesse invoque � l\rquote appui de son pourvoi, le moyen
unique de cassation annex� au pr�sent arr�t ; LA COUR, compos�e selon l\rquote
article L. 131-6, alin�a 2, du Code de l\rquote organisation judiciaire, en
l\rquote audience publique du 20 juillet 1988, o� �taient pr�sents :}\par }{{�}\par
}{\ql {\fs24 M. Ponsard, pr�sident ; M. Gr�goire, }\par }{{�}\par }{\ql {\fs24
conseiller rapporteur ; M. Fabre, pr�sident faisant fonctions de conseiller ; M.
Dontenwille, avocat g�n�ral ; Mlle Ydrac, greffier de chambre ; Sur le rapport de
M. Gr�goire, conseiller rapporteur, les observations de la SCP Rich�, Blondel et
Thomas-Raquin, avocat de la SACEM, les conclusions de M. Dontenwille, avocat
g�n�ral, et apr�s en avoir d�lib�r� conform�ment � la loi ; Donne d�faut contre
M. }{\fs24 X...}{\fs24 ; Sur le moyen unique, pris en sa deuxi�me branche :}\par }
{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 Vu l\rquote article 771, 3 du nouveau Code de
proc�dure civile ; Attendu que la Soci�t� des auteurs, compositeurs et �diteurs de
musique (SACEM) a fait assigner en contrefa�on M. }{\fs24 X...}{\fs24 , exploitant
d\rquote une discoth�que, qui a diffus� dans son �tablissement des oeuvres
musicales inscrites au r�pertoire de ladite soci�t� sans avoir conclu avec celle-ci
un contrat g�n�ral de repr�sentation l\rquote y autorisant ; que la SACEM a form�
devant le juge de la mise en �tat une demande de provision, dont l\rquote arr�t
infirmatif attaqu� l\rquote a d�bout�e, au motif que M. }{\fs24 X...}{\fs24
soulevait des contestations s�rieuses tenant au d�faut de qualit� de la SACEM, �
l\rquote absence de fondement contractuel de sa demande et au caract�re abusif de
ses tarifs et de ses pratiques anticoncurrentielles, tant au regard des r�gles du
droit fran�ais interne que de celles du droit communautaire ;}\par }{{�}\par }
{{�}\par }{\ql {\fs24 Attendu cependant que statuairement habilit�e � autoriser ou
� interdire la repr�sentation des oeuvres de son r�pertoire, la SACEM, organisme de
d�fense professionnelle des auteurs, avait manifestement qualit� en vertu de
l\rquote article 65 alin�a 2 de la loi du 11 mars 1957 pour agir en justice contre
M. }{\fs24 X...}{\fs24 , qui, faute d\rquote avoir souscrit un contrat g�n�ral de
repr�sentation, avait commis le d�lit de contrefa�on ; que sur ce fondement,
invoqu� par la SACEM, l\rquote obligation dont se pr�valait celle-ci n\rquote �tait
pas s�rieusement contestable ; qu\rquote il s\rquote ensuit qu\rquote en se
d�terminant comme elle a fait par des motifs qui se rapportaient � des
contestations d�pourvues de pertinence, la cour d\rquote appel a viol� le texte
susvis� ; PAR CES MOTIFS :}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {\fs24 CASSE ET ANNULE,
dans toutes ses dispositions, l\rquote arr�t rendu le 28 mai 1986, entre les
parties, par la cour d\rquote appel d\rquote Aix-en-Provence ; remet, en
cons�quence, la cause et les parties dans l\rquote �tat o� elles se trouvaient
avant ledit arr�t et, pour �tre fait droit, les renvoie devant la cour d\rquote
appel de N�mes ;}\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 D�cision attaqu�e : }
{\fs24 Cour d\rquote appel d\rquote Aix-en-Provence , du 28 mai 1986}\par }{{�}\par
}{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24 Titrages et r�sum�s : }{\fs24 REFERE - Provision -
Attribution - Conditions - Obligation non s�rieusement contestable - Diffusion sans
autorisation des oeuvres musicales descrites au r�pertoire de la soci�t� des
compositeurs et �diteurs de musique. }\par }{{�}\par }{{�}\par }{\ql {}{\b \fs24
Textes appliqu�s : }{}\par }\pard \fi-360 \li360 {{\*\pn \pnlvlblt \ilvl0 \ls1
\pnindent360 \pnf1 {\pndec \f2 \pntxtb \'b7 }}\ls1 {\ql {\pntext \f1 \'b7 \tab }
{\fs24 Nouveau code de proc�dure civile 771, 3}\par }}\pard \sect }