Vous êtes sur la page 1sur 6

CRFPA

CRFPA

CRFPA PROCDURE PNALE

Epreuve de procdure pnale


La procdure pnale est une matire fondamentale, dont la matrise est Lorganisation judiciaire pnale
indispensable la russite des examens et concours daccs aux carrires La comptence des juridictions pnales
judiciaires (CRFPA, magistrature, police, administration judiciaire et Les principes directeurs du procs pnal
pnitentiaire).
Les garanties et les procds de preuve
Cest lobjectif de cet ouvrage qui, en 12 leons suivant la chronologie du La police judiciaire

Procdure pnale
procs pnal, permet de mieux matriser la technique et de prendre la Laction publique
hauteur de vue ncessaire la comprhension dune matire complexe.
Laction civile

Procdure
Louvrage insiste sur les grandes problmatiques actuelles de la procdure Le droulement de linstruction
pnale. Une place particulire est faite aux volutions rcentes de la prparatoire
matire, avec notamment ces derniers mois, la loi du 18 novembre 2016 La libert des personnes impliques au
relative la modernisation de la justice du xxie sicle, ou bien encore la loi cours de linstruction

pnale
du 27 fvrier 2017 portant rforme de la prescription en matire pnale.
Le contrle de linstruction
Outre des exercices corrigs (cas pratiques, commentaires darrt, La procdure devant la juridiction de
dissertations ou questions rponse courte), chacune des leons jugement
propose un point dapprofondissement de lactualit, offrant au lecteur un La dcision de la juridiction de jugement
dcryptage des sujets contemporains.

Compte tenu de son format et de son contenu, louvrage se destine Corinne Robaczewski Avec des exercices corrigs (cas pratiques,
tous les tudiants ayant travailler la procdure pnale au cours de leur commentaires darrt, dissertations,
cursus universitaire. Plus gnralement, il sadresse ceux qui souhaitent questions rponse courte) et des points
assimiler les rgles essentielles de cette matire, tout en tant avertis des dapprofondissement sur des sujets
difficults et des enjeux de celle-ci. dactualit.

C. Robaczewski
Corinne ROBACZEWSKI est matre de confrences HDR lUniversit
dArtois et enseignante associe lcole nationale de la magistrature.

Examen
national
Session
2018

www.lextenso-editions.fr
ISBN 978-2-275-05626-5 32 e

CRFPA_procedure penale.indd 1 17/08/17 09:32


PROCDURE PNALE

J.-F.Renucci, Lexpertise pnale et la Convention europenne des droits de lhomme, JCP G,


2000, I 227.
E.Vergs, Loyaut et licit, deux apports majeurs la thorie de la preuve pnale, D.2014, p.407.

Exercice corrig

COMMENTAIRE DE LARRT RENDU PAR LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE


CRIMINELLE, LE 11MAI 2011, N10-84251

Laveu recueilli pendant la garde vue et en dehors de la prsence de lavocat peut-il


fonder une dcision de culpabilit?
En lespce, le prvenu, poursuivi pour atteinte sexuelle sur mineur, avait reconnu les
faits aprs plusieurs heures de garde vue. Il stait ensuite rtract devant le tribunal
correctionnel, tout en affirmant par ailleurs avoir sign le procs-verbal dinterroga-
toire sans mme lavoir lu. Relax au bnfice du doute devant les premiers juges,
il avait cependant t condamn sur lappel du ministre public, au motif que bien
quobtenus en dehors de la prsence dun avocat, les aveux taient non seulement
circonstancis, mais aussi corrobors par les accusations crdibles et mesures
de la victime. Dans son arrt du 11mai2011, la chambre criminelle de la cour de
cassation dcide de casser cette dcision, au visa de larticle6 de la Convention
europenne des droits de lhomme. Selon la Haute Juridiction, en effet, il nest pas
possible de fonder une dclaration de culpabilit sur des dclarations enregistres
au cours de la garde vue par lesquelles la personne a contribu sa propre incri-
mination sans avoir pu tre assiste dun avocat. Aussi, larrt anticipe lentre en
vigueur fixe au 1erjuin2011 de la loi du 14avril2011 relative la garde vue.
Dsormais, en effet, larticle prliminaire du Code de procdure pnale modifi par
cette loi prcise quen matire correctionnelle et criminelle, aucune condamnation
ne peut tre prononce contre une personne sur le seul fondement de dclarations
quelle a faites sans avoir pu sentretenir avec un avocat et tre assist par lui. Larrt
comment ne dit toutefois pas exactement la mme chose que la loi. En lespce, ce
sont les conditions de validit de laveu qui se trouvent prcises (I), mais aussi la
force probante de ce mode de preuve (II).

I/Les conditions de laveu


A/Lassistance de lavocat, condition ncessaire la validit de laveu
Larrt du 11mai2011 poursuit lvolution jurisprudentielle relative au respect des
droits de la dfense en garde vue, que la chambre criminelle avait entam dans
plusieurs arrts du 19octobre2010, o dj tait souligne linconventionalit des
dispositions franaises, faute de permettre le droit lassistance dun avocat au cours
des interrogatoires de garde vue. Ce nest donc pas la premire fois que la Haute
Juridiction dcide que les dclarations par lesquelles le gard vue sincrimine lui-
mme sans avoir pu tre assist dun avocat est priv du droit un procs quitable
au sens de larticle6 de la Convention EDH.
Cette volution jurisprudentielle procde dun alignement sur la jurisprudence euro-
penne, et tient compte notamment de la condamnation de la France peine un an

96

05626-5_Procedure-penale-3e-edition_BAT.indd 96 11/08/2017 15:42


Leon 4. Les garanties et les procdsde preuve

plus tt dans laffaire Brusco pour non-respect des droits de ne pas contribuer sa
propre incrimination et dtre assist par un avocat lors dun interrogatoire de garde
vue ayant dbouch sur des aveux82.
Mais larrt du 11mai2011 dcide lapplication immdiate du droit lavocat, tandis
que dans les arrts de 2010, la Cour de cassation reportait le constat dinconvention-
nalit au 1erjuillet2011, au nom de la scurit juridique et de la bonne administration
de la justice. Dans ses arrts du 15avril2011, lassemble plnire a dcid au
contraire de lapplication immdiate de larticle6 1, car les tats adhrents la
Convention EDH sont tenus de respecter les dcisions de la Cour EDH, sans attendre
dtre attaqus devant elle ni davoir modifi leur lgislation. Surtout, selon ces
arrts, pour que le droit un procs quitable consacr par larticle6 1 de la
Convention EDH soit effectif et concret, il faut, en rgle gnrale, que la personne
place en garde vue puisse bnficier de lassistance dun avocat ds le dbut de
la mesure et pendant ses interrogatoires. On sait quen consquence de ces arrts
le ministre de la Justice a suggr, dans une circulaire du mme jour, aux officiers
de police judiciaire de mettre en uvre effectivement le droit au silence et le droit
lassistance dun avocat sans attendre lentre en vigueur le 1erjuin de la loi relative
la garde vue83. En lespce, les faits stant drouls en 2007, la Cour de cassation
fait donc le choix dappliquer immdiatement la rforme.

B/Labsence de lavocat, cause suffisante dinvalidit de laveu


En lespce, si la violation de larticle6 1 est constate, cest uniquement parce que
les dclarations du prvenu ont t faites hors la prsence de lavocat. Ainsi nest-il
pas constat dans larrt que ces dclarations ont t obtenues sous la contrainte, au
mpris du droit au silence. Les dclarations du gard vue faisaient dailleurs lobjet
dun enregistrement, ce qui soppose techniquement une ventuelle pression (sauf
dissimuler ce contexte lors de la retranscription). On peut en dduire que la seule
prsence de lavocat permet dviter que les aveux soient livrs sous la pression, en
tant entour de garanties, notamment les droits de la dfense. A contrario, les aveux
peuvent tre invalids pour la seule raison que la personne na pas pu bnficier des
conseils dun avocat, car ils ne sont alors ni volontaires, ni faits en toute conscience.
cet gard, larrt comment marque une volution. Dans la jurisprudence euro-
penne, tout comme dans les arrts rendus jusque-l par la Cour de cassation, le
droit de ne pas contribuer sa propre incrimination tait plutt associ au droit de
garder le silence. Ainsi, les arrts du 19octobre2010 voquaient non seulement
labsence davocat mais aussi labsence de notification du droit au silence. De mme,
cest le droit de se taire et de ne pas sauto-incriminer qui a t mis en relation par
la Cour EDH avec le droit lassistance dun dfenseur pendant la garde vue. Dans
sa dcision Brusco c/France du 14octobre2010, la Cour EDH constate que le gard
vue na pas t inform au dbut de son interrogatoire du droit de se taire, de ne
pas rpondre aux questions poses ou encore de ne rpondre quaux questions quil
souhaitait. Elle relve en outre quil na pu tre assist dun avocat que vingt heures
aprs le dbut de la garde vue. Lavocat na donc t en mesure ni de linformer

82. CEDH, 14 oct. 2010; v.dj en ce sens CEDH, 27nov. 2008, aff. Salduz c/Turquie; CEDH, 13oct. 2009, aff.
Dayanan c/Turquie.
83. Circ. nCRIM-11-8-E6, 15avr. 2011.

97

05626-5_Procedure-penale-3e-edition_BAT.indd 97 11/08/2017 15:42


PROCDURE PNALE

sur son droit garder le silence et de ne pas sauto-incriminer avant son premier
interrogatoire ni de lassister lors de cette dposition et lors de celles qui suivirent,
comme lexige larticle6 de la Convention.

Larrt comment marque finalement un nouveau positionnement de laveu dans le


systme des preuves. De preuve fondamentale, surpassant toutes les autres, laveu
devient une preuve dont on se mfie et qui peut tre invalid lorsquil a t obtenu en
dehors de la prsence dun avocat. Encore faut-il vrifier, comme le suggre larrt
du 11mai2011, que lavocat apporte une relle assistance. Le seul entretien, par
exemple, avec lavocat, en dbut de garde vue, ne peut suffire la validit de laveu.
La question a t pose au moment de ladoption de la loi du 14avril2011, puisque
dans le projet initial prsent au Parlement, lemploi de la prposition ou au lieu
de et dans lalina ajout larticle prliminaire semblait suggrer que soit lentre-
tien, soit lassistance de lavocat pouvait viter toute atteinte aux droits de la dfense.
Cependant, le texte finalement adopt devait exiger, pour que les dclarations dune
personne garde vue puissent fonder une condamnation, quelle ait pu sentretenir
avec un avocat et tre assiste par lui.

II/La force probante de laveu


A/La force de laveu corrobor
En considrant que laveu sans assistance de lavocat ne saurait fonder une dcla-
ration de culpabilit, larrt du 11mai2011 dnie toute force probante laveu.
En lespce, laveu tait pourtant circonstanci, et se trouvait surtout corrobor par
le maintien constant des accusations de la partie civile. Faut-il en dduire que les
dclarations faites sans entretien et sans assistance possible dun avocat ne peuvent
pas mme concourir avec dautres fonder une condamnation?

Sappuyant sur larticle6 de la Convention europenne des droits de lhomme, une


telle solution conduit remettre en cause le nouvel alina de larticle prliminaire, issu
de la loi du 14avril2011, et pour lequel lemploi du mot seul a prcisment pour
fonction si lon sen tient aux travaux parlementaires, de prserver la possibilit de
condamner sur le fondement dautres preuves matrielles que les dclarations faites
sans lassistance dun avocat. Un amendement avait dailleurs tent de supprimer le
mot litigieux de la formulation du texte, pour en revenir lesprit de larrt Salduz c/
Turquie (CEDH, 27 nov. 2008), et poser le principe de tout dfaut de caractre probant
des dclarations faites sans lassistance dun avocat. Mais cest la crainte que la
suppression du mot seul naboutisse empcher toute condamnation lorsquil ny
a pas davocat, qui a finalement conduit les parlementaires maintenir lambigut.
Larrt du11mai2011 pose donc la question de la conventionalit de lalina ajout
par la loi n2011-392 du 14avril2011 larticle prliminaire, et ce, avant mme que
celui-ci entre en vigueur.

B/La force de laveu dlibrment non assist


Il semble vident que laveu retrouve sa force probante lorsque la personne concerne
na pas demand lassistance dun avocat tandis que ce droit lui tait signifi. La solu-
tion, implicite dans larrt du 11mai2011, se trouve consacre dans le nouvel article

98

05626-5_Procedure-penale-3e-edition_BAT.indd 98 11/08/2017 15:42


Leon 4. Les garanties et les procdsde preuve

prliminaire du Code de procdure pnale, o il est crit sans avoir pu sentretenir


et tre assist et non pas sans stre entretenu ou avoir t assist.
Mais lhypothse o le droit lassistance dun avocat na pas t mis en uvre peut
poser difficult. Une demande formule par le gard vue dtre assist dun avocat
peut ne pas avoir t suivie deffet, malgr les diligences des enquteurs, qui ne
sont tenus que dune obligation de moyen. Les dclarations faites sans que le mis en
cause ait pu tre assist dun avocat auront-elles une force probante? Pourront-elles
fonder elles seules une condamnation? Larrt comment sy oppose implicitement.
Il confirme en effet la solution retenue par la chambre criminelle, dans deux arrts
des4 et18janvier2011 (n10-85520 et 10-83750), pour dissocier la question de la
force probante de la question de la nullit.

99

05626-5_Procedure-penale-3e-edition_BAT.indd 99 11/08/2017 15:42


CRFPA
CRFPA

CRFPA PROCDURE PNALE

Epreuve de procdure pnale


La procdure pnale est une matire fondamentale, dont la matrise est Lorganisation judiciaire pnale
indispensable la russite des examens et concours daccs aux carrires La comptence des juridictions pnales
judiciaires (CRFPA, magistrature, police, administration judiciaire et Les principes directeurs du procs pnal
pnitentiaire).
Les garanties et les procds de preuve
Cest lobjectif de cet ouvrage qui, en 12 leons suivant la chronologie du La police judiciaire

Procdure pnale
procs pnal, permet de mieux matriser la technique et de prendre la Laction publique
hauteur de vue ncessaire la comprhension dune matire complexe.
Laction civile

Procdure
Louvrage insiste sur les grandes problmatiques actuelles de la procdure Le droulement de linstruction
pnale. Une place particulire est faite aux volutions rcentes de la prparatoire
matire, avec notamment ces derniers mois, la loi du 18 novembre 2016 La libert des personnes impliques au
relative la modernisation de la justice du xxie sicle, ou bien encore la loi cours de linstruction

pnale
du 27 fvrier 2017 portant rforme de la prescription en matire pnale.
Le contrle de linstruction
Outre des exercices corrigs (cas pratiques, commentaires darrt, La procdure devant la juridiction de
dissertations ou questions rponse courte), chacune des leons jugement
propose un point dapprofondissement de lactualit, offrant au lecteur un La dcision de la juridiction de jugement
dcryptage des sujets contemporains.

Compte tenu de son format et de son contenu, louvrage se destine Corinne Robaczewski Avec des exercices corrigs (cas pratiques,
tous les tudiants ayant travailler la procdure pnale au cours de leur commentaires darrt, dissertations,
cursus universitaire. Plus gnralement, il sadresse ceux qui souhaitent questions rponse courte) et des points
assimiler les rgles essentielles de cette matire, tout en tant avertis des dapprofondissement sur des sujets
difficults et des enjeux de celle-ci. dactualit.

C. Robaczewski
Corinne ROBACZEWSKI est matre de confrences HDR lUniversit
dArtois et enseignante associe lcole nationale de la magistrature.

Examen
national
Session
2018

www.lextenso-editions.fr
ISBN 978-2-275-05626-5 32 e

CRFPA_procedure penale.indd 1 17/08/17 09:32