Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TP RDM Rapport Final
TP RDM Rapport Final
Réalisé par :
EL HILALI Fatim-ezzahra
EL KADIRI Habiba
ZOUFRI Réda
Encadré par :
Dr. SARSRI Driss
TP RDM
TRAVAUX PRATIQUES
RESISTANCES DES MATERIAUX
1. Traction simple………………………………………………………………..................... 2
2. Flexion simple………………………………………………………………...................... 12
4. RDM-Flexion………………………………………………………………….
1
TP RDM
1. TRACTION SIMPLE :
[Etude d’éprouvette de section rectangulaire soumise à une charge axiale.]
1. Objectifs :
2. Expérience de Traction :
Le treillis de base repère 1 ; est constitue de plats d’acier, montés pour
former un système triangulé rigide.
L’éprouvette d’essai repère 2 est placée entre la chape supérieure, repère 3
et la chape inférieure repère 4.
La mise en charge est réalisée à l’aide du volant, repère 5.
La lecture de l’effort appliqué se fait sur le comparateur, repère 6, lié à une
poutre dynamométrique, repère 7. Ce comparateur gradué en 1/100 mm est
placé à la position qui correspond à 1 daN par graduation du cadran.
Les déplacements des éprouvettes sont mesurés à l’aide de deux
comparateurs, repères 8 & 9.
3. Mode opératoire :
N° Eprouvette 1 2 3 4
Composition Acier Alliage léger Alliage léger P.V .C
Dimensions (mm²) 1×19.8 1×19.8 2×19.9 1.9×20.4
L’éprouvette d’essai repère 2 étant placée entre les chapes supérieure et inférieure, on
peut étudier l’allongement relatif de l’éprouvette en fonction de la charge appliquée.
2
TP RDM
0 0 0 0 0
20 0,04 0,04 10,1 100
40 0,08 0,08 20,2 200
60 0,11 0,11 30,3 275
80 0,14 0,14 40,4 350
100 0,17 0,17 50,5 425
120 0,19 0,19 60,6 475
140 0,22 0,22 70,7 550
160 0,27 0,27 80,8 675
4
TP RDM
0 0 0 0 0
20 0,05 0,05 10,1 125
40 0,156 0,156 20,2 390
60 0,213 0,213 30,3 532,5
80 0,28 0,28 40,4 700
100 0,33 0,33 50,5 825
120 0,35 0,35 60,6 875
140 0,41 0,41 70,7 1025
160 0,52 0,52 80,8 1300
5
TP RDM
6
TP RDM
0 0 0 0,000 0
20 0,09 0,09 5,025 225
40 0,12 0,12 10,050 300
60 0,14 0,14 15,075 350
80 0,18 0,18 20,101 450
100 0,20 0,20 25,126 500
120 0,22 0,22 30,151 550
140 0,26 0,26 35,176 650
160 0,33 0,33 40,201 825
7
TP RDM
8
TP RDM
9
TP RDM
10
TP RDM
A partir des deux graphes on pourra déterminer la raideur de chacune des éprouvettes
ainsi que son module de Young.
F = K.∆l
Avec F : la charge appliquée.
K : la raideur.
∆l : l’allongement.
σ = E.ε
σ : la contrainte.
Raideur :
D’après la relation : F =K.∆l
Donc K=F/∆l
K=700 DaN/mm
Module de Young :
E= 202 GPa
Raideur :
K= 330,96 DaN / mm
Module de Young :
E=50 GPa
Raideur :
K=500 DaN /mm
Module de Young :
E=52 GPa.
Eprouvette4 : P.V.C
Raideur :
K=30 DaN/mm
Module de Young :
E=3.04GPa.
Remarque:
On constate qu’il n’y a pas une très grande différence entre les valeurs du module de Young,
obtenus lors du calcul à partir des valeurs expérimentales et celles réelles.
Pour les poutres 2 et 3 on remarque que même si il s’agit du même matériau les modules de Young
ainsi que les raideurs sont différentes vu que les deux poutres n’ont pas la même section.
2. FLEXION SIMPLE :
[Etude d’une poutre de section rectangulaire sur appuis simples, soumise à une charge
concentrée à mi-portée.]
12
TP RDM
1. Objectifs :
Les buts de cette manipulation sont :
y ds
2
IGz=
ba 3
IGz= 12
3. la déformée :
Détermination du déplacement vertical du point M en fonction de x; F; L et IGz
Pour celà, déterminons d’abord les efforts extérieurs en O et en A
Par symétrie, on a :
13
TP RDM
F
y
2
ext poutre 0
=
O
F
y
2
ext poutre = 0
o
F
2 y
F xz
2 G
int G
=
L
xL
Pour 2 :
F
2 y
int
F ( L x) z
G
2 G
La déformée v(x):
L
0 x
Pour 2 :
EI GZV1 ''( x ) M fz
F
EI GZV1 ''( x ) x
2
F
EI GZV1 '( x ) x 2 C1
4
F 3
EI GZV1 ( x) x C1 x C2
12
L
xL
Pour 2 :
14
TP RDM
EI GZ V2 ''( x ) M fz
F
EI GZ V2 ''( x ) ( L x)
2
F
EI GZ V2 '( x ) ( L x) 2 C3
4
F
EI GZ V2 ( x) ( L x)3 C3 x C4
12
Finalement :
F 3 FL2 L
x x; 0 x
1 12 16 2
V ( x)
EI GZ 2 3
F ( L x )3 FL x FL ; L x L
12 16 16 2
4. Etude expérimentale :
N° Poutre 1 2 3 4
Composition Acier sur chant Acier à plat Alliage léger Alliage léger
sur chant sur chant
Dimensions (mm²) 15×30 15×30 15×30 15×30
L=500 L=400
1
0.9
0.8 Flèche expérimentale en
0.7 mm
0.6
Flèche théorique en mm
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
16
TP RDM
1600
2500
Kexp= 0.64 N/m
• Raideur théorique :
1600
2593
Kth´= 0.617 N/m
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
Flèche expérimentale en mm
0.3
Flèche théorique en mm
0.2
0.1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
17
TP RDM
1600
K exp 635
2.52 N/m
• Raideur théorique :
1600
K thé 648
2.469 N/m
Poutre 3 : poutre en alliage léger posée sur chant. Distance entre appuis
L=500mm. Module d’Young E=70000MPa
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
Flèche expérimentale en mm
0.3
Flèche théorique en mm
0.2
0.1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
18
TP RDM
1600
762
Kexp= 2.1 N/m
• Raideur théorique :
1600
907
Kth´= 1.764 N/m
Poutre 4 : poutre en alliage léger posée sur chant. Distance entre appuis
L=400mm. Module d’Young E=70000MPa
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
Flèche expérimentale en mm
0.3
Flèche théorique en mm
0.2
0.1
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
19
TP RDM
1600
1772
Kth´= 0.903 N/m
3. ETUDE DE CHAMPS DE
DEFORMATIONS DANS UNE
STRUCTURE :
20
TP RDM
1. Description et objectifs :
Il s’agit d’un treillis en flexion sur deux appuis simple en A et A’,cette Structure est une
sorte de fermette en acier (Module de Young =210 Gpa, Coefficient Poisson=0 ,3
Section droite de barres : 37,5 mm²)
Les barres sont équipées de cinq paires de jauges de déformation de facteur de jauge
k=2 ,04 .
2. Etude théorique :
21
TP RDM
En C :
En A et A’ respectivement :
Remarque :
On constate que le système est symétrique par rapport à l’axe de l’application de la charge : donc
l’étude de la déformation des barres et des déplacements de nœuds peut se faire avec uniquement la
partie gauche c'est-à-dire des nœuds A, B, C, D, E et des poutres 1, 2, 3, 4,5.
22
TP RDM
-Nœud C { F + N=0
F
N2¿
2 sinβ
F 1 1
N3¿ ( + )
2 tanα tanβ
F
N4¿−
2 sinβ
F
N5 ¿−
2 tanα
On sait que les Ni correspondent aux efforts normaux dans les différentes barres, donc
nous allons directement les utiliser pour déterminer les différents allongements on :
σi= ¿ =E . εi → εi= ¿
S E. S
Avec
α =35,70 ° et β=36,88 ° E=2,10.1011 et S=37,5 mm ²
ε 1 ≈ 2,577.10−7 F
ε 2 ≈ 1,058.10−7 F
ε 3 ≈ 1,730.10−7 F
ε 4 ≈ 1,058.10−7 F
ε 5 ≈ 8,836.10−8 F
23
TP RDM
3. Etude expérimentale:
80
70
60
Série 1
50
40
30
20
10
0
0 20000 40000 60000 80000 100000120000140000160000180000
1. Mesure de la flèche :
Charge Déf1 exp. Déf1 Erreur1 Déf2 exp. Déf2 th. Erreur
F(N) (µm) th.(µm) (%) (µm) 2(%)
0 0 0 21 0 0 0
200 65 51 21 25 21 16
400 132 103 23 47 42 10
24
TP RDM
Charge Déf3 Déf3 th. Erreur 3 Déf4 exp. Déf4 th. Erreur
F(N) exp(µm) (µm) (%) (µm) (µm) 4(%)
0 0 0 0 0 0 0
200 30 34 11 25 21 16
400 58 69 15 50 42 16
600 76 103 26 76 63 17
800 107 138 22 105 84 20
1000 132 172 23 132 105 20
1200 155 207 25 159 126 20
1400 182 242 11 185 148 20
F = Kexp. Ymax
25
TP RDM
4. RDM – Flexion
[RDM-Flexion est un logiciel destiné à l’analyse statique, par la méthode des éléments finis,
des poutres droites sollicitées en flexion simple.]
Poutre en T
La poutre droite de longueur L est encastrée en 1. La section droite est un T à ailes égales.
Soit E le module d’Young du matériau.
26
TP RDM
La poutre porte sur toute sa longueur une charge uniformément répartie d’intensité p.
On donne :
E = 200000 MPa, L = 1 m, t = 10 mm, p = -1000 daN/m
1. Étude théorique
a. Déterminons l’action mécanique en 1,
pLy
ext poutre 1 p L ² z
2 1
(G1 , S1 ) , (G2 , S2 ) .
Si G est le centre de gravité de la poutre en T, alors c’est le barycentre de
En prenant cette donnée en considération, on trouve facilement :
12t².9t+8t².4t
yG 20t ²
70mm
z 12t ².3t 8t.3t 30mm
G 20t ²
Le repère a pour origine l’extrême gauche, en bas de la poutre.
27
TP RDM
500 4
I Gz I Gz1 I Gz 2 t
3
int p (px(xL)Ly)² z
2 G
p
M fz ( x L)²
2
I Gz 500 4
t
On a : 3
On a donc :
3 pL ²
1 y
1000t 4
9 pL²
1,sup 90 MPa
1000t 3
Pour déterminer les déplacements à l’extrémité droite de la poutre, on doit d’abord calculer
l’expression générale de la déformée, donnée par :
EI Gz y" ( x) M fz
28
TP RDM
On a alors :
p pL3 pL4
EI Gz y ( x) ( x L) 4 x
18 6 24
pL3
EI Gz y ' ( x L ) 1666,7
p
6
pL4 pL4
EI Gz y ( x L ) L4
6 24
8
1250
Soit :
La flèche :
29
TP RDM
On remarque par ailleurs que les résultats obtenus par RDM6 sont très, voire trop proches
des résultats théoriques.
30
TP RDM
1 .Étude théorique
Soit une poutre de longueur 2L (L=3m) qui repose sur trois appuis doubles en A, B, C. La
poutre qui constituée par un IPN en acier pour lequel E=200000 MPa.
F
La poutre supporte une charge ponctuelle en D égale à D
500 y ( daN )
.
Pour cette construction, le cahier de charges impose :
– une contrainte normale inférieure à 90 MPa.
– une flèche maximale de 1 mm.
a. Actions mécaniques en A, B et C ,
En appliquant le P.F.S au point A, on obtient le système suivant :
YA YB YC FD
L
FD YB L YC .2 L 0
2
On est en présence de 3 inconnues et de 2 équations, par conséquent le système est
hyperstatique d’ordre 1.
31
TP RDM
On a alors :
YA YA ' YA"
y ( A) y A y A' y"A
y A la flèche au point A.
Avec
Le système (S’) est assimilable à une poutre reposant sur deux appuis et supportant une
charge concentrée
YB' en son milieu :
Au point B, on a :
Pour (S’’) :
YB" = 0
FD 11FD L3
yB" (3(2 L)² 4( L / 2)²
48EI Gz 96 EI Gz
yB 0
Or, on a un appui double en B, ce qui implique que :
On a alors :
32
TP RDM
11FD
YB'
16
Et comme on a :
YB" 0 Et YB YB' YB"
Alors :
11FD
YB
16
13FD
YC
32
13FD
YA
32
En A :
13 FD
y
A 32
0
A
En B :
11FD
y
B 16
0
B
En C :
3F
Dy
C 32
0
C
Entre A et D :
13 FD
y
int YA y
YA xz G
32
13 FD
32
xz
G
Entre D et B :
19 FD
y
int
( FD YA ) y
FD
32
19 FD
FD L
(YA FD ) x 2 Lz
G 32 x 2 z
G
Entre B et C :
33
TP RDM
3 FD
y
int YC y
YC (2 L x ) z
32
3 FD
2 Lx z
G
32 G
Effort tranchant :
Moment fléchissant :
34
TP RDM
I Gz
d.
y
Déterminons la valeur minimale du module de flexion max
M fz M fz
y
On a :
I Gz
M fz
On a donc :
M fz M fz
Pour max et =90 MPa (condition de résistance), on obtient :
min 3,385.104 m3
I Gz
e. Déterminons la valeur minimale du moment quadratique
,
L
0 x
Entre A et D ( 2 ),
13FD
M fz x
32
13FD
EI Gz y " x
32
13FD
EI Gz y ' x ² C1
64
13FD 3
EI Gz y x C1 x C2
192
y (0) 0 , donc C2 0
Or
La flèche est maximale en D(x=L/2), alors y’ (L/2)=0
13FD L ²
C1
D’où, 256
Et on a :
13FD 3
EI Gz y x( x ² L ²)
192 4
En x=L/2 :
13FD L3
EI Gz yD
768
y
Or D = 1mm et E=200000MPa
On a alors :
35
TP RDM
I Gz ,min 1,143.104 m 4
f. Choix de l’IPN
2. Simulation numérique
On modélise la poutre avec RDM6, en prenant comme section un IPN80. Le logiciel nous donne
les différents résultats suivants :
En A :
En D :
En B :
En C :
36
TP RDM
L’effort tranchant :
Le moment fléchissant :
IPN :
37
TP RDM
Autres exemples
Exemple 1
On considère la poutre continue, de section droite constante, représentée sur la figure
suivante. Soit E le module d’Young du matériau.
On donne :
38
TP RDM
Nœud 1 :
Nœud 2 :
Nœud 4 :
Nœud 5 :
Nœud 6 :
39
TP RDM
M fz 948.96N.m
max Il est en
0.700 m. (nœud 2).
Exemple 2
40
TP RDM
Nœud 1 :
Nœud 2 :
Nœud 3 :
Nœud 4 :
Nœud 5 :
41
TP RDM
M fz 4,81.103 N .m
max
Il est en 4,20 m (nœud 4).
42
TP RDM
1. Étude théorique
On appliquera pour cela le P.F.S. sur l’ensemble des trois poutres qui forment l’ossature plane.
Exprimons les torseurs des efforts extérieurs au point B :
1:
ext oss 1 Y1 y
0 1
Y1 y
B1Y1 y B
A:
43
TP RDM
ext oss A
2000 y 2000 y
0 A BA 2000 y
B:
ext oss B
2000 y
0 B
C:
ext oss C
1000 x 1000 x
0 C BC 1000 x B
4 :
ext oss 4 X 4 x Y4 y
0
4
X 4 x Y4 y
B 4 ( X 4 x Y4 y ) B
2 B 1000 dxy 3000 y
ch arg e oss B
2 B BM ( 1000 y ) dx B
X 4 1000daN
Y1 4679daN
Y 2321daN
4
◦ Poutre 1-2
• G se situe entre 1 et A
3308( x y )
int
3308 xz G
• G se situe entre A et 2
1894( x y )
int
(1894 x 4000) z G
◦ Poutre 2-3
• G se situe entre 2 et B
44
TP RDM
(1000 x 2678,5) y
int
(500 x ² 2678,5 x 14714, 4) z G
• G se situe entre B et 3
2321,5 y
int
(25214, 4 2321,5 x) z G
◦ Poutre 3-4
• G se situe entre 3 et C
1641,5( x y )
int
(11285, 4 1641,5 x) z G
• G se situe entre C et 4
934, 4 x 2348, 6 y
int
(13285, 6 2348, 6 x) z G
◦ Les diagrammes :
Poutre 1-2
Effort normal :
45
TP RDM
Effort tranchant :
Moment fléchissant :
46
TP RDM
Poutre 2-3
Effort tranchant :
Moment fléchissant :
47
TP RDM
Poutre 3-4
Effort normal :
Effort tranchant :
48
TP RDM
Moment fléchissant :
| M fz |max
e. Valeur maximale du moment fléchissant :
| M fz |max
= 18301.581 daN.m
49
TP RDM
2. Etude numérique :
1- Modélisation de la poutre avec RDM6
En 1 !!
Au nœud 4 :
50
TP RDM
3- Les diagrammes :
Effort normal :
Effort tranchant :
Moment fléchissant :
51
TP RDM
Contrainte normale :
Remarque :
Avec RDM6, on obtient les mêmes résultats que ceux de la partie théorique
La précision du logiciel est tout simplement impressionnante !
52
TP RDM
Autres exemples
Exemple 1
L’ossature plane est représentée sur la figure est constituée de quatre poutres droites.
L’ensemble est lié à l’extérieur par deux rotules en 1 et 5. Les poutres 2-3 et 3-4 sont liées
entre elles par une rotule.
q 5000 y (daN / mm)
La structure est en acier. 2
Les quatre poutres sont des HEA 600.
Le nœud 2 porte une force P 4000 x (daN ) .
q 1000 x ( daN / mm) .
La poutre 1-2 porte une charge uniformément répartie 1
q 5000 y (daN / mm) .
Les poutres 2-3 et 3-4 portent une charge uniformément répartie 2
53
TP RDM
Au nœud 1 :
Poutre [2-3] :
54
TP RDM
Poutre [4-5] :
55
TP RDM
Exemple 2
La poutre droite d’axe x représentée sur la figure est encastrée à ses deux extrémités
Elle porte :
Sur toute sa longueur une force uniformément répartie p 24000 y ( N / m) .
Au point d’abscisse x= 0,3 m une force P 30000 y ( N / m) et un couple C 3000 z ( Nm) .
Au point d’abscisse x=0,7m une force 10000 x 20000 y ( N ) .
Q
Au nœud 1 :
56
TP RDM
Au nœud 2 :
3- La déformée :
57
TP RDM
6. RDM-Ossatures, Ossature
Spatiale
L’ossature spatiale représentée sur la figure est constituée de poutres dont les sections droites
sont des rectangles pleins.
E 100000MPa , F 1000 z (daN )
Nœud 1 :
Zoom :
13x 73 y 303, 2 z
1
380,1x 271,3 y 5,9 z 1
Nœud 6 :
Poutre 1-2 :
Poutre 2-3 :
Poutre 3-4 :
58
TP RDM
Poutre 3-5 :
13x+73y+1303,2z
int
-5018,5x+(3638,3-1303,2x)y+(-68,6+73x)z G
Poutre 5-6 :
-13x-73y-1303,2z
int
-194,3x-(3638,3+1303,2x)y+193,6z G
CONCLUSION :
Après avoir fait la comparaison entre les résultats donnés par RDM6 et en faisant l’étude
théorique on trouve qu’ils sont très proche ou même similaires dans des autres cas donc on peut
déduire que RDM6 est un logiciel fiable qui donne des résultats très précis.
59