La recherche de ciment et du béton 112 (2018) 1-4
Contenu des listes disponibles à ScienceDirect
Ciment et béton recherche
page d'accueil Journal: www.elsevier.com/locate/cemconres
Éditorial numéro spécial sur le béton numérique
1. Introduction
Ce numéro spécial de ciment et de la recherche en béton est dédiée à la keynote documents et
a invité de la RILEM 1ère Conférence internationale sur le béton et fabrication numérique, aussi
appelé numérique Béton 2018 [ 1 ]. Cette conférence est parrainée par RILEM comme une activité du
Comité technique sur la fabrication numérique avec le béton. Il a également reçu de très grand
soutien industriel, re fl ète l'intérêt du secteur de la construction pour ce sujet.
la fabrication numérique est apparue comme la 3ème révolution industrielle, avec des
perspectives de la fourniture de solutions individualisées à faible coût et des produits,
chose qui est souvent appelé masse personnalisation.
Les développements dans ce fi englobent domaine de nombreuses méthodes de fabrication et des
matériaux, avec du béton ne faisant pas exception. Une indication de l'intérêt dans le béton
numérique est en augmentation du nombre de scientifiques fi c publications et demandes de brevets
sur le sujet. De plus, la
fi domaine a vu un nombre croissant d'ateliers et de séminaires sur le sujet.
A cet égard, Béton 2018 Digital est le fi premier événement majeur de plusieurs jours traitant de
la fabrication du béton et numérique. Il est hébergé par le Centre national suisse de compétence en
recherche sur la fabrication numérique en architecture [ 2 ] À l'ETH Zurich, conjunctly avec ROB |
ARCH 2018, la conférence de premier plan pour la robotique dans l'architecture [ 3 ]. Ce faisant, les
organisateurs visent à faciliter les échanges entre disciplines depuis l'interdisciplinarité est
absolument essentielle à la fabrication numérique.
Ceci est re fl ète par notre choix de keynotes et conférences invitées pour Digital Concrete 2018.
les papiers, en particulier, présentés dans ce numéro des aspects couverture de recherche Ciment et
béton de:
• Vision: Que pouvons-nous attendre du béton et la fabrication numérique?
• Fabrication: Quels processus et quels défis?
• Matériaux: Quelle chimie pour quelles propriétés?
• Mécanique: Comment concevoir et renforcer le béton numérique?
Dans ce qui suit, nous présentons un bref aperçu sur ces di ff érents domaines, mettant en évidence les
principales caractéristiques des documents connexes.
2. Vision: que pouvons-nous attendre du béton et la fabrication numérique?
Les deux articles de cette section pourraient être résumées par « Connaissant le passé et prévoir
l'avenir ». Ils posent une base importante pour de fi ning ce qu'on peut attendre de digitalisation et
comment s'y préparer. Alors que le papier de Van Damme a un look très haut niveau sur les
implications de digitalisation dans le monde du béton, le papier par De Schutter et al. met l'accent sur
l'impression 3D avec du béton [ 4 ], Spécifique fi ment
https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2018.07.007
Disponible en ligne 03 Août 2018
0008-8846 / © 2018 Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
l'impression d'extrusion, qui est la forme la plus populaire de fabrication numérique avec du béton. Ce
type de processus a été mis au point par le professeur Koshnevis [ 5 ] Et est un sujet que plusieurs
universités, start-up et les grandes entreprises étudient maintenant de près [ 6 - 9 ]. Le professeur
Koshnevis recevra un des deux prix de contribution d'avant-garde au béton numérique
2018.
2.1. « matériel concret la science: une perspective historique »
Van Damme présente une perspective historique sur la science des matériaux en béton [ dix ]. Il
met en lumière les développements importants qui ont fait concret ce qu'elle est aujourd'hui, avec ses
forces et ses faiblesses. Van Damme souligne en particulier le développement d'un renforcement, o ff eRing
un rappel de clé sur la façon dont cette technologie développée. Ceci est particulièrement bienvenue
car le renforcement correctement béton imprimé 3D n'est pas une tâche triviale, et les perspectives
de fabrication numérique en train de révolutionner la façon dont nous renforçons les structures en
béton sont explorées. Un aspect très intéressant et unique du papier est la notion sur la façon dont « Big
Data » et la récolte de données internationales peuvent fournir les moyens de surmonter le problème
de longue date de robustesse du béton [ 11 ], Ce qui est un problème qui est Magni fi ed par des
fenêtres plus strictes dans la fabrication numérique, et nous pensons que c'est quelque chose que la
communauté devrait commencer à examiner, avec les quantités massives de béton qui sont
produites chaque année.
2.2. « Vision de l'impression 3D avec du béton - potentiels techniques, économiques et
environnementaux »
Une contribution importante De Schutter et al. est de présenter une discussion structurée sur les
défis et les possibilités techniques, ainsi que les contraintes économiques et environnementales qui
doivent être respectées pour l'impression 3D pour devenir économiquement viable et respectueuse de
l'environnement [ 4 ]. Faisant écho aux commentaires de Van Damme et Asprone et al. [ dix , 12 ], Ce
document souligne la nécessité de renforcer et présente des solutions possibles à ce problème. Un
défi supplémentaire qui est introduit est la nécessité de nouvelles stratégies de traitement des
matériaux, en particulier le contrôle rhéologique actif et sti ff forcement, un sujet pour lequel les
documents peuvent être consultés plus de détails Marchon et al., Reiter et al. et Roussel [ 13 - 15 ].
Enfin, en termes d'équilibre environnemental, ils mettent en évidence que ce que la fabrication
numérique introduit est le degré de liberté supplémentaire, sans frais supplémentaires, ce qui rend la
possibilité de conceptions structurelles uniques qui utilisent finalement moins concret, plus d'une
réalité. L'importance de cela est utile de mentionner ici parce que les contraintes sur la conception du
mélange en raison des besoins de traitement des matériaux augmentent généralement la teneur en
pâte, créant ainsi une sanction économique et environnementale inhérente. Cela doit être surmonté
par d'autres moyens, comme l'utilisation de moins de coffrage, ou le développement de modèles de
structure maigre par formulaire fi algorithmes Nding tels que

graphiques, présentés statics par Schwartz dans ce numéro [ 16 ].
3. Fabrication: quels processus et quels défis?
Les aspects les plus uniques et les défis présentés par la fabrication numérique avec du béton
doivent faire avec le traitement des matériaux, jusqu'à présent pas quelque chose largement explorée
dans ce sens dans la technologie du béton. L'intersection de la technologie du béton et la fabrication
introduit d'importants concepts d'ingénierie de processus, et souligne l'importance de
l'interdisciplinarité, comme des disciplines disparates telles que l'architecture et la robotique doit
maintenant o ff er leur savoir-faire pour le développement de la réussite du processus.
3.1. « impression 3D par extrusion en béton: une feuille de route pour la recherche »
En continuant sur le thème de l'impression 3D, Buswell et al. discuter spécifique fi c problèmes de
traitement dans le processus très populaire et médiatisé de l'impression extrusion du béton [ 17 ]. Ils
établissent un état important de l'art et d'identifier des pistes de recherche claires en mettant en
évidence à quel point entrelacée les matériaux, la fabrication et les processus de conception sont. L'un
des points les plus saillants comprennent comment les propriétés nouvelles et la stabilité de l'impact de
traitement lors de l'impression, et comment cela a ff ects conforme à la structure prévue et, finalement,
la fi la performance finale. Ils préconisent pour le contrôle de la qualité lors de la production, si une plus
grande précision est souhaitée, un sujet intéressant qui va sûrement faire l'objet de recherches futures.
Un autre point remarquable qu'ils font a à voir avec la simulation du processus de fabrication est
nécessaire pour la réussite du traitement, à la fois dans la production de trajectoire d'outil, et une
compréhension de l'évolution des propriétés des matériaux, un sujet couvert plus en profondeur par
Marchon et al., Reiter et Al. et Roussel [ 13 - 15 ]. En fin de compte, ils appellent à la robustesse de plus
en plus dans les matériaux et les procédés pour permettre une meilleure et plus la conception de
composants innovants.
3.2. « lit de particules d'impression 3D dans la construction en béton - possibilités et défis »
Une limitation importante dans l'impression d'extrusion est la possibilité limitée de la production
surplombs. Ceci est cependant facile à manipuler dans l'impression par jet d'lit de particules ou d'un
liant, comme expliqué par Lowke et al. [ 18 ]. impression du lit de particules est la voie préférée pour la
fabrication d'objets très complexes, que ce soit en les imprimant directement, ou coffrage
d'impression dans laquelle ils peuvent être coulés en fin de compte [ 16 ]. Concrètement, le pionnier
dans l'impression de lit de particules est Enrico Dini, un co-auteur sur cet article et récipiendaire d'un
Prix de contribution à Pioneering numérique Béton 2018.
D'un point de vue de la science des matériaux papier présente des résultats intéressants et des
considérations physico-chimiques sur la façon dont les liquides pénètrent dans le lit de particules. Elle
considère également la situation de la façon dont en liant lançage, une suspension de contrainte
d'écoulement pénètre dans un lit d'agrégats. Il jette les bases d'une amélioration de la connaissance de la
performance de ce processus.
Il est intéressant de noter que l'impression de lit de particules implique une élimination intensive de la
main-d'œuvre des particules non liées, ce qui signifie que le processus est potentiellement significatif que
vraiment pour les objets nécessitant un degré élevé de complexité. Encore une fois, cela implique que « faire la
même chose que nous faisons déjà n'est pas une proposition de vente ». devraient être considérés plutôt élevés
des situations de gain, comme par exemple l'impression de « Brames intelligents », dans lequel fl oors intégrant
la tuyauterie, l'électricité, la climatisation et d'autres fonctions qui permettent d'économiser beaucoup d'espace
entre fl oors dans les gratte-ciel. Speci fi ment, la
« 3pour2 » concept a été proposé indiquant que de telles dalles et gestion de l'énergie propre, trois fl oors
pourrait être placé dans un gratte-ciel où aujourd'hui seulement deux peut être construit [ 19 , 20 ].
3.3. « Numérique dans la fabrication in situ - défis et opportunités pour la robotique dans la fabrication in situ
dans l'architecture, la construction, et au-delà »
Buchli et al. faire un cas que dans la fabrication in situ accueille le plus grand
2
La recherche de ciment et du béton 112 (2018) 1-4
nombre de défis de recherche pour la fi domaine de la robotique [ 21 ]. En effet, cela nécessite des
robots pour fonctionner dans un environnement non structuré et en constante évolution. localisation
en temps réel devient très important, mais aussi les questions sur l'interaction entre les robots
eux-mêmes et entre les robots et les humains. Buchli et al., Illustrent leurs arguments en utilisant la « Dans
Situ Fabricator » et « Mold mesh ». Ceci est un processus robotique pour la fabrication de cages
d'armature qui fonctionne in situ. Le procédé est particulièrement e ffi cace par rapport à la production
traditionnelle de renforcement lorsqu'on augmente la complexité de la forme. Dans l'exemple donné,
on réalise une double paroi courbe, également à la maison DFAB [ 22 ,
23 ], Dans ce cas, la courbure de la paroi augmente la capacité de support de charge par unité de
masse de béton utilisé.
Une anecdote particulièrement intéressantes pour ce projet est que l'étape limitant la vitesse
dans la production robotisée de ces treillis d'armature est le nombre de points de soudure qui, pour
une capacité de support de charge donnée, les échelles de la puissance quatre du diamètre de
l'acier. Reconnaissant cela, la tête d'outil robotique a été amélioré pour gérer les barres en acier 3
fois plus qu'initialement possible, donnant ainsi un facteur d'accélération d'environ 80 à la vitesse de
production. Des augmentations supplémentaires de diamètre des barres d'armature deviennent
problématiques non plus pour le pliage ou la découpe. En tout cas, le facteur 80 le gain du taux de
production illustre comment la technologie à un stade précoce de développement peut améliorer leurs
performances radicalement dans les périodes de temps relativement court (ici environ un an). Il parle
aussi de l'importance de l'interdisciplinarité, que ce résultat est arrivé du résultat des interactions
directes entre les roboticiens, les architectes et les ingénieurs de structure.
4. Matériaux: quelle chimie pour quelles propriétés?
En général, la fabrication numérique avec du béton introduit des exigences beaucoup plus
strictes en matière de contrôle du matériel que il pour le béton ordinaire. Depuis le contrôle des
propriétés du béton ordinaire est déjà un défi, il ne peut être prévu que le contrôle matériel sera
particulièrement important dans la fabrication numérique, quelque chose que les papiers de De
Schutter et al. et Buswell et al. soulignent déjà [ 4 , 17 ]. Ce numéro spécial de ciment et de la
recherche en béton propose un groupe de trois documents traitant des aspects complémentaires de
ce problème très important qui devrait également capter l'intérêt d'une grande partie des lecteurs de
ce journal. La plupart des articles de cette section aller au-delà l'impression 3D à base extrusion pour
inclure la coulée de glissement, qui dans la fabrication numérique a été inventé comme coulée
Dynamic Smart [ 24 ].
4.1. « exigences rhéologique imprimables Bétons »
Roussel élabore sur la force qu'une couche donnée doit avoir d'abord à se soutenir et comment
cette force doit évoluer afin de soutenir les couches déposées ultérieurement [ 15 ]. Sa figure. 3 illustre
la façon dont la limite d'élasticité du béton extrudé devrait évoluer au fil du temps et comprend des
croquis utiles représentant schématiquement la construction des microstructures à haut di ff érentes
étapes. Intéressant une grande partie de ces considérations appuient sur le travail, à l'origine motivé
par la pression de coffrage autocompactant [béton 25 - 27 ].
Les lecteurs apprécieront également les lois d'échelle pour: individuelle stabilité de la couche
strengthbased, la stabilité de la couche strengthbased collective, le contrôle de la géométrie de la couche
individuelle, le contrôle de la géométrie collective et l'échec de flambage collective, le tout très bien
résumées dans le tableau 1.
4.2. « Le rôle de l'accumulation précoce de structure âge dans la fabrication numérique avec du béton »
Reiter et al. discuter accumulation structurelle plus en détail [ 14 ]. Ils présentent une discussion
utile et très ciblée sur les méthodes de mesure possibles avec leurs avantages et leurs limites. Un
aspect remarquable de cet article réside dans la discussion détaillée « où, quand et comment » pour
activer un béton traité numériquement. En effet, l'analyse structurelle de la construction en montre
clairement une contradiction dans les exigences de

stockage matériel, le transport et la mise en place. Une option pour cela réside dans un mélange
continu, tandis qu'un autre appelle à « mettre à la demande » approche où le béton est d'abord retardé
puis activé peu de temps avant d'être placé. Reiter et al. expliquent que l'emplacement d'une entrée
d'activateur joue un rôle important et constitue un levier qui doit être sélectionné en combinaison avec
la spécificité fi c cinétique de l'activation sélectionnée. Cela met en évidence le lien étroit entre le choix
des matériaux et la conception de traitement qui représente une pierre angulaire de nombreux
procédés de fabrication numérique. À cet égard, de nombreux lecteurs apprécieront également la
discussion minutieuse des processus physico-chimiques responsables de l'activation ainsi que
l'accumulation structurelle. Par exemple, le di ff érentiation entre « épaississant » et « accélération » représente
une distinction simple mais très important que cette émergence fi domaine doit assimiler [ 28 ].
4.3. « le contrôle de Hydratation et rhéologique du béton pour la fabrication numérique: potentiels et la
chimie des mélanges de ciment »
Prendre une autre étape dans la chimie matière, Marchon et al. prendre en considération le
contrôle de la matière au niveau de la structure moléculaire des adjuvants chimiques et de la chimie
du ciment [ 13 ]. Ils comprennent une discussion utile sur les systèmes de liants « au-delà du ciment
Portland ». Cela met en évidence le potentiel d'aluminate de calcium ciments ou aluminate de calcium
sulfo ciments pour contrôler l'évolution temporelle du stress rendement requis par la fabrication
numérique de fi défini dans [ 14 , 15 ].
Ils présentent également un aperçu utile sur adjuvants chimiques, offrant un aperçu sur les
progrès récents dans la compréhension de leurs mécanismes de travail à la fois sur l'hydratation du
ciment et fl perte OW [ 29 , 30 ]. Un message à retenir de cet article réside dans l'existence de réactions
chimiques couplées impliquant ciment et adjuvants et comment cela représente une occasion de
contrôler le matériel dans la fabrication numérique, mais aussi un risque de robustesse limitée. Cela
nécessite des systèmes de mesure à roues alignées et des mesures de contrôle de la qualité qui ont
également mentionné plusieurs des autres documents [ 14 , 15 , 17 ].
5. Mécanique: comment concevoir et renforcer le béton numérique?
Il est un peu un paradoxe que la recherche concrète tend à avoir un
« Séparation de phases » entre les chercheurs concernés par les questions matérielles de celles
concernant la structure. Tous les deux fi ont dans la champs notion de résistance à la compression
commune, mais il semble parfois qu'il n'y a pas beaucoup plus. D'une certaine façon peut-être
provocante nous fi nd que de nombreux scientifiques matériels ont peu de compréhension des aspects
structurels du béton armé, tandis que les ingénieurs de structure ont souvent des notions limitées du
comportement des matériaux. À cause de cela, il nous a paru particulièrement important d'inclure
également des documents traitant des considérations relatives au béton structurel en termes de
renforcement et aussi de la conception.
5.1. « Repenser le renforcement pour la fabrication numérique avec du béton »
Asprone et al. présenter une vue d'ensemble très bienvenue de di ff stratégies de renforcement pour
le béton érents numérique, couvrant ronds à béton en acier, des tiges, des fils, fi Bres et fi se lamente [ 12 ].
Leur document commence par une section sur le renforcement des structures en béton classique et
représentera une référence très utile pour de nombreux chercheurs travaillant sur le béton numérique,
mais pas une formation d'ingénieur civil.
Se fondant sur cela, Asprone et al. développer leur présentation sur les stratégies de
renforcement possibles pour le béton numérique, fourniture d 'un résumé très utile dans leurs
tableaux 1 et 2. Il est suivi par un aperçu sur les développements récents dans le fi domaine couvrant
l'ensemble des différentes technologies, avec une approche intéressante supplémentaire « compression
seules structures » Brie fl y mentionné, de sorte que la forme est optimisée par la conception même
d'éviter la nécessité d'un renforcement à la traction. Les auteurs discutent également l'utilisation de fi le
renforcement de TEB, et alors qu'ils l'identifient comme une solution claire avec des avantages
évidents, ils soulignent également certains la question de fi alignement de fibre qui peut compromettre
l'e ff cacité de cette
3
La recherche de ciment et du béton 112 (2018) 1-4
approche. Une solution innovante qui est mentionné consiste à placer de façon continue des câbles
de renforcement à l'interface entre les couches [ 31 ], Une approche qui donne des résultats
encourageants. Dans l'ensemble, on peut attendre qu'une combinaison de ces solutions peut
finalement être le plus e ff solution cace.
5.2. « graphiques et leur statics potentiel pour la conception numérique et la fabrication de béton »
Cette question de l'e ffi matériau samment conception structure légère est traitée par Schwartz [ 16
]. Il présente l'approche graphique qui statics repose sur un certain nombre de théorèmes
fondamentaux de la plasticité qui brie fl y présenté dans la fi partie première de cet article. De là,
l'auteur passe à montrer comment l'analyse du stress fi champs permet d'optimiser la forme d'éléments
structurels tels que des poutres, des murs, des cadres, des plaques et coques. De là, il passe à
présenter des modèles à jambes de force et cravate ainsi que des modèles permettant d'identifier les
plus e ff structures caces.
Le document se termine par la présentation d'un certain nombre d'études de cas que les
développements récents. Un exemple particulier est l'espace fortuits qui a été présenté au pavillon
suisse à la Biennale d'architecture 2016 à Venise. Il peut être considéré comme un prototype de
complexité et Schwartz utilise pour mettre en évidence des questions constructives centrales qui se
posent par rapport à ce projet. Il utilise ensuite ces défis pour étayer la fabrication clés et o ff ers des
perspectives sur des « conception éclairée » des structures qui peuvent être « assez facilement » fabriqué
par la fabrication numérique.
6. Conclusions
En résumé, le fi domaine de la fabrication numérique o béton ff ers perspectives prometteuses.
Cependant, pour qu'il soit avec succès de nombreux acteurs doivent coordonner leur e ff Orts et la
portée de l'interdisciplinarité nécessaire est clairement beaucoup plus large que dans le béton
ordinaire. La recherche multidisciplinaire, avec ses défis inhérents, a été cité comme nécessaire pour
aborder les problèmes complexes auxquels la société [ 32 ], Et la inexorable mars à l'automatisation de
la construction a créé une nouvelle question de recherche multidisciplinaire que nous espérons que
nous avons pris au cours de ses stades de croissance dans ce numéro spécial. plus précisément fi ment,
il y a une interaction beaucoup plus intime nécessaire entre le di ff disciplines érents, avec des
chevauchements importants entre les contraintes de matériaux, le traitement, la structure, la
fabrication et la conception. Il est l'expérience des rédacteurs en chef de ce numéro spécial que la
communication et la compréhension entre les disciplines est absolument essentiel pour le succès que
ce nouveau domaine passionnant de la recherche se développe et mûrit. Nous espérons que ce
numéro spécial de ciment et de la recherche en béton illumine cette réalité et motive davantage
d'échanges entre les disciplines pertinentes.
En terme de « faisabilité », il nous semble à ce stade que « juste faire ce que nous faisons déjà
très bien » ne sera pas un rapport coût-e ff proposition cace pour l'avenir proche. Au contraire, il est
grâce à une conception intelligente et plus éclairée que le matériel maigre, respectueux de
l'environnement et le coût e ff solutions caces seront trouvées. Cela signifie que, sans considération
appropriée pour la structure et la conception, tout développement technologique aura du mal à faire
son chemin sur le marché. Cela représente une grande opportunité pour élargir davantage les
concepts de fabrication numérique à ces disciplines et promet un avenir passionnant.
Références
[1] DigitalConcrete 2018 RILEM 1ère Conférence internationale sur la fabrication numérique
avec le béton, (e). http://digitalconcrete2018.ethz.ch/ (Consulté le 14 Juin,
2018).
[2] dfab NCCR Fabrication numérique | Processus de construction innovants en architecture, (e).
http://www.dfab.ch .
[3] ROB, ARCH 2018 Fabrication robotique en architecture, d'art et de design, (e).
http://www.robarch2018.org/ (Consulté le 14 Juin, 2018). [4] G. De Schutter, et al, Vision d'impression 3D
avec du béton -. Technique, économique
et l'environnement, Potentiels LEC. Les degrés. Res. Numéro spécial sur le béton numérique (e). https://doi.org/10.1016/j.cemco

[5] B. Khoshnevis, la construction automatique de l'artisanat de contour - robotique connexes et
technologies de l'information, Autom. Constr. 13 (2004) 5 - 19, https://doi.org/10. 1016 /
j.autcon.2003.08.012 .
[6] C. Gosselin, R. Duballet, P. Roux, N. Gaudillière, J. Dirrenberger, P. Morel, Large-
échelle de l'impression 3D ultra-hautes performances en béton - une nouvelle voie de traitement pour les architectes et les
constructeurs, Mater. Des. 100 (2016) 102 - 109, https://doi.org/10.1016/
j.matdes.2016.03.097 .
[7] A. Perrot, D. Rangeard, A. Pierre, structure intégrée de matériaux à base de ciment
utilisé pour les techniques d'extrusion-impression 3D, Mater. Struct. 49 (2016) 1213 - 1220,
https://doi.org/10.1617/s11527-015-0571-0 .
[8] A. Kazemian, X. Yuan, E. Cochran, B. Khoshnevis, des matériaux à base de ciment pour con-
struction échelle d'impression 3D: tests en laboratoire d'un mélange d'impression frais, Constr. Construire. Mater.
145 (2017) 639 - 647, https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2017.
04,015 .
[9] C. Balletti, M. Ballarin, F. Guerra, l'impression 3D: état de l'art et de l'avenir perspec-
tives, J. Cult. Herit. (Dakota du Nord). est ce que je: https://doi.org/10.1016/j.culher.2017.02.010 .
[10] H. Van Damme, la science des matériaux en béton: passé, présent, et les innovations futures,
Cem. Les degrés. Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2018.05.002 .
[11] P.-C. Nkinamubanzi, S. Mantellato, RJ Flatt, 16 - superplastifiants dans la pratique, Sci.
Technol. Les degrés. Admix, Woodhead Publishing, 2016, p 353. - 377 http: // www.
sciencedirect.com/science/article/pii/B9780081006931000163 , Date de consultation 31 Mars ici 2016.
[12] D. Asprone, C. Menna, FP Bos, TAM Salet, J. Mata-Falcón, W. Kaufmann,
Repenser le renforcement pour la fabrication numérique avec du béton, Cem. Les degrés. Res. (N.
ré.). est ce que je: https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2018.05.020 .
[13] D. Marchon, S. Kawashima, H. Bessaies-Bey, S. Mantellato, S. Ng, Hydratation et
le contrôle rhéologique du béton pour la fabrication numérique: potentiels et la chimie des mélanges de ciment,
Cem. Les degrés. Res. (2018), https://doi.org/10.1016/j.cemconres.
2018.05.014 .
[14] L. Reiter, T. Wangler, N. Roussel, RJ Flatt, Le rôle de l'accumulation structurelle plus jeune âge
dans la fabrication numérique avec du béton, Cem. Les degrés. Res. (Dakota du Nord). est ce que je: https://doi.org/10. 1016 /
j.cemconres.2018.05.011 .
[15] N. Roussel, les exigences rhéologique imprimables Bétons, Cem. Les degrés. Res.
(2018), https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2018.04.005 .
[16] J. Schwartz, graphiques et leur statics potentiel pour la conception numérique et la fabrication
avec du béton, Cem. Les degrés. Res. Numéro spécial sur le béton numérique (e). https: // doi. org / 10.1016 /
j.cemconres.2018.06.015
[17] RA Buswell, WR Leal De Silva, SZ Jones, J. Dirrenberger, l'impression 3D à l'aide
extrusion en béton: une feuille de route pour la recherche, Cem. Les degrés. Res. (Dakota du Nord). est ce que je: https: // doi. org / 10.1016 /
j.cemconres.2018.05.006 .
[18] D. Lowke, et al., Lit-particules d'impression 3D en construction en béton - possibilités
et défis, LEC. Les degrés. Res. Numéro spécial sur le béton numérique (e). https: //
doi.org/10.1016/j.cemconres.2018.05.018
[19] A. Schlüter, A. Rysanek, F. Meggers, 3for2: réalisation spatiale, la matière et de l'énergie
• Auteur correspondant.
La recherche de ciment et du béton 112 (2018) 1-4
des économies grâce à la conception intégrée, CTBUH J. (2016) 40 - 45 .
[20] Au-delà 3pour2 E ffi cacité, (e). http://www.fcl.ethz.ch/research/research-to-ap-
plicature / 3for2.html (consulté le 14 Juin, 2018). [21] J. Buchli, et al, Digital In Situ - fabrication. Défis et
opportunités pour
Robotique dans la fabrication Situ en architecture, construction, et au-delà, Cem. Les degrés. Res. Numéro
spécial sur le béton numérique (e). https://doi.org/10.1016/j.cemconres.
2018.05.013
[22] Maison DFAB, (e). http://dfabhouse.ch/dfab-house/ . [23] MESH moule nid @, (e). http://dfabhouse.ch/mesh_mould/
. [24] E. Lloret, AR Shahab, M. Linus, RJ Flatt, F. Gramazio, M. Kohler, S. Langenberg,
structures en béton complexes: la fusion des techniques de coulée existantes avec la fabrication numérique,
Comput. Des Aided. 60 (2015) 40 - 49, https://doi.org/10.1016/j.cad.
2014.02.011 .
[25] P. Billberg, 12 - Comprendre la pression générée par Coffrages Béton frais, en:
N. Roussel (Ed.), COMPRENDRE, Woodhead Publishing, Rheol. Les degrés, 2012, p 296. - 330
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780857090287500121 , Date de consultation: 24 Janvier
2015. [26] N. Roussel, un modèle thixotropie pour frais fl Bétons uid: la théorie, la validation et
applications, Cem. Les degrés. Res. 36 (2006) 1797 - 1806, https://doi.org/10.1016/j. cemconres.2006.05.025 .
[27] N. Roussel, Rhéologie de béton frais: frommeasurements aux prédictions de coulée
processus, Mater. Struct. 40 (2007) 1001 - 1012, https://doi.org/10.1617/s11527007-9313-2 .
[28] V. Esnault, A. Labyad, M. Chantin, F. Toussaint, expérience en ligne modifiée fi cation
de la rhéologie et l'acquisition de la résistance des mortiers imprimables 3D, Digit Proc. Les degrés. 2018 1er
RILEM Int. Conf. Les degrés. Chiffre. Fabr, Springer-Verlag Berlin, Zurich, Suisse, 2018 .
[29] D. Marchon, P. Juilland, E. Gallucci, L. Frunz, RJ Flatt, Molecular and sub
échelle moléculaire e ff ects de peigne sur la réactivité des copolymères à base de silicate tricalcique: vers la conception
moléculaire, J. Am. Ceram. Soc. (2017), https://doi.org/10.1111/jace. 14695 (n / a - n / a).
[30] S. Mantellato, perte de débit dans superplastifié ciment Pastes, ETH Zurich, Zurich,
2017. https://doi.org/10.3929/ethz-b-000265510 (Consulté le 14 Juin, 2018). [31] FP Bos, ZY Ahmed, ER
Jutinov, TAM Salet, exploration expérimentale de métal
câble de renfort dans le béton imprimé 3D de matériaux 10 (2017) 1314, https: // doi.org/10.3390/ma10111314 .
[32] relever le défi de la science interdisciplinaire, Nature (Caractéristiques Nouvelles) 534 (2016)
589, https://doi.org/10.1038/534589b .
Robert J. Flatt • , Timothy Wangler
ETH Zürich, Suisse
Adresse électronique: fl attr@ethz.ch (RJ Flatt)