Projet de Construction D'un Château D'eau

Projet réservoir en béton
Dimensionnement d’une cuve

tronconique de 1500 m3
Supervisé par :
DR DECROLY DJOUBISSIE D
Membres du groupe
Nom Prénoms Nºbadge
OUEDRAOGO URIEL YOUSSEF P-W 20210979
NGANASSEM OSWALD CRISPINO ABIUD 20210698
KOFFI KOBENAN APPO JULIEN 20190142
AVRIL 2023
Table des matières
I Note de calcul 7
1 Hypothèses 8
1.0.1 Béton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.0.2 Acier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1 Disposition constructive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2 Hypothèses de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2 Étude des différents éléments du château 13

2.1 Pré dimensionnement de la cuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Description et principe de calcul des différents éléments du château . . . . . 16
2.2.1 Lanterneau de cuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.2 Coupole supérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2.3 Ceinture supérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.2.4 Paroi de la cuve tronconique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.5 Cheminée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2.6 Fond de cuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2.7 Ceinture d’appui de la cuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2.8 Fut cylindrique ou tour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.9 Récapitulatif des poids des éléments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.10 Fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3 Résultats de l’étude technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.1 Présentation des caractéristiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.2 Calcul des sections d’acier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.4 Stabilité de l’ouvrage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.4.1 Stabilité d’ensemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
II Plan de ferraillage 54
2
Table des figures
2.1 Dimensions de la cuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

2.2 Dimensions du lanterneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3 La coupole supérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Répartition des efforts dus au poids de la coupole . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.5 Ceinture supérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.6 Partie tronconique (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7 Partie tronconique (2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.8 Diamètre cuve tronconique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.9 Cheminée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.10 Ceinture d’appui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.11 Dimensions du radier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.12 Principe de modélisation du vent et château . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3
Liste des tableaux
1.1 Calcul de la contrainte admissible de l’acier selon fascicule 74 . . . . . . . . 10

1.2 Données de calcul du réservoir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3 Données de calcul de ferraillage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.1 Calcul du poids propre lanterneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.2 Calcul du poids propre coupole supérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3 Calcul du poids propre ceinture supérieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.4 Calcul du poids propre de la paroi tronconique . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5 Calcul du poids propre de la cheminée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.6 Calcul du poids propre de la coupole de fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.7 Calcul du poids propre de la ceinture d’appui sur tour . . . . . . . . . . . . . 32
2.8 Calcul du poids propre de la tour . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.9 Récapitulatif des poids des éléments de la cuve . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.11 Stabilité d’ensemble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4
DIMENSIONNEMENT D’UN CHÂTEAU D’EAU TRONCONIQUE DE 1500m3
SIGLES ET ANNOTATIONS
Sigles
BA : Béton armé
BAEL : béton armé aux états limites
ELS : Etat limite de service
MPa : Mega-Pascal
Annotations
Ast : Section d’armature
Ar : Armature de répartition
α : Position relative de la fibre neutre
d : Distance séparant entre la fibre la plus comprimée et les armatures inferieures
d′ : Distance entre les armatures et la fibre neutre (armature inf)
h0 : Epaisseur de la paroi
fe : Limite d’élasticité de l’acier
fbc : Contrainte de calcul
fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton a 28 jours d’âge
ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton a 28 jours d’âge
G : Action permanente
M0 : Moment fléchissant isostatique
Mser : Moment à l’etat limite de service
Mt : Moment en travée
5
Ma : Moment en appui
Mserf ictif : Moment fictif à l’etat limite d service
N : Effort normal
ϕ : Diamètre des aciers
Q : Action d’exploitation
St : Espacement
σ¯bc : Contrainte admissible du béton
σ¯st : Contrainte admissible de l’acier
V : Effort tranchant
τu : Contrainte de cisaillement
θ : Coefficient d’application
6
Première partie
Note de calcul
7
Chapitre 1
Hypothèses
Règles
• Fasicule 74
• BAEL 91 modifié 99
Caractéristiques de matériaux
1.0.1 Béton
Justifications vis-à-vis des états-limites ultime
La contrainte maximale de compression du béton est limitée à :
0.85 ∗ fc28 1
fbu =
θ ∗ γb
Avec
• La résistance caractéristique du béton à 28 jours fc28 =30 Mpa
• Coefficient partiel de sécurité les matériaux γb = 1,5
• Le coefficient « θ » la durée est supérieure à 24 heures = 1
Justifications vis-à-vis des états-limites de service
La contrainte maximale de compression du béton est limitée à :
σb = 0, 6fc28 2
Pour les ouvrages particuliers (coupole, cheminée) et (paroi cuve et tour), on définit respec-
tivement la contrainte admissible de compression dans le béton par les formules suivantes :
8
1. BAEL 91 mod 99 A.4.3,41

2. BAEL 91 mod 99 A.4.5,2
9
[ ]
100 ∗ h0 √ h0 + 0, 55
σadm (coupole, ceinture) = min ∗ 3 fc28 ; ∗ fc28 3
R 3
[ ]
130 ∗ h0 √ h0 + 0, 55
σadm (cuve) = min ∗ fc28 ;
3
∗ fc28 4
D 3
Avec
h0 : épaisseur en m
R : Rayon de courbure en m
D : Diamètre en m
fc28 : Résistance à la compression à 28 jours
Les contraintes de traction du béton calculées ne peuvent excéder la valeur :
θ = 1 en traction simple
θ =1+ 2∗e0
3∗h0
en flexion composée si e0 ≤ h0
3
θ= 5
autre cas
σb ≤ 1, 1 ∗ θ ∗ ft28 5
M
e0 = excentricité N
h0 épaisseur de paroi
ft28 = 0, 6 + 0.06f c28 6
La contrainte admissible de cisaillement est limité à :

[ ]
0,2∗fc28
Fissuration peu préjudicable FPP τu = min γb
; 5M pa
[ ]
0,15∗fc28
Fissuration préjudicable ou très préjudicable τu = min γb
; 4M pa
1.0.2 Acier
Limitation de la contrainte de traction dans les armatures
A l’etat limite ultime (ELU)

fe
σst =
γs
Avec
fe = 500M pa Limite d’élasticité de l’acier
3. Fasicule 74 IV.7.4.3.
4. Fasicule 74 IV.7.3.1.b.
5. Fasicule 74 IV.6.2.2.b.
6. BAEL 91 mod 99 A.2.1,12
10
γs = 1, 15 Coefficient de sécurité partiel (Cas courant)

A l’etat limite de service (ELS)
[ 2fe
( √ )]
Fissuration préjudicable FP σst = min
; max 0, 5fe ; 110 ηft28
3
[ ( √ )]
Fissuration très préjudicable FTP σst = 0, 8 ∗ min 2f3e ; max 0, 5fe ; 110 ηft28
Selon le fasicule 74
[ √ ]
η ∗ ft28 √
σs ≤ min α ∗ + β ∗ η; 0, 5 ∗ fe ; 90 η ∗ ft28 7
Φ
Avec
α = 240 cas général
η = 1, 6 pour les aciers à haute adhérence
β = 30 pour ouvrage en conctact permanent avec l’eau
ϕ diamètre de l’acier en mm
ff t28 = 2, 4M pa résistance caractéristique du béton à la traction
fe = 500M pa limite élastique de l’acier
TABLEAU 1.1 – Calcul de la contrainte admissible de l’acier selon fascicule 74
ϕ(mm) 8 10 12 14 16 20 25
σs (Mpa) 173,63 173,69 165,57 153,16 142,02
1.1 Disposition constructive
Disposition constructive pour les parois de la cuve8
L’épaisseur minimale de la paroi est de 15 cm pour les ouvrages de la classe A.

h0 ≥ 15cm ⇒ Armatures reparties obligatoirement en deux nappes.
åDiamètre des aciers :

h0
8mm ≤ ϕs ≤ ⇒ 8mm ≤ ϕs ≤ 25mm
10
Nous aurons des diamètres d’aciers compris en 8 mm et 25 mm pour les éléments en contact avec l’e
7. Fasicule 74 IV.6.2.2.a.
11
åEspacement limite :
St ≤ min [1, 5 ∗ h0 ; 20cm] ⇒ St ≤ min[37, 5cm; 20cm] ⇒ St ≤ 20cm
L’espacement est limité à 20cm
åRecouvrement des armatures

La proportion des barres en recouvrement dans une même section n’est pas supérieur à :
- 1/3 dans les sections soumises à un effort de traction, avec M/N inferieur à 0,5h0 ,
ou
- 1/2 dans les autres cas.
åEnrobage des armatures
Enrobage dans notre projet est fixé à 3 cm (contact de l’eau).
åPourcentage minimale
Le pourcentage mis en œuvre sur chaque face et pour chaque direction ne doit inferieur à :
0,125% de la section de la paroi.
Le rapport de la section totale des armatures de chaque direction à la section de la paroi

est inférieur à 2% .
Pour les coupole, le rapport du volume des armatures au volume du béton satisfait pour
chaque direction, les valeurs suivantes :9
— 0,20 % pour les coupoles de couverture ;

— 0,30 % pour les coupoles, fonds de réservoir.
12
1.2 Hypothèses de calcul
TABLEAU 1.2 – Données de calcul du réservoir
Désignation Valeur
Volume utile 1500 m3
Etancheïté Classe A
Etancheïté coupole supérieur Classe C
Résistance caractéristique du béton B30
Nuance d’acier Fe500
site du vent Zone 2
hauteur sous cuve 12 m
Profondeur d’ancrage 1,3 m
Contrainte de rupture du sol d’assis 0,22 Mpa
Nombre de piliers 8
Poids volumique béton 25 KN /m3
TABLEAU 1.3 – Données de calcul de ferraillage
Désignation Valeur
Résistance caractéristique du béton en compression à 28 jours, fc28 30 MPa
Résistance caractéristique du béton en traction à 28 jours, ft28 2,4 MPa
Contrainte de compression admissible à ELU selon BAEL 91, fbu 17 MPa
Contrainte de compression admissible à ELS selon BAEL 91, σbc 18 MPa
Contrainte limite de traction du béton à ELS selon le fasicule 74 2,64 MPa
Contrainte de traction limite à ELU selon BAEL 91, σst 347,8 MPa
Contrainte de traction limite à ELS selon BAEL 91 FTP, σst 200 MPa
Poids volumique de l’eau, γe 10 KN
Poids volumique du béton armé, γb 25 KN
Charge d’exploitation, Q’ 1 KN/m2
Enrobage 3 cm
13
Chapitre 2
Étude des différents éléments du

château
2.1 Pré dimensionnement de la cuve

Le réservoir à étudier est un réservoir surélevé de type tronconique reposant sur une tour
de 12 m, et de capacité 1500 m3 destiné à stocker de l’eau potable. Ce prédimensionnement
a pour but de déterminer l’ordre de grandeur du point de coffrage des différents éléments
résistants.
Les dimensions des parois seront ultérieurement vérifiées sous l’effet des différentes com-
binaisons d’actions et du calcul de ferraillages.
Si nous notons par
VT : Volume total de la cuve tronconique (m3 )
Vu : Volume utile (m3 )
Vch : Volume de la cheminée (m3 )
Vcal : Volume de la calotte sphérique de fond (m3 )
D1 : Diamètre intérieur de la grande base tronconique (m)
D2 : Diamètre intérieur de la petite base tronconique (m)
Dch : Diamètre extérieur de la cheminée (m)
H : Hauteur d’eau dans la partie tronconique (m)
f2 : la flèche de coupole de fond (>D/8 en m)
α : Angle d’inclinaison des parois de la cuve (°C)
Le volume d’eau utile est donné par la formule suivante :
Vu = VT − Vch − Vcal
14
Avec :
π∗H∗(D12 +D22 +D1 ∗D2 )
Volume Total VT = 12
2
π∗(H−f )∗Dch
Volume cheminée Vch = 4
π∗f 2 ∗(3∗d2 +4∗f 2 )

Volume Calotte sphérique Vcal = 24∗f
On se fixe une valeur de D, d et Dch . Connaissant donc le volume ciblé, à l’aide du solveur
excel on détermine H.
FIGURE 2.1 – Dimensions de la cuve
15
Valeurs estimées
Valeurs fixés Valeur calculées

Diamètre superieur D1 24 m Flèche coupole de fond f 1,5 m
Diamètre inférieur D2 12 m Hauteur H 6,0847 m
Diamètre cheminée Dch 2 m Angle α 44,599 °
3 3
Volume utile Vu 1500 m Volume calotte spherique Vcal 86,59 m
3
Volume cheminée Vch 14,403 m
3
Volume total VT 1601 m
Valeurs réelles
3
Diamètre superieur D1 24 m Volume utile Vu 1508,7 m
3
Diamètre inferieur D2 12 m Volume cheminée Vch 14,451 m
3
Diamètre cheminée Dch 2 m Volume calotte sphérque Vcal 86,59 m
3
flèche coupole de fond f 1,5 m Volume totale VT 1609,8 m
Hauteur H 6,1 m
Angle α 44,526 °
Rayon de courbure R 12,75 m
Revanche 0,5 m
Modèle de calcul
16
2.2 Description et principe de calcul des différents éléments

du château
2.2.1 Lanterneau de cuve

Le lanterneau est la partie située sur la coupole de couverture, il est percé de fenêtre et
recouvert d’une dalle. Il a pour rôle de permettre l’éclairage et la ventilation de la cuve. Le
lanterneau est composé d’une dalle supportée par un voile cylindrique.
FIGURE 2.2 – Dimensions du lanterneau
Epaisseur de la dalle du lanterneau
Calcul du cœfficient α
α= lx
ly
⇒α= 1,5
1,5
⇒α=1
Lorsque α ≥ 0, 4 on a h0 ≥ lx
30
h0 ≥ lx
30
⇒ h0 ≥ 1,5
30
⇒ h0 = 0, 05m
Considérons h0 =10 cm
Epaisseur de la paroi du lanterneau
Considérant la paroi du lanterneau comme un voile d’une hauteur de 1,5 m, pour le choix
de l’épaisseur de la paroi du lanterneau, d’après la condition d’application de la résistance
d’une voile dans le livre de HENRY THONIER TOME 3, l’épaisseur de la paroi doit être
supérieure ou égale à 10 cm.
Considérons h0 =15 cm
Calcul du poids P
Le principe de descende de charges est la suivante : la dalle supporte son poids propre ;
le voile cylindrique supporte à son tour le poids de la dalle, son poids propre plus enduit
intérieur et extérieur.
17
TABLEAU 2.1 – Calcul du poids propre lanterneau
Lanterneau
Elément Caractéristique Formule Poids (KN)
e(m) 0,1
Dalle πe∗D 2 ∗γb
P1 = 12,27
circulaire D(m) 2,3 4
γb (KN /m3 ) 25
Dext (m) 2,15

2 −D 2 )∗π∗γ ∗H
(Dext
Voile circulaire Dint (m) 2 P2 = int
4
b
18,33
H(m) 1,5
γb (KN /m3 ) 25
S(m2 ) 44,33
Enduit P3 = S ∗ p 10,96
2
p(KN /m ) 0,02
Total Plant = P1 + P2 + P3 41,47
Ferraillage du lanterneau
• Dalle de couverture lanterneau : Le calcul du ferraillage se fera conformément à la

méthodologie de calcul des dalles en flexion simple. La fissuration étant jugée peu
préjudiciable (FPP), les calculs se feront à l’ELU à l’aide d’un programme Excel de
calcul de dalle en béton armé.
• Voile cylindrique : La paroi de la partie cylindrique supportant la dalle du lanterneau
sera calculée comme un voile cylindrique de 1 m de haut (hauteur entre la dalle du
lanterneau et la coupole supérieure), non raidie latéralement, encastrée en tête et en
pied avec un plancher d’un seul côté. Le calcul peut être intégré dans le mode de
calculs des mûrs banchés qui sont porteur. Pour les murs dits armés, les règles de
calcul font l’objet du DTU n°23-1(AFNOR DTU P 18-210) et les règles du BAEL.
• Justification de la résistance
Les murs en béton armé pourraient être justifiés comme des poteaux. Et ceci
lorsque le domaine de validité du DTU sont respectés.
Les conditions sont les suivantes :
• lw ≥ 5 ∗ ev et ev ≥ 10cm
• élancement mécanique λ ≤ 80
lf
• excentricité initiale ≤ max(2cm; 300 ); lf étant longueur de flambement
• fc28 ≤ 40M P a √
12∗l
— Avec d, longueur du voile ; e , l’épaisseur ; λ = e f
18
• Justification des efforts et des sections d’armatures

La vérification consiste à comparer la contrainte normale ultime de compression
σu à une valeur σulim déduire de l’effort normal résistant Nulim
( )
Nulim Br ∗ fc28 fe
σulim = et Nulim = α ∗ + Av ∗
d∗e 0, 9 ∗ γb γs
Br (section réduite)=lw (e − 2cm), Av étant la section d’armatures verticale à mettre

en place
Le coefficient α est donné par le tableau suivant :
λ ≤ 50 λ > 50
0,85
α λ 2
1+0,2( 35 )
0, 6( 50
λ
)2
• Armatures minimales
Les ferraillages minimaux comprennent :
• des armatures verticales Avmin espacées au plus de 33 cmm ou 2e. Le pour-
centage minimale ρv d’armatures verticales
{ ; rapporté au volume}de la bande
étudiée est donné par : ρv ≥ max 0, 00015 100∗θfe
∗ ( σ3σ u
ulim
); 0, 0001 , θ étant un
coefficient pris égale à 1
La section Av se trouve répartie sur les deux faces.
• Des armatures horizontales Ahmin espacés au plus de 33 cm et sont réparties
( v )
uniformément. Elles sont déduites du pourcentage minimale ρh . ρh ≥ max 2∗ρ 3
: 0, 001
• Des armatures transversales, At dont le rôle est de retenir les armatures ver-
ticales. Leur section est prise en compte dans le calcule de Nulim
ϕv (mm) At
N ombre ϕt (mm)
≤ 12 4/m2 6
12 ≤ ϕv ≤ 20 e ≤ 15ϕv 6
> 20 e ≤ 15ϕv 8
2.2.2 Coupole supérieure

La coupole supérieure encore appelée coupole de couverture supporte trois éléments
que sont : le poids de la couverture, son étanchéité et le poids du lanterneau. Son dimen-
sionnement se conduit exclusivement conformément aux règles du Fascicule 74.
19
FIGURE 2.3 – La coupole supérieur
Flèche
D’après le fascicule 741 on a :
D
f1 ≥
10
f1 ≥ D
10
⇒ f1 ≥ 24
10
⇒ f1 ≥ 2, 4
Considérons f1 = 2,5 m
Rayon de courbure
En utilisant le théorème de pythagore on a :
D2 + 4f 2
R1 =
8f
D 2 +4f 2 242 +4∗22 ,5
R1 = 8f
⇒ Rc = 8∗2,5
⇒ R1 = 30, 05
Soit Rc = 30,05 m
Epaisseur
D’après le fascicule 74 :
• L’épaisseur de la coupole ecs ≥ 8 cm pour les coupoles supérieures
• L’épaisseur de la coupole eci ≥ 12 cm pour les coupoles inférieures .
En tenant compte des charges appliquées et de l’épaisseur qui confère une bonne étan-
chéité :
Considérons ecs =15 cm
20
Calcul du poids P
TABLEAU 2.2 – Calcul du poids propre coupole supérieur
Coupole supérieur
Elément Caractéristique géométrique Formule Poids (KN)
e(m) 0,15
1770,09
Coupole f1 (m) 2,5 P1 = 2 ∗ π ∗ e ∗ f ∗ R c ∗ γ b
R1 30,05
γb (KN /m3 ) 25
D(m) 2
Ouverture du D 2 ∗π∗e∗γb
P2 = 6,62
lanterneau e(m) 0,15 4
γb (KN /m3 ) 25
f1 (m) 2,5
P3 = 4 ∗ π ∗ f ∗ R c ∗ p
Enduit 163,36
R1 (m) 26
p(KN /m2 ) 0,02
Total Pcoupsup = (P1 + P3 ) − P2 1926,82
Ferraillage de la coupole
FIGURE 2.4 – Répartition des efforts dus au poids de la coupole
• Effort normal N
Le poids total de la coupole de couverture engendre un effort de compression N. On
21
calcule cet effort par la formule suivante :

√
N= P 2 + Q2
Avec
P1 : la composante verticale de l’effort de compression
Pser ∗ (r2 + f 2 )
P1 =
2r
Q1 : la composante verticale de l’effort de compression
P1 ∗ (r2 − f 2 )
Q1 =
2rf
• Ferraillage coupole supérieure

La condition à vérifier est la suivante : σb ≤ σadm
σb : Contrainte de compression dans le béton
N
σb =
ec ∗ 100
σadm : Contrainte de compression admissible dans le béton

[ ]
100 ∗ e0 √ e0 + 0, 55
σadm = min ∗ 3 fc28 ; ∗ fc28
R 3
Si la contrainte dans le béton σb est inférieure à la contrainte admissible σadm dans le

béton, alors on armera la coupole supérieure à l’aide de l’acier forfaitaire donnée par
pourcentage (FASCICULE 74, 1998). Sinon, on augmente l’épaisseur de la coupole
ou on augmente la résistance du béton.
• Armatures principales ou radiales
Asp = 0, 2% ∗ ec ∗ 100
• Armatures de répartition
Asp
Arp ≥
3
2.2.3 Ceinture supérieure

La ceinture supérieure reçoit par mètre linéaire de développement, une poussée Q1 pro-
venant de la coupole et éventuellement, suivant les dispositions et la hauteur maximale de
l’eau, une poussée Q2 provenant de l’eau. Soit Q l’effort résultant par mètre. Cette poussée
Q provoque dans la ceinture un effort de traction F . Pour équilibrer cette sollicitation on pren-
dra une ceinture b*h[60*60 cm2 ] .En effet, la ceinture supérieure est une poutre circulaire
reposant sur la paroi de la cuve et qui a pour rôle d’absorber le grand effort de traction à la
22
base de la coupole.
FIGURE 2.5 – Ceinture supérieur
Calcul du poids P
TABLEAU 2.3 – Calcul du poids propre ceinture supérieur
Ceinture supérieur
rext (m) 12,

2 −r 2 )∗π∗h∗γ
(rext
Poutre circulaire rint (m) 12 P = int
4
b
695,54
h(m) 0,6
γb (KN /m3 ) 25
Total Pceintsup = P 695,54
Ferraillage de la ceinture supérieur
Cette force doit être équilibrée par des armatures dont la section principale est :
F
As =
σs
Avec
F : La force de traction
F = Q ∗ Rmoy
23
Le calcul est mené en fissuration très préjudiciable. La contrainte de traction des aciers est
celle définie selon le BAEL 91 car la ceinture n’est pas en contact permanent avec de l’eau.
La section As sera constituée, suivant sa valeur, par quatre ou six aciers ou davantage si
nécessaire, réunis par des cadres. Les aciers de la coupole et de la paroi de la cuve viendront
s’ancrer dans la ceinture supérieure.
• Vérification de la section du béton
D’après la condition de non fragilité :
Amin ∗ fe
B≤
ft28
• Armatures transversales
ϕl
ϕt ≥
4
• Disposition constructive
Les espacements horizontal et vertical des aciers sont donnés par les formules sui-
vantes :
b − (2C ∗ +6 ∗ ϕ20 + 2 ∗ ϕ10 ) h − (2C ∗ +6 ∗ ϕ20 + 2 ∗ ϕ10 )

espv = et esph =
5 5
Ils doivent être supérieur ou égale à l’enrobage C ou à 1,5 fois le diamètre du plus
gros (Cg ).
2.2.4 Paroi de la cuve tronconique

La cuve tronconique est soumise d’une part à la pression de l’eau et d’autre part à son
poids propre ; ce qui entraine des efforts de traction et de compression.
Action de l’eau
Considérons la figure suivante :

• La force de traction F1 due à la poussée de l’eau et s’exerçant sur toutes les cerces
de la partie tronconique est :
[ ]
γe ∗ l l r2 l
F1 = H(r2 + ) − ( + ) ∗ l ∗ tan α
sin α ∗ cos α 2 2 3
• La force de compression Cl due à la poussée de l’eau et s’exerçant sur l’ensemble

du tronc de cône suivant la direction des génératrices est :
[ ]
2π ∗ γb ∗ l l r2 l
C1 = H(r2 + ) − ( + ) ∗ tan α
sin α 2 2 3
24
FIGURE 2.6 – Partie tronconique (1)
Action du poids propre
Considérons la figure suivante :
FIGURE 2.7 – Partie tronconique (2)
• La force de traction F2 due au poids propre et s’exerçant sur toutes les cerces de la
25
partie tronconique est : ( )

γe ∗ l l
F2 = r2 + ∗e
sin α 2
• La force de compression C2 due au poids propre de la partie tronconique et s’exerçant
sur l’ensemble du tronc de cône suivant la direction des génératrices est
2π ∗ γb ∗ l(r2 + 2l )
C2 =
sin α ∗ cos α
Action total
• La force de traction totale F (en KN) équilibrée par les cerces de la partie tronconique
aura donc pour valeur :
F = F1 + F2
• Quant à la force totale de compression C (en KN) à la base du tronc de cône, elle
aura pour valeur, si nous appelons p le poids transmis au tronc de cône par la ceinture
supérieure :
p
C= + C1 + C2
sin α
Calcul du poids P
FIGURE 2.8 – Diamètre cuve tronconique
26
TABLEAU 2.4 – Calcul du poids propre de la paroi tronconique
Cuve tronconique
D1 (m) 24
Cône extérieur π∗γb ∗H∗(D12 +D42 +D1 ∗D4 ) 40243,80
ABCD D4 (m) 12 P1 = 12
H(m) 6,1
γb (KN /m3 ) 25
D2 (m) 23,57
π∗γb ∗H∗(D22 +D32 +D2 ∗D3 ) 36699,78
D3 (m) 11,57 P2 = 12
Cône intérieur
A’B’C’D’ H(m) 0,15
γb (KN /m3 ) 25
Total Pcuve = P1 − P2 3544,01
27
Calcul de la section d’acier
• Section due à l’effort de traction
F
Ast =
σs
La paroi de la cuve étant en contact permanent avec l’eau, on utilisera comme contrainte
de traction limite celle données par le Fascicule 74.
Pratiquement la section Ast trouvée peut-être répartie uniformément sur la longueur
AB, étant donné que la hauteur du tronc de cône est toujours assez faible et que la
force de traction est presque constante car la hauteur de l’eau et le rayon du tronc
de cône varient en sens inverse. Par suite, la force F1 qui est prépondérante dans
l’expression de F, et qui est fonction du produit hR varie peu le long de AB (SARRE,
2009).
Par conséquent, en rapportant la section ainsi obtenue par face à la longueur géné-
ratrice du tronc de cône on a :
F
Ast/f ace =
2 ∗ AB ∗ σs
Hc
Avec AB = sin α
• Section due à l’effort de compression Il s’agit de vérifier si la contrainte dans le
béton est inférieure à la contrainte admissible donnée par la formule suivante :
[ ]
130 ∗ h0 √ h0 + 0, 55
σadm = min ∗ 3 fc28 ; ∗ fc28
R 3
La contrainte de compression dans le béton σb (MPa) est définie par :
C
σb =
2π ∗ (R + 2e ) ∗ e
Si σb < sigmaa dmadm alors on armera la partie tronconique à la compression avec

des aciers forfaitaires (FASCICULE 74, 1998). Les armatures disposées à cet effet
serviront d’armature de répartition pour les cerces.
As = 0, 3% ∗ e ∗ 100
As
La section d’acier par face et par direction vaut : As/f ace = 2
28
2.2.5 Cheminée
La cheminée travaille à la compression. Si nous considérons une tranche de 1 m de
hauteur, l’effort de compression dû à la pression de l’eau aura pour valeur :
F = p ∗ Rch
Avec
p : pression de l’eau
Rch : rayon intérieur de la cheminée
On vérifie ensuite que le béton peut résister à cet effort, ce qui est généralement réalisé et
on armera la cheminée à l’aide de cerces horizontales et d’armatures verticales ; les arma-
tures étant plutôt destinées à combattre le retrait et à empêcher la fissuration qu’à assurer
la résistance proprement dite.
Fmax
σb =
e ∗ 100
Avec
σb Contrainte de compression du béton en M P a
Fmax Effort de compression maximale en KN /ml
e Epaisseur de la cheminée en cm
La contrainte admissible dans ce cas est donnée par :
[ ]
100 ∗ e √ e + 0, 55
σadm = min ∗ 3 fc28 ; ∗ fc28
Rch 3
Si σb < σadm alors la cheminée sera armée avec de l’acier forfaitaire ; car le béton seul suffit
à supporter les charges de compression.
• Acier principal (cerce horizontale)
Asp = 0, 125% ∗ e(cm) ∗ 100cm
• Acier de répartition La section d’acier est définie comme étant égale au tiers des
armatures principaux. Elle sera répartie en double nappe conformément aux disposi-
tions prescrites dans le CCTG (FASCICULE 74, 1998).
Asp
Asr =
3
Calcul du poids P
2.2.6 Fond de cuve
29
FIGURE 2.9 – Cheminée
TABLEAU 2.5 – Calcul du poids propre de la cheminée
Cheminée
Dext1 (m) 2,5

π∗γb ∗H∗(Dext
2 −D 2 ) 9,89
Partie haute Dint (m) 1,7 P1 = 4
int
e(m) 0,15
γb (KN /m3 ) 25
Dext2 (m) 2,15

π∗γb ∗H∗(Dext
2 −D 2 ) 111,15
Dint (m) 2 P2 = 4
int
Partie basse H(m) 5,1

γb (KN /m3 ) 25
Total Pchem = P1 + P2 121,04
Flèche
D’après le fascicule 741 on a :
d
f2 ≥
8
f2 ≥ d
10
⇒ f2 ≥ 12
8
⇒ f2 ≥ 1, 5
Considérons f2 = 1,5 m
30
Rayon de courbure
En utilisant le théorème de pythagore on a :
d2 + 4f 2
R2 =
8f
d2 +4f 2 122 +4∗1,52
R2 = 8f
⇒ Rc = 8∗1,5
⇒ R2 = 12, 75
Soit R2 = 12,75 m
Epaisseur
D’après le fascicule 74 :
• L’épaisseur de la coupole ecs ≥ 8 cm pour les coupoles supérieures
• L’épaisseur de la coupole eci ≥ 12 cm pour les coupoles inférieures .
En tenant compte des charges appliquées et de l’épaisseur qui confère une bonne étan-
chéité :
Considérons ecs = 20 cm
Calcul du poids P
TABLEAU 2.6 – Calcul du poids propre de la coupole de fond
Coupole de fond
e(m) 0,2
600,82
Coupole f (m) 1,5 P1 = 2 ∗ π ∗ e ∗ f ∗ R c ∗ γ b
Rc 12,75
γb (KN /m3 ) 25
D(m) 2
Ouverture de la D 2 ∗π∗e∗γb
P2 = 8,83
Cheminée e(m) 0,15 4
γb (KN /m3 ) 25
Total Pcoupf ond = P1 − P3 591,99
31
Ferraillage de la coupole de fond
Le fond de cuve se calcule de la même manière que la coupole supérieur.
2.2.7 Ceinture d’appui de la cuve

La ceinture d’appui permet comme son nom l’indique, l’appui de la cuve qur son support
qui pour nos cas dans un premier sur une tour ensuite sur un ensemble de huit piliers.
FIGURE 2.10 – Ceinture d’appui
D’après ce qui précède, la coupole inférieur donne, par unité de longueur la ceinture
envisagé, une poussée horizontale Q1 et un effort vertical P1 . L’effort normal N2 dans le
tronc de cône peur être décomposé en Q2 et P2 :
Q2 = N2 cos α et P2 = N2 sin α
On s’arrange généralement de manière que :

• Q2 soit supérieur à Q1 afin de ne pas créer un effort de traction dans la ceinture ; sin
l’on avait Q2 < Q1 , alors il faudrait prévoir des armatures en conséquence
• La résultante de Q2 et Q1 passe sensiblement à mi hauteur de la poutre (ceinture),
afin qu’il n’existe pas d’effort de torsion
Si le réservoir repose sur une tour, la ceinture d’appui est une simple poutre de rigidité qu’on
armera à la compression dans le cas où Q2 > Q1 .
Si le réservoir repose sur des piliers, la ceinture d’appui est aux charges P1 , P2 et à son poids
propre.
Calcul du poids P
32
TABLEAU 2.7 – Calcul du poids propre de la ceinture d’appui sur tour
Ceinture d’appui
rext (m) 6,8

2 −r 2 )∗π∗h∗γ
(rext
Poutre circulaire rint (m) 6 P = int
4
b
643,39
h(m) 0,8
γb (KN /m3 ) 25
Total Pceintapp = P 643,39
Ferraillage de la ceinture d’appui
Cette force doit être équilibrée par des armatures dont la section principale est :
F
As =
σs
Avec
F : La force de traction
F = Q ∗ Rmoy
Le calcul est mené en fissuration très préjudiciable. La contrainte de traction des aciers est
celle définie selon le BAEL 91 car la ceinture n’est pas en contact permanent avec de l’eau.
La section As sera constituée, suivant sa valeur, par quatre ou six aciers ou davantage si
nécessaire, réunis par des cadres. Les aciers de la coupole et de la parois verticale viendront
s’ancrer dans la ceinture supérieure.
• Vérification de la section du béton
D’après la condition de non fragilité :
Amin ∗ fe
B≤
ft28
• Armatures transversales
ϕl
ϕt ≥
4
• Disposition constructive
Les espacements horizontal et vertical des aciers sont donnés par les formules sui-
vantes :
b − (2C ∗ +6 ∗ ϕ20 + 2 ∗ ϕ10 ) h − (2C ∗ +6 ∗ ϕ20 + 2 ∗ ϕ10 )

espv = et esph =
5 5
Ils doivent être supérieur ou égale à l’enrobage C ou à 1,5 fois le diamètre du plus
gros (Cg ).
33
2.2.8 Fut cylindrique ou tour

Le support de la cuve est une tour de forme cylindrique. Elle sera considérée comme un
voile armé avec les dimensions suivantes :
• Epaisseur des parois de la tour e = 30cm
• Hauteur de tour H = 12m
• Diamètre Dext = 12, 3m et Dint = 12m
Pour le dimensionnement de la tour, on fait les hypothèses :
• la tour est considérée comme un voile armé ;
• la hauteur du voile étant de (12m), nous optons de réaliser 3 planchers intermédiaires
de même dimension. Ce qui nous conduit à 4 tranches dans le voile dont la dernière
sera la plus chargée. Nos calculs se feront à ce niveau ;
• la tranche de voile la plus chargée est encastré en tête et en pied avec un plancher
d’un seul côté.
Descente de charges
Les formules des charges qui agissent sur la tour sont données par les suivantes :
• Charges permanentes G exprimé en KN ,
G = P pcuve + P pceint + P ptour + P pcoupole
• Charges d’exploitation Q exprimé en KN
Q = Q1 + Q2
Avec
Q1 : Surcharge due au poids de l’eau
Q2 : Charge d’exploitation sur les planchers intermédiaires
• Ainsi la charge l’état limite ultime vaut : P = 1, 35G + 1, 5Q ; soit la charge ultime par
mètre linéaire Nu = Plwu avec lw : longueur du voile ou périmètre
• La charge à l’Etat limite de service est Pser = G + Q
Ferraillage de la tour
La contrainte admissible de compression du béton (σadm ) à ELS pour les supports des ré-
servoirs surélevés (Tours) vaut (THONIER V, 1998) :
[ ]
130 ∗ e √ 0, 55 + e
σadm = max ∗ 3 fc28 ; ∗ fc28
Dext 3
La contrainte de compression dans le béton vaut :
Pser
σb =
π ∗ (Rext
2
− Rint
2
)
Si la contrainte dans le béton est inférieur à la contrainte admissible. On arme le voile à l’aide
de l’acier forfaitaire.
34
• Section d’acier principale Asp (verticale)
Asp ≥ 0, 25% ∗ 100 ∗ e
Si l’épaisseur du voile est supérieur à 15 cm, la section ainsi trouvér sera répartie par
moitié en deux nappes(Fasicule 74 ,1998)
• Section d’acier de répartition Asr (horizontales)
Asr ≥ 0, 25% ∗ 100 ∗ e
Vérification à L’ELU La condition à vérifiée est : Nu ≤ Nu,lim Cet effort limite est donné par
la formule suivante (THONIER III, 1995)
[ ]
Br ∗ fc28 fe
Nu,lim =α∗ + Amin ∗
0, 9γb γs
Avec :
lw Longueur du voile pour 1 m
Amin la section d’acier principale calculée comme plus de la moitié des charges appliqué
avant 90 jours
α coefficient de réduction
35
Calcul du poids P
TABLEAU 2.8 – Calcul du poids propre de la tour
Tour
Dext (m) 6
2 −r 2 )∗π∗h∗γ
(rext
Fût cylindrique rint (m) 5,2 P = int
4
b
5099,98
h(m) 12
γb (KN /m3 ) 25
Total Pf t = P 5099,98
2.2.9 Récapitulatif des poids des éléments
TABLEAU 2.9 – Récapitulatif des poids des éléments de la cuve
Eléments Poids (KN)
Lanterneau 41,47
Coupole supérieur 1926,82
Ceinture supérieur 695,54
Tronc de cône 3 544,01
Ceinture d’appui 643,39
Coupole de fond 531,99
Cheminée 121,04
Fût 5 099,98
Eau 15 000
Poids total à vide 12 664,28
Poids total plein 27 664,28
36
2.2.10 Fondation
La fondation est une partie essentielle de l’ouvrage en général et de l’infrastructure en
particulier, car comme elle est en contact avec le sol d’assise, elle assure la transmission des
charges apportées par la superstructure vers le sol à savoir : le poids propre de l’ouvrage,
les surcharges d’exploitation. Le choix du type de la fondation dépend essentiellement de la
forme de la superstructure, de la nature du sol et de sa capacité portante.
Pour ce genre de construction soumise au moment de renversement et présentant un axe
de révolution, on choisira un radier général de forme rectangulaire. De plus, seul le radier
permet une répartition et une transmission homogène des charges.
FIGURE 2.11 – Dimensions du radier
Calcul de Dr
Le diamètre du radier est un critère essentiel pour assurer une bonne répartition des
contraintes sur le sol, sa valeur minimale est donnée en fonction de la contrainte limite ad-
missible de ce dernier. L’inégalité qu’il faut satisfaire est la suivante :
Pu
σsol >
S
Avec :
2
S = π∗D
4
r
Pu = 1, 35G + 1, 5Q
Après simplification on obtient :
√ √
4Pu 4 ∗ (1, 35 ∗ 12, 58 + 15 ∗ 1, 5
Dr > ⇒ Dr > ⇒ Dr > 13, 67
π ∗ σsol π ∗ 0, 22)
Considérons Dr = 15m
37
Calcul de H0
Le calcul de l’épaisseur de la fondation se fait par la résolution de l’inégalité de non

poinçonnement suivante :
Pu
Hr >
2 ∗ Uc ∗ fγc28
b
Avec
Uc = π(Dmoy + Hr )
Après simplification on obtient l’inéquation suivante :
γ ∗ Pu
Hr2 + Dmoy ∗ Hr − ≥0
0, 45 ∗ π ∗ fc28
Par résolution on obtient :

Hr ≥ 0, 90
Considérons Hr = 1m
Ferraillage du radier
Le calcul du radier se fera à l’aide d’un programme Excel de calcul de dalle en béton
armée.
38
2.3 Résultats de l’étude technique
2.3.1 Présentation des caractéristiques
N° Parties du château Désignation Dimensions(m)

épaisseur dalle et voile 0,15
rayon dalle 1,15
1 Lanterneau
Diamètre exterieur voile 2,15
Hauteur 1,5
Epaisseur 0,15
2 Coupole supérieur
Flèche 2,5
Base 0,6
3 Ceinture supérieur
Hauteur 0,6
Epaisseur 0,3
l 3,77
4 Partie tronconique
Diamètre supérieur 24
Diamètre inférieur 12
Hauteur 6,1
Base 0,8
5 Ceinture d’appui
Hauteur 0,8
Epaisseur 0,20
6 Coupole de fond
Flèche 1,5
Epaisseur 0,15
7 Cheminée Diamètre extérieur 2
Hauteur 5,1
épaisseur 0,3
Tour Diamètre exterieur 6
8
Hauteur 12
Diamètre 14
9 Radier
Hauteur 1
2.3.2 Calcul des sections d’acier
1-VOILE LANTERNEAU
Désignation Formule Résultats
lw 2π ∗ Rv 12,56 m
ev - 15 cm
√
lf ∗ 12
λ ev
24,24
39
0,85
α λ 2
1+0,2( 35 )
0,77
lw > 5 ∗ e = 0, 75; ev > 10cm; λ < 80 OK !

( )
Br ∗fc28
Nlim α ∗ 0,9∗γb + Am in ∗ γs
fe
28 M N
Nv 1, 35 ∗ Plant 0,051 M N
Nu
σb lw ∗ev
0,027 M P a
Nlim
σlim lw ∗ev
14,97 M P a
σb < σadm OK !
Astmin/nappe 0,1% * ec * 100 1,5 cm2
St St ≤ min [1, 5 ∗ h0 ; 20cm] 20cm
Ferraillage vertical/m
ϕ(mm) nombre Section

réelle(cm2 )
8 5 2,51
Ferraillage horizontale/m

réelle(cm2 )
8 5 2,51
2-COUPOLE SUPÉRIEUR
Plant +Pcoup
Charge de calcul per = S
4,16 KN /m2
Pser ∗(r12 +f12 )
P1 2r1
26,06 KN /m2
P1 ∗(r12 −f12 )
Q1 2rf
59,93 KN /m
√
N1 P12 + Q21 65,26 KN /m
N1
σb ec ∗100
0,435 M P a
[ 100∗e √ ]
σadm min R
0
∗ 3
fc28 ; e0 +0,55
3
∗ fc28 1,55 M P a
σb < σadm OK !
40
St St ≤ min [1, 5 ∗ h0 ; 20cm] 20cm
Ferraillage cerces/m et par nappe

réelle(cm2 )
8 5 2,51
Ferraillage méridiens/m et par nappe

réelle(cm2 )
8 5 2,51
3-CEINTURE SUPÉRIEUR
S b∗h 0,36 m2
Q1 Q1 59,93 KN /m
N Q1 ∗ rmoy 737,18 KN
N
σb S
2,044 M P a
σadm 1, 1 ∗ θ ∗ ft28 2,64 M P a
σb < σadm OK !
σst σst = 200 M P a

[ 2fe ( √ )]
0, 8 ∗ min 3
; max 0, 5fe ; 110 ηft28
N
Ast σst
36,85 cm2
Astmin ft28
fe
∗S 17,28cm2
b−(2C+6∗ϕ20 +2∗ϕ10 )
espv et esph 5
9 cm
Ferraillage barres

réelle(cm2 )
25 8 39,27
Ferraillage cadres étriers/m
41
ϕ(mm) nombre de brins Section

réelle(cm2 )
6 5 4,2
4-PAROI TRONCONIQUE
Calcul de la section d’acier

γe 10 KN /m3
H
l tan α
3,77 m
α ∗rmoy 45,47°
H hp .tronc 6,1 m
d
r2 2
6m
γe ∗l
[ ]
F1 sin α∗cos α
H(r2 + 2l ) − ( r22 + 3l ) ∗ l ∗ tan α 1671,48KN
γb ∗l
( l
)
F2 F2 = sin α
r2 + 2
1044,01KN
F F1 + F2 2715,49 KN
F
Ast σst74
164,00cm2
F
Ast/f ace 2∗AB∗σs
9,58 cm2 /ml
Vérification de la contrainte du béton

P′ Plant +Pcoup +Pceint
π∗d
70,57 KN /ml
P′
C′ sin α
98,99KN /ml
2π∗γb ∗l
[ ]
C1 sin α
H(r2 + 2l ) − ( r22 + 3l ) ∗ tan α 14589,19KN
2π∗γb ∗l(r2 + 2l )
C2 sin α∗cos α
5795,98 KN
C C′ + C1 +C2
π∗d
639,72 KN /ml
C
σb π∗d∗h0
2,13 M P a
σadm σadm = 8,5 M P a

[ 130∗h0 √ ]
min d
∗ 3 fc28 ; h0 +0,55
3
∗ fc28
σb < σadm OK !
42
Ferraillage cerces/m

réelle(cm2 )
16 5 10,05
Ferraillage barres de repar/m de cerce

réelle(cm2 )
12 5 5,65
5-Cheminée
Tranche de calcul à la base de 1 m
F ∆Hch ∗ Rext 5,1 KN
PF
σb 1∗e
0,30 M P a
[ √ ]
σadm min 100∗e0
rchem
∗ 3
fc28 ; e0 +0,55
3
∗ fc28 7 MP a
σb < σadm OK !
St St ≤ min [1, 5 ∗ h0 ; 20cm] 15cm

réelle(cm2 )
8 5 2,51
Ferraillage barres verticales/m

réelle(cm2 )
8 5 2,51
6-COUPOLE DE FOND
Charge surfacique per = γb ∗ H + γb ∗ e 66 KN /m2

Pser ∗(r22 +f22 )
P1 2r2
210,37 KN /m
43
P1 ∗(r22 −f22 )
Q1 2r2 f2
394,45 KN
√
N1 P12 + Q21 4447,04 KN
N1
σb ec ∗100
2,92 M P a
[ 100∗e0 √ ]
σadm min R
∗ 3
fc28 ; e0 +0,55
3
∗ fc28 7,5 M P a
σb < σadm OK !
Astmin/nappe 0,15% * ec * 100 3 cm2
St St ≤ min [1, 5 ∗ h0 ; 20cm] 20cm

réelle(cm2 )
12 5 7,70
Ferraillage méridiens/m et nappe

réelle(cm2 )
14 5 10,78
7.1-CEINTURE D’APPUI SUR TOUR

Efforts horizontaux
Effort normal du tronc de cone C b∗h 639,72 KN /m
Composante horizontal Q2 C ∗ cos α 448,60 KN /m
Effort horizontal coupole de fond Q1 Q1 394,45 KN /m
Effort résultant F Q2 − Q1 54,23 KN /m
Q2 > Q1 la ceinture d’appui travaille en compression

F ∗rmoy
σb s
0,53 M P a
[ √ ]
σadm min 100∗b
rmoy
∗ 3
fc28 ; b+0,55
3
∗ fc28 13,5 M P a
Astmin ft28
fe
∗S 30,07 cm2
Ferraillage barres
44

réelle(cm2 )
25 8 39,27
Ferraillage cadres étriers
ϕ(mm) nombre de brin Section

réelle(cm2 )
8 5
Efforts verticaux
Poids propre total G Plant + Pcoupol + Pceint + Pchem 7,56M N
Poids de l’eau Peau γe ∗ V 15,08 M N
Total pondéré Pu 1, 35G + 1, 5Q 32,84 M N
Total Pser G+Q 22,65 M N
7.2-CEINTURE D’APPUI SUR PILIERS

Efforts horizontaux
Effort normal du tronc de cone C b∗h 639,72 KN /m
Composante horizontal Q2 C ∗ cos α 448,60 KN /m
Effort horizontal coupole de fond Q1 Q1 394,45 KN /m
Effort résultant F Q2 − Q1 54,23 KN /m
Q2 > Q1 la ceinture d’appui travaille en compression

Efforts verticaux
Poids propre total G Plant + Pcoupol + Pceint + Pchem 7,56M N
Poids de l’eau Peau γe ∗ V 15,08 M N
Total pondéré Pu 1, 35G + 1, 5Q 32,84 M N
Total Pser G+Q 22,65 M N
Moment de torsion maxTu 0, 00063P R 91,33 KN.m
Moment de flexion de service max en 0, 00416P R 603,07 KN.m

travéeMt
45
Moment de flexion de service appuis −0, 000827P R -1198,89 KN.m

Ma pp
P
Effort tranchant ultime maxVu 16
943,80
Poutre calculée en flexion composé avec effort de compression ELS PTP
b - 0,8 m
h - 0,8 m
d - 0,72 m
Sur appuis
Mapp
Excentricité e0 F
22,10 m
h/4 0,2 m
e0 > h/4 Section partiellement comprimée
Mserb Mserb = 0, 5 ∗ b ∗ d2 ∗ σ¯bc ∗ α(1 − α3 ) 1733,33 KN.m
Mapp < Mserb OK !
eser e0 + d − 0, 5h 19,03 m
Mf ictif F ∗ eser 1181 KN.m

Mf ictif |F |
Ap Ap = d(1− ᾱ )σ¯st
− σ¯st
98,77 cm2
3
En travée
Mt
Excentricité e0 F
11,12m
h/4 0,2 m
e0 > h/4 Section partiellement comprimée
Mserb Mserb = 0, 5 ∗ b ∗ d2 ∗ σ¯bc ∗ α(1 − α3 ) 1733,33 KN.m
Mser < Mserb OK !
eser e0 + d − 0, 5h 111,44 m
Mf ictif F ∗ eser 620,42 KN.m

Mf ictif |F |
Ap Ap = d(1− ᾱ )σ¯st
− σ¯st
53,28 cm2
3
0,23∗b∗d∗ft28
Amin fe
6,35 cm2
Armatures relative à la torsion
46
b
b0 6
0,133 m
u 2 ∗ h + 4 3b 2,66 m
Ω 5
6
∗ b ∗ (h − 6b ) 0,44 m
Tu
τuT 2∗Ω∗b0
0,77 M P a
( )
0,15∗fc28
τlim (F P ) min γb
; 4M P a) 3 MP a
τuT < τlim OK !

u∗τuT ∗γs
Armatures longitudinales 2∗ω∗fe
6,3 cm2
Tu ∗γs
Armatures transversales (At /St ) 2Ω∗fe
2,36 cm2
Effort tranchant
Vu
τuV b∗d
1,63 M pa
τuV < τlim OK !
St < min(0, 9 ∗ d, 40cm) 40 cm

b∗τuV ∗γs
Armatures transversales (At /St ) 0,9∗fe
27,30 cm2
2 2
Vérification τuT + τuV 3,27
2
Vérification τlim 9
2 2 2
τuT + τuV < τlim OK !
Ferraillage sur appuis

réelle(cm2 )
32 12 104,55
Ferraillage en travée

réelle(cm2 )
25 12 63,75
Ferraillage cadres étriers/m
ϕ(mm) nombre de brins Section

réelle(cm2 )
14 18 27,77
47
8-TOUR
P Pser 27,34 M N
Pser
σb ev ∗lw
2,38 M P a
σadm σbc 18 M P a
σb < σbc Ok !
Astmin/nappe 0,125% * ev * 100 3,75 cm2
Ferraillage barres verticales/m

réelle(cm2 )
12 5 5,65
Ferraillage barres horizontale/m

réelle(cm2 )
12 5 5,65
48
DALLE - CALCUL SUR 4 APPUIS

B.A.E.L 91 révisé 99
PROJET : Cuve tronconique (1500m3)
Données de l'étude
Repère : Dalle lanterneau
Lx ( m ) : 2,30
Charges (G) diverses Coef Mn : 0,50 M0(y)
G' ( KN / m² ) = 2,49 n n
Epaisseur de la dalle
ep ( m ) = 0,10
Ly ( m ) : 2,30
Contrainte de l'acier utilisé Coef Mt(y) : 0,90 M0 w e
FeE ( MPa ) = 500
Contrainte du béton à 28 j
Fc28 ( MPa ) = 30
Coef Ms : 0,20 M0 s s
Charges d'exploitations Q
Q ( KN / m² ) = 0,00
Coef Mw : Coef Me :
Enrobage des aciers 0,30 M0(x) w e 0,50 M0(x)
C ( cm ) = 3
Coef Mt(x) : 0,85 M0
Calculs des moments agissants

Rapport des cotés ( Lx / Ly ) Lx / Ly α= 1,00
Charges permanentes G ( épaisseur dalle x 25 KN / m3 ) + G' G= 4,99 KN /m²
Effort ultime repris par le plancher ( 1.35G + 1.5Q ) Pu = 6,74 KN / m
Détermination des coef µx et µy Dépend du rapport α µx = 0,0368
Tableau BAEL page 243, annexe E3 µy = 1,0000
Calcul des moments isostatiques Sens Lx = µx x ( Pu x Lx² ) M0(x) = 1,31 KN.m
Sens Ly = µy x M0(x) M0(y) = 1,31 KN.m
Calcul des moments sur appuis Mw = Coef Mw x M0(x) Mw = 0,39 KN.m
Me = Coef Me x M0(x) Me = 0,66 KN.m
Mn = Coef Mn x M0(y) Mn = 0,66 KN.m
Ms = Coef Ms x M0(y) Ms = 0,26 KN.m
Calcul des moments en travées Mt(x) = Coef Mt(x) x M0(x) Mt(x) = 1,11 KN.m
Mt(y) = Coef Mt(y) x M0(y) Mt(y) = 1,18 KN.m
Calcul des sections d'armatures

Ferraillage de la travée dans le sens ( Lx ) Soit ( Mu ), les moments agissants Ax ( trav )= 0,37 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( w ) Conditions : µµ < µl de Perchat Ax ( w ) = 0,13 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( e ) Les calculs s'effectuent comme pour Ax ( e ) = 0,22 cm² / m²
Ferraillage de la travée dans le sens ( Ly ) une section rectangulaire Ay ( trav )= 0,39 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( n ) La largeur ( b ) sera alors = 1,00m Ay ( n ) = 0,22 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( s ) Ay ( s ) = 0,09 cm² / m²
Ferraillage réel Aréel 2,00 cm² / m²
Ferraillage mini dans la travée ( Ly ) ( 8 x ep ) pour FeE 400
( 6 x ep ) pour FeE 500 ou TS ρ0( y ) = 0,60 cm² / m²
Vérification Il faut que Aréel > ρ0( y ) Vérification : Vérifié
Ferraillage mini dans la travée ( Lx ) ρ0( y ) x (( 3 - α ) / 2) ρ0( x ) = 0,60 cm² / m²
Vérification Il faut que Aréel> ρ0( x ) Vérification : Vérifié
Vérification de la contrainte de cisaillement

Effort tranchant maximal ( Maxi Ly ) ( Pu x Lx x Ly ) / (( 2 x Ly ) + Lx ) Vu.max = 5,17 KN
Contrainte tangente de travail Vu / ( 1.00 x ( ep - C )) τu = 0,074 MPa
Contrainte tangente de travail admissible ( 0.07 x Fc28 ) / 1.5 τu.adm = 1,400 MPa
Vérification τu < τu.adm Vérification : Vérifié
49
DALLE - CALCUL SUR 4 APPUIS

B.A.E.L 91 révisé 99
PROJET : Cuve tronconique (1500m3)
Données de l'étude
Repère : Radier
Lx ( m ) : 14,00
Charges (G) diverses Coef Mn : 0,50 M0(y)
G' ( KN / m² ) = 82,26 n n
Epaisseur de la dalle
ep ( m ) = 1,00
Ly ( m ) : 14,00
Contrainte de l'acier utilisé Coef Mt(y) : 0,90 M0 w e
FeE ( MPa ) = 500
Contrainte du béton à 28 j
Fc28 ( MPa ) = 30
Coef Ms : 0,20 M0 s s
Charges d'exploitations Q
Q ( KN / m² ) = 97,44
Coef Mw : Coef Me :
Enrobage des aciers 0,30 M0(x) w e 0,50 M0(x)
C ( cm ) = 3
Coef Mt(x) : 0,85 M0
Calculs des moments agissants

Rapport des cotés ( Lx / Ly ) Lx / Ly α= 1,00
Charges permanentes G ( épaisseur dalle x 25 KN / m3 ) + G' G= 107,26 KN /m²
Effort ultime repris par le plancher ( 1.35G + 1.5Q ) Pu = 290,96 KN / m
Détermination des coef µx et µy Dépend du rapport α µx = 0,0368
Tableau BAEL page 243, annexe E3 µy = 1,0000
Calcul des moments isostatiques Sens Lx = µx x ( Pu x Lx² ) M0(x) = 2098,64 KN.m
Sens Ly = µy x M0(x) M0(y) = 2098,64 KN.m
Calcul des moments sur appuis Mw = Coef Mw x M0(x) Mw = 629,59 KN.m
Me = Coef Me x M0(x) Me = 1049,32 KN.m
Mn = Coef Mn x M0(y) Mn = 1049,32 KN.m
Ms = Coef Ms x M0(y) Ms = 419,73 KN.m
Calcul des moments en travées Mt(x) = Coef Mt(x) x M0(x) Mt(x) = 1783,85 KN.m
Mt(y) = Coef Mt(y) x M0(y) Mt(y) = 1888,78 KN.m
Calcul des sections d'armatures

Ferraillage de la travée dans le sens ( Lx ) Soit ( Mu ), les moments agissants Ax ( trav )= 44,96 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( w ) Conditions : µµ < µl de Perchat Ax ( w ) = 15,23 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( e ) Les calculs s'effectuent comme pour Ax ( e ) = 25,76 cm² / m²
Ferraillage de la travée dans le sens ( Ly ) une section rectangulaire Ay ( trav )= 47,80 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( n ) La largeur ( b ) sera alors = 1,00m Ay ( n ) = 25,76 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( s ) Ay ( s ) = 10,09 cm² / m²
Ferraillage mini dans la travée ( Ly ) ( 8 x ep ) pour FeE 400
( 6 x ep ) pour FeE 500 ou TS ρ0( y ) = 6,00 cm² / m²
Vérification Il faut que Ay > ρ0( y ) Vérification : Vérifié
Ferraillage mini dans la travée ( Lx ) ρ0( y ) x (( 3 - α ) / 2) ρ0( x ) = 6,00 cm² / m²
Vérification Il faut que Ax > ρ0( x ) Vérification : Vérifié
Vérification de la contrainte de cisaillement

Effort tranchant maximal ( Maxi Ly ) ( Pu x Lx x Ly ) / (( 2 x Ly ) + Lx ) Vu.max = 1357,82 KN
Contrainte tangente de travail Vu / ( 1.00 x ( ep - C )) τu = 1,400 MPa
Contrainte tangente de travail admissible ( 0.07 x Fc28 ) / 1.5 τu.adm = 1,400 MPa
Vérification τu < τu.adm Vérification : Vérifié
50
Radier et dalle lanterneau
DALLE LANTERNEAU
Ferraillage barres suivantlx et lx /m en travée
réelle(cm2 )
8 5 2,51
Ferraillage barres lx et lx /m en appui
réelle(cm2 )
8 5 2,51
RADIER
Ferraillage barres suivant lx et ly /m en travée
réelle(cm2 )
25 10 49,1
Ferraillage barres lx et lx /m en appui
réelle(cm2 )
25 6 29,45
51
2.4 Stabilité de l’ouvrage
2.4.1 Stabilité d’ensemble

Le château d’eau est un ouvrage surélève, en conséquence il nécessite une étude au
vent,cette dernière dépend de la vitesse du vent qui produit des efforts préjudiciables quand
la vitesse est élevée, ou non préjudiciables quand la vitesse est nettement faible. L’action du
vent sur notre ouvrage dépend principalement :
• du site ;
• des dimensions de la structure.
FIGURE 2.12 – Principe de modélisation du vent et château
Evaluation de la charge due au vent
On a l’effet :
q = q10 ∗ Ks ∗ δ ∗ KH ∗ ce
Avec
q10 = 105, 5DaN /m2 La pression dynamique du vent pour une altitude inférieur à 1000
m dans la zone 2
Ks = 1, 30 Coefficient de site dans la zone 2 pour un site exposé
KH = 1, 11(cuve) et 0, 90(tour) Coefficient de la hauteur KH = 2, 5 ∗ (H+18
H+60
δ = 0, 77 Coefficient de réduction dynamique pour H=20,5m
ce = 0, 8 coefficient de pression extérieur
Donc pour la cuve :
q = 1, 055 ∗ 1, 3 ∗ 1, 15 ∗ 0, 77 ∗ 0, 8 ⇒ qcuve = 0, 94KN /m2
52
Pour la tour :
q = 1, 055 ∗ 1, 3 ∗ 1, 15 ∗ 0, 77 ∗ 0, 8 ⇒ qtour = 0, 76KN /m2
Pour les surfaces exposées et les poids, on a le tableau suivant :
Surfaces exposées m2
Coupole 40,34
Ceinture supérieur 14,4
Tronc de cône 109,8
Ceinture d’appui 4,8
Cuve S1 164,34
Tour 144
Surface tour S2 144

Poids de la structure KN
Cuve 7445,78
Tour 5099,98
Poids total P 12545,77
Eau 15 000
TABLEAU 2.11 – Stabilité d’ensemble
Stabilité d’ensemble
On considère le cas où le réservoir est vide et le vent maximal
Cuve h1 15,8 m
Tour h2 6m
5∗(P1 ∗S1 ∗h1 +P2 ∗S2 ∗h2 )
Moment renversant extrême 3
8325,75 KN.m
MR
Poids réservoir vide P 12545,77 KN
Rayon à la base R 5,85 m
Moment stabilisant M S PR 73392,75

MS
Vérification MR
8,81
MS
On a MR
> 1, 5 OK !
53
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[ 1 ] Decroly DJOUBISSIE D , COURS RESERVOIR EN BETON ARME MARS 2023
[ 2 ] FASCICULE 74. (1998). CONSTRUCTION DES RÉSERVOIRS EN BÉTON
[ 3 ] DAINGUI JEAN FRANCOIS MONNEY, CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT

D’UN CHATEAU D’EAU EN BETON ARME DE 5000 M3 : CAS DU PROJET DE
RENFORCEMENT DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE DE LA VILLE D’ABID-
JAN A PARTIR DE LA RIVIERE « ME »
[ 4 ] KADABENFODDA ROUMAISSAA et KADABENFODDA IMENE, DIMENSIONNE-

MENT ET ETUDES D’UNCHATEAU D’EAU EN BETON ARME, 2020
[ 5 ] PERCHAT, J., PRATIQUES DU BAEL91, EYROLLES
[ 6 ] SARRE, I. A. (2009). ELABORATION DE PROGRAMMES DE DIMENSIONNE-

MENT DE RESERVOIRS EN BETON ARME : APPLICATION SUR LA CONCEPTION
DES OUVRAGES HYDRAULIQUES EN BETON ARME DU PROJET D’ALIMENTA-
TION EN EAU POTABLE A MBANE. DAKAR : UNIVERSITE CHEIKH ANTA DIOP
DE DAKAR, ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE Centre de THIES
54
Deuxième partie
Plan de ferraillage
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64

Projet de Construction D'un Château D'eau

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Construction D'un Château D'eau

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet réservoir en béton

Dimensionnement d’une cuve

OUEDRAOGO URIEL YOUSSEF P-W 20210979

NGANASSEM OSWALD CRISPINO ABIUD 20210698

KOFFI KOBENAN APPO JULIEN 20190142

2 Étude des différents éléments du château 13

2.1 Dimensions de la cuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

1.1 Calcul de la contrainte admissible de l’acier selon fascicule 74 . . . . . . . . 10

2.1 Calcul du poids propre lanterneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

BAEL : béton armé aux états limites

ELS : Etat limite de service

Ast : Section d’armature

α : Position relative de la fibre neutre

d : Distance séparant entre la fibre la plus comprimée et les armatures inferieures

d′ : Distance entre les armatures et la fibre neutre (armature inf)

fe : Limite d’élasticité de l’acier

fbc : Contrainte de calcul

fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton a 28 jours d’âge

ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton a 28 jours d’âge

M0 : Moment fléchissant isostatique

Mser : Moment à l’etat limite de service

Mserf ictif : Moment fictif à l’etat limite d service

ϕ : Diamètre des aciers

σ¯bc : Contrainte admissible du béton

σ¯st : Contrainte admissible de l’acier

Justifications vis-à-vis des états-limites ultime

La contrainte maximale de compression du béton est limitée à :

Justifications vis-à-vis des états-limites de service

La contrainte maximale de compression du béton est limitée à :

1. BAEL 91 mod 99 A.4.3,41

Les contraintes de traction du béton calculées ne peuvent excéder la valeur :

ft28 = 0, 6 + 0.06f c28 6

La contrainte admissible de cisaillement est limité à :

Limitation de la contrainte de traction dans les armatures

A l’etat limite ultime (ELU)

γs = 1, 15 Coefficient de sécurité partiel (Cas courant)

TABLEAU 1.1 – Calcul de la contrainte admissible de l’acier selon fascicule 74

1.1 Disposition constructive

Disposition constructive pour les parois de la cuve8

L’épaisseur minimale de la paroi est de 15 cm pour les ouvrages de la classe A.

åDiamètre des aciers :

L’espacement est limité à 20cm

åRecouvrement des armatures

Le rapport de la section totale des armatures de chaque direction à la section de la paroi

— 0,20 % pour les coupoles de couverture ;

1.2 Hypothèses de calcul

TABLEAU 1.2 – Données de calcul du réservoir

Volume utile 1500 m3

Etancheïté coupole supérieur Classe C

Résistance caractéristique du béton B30

Nuance d’acier Fe500

site du vent Zone 2

hauteur sous cuve 12 m

Profondeur d’ancrage 1,3 m

Contrainte de rupture du sol d’assis 0,22 Mpa

Poids volumique béton 25 KN /m3

TABLEAU 1.3 – Données de calcul de ferraillage

Résistance caractéristique du béton en compression à 28 jours, fc28 30 MPa

Résistance caractéristique du béton en traction à 28 jours, ft28 2,4 MPa

Contrainte de compression admissible à ELU selon BAEL 91, fbu 17 MPa

Contrainte de compression admissible à ELS selon BAEL 91, σbc 18 MPa

Contrainte limite de traction du béton à ELS selon le fasicule 74 2,64 MPa

Poids volumique de l’eau, γe 10 KN