Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Page
Dédicaces i
Remerciments ii
2 Présentation du projet 4
2.1 Intervenants du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2 Situation géographique du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.3 Description architecturale du projet . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.4 Système de fondation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.5 Joints de structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
iii
TABLE DES MATIÈRES
3 Conception structurale 7
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2 Conception de la structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.2.1 Éléments structuraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3.2.2 Difficultés et contraintes rencontrés lors de la conception . . . 9
iv
TABLE DES MATIÈRES
v
TABLE DES MATIÈRES
vi
TABLE DES MATIÈRES
Conclusion 67
Bibliographie 69
Annexes 71
Annexe A :Tableau ferraillage ADETS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Annexe B :Tableau de vérification de la flèche . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Annexe C : Désignation de la géométrie ADETS . . . . . . . . . . . . . . . 71
Annexe D : coefficient de longueur d’ancrage . . . . . . . . . . . . . . . . 71
vii
Table des figures
viii
TABLE DES FIGURES
ix
Liste des tableaux
x
LISTE DES TABLEAUX
xi
Introduction Générale
xiii
Chapitre 2
Présentation du projet
4
2.4 Système de fondation
5
Chapitre 2 Présentation du projet
de déconstruction : briques, blocs, racines, enrobé sur une d’épaisseur variable entre
0.3 m à 1.2 m.
- Limon marron, avec petits cailloux et rares racines, jusqu’à une profondeur de
0.5 m.
- Altérites limoneuses à argileuses et arènes sableuses micacées et soyeuses, marron
jusqu’à une profondeur variant de 1.0 à 5.5 m.
- Granite altéré à peu altéré marron roux gris, se débitant en petits blocs et
plaquettes.
En effet, l’étude géotechnique donne comme choix des fondations :
- Fondations profondes (pieux) pour les blocs D et E.
- Fondations superficielles à semi-profondes pour bloc F.
6
Chapitre 3
Conception structurale
3.1 Introduction
La conception structurale est la tâche la plus importante dans un projet pour
laquelle nous avons consacré le plus de temps. Nous avons fait appel à notre connais-
sance, à notre créativité et à mon étroite expérience pour proposer des solutions qui
respectent les contraintes architecturales et esthétiques exigées.
7
Chapitre 3 Conception structurale
- Poteaux
Les poteaux sont implantés par défaut par l’architecte donc la conception ne doit
pas subir aucune modification dans l’ajout ou l’élimination des poteaux seulement
en cas où on a une grande portée de la dalle ou grand retombé des poutres donc à
ce moment on doit avoir l’autorisation de l’architecte.
- Poutres
Afin de respecter l’aspect architecturale des étages on admette des bandes noyées
de portée ne dépasse pas 5.5 m et d’épaisseur équivalent à l’épaisseur de la dalle.
Pour le RDC on a créé des poutres isostatiques et hyperstatiques mais on doit laisser
une hauteur libre minimale de 2.05 m.
Au cours de la conception de la superstructure on a rencontré des voiles qui ne
sont pas superposés avec les voiles inférieurs donc à ce moment nous avons opté
au système poutre-voile ou poutre voile console selon le cas. Dans la conception de
l’infrastructure les longrines sont placées on cas ou on a une discontinuité de voile
(des ouvertures), mais pour un voile continue on a opté le système poutre-voile.
8
3.2 Conception de la structure
9
Chapitre 4
4.1 Béton
10
4.2 Aciers
4.2 Aciers
11
Chapitre 4 Caractéristiques des matériaux et hypothèse de calcul
12
4.3 Évaluation des charges
Produits Poids(kN/m2)
Protection d’étanchéité 0.4
Étanchéité 0.3
Enduit de planéité 0.4
Forme de pente 0.95
Dalle pleine e=23cm 5.75
Enduit sous plafond 0.45
Charge permanente 8.25
13
Chapitre 4 Caractéristiques des matériaux et hypothèse de calcul
14
Chapitre 5
5.1 Introduction
Une dalle est un élément dont la plus petite dimension dans son plan est supé-
rieure ou égale à 5 fois son épaisseur totale. Une dalle soumise principalement à des
charges uniformément réparties peut être considérée comme porteuse dans une seule
direction si l’une ou l’autre des conditions ci-après est remplie :
- Elle présente deux bords libres (sans appuis) sensiblement parallèles.
ou bien
- Elle correspond à la partie centrale d’une dalle pratiquement rectangulaire ap-
puyée sur quatre côtés et dont le rapport de la plus faible à la plus grande portée
est inférieur à 0.5.
5.2 Pré-dimensionnement
Les portées des dalles sont caractérisées par les portées utiles :
Lef f = ln + a1 + a2 ; avec ln portée entre nu d’appuis et ai= ti/2
La portée de calcul n’est plus la portée entre nus des appuis comme le définit le
BAEL.
0.18
Lx = 2.2 + 2
+ 0.4
2
= 2.49m
0.18 0.5
Ly = 4.68 + 2 + 2 = 5.02m
LX 2.49
LY
= 5.02
= 0.49 < 0.5 donc la dalle porte dans une seule direction (selon EC2).
15
Chapitre 5 Étude d’une dalle pleine
16
5.3 Calcul des sollicitations
Le panneau étudié fait partie du plancher haut du parking risque d’incendie donc
la vérification vis-à-vis la stabilité au feu est nécessaire donc : CF= 2 heures
REI120 : classe de résistance au feu pour les critères résistance(R), étanchéité(E)
et isolation (I) pendant 120 minutes.
Selon le tableau donné par l’Eurocode 2 pour la détermination du l’épaisseur du
dalle à partir du classe de résistance au feu on a :
17
Chapitre 5 Étude d’une dalle pleine
Pu=1.35g+1.5q=1.35x15.25+1.5x1.5=22.83kN/m2
Pser=g+q=15.25+1.5=16.75 kN/m2
- ELS
18
5.3 Calcul des sollicitations
19
Chapitre 5 Étude d’une dalle pleine
x = αu .d = 0.034x0.2 = 0.0068m
20
5.5 Vérification à l’ELS
- Pour l’acier
αe .Mser
σs = Icf
(d − x1 )
21
Chapitre 5 Étude d’une dalle pleine
- Moment d’inertie
b.x31
Icf = 3
+ 15.As. (d − x1 )2
1x0.0543
Icf = 3
+ 15x2.83x10−4 (0.2 − 0.054)2=14.29x10−5 m4
22
5.6 Disposition constructive
23
Chapitre 5 Étude d’une dalle pleine
24
Chapitre 6
6.1 Introduction
25
Chapitre 6 Étude d’un poteau
- Charge de la poutre
Gp = 2.77x0.25x2.5x1.6 = 2.77t
26
6.3 Longueur de flambement
27
Chapitre 6 Étude d’un poteau
6.4.1 Élancement
√ √
L0 12 2.08x 12
λ= b
= 0.18
=40.02
20.A.B.C
Élancement limite :λlim = √
n
A=0.7 ;B=1.1 ;C0.7
Ned 1.01
n= Ac .fcd
= 0.18x0.8x16.7 = 0.419
20x0.7x1.1x0.7
λlim = √
0.419
=16.65<40.02
=⇒On doit prendre en compte les effets de second ordre due au effet de déforma-
tion de structure
28
6.5 Méthode de calcul
29
Chapitre 6 Étude d’un poteau
30
6.6 Armatures transversales
31
Chapitre 6 Étude d’un poteau
lbd = α1 α2 α3 α4 lbd,rq
Les barres sont comprimé donc α1 = α2 = α3 = α4 = 1
lbd = lbd,rq = 48cm
Coefficient de pondération α6
As 9.05
ρ= Ac
x100= 18x80 x100 = 0.62% > 0.25%
⇒ α6 = 1
l0 = max(α6 lbd ; 15φ; 20)=max(48 ;18 ;20)=48cm
On prend l0 = 50cm
32
6.6 Armatures transversales
50
St = 2
3
= 8cm
33
Chapitre 7
7.1 Introduction
Les poutres se raccordent continument aux poteaux ; le calcul doit tenir compte de
ces continuités. Elles seront ainsi calculées comme les poutres continues s’appuyant
sur des appuis multiples. Les effets des moments fléchissant et des efforts tranchants
dans les poutres sont grands vis-à-vis des efforts normaux. Nous traitons, à titre
indicatif, par un calcul détaillé une poutre continue à trois travées. Il s’agit de la
poutre 2.151, 2.152 et 2.153 du plancher haut parking. Cette poutre est soumise
à des charges uniformément réparties car les dalles porté par cette dernier sont
unidirectionnelle avec :
Lx1 Lx2 (375+70)
Ly1
= Ly2
= (1230+15+9)
= 0.35 < 0.5
7.2 Pré-dimensionnement
35
Chapitre 7 Étude d’une poutre
Charge permanente
La poutre étudiée est chargée par une dalle caractérisée par des chargements de
circulation (plancher haut parking) donc d’après le CCTP on a :
-Charge surfacique de la dalle : Gd = 2.5 kN/m2 + p.p dalle = 2.5+0.23x25 =
8.25 kN/m2
-Charge de la dalle sur la poutre : G 1 = Gd x 4.45 =8.25 x4.45 =36.71 kN/m
- Retombé de la poutre : largeur =0.7 m ; Hauteur restant =0.35-0.23 = 0.12 m
-G2 = 0.12 x 25 = 3 kN/m G totale = G1+G2 = 36.71 +3 = 39.7 kN/m
Charge d’exploitation
36
7.4 Détermination des sollicitations
37
Chapitre 7 Étude d’une poutre
par m2 de plancher sont alors supérieures à deux fois la charge permanente ou à 500
daN/m2 .
Cette méthode consiste à appliquer la méthode de caquot pour les planchers à
charge d’exploitation élevée en multipliant la part des moments sur appui provenant
des seules charges permanentes par un coefficient variant entre 1 et 2/3.
-Q=2.5 kN/m2(zone de circulation) < 5 kN/m2
-Q=2.5 kN/m2 <2xG=2x8.25 =16.5 kN/m2
⇒Condition vérifié
- Centre d’inertie constante ⇒Condition vérifié
On a le rapport du 2 éme et la 3 éme travée n’est pas compris dans l’intervalle
(0.8 ;1.25) donc on va choisir la méthode de caquot minoré pour notre calcul.
a1 a2
−Lef f = L + 2
+ 2
- L’fictive =0.8 Leff pour les travées intermédiaires
38
7.4 Détermination des sollicitations
39
Chapitre 7 Étude d’une poutre
D’après le tableau on conclu que le moment maximale sur appui est présenté dans
la 1er combinaison.
40
7.4 Détermination des sollicitations
Ve = Voe + (M g−M
Le
d)
Avec :
Vow et Voe sont les efforts tranchants à gauche et à droite et de l’appui des travées
isostatiques.
41
Chapitre 7 Étude d’une poutre
qx–qL
Vo = 2
Appui 0 1 2 3
Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche
Vo (kN) -175.725 175.725 -175.725 175.725 -175.725 175.725
V (kN) -143.78 210.455 -191.06 166.87 -130.45 58.96
Appui 0 1 2 3
Droite Gauche Droite Gauche Droite Gauche
Vo (kN) -127.075 127.075 -127.075 127.075 -127.075 127.075
V (kN) -103.823 152.191 -138.115 120 -94.33 42.22
42
7.5 Calcul ferraillage
Travé T1 T2 T3
l0 4.25 3.5 2.2
lef f 5 5 2.59
- Travée1 :
43
Chapitre 7 Étude d’une poutre
Travée T1 T2 T3
bef f 2.3 2.1 1.58
- Moment de réference
d=h-5cm=30 cm
hf = 0.23m (épaisseur de la dalle)
hf 0.23
MT u1 = bef f hf .fcu .(d − 2
) = 2.3x0.23x16.7x(0.3 − 2
) = 1.63M N.m
MT u1 = 1.63M N.m > Mu = 0.147M N.m
⇒ Alors le calcul recommandé se fait pour une poutre d’une section rectangulaire
.
- Armatures à l’ELU
-Travée 1 :
Med 0.147
µcu = = 2.3x0.32x16.7
bef f d.fcu
= 0.042 < 0.372(pas d’aciers comprimés)
√ √
αu = 1.25(1 − 1 − 2µcu )=αu = 1.25(1 − 1 − 2x0.042) = 0.053
Zc = d(1 − 0.4xαu ) = 0.3(1 − 0.4x0.053) = 0.29
Med 0.147
As = Zc .fyd
= 0.3x435
= 11.26cm2
Travé1 :
As,min = max(0.26. ffctm
yk
.bw .d; 0.0013bw d) = max(0.26x 2.56
500
x0.7x0.3; 0.0013x0.7x0.3)
As,min = max(2.79; 2.73) = 2.79cm2
donc As,t = 11.26cm2 ⇒On choisi 5HA14+5HA10=11.63cm2
44
7.5 Calcul ferraillage
x1 = 6.03cm
- Moment d’inertie
bef f x3
Icf = 3
+ 15As (d − x1 )
230x6.033
Icf = 3
+ 15x11.63(30 − 6.03)2 = 117041.79cm4
- Contrainte limite
- Pour le béton
Mser 0.106 −2
σc = Icf
.x1 = 117041.79x10−8 .6.03x10 = 5.46M P a
σc,lim = k1 fck = 0.6x25=15 MPa
σc = 5.46M P a < σc,lim = 15M P a
⇒Condition vérifié
45
Chapitre 7 Étude d’une poutre
46
7.6 Détermination des armatures transversales
- Travé1
0 1 2 3
Ved (M N ) 0.143 0.210 0.191 0.166 0.130 0.058
Ved0 (M N ) 0.122 0.188 0.169 0.145 0.108 0.03
47
Chapitre 7 Étude d’une poutre
Effort tranchant de calcul maximal pouvant être supporté sans provoquer l’écra-
sement des bielles de béton comprimé :
Vrd,max = b.z.v1 .fcd . cotgθ+cotgα
1+cotg2θ
avec :z = 0.9d = 0.279
θ = 45°; α = 90°
fck 25
V1 = 0.6(1 − 250
)= 0.6(1 − 250
) = 0.54
Vrd,max = 0.7x0.279x0.54x16.67x0.5 = 0.87M N > Ved0 = 0.188M N
⇒Condition vérifiée
- Travée 1
Vrd = Ved0
Asw
Vrd = S
.z.f yd.cotg(45°)
Asw V0
S
≥ 0.9d.fyded
.cotg(45)
- Appui gauche : ASsw ≥ 0.9x31x435.10
0.122 1
−4 x1 = 10 cm2/cm
-φw ≥ φ3l = 14
3
= 4.66 ⇒on choisi φw = 6mm
48
7.6 Détermination des armatures transversales
7.6.3.4 Espacement
- Espacement initial
Travé 1 2 3
Ved0 Gauche Droite Gauche droite Gauche Droite
Asw 1 1 1 1 1 1
S0 10 6.45 7.19 8.37 1.23 32.8
S0 14 9 10 12 16 30
x(cm) St retenu N
8 16 2
40 20 2
de gauche vers mi-travé 80 25 2
130 35 2
200 40 2
4.5 9 2
22.5 10 2
42.5 11 2
64.5 13 2
de droite vers mi-travé
90.5 16 2
122.5 20 2
162.5 25 2
212.5 35 2
49
Chapitre 7 Étude d’une poutre
Med
0.5Ved −
-Appui intermédiaire :As = fyd
Z
-Travé 1
4
-Appui0 : As = 0.5 0.143x10
435
= 1.64cm2
⇒On doit prolonger les armatures inférieurs de flexion
0.173
0.5x0.210x104 − 0.279
- Appui 1(gauche) :As = 435
= −11.51 < 0
les aciers de glissement ne sont pas nécessaires
Remarque : pour les aciers de glissement négatives ce n’est pas nécessaire de les
mettre mais d’avoir une bonne construction on peut prolonger les aciers inférieur de
flexion des travées
50
7.7 Vérification des appuis
La longueur d’ancrage de référence est valeur théorique relative donc afin d’avoir
une valeur plus précise l’Eurocode 2 propose une longueur d’ancrage de calcul qui
se traduit par :
Lbd = α1 α2 α3 α4 α5 lbd,rqd
α1 = 0.7 car Cd<3φ(Cd=5cm)
1−0.15(Cd−3φ)
α2 = φ
α2 :φ14 = 0.97;φ12 = 0.94;φ10 = 0.9
φ10 = 0.9
α3 = 1
α4 = 1pas des armatures soudés
α5 = 1 − 0.04x Va.b
ed
Appui 0 1 2 3
D G D G D G
Ved 0.143 0.210 0.191 0.166 0.130 0.058
α5 0.974 0.973 0.971 0.972 0.978 0.99
Appui 0 1 2 3
D G D G D G
φ 14 14 14 14 14 14
α1 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
α2 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97
α3 1 1 1 1 1 1
α4 1 1 1 1 1 1
α5 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97
lbd,rq (cm) 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4 56.4
lbd (cm) 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1 37.1
51
Chapitre 7 Étude d’une poutre
- Travé 1
ρ = Abds = 70x31
11.36
x100 = 0.5%
donc d’après l’annexe de tableau de vérification du flèche on a un béton faiblement
sollicité avec ( dl )max = 26
( dl )réel = 0.31
5
= 16.12 < ( dl )max = 26(condition du flèche est vérifié)
52
Chapitre 8
8.1 Introduction
Les semelles de fondations sont des ouvrages de transition entre la structure et le
sol.
On se propose d’étudier la semelle isolé sous un poteau rectangulaire de section
(a=0.8 ;b=0.18), cette poteau est la poteau étudié dans le chapitre 6
53
Chapitre 8 Étude d’une semelle rectangulaire
54
8.5 Vérification de gros béton
55
Chapitre 8 Étude d’une semelle rectangulaire
8.7.3 Attentes
As = max( 0.1N
fyd
ed
; 0.002axb)
As = max( 0.1x2.58
435
; 0.002x0.18x0.8) = 5.9cm2
As = 6HA12 = 6.59cm2
56
Chapitre 9
9.1 Introduction
Dans ce chapitre, nous nous intéresserons à l’étape du projet consacré à l’insertion
de l’ouvrage dans un logiciel de calcul de structure afin de dimensionner et détermi-
ner le ferraillage des différents éléments porteurs constituant le squelette de l’édifice.
Il s’agit essentiellement des : poteaux, poutres, nervures, dalles, fondations. Cette
phase, intervenant après celle de la conception structurale, nécessite une attention
particulière car elle implique la stabilité, résistance et durabilité de l’ouvrage. Pour
assurer des résultats satisfaisants et surtout rassurants compte tenu de l’importance
de cette phase, nous avons fait usage de l’outil de calcul de structure le mieux
adapté : GRAITEC Hybride 2018.
57
Chapitre 9 Calcul numérique et comparaison avec le calcul manuel
58
9.2 Présentation du logiciel et procédure de calcul
59
Chapitre 9 Calcul numérique et comparaison avec le calcul manuel
60
Figure 9.2 – Schéma ferraillage poteau
9.2 Présentation du logiciel et procédure de calcul
61
Figure 9.3 – Schéma ferraillage Poutre (Travé1)
Chapitre 9 Calcul numérique et comparaison avec le calcul manuel
62
Figure 9.4 – Schéma ferraillage poutre( Travé 2)
9.2 Présentation du logiciel et procédure de calcul
63
Figure 9.5 – Schéma ferraillage Poutre (Travé3)
Chapitre 9 Calcul numérique et comparaison avec le calcul manuel
64
Figure 9.6 – Schéma ferraillage semelle
9.3 Comparaison du calcul manuel avec calcul numérique
Tableau 9.1 – Tableau comparatif des armatures longitudinales pour la poutre étu-
dié à l’ELU
Tableau 9.2 – Tableau comparatif des moments fléchissant pour la poutre étudié à
l’ELU
65
Chapitre 9 Calcul numérique et comparaison avec le calcul manuel
Tableau 9.3 – Tableau comparatif des moments fléchissant pour la poutre étudié à
l’ELS
Tableau 9.4 – Tableau comparatif des efforts tranchants pour la poutre étudié à
l’ELU
Tableau 9.5 – Tableau comparatif des efforts tranchants pour la poutre étudié à
l’ELS
66
Conclusion
67
Bibliographie
69
Annexes
71
Annexes
Tableau 9.2 – Valeurs de base du rapport portée/hauteur utile pour les éléments en
béton armé
72
Annexe D : coefficient de longueur d’ancrage
73