Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MAÎTRISE D'OEUVRE
Groupement de bureaux d'études:SETIRAIL"Chefdefile", SAETI,SIDEM
ENTREPRISES DE RÉALISATION
Groupement Rail Beni Mansour/Bejaia (GRBB)
COSIDERTP "Chefdefile", INFRARAIL,COSIDER OA, ESTEL RAIL
ÉTUDE D’EXECUTION
CODE DU DOCUMENT
49137-EE-L1-VIADUC-C4.1.1-PK 02+920-NDC-RAPP-005–02
JANVIER 2022
Revision Date Description des Alterations
Première diffusion
A 24-10-2021
Deuxième diffusion
B 19-12-2021
Troisième diffusion
C 31-01-2022
Sommaire
1. Introduction ................................................................................................................................................ 5
1.1. Description du viaduc ............................................................................................................................ 6
2. Normes et Règlements .............................................................................................................................. 7
2.1. Analyse de charge ............................................................................................................................. 7
2.2. Conception de structures en béton (superstructure et sous-structure) ............................................. 7
2.3. Aspects géotechniques ...................................................................................................................... 7
2.4. Aspects sismiques ............................................................................................................................. 7
3. Documents de Reference .......................................................................................................................... 8
4. Software de Calcul ..................................................................................................................................... 9
5. Matériauxutilisés ...................................................................................................................................... 10
5.1. Matériaux utilisés pour la superstructure ......................................................................................... 12
5.1.1. Béton C45/55pour éléments préfabriqués ............................................................................... 12
5.1.2. Béton C40/50pour les éléments in-situ .................................................................................... 13
5.1.3. Acier pour armature passives B450C ...................................................................................... 14
5.1.4. Acier de précontrainte harmonique Y1860A ............................................................................ 15
5.2. Matériaux utilisés pour la sous-structure ......................................................................................... 16
5.2.1. Béton C30/37 ........................................................................................................................... 16
5.2.2. Acier pour armature passives B450C ...................................................................................... 17
6. Appareils d’Appui et Joints de Dilatation ................................................................................................. 18
6.1.1. Masse Séismique .................................................................................................................... 21
6.1.2. Catégorie dell’Ouvrage ............................................................................................................ 21
6.1.3. Zone Sismique ......................................................................................................................... 21
6.1.4. Spectre de réponse élastique .................................................................................................. 23
6.1.5. Accéléromètres pour Analyse Dynamique non Linéaire au pas temporal .............................. 25
Accélérations horizontal dans la direction x ................................................................................................ 27
Accélérations horizontal dans la direction y ................................................................................................ 30
Accélérations verticaux dans la direction z.................................................................................................. 33
7. Analyse de charge ................................................................................................................................... 36
7.1. Poids Propre – G ............................................................................................................................. 36
7.1.1. Poids propre des structures– G1 ............................................................................................. 36
7.1.2. Charges des superstructure– G2............................................................................................. 36
7.2. Action variables – Q ......................................................................................................................... 37
7.2.1. Charges de Construction– Q ................................................................................................... 37
7.2.2. Action du Vent– V .................................................................................................................... 37
7.2.3. Actions Climatique – T ............................................................................................................. 38
7.2.4. Charge de Traffic – T ............................................................................................................... 41
8. CaractérisationGéotechniquedu Terrain.................................................................................................. 44
9. Modèle de Calcul pour l'analyse des Fondations Profondes .................................................................. 45
9.1. Parametres utilises pour la mise en modelé de l’interaction terrain-structure ................................. 48
9.1.1. Raideurs horizontales du sol pour les fondations profondes ................................................... 51
9.2. Effet de groupe de la palée.............................................................................................................. 60
1. Introduction
Les objets de cette note de calcul sont les pieux de fondation de pieux, pour la modernisation de la ligne
ferroviaire BENI MANSOUR BEJAIA AU PK 02+920.
Ce type de pont prévoit l'utilisation de segments préfabriqués en béton armé à section en caisson, post
post-
pensionnés au moyen de câbles de précontrainte internes en haut près des
des zones de moment négatif et en
bas dans la travée où le moment est positif.
La construction du viaduc suivra la méthode BCM, Balanced Cantilever Method Method, en utilisant des tours
temporaires pour ancrer les têtes de pieu, rendues nécessaires par leur configuration
guration géométrique pour
éviter l'instabilité de la béquille pendant la construction. Les détails des phases de construction seront
présentés dans le document spécifique.
spécifique
Le système des fondations, choisi sur la base des actions (statiques et sismiques) et des caractéristiques
géotechniques du terrain, est constitué par des pieux profonds ayant diamètre D = 1.
1.5 m, reliés entre eux à
leur tête par une semelle de fondation d’une hauteur de 2.5 m.
2. Normes et Règlements
Les références normatives utilisées dans la conception sont principalement dérivées de l'Eurocode dans
toutes les parties énumérées ci-dessous, du R.C.P.R 2006 et du R.P.O.A 2008.
[1] R.P.C.R 2009 – Règles définissant les charges à appliquer pour le calcul et les épreuves des ponts
routes;
[18] EN 1992-1-1 Eurocode 2: Design of concrete structures – Part 1-1: general rules and rules for buildings;
[19] EN 1992-2 Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 2: Concrete bridges - Design and detailing
rules;
[23] R.P.O.A 2008 – Regles parasismiques applicables au domaine des ouvrages d’art;
[24] EN 1998-1 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 1: General rules, seismic
actions and rules for buildings;
[25] EN 1998-2 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance – Part 2: Bridges;
[26] EN 1337-1:2000 Structural bearings - Part 1: General design rules;
[27] EN 1337-2:2004 Structural bearings - Part 2: Sliding elements;
[28] EN 1337-5:2005 Structural bearings - Part 5: Pot bearings;
[29] EN 15129:2018 Anti-seismic devices.
3. Documents de Référence
Rapports de calcul:
- Note de Calcul de la portance du Pieux, 49137-EE-L1-VIADUC-C4.1.1-PK02+920-NDC-RAPP009.
Dessins:
- 49137-EE-L1-VIADUC-C4.1.1-PK02+920-PLAN006;
- 49137-EE-L1-VIADUC-C4.1.1-PK02+920-PLAN009;
- 49137-EE-L1-VIADUC-C4.1.1-PK02+920-PLAN001;
- 49137-EE-L1-VIADUC-C4.1.1-PK02+920-PLAN017.
4. Software de Calcul
Les logiciels de calcul utilisés pour la conception du tablier et de ses détails de construction sont les
suivants:
- SOFiSTiK FEA vers. 2022 pour le développement d'un modèle d'éléments finis non linéaires 3D
avec développement temporel pour la conception de la section longitudinale du tablier dans les
phases de construction et de vie infinie, et son post-processeur de calcul pour l'analyse des
contraintes, des déplacements et des vérifications structurelles ;
- Straus7, développé parG+D computing;
- VCA_SLU, pour la vérification analytique de la flexion des sections en béton armé ;
- Microsoft Excel, pour les contrôles analytiques.
5. Matériaux utilisés
Tous les matériaux utilisés sont spécifiés dans les lignes ci-dessous ; toutes les propriétés de ces éléments
répondent aux exigences du §3.1 Euronorm EN1992-1-1:2004.
On fournit, ci-dessous les caractéristiques des matériaux, les contraintes adoptées pour les vérifications, la
typologie du béton (classe d'exposition, rapport E/C minimal, contenu minimal de ciment, etc.), en fonction
des conditions particulières de calcul ou de l’environnement.
(*) La classe d'exposition peut être différente (XA1/XA2/XA3) en fonction des analyses chimiques des
terrains de fondation.
Note: selon l’Eurocode 2 - Annexe E, pour garantir la durabilité en condition d’exposition XA1, il faut
inéluctablement utiliser un béton de classe de résistance C30/37.
5.1.1.Béton C45/55pour
pour éléments préfabriqués
5.1.2.Béton C40/50pour
pour les éléments in-situ
in
L'acier de précontrainte est utilisé pour les câbles et les barres de post-tension.
post
5.2.1.Béton C30/37
Le projet sismique de la structure en objet sera conduit à travers une analyse dynamique non
linéaire au pas temporel par le biais d'un modèle de calcul SOFiSTiK vers. 2020.
contraintes fixes
retenue transversale
sur culèe
liens solides
dispositifs de appuis
Friction Pendulum
6.1.1.Masse Séismique
Les valeurs moyennes des masses permanentes et les valeurs quasi-permanentes des masses
correspondant aux actions variables doivent être considérées.
Les masses distribuées peuvent être regroupées aux nœuds en fonction des degrés de liberté choisis.
à leurs valeurs caractéristiques.
Pour le calcul des masses, on doit prendre en compte les valeurs moyennes des charges permanentes de
la structure.
Comme spécifié dans §5.1 RPOA 2008, pour les ponts supportant un trafic intense, on peut considérer une
part des charges d’exploitation égal à 30% des charges d’exploitations pour le lignes ferroviaires.
On distingue :
- la vérification des structure G+P+E+0.4ΔT+D+Q ;
- la vérification de la sécurité aux déplacements différentiels G+P+E+0.4ΔT+D
avec G valeur nominale des charges permanentes, P forces de précontrainte éventuelles (à long terme),
E actions sismique limitée au mouvement d’ensemble, obtenue par la combinaison la plus déformable
des composantes de l’action sismique définie en 4.3.2.5, Q actions variables des charges d’exploitation,
ΔT désigne les variations de température, D les déformations différées des matériaux (retrait et fluage
du béton), coefficient de combinaison égal à 0.3 pour les lignes ferroviaires.
À cette fin, la charge distribuée à partir de 80 kN/m du modèle de charge LM71sur les deux voies de
circulation été pris en compte.
Le poids propre a été augmenté de 10% pour tenir compte du poids des diaphragmes et du bossage.
6.1.2.Catégorie de l’Ouvrage
Les catégories d’importance considérées pour les ponts neufs sont les suivants:Groupe 1.
6.1.3.Zone Sismique
L’influence des caractéristiques locales du terrain sur la valeur de l’action sismique sera prise en compte en
caractérisant le terrain selon les quatre catégories de classification des sites en fonction des propriétés
mécaniques des sols qui les constituent (règles RPOA 2008 §3.1.3.1).
Les quatre catégories de classification des sites sont indiquées dans la description et le tableau suivants:
Figure 9 - Extrait RPOA 2008 Tableau 3.2 Caractéristiques géotechniques des sites
Les spectres de réponse élastiques de la composante horizontale seront calculés selon les formules
suivantes:
où
2
g: accélération de la pesanteur (=9,81 m/s );
T1, T2: périodes caractéristiques associées à la catégorie de site;
S: coefficient de site;
A: Coefficient d’accélération de zone;
η: facteur de correction de l’amortissement (η = 7/(2 + ));
: taux d’amortissement, égale à 5%.
Figure 12 - Extrait RPOA 2008 Tableau 3.3 valeurs de T1, T2 et S pour la composante horizontale
0,700
0,600
0,500
Sae(T,ξ) [g]
0,400 Sae(T,ξ)[g]
Sde(T,ξ)[g]
Sad(T,ξ)[g]
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500
T(s)
Les spectres de réponse élastiques de la composante verticale seront calculés selon les formules suivantes:
où
2
g: accélération de la pesanteur (=9,81 m/s );
T1, T2: périodes caractéristiques associées à la catégorie de site;
S: coefficient de site (=1);
A: Coefficient d’accélération de zone;
η: facteur de correction de l’amortissement (η = 7/(2 + ));
: taux d’amortissement, égale à 5%;
α: coefficient qui tient compte de l’importance de la composante verticale en zone de forte sismicité (=0.7
pour les zones sismiques I, IIa et IIb et 1.0 pour la zone sismique III.
Figure 15 - Extrait RPOA 2008 Tableau 3.3 valeurs de T1, T2 et S pour la composante horizontale
0,600
0,500
0,400
Sae(T,ξ) [g
Sae(T,ξ)[g]
Sd(T,ξ)[g]
0,300 Sad(T,ξ)[g]
0,200
0,100
0,000
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500
T(s)
Comme mentionné la norme EN1998-1, afin d’effectuer une vérification détaillée du système d’isolement, le
temps non linéaire des analyses de l’historique sont effectuées.
Les accéléromètres artificiels sont utilisés pour le calcul. Les accéléromètres sont obtenus avec le
code de calcul « Symqke » - University of Berkeley – California.
Les accéléromètres sont produits avec un pas de temps de Δt=0,01 s et pour une durée de 25 s. La durée
minimale de la partie stationnaire des accéléromètres est de 10 s (ce qui est donc supérieur à 10 s).
Sept ensembles d’accéléromètres sont utilisés pour effectuer les calculs résumés dans le présent document.
La vérification de la compatibilité spectrale des accéléromètres générés est illustrée dans les diagrammes
suivants:
- Le spectre horizontal moyen est obtenu comme la valeur moyenne de la combinaison quadratique
de chaque couple horizontal X-Y de spectres d’accélération (racine carrée de la somme des carrés).
La moyenne spectre est supérieur à 1,3 fois le spectre de conception;
- Le spectre vertical moyen est la valeur moyenne des sept spectres verticaux.
spectre est supérieur à 0,9 fois le spectre de conception.
0,8
Accélération [g]
0,6
1,3Sae(T,ξ)[g]
Spectre Moyene horizontale
0,4
0,2
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500
Période [s]
0,6
0,5
Accélération [g]
0,4
0,9*Sae(T,ξ)
0,3 Spectre Moyene verticale
0,2
0,1
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500
Période [s]
0,8
0,7
ACCX-H1
0,6 ACCX-H2
ACCX-H3
ACCX-H4
Accélération [g]
0,5 ACCX-H5
ACCX-H6
ACCX-H7
0,4 ACCY-H1
ACCY-H2
ACCY-H3
0,3 ACCY-H4
ACCY-H5
ACCY-H6
0,2 ACCY-H7
0,1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
Période [s]
ACCX-H1
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
Période [sec]
ACCX-H2
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
Période [sec]
ACCX-H3
3
1
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCX-H4
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCX-H5
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCX-H6
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
Période [sec]
ACCX-H7
3
1
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCY-H1
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
Période [sec]
ACCY-H2
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCY-H3
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCY-H4
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCY-H5
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
Période [sec]
ACCY-H6
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCY-H7
4
2
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
-4
Période [sec]
ACCZ-V1
3
2,5
1,5
Accélération [m/sec2]
0,5
0
0 5 10 15 20 25
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
Période [sec]
ACCZ-V2
3
2,5
1,5
Accélération [m/sec2]
0,5
0
0 5 10 15 20 25
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
Période [sec]
ACCZ-V3
2,5
1,5
1
Accélération [m/sec2]
0,5
0
0 5 10 15 20 25
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
-3
Période [sec]
ACCZ-V4
3
1
Accélération [m/sec2]
0
0 5 10 15 20 25
-1
-2
-3
Période [sec]
ACCZ-V5
2,5
1,5
1
Accélération [m/sec2]
0,5
0
0 5 10 15 20 25
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
-3
Période [sec]
ACCZ-V6
3
2,5
1,5
Accélération [m/sec2]
0,5
0
0 5 10 15 20 25
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
Période [sec]
ACCZ-V7
2,5
1,5
1
Accélération [m/sec2]
0,5
0
0 5 10 15 20 25
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
-3
Période [sec]
7. Analyse de charge
L'analyse de la charge se réfère au RCPR 2009 et à l'Euronorm EN1990-2002, lorsque le premier ne fournit
pas suffisamment d'informations ou est plus favorable à la sécurité.
Les contributions individuelles rapportées ici, résument globalement les actions auxquelles la structure est
soumise dans les phases de construction et de vie infinie et donc la condition pour laquelle cette action doit
être supposée sera spécifiée.
A la catégorie des poids propres appartiennent les poids propres des éléments structurels G1, qui doivent
toujours être assumés indépendamment de la phase de construction, et les poids propres des charges
permanentes supportées, G2, qui ne doivent être assumés qu'à la fin des phases de construction.
Le poids propre des sections structurelles est automatiquement calculé par le logiciel de calcul en utilisant
3
un poids spécifique du béton armé de 25 kN/m . Pour des raisons de sécurité, étant donné que le bossage
doit être calculé pour les barres de post-tension et les câbles de continuité inférieure, la valeur a été
augmentée de 5%.
Le poids propre des charges permanentes non structurelles comprend la chape d'étanchéité, le bitumage, le
trottoir, la corniche, le corps de garde et le parapet.
Les charges suivantes ont été calculées avec leurs quantités, et la valeur retenue dans la conception
correspond à la plus probable.
7.2.1.Charges de Construction– Q
Pendant les phases de construction, une charge d'entretien Q de 2 kN/m a été supposée sur les sections du
tablier.
7.2.2.Action du Vent– V
La détermination de l'action du vent suit les spécifications données dans la section 8 de la norme EN 1991-
1-4 pour les ponts. Le traitement de l'Eurocode prenant en compte tous les paramètres rapportés dans la
norme mentionnée ci-dessus, et une hauteur de référence globale du pont en plus de l'encombrement donné
par les charges de trafic possibles conduit à une valeur plus prudente par rapport au RCPR 2009.
La définition de l'action du vent pour les ponts, fait référence à trois directions possibles de l'action variable
comme spécifié dans l'Eurocode spécifié : les directions transversale, longitudinale et verticale doivent être
prises en compte.
Étant donné la faible probabilité d'occurrence de l'action maximale simultanée du vent longitudinal et
transversal, la norme permet de supposer l'une des deux directions horizontales principales et de la
combiner avec la verticale (sauf dans les cas où il est physiquement significatif de supposer les trois
composantes simultanées produisant des effets réels sur les structures en jeu).
La détermination de l'action du vent sur la structure en phase de construction sera plutôt déduite des actions
évaluées à la construction finie avec une réduction de 35%, selon les proportions proposées dans le RCPR
2009 entre la valeur caractéristique en phase de service et en phase de construction.
Ci-dessous la feuille de calcul pour la détermination des composantes du vent sur la superstructure et la
sous-structure, sachant que les entités ont été pondérées en fonction des différentes hauteurs du sol le long
du développement longitudinal du pont.
7.2.3.Actions Climatique – T
La charge thermique est définie à partir des indications données pour les ponts de type 3 (ponts en béton)
dans le §6.1.1 de la norme EN1991-1-5.
En prenant comme référence la gamme de température rapportée dans le RCPR 2009, égale à une valeur
maximale de +35°C et minimale de -15°C pour le climat tempéré présent dans le nord de l'Algérie. Les
composantes de température considérées sont la variation uniforme de la température et la variation non
linéaire le long de l'épaisseur de la section.
, = + 2 = 35 + 2 = +37.0 °
, = − 3 = −15 + 8 = −7.0 °
En supposant une température de référence de +12°C lors de la fabrication des segments, la variation
uniforme de température est égale à:
∆ , = , − = +25°
∆ , = − , = −19°
La charge de température à prendre en compte pour les sous-structures se réfère à la valeur nominale
indiquée au §3.1.2.3 du RCPR 2009, égale à ±10°C pour tenir compte des variations de température entre
les différents éléments structurels.
La composante variable
le non linéaire de la température a été calculée selon l'approche 2 du §6.1.4.2 de la
norme EN1991-1-5.
D'après les prescriptions normatives, la variation non uniforme de la température est obtenue à partir des
contributions suivantes.
Comme spécifié au chapitre §6.1.5 de la norme EN1991-1-5, les composantes de température uniforme et
non uniforme sont combinées en 8 combinaisons de température, obtenues en appliquant les coefficients
suggérés par l'annexe nationale ωN=0.35 e ωM=0.75.
Comb. 1 ∆ + ∙∆ ,
Comb. 2 ∆ + ∙∆ ,
Comb. 3 ∆ + ∙∆ ,
Comb. 4 ∆ + ∙∆ ,
Comb. 5 ∙∆ +∆ ,
Comb. 6 ∙∆ +∆ ,
Comb. 7 ∙∆ +∆ ,
Comb. 8 ∙∆ +∆ ,
7.2.4.Charge de Traffic – T
Les actions de trafic variables ont été définies à partir des prescriptions du EN1992--1-3.Les chargements ci-
dessous correspondent au matériel roulant prévu dans le projet.
Cette charge peut être fractionnée et donc les zones chargées sont déterminées par la considération de
la ligne d’influence de l’effet envisagé.
2) Schémas de charges SW
Cette charge représente l’effet statique des circulations ferroviaires lourdes.
La disposition des charges est reportée dans la figure suivante :
On considère un chargement linéaire uniformément repartie de 80kN/m sur une voie et on considère, au
bénéficie de la sécurité, la présence contemporaine de cette charge sur les deux voies.
L’effet inertiel pendant un évènement sismique de cette charge est évalué en prenant en compte 30%
de la masse pour chaque convoi disposé.
Selon ces trains de charge, les actions d'accélération, de freinage et de force centrifuge ont été considérées
comme spécifiées dans la norme EN1991-2. Pour les détails de chaque composant, reportez-vous au
rapport de calcul du tablier.
9. Modèle de Calcul
alcul pour l'analyse des Fondations Profondes
rofondes
Le modèle de calcul pour la vérification des pieux de fondation correspond à un modèle FEM poutre+ coque
réalisée dans SOFiSTiK vers. 2022.
Vous trouverez ci-dessous
dessous quelques images représentatives du modèle de calcul.
modélisation de la pile
d'éléments de poutre
fondation socle modélisation
éléments de coque
L'interaction fondation-sol et en particulier la contrainte de frottement latéral fournie aux pieux en fonction de
la stratigraphie dans laquelle ils sont insérés, est gérée par le module de profil de forage SOFiSTiK, en
attribuant à chaque couche la rigidité latérale à laquelle elle a droit en fonction des propriétés de la
stratigraphie mises en évidence par les sondages.
Comme la variabilité des propriétés du sol le long du développement longitudinal du pont n'est pas
constante, un modèle pour chaque pile sera réalisé afin d'obtenir des résultats plus conformes à la condition
réelle.
Un modèle de calcul ainsi composé permet de supposer la distribution réelle des contraintes entre les
éléments du pieu, permettant une vérification plus prudente de celle-ci par rapport à l'hypothèse d'un sol
infiniment rigide.
En général, le système est bloqué verticalement, à l’aide d’appuis malléables ayant une loi élastique linéaire
à la base des pieux (rigidité dépendante des caractéristiques géotechniques des terrains franchis).
On considérera des valeurs moyennes en fonction du type de terrain rencontré. Ces valeurs se réfèrent à la
procédure de calcul proposée par Reese e Wang [1990]: sur la base des courbes de capacité portante pour
les pieux de diamètre et longueur fixés, réalisés dans des terrains aux caractéristiques géotechniques
connues, on a déterminé dans le passé des « range » de raideurs axiales, que nous utilisons habituellement
lors des différents projets.
Les valeurs que nous utilisons couramment sont reportées dans les tableaux suivants (cette méthode a été
utilisée et acceptée aussi pour les ouvrages d’art du tronçon de la « Grande Vitesse » Milan-Vérone).
La rigidité verticale est supposée être Kv pour le calcul des charges d'étage et Kv/P pour la vérification de la
conformité du système de fondation et la modélisation globale du tablier du pont, où P est un facteur de
réduction dépendant du nombre et du diamètre des pieux et du type de sol où P est un facteur réducteur qui
dépend du nombre et du diamètre des pieux et du type de sol.
Il convient de souligner qu'une recherche exaspérée de la précision de ce paramètre présente peu d'intérêt
pratique, car Il est à noter qu'une recherche exagérée de la précision de ce paramètre n'a que peu d'intérêt
pratique, puisque la force sur le pieu ne change que très peu lorsque les valeurs de Kv sont modifiées de
façon appréciable limité. Plus précisément, en réduisant de moitié ou en doublant le paramètre Kv, la force
axiale sur les pôles subit une variation qui est généralement bien inférieure à 5%.
Les deux méthodes décrites fournissent un paramètre permettant d'extraire la raideur en groupe une fois
connue la raideur du pieu singulier. A travers la raideur des pieux en groupe par rapport aux actions axiales,
l'évaluation de l'entité du tassement attendu concernant la palée, est immédiate.
On reporte à titre d'exemple un tableau récapitulatif des valeurs de réduction de la raideur axiale du pieu en
groupe pour les entraxes normaux (3 diamètres) et pour un différend nombre de pieux.
Paramètre P de réduction
Terrain D Raideur Verticale Kv
N. pieux de la raideur axiale
[/] [m] [MN/m] [/]
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
3.2
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
6
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 4.4
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 3.8
1.5 900÷1150
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
3.6
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
8
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 4.9
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 4.3
1.5 900÷1150
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
3.7
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
9
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 5.2
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 4.5
1.5 900÷1150
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
3.9
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
10
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 5.4
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 4.7
1.5 900÷1150
__ RÈHABILITATION ET DE MODERNISATION FERROVIAIRES DE LA LIGNE BENI MANSOUR_________pag.49
_________________________________________________________________ING. GIORGIO RIZZO___
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
4.2
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
12
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 5.7
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 5.0
1.5 900÷1150
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
5.1
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
16
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 6.4
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 5.8
1.5 900÷1150
1.0 650÷900
Pieu en sable 1.2 750÷1050
1.5 1000÷1300
5.3
1.0 650÷1050
Pieu en gravier/marne 1.2 1000÷1300
1.5 1100÷1500
20
1.0 650÷750
Pieu en argille 1.2 800÷900 7.0
1.5 950÷1100
1.0 600÷750
Pieu en argille + sable 1.2 800÷900 6.2
1.5 900÷1150
Figure 25 - Tableau de dérivation empirique de la rigidité verticale Kv en fonction de la stratigraphie et du diamètre des
pieux
Donc dans le cas en examens on a adopté la valeur moyenne de 1300 MN/m / 4.2 ≅ 310 MN/m pour les
calculs de vérification des tassements et pour les ressorts des modèles globales du pont.
Pour la détermination des sollicitations sur les pieux on a assumé la valeur moyenne de 1300 MN/m.
Pour ce qui concerne l’effet horizontal, le terrain est donc modelé à l’aide de ressorts élasto
élasto-plastiques
comme indiqué dans fascicule 62, annexe C.5. On reporte ci-dessous
ci dessous quelques parties dignes d’intérêt.
Figure 28 - Rigidité horizontale simplifiée Kf* pour les charges de courte durée
Conformément à l’article 6 de l’annexe C.5 (fascicule n.62), pour les zones proches de la surface, le module
de réaction du sol doit être diminué à l’aide du coefficient : 0.5×(1 + z/zc). La profondeur zc sur laquelle
s’applique cette diminution est prise égale à 2×B pour les sols cohérents et 4×B pour les sols frottant.
Compte tenu de la stratigraphie du sol, la réduction de la rigidité est étendue à une profondeur de 4xB=6 m.
La vérification des pieux de fondation est effectuée sur la base des valeurs de contrainte de flexion a
La vérification des pieux de fondation est effectuée en utilisant les contraintes de flexion et de cisaillement
du modèle de calcul décrit ci-dessus.
dessus. Cependant, ces actions doivent être amplifiées par un coefficient
d'amplification g pour pénaliser la force de l'individu de l'interaction
l'interaction mutuelle au sein du groupe de pieux de
fondation.
Plusieurs études expérimentales, telles que celles de Prakash (1962), Cox et al. (1984), Wang (1986) et
Lieng (1988) ont été réalisées. (1986) et Lieng (1988), à partir desquels des relations charge
charge-déplacement
courbes ont été obtenues en fonction de la position du pieu sur la fondation. la position du pieu dans le
groupe, afin de déterminer le coefficient d'amplification g des contraintes de flexion. g des contraintes de
flexion et de cisaillement.
La vérification
érification de la réduction de la capacité portante globale du groupe de pieux due à l'effet du groupe est
donnée ci-dessous
dessous pour chaque combinaison de charges ; on se référera aux dispositions de l'annexe G.1
du dossier 62 Titre V.
9
Figure 32 – Facteurs de réduction des courbes p-y pour les palée 3x4 et 3x3
En négligeant les coefficients g inférieurs à l'unité en faveur de la sécurité, le coefficient g à supposer pour
les contrôles de résistance des pieux pour l'effet de groupe est de 1,4 pris dans les deux directions
longitudinale et transversale.
L'amplification des contraintes est attribuée aux pieux soumis à une contrainte de compression, comme
indiqué ci-dessous :
Ce facteur de sécurité n'étant pas calculé automatiquement par le logiciel de calcul, il sera conservé comme
marge de sécurité minimale en termes de vérification au flambement. Les vérifications de l'état limite ultime
seront donc satisfaites lorsque le facteur de capacité r.c est supérieur à 1,4.
. = ≥ 1.4
Les conditions de vérification des sous-structures correspondent aux conditions de contrainte normale
minimale et maximale, d'action longitudinale/transversale minimale et maximale et de flexion minimale et
maximale dans les deux directions principales du tablier.
A partir des combinaisons aux états limites fondamentaux ultimes réalisées, dont les combinaisons seront
rapportées en détail dans le rapport de calcul, les contraintes maximales transmises du tablier au sommet
des piles dans des conditions SLU et sismiques pour les combinaisons exprimées ci-dessus sont données
ci-dessous.
Puisque les combinaisons sismiques sont pires en termes de déplacements et de coupures sur les
dispositifs d'isolation sismique, de la totalité des combinaisons sismiques, seule la combinaison qui produit la
contrainte de cisaillement combinée maximale au sommet du pieu est montrée : la même combinaison
maximale sera appliquée à tous les pieux en faveur de la sécurité.
Une vérification analytique des sections les plus sollicitées sera rapportée à la suite des résultats.
Le coefficient de vérification minimum est toujours supérieur au minimum de 1,4, la vérification est donc
satisfaite. Une vérification analytique de la section la plus sollicitée est effectuée.
La
a vérification en faveur de la sécurité a été effectuée avec le maximum de non-courant
non courant concomitantes
respectives : a vérification est satisfaite
Tous les facteurs de capacité sont supérieurs au minimum imposé de 1,4, la vérification est donc
satisfaite.
La vérification du cisaillement est effectuée analytiquement pour les éléments de cisaillement non renforcés,
selon la formulation de la norme EN1992-1-1
EN1992 1 §6.2.2 pour les éléments de cisaillement non renforcés, en
supposant la combinaison qui maximise le cisaillement combiné dans les deux directions principales.
Vérification
VRdC [kN] VRd* [kN] VSd [kN] c.s.
1133.67 809.77 292.66 2.77
On se rapporte au chapitre 9.5.2 EN1992-1-1 (EC 2), le Contrôle de la quantité minimale et maximale
d'armature, 7.2 (EC 2) pour la justification à la tension et au chapitre 7.3 (EC 2) pour la justification de
fissuration:
Les vérifications normatives prévoient le calcul des tensions maximum sur l’acier et sur le béton, en
correspondance des fibres plus tendues et plus comprimées.
La contrainte de compression dans le béton doit être limitée afin d'éviter les fissures longitudinales, les
microfissures ou encore des niveaux élevés de fluage, lorsque ceux-ci pourraient avoir des effets
inacceptables pour le fonctionnement de la structure.
Des fissures longitudinales peuvent apparaître si le niveau de contrainte sous la combinaison caractéristique
de charges excède une valeur critique. Une telle fissuration peut conduire à une réduction de la durabilité.
En l'absence d'autres dispositions telles qu’augmentation de l'enrobage des armatures dans le zone
comprimée ou confinement au moyen d'armatures transversales, il peut être pertinent de limiter les
contraintes de compression à une valeur ∙ dans les parties exposées à des environnements
correspondant aux classes d'exposition XC2, XC3 et XC4.
La valeur recommandée est k1 = 0.6 pour la combinaison rare et k1 = 0.45 pour la combinaison presque
permanente.
La contrainte de compression du béton pour la combinaison rare et presque permanent est donc limitée à:
Les contraintes de traction dans les armatures doivent être limitées afin d'éviter les déformations
inélastiques ainsi qu'un niveau de fissuration ou de déformation inacceptable (EC2).
On peut considérer vis-à-vis de l’aspect, une fissuration ou une déformation inacceptable est évité si, sous la
combinaison caractéristique de charges, la contrainte de traction dans les armatures n'excède pas ∙ .
La valeur recommandée est k3 = 0.8.
La contrainte de traction des armatures est limitée à: 0.8 fyk⇒ 0.8 × 400 = 320 Mpa.
Les extrapolations du logiciel montrent que la contrainte de compression maximale dans le béton pour la
combinaison rare est de 7.50Mpa, pour la combinaison quasi-permanente de 5.00Mpa.et que la contrainte
de traction maximale dans l'acier pour la combinaison rare est de 105.20 Mpa.
Figure 42 -Tableau normatif des valeurs maximales d'ouverture des fissures dans le béton en fonction de la
classe d'exposition
Les ouvertures de fissures peuvent être calculées conformément à 7.3.4 (EC 2). Une option simplifiée
consiste à limiter le diamètre ou l'espacement des barres comme indiqué en 7.3.3 (EC 2).
Figure 43 - Tableau normatif de l'ouverture maximale admissible des fissures dans le béton en fonction du diamètre
maximal des barres d'armature envisagées.
Figure 44 – Tableau normatif de l'ouverture maximale admissible des fissures en fonction de l'espacement
maximal des barres d'armature prévues.
Dans ce cas on se rapporté à la valeur de wmax de 0.3 mm pour la combinaison de charge fréqu
fréquente, le
diamètre de l’armature à flexion des pieux est de 20
2 mm avec un espacement d'environ 130
La
a vérification est effectuée en considérant les propriétés de la section fissurée soumise au maximal
moment de fissuration en combinaison fréquente et quasi-permanente.
quasi
PIEUX P5-P6
P5
PIEUX P3-P4
PIEUX P1-P2
PIEUX P7-P8
PIEUX P5-P6
P5
PIEUX P3-P4
PIEUX P1-P2
PIEUX P7-P8
Figure 46 - Section
S de vérification pour la combinaison fréquente
L'effet de la section partielle et le respect des exigences proposées dans le tableau 7.2N/7.3N de la norme
EN1992-1-1, 1, rendent la vérification satisfaisante.
PIEUX P5-P6
P5
PIEUX P3-P4
PIEUX P1-P2
PIEUX P7-P8
PIEUX P5-P6
P5
PIEUX P3-P4
PIEUX P1-P2
PIEUX P7-P8
Le coefficient
nt d'exploitation de l'armature longitudinal extrait de SOFiSTiK par rapport à l'ouverture de la
fissure uniquement est donné ci-dessous
dessous pour la combinaison fréquente et quasi-permanente
permanente.
PIEUX P1-P2
PIEUX P3-P4
PIEUX P5-P6
PIEUX P7-P8
PIEUX P9-P10
PIEUX P11-P12
PIEUX P13-P14
PIEUX P15-P16
Figure 49 - Exploitation
xploitation de l'armature longitudinale pour l'ouverture des fissures (1.00 maximum coefficient)
Les
es coefficients de vérification extrêmement faibles confirment la véracité de la vérification.