DROI

TINTERNATI
ONALPUBLI
C(DI
P)
Sour
ceGoogl
e,r
echer
chéparHAMADOUN
MAGASSOUBAdeFDPU

Déf
ini
ti
on

Ledroi
tinter
national
publ i
c,ousimplementdroi
tint
ernati
onal,
désignel'
ensembledesr
èglesde
dr
oitquirégi
ssentlesrelati
onsentrelessuj
etsdudroiti
nter
national(
État
setorgani
sat
ions
i
nter
nati
onales).Ledroitint
ernat
ionalpubl
icavocati
onàdéf i
niretrégi
r:

cequi
const
it
ueunÉt
at(
ter
ri
toi
re,
popul
ati
on,
gouv
ernement
)etsasouv
erai
net
é;

l
escompétencesdetoutÉt
at(
compét
encet
err
it
ori
ale,
compét
enceper
sonnel
l
e,compét
ence
surl
esser
vicespubl
i
cs);

l
esrelat
ionspaci
fi
quesent
reÉt
ats(
prohi
bit
iondur
ecour
sàl
afor
cedansl
esr
elat
ions
i
nter
nati
onales);

l
esrelat
ionsi
nter
nat
ional
esetlacoopér
ati
onent
rel
esÉt
atspui
squ'
i
lper
metdenouerdes
r
elat
ionspaci
fi
quesetdelesencadr
er.

Origi
nellement ,lesseul ssujet sdecedr oi
tsontl esÉt ats,mai slamul t
ipl
icationdes
organisationsint ernationalesaucour sduXXesi ècl eapr ogressivementamenéàl esconsi dérer
commedessuj ets( dits«suj etsdér i
v és»).LaCouri nternationaledej usti
ce( CIJ)reconnaî t
danssonav i
sconsul tatifportantsurl es«r éparationsdesdommagessubi sauser vicedes
Nat i
onsuni es»quel '
Or ganisat i
ondesNat ionsuni es( ONU)di sposedel aper sonnalitéj uridique.
Lesr écentsdév el oppement sdel adiscipl
ine( dr
oiti nternat i
onal humani t
aire,droiti
nter national
desdr oitsdel'homme, droi
tcommer ciali
nternational )suggèr entquel esindivi
dusetl esaut res
acteurspr iv
és( or ganisat i
onsnongouv ernement ales, ent repri
sest r
ansnat ionales)const it
uent
dessuj etsémer gent sdudr oitinter
nat i
onal publ
ic.Cet teinterprétat
ionv anéanmoi nsà
l
'encont r
edesf ondement st r
adi t
ionnels«v olontaristes»del adisci
pl i
ne,selonl esquelsseul s
l
essuj etsdudr oitinternat i
onal peuv entcréer,appliquerouv eill
eràl'appli
cationdesr ègl esde
cedr oit
.

Lessourcesdecedr oitsontlest r
aitésetl
esconv ent
ionsinternat
ional
es,l
acoutume
i
nter
nati
onale,lespri
ncipesgénér auxdudr oi
t,l
ajuri
sprudenceetl adoct
ri
nedespubli
cist
esles
pl
usqualifi
és.Ledroi
tinternationalpri
vérégi
tquantàl uil
esr el
ati
onsdedroitpri
vépr
ésentant
unélémentd'extr
anéit
é.Lor squ'onparlesi
mplementdedr oitinter
nati
onal
,ils'
agi
t
habit
uel
lementdudroiti
nternat
ionalpubl
i
c,àsavoi
rletr
onccommunqui ser
tàétabl
i
r
l
'ensembledes«branchesspéciali
sées»dudroi
tint
ernat
ional
:dr
oiti
nter
nat
ional
delamer
,
droi
tint
ernat
ional
desdroitsdel'homme,etc.

Or
igi
neshi
stor
iques

Sil
edroiti
nter
nati
onal publ
i
cestengrandepar
ti
eunecr
éat
ionmoder
ne,
ont
rouv
edesl
i
ens
j
uri
diquesi
nternat
ionauxàdesépoquesanti
ques.

Ant
iqui
té

Dansl '
Anti
quité,
ledroitoccupaitunecertai
nepl acedanslesrel
ati
onsinter
nati
onales.L'
undes
premierstrai
tésinter
nationauxestletr
aitédel aPerl
e,tr
ait
édepaixqu'asignélepharaon
égypti
enRamsèsI Iavecl eroi
desHi t
ti
tesen- 1296.Cetrai
téavai
tnotammentpourobj et
l
'ext
raditi
ondes«r éfugiéspolit
iques»ainsiqu'unaccorddenon-agressi
onetreposaitsurl
es
croyancesdesdi ff
érentsdieuxdechacunedespar ti
es[
2].

Lescit
ésgr ecquesfixentdesr
ègl
esr
elati
vesautr
ait
ementdespri
sonni
ersdeguer
reet
s'
associentpourgérerencommundesf onct
ionspar
ti
cul
i
èrestel
l
esquelagesti
ondu
sanct
uairedeDel phes.

LesRomains,avecGaius,conçoi
ventlej
usgentium commeundr oitquis'appl
iqueàl'
ensembl
e
del'
humanit
é.Il
nes' agi
tpastoutef
oisdudroi
tinternati
onal
publi
ctelqu'onleconçoit
auj
ourd'
hui
,carilconcer
neletrai
tementetl
aprot ecti
ondesétr
angerssurl esolnat
ional
.

Moy
enÂge

LeMoy enÂgeeur opéens'opposedemani èr

efondament aleàl'époquemoder neparsa
conceptionor ganiqued'unecommunaut échrétienneetnond'unej uxt
aposit
ionabsol
ued'État
s
souverainsetégaux.Tout ef ois,
aprèsl '
an1000, lesr
elati
onsinternati
onal
essedév el
oppentet
nécessitentl
'élaborati
onder ègl
es: courantscommer ciaux,échanged'ambassades.Enthéori
e,
l
aguer re,saufcont rel
esinf i
dèles,
doi têtr
eév i
téeentrechréti
ens; saprat
iqueestadouciepar
desnor mes, t
ellesquel atrêvedeDi euoul apaixdeDi eu.

Renai
ssanceetépoquemoder
ne

Parmil
esprinci
pal
esper
sonnal
i
tésqui
ontcont
ri
buéàl
afor
mat
iondudr
oiti
nter
nat
ional
,on
peutci
ter:

Franci
scodeVi
tor
ia(
1483-
1546)
,qui
s'i
ntér
essaàl
asi
tuat
ionr
ésul
tant
edel
adécouv
ert
ede
l
'Amérique

Fr
anci
scoSuár
ez(1548-1617),qui
int
rodui
tlespr
incipessel
onlesquel
slefondementmoralde
l
acommunautéint
ernat
ionaleestl
acharit
échrét
ienne,l
'aut
ori
tédel'
Étatét
antli
mit
éeparla
moral
eetl
edroi
t.
HugoGr ot
ius(1583-1645),qui
estceluiquiasansdoutelepl
usinf
luencéledroi
tinternati
onal
cont
empor ai
n.Ilexposedemani èresystématiquel
espri
nci
pesdudr oi
tint
ernat
ional.Il
di
sti
ngueledr oi
tnaturel(
senscommundel 'humanit
é)etl
edroi
tvolontai
re(j
usgent i
um) ,cel
ui
quiareçuforceobli
gatoir
edel avolont
édet outesl
esnati
onsoudepl usi
eursd'
entreelles.

Onpeutci
teraussi
Alber
icoGent
il
i,
EmerdeVat
tel
etSamuel
vonPuf
endor
f.

Lesélémentsconst i
tuti
fsdel'
étatmodernesemet tentenplace,enparti
cul
ierenAngleter
reet
enFrance:pouvoiror gani
séli
éàunei nsti
tut
ionetnonàl apersonnemêmedesondét ent
eur,
populat
ion,
terr
it
oire.Del acoexi
stencedesÉtats,f
orcésdecoopér er
,lesauteur
sdéduisentla
nécessi
téderespecterl est
rait
és(pactasuntserv
anda).Laguerredemeur etoutef
oispossibl
e
pourdesauteurstelsqueGr oti
us.

Lestr
ait
ésdeWestphal
ier
econnaissenten1648l
'égal
i
tédesnat
ionssouv
erai
nesd'
Eur
ope,
pri
nci
pefondament
aldudroi
tint
ernati
onalmoder
ne.

Suj
etsdudr
oiti
nter
nat
ional

Unsuj etdedr oiti

nternationalestassujet
tiàcedr oi
tetdoi
tpouvoirs'
enprévaloir
.Àl 'or
igine,
l
'Ét
atét aitleseulsujetdudr oi
tint
ernati
onal.Maiscett
econcepti
onestr év
olue: bienquesuj ets
ori
ginels,lesÉtatsontr essentidepuis1815l anécessi
tédesegrouperenOr ganisations
i
nternationalesquiontpeuàpeuat teintl
est at
utdesujet
s.Le11av ri
l1949,unav isdelaCour
i
nternationaledejusticeénonceque: «Lessujetsdedroi
tdansunsy stèmejuridi
quenesont
pasnécessai r
ementi dent i
quesquantàl eurnatureouquantàl'
étenduedeleurdr oitetleur
naturedépenddesbesoi nsdel acommunaut é».

Onnot eégalementquel'i
ndi
vi
duapr i
suneplacedeplusenpl
usi
mpor
tantedanslesyst
èmede
droiti
nter
national
dufaitdel
aprotect
iondesdroi
tsdel'
Homme.Ondi
sti
ngueainsit
roi
s
acteursmajeursdansledroi
tint
ernat
ional
:

L'
Étatendr
oiti
nter
nat
ional

Lesor
gani
sat
ionsi
nter
nat
ional
es

Lesi
ndi
vi
dusendr
oiti
nter
nat
ional

Sour
cesdudr
oiti
nter
nat
ional

Il
n'exi
stepasdecodeduDr oitint
ernati
onalpubli
càpr oprementparl
er,
etpasdav ant
agede
hiér
archi
eentrel
esdif
fér
entessour ces,qu'
ell
essoientécrit
esounon.C'estpeut
-êtr
eunedes
conséquencesdelanon-
ex i
stenced'unordrejur
idi
quei nt
ernat
ional
établi
malgrélaquasi
-
omniprésencedel
'Or
ganisati
ondesNat i
onsunies(ONU)dansl esconfl
it
smondi aux.

Lesdi
ff
érent
essourcesdudroi
tint
ernat
ional
sontment
ionnéesàl
'
art
icl
e38duSt
atutdel
a
Couri
nter
nat
ional
edejust
ice:
LaCour,dontlamissi
onestder
égl
erconf
ormémentaudr
oiti
nter
nat
ional
lesdi
ff
érendsqui
lui
sontsoumis,appl
i
que:

Lesconvent
ionsint
ernat
ional
es,soitgénér
ales,
soi
tspéci
ales,
établ
i
ssantdesr
ègl
es
expr
essémentreconnuesparlesÉtatsenli
ti
ge;

Lacoutumei
nter
nat
ional
ecommepr
euv
ed'
unepr
ati
quegénér
ale,
accept
éecommeét
antl
e
dr
oit;

Lespr
inci
pesgénér
auxdedr
oitr
econnusparl
esnat
ionsci
vi
li
sées;

Sousréserv
edel adisposi
ti
ondel'
arti
cle59,
lesdéci
sionsj
udi
ciai
resetl
adoctr
inedes
publ
ici
steslesplusquali
fi
ésdesdi
ffér
entesnati
ons,
commemoy enauxi
li
air
ededéter
minat
ion
desrègl
esdedr oit
.

Laprésentedi
sposit
ionnepor
tepasatt
eint
eàl
afacul
tépourl
aCour
,si
lespar
ti
essont
d'
accord,dest
atuerexaequoetbono.

Decetar
ti
cle,
onpeutr
eti
rerdeuxsor
tesdesour
ces:

l
essour
cesnonécr
it
esquesontl
acout
ume,
lespr
inci
pesgénér
auxdedr
oitai
nsi
quel
'
équi
té;

l
essourcesécr
itesquesontlestr
ait
ésdesÉt
ats,
desor
gani
sat
ionsi
nter
nat
ional
esetdes
j
uri
dict
ionsett
ri
bunauxint
ernati
onaux.

Sour
cesnonécr
it
es

Cout
ume

Lesélémentsconstituti
fsdelacoutumesontl apratiquegénér ale,
leconsuet udo,c'
est-
à-di
re
l
'ensembled'
act esdiversnonéquivoque, accomplidemani èr eanalogue,répétéparles
membr esdel asociétéint
ernati
onaleetl'
opiniojuri
squi estl'él
émentpsy chologique,c'
est-
à-di
re
avoirl
aconvicti
ond' obser
verunerègl ededr oi
t.PourDionisioAnzilotti
,«dansl esrel
ati
ons
i
nternat
ional
es,ilyaunecout umej uridi
quel or
squelesÉt atssecompor tentenf ai
td'
une
cert
ainemanière,enay antlaconvi
ctionqu'il
ssontobl i
gatoirementt enusdel efair
e».

Lefaitquelacoutumesoi
tunesour cededr oitnonécr i
tposel aquesti
ondesonopposabi l
it
é.
Autr
ementdi t
,commentpr ouverqu'unecout umeexi stebien?Lesmoy ensdedémont r
erla
règl
ecoutumièresontdi
vers: document sdiplomatiques(recueil
s,corr
espondances,et
c.)
,
déci
sionsjudi
ciai
resouarbit
rales(CIJ,
20f évrier1969,Affai
resdupl at
eauconti
nentaldelaMer
duNor d:l
eprinci
pedel'
équidistancen'estpasuner èglecoutumièrepourlesÉt
ats).

S'
agissantdelacout umegénér al
e,l
achargedelapreuveincombeaudemandeur .Cependant,i
l
peutêtreinut
il
equ'unepar t
iedémontreàlaCourunecout umesi el
leestdéj
àavérée(CIJ,20
novembr e1950,Droitd'
asil
e(Colombiecontr
ePérou)).Deplus,lorsquel'
él
émentmat éri
el(l
a
prat
iquegénérale)estétabl
i,i
lpeutent
rai
nerl'
él
émentpsy chologique(l'
opi
nioj
uri
s)(CIJ,21
mar
s1959,
Int
erhandel
(Sui
ssecont
reÉt
ats-
Uni
s))
.

Concernantlescoutumesr égionalesetbi
latéral
es,l
achargedel apr euveincombest r
ictement
audemandeurcarel lessontmoi nsévi
dentes.LaCourinternat
ionaledeJust i
ce,dansl '
aff
air
e
surleDroitd'
Asil
eprécit
ée, énonceque«l apar t
iequii
nvoqueunecout ume[ …]doitprouver
qu'
elles'
estconsti
tuéedet ellemanièrequ'el
leestdevenueobligatoi
r epourl'
autr
epar ti
e[…]
conformeàunusageconst antetuni f
orme[ …]prat
iquéparlesÉtatsenquest ion,etquecet
usagetraduitundroi
tappar tenantàunÉtatoct r
oyantl'
asil
eetundev oi
rincombantàunÉt at
ter
ri
tori
al.»

Àceci s’
aj
outeque«l efai
tquedespr i
nci
pesdedr oi
tcoutumier
ssoienti
ncor
porésdansdes
conventi
onsnev eutpasdir
equ'i
lscessentd'
exi
sterentantquepri
ncipesdedroi
tcout
umier»
(CI
J,1986,Acti
onsar méesfront
ali
èresettr
ansf
rontal
ièr
es).

Depuis1899etl apr emi èrecodi f

icationdudroitdel aguer re,l
aquest i
ondelacodi f
icati
ondel a
coutumes' estposée.El les'
estaccél éréeàpar tirdel asecondemoi tiéduXXesi ècl
esous
l
'égi
dedel '
ONU, notamment .L’arti
cle15duSt at utdel aCommi ssiondudr oi
tnternati
onal,créée
l
e15nov embr e1947parl '
Assembl éegénéraledel '
ONU, énonceque«l ’
expr
essioncodi f
icat
ion
dudr oitinternational estempl oyée[ …]pourcouv rirlescasoùi ls'agitdeformuleravecdepl us
depréci sionetdesy stématiserlesr èglesdudr oitinternationaldansdesdomai nesdans
l
esquel si lexistedéjàunepr atiqueét ati
queconsi dér abl
e, despr écédentsetdesopi nions
doctrinales» [réf
.souhai tée]
.PourGeor gesAbisabe, l
acodi fi
cationestune«act i
vit
é
nécessai rementl égi
slative».

Lacodifi
cati
ondudr oiti
nternat
ionalcoutumierapouravantaged'établi
rcl
air
ementlesensde
l
ar ègl
ededr oi
tetdeluttercontrel
'éparpi
ll
ementdesrèglesjuri
diques.Cependant
,ilf
aut
souli
gnerquel'
écri
testmoi nssoupl equel'
oraletdoncainsii
lestplusdiff
ici
l
edefaireévol
uer
l
ar ègl
ededr oi
t.Enplus,cel
acout eextrêmementcher[r
éf.nécessaire]etl
eri
squed'échecest
grand.

Lacodi
fi
cat
ionpeutêt
reàl
'
ini
ti
ati
ve:

desÉt
atseux-mêmes( l
acodifi
cat
iondudroitdelaguerr
eissuedelapremièr
econf
érencede
LaHaye(égalementappeléeConf
érencei
nternat
ional
edelaPaix)s'
estdér
ouléeàl
asuitedel
a
vol
ont
édut sarNicol
asIIdeRussi
e).

desor ganisationsi
nternat
ionalescommel '
ONU: en1924,estcrééelaCommi ssi
ondes
Jurisconsultesquiapourbutdedéf i
nirl
esdomai nesquipeuventfairel'
objetd'
unecodifi
cat
ion.
C'estainsiqu'en1927, 3grandsdomai nessontretenus(l
amert err
itori
ale,
laresponsabil
i
téde
l
'Étatpourdommagesi nfl
i
gésauxét rangersetl
anat i
onal
ité)
.Puis,en1947, laCommi ssi
ondu
droitint
ernationalf
aitsuit
eàl aprécédentecommi ssi
on.

Auj
our
d'hui
[Quand?
],ci
nqgr
andsdomai
nesontf
aitl
'
obj
etd'
unecodi
fi
cat
ion

l
edr
oitdel
amerent
empsdepai
xav
ecl
esquat
reConv
ent
ionsdeGenèv
ede1958pui
sla
Convent
iondesNat
ionsuni
essurl
edr
oitdel
amerdi
tedeMont
egoBayent
réeenv
igueurl
e16
novembre1994.

l
'
apat
ri
diei
ssuedel
aconv
ent
iondeNewYor
kdu28sept
embr
e1954.

l
edr oi
tdel
areprésent
ati
onétati
queaveclesConvent
ionsdeVi
ennede1961(missi
ons
di
plomati
ques)
,de1964( mi
ssionsconsul
air
es)eten1975surl
esrappor
tsi
nter
nati
onauxav
ec
l
esONG.

l
edroitdestr
ait
ésaveclaconv
enti
ondeVi
ennesurledroi
tdest
rai
tésdu23mai
1969etl
a
conv
entionsurl
asuccessi
ond'Ét
atenmat
ièr
edetrai
tésde1975.

l
edroitdel
aguer
reav
eclaconfér
encedeLaHayeprécit
éeai
nsiqueleprot
ocolesur
l
'
armementde1980etlaconv
enti
onsurl
aresponsabi
l
itédel
'
Étatpourfai
tint
ernat
ional
ement
i
l
li
cit
ede2001.

Pr
inci
pesgénér
auxdudr
oit

Lesprincipesgénérauxdudroi
t(PGD)sontdesrègl
esdedroitquel
ejugeoul'ar
bit
re
i
nternati
onal appli
quemaissanstout
efoi
slescr
éer.Lesaut
eursdeladoctr
inesontdiv
isés
quantàl aquestiondesavoi
rsilesPGDsontdessourcesaut
onomes/dir
ectesdudroit
i
nternati
onal.Onpeutdist
inguerdeuxsor
tesdePGD:

ceuxqui sonttirésdesdr oit

sinternesetconcer nantdespr océduresout echniquesjudici
air
es
(l
'
abusdedr oit,
l'égalitédespar t
ies,l
'aut
orit
édel achosej ugée,nulnepeutêt rejugedesa
proprecause, etc.).LesPGDpeuv entêtr
etirésd'unseulsy stèmejuri
dique: celacorr
espondàl a
notiond'Estoppel endr oitangl
ais.LaCI J(CIJ,15juin1962, TempledePr éahVi hear(Cambodge
contreThaïlande) )ditensubst anceque«unepar t
iepeutopposeruneexcept iond'i
rrecevabi
li
té
àl'all
égati
ond'unepar tiedèslorsque, contr
aireaudr oi
t,el
leestcontrair
eàuneat ti
tude
antérieur
ementadopt éeparlapar ti
equi l
'
avance» .

l
esPGDpr opresaudroitint
ernat
ional
publi
c(pactasuntserv
anda,lepr
inci
pedesouv
erai
net
é,
égal
it
éentreÉtat
s,l
'Étatnedoitpaspermet
tresursonterr
it
oiredesact
ivi
tésqui
pour
rai
ent
nui
reauxÉtatsvoi
sins).

Équi
té

L'
équit
ésedéfini
tcommel aj
ust
icenatur
ell
e,commel '
appl
i
cat
iondespr
inci
pesdej
ust
iceà
chaquecas.L'
équi
tépeutcompl
éterl
edroitposi
ti
flor
sque:

i
lyadesl
acunesduDI
P(sur
toutauXXesi
ècl
e);

l
esr
ègl
esdedr
oitsontt
ropabst
rai
teseuégar
dàl
'
aff
air
eàj
uger;

l
eli
ti
gen'
apasuncar
act
èrepr
opr
ementj
uri
diqueeti
lestpor
tédev
antl
'
arbi
tr
e.

PourSi
rGér
aldFi
tzmaur
ice,
ledr
oitetl
'
équi
ténepeuv
entr
éal
i
serl
ajust
icequesi
onl
esl
aisse
secompl
étermutuel
l
ement.L'équi
tépeutégalementêt
reunfacteurd'
équi
li
bre.Sel
onCi
céron,
summum j
us,summai nj
uri
a,«unexcèsdedr oitamènelespi
resinj
ust
ices».Ainsi
,l
edr
oitne
doi
tpasêt
relai
ssésansbornes.

Tr
ait
é

Sel
onl
'
art
icl
e2§1a)del
aconv
ent
iondeVi
ennesurl
edr
oitdest
rai
tés:

«L’
expr
ession«trai
té»s’ent
endd’unaccordi
nternat
ional
concluparécr
itent
reÉt
atsetr
égipar
l
edroi
tint
ernat
ional
,qu’i
lsoi
tconsignédansuninstr
umentuniqueoudansdeuxouplusi
eur
s
i
nst
rumentsconnexes,etquel
lequesoitsadénominati
onpart
icul
ièr
e.»

Il
existeplusieurst y
pesdet raités:letr
ait
ébilat
éralconcluentr
edeuxsuj etsdudroi
t
i
nternational
,letraitémulti
latéralconcl
uentreplusdedeuxpar ti
es.Letrait
éademul t
ipl
es
dénomi nati
ons: ils'appel
l
echar t
e,stat
utlor
squ'i
linsti
tueuneorganisat
ion,pact
elorsqu'
ilcr
ée
unealli
ancemi l
i
taire,prot
ocol epourunt r
ait
éadditionnelourect
if
icati
f,concor
datpourunt r
ait
é
concluent r
eunÉt atetleSaint-Si
ège.

Letraitéestsoumi sàdesr éser v

esqui peuv entêt r
edéf inies( art
icle2§1d)del aConv ention
précit
ée)commeét ant«unedécl arati
onuni latérale, quel squesoi entsonlibell
éousa
désignation,fai teparunÉt atquandi lsigne,rat i
fi
e, accept eouappr ouveunt raitéouyadhèr e,
parlaquel l
eil viseàexcl ureouàmodi fierl’
effetjuridiquedecer t
ainesdispositionsdut rai
té
dansl eurappl icat i
onàcetÉt at».Ilesttoujour spossi blesdef ormul erdesréser ves(CI
J,
réservesàl aconv ent i
onpourl apréventionetl ar épressi onducr imedegénoci de, avi
s
consul t
atifdu28mai 1951: «Lepr i
ncipemaj orit
aire, s'i
l facili
telaconclusiondesconv entions
mul t
il
atérales, peutr endrenécessai repourcer tai
nsÉt at sdef ormulerdesr éserves.»)mai sil
fautsel i
vreràunexamenaucasparcasdesdi sposi tionspoursav oirsiel
lespeuv entêt r
e
écartéesent enantcompt edel '
objetetdel af inalit
édut raité.Let r
aitépeutinterdir
eles
réservesetl esdi sposi t
ionsf i
nalesnepeuv entpasf airel'obj etderéservescarel lesontune
natureopér atoi re(el l
esontpourbutdemet t
reenœuv relet rait
é).Uner éserveestadopt éesi
aucunemani festat i
oncont rair
ed'unepar t
ieaut r
aitédansundél ai dedouzemoi sàcompt erde
l
anot ifi
cat i
onparl 'Étatdéposi tair
en'aét éexpr i
mée.

Act
euni
l
atér
al

Ét
at

Lesact esunil
atérauxdesÉt atspeuventêtr
edespr oposécri
tsouor auxtenusparunchefd'État
,
unchefdegouv ernementouunmi ni
str
edesAf fairesétr
angères.Lesproposdesaut r
es
ministr
essontexcl us(CIJ,17nov embre1953, MinquiersetEcréhous:lesproposdumi ni
str
e
fr
ançaisdel amar inenepeuv entengagerl'
Étatfrançais,
cen'estpasunact eunil
atér
al)
.Onpeut
di
fférencierpl
usieurstypesd'acteunil
atér
al:

l
anoti
fi
cati
onestunact
eparlequelunÉtatpor
teàlaconnai
ssanced'
aut
resÉt
atsunf
ait
,un
poi
ntdevue,qui
peutav
oirdesconséquencesj
uri
diques.
l
ar econnaissanceestlamanifestati
ondev olontéparlaquel
leunÉtatconsidèrecommel ui
étantopposabl eunfait
,unesit
uat i
on,unepr étentionémiseparunautre.Ex:reconnaissance
d'Ét
at ,
deGouv er
nement,debell
igérance,etc.Iln'
ypasder etourpossi
blesaufsi l
a
reconnaissanceét ai
tcont
rai
reauj uscogens( normesimpérati
vesduDr oitI
nternat
ionalPubli
c).
Lar econnaissancepeutêtr
eexpr esseout acite,verbal
eouécrit
e.

l
aprot
estati
on,parcequ'
ell
erendprécai
rel
asit
uati
ondel
'
aut
re,
doi
têt
reexpr
esse.El
l
erend
unesi
tuat
ioninopposabl
eàl '
aut
eurdelapr
otest
ati
on.

l
apr
omessen'
engagequecel
uiqui
promet
.Onpar
lepl
utôtd'
engagementoud'
assur
ance.

l
ar enonci
ati
onestl
'abandonparunÉtatd'
undroi
tdoncel
lenesepr
ésumepasetdoi
têt
re
expressemaisel
lepeutrésul
terd'
act
esrépét
ésnonéquiv
oques.

Or
gani
sat
ionsi
nter
nat
ional
es

Act
esay
antf
orceobl
i
gat
oir
e

Cesontl
esact
esqui ontuneportéedéci
soi
remêmes'il
sontunedénominat
ionvar
iable.Les
act
esdesor
ganisat
ionsint
ernat
ional
esquiontf
orceobl
igat
oir
es'
appli
quentdansplusieur
s
domai
nes:

l
efonct
ionnementi
nter
nedesorgani
sati
ons(
parexempl
eler
ègl
ementi
ntér
ieur
):cesact
esont
por
téer
elati
vel
imit
éeàl'or
gani
sat
ionetàsesmembres

l
aréal
i
sat
iondesobj
ect
if
s(commel
ebudget
)

l
esact
esqui
s'adr
essentauxÉt
ats

Laforceobl
i
gatoi
reestl
imit
éecarellesupposel'
acqui
escementdudest
inat
aire.Deplus,
l
'abst
enti
ond'unÉt
atfai
tqu'
iln'
estpasli
é.Etil
n'yapasdesystèmedesanctioneffi
cace.

Act
esn'
ayantpasf
orceobl
i
gat
oir
e

Il
sontunev al
eurder ecommandat i
on: cesontdesav i
s,résoluti
ons,etc.Il
sontunef oncti
on
pluspol iti
que: cesontdesél ément sdecoopér ationinternat
ionalemai sil
sn'ensontpasmoi ns
efficacescari l
ssontpeucont r
aignants.Sel
onl'I
nstit
utduDr oitI
nter
nat i
onal,danssaSessi on
duCai r
edu17sept embr e1987, «bienquelaChar tedesNat i
onsuniesnel uiconfèrepasl e
pouv oird'arr
êterdesr èglesqui l
ientlesÉtat
sdansl eursr el
ationsmut uell
es,l
'Assemblée
génér alepeutf ai
redesr ecommandat i
onscontr
ibuantaudév eloppementpr ogressi
fdudr oi
t
i
nt ernati
onal,àsaconsol idat
ionetàsacodi fi
cation.Cet t
epossi bi
li
téser éali
seaumoy ende
diversty pesdeRésol utions».

I
lexi
stepl
usi
eur
scat
égor
iesder
ésol
uti
ons:

l
esact
esf
ormul
antdesr
ègl
esgénér
ales
l
esact
esappl
i
quantcesr
ègl
es

l
esact
esadr
essésàunÉt
atoupl
usi
eur
s

l
esact
esqui
posentl
esbasesd'
unenégoci
ati
onabout
issantàunt
rai
téi
nter
nat
ional

Jur
idi
cti
onsett
ri
bunauxi
nter
nat
ionaux

L'avènementduj ugedansl asoci étéinternat ional eaét éunel onguequêt ehi storique.LesÉt ats
(sujetspr incipaux)n' ontquet r
èsl entementetdi ffi
ci l
ementaccept él'
autor i
téd' unt iers,f
ut-i
l
j
uge.Commel emont r
el 'hi
stoiredel ajusticei nter nat i
onale( Pourunesy nt hèse, v .Mément ode
l
aj urisprudencedudr oitinternational public, parBl aiseTchikay a( PréfaceduPr of .AlainPell
et)
,
1822- 2010, Ed.Hachet te-Supér i
eur ,5eéd.2010) .Cen' estqu'en1899qu' estcr éée, àl asui
tedes
débat sdel aPr emièr econf érencedeLaHay e, unesor tedej uridictionper manent eàl aHay e
(Pay s-Bas) ,laCourper manent ed' arbitr
age( CPA) .Cet tejuri
dict i
onexi stet ouj our setof fr
eles
ser v
icesdesgr andsj urisconsul tes.Lej ugei nternat i
onal necommencev ér it
abl ementson
existencequ' av ecl aconv entionspéci al
ede1920cr éantl aCourper manent edej ustice
i
nt ernati
onal e( CPJI )sousl esauspi cesdel aSoci ét édesnat ions.Cet teinitiativeest
per f
ect i
onnéeen1945av ecl anaissancedel aCouri nternat
ional edej usticeact uell
e( CIJ),
siégeantégal ementàl aHay e.Elleaparexempl er endul e20j uil
let2012unedéci sion
d'i
mpor t
ancedansl ecadr edel '
affaireHi ssèneHabr é.Ell
edébout elaBel gique( représentéepar
M.Paul Rei tjent )desespr étentionsetmetàl achar geduSénégal (représent éparl ePr of.
Chei khTi dianeTi am)l '
obl i
gat i
ondej ugeroud' extraderl esuj etencause.Lesj ugement srendus
parl aCouri nt ernati
onal edej usticeontenef fetuncar actèr
edéf initi
f[
3].

Ar
rêt
setj
ugement
s

I
lsontuncar actèredéfini
ti
f: celaestgénéralementaf f
irmédansl esst atutsdel ajuridicti
on
(CIJ,articl
e60: «L'arr
êtestdéf ini
ti
fetsansr ecour s.Encasdecont estationsurl esensetl a
por t
éedel '
arrêt
, i
lapparti
entàl aCourdel 'i
nter préter,àlademandedet outepar ti
e.» ).Ilest
possi blededemanderunei nterprét
ationdel'ar rêt.L'
existencedev oiesder ecourssuppose
l
'existenced' unor dr
einternationalmaislesst atut speuv entprévoirunepr océdured' appel .Il
fautnot erquel aCEDHpeutsi égerenComi té, enChambr eouenGr andeChambr e.Quantàl a
CPI ,ell
ecompor teuneSect ionPr él
iminair
e,uneSect i
ondePr emièr eInstanceetuneSect ion
desAppel s.Lesj ugementsontégal ementuncar actèreobligatoi
remai ssel onlepr i
nci pede
relati
v i
tédel achosej ugéeilsnepr oduisentdesef f
etsqu'entrelespar ties[4].Cependant ,ce
n'estpassy stémat i
que.

Av
is

I
lsport
entsurdesquest
ionsd'
ordr
ejuri
diquequi
sontposéesàl
aCIJparexempl e(ar
ti
cle96
delaChart
edel'ONU)ouàlaCEDH( ar
ticl
es47à49del aCESDHtel
lequ’amendéeparle
Prot
ocoleno11accompagnéeduPr ot
ocoleaddi
ti
onnel
etdesProt
ocolesnos4,6,7,12et13).

Ladoct
ri
neetl
ajur
ispr
udenceconst
it
uentaussi
deuxsour
cessecondai
resdedr
oit
i
nter
nat
ional
,sel
onl
'
art
icl
e38dust
atutdel
aCI
J[5]
.

Hi
érar
chi
sat
iondessour
cesdudr
oiti
nter
nat
ional

Il
n'yaenpr i
ncipepasdehiérarchieentr
ecessour ces,cependantl
aconv enti
ondeVi ennesurl e
droitdestr ai
tésde1969danssesar t
icl
es53et64sembl ereconnaî
treunecertainehiér
archie
desnor mesi nter
nati
onal
es.Cet t
ehiérarchi
eestjusti
fi
éeparcequel esspéciali
stesdudr oit
i
nternational appell
entl
ejuscogens.Lesnor mesqui bénéfici
entdujuscogenssontcensées
êtreimpér ati
v esetpri
mertouteaut r
enor meinter
nati
onaletell
equeletrait
é.Parexempl e,
l
'i
nterdicti
onducr i
medegénoci depeutêt reconsidér
éecommeent r
éedansl ejuscogens[ 6].

Cr
éat
iond'
unt
rai
téi
nter
nat
ional

Lacr
éati
ond'
unt
rai
téi
nter
nat
ional
passeparl
est
roi
svoi
essui
vant
es,
qui
sontdescondi
ti
ons
cumul
ati
ves:

Lanégoci
ati
on: l
esÉtat
ssontrepr
ésent
éspardespléni
potent
iai
res,
indiv
idusquisontdotés
despl
einspouvoi
rspourpouv
oirnégoci
er.Exempl
e:mini
stredesAffai
resétr
angères,pr
ésident
delaRépubl
ique;

Lasi
gnatur
e:engénér
alaurangmini
stér
iel
.C'
estl
aplupartdutempsunparapheetnonune
si
gnat
ure.Àceni
veau,
l'
Étatn'
estt
ouj
ourspasengagé,saufs'
il
s'agi
td'
unt
rait
éenforme
si
mpli
fi
ée.

Larat
if
icati
on:ell
eestfait
eparl
eParlement
,parunel
oider
ati
fi
cat
ion.Let
ext
eent
real
orsen
vi
gueur,etl
'
Étatestengagéàler
especter
.

L'
adhésion: Ell
eneconcer nel
ogiquementquelestr
ait
ésmul t
il
atéraux.El
l
eprésent
elesmêmes
caractér
ist
iquesquel '
adopti
ond'untrai
téparl
aprocédurecl
assiquedudoubledegré(soi
t
si
gnat ur
eetr at
ifi
cat
ion)àladif
férenceprèsquel
'Ét
atsignat
air
eadéj àdesobli
gati
onsetdes
droit
sàpar ti
rdesasi gnat
ure.

Rel
ati
onent
rel
edr
oiti
nter
nat
ional
etl
edr
oiti
nter
ne

Ar
ti
cledét
ail
l
é:Dual
i
smeetmoni
smeendr
oiti
nter
nat
ional
.

Lacoexist
encedudroi
tint
ernat
ional
etdudr
oiti
nter
neposelaquest
iondeleurrappor
t
hiér
archi
queévent
uel:
l'
unedesdeuxnormesdoit
-el
lepr
imerl'
aut
re?Ilexi
stedeuxposit
ions
théor
iques:

Lapositionmoniste:lesrèglesdudr oi
tinternationaletlesrèglesdudr oitinternes'assembl ent
dansunor dr
ejur
idi
queuni queor ganiséselonl espr i
ncipesdel '
organisationpy ramidal edes
normest héori
séeparHansKel sen.Cet teorgani sat
ionpeutpr endrelafigur ed'unedomi nat
ion
dudr oi
tinter
nati
onalsurledr oi
tinterneou, aucont rai
re,subordonnerl edr oiti
nternationalau
droiti
nterneouàcertainesnor mesi nternestellesquel aConst i
tuti
onnat ionale.Geor gesScelle
défendaussi cet
tepositi
onmai senl aj usti
fi
antd' uneaut r
emani èrequeHansKel sen.
Laposit
iondual i
ste,postul
éeparHeinrichTri
epeletDioni
sioAnzi
lot
ti:l
edroiti
nter
nat
ional
etl
e
droi
tint
ernef ormentdeuxor dr
esjuri
diquesdisti
nct
s,sansrel
ati
ondesubor di
nati
ondel'
un
enversl
'autre.Laséparati
onestpossibleparcequel'
unapoursujetlesÉtatsetl
es
organi
sationsinter
national
es,t
andisquel '
autr
eneconcernequelesindi
vidus.

Ainsi
,enItal
ielestr
ait
ési nt
ernati
onauxsi gnésetr
ati
fi
ésdoiventêtreformell
ementrepr
ispar
uneloiint
erne(duali
sme)etontdoncl 'autori
tédelal
oiquilesaintégrésdansl'
ordr
ejuri
dique
i
nterne.EnFrance,enrevanche,lestr
aitéssontappli
cabl
esdèsl eurrati
fi
cati
on(monisme): i
l
s
ontuneposi t
ionspécif
ique,quiestenl'occurr
encesupér
ieureauxloisinter
nes.

Enprat
ique,
ilf
autconsi
dérerl
amulti
pli
cit
édesniveauxdudroi
tint
erneetl
adual
i
tédes
j
uri
dict
ions:i
nter
nati
onal
esetnat
ional
es.Plusi
eur
ssoluti
onsendécoulent
.

Poi
ntdev
uedesi
nst
it
uti
onsi
nter
nat
ional
es

Demani èreconstante,lestr
ibunauxetcour sd'arbit
r ageinternati
onauxconsi dèrentquenul État
nepeutinv oquerunerèglededr oi
tinter
nepoursesoust raireàsesobl i
gationsinternat
ionales.
Ceciestpréciséparlaconv enti
ondeVi ennede1969( ar
ti
cle27) .Ledr oi
tinternati
onals'i
mpose
doncàl'État,mêmesi unerèglededroiti
nternel uiestcont radict
oire.Celanesi gnifi
epasquel e
j
ugeinternationalpeutannulerunerèglededr oitinterne.Il
secont entedelar endreineffi
cace
l
orsqu'
elleproduitdesef f
etssurleplaninternati
onal .

Ainsi
,dansl'
affair
eNot tebohm[ 7]
,laCouri
nter
nati
onaledej ust
iceadéclar équelesautori
tésdu
Guatemalapouv aientconsidérercommeal l
emandunci toyendecetÉt atqui v
enaitd'
acquérirl
a
nati
onali
téduLi echtenstei
n,considér
antquecett
enouv ell
enat i
onal
itén'étai
tpaseffect
ive.Ce
fai
sant,l
aCourn' apasr eti
réàM.Not t
ebohm l
anationali
téduLiechtensteinetn'
adoncpas
annulédenormesoud' actesémi sparcepays,maiss'estcontentédelar endrei
nopposableà
unautrepays,enl '
occurrenceleGuatemala.

Lesjur
idict
ionsint
ernat
ional
esnefondentleur
sdécisionsquesurledroi
tint
ernati
onal
.El
l
esne
seconsidèrentpasli
éesparledr
oitint
ernedesÉtat
sconcer nés,
ycompr i
sauni v
eau
consti
tut
ionnel,
quineconsti
tuequ'unélémentd'
appréciat
ionparmid'
autr
es.

Poi
ntdev
uedesÉt
atsetdesj
uri
dict
ionsi
nter
nes

Lesprat
iquesvarientsel
onleniveaudenormeconsidéré(
consti
tut
ion,
loi,
coutume)etl
e
régi
me: pri
mautédel arègl
einternat
ional
e,ycompri
sparrappor
tàunel oii
nter
neult
éri
eur
e,ou
simpler
econnaissanceàégalit
éav eclanormeint
erne.

Dr
oiti
nter
nat
ional
etl
oii
nter
ne

Engénér al
,lesÉtatsreconnai
ssentl'
appl
icabi
li
tédudr
oiti
nter
nationalenordrei
nter
ne.Ainsi
la
règl
ePact asuntser v
andaestinscri
tedanslePréambuleàlaConstitut
ionfr
ançai
sede1946,
quiesttoujoursuner ègl
econsti
tut
ionnell
e:«LaRépubli
quefrançaise,f
idèl
eàsestradi
ti
ons,se
confor
meauxr èglesdudr oi
tpubli
cinter
nati
onal»,
for
mulati
onqui incl
utlacout
ume
i
nternational
e.Lest r
aitésdoiventtoutefoisêtreratif
iésouappr ouv
és,publiésetappl i
quéspar
l
'autreparti
e(arti
cle55del aConstit
utionde1958) .EnAllemagneetenI t
alie, l
acoutume
i
nternational
eestégal ementappl i
cabledi r
ectement ,maisilfautpr
omulguerunel oipourqu'un
tr
aitéent r
eenv i
gueur.Ladi ff
érenceent relarati
ficati
ondansuncasetl apr omulgati
ond' unel
oi
dansl '
autresesit
ueauni veaudelaf orcedel anor me.EnFr ance,l
estr
aitésontunef orce
supér i
eureàlaloi:lajuri
sprudencear econnupr ogr essi
vementqu'il
sprimai entmêmesurune
l
oi promulguéepost ér
ieurementàl eurr at
ifi
cati
on[ 8]
.EnAl l
emagneetenI talie,enrevanche,l
e
tr
aitén'aqu'unevaleurégal eàlaloietpour r
aitenpr inci
peêtreabrogéparunesi mpleloi.

EnAngl eterre,ledroiti
nter
nat i
onal,notammentcout umier
,s'appliqueenv ertudel adoct r
inede
Blackstone( 1765).Toutefoisledr oi
tinter
nel'
empor teencasdeconf l
it.Sicert
ainst rai
tés
s'
appl i
quentdi rect
ement ,i
laf all
uunel oipouri
ntégreren1998l aConv entioneur opéennedes
droit
sdel 'hommedansl edroitanglais(HumanRi ghtsAct)
[r
éf .souhait
ée].AuxÉt ats-
Unis,l
es
tr
aitésauxdi sposi
tionsprécisesetinconditi
onnell
essontsupér ieursauxloisant éri
eures,mais
l
eurr apportauxl oi
spost éri
eur esdépenddel avolontémanifestéeparl eCongr ès[réf.
souhaitée].

Dr
oiti
nter
nat
ional
etconst
it
uti
on

Lerapportdestrait
ésetdel aConst i
tuti
onestcomplexe.Tousdeuxsonteneffetsupéri
eursà
l
aloi.EnFrance,lajuri
sprudenceduConsei ld'
Étataf
fi
rmequel aConsti
tuti
ondoits'
appl
iquer
endroiti
nternequelsquesoi entlestrai
téssi
gnésparlaFrance[
9].Tout
efoi
s,l
eConseil
consti
tuti
onnelesti
meauj ourd'huiqu'
iln'
yapasl i
eudevéri
fierl
aconfor
mi t
éàlaConstit
uti
on
dudroitcommunaut ai
redéri
vé, quif
aitl'
obj
etderègl
espropres[
10].

EnBelgi
que,lajuri
spr
udencedel aCourdecassat
ionetduConseild'
Étatétabl
i
tquelest
rait
és
sontsupér
ieursàlaconsti
tuti
on.Parcont
re,
laCourconsti
tut
ionnel
leesti
mequel aBel
giquene
peutfai
redetrait
éscontr
airesàsaconsti
tut
ion[
11].

Appl
i
cat
ionext
rat
err
it
ori
aledudr
oitd'
unÉt
at

L'
appl
icationextraterr
it
orial
edudr oi
tamér i
cains'
estnot ammentconcréti
séeàtrav
ersleslois
d'
Amat o-KennedyetHel ms-Burton[r
éf.souhait
ée]:l
oisd'embar
gosurCuba, laLi
byeetl'I
ran.
Ai
nsiparl '
ext
raterri
tori
ali
sati
ondecesl ois,t
outesociétéinv
est
issantdanscespays,qu'
ellesoit
améri
caineounon, pouvaitêtr
econdamnéeparl aj
ust i
ceaméri
cainemai saussi
parlaCour
i
nter
nationaledej usti
ce.

Lerapportd'i
nfor
mationdéposéparlaDélégationdel
'Assembléenati
onalefr
ançaisepour
l
'Uni
oneur opéennesurlesr
elati
onséconomi quesent
rel'
UnioneuropéenneetlesÉtat
s-Uni
s(11
févr
ier1999)posedesquestionssurl
'appl
icati
onextr
aterr
it
ori
aledudroitdesÉtat
s-Uni
s[12]
.

Responsabi
l
itéi
nter
nat
ional
edesÉt
ats

Ledroi
tdelaresponsabi
l
itéi
nter
nati
onal
edesÉtat
saét écodif
iéparl
aCommi ssi
ondudr
oit
i
nter
nati
onalen2001,dansleProj
etd'
art
icl
essurl
aresponsabi
li
tédel'
Étatpourfai
t
i
nternati
onal
ementil
li
cit
e[13]
.Bienqu'adopt
éparl'Assembl éegénér
aledesNati
onsuni
es[14]
,
cetexten'apasdeval
eurjuri
diquementcontrai
gnante.Néanmoi ns,
ilestadmi
squecetexte
consti
tuele«droi
tcommun»del aresponsabil
i
téinternat
ional
edesÉt ats.

Enpr i
ncipe,toutfai
tinternati
onalementi ll
icitedel’Étatengagesar esponsabi l
itéinternati
onale
(Articl
e1) .LaCourper manent edej ust
iceint ernat
ionale(CPJI ),
ancêt redel'actuell
eCour
i
nt ernati
onaledej usti
ce( CIJ),
av aiteneffetconsi déréque«l aresponsabi li
téinternati
onale
s'établi
tdirectementdansl eplandesr elationsent relesÉtats»( Affairedesphosphat esdu
Mar oc[15]).LaCI Jadepui sconst ammentr épét éque«l erefusdes' acqui t
terd'uneobl igat
ion
conv enti
onnel l
eestdenat ureàengagerl ar esponsabi l
i
téinternati
onal e»(Af f
aireduDét r
oitde
Cor fou;Act i
vitésmili
tair
esetpar ami li
tai
resauNi caragua; Avisconsul tati
fsurl '
i
nterprétati
on
dest r
ait
ésdepai xconclusentr elaBulgarie, l
aRoumani eetlaHongr ie).ChaqueÉt atestdonc
responsabl edesonpr oprecompor tementencequi concernesespr opresobl i
gations
i
nt ernati
onales.

Lar
esponsabi l
it
édel’
Étatestdoncsubor
donnéeàl'
existenced'
unfai
tinter
nat
ional
ementi
ll
i
cit
e.
Cel
ui-ciestdéf
ini(
Art
icl
e2)commel ecomportementd'unÉtat,
consi
stantenuneacti
onouune
omission:

a)qui
lui
estat
tri
buabl
eenv
ert
ududr
oiti
nter
nat
ional
;

b)qui
const
it
ueunev
iol
ati
ond'
uneobl
i
gat
ioni
nter
nat
ional
edecetÉt
at.

Li
mit
esdudr
oiti
nter
nat
ional

Ledr oiti nter national sedi stinguedesdr oitsnat ionauxparl '

absenced' unest r
uct ur ecent ralisée
chargéedef airer espect ersonappl i
cat i
on.L' absencedegendar mei nternational aamené
cert
ainsaut eur sàdout erquel edroitinternational soi tvér itablementdudr oit.Ilexi ste
cependantpl usieur scour sdej usti
cei nternationale, ainsi quecer tainst r
ibunauxd' arbit
ragead
hocqui appl iquentl edr oitinternati
onal .Onpensepr incipal ementàl aCouri nt ernat ionalede
j
ustice( CIJ) .Cependant ,pourquel aCourpui sser églerundi fférend, l
esdeuxÉt atspar t
iesau
l
iti
gedoi v entav oirexpr essémentaccept élajuridicti
ondel acour( cetteaccept ationestencor e
désignéesousl et ermecl ausef acult
at i
vedej uri
di ct
ion, qui doi têtr ebiencompr iseparr appor t
àlacl ausecompr omi ssoi r
e) .Celapeutsef aireparpl usieur smoy ens, notammentl asignat ure
d'
uneent ent eapr èsl asur venancedul it
ige,parunedécl ar at i
ond' accept at i
ondel aj uri
dictionde
l
acourcont enuedansunt rai t
éouencor eparunedécl arationd' accept ationdel acompét ence
génér aledel acour .Cependantcesdécl arati
onsd' accept ationdecompét encegénér al
esont
plut
ôtr aresett rèssouv entassuj ett
iesàdenombr eusesr éser ves.Par mi lesmembr esdu
consei ldesécur i
té, seul l
eRoy aume- Uni asignéunet ell
edécl ar ation( l
esÉt at s-Uni sontr et i
réla
l
eurapr èsl 'af f
airedesCont r
asauNi caragua, l
aFr anceapr èsl'af f
ai redesessai snucl éaires) .
L'
appl icat i
ond' uneconv entiondépenddoncengr andepar tiedel abonnev olont édesÉt at sl i
és
parcel le-ci.

Encasdedi
ff
érendi
nter
nat
ional
,i
lexi
stepl
usi
eur
smét
hodesder
ésol
uti
onpaci
fi
quedes
di
ffér
ends.Celapeutal
lerdelanégociati
on,àlamédiat
ion,ar
bit
rage,jusqu'
àlasai
sinedelaCIJ.
Cesmodesder ègl
ementpeuventéventuell
ementmeneràl'appl
icati
ondemesur esderétorsi
on
parunÉtat.Cependant
,cedroitn'
estpasnécessair
ementgaranti
.Encasder ef
usd'
exécuterun
arr
êtdelaCIJparexempl e,
l'
Étatl
ésédoitd'abor
dsaisi
rleConseildesécuri
té.

Encequi concernel
edroi
tpénal
int
ernat
ional
,toutàfaitdi
sti
nctdudroi
tint
ernat
ional
int
er-
état
ique,
leStatutdeRomeacréélaCourpénaleint
ernati
onalepourl
ecasdescr i
mescontre
l
'humanit
é.

Il
estbienév i
dentquedesmesur esder ét
orsionimposéesparunÉtatpuissantserontplus
effi
cacesquecel l
esd'unÉtatd'
impor t
ancepol i
ti
queouéconomiquepl usfai
ble.Ai
nsi,en
prati
que,seulslesÉtat
sfortssontv ér
it
ablementenmesur edefai
rerespecterlesconvent i
ons
qu'i
lsontsignées.Leconceptd'Étatdedroitnes'appl
i
quedoncpaspl einementauxr el
ations
i
nternati
onales.

Danscescondi t
ions,ilpourr
aitsembl erquel
edroi
tint
ernat
ional
n'estqu'
undéguisementdela
l
oiduplusfort.Cependant ,
ilnef autpasnégl
igerl
epoidsdesrel
ati
onsdiplomat
iqueset
l
'i
mportancepourl esÉtatsdel eurimagedanslemonde.Saufexception,
lesÉt
atsontavant
age
àrespect
erleursobligati
ons.

DanslesÉtat
squi ontunsystèmededroitposit
iff
or t
,ledr
oitinternati
onalfi
guredanslebloc
deconventi
onnal
it
édel apyramidedesnormes, àcôtédudr oiteuropéen(enEurope)etdeslois
or
ganiques.I
ldépenddudroitconsti
tut
ionnel
qui f
iguredansl eblocdeconst i
tuti
onnal
i
té,et
s'
imposedoncenpr inci
peauxlois,
quisontàunni veauinf
érieurdel ahiér
archi
edesnor mes.