Bien, comme promis me voilà ^^ Donc, si j’avais juste une critique à faire, au premier coup

d’œil, s’est un manque cruel de eal (chose que j’oubliais aussi au début, mais qui, après coup,
ma trop souvent rendu service pour que je l’ignore ^^) je précise que j’ai fait une TRES longue
analyse ^^

Néanmoins, avant de rentrer à fond dans l’analyse, je tien à te faire part d’une liste semblable,
créée il y a un petit moment par se cher Ribalux, qui m’a d’ailleurs aider pour mon propre deck
évolution (le conseil du eal vient de lui, j’avais vraiment besoin d’être convaincu ^^). Donc je
vais quand même prendre le sujet avec des pincettes et je précise d’avance que ce n’est que
mon avis, et que je ne suis en aucun cas LA référence, le joueur que personne n’égale,
détenteur de la sainte parole ^^

[img]http://i.imgur.com/I7avBPi.png[/img]

Premier point, le Trogg. Le Trogg est un excellent early game en chaman, et constitue l’une des
meilleurs cartes dans cette classe, et est par conséquent l’une des plus jouées. Elle peut
vraiment faire des games à elle seule et devient très vite énorme et ingérable. De nombreuses
combo existent avec elle, et c’est là que ça pêche, pour moi : pas de combo si incroyable à
faire, absence du golem totémique, pas de griffe de jade, seulement six cartes dans ton deck
qui permettent de le faire grossir (dont une qui ne le fait pas tellement grossir et s’utilise
plutôt en début de partie, donc le Trogg est un peu useless sans)…non, vraiment, je n’aime pas
juger directement une carte, mais à mon avis elle n’a pas sa place dans le deck. Remplace là
par deux eauracle, car le tour un, en chaman évolution, n’est pas si important que ça, et l’on
dispose de nombreux remove-all afin de reprendre un board perdu en début de partie. Les
éclairs participent à ça par exemple. Les tempêtes également, et les portails sont monstrueux.
Bref, tu n’en a pas besoin dans se deck.

[img]http://i.imgur.com/jM6g0HV.png[/img]

Maintenant C’thun. Je ne remets absolument pas en cause l’efficacité C’thun dans ce deck, et
peu, au contraire, vanter le taf qu’il fait. Néanmoins les buff mon l’air un poil trop présent. Le
war C’thun nous à prouver que l’arquétype ne nécessitait pas tant de buff, et qu’il se
débrouillait très bien avec ça. Donc pour moi deux ancien du crépuscule, s’est trop, et une
seule annonciatrice du mal est amplement suffisant.

Pour citer Ribalux, il avait par exemple pris le parti-pris de jouer Barnes, qui est parfaitement à
sa place dans un deck évolution. Il constitue donc une carte que tu peux remplacer à la place
des Anciens du crépuscule. Les anciens du Crépuscule sont de bonnes cartes, mais des cartes
paratonnerre : elles se font automatiquement gérer (avec elle on peut citer attise-flamme ou
Thaurissan)

Autre buff pas forcément utile, L’implorateur funeste. La carte à prouver qu’elle était bonne,
mais C’thun est plus là dans se deck afin de porter le coup final si l’adversaire s’obstine à
contester les évolutions, qui peuvent ne pas être folles. Donc le remettre dans ton deck n’est
pas forcément utile, car C’thun se veut être une mécanique lente, et déjà que dans la méta
actuelle, les Reno sont malmenées par les agros…pas vraiment de place optimale pour C’thun.

[img]http://i.imgur.com/jM6g0HV.png[/img]

Enfin, venons-en au point essentiel du deck : l’évolution. Dans la liste de Ribalux, il à décider de
jouer un prophète nérubien, très bon en évolution, mais aussi rôdeur des douves, incroyable
dans ce genre de deck. Dans la tienne, on retrouve plutôt Gangster, eh oh…et s’est
malheureusement tout.

Les empereurs Jumeaux sont présents dans les deux decks, et sont tous deux de bonnes cibles
à évoluer, car ils donnent des tours huit, presque les meilleurs tours du jeu (avec de belles
bouses, aussi ^^), mais la liste de Ribalux part plus du principe que l’on va évoluer la carte, la
tienne pas, et s’est justement là la faiblesse des empereurs dans ton deck : ils sont là pour être
4/6 taunt, pas être évoluer. Pourquoi je tire cette conclusion ? TOUT le deck veut pouvoir
buffer un maximum C’thun, donc les empereurs seront quasiment tout le temps activable et le
seront sans doute dès le tour sept, donc on en vient à la conclusion suivante : ils contrent agro
dans la méta actuelle, mais servent à économiser des points de vie afin de tenir et de marquer
la défaite de l’agro en face, mais viennent axentuer le principe de ton deck qui est le suivant :
c’est un Chaman C’thun avant un Chaman évolution, et tu veux gagner avec C’thun, pas avec
les évolutions. La liste de Ribalux, se base sur une autre méta, mais part du principe que l’on va
tuer l’adversaire avec les évolutions, pas avec C’thun, ton deck oui, pas le sien.

Raison pour laquelle il joue d’autres trucs pour tenir, et certaines cartes, qui sont mauvaise
aujourd’hui, peuvent très facilement être remplacées : les roharts totémiques par des portails
du Maelstrom. Le deck est donc bien designer pour être sentré sur l’évolution d’où la présence
d’un Bloodlust. Seul contradiction que je pourrais faire au Deck de Ribalux, car personne n’est
parfait (moi le premier ^^) : les élémentaires de feu. Pas forcément les meilleurs créatures à
mettre dans se deck…donc tu peux mettre des eauracles ^^

« Me serai-je trompé depuis le début, n’aurai-je pas compris ton deck ?! » d’une certaine
manière je comprends ton deck, tu veux faire un deck évolution, qui tue avec C’thun, et
quaisment seulement avec C’thun. Pourquoi cette conclusion ? Et bien, tu te bases sur des
synergies de cartes bien précises, or dans la méta actuelle, ça arrive rarement que tout se
passe aussi bien que tu le dis. On jette généralement Brann pour la présence, les Gangsters
sont joués tour six afin de récupérer le board ou de mettre une pression tant qu’ont peux, et
les empereurs sont souvent au nombre de un, car on à pas eu le temps de s’occuper de C’thun,
et viennent justement résister au agros, ou alors restent en forme de base, car on ne veut pas
courir le risque d’un anomalus ou d’une créature moyenne et bien moins efficace.

Le Chaman C’thun a déjà été testé et sans grand succès. On obtient des listes moyennes qui
n’ont jamais vraiment montré un fort potentiel.

La liste de Ribalux se base sur l’évolution pour tuer, ainsi qu’un éventuel C’thun pour terminer
si les évolutions ont été moyennes, voir dégelasses.

Voilà, mon analyse s’arrête là, même si je pourrais en parler pendant des heures ^^. En
espérant avoir pu être utile ou t’éclairer sur la construction du deck ^^
Joueurs depuis avril 2016 (pour la sortie des dieux très anciens^^), je suis un passionné
d’Heartstone. Grand fan de Hard-rock et un peu de metal (Epica et Alestorm). Je suis
constamment à la recherche d’un deck pouvant me donner un frisson d’adrénaline et imaginer
la tête de mon adversaire quand je joue mes cartes. Mes Dada ? Chaman évolution et les
Decks Malchezaar, j’en raffole ^^ J’essaye constamment de trouver des combos intéressantes
ou des decks sortant de la normal pouvant aider les joueurs qui, comme moi, ne jouent que
pour s’amuser et donner lieu à des situations toutes plus dénuées de sens.