Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I) INTRODUTION :............................................................................1
II ) Déroulement de l’étude....................................................................1
III ) Méthode d’exécution des travaux :..................................................1
IV ) Données............................................................................................2
V ) Stabilité.............................................................................................2
V.1 Calcul des forces...........................................................................2
V.2 Vérification de la stabilité.............................................................2
VI) Ferraillage…………………………………………………………6
I) INTRODUTION :
La présente étude est établie suite à la demande de la D.T.P DE TEBESSA et
consiste en l’étude d’un mur de soutènement au niveau de CHEMIN COMMUNAL
RELIANT YOKOUS A HAMMAMET.
II ) Déroulement de l’étude.
Notre étude consiste en réalisation d’un mur de soutènement en B.A ancré au moins
à 150 cm ; on fera le pré dimensionnement selon la recommandation de SETRA, les
résultats de calcul sont comme suit :
Une semelle d’une largeur de 4 m, et une épaisseur de 0.60 m, la tête du mur est de
0.30m, la hauteur du voile est de 6 m, nous avons aussi opté pour des joints de rupture de
10cm d’épaisseur tous les 18 m, affin que les poussées qui seraient localisées ne
déstabilisent pas l’ensemble du mur.
1
8
IV ) Données.
Nota : Nous avant un manque des données géotechniques, pour cela on prendra les
caractéristiques d’un sol plus proche à celui de nôtre site :
Poids spécifiques des terres s=18 KN/m3 ;
Angle de frottement interne de terre s = 30°;
Poids spécifiques de remblais r =18 KN/m3 ;
Angle de frottement interne de remblais r = 35°;
Résistance admissible du sol de fondation s = 200 KN/m2 ;
Poids spécifiques du béton b= 25 KN/m3 ;
L’hypothèse de calcul :
Béton : fc28 = 25MPA
b = 14.2MPA
ft28 = 2.10MPA
Armatures : acier Fe E 400
s = 1.15
r = 0.392
La fissuration est préjudiciable
V ) Stabilité
1.2 Calcul des forces
Poussée des terres
Ht = 660 cm
Coefficient de la poussée des terres :
=0°
K a tg 2 (
)
4 2
Donc : K a =0.27
Force de poussée de terre sur le mur :
1
K a r H t
2
pa p a 105.8508KN
2
pH p a cos
pV p a sin
p H = 105.8508KN
pV = 0.00 KN
2
8
Ht
Y =3.30m
2
Poids du mur.
W1= 67.5KN
CGX1/o= 1,683 m
W2= 7 KN
CGX2/o= 2 m
W3= 60 KN
CGX3/o= 2 m
Poids des terres sur la semelle
Wt1= 221.4 KN
CGXt1/o= 2,98 m
Wt2= 37.44 KN
CGXt2/o= 0.675m
2.2 Vérification de la stabilité
Renversement
Moment de renversement dû à la poussée des terres
Mr= PH Y =
349.307KN.m
Moment stabilisateur dû aux charges verticales
V =N= 393.34 KN
3
8
Coefficient de sécurité au glissement :
2 2
C d B V tg ( S )
C.S .G 3 3 1.20
PH
Donc :
C .S .G = 1.35 > 1.2
e= 0.52 m
Le tiers centrale :
B
Emax= 0.67 m
6
C=0.3 m
6.60 m
Hmin1,5m
σmin
σmax
B=4.00 m
VI ) Ferraillage
VI.1 Ferraillage de la semelle :
Le ferraillage de la semelle se fait par la méthode des consoles
5
8
Longueur de la console D :
C
D = A+
4
D=1,50m
( max min ) D
d max
B
d = 117.510325 KN/m2
( max d ) D
R
2
R= 219.409 KN
Le bras de levier :
d 2 max D
d
d max 3
d= 0,799 m
Le moment : M=R.d
M= 175.30 KN.m
0.23bdf t 28
A min = 6.52 cm²
fe
Amin > As donc on Adopte Amin pour ferraillée la semelle
6
8
Choix des Barres
Pour la nappe inférieure on prend : 5 T 20 / ml espacement de 20 cm
Pour les armatures de répartitions on prend : 5 T 16 / ml espacement de 20 cm
M
0,139 d = 0.54 0.54
bd 2 f bu
1.00 m
< 0.186 (il n’est pas nécessaire de mettre des Armatures comprimées
1.25(1 1 2 ) = 0.187
Z d (1 0.4 ) = 0.499 m
M
As = 3.323 cm²
Z s
Condition de non-fragilité :
0.23bdft 28
A min = 5.43 cm².
fe
A=Max (As, Amin) = 5,43 cm²
7
8
Choix des Barres
Pour le coté extérieur on prend : 5 T 20 / ml escarpement de 20 cm
Pour les armatures de répartitions on prend : 5 T 16 / ml espacement de 20 cm.
8
8