EL FOULADH

DEA/SDMA 09-10-2017

Démolition des poches bloquées

Solutions envisagées

I. Solution 1 : Structure basculante

F
Basculement

Figure 1: Principe solution 1

1. Fonctionnement

La poche peine d’acier est posée et fixée sur la structure basculante moyennant le pont roulant. Le
système de positionnement et de fixation de la poche sur la structure est similaire à l’existant, la
poche est ainsi bloquée en rotation et en translation.

Au repos, tout l’ensemble (structure+Poche) est en équilibre vu la position du centre de gravité.

Sous l’effet de la force F qui peut être actionnée selon les trois manières expliquée sur la figure,
l’ensemble va basculer. Une fois, le centre de gravité dépasse l’axe vertical passant part le point de

1/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017
basculement, l’ensemble va basculer sous l’effet de la gravité créant un choc au moment de l’arrivée
au sol. L’énergie dissipée par ce choc sera proportionnelle à la masse et au rayon de basculement
causant la dislocation des briques réfractaires à l’intérieur de la poche.

2. Avantages et inconvénients

L’importance de cette solution réside en deux avantages principaux :

 Une structure mécano-soudées rigide pouvant être facilement confectionnée au sein de nos
ateliers.
 Vue la masse importante de la poche bloquée, l’énergie dissipée lors du choc peut débloquer
la poche en un ou deux coups.

Les inconvénients de cette solution sont :

 Après le choc, toute la structure est renversée, et vue la charge importante de la poche, les
dégâts ne sont pas maitrisés. De plus, les travaux de manutentions pour remettre l’ensemble
en place seront importants.
 La trajectoire de la poche n’est pas maitrisée. Ceci constitue un risque de sécurité
 Le choc est trop important et affecte la structure de la poche et le tourillon.
 La manière dont on va appliquer la force F reste ambigüe. Car en cas où on utilise le pont
d’une façon directe, il y aura des risques pour ce dernier en cas de débordements.

II. Solution 2 : Structure pivotante avec charge

1. Fonctionnement

Figure 2: principe Solution 2

2/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017

La poche est posée sur terre comme dans la figure ci-dessus.

Le système est composé d’une charge solidaire à un bras en liaison pivot avec le châssis de base.

Au repos, le bras est posé avec une inclinaison de 10 degrés le mettant en équilibre VIA l’effet du
poids de la charge et l’arrêtoir conçu pour ce fait.

Sous l’effet d’une force F verticale le levier contraint le bras à pivoter vers l’avant. Une fois un état de
déséquilibre est atteinte, la charge chute sur le piqueur qui agit à son tour et transmet l’énergie
dissipée vers la poche. Le piqueur agit directement sur les briques réfractaires du font de la poche
par l’intermédiaire des deux trous de coulée et du tampon comme l’indique la figure ci-dessous.

Figure 3: Piqueur

2. Avantages et inconvénients

Les avantages de cette solution sont :

 La charge en mouvement n’est pas trop importante et elle est donc maitrisée.
 L’énergie dissipée actionne directement sur les briques réfractaires.
 Aucun choc important au niveau de la structure de la poche
 Aucun risque de débordement ne peut transmettre des efforts au pont roulant car au
moment de la chute aucune liaison n’existe entre le pont et la charge, ceci est assuré par le
levier.
 La poche est au repos.

Les problèmes qui doivent être résolus sont :

 Au moment du choc, des efforts sont transmis à la structure à travers la liaison pivot du bras.
L’axe de cette liaison ainsi que la structure supportent des actions mécaniques

3/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017
proportionnelles à la masse de la charge et au rayon de giration du mouvement. Structure et
axe à renforcer donc.
 Au repos, le poids de la charge a tendance à renverser la structure vers l’arrière. La structure
doit être fixée au sol ou bien chargé par un contre poids balançant les efforts.

III. Solution 3 : Structure pivotante

1. Fonctionnement

Figure 4: Principe solution 3

C’est le même principe que la solution précédente sauf que c’est la poche qui est maintenue au
niveau du bras.

2. Avantages et inconvénients

Les avantages de cette solution sont :

 Aucun risque de débordement ne peut transmettre des efforts au pont roulant car au
moment de la chute aucune liaison n’existe entre le pont et la charge, ceci est assuré par le
levier.

Les problèmes qui doivent être résolus sont :

 Au moment du choc, des efforts sont transmis à la structure à travers la liaison pivot du bras.
L’axe de cette liaison ainsi que la structure supportent des actions mécaniques
proportionnelles à la masse de la charge et au rayon de giration du mouvement.
 Au repos, le poids de la charge a tendance à renverser la structure vers l’arrière. La structure
doit être fixée au sol ou bien chargé par un contre poids balançant les efforts.

4/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017
 La charge en mouvement est trop importante.
 Le choc est trop important et affecte la structure de la poche et le tourillon.

IV. Solution 4 : Chute libre

1. Fonctionnement

Figure 5: Principe solution 4

Figure 6: Détails boitier

5/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017

La Poche est posée verticalement et repose sur les arrêtoirs bloqués comme l’indique la figure ci-
dessus.

Il suffit, en utilisant un système de câble et de poulie, de tirer les longuettes du boitier pour libérer
les arrêtoirs. Sous l’effet du poids de la poche, les arrêtoirs pivotent et laisse chuter la poche.

2. Avantages et inconvénients

Les avantages de cette solution sont :

 La structure est loin de supporter des charges importantes, Elle guide la chute de la poche
seulement
 La trajectoire de la poche en chute est bien maitrisée, les risques de débordement sont
minimes.

Cependant, elle souffre des problèmes suivants :

 La quantité de matériaux utilisée est importante, son prix est élevé

 La confection du boitier peut s’avérer délicate car tout défaut peut bloquer ce système et le
rendre non fonctionnel.

V. Solution 5 : Vérins pousseurs

Figure 7: Solution avec vérins

1. Fonctionnement

6/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017
La force F est appliquée moyennant deux vérins en exploitant les trous de coulée et du tampon.

2. Avantages et inconvénients :

 Aucune charge en mouvement, le système est statique

 L’énergie dissipée actionne directement sur les briques réfractaires.
 Aucun choc important au niveau de la structure de la poche
 Aucun risque de débordement ne peut transmettre des efforts.
 La poche est au repos.

Les problèmes qui doivent être résolus sont :

 La force appliquée par les vérins est-elle vraiment en mesure de dégager la poche ? à
étudier.
 Veiller à ce que la structure qui supporte les vérins soit bien renforcée.

VI. Résumé

Solutions Avantages
Solution 1  Energie dissipée importante suffisante seulement en 1 ou 2 coups
 Structure simple à confectionner
Solution 2  Poche stable sur terre
 Poche loin d’actions mécaniques importantes
 Action directe sur briques
 Aucun débordement affectant la sécurité des personnels n’est toléré
 Pont roulant en sécurité
Solution 3  Energie dissipée importante suffisante seulement en 1 ou 2 coups
 Pont roulant en sécurité
Solution 4  Energie dissipée importante suffisante seulement en 1 ou 2 coups
 Tourillon loin d’actions mécanique
 Charge maitrisée
 Structure loin d’actions mécaniques importantes
Solution 5  Poche stable sur terre
 Poche loin d’actions mécaniques importantes
 Action directe sur briques
 Aucun débordement affectant la sécurité des personnels n’est toléré
 Pont roulant en sécurité
 Système statique

7/8
EL FOULADH
DEA/SDMA 09-10-2017

Configuration Problème Solution envisagée

Solution 1  Trajectoire charge non
maitrisée
 Action mécanique
importantes sur poche
 Action mécanique
importante sur
structure
 Manutention ambigüe
 Système instable  Contre poids
 Force excitatrice
ambigüe à concevoir
Solution 2  Instabilité  Contre poids

Solution 3  Action mécanique

importante sur
structure
 Action mécanique
importantes sur poche
 Manutention ambigüe
 Système instable
 Contre poids
Solution 4  Système délicat à
concevoir
 Coûteux
Solution 5  Force pouvant s’avérer  Etudier la force nécessaires et les
insuffisante (solution vérins disponibles
avec choc offre plus
d’efficacité)

8/8