Module 

: Méthodologie de recherche en sciences de gestion

Paul Feyerabend

"La meilleure méthode c’est aucune méthode. Tout

est bon pour les chercheurs"

Réalisé par :

BOUBRIK Badreddine
FAQYR M’barek
Biographie de l’auteur :

Paul Karl Feyerabend était un philosophe des sciences d'origine autrichienne, il est considéré
comme étant une figure influente dans le domaine de la philosophie des sciences, notamment
par sa théorie de l'anarchisme épistémologique, il a contribué à la production d’un ensemble
de revues, à titre d’exemple : Contre la méthode, La science dans une société libre et Adieu la
raison.

Principaux idées de la contre méthode :

Le livre « Contre la méthode » qui a été publié en 1975 se décompose en 20 thèses constituant
l’approche que l’auteur défend. Dans un premier temps l’auteur lutte contre l’adoption d’une
théorie fixe ou d’une méthode fixe pour fonder ou approuver une idée, ou une science… Mais
au contraire il valide les méthodes qui sont plus souples et variables. Aussi il met l’accent sur
la notion de la controverse et son importance pour l’amélioration de la science, que ça soit la
contre-induction ou bien la prolifération des théories, selon lui l’uniformité affaiblit le pouvoir
critique de la science, et met également en danger le libre développement de l’individu.
Chaque idée doit faire l’objet d’une progression ou d’une amélioration de la connaissance, et
cela peuvent être concrétisé à travers un débat entre la théorie et les faits. Après l’auteur
illustre ses idées à travers l’exposition des faits des savants (des faits grossiers) interprété par
la raison à titre d’exemple la mécanique galiléenne. Il met le doigt sur une notion, celle de
l’interprétation naturelle (sensations) à coté de l’interprétation rationnelle.

Paul Feyerabend montre que la distinction entre le contexte de découverte et le contexte de

justification, ou la distinction connexe entre termes d’observation et termes théoriques, ne  
joue aucun rôle dans la pratique scientifique. Il ajoute que la comparaison entre les différentes
méthodologies n’est possible que dans certain cas, il est difficile de faire une comparaison
entre des faits non scientifiques avec ceux scientifiques. L’auteur mentionne qu’on ne peut
pas considérer la science ou la rationalité comme étant des mesures universelles
d’excellences, l’objectif principal est celle de l’amélioration et le développement.