NRC Publications Archive

Archives des publications du CNRC

Tenue au feu des éléments de structure en béton haute résistance

Kodur, V. K. R.

Publisher’s version / Version de l'éditeur:

Solution constructive, 1999-12-01

NRC Publications Record / Notice d'Archives des publications de CNRC:

https://nrc-publications.canada.ca/eng/view/object/?id=5fa7b770-024c-42ce-b9bf-5f6b817f1f1d
https://publications-cnrc.canada.ca/fra/voir/objet/?id=5fa7b770-024c-42ce-b9bf-5f6b817f1f1d

Access and use of this website and the material on it are subject to the Terms and Conditions set forth at
https://nrc-publications.canada.ca/eng/copyright
READ THESE TERMS AND CONDITIONS CAREFULLY BEFORE USING THIS WEBSITE.

L’accès à ce site Web et l’utilisation de son contenu sont assujettis aux conditions présentées dans le site
https://publications-cnrc.canada.ca/fra/droits
LISEZ CES CONDITIONS ATTENTIVEMENT AVANT D’UTILISER CE SITE WEB.

Questions? Contact the NRC Publications Archive team at

PublicationsArchive-ArchivesPublications@nrc-cnrc.gc.ca. If you wish to email the authors directly, please see the
first page of the publication for their contact information.

Vous avez des questions? Nous pouvons vous aider. Pour communiquer directement avec un auteur, consultez la
première page de la revue dans laquelle son article a été publié afin de trouver ses coordonnées. Si vous n’arrivez
pas à les repérer, communiquez avec nous à PublicationsArchive-ArchivesPublications@nrc-cnrc.gc.ca.
 S o l u t i o n c o n s t r u c t i v e n o 31

Tenue au feu des éléments

de structure en béton
haute résistance
p a r V.K.R. Kod ur
L’utilisation croissante du béton haute résistance dans les bâtiments et autres
ouvrages suscite des interrogations concernant sa tenue au feu, en particulier
en raison du danger d’effritement (ou éclatement). Cet article expose les résultats
des recherches menées à ce sujet, comparant la résistance au feu des poteaux
en béton haute résistance et celle des poteaux à résistance normale, et il
indique les règles à suivre pour accroître la résistance au feu des éléments
de structure en béton haute résistance.
Le béton h au te résistan ce (BHR), qu i a situ ation s d ’in cen d ie. Cep en d an t, d es étu d es
u n e gran d e d u rabilité, assu re u n n iveau m on tren t qu e le BHR p résen te gén éralem en t
élevé d e p erform an ce stru ctu rale, p ar u n e ten u e d ifféren te d e celle d u BRN et qu e
rap p ort au béton à résistan ce n orm ale sa résistan ce au feu p eu t laisser à d ésirer.
(BRN) u tilisé trad ition n ellem en t. L’u n d es gran d s risqu es qu e p ose le BHR est
Au p aravan t em p loyé p ou r les p on ts, les l’effritem en t sou s l’effet d u feu , lequ el est d û
con stru ction s en m er et les in frastru c- à son faible rapport eau-ciment 1 . L’éclatement
tu res, il est d e p lu s en p lu s u tilisé d an s d u béton a été observé en laboratoire et d an s
les im m eu bles d e gran d e h au teu r, en d es con d ition s d ’in cen d ie réel (voir figu re 1).
p articu lier p ou r les p oteau x. Sa p lu s Ainsi, un incendie survenu dans le tunnel sous
gran d e résistan ce à la com p ression p er- la Manche, en 1996, a gravement endommagé
m et d e réaliser d es p oteau x d e d iam ètre les an n eau x en raison d e l’effritem en t d u
a réd u it, ce qu i d im in u e l’en com brem en t. béton , a fait h u it blessés et cau sé d es d égâts
Il im p orte gran d em en t d e veiller, d ès m atériels d e 50 m illion s £ 2 . L’effritem en t a
la conception d’un bâtiment, à ce que les été attribu é à la gran d e résistan ce d u béton .
pièces de charpente résistent bien au feu. Lors d ’u n in cen d ie, l’éclatem en t p rovoqu e
La tenue au feu d’un élément de structure la d ésin tégration rap id e d es cou ch es su p erfi-
d ép en d d e sa géom étrie, d es m atériau x cielles d u béton . Il exp ose le n oyau d u béton
constitutifs, de l’importance de la charge, au x tem p ératu res d ’in cen d ie, au gm en tan t
et d es caractéristiqu es d u feu lu i-m êm e. ain si la vitesse d e tran sm ission d e la ch aleu r
La récen te version d e la n orm e d e la au noyau et à l’armature. Comme l’effritement
CSA-A23.3-M94, qu i p orte su r la se p rod u it au d ébu t d e l’in cen d ie, il p eu t
con cep tion d es stru ctu res d e béton , p oser u n risqu e au n iveau d e l’évacu ation
ren ferm e d es d isp osition s d étaillées d es occu p an ts et p ou r les p om p iers.
con cern an t la con cep tion d es p ièces d e L’éclatem en t est attribu é à la m on tée d e la
ch arp en te en BHR. Cep en d an t, on n e p ression in terstitielle lors d e l’éch au ffem en t.
trou ve p as d an s cette n orm e n i d an s le On croit qu e le BHR est p lu s sen sible à la
b m on tée d e la p ression en raison d e sa faible
Cod e n ation al d u bâtim en t (CNB) 1995
Figure 1. Vue a) d’un d e lign es d irectrices p récises p ou r p erm éabilité, p ar rap p ort au BRN 3,4 . La très
poteau en béton à l’évalu ation d e la ten u e au feu d u BHR. forte p ression d e vap eu r d ’eau p rod u ite lors
résistance normale et d e l’exp osition au feu n e p eu t s’éch ap p er à
b) d’un poteau en béton Le problè m e de l’é c la t e m e nt cau se d e la gran d e m asse volu m iqu e (et d e
haute résistance après Habituellement, les éléments de structure la faible p erm éabilité) d u BHR. Elle attein t
des essais de tenue en béton se com p orten t bien d an s d es sou ven t le d egré d e p ression d e vap eu r
au feu
 satu ran te, qu i est d ’en viron 8 MPa à 300 °C.
Cette p ression in tern e est sou ven t trop forte
p ou r le BHR, d on t la résistan ce à la traction
est d ’en viron 5 MPa.
Te nue a u fe u du BH R e t du BRN
L’In stitu t d e rech erch e en con stru ction (IRC)
d u CNRC m èn e actu ellem en t d es rech erch es
en vu e d ’évalu er la ten u e au feu d u BHR, et
d e m ettre au p oin t d es solu tion s qu i p erm et-
tron t d e réd u ire le p lu s p ossible l’effritem en t
et d ’accroître la résistan ce au feu .
Figure 2. Distribution des températures à différentes
profondeurs, lors de l’exposition au feu de poteaux
L’IRC p rocèd e actu ellem en t à d es étu d es exp érim en tales et en béton à résistance normale (BRN) et en béton
n u m ériqu es afin d e d éfin ir d es règles d e con cep tion d ’élém en ts haute résistance (BHR)
d e stru ctu re résistan t au feu , lesqu elles seron t in tégrées au x
cod es et n orm es. Su r le p lan d e l’exp érim en tation , 20 p oteau x
en BHR vraie gran d eu r su p p ortan t u n e ch arge et u n certain
n om bre d e blocs en BHR son t exp osés au feu d an s u n fou r con -
stru it à cette fin , le bu t étan t d ’étu d ier l’in flu en ce d e d ifféren ts
p aram ètres su r la ten u e au feu d e ce typ e d e béton . Les travau x
son t accom p lis en collaboration avec la Portlan d Cem en t
Association , l’Association can ad ien n e d u cim en t Portlan d ,
Béton Can ad a, CANMET, MOBIL et la Nation al Ch iao Tu n g
Un iversity d e Taïw an .

Les figu res 2 et 3 fon t voir les résu ltats

typiques d’un essai de résistance au feu réalisé
p ar l’IRC su r d eu x typ es d e p oteau x en BRN
et en BHR sem blables et su p p ortan t d es
ch arges com p arables 3,4 .
La figu re 2 m on tre qu e les tem p ératu res,
relevées à différentes profondeurs par rapport
à la su rface, à m i-h au teu r d u p oteau , son t
généralement plus basses dans le cas du poteau
en BHR qu e d an s celu i d u p oteau en BRN,
tou t au lon g d e l’exp osition au feu . Ce fait
est attribu able en p artie à la d ifféren ce qu i
existe au n iveau d es caractéristiqu es th er-
m iqu es d es d eu x béton s, ain si qu ’à la p lu s
gran d e com p acité (p orosité p lu s faible) d u
BHR. La p lu s faible p orosité d e ce d ern ier
retard e la m on tée en tem p ératu re ju squ ’à ce
qu e les fissu res s’élargissen t et qu e l’éclate-
m en t se p rod u ise. De grosses fissu res son t
ap p aru es d an s le p oteau d e BHR ap rès
en viron trois h eu res d ’exp osition au feu .
La figu re 3 m on tre qu e la d éform ation d u
p oteau en BHR est beau cou p m oin s im p or-
tan te qu e celle d u p oteau en BRN. Cela est
im p u table en p artie à la p lu s faible d ilatation
th erm iqu e d u BHR et à la p lu s len te m on tée
en température du poteau en BHR, au début de
l’exp osition au feu , en raison d e la com p acité
d e ce typ e d e béton .
Au fu r et à m esu re qu e la tem p ératu re
s’élève, l’arm atu re d ’acier d es p oteau x en
BHR et en BRN cèd e p eu à p eu et les
p oteau x se con tracten t. Le béton p ren d alors
la relève et su p p orte u n e p art d e p lu s en
p lu s gran d e d e la ch arge. La résistan ce d u
béton diminue aussi avec le temps et, à terme,
lorsqu e le p oteau n e p eu t p lu s su p p orter la
ch arge, il cèd e.
Figure 3. Déformation axiale de poteaux en béton
à résistance normale ou en béton haute résistance
pendant l’exposition au feu
À ce stad e, le com p ortem en t d u p oteau
d ép en d d e la résistan ce d u béton (figu re 3).
Il se p rod u it d an s le p oteau en BRN u n
im p ortan t retrait qu i en traîn e à term e sa
ru p tu re d u ctile. Le p lu s faible retrait observé
d an s le cas d u p oteau en BHR p eu t être
attribu é au fait qu ’à tem p ératu re élevée ce
m atériau se fragilise et p erd sa résistan ce
p lu s rap id em en t qu e le BRN.
Les travau x d e rech erch e on t p erm is d e
faire u n e con statation im p ortan te : il n ’y a
p as eu d ’effritem en t d an s le cas d u p oteau
en BRN, m ais il y en a eu beau cou p , ju ste
avan t la ru p tu re, au x coin s d u p oteau en
BHR. On a au ssi observé d e l’effritem en t
d an s le cas d u p oteau en BHR, au d ébu t d e
l’exp osition au feu . La figu re 1 fait voir
l’état d es d eu x typ es d e p oteau x ap rès les
essais d e résistan ce au feu . Dan s le cas d u
p oteau en BHR, l’arm atu re (lon gitu d in ale et
latérale) est exp osée com p lètem en t et il y a
effritem en t con sid érable.
La résistan ce au feu d es p oteau x en BRN a
été d’environ 366 minutes et celle des poteaux
en BHR, d e 225 m in u tes. La m oin d re résis-
tance au feu du poteau en BHR est attribuable
aux caractéristiques thermiques et mécaniques
d u m atériau . Le p h én om èn e d ’éclatem en t,
qu i a eu p ou r effet d e réd u ire la section d u
p oteau , a au ssi con tribu é à faire d im in u er la
résistan ce au feu d es p oteau x en BHR.

2
Fa c t e urs influa nt sur le
c om port e m e nt a u fe u
Les rech erch es m en ées à l’IRC et ailleu rs
m on tren t qu e la ten u e au feu d u BHR, en
gén éral, et l’effritem en t, en p articu lier, son t
in flu en cés p ar les facteu rs su ivan ts :
• la résistan ce in itiale d u béton à la
com p ression
• sa ten eu r en h u m id ité
• sa m asse volu m iqu e
• l’in ten sité d u feu
• les dimensions et la forme des échantillons
• l’arm atu re latérale
• les con d ition s d e ch argem en t
• le typ e d e gran u lat
Les étu d es en cou rs à l’IRC visen t à qu an -
tifier l’influence de ces facteurs et à permettre
la m ise au p oin t d e m oyen s p ou r am éliorer
le com p ortem en t au feu d u BHR. Voici les
con clu sion s qu i on t été tirées à ce p rop os.
Résistance du béton
Il est d ifficile d e d éfin ir, à p artir d e l’in for-
m ation d on t on d isp ose, u n e p lage d e résis-
tan ce p récise, m ais les béton s ayan t u n e
résistan ce su p érieu re à 55 MPa son t p lu s
su jets à s’effriter et il est p ossible qu ’ils
résisten t m oin s bien au feu .
Teneur en humidité
La teneur en humidité, exprimée en humidité
relative (HR), influe sur le degré d’effritement.
Un taux d’HR plus élevé provoque un effrite-
m en t p lu s im p ortan t. Les essais d e résistan ce
au feu au xqu els on t été sou m is d es p oteau x
en BHR vraie gran d eu r on t m on tré qu ’il y a
effritem en t su bstan tiel lorsqu e l’HR est
su p érieu re à 80 % . Le d élai n écessaire p ou r
attein d re u n n iveau d ’HR accep table (m oin s
de 75 % ), dans le cas des pièces de charpente
en BHR, est p lu s lon g qu e d an s celu i d es
élém en ts d e stru ctu re en BRN en raison d e
la faible p erm éabilité d u BHR. Dan s certain s
cas, p ar exem p le d an s les con stru ction s en
m er, les n iveau x d ’HR p eu ven t rester élevés
tou t au lon g d e la p ériod e d e service d e
l’ou vrage; il fau t d on c en ten ir com p te lors
d e la con cep tion .
Masse volumique du béton
L’IRC a étu d ié l’effet d e la m asse volu m iqu e
d u béton en sou m ettan t à d es essais d e ten u e
au feu d es blocs en BHR ayan t u n e m asse
volumique normale (comportant du granulat de
poids normal) et des blocs légers (comportant
d u gran u lat léger)5 . Il a con staté qu e l’effrite-
m en t est beau cou p p lu s m arqu é lorsqu ’on
u tilise d u gran u lat léger. Cela est su rtou t d û
au fait que ce dernier renferme plus d’humidité
libre, ce qu i occasion n e u n e p ression d e
vap eu r p lu s forte lors d e l’exp osition au feu .
Intensité du feu
Le BHR s’effrite beau cou p p lu s lors d es
in cen d ies caractérisés p ar d es vitesses
d’échauffement élevées ou la grande intensité
d u feu . À cet égard , les feu x d ’h yd rocarbu res
con stitu en t u n e m en ace sérieu se. Lorsqu e le
a b
Figure 4. Configurations d’attaches pour poteaux
en béton armé : a) configuration traditionnelle;
b) configuration modifiée
BHR d oit être u tilisé d an s d es ou vrages où
se trou ven t d es com bu stibles h yd rocarbon és,
p ar exem p le d an s d es con stru ction s d e
forage en m er ou d an s d es tu n n els rou tiers,
il fau t ten ir com p te, lors d e la con cep tion ,
d es p robabilités d ’éclatem en t d u béton .
Dimensions des échantillons
L’exam en d e la d ocu m en tation révèle qu e le
risqu e d ’effritem en t th erm iqu e exp losif au g-
m en te avec la taille d e l’éch an tillon . Cela
est d û au fait qu e les d im en sion s d e celu i-ci
on t u n rap p ort d irect avec le tran sfert d e
ch aleu r et d ’h u m id ité au sein d e la stru c-
tu re, ain si qu ’avec la cap acité d es gran d s
ou vrages à stocker p lu s d ’én ergie. Il fau t
d on c p orter u n e gran d e atten tion à la taille
d es éch an tillon s lorsqu ’on évalu e le p ro-
blèm e d e l’éclatem en t; les essais d e ten u e au
feu son t sou ven t effectu és su r m aqu ette, ce
qu i p eu t d on n er d es résu ltats trom p eu rs.
Armature latérale
L’esp acem en t et la con figu ration d es attach es
on t tou s d eu x u n effet im p ortan t su r la p er-
formance des poteaux en BHR. En rapprochant
les attach es (d u qu art d e la d istan ce exigée
d an s le cas d es p oteau x en BRN) et en les
rep lian t à 135 ° vers l’in térieu r d u n oyau d u
p oteau , com m e le m on tre la figu re 4, on
am éliore la ten u e au feu . La m ise en p lace
d ’attach es tran sversales accroît au ssi la
résistan ce au feu . Les essais d e ten u e au feu
auxquels ont été soumis des poteaux en BHR,
u n con fin em en t ad d ition n el étan t assu ré p ar
le rep liem en t d es attach es vers le n oyau d es
p oteau x et p ar l’u tilisation d ’attach es tran s-
versales, on t révélé qu e l’effritem en t est ain si
réd u it con sid érablem en t et qu ’il est p ossible
d ’obten ir u n e résistan ce au feu d e 266 m i-
nutes, même sous charge de service maximale3.
Importance de la charge
Un élément de structure en BHR qui supporte
u n e ch arge s’effritera p lu s qu ’u n e p ièce d e
ch arp en te n on m ise en ch arge. La ch arge
ajou te au x con train tes d u es à la p ression
in terstitielle p rod u ite p ar la vap eu r. Par
ailleu rs, p lu s la ch arge est gran d e, m oin s
la ten u e au feu est bon n e, car la p erte d e
résistan ce qu i accom p agn e la m on tée en
tem p ératu re est p lu s gran d e d an s le cas d u
BHR qu e d an s celu i d u BRN.
Type de granulat
Des d eu x gran u lats u tilisés cou ram m en t
p ou r faire d u béton , le gran u lat carbon até
3
 (su rtou t le calcaire) et le gran u lat
siliceu x (su rtou t le qu artz), c’est le
premier qui assure la meilleure tenue
au feu et la p lu s gran d e résistan ce
à l’éclatem en t 3 . Cela est su rtou t d û
au fait qu e le gran u lat carbon até a
u n e cap acité calorifiqu e (ch aleu r
sp écifiqu e) beau cou p p lu s gran d e,
ce qu i con tribu e à em p êch er
l’effritem en t. Cette p lu s gran d e
chaleur spécifique est probablement
cau sée p ar la d issociation d e la
d olom ie d an s le béton à gran u lat
a carbon até.
Renfort fibreux
L’ajou t d e fibres d e p olyp rop ylèn e
réd u it l’effritem en t d es p ièces d e
ch arp en te en BHR lors d ’u n
in cen d ie 1 . L’u n e d es th éories les
p lu s rép an d u es à ce p rop os veu t
qu ’en fondant à une température
relativem en t basse d e 170 °C, les
fibres d e p olyp rop ylèn e créen t d es
« can au x » p erm ettan t à la p ression
d e vap eu r d e s’éch ap p er d u béton ,
em p êch an t ain si les p etites
« exp losion s » qu i p rovoqu en t
l’éclatem en t. L’étu d e d e l’IRC a
b
m on tré qu ’il fau t en viron 0,1 à
Figure 5. Vue de blocs en 0,25 % (en volume) de fibres de poly-
béton haute résistance propylène pour réduire l’effritement
exposés pendant deux d u béton . L’In stitu t p ou rsu it ses
heures à un feu d’hydro- rech erch es en vu e d e d éterm in er la
carbures : a) bloc sans
ten eu r en fibres op tim ale p ou r
fibres de polypropylène; d ifféren ts béton s. La figu re 5, qu i
b) bloc avec fibres de fait voir d es blocs d e BHR ap rès
polypropylène
deux heures d’exposition au feu,
illustre l’effet des fibres de polypropylène sur
l’éclatement 5.
Les fibres d ’acier réd u isen t au ssi l’effrite-
m en t d u BHR et au gm en ten t sa résistan ce au
feu . Elles ren forcen t la résistan ce en traction
du béton, même à haute température, et aident
à résister à la p ression in terstitielle p rod u ite
sou s l’effet d e la vap orisation d e l’eau , lors
d ’u n in cen d ie. La résistan ce à la traction est
alors p ortée à 5-7 MPa, ce qu i d an s bien d es
cas su ffit à assu rer u n e résistan ce au feu d e
deux à trois heures sans effritement important.
Des essais en vraie gran d eu r on t m on tré qu e
l’in corp oration d e fibres d ’acier d an s le BHR
am éliore sen siblem en t la ten u e au feu d e
p oteau x d ’acier tu bu laires rem p lis d ’u n tel
béton 6 . Cep en d an t, lorsqu e la p ression in ter-
stitielle d ép asse la résistan ce en traction d u
béton , il p eu t y avoir effritem en t.
Rè gle s à suivre pour a m é liore r
la t e nue a u fe u
Le béton haute résistance est un matériau très
p erform an t qu i offre u n certain n om bre
d’avantages. Les ingénieurs peuvent renforcer
« S olutions constructiv e s » e st une colle ction d ’a rticle s te chniq ue s re nfe rm a nt
d e l’inform a tion p ra tiq ue issue d e ré ce nts tra v a ux d e re che rche e n construction.
Pour obtenir de plus amples renseignements, communiquer avec l’Institut de recherche en
construction, Conseil national de recherches du Canada, Ottaw a K1A 0R6.
Téléphone : (613) 993-2607; télécopieur : (613) 952-7673; Internet : http://irc.nrc-cnrc.gc.ca
sa ten u e au feu en su ivan t ces règles :
• Afin d e réd u ire l’effritem en t, u tiliser d u
gran u lat d e p oid s n orm al (au lieu d u
gran u lat léger)
• Ajou ter d es fibres d e p olyp rop ylèn e au
m élan ge p ou r d im in u er l’éclatem en t
• Ajou ter d es fibres d ’acier p ou r accroître
la résistan ce à la traction et réd u ire
l’effritem en t
• Em p loyer d u gran u lat carbon até (au lieu
d u gran u lat siliceu x) p ou r réd u ire
l’éclatem en t
• Rap p roch er les attach es et u tiliser d es
attach es tran sversales p ou r am éliorer la
résistan ce au feu
• Utiliser d es attach es à extrém ités recou r-
bées (à 135° vers l’in térieu r d u n oyau ) au
lieu d ’attach es d roites
• Pren d re les p récau tion s n écessaires p ou r
em p êch er l’effritem en t lorsqu e la résis-
tan ce d u béton d ép asse 55 MPa.
Ré sum é
Il fau t m ettre d an s la balan ce les attraits d u
béton h au te résistan ce et les in terrogation s
qu e su sciten t sa résistan ce au feu et sa
sen sibilité à l’effritem en t au x tem p ératu res
élevées. Les travau x d e rech erch e en trep ris
p ar l’IRC se p ou rsu iven t, et ils se trad u iron t
p ar d es règles d e con cep tion p lu s p récises.
Ré fé re nc e s
1. Kod u r, V.K.R. Sp allin g in h igh stren gth con crete exp osed
to fire – Con cern s, cau ses, critical p aram eters an d cu res,
actes d u con grès d e l’ASCE su r les stru ctu res,
Ph ilad elp h ie (PA), 2000.
2. Ulm , F.J., Acker, P., et Levy, M. Ch u n n el fire. II: an alysis
of con crete d am age, Jou rn al of En gin eerin g Mech an ics,
125(3), 1999, p . 283-289.
3. Kod u r, V.K.R., et Su ltan , M.A. Stru ctu ral beh aviou r of h igh
stren gth con crete colu m n s exp osed to fire, Sym p osiu m
in tern ation al su r les béton s à h au te p erform an ce et d e
p ou d res réactives, Sh erbrooke (Qc), 1998, p . 217-232.
4. Lie, T.T., et Woollerton , J.L. Fire resistan ce of rein forced
con crete colu m n s: test resu lts, In stitu t d e rech erch e en
con stru ction , Con seil n ation al d e rech erch es d u Can ad a,
rap p ort in tern e n o 569, Ottaw a, 1988, 302 p .
5. Bilod eau , A., Malh otra, V.M., et Hoff, G.C. Hyd rocarbon
fire resistan ce of h igh stren gth n orm al w eigh t an d ligh t
w eigh t con crete in corp oratin g p olyp rop ylen e fibres,
Sym p osiu m in tern ation al su r les béton s à h au te
p erform an ce et d e p ou d res réactives, Sh erbrooke (Qc),
1998, p . 271-296.
6. Kod u r, V.K.R. Perform an ce of h igh stren gth con crete-filled
steel colu m n s exp osed to fire, Revu e can ad ien n e d e gén ie
civil, 25(6), 1998, p . 975-981.
V.K.R. Kodur, Ph.D., est agent de recherche
au sein du program m e Gestion des risques
d’incendie, à l’Institut de recherche en construction
du Conseil national de recherches.
© 1999
Con seil n ation al d e rech erch es d u Can ad a
Décem bre 1999
ISSN 1206-1239