Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Intervalle de confiance
Exemple
Soit la fréquence f obs sur un échantillon de taille n et soit
On lance 120 fois un dé non pipé, l’intervalle de fluctua-
p la proportion inconnue d’apparition du caractère dans
tion asymptotique au seuil de 95 % de la fréquence d’ap-
la population entière. On appelle intervalle de confiance Ic
1
parition de la face 6 est avec n = 120 et p = de p au niveau asymptotique de 95 % l’intervalle :
q 6 Statistiques
1 5 1 1
p (1 − p ) 6 × 6
p
1 Ic = f obs − √ ; f obs + √
• p − 1, 96 √ = − 1, 96 √ ≈ 0, 100 et estimation n n
n 6 120
Si l’on veut encadrer p dans un intervalle de longueur a :
q
1 5
p (1 − p ) 6 × 6
p
1
• p + 1, 96 √ = + 1, 96 √ ≈ 0, 233
n 6 120 2 4
√ 6a ⇔ n>
• I120 = [0, 100 ; 0, 233] n a2
Exemple
Prise de décision Exemple
Un sondage donne les résultats suivants :
Soit f obs la fréquence observée d’un caractère sur un On lance 120 fois un dé. On obtient 30 fois la
échantillon de taille n issu d’une population donnée. face 6. Le dé est-il bien équilibré. 52,9 % des électeurs* voteraient pour le candidat A.
On suppose que : n > 30, np > 5 et n(1 − p) > 5. 30 *estimation après redressement, fondée sur un sondage d’un
• f obs = = 0, 25 échantillon représentatif de 1 200 personnes.
Test d’hypothèse : On fait une conjecture sur la valeur 120
de la proportion p du caractère étudié dans la population • I120 = [0, 100 ; 0, 233] f obs = 0, 529 et n = 1200.
toute entière. On constate que f obs 6∈ I120 , on doit donc re- Conditions : n > 30, n f obs > 5 et n(1 − f obs ) > 5.
In intervalle de fluctuation asymptotique au seuil de 95 %. jeter l’hypothèse que le dé est bien équilibrée
1 1
• Si f obs ∈ In ; on ne peut rejeter l’hypothèse faite sur p. au seuil de 95 % (soit au risque de 5 %). Ic = 0, 529 − √ ; 0, 529 + √ = [0, 500 ; 0, 558]
1200 1200
• Si f obs ∈
/ In ; on rejette l’hypothèse faite sur p. Le dé est considéré comme pipé.
Le candidat peut croire en sa victoire (au seuil de 95 %)
Contexte du Bac
On utilise l’intervalle In , avec n > 30 pour prendre une décision, typiquement La taille de l’échantillon dans un intervalle de confiance
suspecter une fraude, mettre en évidence une publicité mensongère :
B La taille n de l’échantillon est déterminant car plus n est
• Étape 1 : On s’assure que l’on est dans les conditions d’application de l’approxi- grand, plus les bornes de l’intervalle sont resserrées et l’esti-
mation normale : n > 30, np > 5 et n(1 − p) > 5. mation « fine ». Cependant recueillir des données sur un grand
échantillon coûte cher et demande du temps.
• Étape 2 : On détermine les bornes de l’intervalle de In en respectant les
consignes d’arrondi. On arrondit en effet la borne inférieure par défaut et la Lorsque les bornes sont trop « lâche » l’information fournie est
borne supérieure par excès. peu exploitable. On fait donc un compromis pour la taille de
l’échantillon : suffisamment grand pour obtenir une information
• Étape 3 : On estime f obs , la fréquence observée sur le terrain, i.e. sur l’échan-
crédible et pas trop grand pour être facile à réaliser.
tillon de taille n prélevé.
Si f obs 6∈ In , on rejette l’hypothèse de p au seuil de 95 % i.e. au risque de 5 %
de commettre une erreur.
Si f obs ∈ In , on valide l’hypothèse sur la valeur de p au seuil de 95 %.
Exemple
Exemple
Pour des raisons pratiques, un astronome responsable du club souhaiterait ins-
taller un site d’observation sur les hauteurs d’une petite ville de 2 500 habitants. Un institut effectue un sondage pour connaître, dans une population donnée,
Mais la pollution lumineuse due à l’éclairage public nuit à la qualité des obser- la proportion de personnes qui sont favorables à un projet d’aménagement
vations. Pour tenter de convaincre la mairie de couper l’éclairage nocturne pen- du territoire. Pour cela, on interroge un échantillon aléatoire de n personnes,
dant les nuits d’observation, l’astronome réalise un sondage aléatoire auprès de n > 50, de cette population, et l’on pose une question à chaque personne.
100 habitants et obtient 54 avis favorables à la coupure de l’éclairage nocturne. Parmi ces personnes, 29 % sont favorables au projet d’aménagement.
L’astronome fait l’hypothèse que 50 % de la population du village est favorable à Déterminer la valeur minimale de l’entier n pour que l’intervalle de confiance,
la coupure de l’éclairage nocturne. Le résultat de ce sondage l’amène-t-il à chan- au niveau de confiance de 95 %, ait une amplitude inférieure ou égale à 0,04.
ger d’avis ? • On
vérifie les conditions d’application de l’intervalle de confiance :
• Étape 1 : n = 100 > 30, p = 0, 5 donc np = 50 > 5 et n(1 − p) = 50 > 5. n > 50 > 30
Les conditions de l’approximation normale sont vérifiées. n f obs > 0, 29 × 50 ⇒ n f obs > 14, 5 > 5
n(1 − f obs ) > 0, 71 × 50 ⇒ n f obs > 35, 5 > 5
" #
0, 52 0, 52
p p
• Étape 2 : I100 = 0, 5 − 1, 96 √ ; 0, 5 + 1, 96 √ = [0, 402 ; 0, 598] 2
100 100 2 √ 2 2
• a 6 0, 04 ⇔ √ 6 0, 04 ⇔ n > ⇔ n> ⇔ n > 2 500
54 n 0, 04 0, 04
• Étape 3 : f obs = = 0, 54, donc f obs ∈ I100
100 Le nombre minimum de personnes à interroger est 2 500
Ce résultat conforte donc l’astronome dans son hypothèse.