1-_i! , ~lc ~~Mh C'l:~ J,nr.

c lC ; rn~~in~i,~l <i~ i~;~hutr~rn

Rapport final
En effet plus le morcellement est poussé, moins le sous bassin est prioritaire Il est
déterminé à partir de la structure des exploitations agricoles au niveau de chaque
délégation et est défini par le pourcentage des exploitations inférieures à 5 ha.
1.2 - Notation des critères
Le classement des sous-bassins se fait sur la base des notes attribués aux différents
critères pour chaque sous-bassin. La notation des différents critères a été effectuée suivant
une échelle de 0 à 100 en utilisant la démarche suivante
Pour les critères quantitatifs, on procède comme suit
 On attribue la note 100, à la valeur maximale de chaque critère,
 Les autres notes seront attribuées proportionnellement à la valeur de
chaque critère.
Pour les critères qualitatifs tels que les risques d'inondation, le niveau d'exploitation
des nappes, on fixe selon les cas 4 ou 5 niveaux d'appréciation décroissante, pour
lesquels on attribue les notes suivantes :
Cas de 5 niveaux
 La note 100 pour le niveau 5,
 La note 75 pour le niveau 4,
 La note 50 pour le niveau 3,
 La note 25 pour le niveau 2.
 La note 0 pour le niveau 1
Cas de 4 niveaux
 La note 100 pour le niveau 4,
 La note 65 pour le niveau 3,
 La note 35 pour le niveau 2,
 La note 0 pour le niveau 1
Il est à signaler que le logiciel Décision Grid utilisé, tient compte dans le classement des
sous bassins des appréciations qualitatives de certains critères telles que grand, moyen,
petit, fort, faible, beaucoup, peu, etc...
1.3 _ Détermination des poids des critères
Dans une analyse muiticritères, il est utile de tenir compte de !'importance relative de
chacun des critères de classification et ce par l'attribution de poids selon l'objectif de
l'étude.
Signalons que la détermination des poids des différents critères se fait de manière
indépendante par chacun des membres de l'équipe chargée de l'étude, en utilisant la
méthode de Simos
Cette méthode consiste à déterminer le poids de chacun des critères moyennant leur
classement par ordre décroissant de préférence. En effet, chaque membre de l'équipe
classe les critères retenus par ordre décroissant selon son point de vue en fonction de leur
influence sur la priorisation des sousbassins. Le poids de chaque critère est déterminé par
l'expression suivante :
Pi= ~~,x100
Avec:
Ri : Le
rang du critère (i),
7'/z : Le total des rangs des différents critères.
Du fait que l'ordre d'importance des critères est établi différemment par les membres de
l'équipe d'étude, les poids correspondants varient d'un membre à l'autre, ce qui nous a
conduit à adopter pour chaque critère la moyenne des poids affectés par les différents
membres de l'équipe d'étude.

.Slê d'Ih~lruu/ic/rir r/ cl'.Imc°nu,y<vuent Rtriul ffA.~i. - 97 -