CHAPITRE 1 : DÉTERMINATION DES ZONES

P R IO R I T A I R E S

1- MÉTHODOLOGIE
La détermination des zones prioritaires d'intervention dans le cadre d'une étude de planification CES
revient à établir la priorité des sous-bassins couvrant l'ensemble du gouvernorat.
La démarche de priorisation consiste à classer les sous-bassins par ordre de priorité sur la base
d'un certain nombre de critères physiques et socio-économiques se rapportant à l'étude.
C'est ainsi que nous avons adopté une analyse multicritères pour identifier !es sous-bassins prioritaires du
gouvernorat.
Le déroulement de l'analyse multicritères s'effectue généralement en 4 étapes
 Choix des critères de classification des sous-bassins.
 Notation des différents critères retenus en fonction de leur variabilité.
 Affectation d'un poids pour chaque critère, selon son degré d'influence sur la
priorité.
 Classification des sous-bassins par ordre de priorité.
Signalons que le résultat de l'analyse multicritères sont fortement liée Ü l'attribution souvent approximative et
subjective des notes et des poids aux différents critères de classification. il importe
donc, d'effectuer une analyse de sensibilité pour vérifier si la solution de référence a été fortement
perturbée.
Il est à noter que pour effectuer l'analyse multicritères nous avons utilisé deux méthodes
 La méthode de calcul de la note globale pour chaque sous bassin sur la base des notes des
différents critères et leur poids. Le calcul a été effectué en utilisant le tableur Excel
 Le logiciel Décision Grid qui est un outil d'aide à la décision, en permettant le classement des
sous bassins, basé sur l'analyse des critères de comparaison.
1.1 - Choix des critères

Pour la classification des sous-bassins de nombreux critères pourraient être définis, ce qui rend
difficile le système de notation et de pondération par insuffisance d'information précises, et par
conséquent le résultat de l'analyse multicritères sera affecté d'incertitudes.
Il convient donc de limiter le nombre de critère à ceux qui en fonction de l'objectif de l'étude
apparaissent déterminants.
A cet effet, nous proposons les critères physiques et socio-économiques définis ci-dessous pour
déterminer les sous-bassins prioritaires de l'étude de planification des aménagements CES.
En effet, la concertation faite entre les membres de l'équipe chargée de l'étude a permis de retenir les
groupes de critères suivants pour la classification des sous-bassins
 Critères d'érodabilité des sols,
 Critères de protection des ressources en eau,
 Critères de protection contre les inondations,
 Critères d'aménagements existants,
 Critères socio-économiques,
1.1.1-('rilcrcs d'érodabilité (les sols
L'érosion constitue un des principaux facteurs de priorisation des sous-bassins. Elle est évaluée par I état de
dégradation actuelle et le risque potentiel d'érosion. On distingue 3 critères à savoir :
 L'érosion actuelle,
 La densité de ravinement,
 La sensibilité à l'érosion.

Erosiwi actuelle
Ce critère est défini par le pourcentage (%) de la superficie des zones d'érosion moyenne à forte par rapport à
la superficie du sous-bassin
En effet, plus ce pourcentage est élevé, plus le sous-bassin est prioritaire. Il sera déduit à partir de la carte
d'érosion et par superposition de la carte des sous bassins.
Densité (le ravilleillent
Ce critère est défini par la longueur moyenne du réseau hydrographique par hectare (m/ha) au niveau de
chaque sous bassin.
En effet plus la densité de ravinement est forte, plus le sous-bassin est prioritaire. Il sera déduit à partir de la
carte du réseau hydrographique et des sous bassins.
.- Sensibilité n l'érosion
Ce critère est défini par le pourcentage (%) de la superficie des zones sensibles à très sensibles à l'érosion
par rapport à la superficie du sous-bassin.
En effet, plus ce pourcentage est élevé plus le sous-bassin est prioritaire. II sera déduit de la carte de
sensibilité à l'érosion et par superposition de la carte des sous bassins..
1.1.2 - Critères de ressources en eau
Ces critères représentent d'une part l'importance de l'infrastructure hydraulique à protéger au niveau de
chaque sous-bassin et d'autre part le niveau d'exploitation des nappes et la nécessité de procéder à leur
recharge. On distingue 3 critères à savoir :
 Protection de lacs et barrages collinaires,
 Protection de retenues de barrages,
 Niveau d'exploitation des nappes
Lacs et harra,,;es cnl/inaires

Ce critère est défini par le nombre de lacs et barrages collinaires existants au niveau de chaque sous-bassin
dont il faut protéger contre l'envasement rapide.
En effet, plus le nombre d'ouvrages hydrauliques à protéger est élevé, plus le sous-bassin est prioritaire. Il
sera déduit à partir de la carte des aménagements existants et par superposition de la carte des sous
bassins.
Retenues de harraZes
Ce critère est défini qualitativement par la situation du sous bassin par rapport à la retenue du barrage à
protéger.
En effet plus le sous bassin est proche de la retenue du barrage, plus il est prioritaire. Il sera de la carte des
sous bassins qui indique l'emplacement des retenues des barrages existants au niveau du gouvernorat.
Niveau (l'exploitation (les nappes
Ce critère est défini qualitativement par l'importance du taux d'exploitation de chaque nappe, qui concerne un
ou plusieurs sous bassins.