ChapitreVII

Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

1. Etude du voile périphérique :

1) Calcul du voile périphérique :

Afin de donner plus de rigidité à la partie entrée de la construction (sous-sol) et une capacité
de reprendre les efforts de poussées des terres, il est nécessaire de prévoir un voile
périphérique en béton armé, il est armé d'un double quadrillage d'armature.
 Epaisseur ep 15cm, Pour notre voile, on a opté une épaisseur de ep = 20cm.
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1% dans les deux sens (horizontaux
et verticaux).
2) Détermination des sollicitations :
Le voile sera modélisé avec le logiciel ETABS v9.7, et sera soumis à la poussée des terres au
repos ainsi qu’à la poussée due à une surcharge de 2,5kN/m².

Fig VII.8 : Modélisation du voile périphérique (ETABS v9.7)

Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur.
Q : surcharge d’exploitation, Q = 2,50 kN/m²
 : Poids spécifique du sol,  = 18 kN/m3
 : Angle de frottement interne du sol,  = 30°
K0 : Coefficient de poussée des terres au repos,
K 0 =1−sinφ=0,50
 Calcul des forces de poussée sur le mur :
 poussée due au poids des terres :
Nous avons trois sous-sols et la plus sollicite est celui de sous-sol 3 de hauteur 2,72m
Cette charge est variable, selon la hauteur du voile :
Pt =k 0 . γ . h
0< z ≤ 0.90 m:
2
Pt =k 0 . γ . h=0,50 ×18 ×0,90=8,15 kN / m
0,906< z ≤ 1,8 m:
Pt =k 0 . γ . h=0,50 ×18 ×1,8=16,2 kN /m2
1,8< z ≤2,72 m:
Pt =k 0 . γ . h=0,50 ×18 ×2,72=24,48 kN /m2
 Poussée due à la surcharge :
0< z ≤ 2,72m :
Ps =Q. K 0 =2,5× 0,50=1,25 kN /ml

Promotion Structures 2018-2019 130

 ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

2,72

K0..h K0.Q
Fig VII.9 : Diagrammes des poussées du voile périphérique

 Charge à E.L.U :
M 11max =16,33 kN . m
M 22max =52,94 kN .m
 Charge à E.L.S :
M 11max =12,03 kN . m
M 22max =38,66 kN .m
3) Calcul du ferraillage du voile périphérique :
 Ferraillage vertical (M22):
Le ferraillage se fera en flexion simple avec fissuration peut préjudiciable, pour une bande de
section (100 x 20) cm²

( )
M u 52,94 30 −4
γ= = =3,24 ⟹ μlu = 3440 ×1 ×3,24+ 49 × −3050 . 10 =0,95
M ser 16,33 1
Mu 52,94.10
−3
μbu= 2
= 2
=0,096
b 0 . d . f bu 1 ×0,18 ×17
bu = 0,096lu = 0,95 pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au
Mu
( )
−3
52,94. 10 4 2
A= = .10 =8,45 cm
z b . f ed 0,18 ×348
-Nous pouvons le calculer avec BAELR de socotec :
D’après BAELR A=7,61cm 2
 Section minimale d’armature :
Condition exigée par le RPA99/version 2003 :
Le RPA99/version2003 préconise un pourcentage minimum de 0,1% de la section dans les
deux sens et sera disposée en deux nappes.
Amin = 0,1%×100×20 = 2 cm²
 Choix des barres :
Au = 7,61cm² > Amin = 2cm² donc : on adopte un ferraillage de 7T12=7,91cm² avec un
espacement de15cm.
 Ferraillage horizontal (M11):
M 11max =16,33 kN . m
bu = 0,030lu = 0,94 pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au

A=
Mu
(
z b . f ed
= )
16,33. 10−3
0,17 ×348
.10 4=2,76 cm2
 Choix des barres :
Au = 2,76cm² > Amin = 2cm²donc : on adopte un ferraillagede6T10=5,76cm² avec un
espacement de15cm.
 Vérification des contraintes :
1er Cas :
γ −1 fc28 3,24−1 30
+ = + =1,42>α =1,25 ( 1−√ 1−2 ×0,096 )=0,12
2 100 2 100
Promotion Structures 2018-2019 131
 ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Donc : σ bc <σ bc ⟹ condition vérifié

2eme Cas :
γ −1 fc28 3,21−1 30
+ = + =1,40> α =1,25 ( 1−√ 1−2 ×0,094 )=0,12
2 100 2 100
Donc : σ bc <σ bc ⟹ condition vérifié

Fig VII.10 : Schéma du ferraillage du voile périphérique.

Promotion Structures 2018-2019 132