Analyse de la courhe et interprétation des résultats: (voir graphe)

On remarque que les résultats pour une teneur en eau de 8 et 12 % sont des résultats erronés car ils
ne peuvent pas appartenir à la courbe, cela est du à quelques erreurs commises par les
manipulateurs pendant les mesures

En ce qui concerne l'interprétation de la courbe on remarque que plus ont fait varier la teneur en
eau de l'échantillon et que l'on représente graphiquement la variation de tl enfonction de o, on
obtient une courbe en cloche qui présente un point haut que l'on appelle optimum Proctor
une teneur en eau égale à 10%.
yd opt= 1.85 KN/m3 pour
On peut expliquer ce phénomène de la manière suivante: lorsque la teneur en eau
est élevée, l'eau absorbe une importante partie de l'énergie de compactage sans
aucun profit, de plus elle prend la place des grains solides, par contre lorsque la
teneur en eau est faible, l'eaua un rôle lubrifiant non négligeable et la densité sèche
augmente avec la teneur en eau.
Sur le versant gauche de la courbe, appelé versant sec, le volume des vides est
occupé par de l'eau et de l'air. Sur le versant droit, appelé versant mouillé, T'eau
occupe pratiquement tous les vides, ce qui facilite les déformations par cisaillement.
l est à noter que le compactage peut être influencé par l 'énergie qui hui est fourni et
la nature du sol qui est compacté