Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Réf. : 0585
Date de publication :
16 février 2012
Diagramme causes-effets
Date de dernière validation :
28 novembre 2016 d’Ishikawa
Vous devez mener une réunion de travail pour analyser un problème et souhaitez utiliser une méthode
éprouvée et efficace. Parmi les différents outils qualité, le diagramme causes-effets ou diagramme
d’Ishikawa est l’une des solutions les plus pertinentes.
Cette fiche décrit une méthode visuelle, simple et bien adaptée au travail en équipe permettant de
structurer l’analyse d’un problème et facilitant l’identification des diverses catégories de causes à l’ori-
gine du problème.
Parution : février 2012 - Dernière validation : novembre 2016 - Ce document a ete delivre pour le compte de 7200107668 - esprit // etudiant ESPRIT // 197.238.165.177
Causes M1-A
Causes M1-B
Causes M1-C
Pour ne pas surcharger le diagramme, il est recom- 9/ Moyens financiers : enfin pour les activités de ser-
mandé de ne faire apparaître, le plus possible, que vices où le matériel et la matière sont peu pertinents,
des causes premières quand elles sont connues : si on peut introduire la rubrique « Moyens financiers »
une cause ayant produit la défaillance ou le défaut est si utile. Sinon tout ce qui est mis à disposition de
« opération incorrecte de l’opérateur », il est important moyens financiers ou autres peut apparaître sous
d’identifier si à l’origine de cette opération incorrecte, « Management ».
l’opérateur n’a pas appliqué le mode opératoire qu’il
connaissait (main-d’œuvre) ou s’il avait été mis sur
ce poste sans formation préalable (management) ou Étape 3
si l’équipement était cassé et que le mode opératoire Comment mettre en œuvre un diagramme
défini ne pouvait pas être appliqué (matériel). causes-effets ?
A noter
A noter Le diagramme causes-effets doit être élaboré en
Dans ce dernier cas, si l’opérateur a utilisé une machine groupe. L’élaboration de ce diagramme peut se faire
soit immédiatement après l’identification de l’effet et du
défaillante et n’a pas fait remonter le problème, il y a
problème, soit après avoir mené une analyse du pro-
aussi sans doute une cause première dans la catégorie
blème et une investigation préliminaire pour identifier
management (prendre des initiatives n’est pas encouragé,
la majorité des causes du problème.
pression pour produire coûte que coûte, etc.).
Dans le premier cas, la majorité des causes appa-
raissant sur le diagramme ne seront que des causes
Si la cause première n’est pas identifiée au moment « possibles ». Une enquête de terrain sera nécessaire
où de diagramme est élaboré, alors on fera apparaître pour confirmer ou infirmer leur rôle dans l’apparition de
toutes les « causes premières possibles » et après l’effet, ainsi que pour rechercher les causes premières.
investigation, on pourra éliminer celles qui ne sont pas Dans le deuxième cas, la plupart des causes apparais-
pertinentes pour la défaillance spécifique analysée. sant sur le diagramme seront sans doute des causes
Parmi les catégories qui peuvent être ajoutées : premières validées lors de l’investigation préliminaire.
7/ Mesure, pour les processus où le mesurage de la Lors de l’élaboration du diagramme en groupe, il est
qualité est critique. Si cette catégorie n’est pas utilisée, possible que d’autres causes possibles soient iden-
une cause « analyse défectueuse », par exemple, peut tifiées qui n’avaient pas été envisagées pendant la
être classée suivant la cause première à l’origine du première investigation et c’est seulement pour ces
défaut sur l’analyse : « nouvelles » causes possibles qu’une enquête com-
• en matériel ou méthode si la cause possible est un plémentaire sur le terrain sera à faire.
défaut de calibration ou d’étalonnage ; Le choix d’une méthode ou de l’autre doit être surtout
• en produit si la solution étalon n’était pas correcte ; fondé sur la capacité à rassembler des informations
• en main-d’œuvre si la méthode d’analyse préconisée fiables et transparentes de toutes les personnes impli-
n’a pas été utilisée. quées dans le processus.
8/ Maintenance : certains auteurs préconisent d’ajou- Dans les deux cas, l’élaboration du diagramme assure
ter un sous-domaine « Maintenance » pour le distinguer une participation des membres d’un groupe à l’analyse
de « Matériel ». du problème et, donc, limite le risque d’oubli de causes
Fiches associées
• 0447 – La méthode QQOQCCP, un outil d’analyse
• 0446 – Les « 5 Pourquoi ? », outil de recherche des causes premières
RÉDIGÉE ET VALIDÉE MISE À JOUR 100 % COMPATIBLE SERVICES INCLUS
PAR DES EXPERTS PERMANENTE SUR TOUS SUPPORTS DANS CHAQUE OFFRE
NUMÉRIQUES
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com
LES AVANTAGES ET SERVICES
compris dans les offres Techniques de l’Ingénieur
ACCÈS
SERVICES ET OUTILS PRATIQUES
Archives Impression à la demande Alertes actualisations
Technologies anciennes et versions Commandez les éditions papier Recevez par email toutes les nouveautés
antérieures des articles de vos ressources documentaires de vos ressources documentaires
*Questions aux experts est un service réservé aux entreprises, non proposé dans les offres écoles, universités ou pour tout autre organisme de formation.
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com