Cours 4 EST

Récapitulatif Essais d’identification sols grenus Essais d’identification sols fins Détermination des limites d’ATTERBERG Indices
. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Géotechnique
Chapitre 2: Essais d’identification des Sols
Filière: DUT Génie Civil
Pr: C. SEIDA
Année Universitaire: 2022-2023
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Géotechnique 1 / 46
. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
1 Récapitulatif
2 Essais d’identification sols grenus
3 Essais d’identification sols fins
4 Détermination des limites d’ATTERBERG
5 Indices
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
1 Récapitulatif
5 Indices
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
I- Essai équivalent de sable (E.S)
• But de l’essai1 : déterminer le degré de pollution d’un sable

ou par opposition le degré de propreté du sol.
• Le test mesure les proportions de fines argileuses dans les sols
granulaires et les agrégats et peut être réalisé en 40 minutes
dans un laboratoire entièrement équipé ou bien sur le terrain
(in situ).
1
En 1953, l’essai d’équivalent sable a été présenté par Francis N. Hveem,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ingénieur en matériaux et en recherche https://trid.trb.org/view/121154
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
I- Essai équivalent de sable (E.S)
• But de l’essai1 : déterminer le degré de pollution d’un sable

ou par opposition le degré de propreté du sol.
• Le test mesure les proportions de fines argileuses dans les sols
granulaires et les agrégats et peut être réalisé en 40 minutes
dans un laboratoire entièrement équipé ou bien sur le terrain
(in situ).
• Il est utilisé, en particulier en géotechnique routière: dans

l’asphalte, des impuretés élevées contribuent à une perte
d’adhérence entre le liant bitumineux et le granulat: une plus
grande quantité de liant est nécessaire.
• Les granulats employés pour le béton doivent être propres, car
les impuretés perturbent l’hydratation du ciment.
1
En 1953, l’essai d’équivalent sable a été présenté par Francis N. Hveem,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ingénieur en matériaux et en recherche https://trid.trb.org/view/121154
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• Les matériaux argileux ou autres particules adhérentes à la

surface des grains, ce qui se vérifie sur le chantier par les
traces qu’elles laissent lorsqu’on frotte les granulats entre les
mains.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• Les matériaux argileux ou autres particules adhérentes à la

surface des grains, ce qui se vérifie sur le chantier par les
traces qu’elles laissent lorsqu’on frotte les granulats entre les
mains.
• Les impuretés comme: les scories, le charbon, les particules de

bois, les feuilles mortes, les fragments de racine.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
II- Principe
Le degré de propreté consiste à séparer le sable des particules très
fines qui remontent par floculation à la partie supérieure de
l’éprouvette.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
′
Après agitation et repos on mesure h1 , h2 et h2 et on calcule
E .Svis et E .Spis :
h2
E .Spis = × 100 (1)
h1
′
h
E .Svis = 2 × 100 (2)
h1
′
Avec: h2 et h2 : niveaux de dépôt solide (sable) au fond de
l’éprouvette après repos.
h1 : le niveau du Floculat gonflé par la solution (particules fines) .
.
.
.
.
. . . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
E.S Qualité de sable

100 Sable pur et propre de laboratoire
70 à 80 Sable très propre apte à la confection des bétons
60 à 70 Sable légèrement argileux excellent en technique routière
50 Limite inférieure d’emploi en couche de base
20 à 25 Sable très argileux impropre aux couches de chaussées
Exemple:
On donne: h2 = 25 mm h1 = 34 mm.
calculer l’équivalent de sable et commenter le résultat.
Remarque: Pour l’argile pure E .S = 0
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
III- Densité relative
• La densité relative: pour donner une meilleure idée de l’état

de compacité d’un sol grenu et son aptitude à supporter des
charges. on définit un nouveau paramètre sans dimension:
l’indice de densité ou densité relative
emax − e
Id = (3)
emax − emin
Avec: emax : indice des vides du sol à l’état le plus lâche.
emin : indice des vides du sol à l’état le plus dense.
• Pour un sol lâche Id est voisin de 0
• Pour un sol serré Id est voisin de 1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Compacité d’un sol en fonction de l’indice de densité
Id Compacité du sol
0 Tres lâche
<0.5 lâche
0.5 moyennement dense
>0.5 très compact
1 très bien compact
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
1 Récapitulatif
5 Indices
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Identification sols fins
• La particularité des sols fins est la consistance: la capacité

de subir des changements de forme sans rupture, en fonction
de leur teneur en eau.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• Leur état va du solide s’ils sont desséchés à l’état liquide s’ils

sont détrempés.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• Leur état va du solide s’ils sont desséchés à l’état liquide s’ils

sont détrempés.
• Entre ces 2 états, il existe un état intermédiaire dit plastique

(pâte à modeler).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
On peut considère quatre états caractérisant la consistance des sols

fins.
• L’état solide (sans retrait): il n’y a pas d’eau libre entre les
particules
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
On peut considère quatre états caractérisant la consistance des sols

fins.
• L’état solide (sans retrait): il n’y a pas d’eau libre entre les
particules
• L’état solide (avec retrait): Les lien entre ses particules sont
très forts mais l’eau sépare légèrement les particules de telle
sorte qu’un assèchement du sol causent un retrait. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• état plastique: particules sont éloignées les unes des autres. se

déforme sans fissures. Il garde sa déformation après
suppression des contraintes.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• état plastique: particules sont éloignées les unes des autres. se

déforme sans fissures. Il garde sa déformation après
suppression des contraintes.
• état liquide: les particules glissent les uns aux autres, le sol est
comme un liquide visqueux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• La limite de retrait ωS : est la teneur en eau maximale que le

sol peut avoir sans changer de volume. Cette limite sépare
l’état solide de l’état semi-solide.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• La limite de plasticité ωP : est la teneur en eau d’un sol qui a

perdu sa plasticité et se fissure en se déformant lorsqu il est
soumis à de faibles contraintes.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..


• La limite de liquidité ωL : est la teneur en eau qui sépare l’état

liquide de l’état plastique.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..


• La limite de liquidité ωL : est la teneur en eau qui sépare l’état

liquide de l’état plastique.
• Ces limites s’expriment en pourcentages et s’appliquent sur la

fraction du sol passant au travers du tamis de 400 µm
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• Atterberg, un scientifique suédois, a étudié la consistance des

sols en 1911, et a proposé une série de tests pour définir les
propriétés des sols fins.
• Ces tests indiquent la gamme de l’état plastique et d’autres
états.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• Atterberg, un scientifique suédois, a étudié la consistance des

sols en 1911, et a proposé une série de tests pour définir les
propriétés des sols fins.
• Ces tests indiquent la gamme de l’état plastique et d’autres
états.
• Les teneurs en eau correspondant à la transition d’un état à
l’autre sont appelées limites d’Atterberg et les tests
nécessaires pour déterminer ces limites sont les tests des
limites d’Atterberg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
II- Les limites d’Atterberg
Les limites d Atterberg (ou limites de consistance sont des

constantes physiques conventionnelles (teneur en eau) qui marque
les seuils entre:
• Le passage d’un sol de l’état liquide à l’état plastique: limite
de liquidité ωL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
II- Les limites d’Atterberg
Les limites d Atterberg (ou limites de consistance sont des

constantes physiques conventionnelles (teneur en eau) qui marque
les seuils entre:
• Le passage d’un sol de l’état liquide à l’état plastique: limite
de liquidité ωL
• Le passage d’un sol de l’état plastique à l’état semi-solide

(avec retrait): limite de plasticité ωp .
• Le passage d’un sol de l’état semi-solide (avec retrait) à l’état
solide (sans retrait): limite de retrait ωs .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
• Les limites définies par Atterberg sont les teneurs en eau

particulières ( ω %).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• On peut considérer 4 états caractérisant la consistance des

sols fins pour des teneurs en eau croissantes: L’état solide
sans retrait, l’état semi-solide avec retrait, l’état
plastique et l’état liquide.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• On peut considérer 4 états caractérisant la consistance des

sols fins pour des teneurs en eau croissantes: L’état solide
sans retrait, l’état semi-solide avec retrait, l’état
plastique et l’état liquide.
• Les limites de plasticité et de liquidité servent à identifier et à

classifier les sols à grains fins. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
1 Récapitulatif
5 Indices
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Limite de liquidité: Méthode de Casagrande
Le dispositif de détermination de la limite liquidité de Casagrande

utilisé pour déterminer les limites liquidités des sols.
L’appareil contient une coupelle en laiton que l’on peut soulever et

laisser tomber sur une base en caoutchouc dur en tournant la
poignée. La coupelle est soulevée d’un cm. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Procédure de la méthode de Casagrande
1. Environ 100 g de sol sont mélangés à de l’eau distillée pour

obtenir une pâte uniforme.
2. Une partie de la pâte est placée dans la coupelle et nivelée à

une profondeur maximale de 10 mm.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
3. on trace une rainure au moyen d’un instrument de forme de V.
N.B: L’outil de rainurage doit toujours être tenu

perpendiculairement au point de contact avec l’échantillon du sol.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
4. On tourne la poignée à une vitesse d’environ deux tours par

seconde et on compte le nombre de coups nécessaires pour
fermer la rainure: On compte le nombre de chocs nécessaires
pour fermer la rainure sur 1 cm.
5. On mesure alors la teneur en eau de la pâte, c’est la limite de

liquidité: ωL .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
En pratique Il est possible de réaliser plusieurs tentatives de l’essai

et déterminer graphiquement la limite de liquidité sur la droite
ω = f (log(N))
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
En pratique Il est possible de réaliser plusieurs tentatives de l’essai

et déterminer graphiquement la limite de liquidité sur la droite
ω = f (log(N))
L’équation de la courbe peut s’écrire comme suit:

ω = −If Log(N) + C (4)
Avec:
ω = teneur en eau
If = pente de la courbe, appelée indice d’écoulement.
N = nombre de coups.
C = une constante. .
.
.
.
.
. . . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
La courbe de la teneur en eau en fonction du logarithme des coups

est appelée "courbe d’écoulement".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
La courbe de la teneur en eau en fonction du logarithme des coups

est appelée "courbe d’écoulement".
La teneur en eau correspondant à 25 coups est appelée la

limite de liquide, ωL .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
La limite de liquidité ωL
• La détermination de la limite de liquide, telle qu’elle a été

expliquée plus haut, exige beaucoup de temps et de travail.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• Nous pouvons utiliser ce que l’on appelle la "méthode du

point unique".
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..

• Nous pouvons utiliser ce que l’on appelle la "méthode du

point unique".
• La formule utilisée est la suivante:

N 0,121
ωL = ω( ) % (5)
25
Avec: N ∈ [15, 35].
Toutefois, il est bon de vérifier cette méthode avec la

méthode conventionnelle lorsque cela est possible.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Remarque:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Remarque:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Remarque:
• La rainure doit être fermée par un écoulement de sol et non

par un glissement entre le sol et la coupelle.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Limite de liquidité ωL : Méthode du cône de pénétration
Figure 3: Pénétromètre
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Procédure
• Cette méthode consiste à mesurer, après un temps précis,

l’enfoncement d’un cône, sous son propre poids, dans un
échantillon de sol.
1. L’échantillon due sol doit être est bien mélangée et pressée
dans un moule cylindrique de 5 cm de diamètre et 5 cm de
hauteur.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
2. Le cône qui a un angle central de 31◦ et une masse totale de

80 g à 148 g tombe en chute libre sur la surface du sol. La
profondeur de pénétration du cône est mesurée en mm, après
30 secondes de pénétration.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
3. Détermination de la teneur en eau: la limite de liquidité ωL
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
La limite de liquidité, conventionnellement, est la teneur en eau du

sol qui correspond, à un enfoncement (une profondeur de
pénétration) du cône de: 17 mm.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
La limite de liquidité ωL peut être calculée en utilisant la droite

moyenne ajustée sur les couples (h, ω).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Limite de plasticité
• On cherche la teneur en eau pour laquelle un rouleau de sol,

de dimensions fixées et confectionné manuellement, se fissure
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Limite de plasticité
• On cherche la teneur en eau pour laquelle un rouleau de sol,

de dimensions fixées et confectionné manuellement, se fissure
1. Pour ce faire, à partir d’une boulette d’échantillon que l’on

roule sur un marbre à la main (ou avec une plaque) on forme
un rouleau aminci progressivement jusqu’à 3 mm de diamètre
sur une longueur de 10 à 15 cm.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Par convention, la limite de plasticité ωp est atteinte lorsque le

rouleau, soulevé par le milieu de 1 à 2 cm, se fissure.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Détermination de la limite de retrait ωS
• On utilisant Gs :
Mw × g
ωs = × 100% (6)
Ms × g
Avec: Mw = (Vd − Vs )ρw = Vd − Ms

Gs ρw ρw
On prenant: ρw = 1
Vd 1
ωs = − × 100 (7)
Ms Gs
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Si Gs est inconnu:
• Trois schémas d’un échantillon de sol ayant la même masse de
solides Ms ,
• Le schéma (a) représente un l’échantillon à l’état plastique de
masse Mo , qui remplit un récipient de volume connu Vo .
• L’échantillon est ensuite séché progressivement, et lorsqu’il
atteint la limite de retrait, l’échantiool est representé par (b).
• Lorsque le spécimen est complètement séché, sa masse sera
Ms alors que son volume restera Vd .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Mw
ωs = (8)
Ms
Avec: Mw = M0 − Ms − (V0 − Vd )ρw
M0 − Ms − (V0 − Vd )ρw
ωs = × 100% (9)
Ms
NB: Cet essai est réalisé sur trois prises d’essai la limite de retrait
définitive est prise égale à la moyenne des trois valeurs déterminées. .
.
.
.
.
. . . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
. . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
1 Récapitulatif
5 Indices
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Indice de plasticité
• L’indice de plasticité (Ip ): indique le degré de plasticité d’un

sol
• est définie par:
Ip = (ωL − ωp )% (10)
• Plus la différence entre les limites de liquidité et de plasticité
est grande, plus la plasticité du sol est importante.
• Un sol sans cohésion a un indice de plasticité nul. Ces sols
sont dits non plastiques.
• Les sols qui possèdent de grandes valeurs de ωp , et Ip sont
dits hautement plastiques.
• Ceux dont les valeurs sont faibles sont qualifiés de légèrement
plastiques.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Atterberg a classé les sols en fonction de leurs indices de plasticité

comme dans le tableau suivant:
Ip Plasticité
0 < Ip < 5 Non-plastique
5< Ip < 15 faible plasticité
15< Ip < 40 Plasticité moyenne
> 40 Haute plasticité
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
indice de consistence
L’indice de consistance est définie par:

ωL − ω
Ic = (11)
Ip
Il permet de savoir rapidement si un sol est à l’état liquide

(Ic ≤ 0), plastique (0 ≤ Ic ≤ 1), semi-solide ou solide (Ic ≥ 1).
Pour établir cet indice, on compare la teneur en eau naturelle in

situ ω d’un sol à ses limites de plasticité et de liquidité
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
L’indice de liquidité
L’indice de consistance est défine par:

ω − ωp
Il = (12)
Ip
C’est le complément à 1 de l’indice de consistance.
Question: Vérifier que: Ic + Il = 1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Il Liquidité
<0 Très dure
0< Il < 1 Dure à très plastique
>1 Fluide
Ic Consistance
≥0 liquide
0 ≤ Ic < 1 plastique
Ic = 0 solide Plastique
Ic > 1 solide ou semi solide
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . . .. .. .. .. ..
Exercice d’application
Après sondage dans une région, nous ont fournis les résultats
suivants : γ = 19.1 kN/m3 ; ω= 33.56 % ; γs =26.8 KN/m3 ;
ωL = 42.2 %, Gs = 2.368 et ωp = 18.3 %
1 Déterminer le poids volumique sec, l’indice des vides et le
degré de saturation du sol.
2 Calculer les indices : de plasticité, de liquidité et de
consistance.
3 En déduire l’état de consistance du sol.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Cours 4 EST

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours 4 EST

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Récapitulatif Essais d’identification sols grenus Essais d’identification sols fins Détermination des limites d’ATTERBERG Indices

Filière: DUT Génie Civil

Année Universitaire: 2022-2023

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

2 Essais d’identiﬁcation sols grenus

3 Essais d’identiﬁcation sols ﬁns

4 Détermination des limites d’ATTERBERG

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

2 Essais d’identiﬁcation sols grenus

3 Essais d’identiﬁcation sols ﬁns

4 Détermination des limites d’ATTERBERG

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

I- Essai équivalent de sable (E.S)

• But de l’essai1 : déterminer le degré de pollution d’un sable

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

I- Essai équivalent de sable (E.S)

• But de l’essai1 : déterminer le degré de pollution d’un sable

• Il est utilisé, en particulier en géotechnique routière: dans

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

• Les matériaux argileux ou autres particules adhérentes à la

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

• Les matériaux argileux ou autres particules adhérentes à la

• Les impuretés comme: les scories, le charbon, les particules de

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

E.S Qualité de sable

Remarque: Pour l’argile pure E .S = 0

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

III- Densité relative

• La densité relative: pour donner une meilleure idée de l’état

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Compacité d’un sol en fonction de l’indice de densité

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

2 Essais d’identiﬁcation sols grenus

3 Essais d’identiﬁcation sols ﬁns

4 Détermination des limites d’ATTERBERG

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Identiﬁcation sols ﬁns

• La particularité des sols ﬁns est la consistance: la capacité

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Identiﬁcation sols ﬁns

• La particularité des sols ﬁns est la consistance: la capacité

• Leur état va du solide s’ils sont desséchés à l’état liquide s’ils

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

Identiﬁcation sols ﬁns

• La particularité des sols ﬁns est la consistance: la capacité

• Leur état va du solide s’ils sont desséchés à l’état liquide s’ils

• Entre ces 2 états, il existe un état intermédiaire dit plastique

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

On peut considère quatre états caractérisant la consistance des sols

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

On peut considère quatre états caractérisant la consistance des sols

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

• état plastique: particules sont éloignées les unes des autres. se

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

• état plastique: particules sont éloignées les unes des autres. se

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

• La limite de retrait ωS : est la teneur en eau maximale que le

Filière: DUT Génie Civil Pr: C. SEIDA

• La limite de retrait ωS : est la teneur en eau maximale que le

• La limite de plasticité ωP : est la teneur en eau d’un sol qui a