ISSN 0335-3931 NF P 94-160-2 norme frangaise Novem 188 Indice de classement : P 94-160-2 Sols: reconnaissance et essais Auscultation d’un élément de fondation Partie 2: Méthode par réflexion E: Soil: investigation and testing — Auscultation of buried work — Part 2: Method by reflection D: Bodenerkundung und Prijfungen — Prifung eines eingegrabten Bauwerkes — Teil 2: Reflexionsverfahren Norme francaise homologuée par décision du Directeur Général de 'AFNOR le 5 octobre 1993 pour prendre effet le 5 novembre 1993. correspondance A a date de publication du présent document, il n'y a pas de travaux interna- tionaux ou européens sur ce sujet. analyse descripteurs Le présent document traite de I'essai d’auscultation, par la méthode de réflexion, d'un pieu en béton armé ou non. Il définit les termes employés et les paramétres mesurés, spécifie les caractéristiques de I'appareillage, fixe le mode opératoire de I'essai et précise les résultats a présenter. ‘Thésaurus International Technique : sol, fondation, pieu de fondation, pieu en béton, examen, réflexion. modifications corrections éditée ot dittus par ' association frangaise de normalisation (afnor), tour europe cedex 7 92048 paris a défense — tél: ‘AFNOR 1993 ‘© AFNOR 1993Sols : reconnaissance et essais BNSR- SRE Membres de la commission de normalisation Président: MPAREZ Secrétariat : M BIGOT — LABORATOIRE REGIONAL DE L'EST PARISIEN M AMAR LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES M = BARNOUD UNION SYNDICALE GEOTECHNIQUE M_— BLONDEAUP ‘COMITE PROFESSIONNEL DE LA PREVENTION ET DU CONTROLE TECHNIQUE M CASSAN FONDASOL M CHAILLOT ‘SNCF — DIRECTION DE L'EQUIPEMENT (MME DAURELLE AFNOR M — DEBATTISTA EDF — CEMETE mM poré MECASOL, M — GONIN SIMECOL M LEGENDRE SOFFONS, M PAREZ SOL ESSAIS M_—PHILIPPONNAT —-SOPENA M—RINCENT CENTRE EXPERIMENTAL DE RECHERCHES ET D'ETUDES DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, Ont participé en tant qu’experts M GENORE CENTRE EXPERIMENTAL DE RECHERCHES ET D'ETUDES DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS M LELIEVRE LABORATOIRE REGIONAL DE ROUEN M— PINCENT SIMECSOL5 NF P 94-160-2 Sommaire Page Avant-propos . 3 1 Domaine d'application .. 4 2 Généralités 4 24 Définition .. 4 22 Symboles . 4 23 Principe de la méthode .. noe 3 Appareillage 6 4 Mode opératoire a 6 4a Préparation de la téte du pieu 7 42 Essai ae 7 5 Incertitude des mesures 7 6 Expression des résultats 7 6.1 Analyse temporelle .. 7 62 Analyse fréquentielle .. 7 7 Procés-verbal d’ess: 8 8 Vérification des appareils de mesure . 8 9 graph 8 Avant-propos La présente norme constitue la partie 2 d'une norme de reconnaissance et essais de sols sur l'ausculta- tion d’un élément de fondation. Chaque partie correspond & une méthode d’auscultation particuliére. "” NF P 94-160-1 Sols : reconnaissance et essais — Auscultation d'un élément de fondation Partie 1 : Méthode par transparence. NF P 94-160-2 Sols : reconnaissance et essais — Auscultation d'un élément de fondation Partie 2 : Méthode par réflexion. NF P.94-160-3 Sols : reconnaissance et essais — Auscultation d'un élément de fondation Partie 3: Méthode sismique paralléle. NF P94-160-4 Sols : reconnaissance et essais — Auscultation d'un élément de fondation Partie Méthode par impédance 2). 1) Une cinquiéme partie relative a la méthode par diagraphie nucléaire est envisagée, mais ce jour, i n’existe pas d' ant-projet de norme sur cette méthode. 2) Actuellement au stade de projet de norme.NF P 94-160-2, —4— 1 Domaine d’application La norme s’applique & I’auscultation d'un pieu en béton armé ou non, de section droite, circulaire ou carrée, dont la téte est accessible. Lélancement du pieu doit étre compris entre 10 et 30 (10 < D/B < 30) et sa largeur inférieure & 1,0 m {B < 1 m). Mais lorsque le pieu traverse une forte épaisseur de sol mou ou d'eau, I'élancement peut étre augmenté. Cette méthode dauscultation permet d’apprécier la longueur du pieu et de détecter des anomalies en fonction de la célérité estimée des ondes planes dans le béton. 2 Généralités 2.1. Définition Pour les besoins de la présente norme, la définition suivante s'applique : 6lancement d'un pieu : Rapport entre sa longueur D et Ia plus grande dimension B de sa section droite. 2.2. Symboles 8 (m)_—_Diametre ou largeur d'un pie C (m/s) Célérité des ondes planes dans le béton, D —(m) __Longueur du pieu au moment de I'essai. L_(m) _ Distance entre le point d’émission et le point de réflexion de l'onde vibratoire. V_ (mm/s) Vitesse particulaire d'un point du pieu mis en vibration. % (m) Cote altimétrique par rapport & un repére précisé de la base du pieu tel que réalisé. 2y (m) Cote altimétrique, par rapport & un repére précisé, du sol au voisinage du pieu au moment de essai. % fa) Cote attimerique, par rapport & un repre préieé, du bord supérieur du pieu av moment je l'essai. Af (Hz) Ecart de fréquence, entre deux maxima ou minima successifs, de I'amplitude du signal dans le domaine fréquentiel. at (8) Durée séparant I'instant du choc, de la premidre réflexion (écho) du signal dans le domaine temporel. 23 La méthode utilise les propriétés de la propagation d'une onde dans un milieu homogéne dont la célerité C de cette onde est connue. ipe de la méthode Elle consiste (voir figure 1): —2 transmettre & la partie supérieure du pieu, un choc mécanique en frappant sensiblement paraliéiement a I'axe longitudinal du pieu, au moyen d'un marteau, —2 mesurer au moyen d'un récepteur placé sur la partie supérieure du pieu I'amplitude de onde vibratoire induite par le choc, —& calouler Ia distance L du point de réflexion de onde en utilisant : - soit la durée du parcours At de onde longitudinale réfiéchie & partir du signal dans le domaine temporel (figure 2) L=05C.at - soit écart de fréquence Af & partir de l'exploi figure 3) : tion du signal dans le domaine fréquentiel (voir L=o,sciafNF P 94-160-2, 22] [pe] fd eoeojsca 20 0 Analyse temporelle Analyse fréquentielle ola tobiokie} du signal du signal Dispositif de mesurage Onde vibratoire Piew ‘en béton Figure 1: Principe de la méthode par réflexion ¥ amplinude design Figure nalyse temporelle — Amy en fonction du tempsNF P 94-160-2 —8— Amplitude du signal 2 : Ar Ar. At 4 ----- 0 - a ° os \ 15 fréquence Figure 3 : Analyse fréquentielle — Amplitude du signal en fonction de la fréquence 3 Appareillage Lauscultation nécessite : — un marteau pour produire le choc, — un transducteur de réception : accélérometre ou géophone et son produit de couplage, — un apparel d’acquisition, de visualisation, d’enregistrement et de traitement de signaux rapides, —un matériel de restitution des signaux enregistrés et traités. 4 Mode opératoire Pour préparer et réaliser I'essai, il faut disposer des informations suivantes : — identification du pieu ausculté : site, implantation et repérage du pieu avec la référence du plan d’exécution le plus récent, — caractéristiques géomet — date de bétonnage avec les incidents éventuels, — courbe de bétonnage lorsqu’elle existe, —cotes altimétriques, au moment de l'essai et par rapport & un repére précisé : ues du pieu avec le procédé de mise en ceuvre, - du bord supérieur du pieu, = du sol au voisinage du pieu, + de la base du pieu. — extrait du dossier géotechnique (se rapportant directement a 'ouvrage).7 NF P 94-160-2, 4.1. Préparation de la téte du pieu La préparation de la partie supérieure du pieu a pour but : — de faciliter l'accés en téte (démontage des cerces), —d'enlever le béton pollué ou fissuré et de dégager une surface plane, d’aspect homogene, sensiblement horizontale et hors d'eau, — de permettre d’obtenir au moins une surface plane. Le recépage définitif éventuel du pieu pourra intervenir apres essai. Le délai entre ta fin du bétonnage et I'essai est au moins de 7 jours. 42 Essai Placer le récepteur sur la téte du pieu en interposant un produit de couplage pour assurer la propagation des ondes mécaniques. Verifier que les sources extérieures de vibration n‘apportent pas de perturbations sensibles. Produire un choc sensiblement paraliélement a I'axe longitudinal du pieu avec le marteau en téte du pieu. Visualiser et enregistrer le signal. Obtenir de cette fagon et de maniére répétitive au minimum trois signaux exploitables. 5 Incertitude des mesures Lincertitude de la mesure du temps doit étre < 3 % de la durée de parcours entre le départ de I'onde directe et le retour de l'onde réfiéchie. 6 Expression des résultats Le calcul de la distance du point de réflexion de t'onde par rapport au point d'impact se fait en analy- sant les signaux aprés avoir choisi la célérité C des ondes planes dans le béton. En l'absence de don- née, prendre C = 4 000 mis. Lanalyse des signaux se fait par l'une ou les deux méthodes suivantes : 6.1. Analyse temporell a) Déterminer sur le graphique de la figure 2 qui représente l'amplitude du signal en fonction du temps, la durée At entre le maximum au départ de l'onde et le maximum au retour de l'onde réfléchie ; b) Calculer la distance du point de réflexion par la formule : L=0,5C.at 6.2 Analyse fréquentielle a) Déterminer sur le graphique de la figure 3 qui représente I'amplitude du signal en fonction de la fréquence, la variation de fréquence af entre deux maxima ou minima successifs de I'amplitude du signal de l'onde réfléct b) Calculer la distance du point de réflexion par la formule : L=0,5C/afNF P 94-160-2 —8— 7 Procés-verbal d’essai Le procés-verbal comporte les informations minimales suivantes : —la référence & la présente norme NF P 94-160-2,, — Ie nom de la firme qui a réalisé I'essai, ainsi que le nom et le visa du responsable de l'essai, — le numéro de dossier et la date de l'essai, — implantation et le repérage du pieu ausculté, — la cote altimétrique par rapport 4 un repére précisé du bord supérieur du pieu au moment de I’es- sai et du sol au voisinage du pieu au moment de I'essai, — la cote altimétrique de la base du pieu, — les caractéristiques géométriques du pieu au moment de I'essai (longueur prévue D, plus grande dimension transversale B de sa section droite), — la représentation graphique de I'amplitude de onde vibratoire en fonction du temps et/ou de la fréquence et le ou les graphiques d’interprétation correspondants, — la longueur calculée L avec Ia valeur de la célérité C des ondes dans le béton ainsi qu'une estima- tion de incertitude, — Ia position des anomalies éventuelles, — les observations liées a la réalisation de I'essai ainsi que les incidents et détails opératoires non prévus dans la norme et susceptibles d’avoir une influence sur les résultats. Un exemple de procés-verbal est donné en figure 4. 8 Vérification des appareils de mesure Les instruments et moyens de mesure sont gérés conformément aux prescriptions établies par le Bureau National de Métrologie (BNM). Le transducteur de réception est étalonné avec sa chaine de mesure tous les six mois au plus. La date limite de validité de la verification et le nom de l'organisme habilité qui I'a réalisée figurent sur le procés-verbal. 9 Bibliographie J. Paquet, M. Briard — Controle non destructif des pieux en béton — Annales de IITBTP — mars 1976.NF P 94-160-2 Procés-verbal d’auscultation de pieu Méthode par Essai effectué conformément: éflexion la norme NF P 94-160-2 N Numéro de dossier : ——-—~ Piou (vue en coupe) Implantation du Date d'essai : Date de fin de bétonnage : Cote altimétrique Repére référence : Etalonnage de la chaine de mesure transductour ky De a | Pieu-béton 0 | ry Be _... Mm ° os ‘ s Fréquence V Amplitude De du signal k}—_—4A— ‘Analyse temporelle avec hypothase C = 4 000m/s Responsable d'essai Date Signature Figure 4: rocks-verbal d’auscultation par la méthode de réflexion — Exemple