Renforcement Des Sols: Norme Française Homologuée

FA042339 ISSN 0335-3931
NF P 94-220-0
Juin 1998
Indice de classement : P 94-220-0
ICS : 93.020
Renforcement des sols

Ouvrages en sols rapportés
renforcés par armatures
ou nappes peu extensibles et souples
Partie 0 : Justification du dimensionnement
E : Soil reinforcement — Backfilled structures reinforced with quasi-inextensible

and flexible reinforcing strips or sheets — Part 0 : Design
D : Bodenverstärkung — Mit wenig dehnbaren und flexibeln Schichten oder
Bewehrungen verstärkte Bauwerke aus aufgeschütteter Erde —
© AFNOR 1998 — Tous droits réservés
Teil 0 : Bemessung
Norme française homologuée

par décision du Directeur Général de l'AFNOR le 20 mai 1998 pour prendre effet
le 20 juin 1998.
Remplace, avec les normes NF P 94-220-1 et NF P 94-220-2, la norme homologuée
NF P 94-220, de juillet 1992.
Correspondance À la date de publication du présent document, il n'existe pas de norme ou de projet

de norme européenne ou internationale traitant du même sujet.
Analyse Le présent document traite de la justification du dimensionnement de soutènements,

de culées de ponts ou d'ouvrages supportant des charges importantes construits par
lits successifs de remblai frottant compacté et d'éléments de renforcement fixés à un
parement. Il fixe les règles de conception et de justification en fonction des classes
d'ouvrages, des différentes combinaisons d'action et des caractéristiques des sols
utilisés en remblai. La justification des ouvrages en remblai armé est faite suivant la
méthode des états limites avec coefficients partiels de sécurité.
Descripteurs Thésaurus International Technique : sol, renforcement, remblaiement, inclusion,

ouvrage, classification, conception, matériau, dimension, stabilité.
Modifications Par rapport au document remplacé, les modifications apportées ont pour but d'étendre
en particulier le domaine d'application aux treillis.
Corrections
Éditée et diffusée par l’Association Française de Normalisation (AFNOR), Tour Europe 92049 Paris La Défense Cedex
Tél. : 01 42 91 55 55 — Tél. international : + 33 1 42 91 55 55
© AFNOR 1998 AFNOR 1998 1er tirage 98-06-F

Renforcement des sols par inclusion BNSR P94
Membres de la commission de normalisation

Président : M SCHLOSSER
Secrétariat : M BIGOT — LABORATOIRE REGIONAL DES PONTS ET CHAUSSEES
DE L'EST PARISIEN — DREIF
M AMAR LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES

M BASTICK TERRE ARMEE
M DE BUHAN LABORATOIRE DE MECANIQUE DES SOLIDES
M DELAHAYE SETRA
M DELMAS OMV BIDIM GEOSYNTHETICS
M FARGEOT FREYSSISOL
MME FERNANDEZ AFNOR
M GAUDIN SCETAUROUTE
M GIGAN LABORATOIRE REGIONAL DES PONTS ET CHAUSSEES
DE L'EST PARISIEN — DREIF
M GOULESCO BOUYGUES
M HAIUN SETRA
MLLE KIM, Me-Sun VSL FRANCE
M MARCHAL TERRE ARMEE
M PERNOT SOLETANCHE
M PLUMELLE CENTRE EXPERIMENTAL DE RECHERCHES ET D'ETUDES
DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS
M SCHLOSSER TERRASOL
M UNTERREINER ECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSEES — CERMES
M VEZOLE SAE
A collaboré en tant qu'expert :
M BROSSIER S.E.E.E
—3— NF P 94-220-0
Sommaire
Page
Avant-propos ....................................................................................................................................................... 5
1 Domaine d’application ....................................................................................................................... 5

1.1 Technologie ......................................................................................................................................... 5
1.2 Armatures ou nappes souples et peu extensibles ............................................................................... 5
1.3 Ouvrages concernés ............................................................................................................................ 6
2 Références normatives ..................................................................................................................... 7
3 Terminologie et notations ................................................................................................................. 8

3.1 Terminologie ........................................................................................................................................ 8
3.2 Notations ............................................................................................................................................ 10
4 Comportement et principes de justification .................................................................................. 14

4.1 Comportement des massifs armés .................................................................................................... 14
4.2 Principes de justification .................................................................................................................... 15
4.3 Combinaisons d'actions ..................................................................................................................... 15
5 Éléments généraux de conception ................................................................................................ 16

5.1 Données du projet ............................................................................................................................. 16
5.2 Dispositions constructives générales ................................................................................................. 18
6 Matériaux .......................................................................................................................................... 21
6.1 Sols .................................................................................................................................................... 21
6.2 Lits de renforcement .......................................................................................................................... 22
6.3 Interaction sol-lit de renforcement ..................................................................................................... 22
6.4 Parement ........................................................................................................................................... 23
6.5 Durabilité ............................................................................................................................................ 23
7 Justification vis-à-vis de la stabilité externe ................................................................................. 25

7.1 Principe .............................................................................................................................................. 25
7.2 Schématisation de calcul ................................................................................................................... 25
7.3 Justification ........................................................................................................................................ 26
8 Justification vis-à-vis de la stabilité interne ................................................................................. 28

8.1 Principe .............................................................................................................................................. 28
8.3 Justification ........................................................................................................................................ 31
9 Justification vis-à-vis de la stabilité globale ................................................................................. 32

9.1 Principe .............................................................................................................................................. 32
9.3 Justification ........................................................................................................................................ 37
10 Justification vis-à-vis des déformations ....................................................................................... 39

10.1 Principe .............................................................................................................................................. 39
10.3 Justification ........................................................................................................................................ 40
NF P 94-220-0 —4—
Sommaire (fin)
Page
11 Présentation des documents justificatifs ..................................................................................... 40

11.1 Généralités ........................................................................................................................................ 40
11.2 Documents à présenter ..................................................................................................................... 40
11.3 Repérage des sections justifiées ...................................................................................................... 41
11.4 Stabilité externe ................................................................................................................................ 41
11.5 Stabilité interne ................................................................................................................................. 41
11.6 Stabilité globale ................................................................................................................................. 42
11.7 Déformation ....................................................................................................................................... 42
Annexe A (normative) Hauteur mécanique et lignes des tractions maximales dans le cas d'une culée .. 43
Annexe B (normative) Hauteur mécanique et ligne des tractions maximales
pour un mur à parement incliné .................................................................................................... 44
Annexe C (normative) Cas des ouvrages élancés ......................................................................................... 45
Annexe D (normative) Calcul de µ* .................................................................................................................. 46
Annexe E (normative) Accélération moyenne de calcul ad sous l'action d'un séisme .............................. 47
Annexe F (normative) Principe de calcul du diagramme de poussée à l'arrière des massifs

en remblai renforcé dans le cas d'un sol purement frottant ....................................................... 48
Annexe G (normative) Diffusion des actions horizontales ............................................................................ 50
Annexe H (informative) Bibliographie .............................................................................................................. 51

—5— NF P 94-220-0
Avant-propos
Afin d'être utilisable pour différents procédés constructifs, ce document est présenté en plusieurs parties.
La partie 0 correspond aux informations générales applicables à toutes les parties.
La partie 1 est applicable au renforcement par des armatures métalliques en bande.
La partie 2 est applicable au renforcement par des armatures métalliques en treillis.
1 Domaine d’application
Le présent document traite de la justification du dimensionnement des ouvrages en sols rapportés renforcés par
armatures ou nappes peu extensibles et souples.
Il a pour objet de :
— définir les termes employés et donner les principes de justification ;
— fixer les règles essentielles de la conception ;
— définir les classes d'ouvrages et préciser les données nécessaires au calcul ;
— fournir les règles de justification ;
— préciser le contenu des documents justificatifs.
1.1 Technologie
Le présent document s'applique aux ouvrages dont la technologie et le mode de construction respectent les dis-
positions générales de conception définies à l'article 5.
En particulier, il ne s'applique qu'aux ouvrages construits par lits successifs de remblai frottant compacté et d'élé-
ments de renforcement fixés à un parement.
L'espacement entre lits de renforcement successifs est généralement compris entre 0,2 m et 1 m.
1.2 Armatures ou nappes souples et peu extensibles

Ce document s'applique intégralement aux cas d'armatures de remblai peu extensibles (au sens de la norme
NF P 94-210) et souples, disposées par lits horizontaux et en général dans une direction perpendiculaire au
parement.
Il s'applique également au cas des nappes de renforcement souples (sous forme de grilles ou de treillis) dans la
mesure où celles-ci restent peu extensibles dans la direction normale au parement.
NF P 94-220-0 —6—
1.3 Ouvrages concernés

Les ouvrages visés (voir figure 1) par le présent document comprennent :
— les murs de soutènement verticaux ou ayant un fruit (au sens de la norme NF P 94-210) et supportant ou
non un talus ;
— les murs de soutènement inclinés ou les talus raidis (au sens de la norme NF P 94-210) et supportant ou
non un talus ;
— les murs à double parement et merlons de protection ;
— les culées mixtes ;
— les culées de ponts ou autres ouvrages supportant des charges importantes.
Sont exclus du présent document les radiers et fondations ainsi que les voûtes.
a) Ouvrage de soutènement b) Ouvrage de soutènement c) Ouvrage de soutènement

avec parement à fruit sans talus amont à parement vertical avec talus amont à parement incliné supportant un talus
d) Ouvrage de soutènement e) Merlon f) Culée porteuse

à double parement vertical avec parement vertical
Figure 1 : Ouvrages en remblai armé — Exemples

—7— NF P 94-220-0
2 Références normatives
Ce document comporte par référence datée ou non datée des dispositions d'autres publications. Ces références
normatives sont citées aux endroits appropriés dans le texte et les publications sont énumérées ci-après. Pour les
références datées, les amendements ou révisions ultérieurs de l'une quelconque de ces publications ne s'appli-
quent à ce document que s'ils y ont été incorporés par amendement ou révision. Pour les références non datées,
la dernière édition de la publication à laquelle il est fait référence s'applique.
NF EN 10025 Produits laminés à chaud en aciers de construction non alliés — Conditions techniques de livraison
(indice de classement : A 35-501).
A 05-252 Corrosion par les sols — Aciers galvanisés ou non mis au contact de matériaux naturels de remblai
(sols).
NF A 35-015 Armatures pour béton armé — Ronds lisses soudables.
NF A 35-016 Armatures pour béton armé — Barres et couronnes soudables à verrous de nuance Fe E 500 —
Treillis soudés constitués de ces armatures.
NF A 35-018 Armatures pour béton armé — Aptitude au soudage.
NF A 35-019-1 Armatures pour béton armé — Armatures constituées de fils soudables à empreintes — Partie 1 :
Barres et couronnes.
NF A 35-019-2 Armatures pour béton armé — Armatures constituées de fils soudables à empreintes — Partie 2 :
Treillis soudés.
NF A 35-020-1 Produits en acier — Dispositifs en acier destinés au raboutage ou à l'ancrage d'armatures à haute
adhérence pour béton armé — Partie 1 : Exigences générales.
NF A 35-020-2 Produits sidérurgiques — Dispositifs en acier destinés au raboutage ou à l'ancrage d'armatures à
haute adhérence pour béton armé — Partie 2 : Méthodes d'essai.
NF A 35-023 Armatures pour béton armé — Essai de résistance au cisaillement des assemblages soudés en
croix.
NF P 11-300 Exécution des terrassements — Classification des matériaux utilisables dans la construction des
remblais et des couches de forme d'infrastructures routières.
XP P 94-010 Sols : Reconnaissance et essais — Glossaire — Géotechnique — Définition — Notations —
Symboles.
NF P 94-093 Sols : Reconnaissance et essais — Détermination des références de compactage d'un maté-
riau — Essai Proctor normal — Essai Proctor modifié.
NF P 94-210 Renforcement des sols — Généralités et terminologie.
NF P 94-222 Renforcement des sols — Ouvrages en sols rapportés renforcés par armatures ou nappes peu
extensibles et souples — Essai statique d'extraction en place d'inclusion.
XP P 94-240 1) Renforcement des sols — Soutènements et talus en sol en place renforcé par des clous —
Justification du dimensionnement.
NF P 94-242-1 Renforcement des sols — Essai statique d'arrachement de clou soumis à un effort axial de
traction — Essai à vitesse de déplacement constante.
1) Publication en cours.
NF P 94-220-0 —8—
3 Terminologie et notations
3.1 Terminologie
En plus de la terminologie relative au renforcement des sols par inclusions définie dans la norme NF P 94-210,
les termes suivants sont utilisés dans le présent document :
remblai armé : Matériau composite constitué de sol rapporté renforcé par des éléments de renforcement qui peu-
vent être soit des armatures de remblai soit des nappes de renforcement (voir figure 2).
1 Remblai armé
2 Massif armé
3 Lits de renforcement
4 Parement
Figure 2 : Coupe d'un mur en remblai armé
massif armé : Massif de remblai armé considéré comme un bloc pesant peu déformable pouvant recevoir des
efforts ponctuels et de poussée et transmettre à sa base des efforts de compression et de cisaillement à la fon-
dation (voir figure 2).
ligne des tractions maximales : Lieu des points dessinés sur une coupe verticale transversale de l'ouvrage où
la traction t, dans les armatures ou les nappes, passe par un maximum tm (qui peut être relatif) (voir figure 3).
—9— NF P 94-220-0
1 Zone résistante
2 Ligne des tractions maximales (ltm)
3 Zone active
4 Parement
5 Traction
6 Traction le long d'un lit de renforcement de longueur L
7 La : longueur d'adhérence
Figure 3 : Ligne des tractions maximales, zone active, zone résistante
zone active : Partie de l'ouvrage située entre la ligne des tractions maximales et le parement (voir figure 3).
zone résistante : Partie de l'ouvrage située à l'arrière de la ligne des tractions maximales (voir figure 3).
longueur d'adhérence : Longueur La de l'armature ou de la nappe située dans la zone résistante (voir figure 3).
hauteur mécanique : La hauteur mécanique Hm est une hauteur fictive qui permet de transposer certaines
règles de dimensionnement des ouvrages verticaux et sans talus en tête aux cas d'ouvrages de géométries
plus complexes. La figure 4 précise cette hauteur dans le cas des murs. Le cas des culées et des murs à pare-
ment incliné est précisé dans les annexes A et B.
Figure 4 : Définition de la hauteur mécanique dans le cas d'un mur en remblai armé
NF P 94-220-0 — 10 —
inclusion souple : Une inclusion est considérée comme souple si son matériau constitutif est ductile et si les
efforts de flexion induits par les déformations du massif armé sont négligeables, par rapport aux efforts de traction,
pour le dimensionnement de l'ouvrage.
lit de renforcement : Terme générique désignant suivant le cas le lit d'armatures ou la nappe de renforcement.
nappe de renforcement : Au sens de la norme NF P 94-210. Les nappes peuvent être constituées de treillis
métalliques ou de grilles.
armature : Armature de remblai, peu extensible, au sens de la norme NF P 94-210, et souple. Les armatures sont
renforcées à l'accrochage au parement. Elles sont généralement disposées en lits subhorizontaux et perpendicu-
lairement au parement.
longueur moyenne des lits de renforcement : Cette longueur moyenne Ld est calculée suivant le principe sché-
matisé à la figure 9.
coefficient de surdimensionnement technologique : Coefficient résultant des calculs de l'ouvrage et traduisant
le rapport entre la résistance de calcul (réduite) d'un élément (ou ensemble complexe d'éléments) et la sollicitation
de calcul (pondérée) qui doit être reprise. Ce coefficient doit être au moins égal à l'unité ; il représente un supplé-
ment de sécurité par rapport au minimum requis. Il est en général supérieur à un pour des raisons technologiques
(nombre entier d'armatures par exemple).
3.2 Notations
En plus des notations définies dans les normes XP P 94-010 et NF P 94-210, les notations suivantes sont utilisées
dans le présent document :
3.2.1 Majuscules romaines

A est l'aire ou la section du lit de renforcement par mètre longitudinal de parement, exprimée en mètres
carrés par mètre :
Aad : de calcul à l'accrochage au parement ;
Acd : de calcul en section courante.
Bs est la largeur de la semelle d'appui d'une culée, exprimée en mètres.
D est la fiche de l'ouvrage, exprimée en mètres (voir figure 6) :
Dm : minimale.
F est l'action :
FA : accidentelle ;
FR : des lits de renforcement ;
FT : d'un tirant d'ancrage ;
FW : de l'eau.
G est l'action permanente :
Gmin : favorable ;
Gmax : défavorable.
H est la hauteur, exprimée en mètres :
Hc : critique (5.1.3) ;
He : de l'écran pour le calcul de la poussée (figures 8,9 et annexes B et F) ;
Hm : mécanique (figure 4 et annexes A et B) ;
Ht : totale pour les culées (annexe A) ;
Hp : du parement.
K est le coefficient de poussée :
Ka : active ;
K(z) : variable avec la profondeur (8.2.2.1) ;
K2 : à l'arrière de l'ouvrage ;
K'2 : à l'arrière de l'ouvrage, mais en cas de séisme.
— 11 — NF P 94-220-0
L est la longueur du lit de renforcement, exprimée en mètres :

La : longueur d'interaction située dans la zone résistante ;
Ld : longueur moyenne des lits de renforcement (7.2.2 et figure 9) ;
Li : longueur comprise entre le parement et la surface de rupture en stabilité globale (9.2.4 et figure 11) ;
Linf : longueur du lit inférieur de la section ;
L(z) : longueur variable avec la profondeur.
M est le moment de toutes les actions s'exerçant au-dessus du plan horizontal de calcul par rapport au
centre du massif (par mètre de parement), exprimé en kilonewtons :
Mb : à la base de la section ;
M(z) : à la profondeur z.
N est le nombre d'armatures par mètre longitudinal de parement dans le lit considéré (N = 1 dans le
cas des nappes continues).
P est la résistance ou poussée, exprimée en kilonewtons :
Ph : composante horizontale de la poussée ;
Pp : du parement à chacun des points d'ancrage ;
Pv : composante verticale de la poussée ;
Pq : composante due à la surchage.
P.B.E est la cote des plus basses eaux, exprimée en mètres.
P.H.E est la cote des plus hautes eaux, exprimée en mètres.
Q est l'action variable :
Q1 : de base :
Qi : d'accompagnement.
R est la résultante au centre du massif par mètre longitudinal de parement, exprimée en kilonewtons
par mètre :
Rh : horizontale à la base ;
Rv : verticale à la base ;
Rv(z) : verticale à la profondeur z.
S est la sollicitation résultant d'une combinaison d'actions :
Sd : de calcul (dimensionnement).
T est la valeur de la traction unitaire dans une armature de remblai.
3.2.2 Minuscules romaines

a est l'accélération sismique, exprimée en mètres par seconde carrée :
ad : de calcul (dimensionnement) ;
an : nominale du site (annexe E) ;
ao : maximale en pied d'ouvrage (annexe E).
est la dimension intermédiaire de l'inclusion au sens de la norme NF P 94-210.
b est la largeur d'une armature (diamètre dans le cas d'un rond, dimension intermédiaire de l'inclusion
au sens de la norme NF P 94-210), exprimée en mètres.
c est la cohésion, exprimée en kilopascals :
c1k : caractéristique du remblai ;
cfk : caractéristique de la fondation.
d est le diamètre (des ronds dans le cas d'un treillis), exprimé en mètres :
dn : nominal.
NF P 94-220-0 — 12 —
e est l'épaisseur d'une armature, exprimée en mètres :

ec : notée ed dans la norme expérimentale A 05-252 ;
ed : de calcul ;
en : nominale ;
es : réservée (sacrifiée) à la corrosion (valable aussi pour un rond).
ex est l'excentrement de la résultante des charges, exprimé en mètres.
f est le coefficient de réduction pour la résistance du renforcement tenant compte de :
fc : agression chimique ;
fm : agression mécanique ;
fv : vieillissement du matériau.
g est l'accélération de la pesanteur, exprimée en mètres par seconde carrée.
h est la profondeur moyenne, exprimée en mètres :
ha : sur la longueur d'adhérence La (voir figure 8) ;
ho : constante égale à 6 m (6.3 et figure 8).
if est l'indice de flexibilité du parement (6.4).
lg est le logarithme décimal.
ln est le logarithme népérien.
q est la contrainte verticale dans le sol ou surcharge, exprimée en kilopascals :
qref : de référence en pied de massif (7.3.3) ;
qfu : ultime du sol de fondation ;
q1 : appliquée sur le massif ;
q2 : appliquée derrière le massif.
r est la résistance par mètre longitudinal (comptée le long du parement), exprimée en kilonewtons par
mètre :
rak : du lit de renforcement à l'accrochage, caractéristique ;
rck : du lit de renforcement en section courante, caractéristique ;
rf : due à l'interaction sol-lit de renforcement ;
rfe : à l'extérieur de la surface de rupture ;
rfi : à l'intérieur de la surface de rupture ;
rpk : du parement à l'accrochage, caractéristique ;
rs : du lit à l'extérieur d'une surface de rupture en stablité globale.
s est l'espacement entre lits de renforcement, exprimé en mètres :
sh : horizontal ;
sv : vertical.
t est l'effort de traction dans les lits de renforcement (par mètre longitudinal de parement), exprimé en
kilonewtons par mètre :
tm : maximal ;
tp : au parement.
x est la distance (au parement), exprimée en mètres.
z est la profondeur comptée à partir de la hauteur mécanique Hm (ou de Ht pour les culées), exprimée
en mètres.
zo est la constante égale à 6 m (8.2.2.1).
— 13 — NF P 94-220-0
3.2.3 Lettres grecques

α est le coefficient :
αi : pour l'évaluation de la traction au parement (8.2.3) ;
αi0 : constantes (8.2.3).
β est l'angle donnant la pente du talus par rapport à l'horizontale :
βp : en pied de l'ouvrage ;
βt : en tête de l'ouvrage.
γ est le coefficient partiel de sécurité ou de pondération.
γF : pondération de :
γF1G G;
γF1Gmin Gmin ;
γF1Gmax Gmax ;
γF1Q1 Q1 ;
γF1Qi Qi ;
γFR l'action des lits de renforcement FR ;
γFT l'action des tirants d'ancrage FT ;
γFW l'action de l'eau FW.
γF3 est le coefficient de méthode.
γm est le coefficient partiel de sécurité sur les matériaux relatif à :
γmc : la cohésion ;
γmf : le frottement sol/renforcement ;
γmp : la résistance du parement ;
γmq : le poinçonnement du sol ;
γmt : la résistance en traction des armatures ;
γmϕ : la tangente de l'angle de frottement interne.
γ est le poids volumique, exprimé en kilonewtons par mètre cube :
γf : du sol de fondation ;
γ1 : du remblai armé :
γ1k valeur caractéristique ;
γ1kmin valeur caractéristique minimale ;
γ1kmax valeur caractéristique maximale ;
γ2 : du remblai situé à l'arrière du massif.
δ est l'inclinaison de la poussée à l'arrière du massif par rapport à la normale à l'écran, exprimée en
degrés.
η est le fruit du parement (inclinaison par rapport à la verticale), exprimé en degrés.
µ* est le coefficient d'interaction sol-lit de renforcement (voir NF P 94-222) :
µ*(ha) : à la profondeur moyenne ha (6.3) ;
* *
µ 0 , µ 1 : constantes (6.3).
τ est la contrainte de cisaillement, exprimée en kilopascals :
τd : de calcul.
σ est la contrainte, exprimée en kilopascals :
σ' : effective dans le sol ;
σh : totale horizontale dans le remblai ;
σhq : σh provenant de surcharges horizontales en tête ;
σr : de rupture du matériau constitutif de l'élément de renforcement ;
σv : totale verticale dans le remblai ;
σvi : σv correspondant à la fonction i ;
σvq : σv provenant de surcharges verticales en tête.
σe est la limite élastique conventionnelle pour une déformation de 0,2 %.
ϕ est l'angle de frottement interne, exprimé en degrés :
ϕfk : caractéristique du matériau de fondation ;
ϕ1k : caractéristique du remblai armé ;
ϕ2k : caractéristique du remblai adjacent.
NF P 94-220-0 — 14 —
ψ est le coefficient de pondération prenant en compte les probabilités conditionnelles dans les combi-
naisons d'actions (4.3) :
ψoi : sur l'action d'accompagnement Qi en combinaison fondamentale ;
ψ11 : sur l'action de base Q1 en combinaison accidentelle (valeur fréquente) ;
ψ2i : sur l'action d'accompagnement Qi en combinaison accidentelle (valeur quasi permanente).
Ω est le coefficient géométrique :
Ω1 : sur la forme du lit de renforcement (8.2.2.1).
3.2.4 Principaux indices

Matériaux :
d : Dimensionnement, valeur de calcul ;
k : Valeur caractéristique.
Directions :
h : horizontale ;
v : verticale.
Sols :
1 : Remblai armé ;
2 : Remblai adjacent ;
f : Fondation.
Coefficients :
F : Coefficient de pondération ;
m : Coefficient partiel de sécurité sur les matériaux.
Autres :
o : Marque en général une constante ou une valeur limite.
4 Comportement et principes de justification
4.1 Comportement des massifs armés

L'association d'un sol rapporté et d'éléments de renforcement ou de nappes souples et peu extensibles, distribués
en nombre suffisant produit un matériau composite, à la fois résistant et souple dans lequel les lits de renforce-
ment résistent essentiellement à la traction. Ce matériau, appelé remblai armé, permet de réaliser des ouvrages
de type «poids», c'est-à-dire où le poids propre du massif joue un rôle prépondérant dans la stabilité.
La première étape de l'analyse d'un ouvrage de ce type consiste à vérifier la stabilité externe du massif armé. Les
mesures effectuées sur de nombreux ouvrages réels ont montré que, bien qu'il s'agisse d'un matériau souple pou-
vant admettre sans désordre appréciable des tassements différentiels conséquents, le massif peut en première
approche être considéré pour le calcul comme indéformable, les résultats obtenus grâce à cette simplification
étant suffisamment proches de l'observation.
Le choix des éléments de renforcement en type, nombre et distribution à l'intérieur du massif armé est appelé
dimensionnement interne. Ce choix nécessite la connaissance de la distribution des efforts le long des lits de ren-
forcement ainsi que du mécanisme d'interaction entre ces derniers et le sol. Dans ce contexte, les caractéristiques
de surface des armatures ou nappes et le caractère dilatant du sol peuvent revêtir une importance toute particu-
lière. En effet, les mesures effectuées tant sur ouvrages réels que sur modèles réduits ainsi que les caculs par
éléments finis ont montré que l'effort de traction dans une armature présente un maximum à une certaine distance
du parement (figure 3). La ligne (sur une coupe transversale de l'ouvrage) constituée par les lieux où les tractions
dans les armatures sont maximales est appelée ligne des tractions maximales (notée ltm). Cette ligne sépare deux
zones dans l'ouvrage, l'une située vers le parement, appelée «zone active», et l'autre «zone résistante». Dans
certaines situations complexes, la traction dans les armatures peut présenter des maxima secondaires définissant
plusieurs lignes des tractions maximales.
Bien que le massif armé représente la presque totalité de l'ouvrage et en constitue la partie résistante, le pare-
ment, en assurant le confinement local du remblai, reste indispensable, sauf pour des ouvrages dont la face avant
est très inclinée par rapport à la verticale. Suivant son type et sa flexibilité, il recevra une part d'effort plus ou moins
grande.
— 15 — NF P 94-220-0
4.2 Principes de justification

La justification des ouvrages en sols rapportés renforcés se fait suivant la méthode des états limites avec coeffi-
cients partiels de sécurité.
La stabilité externe du massif est justifiée à l'état limite ultime vis-à-vis des critères :
— de glissement sur la base ;
— de poinçonnement du sol de fondation.
Le dimensionnement interne de l'ouvrage est justifié à l'état limite ultime, localement pour chaque lit de renforce-
ment, vis-à-vis des critères :
— de résistance ;
— d'adhérence.
La stabilité globale du massif est justifiée à l'état limite ultime vis-à-vis de la rupture du sol par glissement le
long de surfaces potentielles de rupture recoupant ou non les armatures. Cette justification concerne essentiel-
lement certaines situations particulières, à un niveau local (fortes surcharges) ou à un niveau plus général
(ouvrages sur sols mous ou sur pentes éventuellement associés à d'autres techniques comme le clouage ou les
tirants précontraints).
Le parement est justifié par le calcul pour ce qui concerne l'intensité et la distribution des efforts qui le sollicitent
et, généralement par des essais pour ce qui concerne sa résistance propre.
La justification consiste à vérifier que pour chaque combinaison d'actions, les résistances de calcul des éléments
constitutifs ou celles mobilisées par les phénomènes mis en jeu (adhérence sol-armature, cisaillement du sol) sont
supérieures ou égales aux sollicitations de calcul provenant des actions pondérées. Les résultats peuvent être
présentés sous la forme de rapports entre ces deux quantités appelés coefficients de surdimensionnement tech-
nologique et dont seule la comparaison avec l'unité a un sens.
4.3 Combinaisons d’actions

Les sollicitations de calcul Sd à considérer résultent des actions :
— permanentes dont l'intensité peut être considérée comme constante pour la justification, notées Gmax
quand elles sont défavorables vis-à-vis du phénomène que l'on veut éviter (ruine ou déformations excessives)
et Gmin quand elles sont favorables ;
— variables dont l'intensité varie fréquemment, notées Q 1 pour l'action variable de base et Qi (i > 1) pour les
autres actions variables dites d'accompagnement ;
— accidentelles provenant de phénomènes rares, notées F A.
Pour les ouvrages concernés par le présent document, ces différentes actions doivent être prises en compte dans
les combinaisons suivantes :
— combinaison d'actions permanentes (état limite de service) :
 
S d = S  Gmax + G min 
 
Cette combinaison n'est à considérer que pour le calcul des déformations (article 11 et 5.2.1) ;
— combinaisons fondamentales (état limite ultime) :
 
S d = γ F3 ⋅ S  γ F1Gmax G max + γ F1Gmin G min + γ F1Q1 Q 1 + γ FW F W + γ F1Qi

∑ Ψ0i Qi 
Parmi toutes les combinaisons fondamentales possibles, on retiendra les plus défavorables ;
— combinaisons accidentelles (état limite ultime) :
 
 
S d = S  Gmax + G min + F A + Ψ 11 Q 1 +

∑ Ψ 2i Q i 

 i>1 
NF P 94-220-0 — 16 —
Les coefficients (γF1Gmax, γF1Gmin,...) sont définis pour les principaux cas aux paragraphes 7.3.1, 8.3.1, 9.3.1
et 10.3.1.
Les coefficients Ψ correspondent à des pondérations inférieures à l'unité afin de tenir compte de la probabilité
conditionnelle d'avoir simultanément deux ou plusieurs actions variables. Le premier indice indique qu'il s'agit
d'une valeur de combinaison (0), d'une valeur fréquente (1) ou d'une valeur quasi permanente (2) alors que le
second fait référence au numéro de l'action variable. Le cas le plus courant d'utilisation de ces coefficients pour
les ouvrages en sols renforcés concerne le retrait-fluage et les efforts d'origine thermique apportés par les
tabliers de pont sur les culées.
Suivant le type d'ouvrage et le niveau d'eau considéré, les actions FW provenant de l'eau (poussée hydrostatique,
déjaugeage, forces d'écoulement) peuvent être considérées comme permanentes (niveau nominal dans le cas
d'un barrage ou d'un quai), comme variables (hautes eaux ou écoulements dus à la marée pour un ouvrage mari-
time) ou accidentelles (inondations, crues millénaires ou centennales). Dans tous les cas, le coefficient de pondé-
ration à appliquer à l'eau et à ses effets est γFW égal à 1.
5 Éléments généraux de conception
5.1 Données du projet

5.1.1 Site d’implantation des ouvrages
On distingue les cas suivants :
— ouvrages en site terrestre «hors d'eau». Ces ouvrages ne sont jamais immergés ;
— ouvrages ou parties d'ouvrages immergés en «eau douce», en permanence ou par intermittence ;
— ouvrages en site maritime ou confrontés à un environnement spécialement agressif.
5.1.2 Durée de service

Le concept de durée de service vise la prise en compte de l'évolution des propriétés des matériaux avec le temps.
Au terme de sa durée de service, un ouvrage en sol renforcé doit encore satisfaire aux critères de résistance et
de déformation définis pour sa justification.
On définit trois classes :
— provisoire : durée de service de référence égale à 5 ans ;
— temporaire : durée de service de référence égale à 30 ans ;
— permanent : durée de service de référence égale à 70 ans.
Pour les ouvrages permanents sensibles (5.1.3), la durée de référence requise est de 100 ans.
— 17 — NF P 94-220-0
5.1.3 Classification des ouvrages

Il existe trois classes :
a) Ouvrages simples :
Sont considérés comme ouvrages simples les ouvrages en sol renforcé pour lesquels une déformation impor-
tante, voire une défaillance locale, resterait sans conséquence grave. L'appréciation peut se faire notamment
en fonction des critères suivants :
— hauteur de l'ouvrage : par référence à une hauteur critique H c fonction du fruit η du parement.
Tableau 1 : Hauteur critique Hc en fonction du fruit η
η 1) (°) 0 27 45
Hc (m) 3 5 8
1) Interpoler pour les autres valeurs.
Les ouvrages ayant une hauteur mécanique Hm inférieure à Hc peuvent être considérés comme simples si
l'environnement ne les rend pas sensibles ;
— environnement de l'ouvrage : pas d'infrastructure sensible dans la zone d'action de l'ouvrage ;
— environnement géotechnique de l'ouvrage : implantation dans des sites de conditions géotechniques
simples ;
— d'autres considérations telles que le caractère provisoire de l'ouvrage ou son type de parement peuvent
également être prises en compte ;
b) Ouvrages courants :
Tout ouvrage en sol renforcé non simple est considéré comme un ouvrage d'art courant ou sensible ;
c) Ouvrages sensibles :
Seront classés dans cette catégorie :
— ceux pour lesquels la mise hors service prématurée aurait des conséquences humaines, économiques
ou logistiques de grande ampleur ;
— ceux pour lesquels une inspection détaillée ou une réparation éventuelle ne pourrait être entreprise dans
des conditions économiques ou de gêne à l'usager acceptables. Les culées porteuses et les culées mixtes
font partie de cette catégorie ;
— ceux de grande hauteur et en général H p > 10 m.
NF P 94-220-0 — 18 —
5.1.4 Définition du projet

Les principales données nécessaires à la justification de l'ouvrage sont les suivantes :
— site d'implantation (5.1.1) ;
— durée de service (5.1.2) ;
— classe de l'ouvrage (5.1.3) ;
— données géométriques :
- implantation ;
- profils du terrain naturel et projet fini ;
- élévations ;
— données géotechniques :
- coupes des terrains au droit de l'ouvrage ;
- nature et caractéristiques des sols ;
- éléments hydrogéologiques ;
- rapport géotechnique ;
— données climatiques :
- indice de gel ;
— actions :
- surcharges ;
- charges sur sommier (cas des culées) ;
- charges concentrées ;
- actions sismiques à prendre en compte sous forme d'accélérations nominale an horizontale et verticale ;
— hydrologie : présence d'eau et fluctuation de niveau (P.H.E, P.B.E décennales et centennales, éventuelle-
ment vitesse de décrue) ;
— phases de construction ;
— matériaux : vérifier les matériaux des zones d'emprunt envisagé.
Parmi les données fixées contractuellement doivent impérativement figurer : le site d'implantation (5.1.1), la
durée de service (5.1.2) et la classe de l'ouvrage (5.1.3).
5.2 Dispositions constructives générales

5.2.1 Généralités
Les remblais armés constituent un matériau souple, ce qui permet aux ouvrages d'accepter des déformations
(essentiellement tassements différentiels). Les dispositions constructives et la technologie adoptées pour les élé-
ments constitutifs de l'ouvrage (parement, lits de renforcement) ne doivent pas compromettre cette faculté
lorsqu'elle est nécessaire. Ainsi, par exemple, dans le cas de fondations hétérogènes, il peut s'avérer nécessaire
de pratiquer des coupures dans le parement (figure 5). Les déformations admissibles des ouvrages associés doi-
vent être compatibles avec les déformations postérieures à leur construction.
— 19 — NF P 94-220-0
1 Parement
2 Coupures dans le parement
3 Rocher franc
4 Terrain naturel avant travaux
5 Béton de blocage
6 Sol de fondation médiocre
7 Semelle en béton armé
Figure 5 : Adaptation d'un ouvrage en remblai armé avec fondation hétérogène

par coupures dans le parement — Exemple
5.2.2 Fiche
Les ouvrages doivent comporter une fiche D (voir figure 6) supérieure à la fiche minimale Dm définie dans le
tableau 2 en fonction de la contrainte de référence q ref (voir 7.3.3) calculée sous l'ouvrage, avec une valeur mini-
male de 0,40 m.
Tableau 2 : Rapport Dm/qref

en fonction de la pente βp du terrain à l'aval
Dm/qref
Pente du terrain aval
(m/kPa)
βp = 0 1,5 × 10–3
βp = 18° (tanβp = 1/3) 3,0 × 10–3
βp = 27° (tanβp = 1/2) 4,5 × 10–3
βp = 34° (tanβp = 2/3) 6,4 × 10–3
NOTE : Dans le cas particulier de fondations résistantes, cette fiche peut être diminuée (rocher franc ou
béton Dm = 0).
NF P 94-220-0 — 20 —
1 Terrain naturel
2 Massif armé
Figure 6 : Fiche d'un ouvrage en remblai armé avec pente à l'aval
5.2.3 Longueur des lits de renforcement

La dimension transversale d'un ouvrage à parement vertical en remblai armé est généralement voisine de 0,7 Hm.
Les ouvrages plus élancés et ceux dont les armatures sont raccourcies en pied font l'objet de justifications parti-
culières (voir annexe C et article 9).
La longueur des différents lits de renforcement est fixée par le respect des conditions de stabilité externe
(voir 7.3.2 et 7.3.3) et interne (8.3.3) et par des considérations géométriques visant à conserver à la sec-
tion du massif armé l'aspect d'un bloc de forme régulière. Ainsi chaque changement de longueur entre lits
de renforcement consécutifs dans l'ouvrage est-il limité à la plus grande des deux valeurs : 0,15 Hm et 1 m.
La longueur minimale est de 0,4 Hm en pied et n'est pas inférieure à 0,5 Hm en moyenne pour un mur à
parement vertical.
5.2.4 Espacement des lits de renforcement

Le tableau 3 précise l'espacement relatif maximal sv/Hm des lits en fonction de la longueur du lit inférieur Linf et
de la hauteur mécanique Hm.
Tableau 3 : Espacement relatif maximal sv/Hm

en fonction du rapport Linf/Hm
Linf/Hm sv/Hm
Linf/Hm ≤ 0,55 ≤ 1/8
0,55 < Linf/Hm ≤ 0,65 ≤ 1/6
0,65 < Linf/Hm ≤ 0,75 ≤ 1/4,5
0,75 < Linf/Hm —
NOTE : Lorsque la technologie du procédé impose l'espacement entre lits de renforcements, cette dispo-
sition peut conduire à adopter des longueurs d'armatures bien supérieures aux valeurs habituelles (5.2.3).
— 21 — NF P 94-220-0
5.2.5 Culées : sommiers d'appui

Les principales dispositions constructives des sommiers d'appui sur massifs armés sont présentées sur la figure 7.
En particulier, la force par unité de longueur due aux actions permanentes pondérées doit être inférieure à la force
de réaction du sol :
Rv ≤ qref Bs (1 – 2 ex / Bs)
avec : qref ≤ 200 kPa
1 Lits de renforcement
2 Grave propre (D2 selon NF P 11-300)
3 Axe de l’appui
4 Axe de la semelle
5 Matériau compressible
Figure 7 : Dispositions à respecter pour les sommiers d'appui des culées
6 Matériaux
6.1 Sols
Les sols utilisés en remblai armé doivent être conformes aux exigences des normes suivantes : A 05-252,
NF P 94-093.
Ils sont caractérisés par les paramètres suivants où l'indice k indique qu'il s'agit de leur valeur caractéristique :
ϕ1k : valeur caractéristique de l'angle de frottement interne du remblai armé ;
c1k : valeur caractéristique de la cohésion du remblai, prise nulle dans tous les cas ;
γ1kmin : valeur caractéristique minimale du poids volumique du remblai armé ;
γ1kmax : valeur caractéristique maximale du poids volumique du remblai armé.
Les paramètres de résistance au cisaillement c 1k et ϕ1k correspondent aux caractéristiques effectives habituelle-
ment notées c', ϕ'. De même les contraintes considérées correspondent aux contraintes effectives généralement
notées σ'.
La détermination de ces paramètres est faite sur un échantillon compacté entre 95 % et 100 % de l'OPN (Optimum
Proctor Normal) (Voir NF P 94-093).
En l'absence de mesures spécifiques et de justifications particulières, notamment pour les ouvrages partiellement
ou complètement immergés, les valeurs caractéristiques suivantes sont simultanément retenues pour les ouvrages
hors d'eau :
ϕ1k = 36° ; c1k = 0 ; γ1kmin = 18 kN/m3 ; γ1kmax = 20 kN/m3
NF P 94-220-0 — 22 —
Dans le cas où des mesures sont effectuées, elles portent sur l'ensemble de ces paramètres. Toutefois, c1k est
pris égal à zéro et ϕ1k ne doit pas excéder 39°.
Les paramètres des sols adjacents sont notés avec un indice 2 (ϕ2k, c2k, γ2k) et ceux des sols de fondation avec
un indice f (ϕfk, cfk, γfk).
6.2 Lits de renforcement

Les lits de renforcement seront constitués :
— soit d'armatures individuelles ;
— soit de nappes.
Ils doivent être peu extensibles au sens de la norme NF P 94-210 et souples (3.1). Toutefois, pour éviter les ris-
ques de rupture fragile, on se limite à des matériaux ductiles dont l'allongement à la rupture est supérieur ou égal
à 12 %. Dans le cas de l'acier, on se limite à des nuances présentant une limite élastique conventionnelle σe infé-
rieure ou égale à 520 MPa.
Les résistances caractéristiques des lits de renforcement en section courante et le cas échéant à l'accrochage au
parement sont définies comme suit :
— résistance caractéristique en section courante :
rck = Acd σr
— résistance caractéristique à l'accrochage au parement :
rak = Aad σr
où :
Acd est la section de calcul du lit de renforcement par mètre longitudinal de parement en partie courante ;
Aad est la section de calcul du lit de renforcement par mètre longitudinal de parement à l'accrochage au
parement ;
σr est la contrainte de rupture du matériau constitutif de l'élément de renforcement (voir normes NF EN 10025,
NF A 35-015 ou NF A 35-016).
NOTE : La section de calcul est définie en 6.5.4.
6.3 Interaction sol-lit de renforcement

L'interaction entre le remblai et les lits de renforcement dépend du remblai utilisé, du type de renforcement et peut
varier en fonction de la contrainte verticale. Elle résulte généralement des effets conjugués du frottement et, le
cas échéant, d'une butée sur les éléments transversaux. Dans les cas simples, on peut faire l'hypothèse que la
contrainte verticale dépend directement de la profondeur. Le cas des culées ou des murs à parement incliné est
évoqué dans l'annexe D.
Le coefficient d'interaction µ* est défini dans la norme NF P 94-222.
6.3.1 Cas des armatures

µ* (ha) = µ*o (ho – ha)/ho + µ*1 ha/ho pour ha ≤ ho et ho = 6 m
µ* (ha) = µ*1 pour ha > ho et ho = 6 m
où :
µ*o ≥ µ*1
ha est la profondeur moyenne de l'armature considérée sur sa longueur d'adhérence (voir figure 8).
— 23 — NF P 94-220-0
Figure 8 : Profondeur moyenne de l’armature ha sur sa longueur d'adhérence (La)

pour le calcul de l'effort d'interaction sol-lit de renforcement
6.3.2 Cas des nappes

µ* (ha) = µ*1 = µ*o
La valeur des coefficients µ*o et µ*1 est déterminée à partir d'essais d'extraction effectués suivant la norme
NF P 94-222.
6.4 Parement
Le parement est caractérisé :
a) par sa résistance caractéristique à la rupture sous l'effet combiné de l'action du remblai et de la réaction Pp
à chacun des points d'accrochage des lits de renforcement :
rpk = N . Pp
N est le nombre de points d'accrochage par mètre longitudinal de parement dans le lit considéré ;
b) par un indice de flexibilité qui a pour valeur :

if = 2 pour un parement métallique ou un grillage souple ;
if = 1 pour un parement en éléments de béton articulés ;
if = 0 pour un parement rigide.
6.5 Durabilité
La durabilité des matériaux d'un ouvrage en sol renforcé est prise en compte à travers l'utilisation de caractéristiques
mécaniques et géométriques réduites tenant compte de la corrosion, des agressions chimiques et mécaniques
ainsi que du vieillissement.
NF P 94-220-0 — 24 —
6.5.1 La corrosion
Les seuls types de métaux dont l'emploi est recommandé sont les aciers décrits dans les normes NF EN 10025,
NF A 35-015 ou NF A 35-016, NF A 35-018, NF A 35-019-1,NF A 35-019-2, NF A 35-020-1, NF A 35-020-2,
NF A 35-023, noirs ou galvanisés. L'emploi de tous métaux passivables (acier inox et aluminium) est formelle-
ment déconseillé. L'action de la corrosion doit être prise en compte conformément à la norme expérimentale
A 05-252 en respectant le choix des matériaux de remblai et en utilisant comme épaisseur de calcul de l'élément
de renforcement :
ed = en – es
où :
en est l'épaisseur nominale de l'armature ;
es est l'épaisseur réservée (sacrifiée) aux phénomènes de corrosion au total pour les deux faces ou sur le dia-
mètre.
Les valeurs minimales admissibles pour en et es sont données dans les tableaux 1 et 2 de la norme expérimentale
A 05-252 (dans laquelle ed est noté ec).
6.5.2 Autres agressions chimiques et mécaniques

Elles sont prises en compte par des coefficients de réduction fc, fm dépendant du type de matériau utilisé et
de sa susceptibilité aux dites agressions. Pour les aciers conformes aux normes NF EN 10025, NF A 35-015
ou NF A 35-016, NF A 35-018, NF A 35-019-1, NF A 35-019-2, NF A 35-020-1, NF A 35-020-2, NF A 35-023,
ces coefficients sont pris égaux à 1.
6.5.3 Vieillissement du matériau

Contrairement aux phénomènes de corrosion, le vieillissement affecte la structure du matériau constitutif des
lits de renforcement dans sa masse. Il est pris en compte par un coefficient de réduction f v dont la valeur
dépend des essais de durabilité à long terme dont on dispose. Dans le cas des aciers conformes aux normes
NF EN 10025, NF A 35-015 ou NF A 35-016, NF A 35-018, NF A 35-019-1, NF A 35-019-2, NF A 35-020-1,
NF A 35-020-2, NF A 35-023, le coefficient est pris égal à 1.
6.5.4 Section de calcul

Pour tenir compte de tous ces phénomènes dans les ouvrages renforcés, on utilise pour les calculs une section
équivalente Ad, égale à :
Ad = N.bd.ed.fc.fm.fv pour les plats (b ≥ 5en)
Ad = N.π.(dn – es)2.fc.fm.fv / 4 pour les ronds
où :
N est le nombre d'éléments par mètre longitudinal de parement ;
dn est le diamètre nominal des ronds ;
fc, fm, fv sont les coefficients définis en 6.5.2 et 6.5.3 ;
bd est la largeur de calcul de l'armature (bd = b – es).
— 25 — NF P 94-220-0
7 Justification vis-à-vis de la stabilité externe
7.1 Principe
Le massif armé est considéré comme un corps pesant indéformable, subissant les actions volumiques (poids,
déjaugeage et inertie en cas d'accélération sismique) ainsi que les actions externes appliquées (surcharges diver-
ses, poussée des terres à l'arrière du massif). Les éléments de réduction de toutes ces actions sont rapportés à
la base du massif et servent à vérifier la sécurité vis-à-vis des modes de rupture envisagés (poinçonnement de la
fondation, glissement sur la base).
7.2 Schématisation de calcul

7.2.1 Actions volumiques
Le poids s'applique à l'ensemble du volume armé dont la limite géométrique est schématisée sur la figure 9. Le
cas échéant, le déjaugeage s'applique sur la partie située sous l'eau. L'inertie dans le cas de séisme est supposée
s'appliquer avec l'accélération de calcul ad sur le volume délimité sur la figure 9 (voir annexe E pour le calcul de ad).
1 Écran fictif pour le calcul de la poussée des terres

2 Limite conventionnelle du massif armé
3 Zone prise en compte pour l'effort dynamique (interne) horizontal en stabilité externe
Ld = (surface grisée) / He
Longueur moyenne des lits de renforcement
Figure 9 : Actions volumiques pour le dimensionnement externe
7.2.2 Poussée des terres

La poussée des terres se calcule conventionnellement sur l'écran fictif parallèle au parement, situé juste derrière
les armatures les plus longues (figure 9). Elle est appliquée sur l'arrière du bloc armé.
L'inclinaison δ de la poussée à l'arrière du massif par rapport à la normale à l'écran dépend de nombreux facteurs.
Dans le cas général d'un ouvrage à parement vertical construit en remblai homogène sur une fondation homo-
gène, sans talus en tête, cette inclinaison est calculée par la formule :
 
δ = min  0,8  1 – 0,7L d ⁄ H m ϕ 1k ; 2ϕ 2k ⁄ 3 
 
 
où :
Ld est la longueur moyenne des lits de renforcement définie sur la figure 9.
NF P 94-220-0 — 26 —
Toutefois, si la formule conduit à une valeur négative de δ, celle-ci est ramenée à 0.

La détermination de l'angle δ permet de calculer la poussée suivant les règles habituelles de la mécanique des
sols.
La détermination du diagramme de poussée peut être faite en s'inspirant des principes énoncés dans les annexes F
et G et en utilisant :
tan ϕ 1k
ϕ 1d = arctan ------------------
γ mϕ
tan ϕ 2k c 2k
ϕ 2d = arctan ------------------ et c 2d = --------
-
γ mϕ γ mc
où :
γmϕ = 1 ;
γmc = 1,65 en combinaison fondamentale ;
γmc = 1,5 en combinaison accidentelle.
7.2.3 Autres actions appliquées

Les autres actions appliquées sur le massif armé sont en principe connues. Dans le cas des culées, il faut tenir
compte des charges provenant du tablier ainsi que du poids propre du sommier et du remblai adjacent, les retraits-
fluages ou dilatations thermiques du béton étant traités comme action d'accompagnement avec Ψoi = 0,8.
7.3 Justification
7.3.1 Combinaisons d’actions
Les combinaisons d'actions sont à former suivant les principes généraux de 4.3 vis-à-vis de tous les modes de
rupture envisageables. Le tableau 4 présente les combinaisons les plus fréquemment rencontrées.
Tableau 4 : Valeurs de γF1 et γF3 pour le dimensionnement externe
Combinaisons Fondamentale Accidentelle

A B S
Actions
Poinçonnement Glissement 1) Séisme 2)
γ1max γ1min 5) γ1min 5)
Poids du massif 5)
γF1G = 1,20 γF1G = 1,0 γF1G = 1,00
q1 3)
Surcharge sur le massif 0 0
γF1q = 1,33
γ1min 5)
Forces dues au séisme 5) 0 0
γF1G = 1,00
K2 γ2 max K2 γ2 max 5) K'2 γ2 max 4)
Poussée due au poids du remblai 5)
γF1G = 1,20 γF1G = 1,20 γF1G = 1,00 5)
K2q2 3) K2q2 3)
Poussée due à la surcharge
γF1q = 1,33 γF1q = 1,33
Coefficient de méthode γF3 = 1,125 γF3 = 1,0 γF3 = 1,00
1) Dans certains cas (murs élancés), la combinaison B est défavorable pour le poinçonnement.
2) La combinaison S vise essentiellement le glissement sur la base.
3) Pour les surcharges étroitement bornées (ferroviaires ou convois exceptionnels), il faut prendre un coefficient de 1,20.
4) K'2 : coefficient dynamique de poussée des terres.
5) Si le matériau de remblai est le même à l'intérieur et à l'extérieur du massif, il faut prendre la même valeur de poids
volumique γ = γ1max = γ2max pour le calcul du poids du massif et de celui de la poussée et des forces dues au séisme.
— 27 — NF P 94-220-0
7.3.2 Justification vis-à-vis du glissement sur la base

Il faut vérifier les inégalités suivantes :
Rh . γF3 ≤ (Rv . tanϕ1k / γmϕ) + L . c1k / γmc
et
Rh . γF3 ≤ (Rv . tanϕfk / γmϕ) + L . cfk / γmc
où :
Rh , R v sont les résultantes horizontale et verticale pondérées à la base du massif par unité de longueur trans-
versale, avant application du coefficient de méthode γF3 ;
ϕ1k,c1k sont les valeurs caractéristiques des paramètres de résistance au cisaillement du remblai armé ;
ϕfk,cfk sont les valeurs caractéristiques des paramètres de résistance au cisaillement du sol de fondation ;
L est la longueur des lits de renforcement (mur rectangulaire) ;
γmϕ est le coefficient de sécurité partiel sur la tangente de l'angle de frottement pris égal à 1,20 en combi-
naison fondamentale et à 1,10 en combinaison accidentelle ;
γmc est le coefficient de sécurité partiel sur la cohésion effective pris égal à 1,65 en combinaison fondamentale
et à 1,50 en combinaison accidentelle.
7.3.3 Justification vis-à-vis du poinçonnement

Il faut vérifier l'inégalité :
qref ≤ qfu / γmq
où :
qfu est la contrainte ultime du sol de fondation ;
γmq est le coefficient de sécurité vis-à-vis du poinçonnement du sol pris égal à 1,5 ;
qref est la contrainte de référence en pied de massif calculée suivant la formule :
qref = γF3 . Rv / (L – 2Mb/Rv)
dans le cas général d'un mur à parement vertical tel que : L ≤ Hm ;
— Rv est la résultante verticale pondérée à la base du massif avant application de γF3 ;
— L est la longueur des lits de renforcement ;
— Mb est le moment résultant au centre de la base conventionnelle du massif avant application de γF3.
NF P 94-220-0 — 28 —
8 Justification vis-à-vis de la stabilité interne
8.1 Principe
À partir de la connaissance de la géométrie de l'ouvrage, des actions qui lui sont appliquées et des fonctions qu'il
remplit, on définit géométriquement, sur une coupe de l'ouvrage au moins une ligne des tractions maximales.
Cette ligne représente une schématisation simple du lieu où les mesures expérimentales ou bien la théorie ont
déterminé que les tractions dans les lits de renforcement passaient par un maximum. Un ouvrage remplissant plu-
sieurs fonctions — cas des culées par exemple — peut nécessiter la définition de plusieurs lignes correspondant
à des maxima relatifs.
La justification se fait ensuite pour chaque lit : la traction dans le lit de renforcement considéré est évaluée au
parement et au maximum, c'est-à-dire sur la ligne définie précédemment. La justification des armatures se fait
en comparant leur résistance de calcul et l'interaction sol-armature maximale mobilisable au-delà de la ligne des
tractions maximales avec la traction maximale pondérée. La justification du parement se fait en comparant sa
résistance de calcul, ainsi que celle du système d'accrochage à la traction pondérée correspondante.
Les schématisations de calculs utilisées pour justifier la stabilité interne résultent de l'interprétation du comporte-
ment à partir de mesures effectuées sur des ouvrages en service ou expérimentaux dans des conditions proches
de l'état de service. De ce fait, certaines modélisations peuvent paraître incohérentes avec le schéma d'un calcul
à la rupture comme par exemple l'utilisation d'un coefficient supérieur à Ka dans certains cas. Cependant, la rela-
tive rareté des données expérimentales sur la rupture d'ouvrages, jointe à la nécessité d'éliminer tout risque
d'apparition de rupture progressive, justifie l'adoption de ces modélisations.

8.2.1 Détermination de la ligne des tractions maximales
La position de la ligne des tractions maximales est définie de façon unique pour chaque géométrie d'ouvrage et
pour chaque fonction. La figure 10 définit cette ligne pour les cas courants.
La position de la ligne est précisée dans les annexes A et B pour d'autres cas. Pour des géométries différentes,
il convient de se rapprocher de la ligne correspondant à la section dont la géométrie est la plus proche du pro-
blème considéré.
1 Ligne des tractions maximales

2 Profondeur
a) Position de la ligne b) Variation en fonction de la profondeur
des tractions maximales du coefficient αi donnant la traction au parement
Figure 10 : Traction dans les armatures

— 29 — NF P 94-220-0
8.2.2 Détermination de l'effort de traction maximal

L'effort de traction maximal dans la nappe ou le lit d'armatures par mètre linéique de parement est égal à :
tm = σh.sv
où :
sv est l'espacement vertical des lits de renforcement ;
σh est la contrainte totale horizontale de calcul dans le remblai au niveau du lit considéré et au droit de la ligne
des tractions maximales, calculée comme suit ;
σh = K σv + σqh
8.2.2.1 Détermination du coefficient de poussée variable avec la profondeur K (z)

Le coefficient K (cité en 8.2.2) est déterminé en fonction de la profondeur z, suivant :
K (z) = Ka Ω1 [1,6 (1 – z/zo) + z/zo] si z ≤ zo
K (z) = Ka Ω1 si z ≥ zo
où :
zo est une profondeur égale à 6 m ;
Ka est le coefficient de poussée active du remblai calculé comme suit :
Ka = tan2 [(π/4) – ϕ1k/2]
Ω1 est un coefficient géométrique, sur la forme du lit de renforcement qui doit être justifié en fonction de l'expé-
rience acquise pour chaque type de renforcement (voir normes NF P 94-220-1 et NF P 94-220-2).
8.2.2.2 Calcul de la contrainte totale verticale dans le remblai σv

La détermination de la contrainte totale verticale σv à la cote z se fait, de façon analogue au dimensionnement
externe, en réduisant les efforts provenant de tout ce qui est situé au-dessus du lit considéré et en les répartissant
sur la largeur réduite (L(z)-2ex). Dans le cas des parements verticaux, on obtient :
σv(z) = Rv(z)/(L(z)-2ex) + σvq
où :
Rv(z) est la résultante verticale par unité de longueur au niveau du lit à la profondeur z ;
L(z) est la longueur de l'armature variable avec la profondeur z ;
ex est l'excentrement de la résultante des charges calculé comme suit :
ex = M(z) / Rv (z)
M(z) est le moment au centre de la base du bloc armé (par mètre longitudinal de parement) de toutes les actions
s'exerçant au-dessus du plan horizontal de calcul situé à la profondeur z. Ce moment doit tenir compte du
décalage horizontal entre le point d'appui d'une éventuelle force en tête et la résultante de la distribution
des contraintes au niveau z après diffusion ;
σvq est la contrainte totale verticale provenant d'éventuels efforts en tête (culée par exemple) après avoir pris
en compte la diffusion des contraintes.
8.2.2.3 Calcul de la contrainte σhq provenant des surcharges horizontales en tête σq

σhq (z) représente à la profondeur z la contrainte horizontale provenant des actions horizontales appliquée direc-
tement en tête du massif (cas des efforts horizontaux de freinage pour les culées) sur le parement (dénivellation
de l'eau entre intérieur et extérieur d'un quai) ou dans le corps du massif (semelle enterrée dans le corps du massif).
L'annexe G donne les schémas à appliquer pour un certain nombre de cas.
NF P 94-220-0 — 30 —
8.2.3 Détermination des efforts au parement tp

L’effort de traction au parement se calcule suivant la formule :
tp = (K . Σ αi . σvi + σhq).sv par mètre de parement
où :
sv est l'espacement vertical des lits de renforcement ;
σhq est défini dans le paragraphe 8.2.2.3 ;
K est défini dans le paragraphe 8.2.2.1 ;
σvi est la contrainte verticale correspondant à la fonction i (en général, il y a une seule fonction pour les murs
et deux pour les culées) ;
αi est un coefficient qui dépend de la flexibilité du parement et de la position de la ligne des tractions maximales.
Sa valeur varie suivant la profondeur entre αi0 et 1 [voir figure 10 b) pour les murs verticaux et annexes A
et B pour les murs inclinés et les culées] :
αi0 = 0,75, pour les parements très souples (peaux métalliques, grillage) ayant un coefficient de rigidité if de 2 ;
αi0 = 0,85, pour les parements de rigidité intermédiaire (éléments préfabriqués en béton), if égal à 1 ;
αi0 = 1, pour les parements rigides en une seule pièce sur la hauteur, if égal à zéro.
8.2.4 Calcul de l’effort d’interaction sol-lit de renforcement

L'effort d'interaction sol-lit de renforcement rf mobilisable par mètre longitudinal de parement dans le lit de renfor-
cement à la profondeur z se calcule suivant la formule :
rf = 2 N . b . La . µ*(z) . σv
où :
N est le nombre d'armatures par mètre longitudinal de parement (1 dans le cas des nappes continues) ;
b est la largeur de l'armature (1 m dans le cas des nappes continues) ;
La est la longueur d'interaction de l'élément de renforcement pris égal à la longueur de la partie de l'élément
de renforcement situé dans la zone résistante.
Dans le cas d'armatures où le motif (au sens de la norme NF P 94-222) a une influence significative sur l'interac-
tion (treillis soudés par exemple), cette longueur doit être limitée au multiple entier de pas inférieur le plus proche
(le pas est la longueur du motif suivant NF P 94-222).
σv est la valeur moyenne de la contrainte totale verticale dans le remblai sur le lit de renforcement calculée
comme suit :
L
∫L – L σv ( x ) ⋅ dx
1
σ v = ------
La
a
où :
σv(x) est la valeur de la contrainte totale verticale à la distance x du parement sur le lit considéré ;
µ*(z) est le coefficient d'interaction sol-lit de renforcement au niveau considéré (voir 6.3) ;
L est la longueur du lit de renforcement considéré.
Voir annexe D pour les culées et les murs inclinés.
— 31 — NF P 94-220-0
8.3 Justification
8.3.1 Combinaison d’actions
Les combinaisons d'actions sont à former suivant les principes généraux de 4.3 vis-à-vis de tous les modes de
rupture envisageables. Le tableau 5 présente les combinaisons les plus fréquemment rencontrées.
Tableau 5 : Valeurs de γF1 et γF3 pour le dimensionnement interne
A B S
Actions
Poinçonnement 1) Glissement 1) Séisme 2)
γ1max γ1min 4) γ1max

Poids du massif 4)
γF1G = 1,20 γF1G = 1,00 γF1G = 1,00
q1 3)
Surcharge sur le massif 0 0
γF1q = 1,33
γ1max
Forces dues au séisme 0 0
γF1G = 1,00
K2 γ2 max K2 γ2 max 4) K2 γ2 max

Poussée due au poids du remblai 4)
γF1G = 1,20 γF1G = 1,20 γF1G = 1,00
K2q2 3) K2q2 3)
Poussée due à la surcharge 0
γF1q = 1,33 γF1q = 1,33
Coefficient de méthode γF3 = 1,125 γF3 = 1,125 γF3 = 1,00
1) La combinaison A est généralement défavorable pour la traction et B pour l'adhérence.

2) Cette combinaison, différente de la combinaison S du paragraphe 7.3.1, vise essentiellement la prise en compte des
efforts dynamiques internes.
4) Si le matériau de remblai est le même à l'intérieur et à l'extérieur du massif, il faut prendre la même valeur de poids
volumique γ = γ1max = γ2max pour le calcul du poids du massif, de la poussée et des forces dues au séisme.
8.3.2 Justification de la résistance des lits de renforcement

Pour chaque lit de renforcement, la vérification de la sécurité vis-à-vis d'une rupture des armatures ou de la nappe
se fait en vérifiant l'inégalité :
γF3 . tm ≤ rck/γmt
γF3 . tp ≤ rak/γmt
où :
rck est la résistance caractéristique du lit de renforcement (voir 6.2) en section courante par mètre ;
rak est la résistance caractéristique du lit de renforcement à l'accrochage ou du parement (la plus petite des
deux) par mètre linéique ;
tm est la traction maximale (voir 8.2.2) ;
tp est la traction au parement (voir 8.2.3.) ;
γmt est le coefficient partiel de sécurité pour la résistance à rupture de la section de calcul des lits de renforce-
ment égal à 1,50 pour les ouvrages courants et à 1,65 pour les ouvrages de grande importance ;
NF P 94-220-0 — 32 —
8.3.3 Justification de l’interaction sol-lit de renforcement

Pour chaque lit, l'inégalité suivante doit être vérifiée et, le cas échéant, pour chaque ligne des tractions maximales :
γF3 . tm ≤ rf/γmf
où :
rf est la résistance due à l'interaction sol-lit de renforcement mobilisable par mètre longitudinal de parement ;
tm est l'effort de traction maximal (voir 8.2.2) ;
γmf est le coefficient partiel de sécurité relatif à l'interaction sol-lit de renforcement pris égal à 1,20 pour les
ouvrages courants et à 1,30 pour les ouvrages sensibles ;
8.3.4 Justification du parement

γF3 . tp ≤ rpk/γmp
où :
rpk est la valeur caractéristique de la résistance du parement à chaque point d'accrochage (voir 6.4) ;
γmp est le coefficient partiel de sécurité pour la résistance du parement pris égal à 1,65 pour les parements en
béton et 1,50 pour les parements métalliques ;
Généralement, les fiches techniques ou notes justificatives des éléments de parement fournissent directement les
valeurs de rpk/γmp.
9 Justification vis-à-vis de la stabilité globale
9.1 Principe
La méthode consiste à vérifier que pour toute surface de rupture isolant un bloc, l'ensemble des actions tendant
à faire glisser ce bloc est équilibré par l'effet des lits de renforcement coupés par la surface de rupture ainsi que
par la résistance au cisaillement du sol le long de celle-ci.
La traction maximale mobilisable dans un lit de renforcement au point où celui-ci est coupé par une surface de
rupture est limitée par :
— sa résistance ;
— l'interaction sol-lit de renforcement qui peut être mobilisé au-delà de cette ligne ;
— la résistance du parement au point d'accrochage augmentée de l'interaction mobilisable par le lit de renfor-
cement entre celui-ci et la surface de rupture étudiée.
Cette traction a un effet direct sur la stabilité du bloc et peut avoir un effet indirect par les contraintes qu'elle génère
dans le sol.

9.2.1 Type de surface
Dans le cas d'un sol relativement homogène, il est généralement suffisant de considérer des surfaces circulaires
(voir figure 11). Quand le sol comporte des couches de caractéristiques géotechniques très différentes, il convient
que les surfaces de rupture considérées tiennent compte de cette particularité (voir figure 12).
— 33 — NF P 94-220-0
1 Massifs armés
2 Surface de rupture (rupture circulaire)
3 Zone extérieure à la surface de rupture
4 Zone intérieure à la surface de rupture
5 Centre du cercle de rupture
Figure 11 : Rupture circulaire pour vérification de la stabilité générale
1 Massif armé
2 Surface de rupture non circulaire
3 Couche de sol de mauvaise qualité
Figure 12 : Schéma de rupture — Cas particulier

NF P 94-220-0 — 34 —
Pour certains ouvrages particuliers comportant de fortes surcharges en tête, il faut considérer en outre des surfa-
ces de rupture intéressant le voisinage immédiat de la zone surchargée ; ce cas est généralement traité de façon
satisfaisante par des surfaces planes (méthode des coins) (voir figure 13).
1 Fondation très chargée

2 Coin de rupture
Figure 13 : Schéma de rupture par coin
9.2.2 Actions volumiques

Le poids des terres s'applique à l'ensemble du bloc délimité par la surface de rupture. Le cas échéant, le déjau-
geage s'applique à la partie située sous l'eau. L'inertie dans le cas d'un séisme est supposée s'appliquer avec
l'accélération ad sur l'ensemble du bloc et en son centre de gravité (voir annexe E pour la détermination de ad).
9.2.3 Actions appliquées

Une ou plusieurs surcharges (circulation, stockage) sont en général appliquées sur la surface supérieure du bloc.
Les actions ponctuelles appliquées les plus fréquemment rencontrées sont constituées par les ancrages ou les
butons ainsi que par les efforts transmis par certains éléments de fondation. L'effort provenant d'un tirant
d'ancrage FT ne doit être pris en compte, dans l'équilibre du bloc, que si la totalité de la zone d'ancrage est située
à l'extérieur de celui-ci. Toutefois, dans le cas particulier où l'effet de l'ancrage FT est défavorable, on admettra
que FT décroît linéairement le long du scellement (figure 14).
— 35 — NF P 94-220-0
Fi : Interaction entre tranches

Wi : Poids d’une tranche
rs : Résistance du lit de renforcement
à l'extérieur de la surface de rupture
σ'n, τ : Contraintes dans le terrain
1 : Surface de rupture
2 : Tranche
a) Calcul par la méthode des tranches
1 Tirant d’ancrage
2 Scellement
3 Traction de calcul dans le tirant
4 Poutre ancrée
b) Répartition conventionnelle de l'effort de traction
le long d'un tirant précontraint
Figure 14 : Schématisation de calcul

NF P 94-220-0 — 36 —
9.2.4 Prise en compte des éléments de renforcement

Les lits de renforcement sont pris en compte sous forme d'une action notée FR correspondant pour chaque lit
coupé par la surface de glissement à la traction mobilisable de part et d'autre de la surface de rupture :
FR = Σ rs
où :
Σ rs est la somme des efforts résistants sur les lits coupés par surface de rupture ;
 
r s = min  r ck ⁄ γ mt ; r fe ⁄ γ mf ; r pk ⁄ γ mp + r fi ⁄ γ mf 
 
où :
rck est la résistance caractéristique du lit de renforcement en section courante (voir 6.2) ;
rfe est l'interaction mobilisable sur le lit de renforcement à l'extérieur de la surface de rupture, par
mètre de parement ;
rpk est la résistance caractéristique du parement à l'accrochage ;
rfi est l'interaction mobilisable par le lit de renforcement entre la surface de rupture et le parement,
par mètre de parement ;
γmt, γmf, γmp sont les coefficients partiels de sécurité cités au paragraphe 9.3.2.
L'interaction sol-lit de renforcement mobilisable se calcule suivant les formules :
L
r fe = ∫L rf ( z,x )dx
i
Li
r fi = ∫o rf ( z,x )dx
où :
rf (z,x) est l'effort mobilisable à la profondeur z dans le lit de renforcement (voir 8.2.4) ;
Li est la distance entre le parement et le point d'intersection des lits de renforcement avec la surface
de rupture. Dans le cas d'armatures où le motif a une influence significative sur l'interaction (treillis
soudés par exemple), Li doit être légèrement augmentée de telle façon que (L – Li) soit un multiple
entier du pas (longueur du motif suivant norme NF P 94-222) ;
σv(x) est la distribution de la contrainte verticale le long du lit de renforcement considéré. Cette contrainte
résulte du poids pondéré des sols (éventuellement déjaugés) situés au-dessus du point considéré
ainsi que de l'influence des surcharges après diffusion. Pour le calcul de la diffusion, il est recom-
mandé d'utiliser les formules de Boussinesq.
NOTE : Si le problème comporte aussi des clous, ceux-ci doivent être pris en compte suivant les disposi-
tions de la norme NF P 94-240.
— 37 — NF P 94-220-0
9.2.5 Contrainte de cisaillement du sol le long de la surface de rupture

La contrainte de cisaillement de calcul τd du sol le long de la surface de rupture est évaluée en chaque point sui-
vant la formule :
τd = cd + σn tan ϕd
où :
cd, ϕd sont les valeurs de calcul (dimensionnement) des paramètres de résistance au cisaillement du sol
(cohésion et angle de frottement). Les paramètres sont obtenus à partir des caractéristiques effectives
(c',ϕ') du matériau (voir 9.3.2). Pour certains calculs en condition non drainée (phases provisoires de tra-
vaux), on adopte, suivant les conditions, les caractéristiques non drainées du sol à la teneur en eau du
sol en place (c,ϕ) ou bien saturé (cu,ϕu) ;
σn est la contrainte dans le sol, normale à la surface de rupture.
Plusieurs modélisations, dont principalement les méthodes dites de «Bishop» et «des perturbations», sont utilisées
pour la détermination de la contrainte σn. Quel que soit le modèle utilisé, il faut vérifier au moins les équations
d'équilibre des moments et des forces verticales. Dans un modèle par tranche, si l'équilibre des forces horizontales
n'est pas vérifié par le modèle, les forces intertranches doivent être prises horizontales.
NOTE : La contrainte normale σn tient compte de la présence des ancrages ou des éléments de renfor-
cement : sa valeur est donc différente de celle que l'on calculerait en l'absence d'inclusions (ou en les
négligeant).
9.3 Justification
9.3.1 Combinaisons d’actions
Les combinaisons d'actions sont à former suivant les principes généraux de 4.3 vis-à-vis de tous les cas de char-
ges envisageables. En présence d'éléments de renforcement et d'ancrages éventuels pris en compte dans le cal-
cul d'équilibre global, les combinaisons s'écrivent :
— combinaison fondamentale (état limite ultime) :
 
S d = γ F3 ⋅ S  γ F1G G max + γ F1G G min + γ F1Q1 Q 1 + γ FW F W + γ FR F R + γ FT F T + γ F1Qi

∑ Ψoi Qi 
— combinaison accidentelle (état limite ultime) :
 
 
S d = S  Gmax + G min + F A + F R + F W + F T + Ψ 11 Q 1 +

∑Ψ 2i Q i 

 i>1 
Le tableau 6 présente les combinaisons les plus fréquemment rencontrées.

NF P 94-220-0 — 38 —
Tableau 6 : Valeurs de γF1, γF3, γFW, γFT, et γFR pour le calcul de la stabilité globale

1)
Actions A S (Séisme) 2)
γ1max 5) γ1max 5)
Poids du sol avec effet déstabilisateur 5)
γF1G = 1,05 γF1G = 1,00
γ1min 5) γ1min 5)
Poids du sol avec effet stabilisateur
γF1G = 0,95 γF1G = 1,00
Action de l'eau γFW = 1,00 γFW = 1,00
q1
Surcharge 3) 0
γF1q = 1,33
γ1max 5)
Forces dues au séisme 5) 0
γF1G = 1,00
Action des tirants éventuels 4) γFT = 1,00 γFT = 1,00
Action des éléments de renforcement 4) γFR = 1,00 γFR = 1,00
Coefficient de méthode γF3 = 1,125 γF3 = 1,00
1) Le dimensionnement d'un ouvrage (ou d'une série d'ouvrages) nécessite en général la prise en compte de plusieurs
combinaisons fondamentales. Par exemple, le court terme (calcul en contraintes totales sans prise en compte de la
corrosion) et le long terme (calcul en contraintes effectives) ; avec par ailleurs des coefficients partiels de sécurité différents.
2) La combinaison accidentelle «S» correspond au séisme et doit être vérifiée si l'ouvrage est en zone sismique. D'autres
combinaisons accidentelles (plus hautes eaux, décrue rapide par exemple) doivent être considérées s'il existe un risque de
les voir se réaliser pour l'ouvrage ou le site étudié.
4) L'action des tirants éventuels ou des éléments de renforcement n'est généralement pas majorée car on considère qu'ils
ont le plus souvent un effet global stabilisateur. Pour les tirants d'ancrage précontraints, la valeur prise en compte dans les
calculs est la tension de blocage, pour les éléments de renforcement il faut utiliser les valeurs de calcul qui intègrent les
coefficients partiels de sécurité. Si un tirant précontraint a, pour un mécanisme donné, un effet déstabilisateur, il faut prendre
γFT = 1,33 pour ce cas.
5) Pour respecter le principe de cohérence, un matériau donné (ici un sol) doit se voir appliquer un seul et même coefficient
de pondération même si ce matériau se rencontre à la fois du côté stabilisateur et déstabilisateur.
9.3.2 Justification pour une surface donnée

Cette justification consiste à vérifier que l'effet du cisaillement de calcul τd (9.2.5) suffit à équilibrer l'effet des
actions Sd (9.3.1). Généralement, il faut vérifier l'inégalité suivante :
M(Sd) ≤ M(τd)
où :
M(Sd) est le moment (moteur) résultant des actions appliquées sur le bloc ;
M(τd) est le moment (résistant) résultant du cisaillement des sols le long de la surface de rupture.
Dans l'évaluation de Sd, l'effet des éléments de renforcement est calculé suivant le paragraphe 9.2.4. Il faut pren-
dre pour γmt et γmf les valeurs données dans le tableau 7.
Pour l'évaluation de la contrainte de cisaillement τd le long de la surface de rupture, il faut se reporter au paragra-
phe 9.2.5 :
cd = ck / γmc
 tan ϕ 2k 
ϕ d = arctan  ------------------ 
 γ mϕ 
où :
γmc et γmϕ sont des coefficients partiels de sécurité donnés au tableau 7.
— 39 — NF P 94-220-0
Tableau 7 : Coefficients de sécurité partiels pour la justification vis-à-vis de la stabilité globale
Coefficients de sécurité partiels

Valeur
Propriété des matériaux Combinaison Combinaison
caractéristique
fondamentale accidentelle
Tangente de l’angle de frottement interne

tan ϕ1k γmϕ = 1,00 γmϕ = 1,00
du remblai armé
Tangente de l'angle de frottement effectif γmϕ = 1,20 1) γmϕ = 1,10 1)

tan ϕ'
des autres sols γmϕ = 1,30 2) γmϕ = 1,20 2)
γmc = 1,50 1) γmc = 1,40 1)

Cohésion effective c'
γmc = 1,65 2) γmc = 1,50 2)
γmc = 1,30 1) γmc = 1,20 1)

Cohésion non drainée cu
γmc = 1,40 2) γmc = 1,30 2)
Résistance à la traction du lit de renforcement γmt = 1,50 1) γmt = 1,50 1)

rck
en section courante γmt = 1,65 2) γmt = 1,65 2)
γmf = 1,20 1) γmf = 1,20 1)

Résistance due à l'interaction sol-lit de renforcement rf
γmf = 1,30 2) γmf = 1,30 2)
γmp = 1,50 3) γmp = 1,50 3)

Résistance du parement à l'accrochage rpk
γmp = 1,65 4) γmp = 1,65 4)
1) Ouvrages courants.
2) Ouvrages sensibles.
3) Parement en acier.
4) Parement en béton.
9.3.3 Cas des ouvrages sur versants

Dans le cas des ouvrages en remblais armés situés sur des pentes ou versants, la stabilité pour de grandes sur-
faces de glissement n'est généralement pas beaucoup améliorée par la seule présence de ce massif armé, de
taille modeste au regard de l'ensemble.
Lorsque la stabilité initiale du site n'est pas assurée dans les conditions normales de sécurité, il faut dans tous les
cas respecter les conditions suivantes :
— à l'intérieur de l'ouvrage en sol renforcé les coefficients de sécurité présentés au tableau 7 s'appliquent ;
— la construction de l'ouvrage ne doit pas réduire la stabilité générale du site vierge aux incertitudes du calcul
près ;
— les coefficients partiels de sécurité applicables dans l'environnement de l'ouvrage sont définis par les nor-
mes en vigueur ou à défaut contractuellement.
10 Justification vis-à-vis des déformations
10.1 Principe
Les ouvrages en sols renforcés sont constitués d'un matériau souple pouvant accepter des déformations impor-
tantes. La connaissance de celles-ci est souvent un facteur déterminant dans le dimensionnement des ouvrages
supportés ou adjacents. L'origine de ces déformations est externe (tassements, consolidation) ou interne. Dans
le cas du renforcement par armatures ou nappes peu extensibles, le plus souvent, seules celles d'origine externe
sont à considérer.
NF P 94-220-0 — 40 —

Le calcul a pour but de déterminer le tassement du sol de fondation à partir des efforts apportés par le massif
armé. Ces efforts sont calculés suivant un schéma identique à celui présenté au paragraphe 7.2. Les tassements
pouvant intervenir sur des périodes de temps variables, il y a lieu de tenir compte des phases intermédiaires de
chantier, des préchargements éventuels et de séparer les tassements produits durant le chantier de ceux attendus
après la mise en service.
10.3 Justification
10.3.1 Combinaison d’actions
Seule la combinaison d'actions permanentes ou quasi-permanentes est à considérer pour le calcul des tasse-
ments. Elle correspond aux états limites de service définis dans le tableau 8.
Tableau 8 : Valeurs de γF1 pour le calcul des tassements
Poids du massif γ1max γF1G = 1,00
Effets des actions variables ou accidentelles (séisme) 0 —
Poussée due au remblai K2 γ2max γF1G = 1,00
Actions permanentes ou quasi-permanentes — γF1G = 1,00
Coefficient de méthode — γF3 = 1,00
10.3.2 Justification
Il faut vérifier que les tassements calculés sous l'effet de la surcharge apportée par l'ouvrage sont compatibles
avec les déformations admissibles des ouvrages ou équipements adjacents ou portés.
11 Présentation des documents justificatifs
11.1 Généralités
Les notes justificatives doivent contenir tous les éléments concernant le repérage de la section calculée, le mode
de calcul et les hypothèses retenues, les intervenants, la date ainsi que la révision et la version du projet.
11.2 Documents à présenter

11.2.1 Ouvrages simples
Les documents doivent contenir les éléments mentionnés au paragraphe 11.3 ainsi que les références à l'abaque
utilisé si une note de calcul interne et externe complète n'est pas fournie. Cet abaque est établi conformément au
présent document.
11.2.2 Ouvrages courants ou sensibles

Si l'ouvrage est situé sur une pente ou un sol pouvant présenter des problèmes de stabilité, une note justificative
de stabilité globale (article 9) doit être établie. L'attention est attirée sur le fait que les critères de stabilité externe,
applicables à toutes les techniques peuvent être très sensibles au choix retenu pour les caractéristiques géotech-
niques du sol de fondation et des matériaux situés à l'arrière du massif armé. Ceci est particulièrement marqué
dans le cas des ouvrages sur pente. Il convient alors de choisir des caractéristiques réalistes et de ne pas s'en
tenir aux valeurs par défaut qui peuvent conduire à des dimensionnements excessifs.
Enfin, pour les ouvrages fondés sur sols compressibles, il faut fournir la justification vis-à-vis des déformations.
— 41 — NF P 94-220-0
11.3 Repérage des sections justifiées

Quel que soit le type de justification présenté, les notes doivent mentionner de façon explicite les éléments suivants :
— repérage de la section :
- nom du projet (son option si plusieurs sont à envisager) ;
- nom de l'ouvrage dans le projet ;
- section étudiée (repérée sur le plan de l'ouvrage) ;
- s'il y a lieu, indiquer s'il s'agit d'une phase transitoire de travaux ;
— repérage des opérateurs :
- organisme établissant la note justificative ;
- nom ou initiales de l'opérateur effectuant les calculs ;
— repérage dans le temps :
- date de la note ;
- version ou indice des plans ;
— repérage du mode de calcul :
- type de justification (externe, interne locale, globale, déformation) ;
- référence au présent document ;
- référence éventuelle à d'autres documents précisant les détails des calculs ;
— repérage des hypothèses (voir 5.1) :
- le site d'implantation (hors d'eau, eau douce, agressif) ;
- la durée de service (provisoire, temporaire, permanent et le nombre d'années correspondant) ;
- la classification de l'ouvrage (simple, courant, sensible).
11.4 Stabilité externe

Les éléments suivants (au minimum) doivent être présentés en complément de ceux évoqués au paragraphe 11.3 :
— recensement des situations ;
— choix des combinaisons retenues pour les justifications ;
— identification des coefficients de sécurité partiels ;
— valeurs numériques pour chaque combinaison d'actions (article 7) :
- des paramètres δ, Ld, Rh, Rv, qref ;
- des termes des inégalités des paragraphes 7.3.2 et 7.3.3 présentées sous forme d'inégalité suivie du
terme «vérifiée» (ou «non vérifiée») ou sous forme d'un rapport (coefficient de surdimensionnement tech-
nologique) dont on vérifie qu'il est supérieur à 1.
11.5 Stabilité interne

Les éléments suivants (au minimum) doivent être présentés en complément de ceux cités au paragraphe 11.3 :
— identification des coefficients partiels de sécurité ;
— rck, rak, rpk (article 6) pour les éléments constitutifs ;
— valeurs numériques pour chaque combinaison d'actions et chaque lit de renforcement (8.3) :
- des paramètres µ*, rf, tm, tp ;
- des termes des inégalités des paragraphes 8.3.2 à 8.3.4 présentées sous forme d'inégalité suivie du
terme «vérifiée» (ou «non vérifiée») ou sous forme d'un rapport (coefficient de surdimensionnement tech-
nologique) dont on vérifie qu'il est supérieur à 1.
NF P 94-220-0 — 42 —
11.6 Stabilité globale

Les éléments suivants (au minimum) doivent être présentés en complément de ceux cités au paragraphe 11.3 :
— identification des coefficients partiels de sécurité ;
— condition générale des calculs et en particulier :
- méthode de calcul de base : Bishop, perturbations, autres ;
- type de surface utilisé (plan, cercle, spirale, autre) et nombre de tranches s'il y a lieu ;
- grille de centres ou recherche automatique et nombre de surfaces étudiées ;
— pour chaque surface étudiée :
- définition exacte de la surface ;
- inégalité du paragraphe 9.3.2 présentée sous forme d'inégalité suivie du terme «vérifiée» (ou «non véri-
fiée») ou sous forme d'un rapport (coefficient de surdimensionnement technologique) dont on vérifie qu'il
est supérieur à 1 ;
— représentation, sur des coupes, des surfaces les plus significatives.
Si la stabilité globale n'est pas l'objet des calculs justificatifs, il faut le préciser de manière explicite.
11.7 Déformation
Au minimum la note doit présenter qref pour le cas de charge du paragraphe 10.3.1. Cette contrainte qref est utili-
sée pour évaluer les tassements de l'ouvrage. Si le calcul des tassements ne fait pas partie des calculs justificatifs
objets des documents susvisés, il faut le préciser de manière explicite.
— 43 — NF P 94-220-0
Annexe A
(normative)
Hauteur mécanique et lignes des tractions maximales dans le cas d'une culée
Init numérotation des tableaux d’annexe [A]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [A]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [A]!!!
Figure A.1 : Hauteur mécanique et lignes des tractions maximales dans le cas d'une culée
Hauteur mécanique :
Hm = H1 + max (H2 ; qm/γ1)
où :
qm est la contrainte moyenne sur la zone de largeur 0,5 H1 derrière le parement à la profondeur z = H2.
Hauteur totale de l’ouvrage :

H t = H1 + H 2
z est compté à partir de ce niveau pour le calcul du coefficient K (voir 8.2.2.1).
Lignes des tractions maximales :

Une culée ayant deux fonctions, on définit deux lignes des tractions maximales :
— une ligne ABCD pour la fonction support de charge ;
— une ligne EFD pour la fonction soutènement.
La ligne ABCD part sous le centre de la charge (A est au centre du sommier) verticalement jusqu'en B situé à une
profondeur égale à la largeur du sommier. Cette ligne rejoint le parement en C avec une pente exprimée en (h/v)
à 1/2. Si le point C se trouve rejeté sous le pied D, la ligne est constituée d'un segment de pente en (h/v) à 1/2
partant de D et d'un segment vertical partant de A.
La ligne EFD est construite comme la ligne des tractions maximales d'un mur de hauteur mécanique Hm tant que
le sommier est entièrement situé dans la zone active ainsi délimitée. Si le sommier est plus large, la ligne EFD est
définie par un segment DF de pente DF exprimée en (h/v) à 1/2 et un segment FE de pente exprimée en (h/v) à
1/6 sans que E puisse dépasser le point G.
NF P 94-220-0 — 44 —
Annexe B
(normative)
Hauteur mécanique et ligne des tractions maximales

pour un mur à parement incliné
Init numérotation des tableaux d’annexe [B]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [B]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [B]!!!
Figure B.1 : Hauteur mécanique et ligne des tractions maximales

pour un mur à parement incliné
Le cas des murs à parement incliné se réduit à celui des murs verticaux quand le coefficient ρ vaut 1.
Hm est la hauteur mécanique comptée verticalement du pied au point T'.
La ligne des tractions maximales est donnée par les points ABCD.
αi est le coefficient pour la traction au parement. Contrairement au cas des murs verticaux et des culées, αi
vaut 1 en tête et αi0 seulement dans la partie centrale.
NOTE : Pour plus de détails concernant la justification des ouvrages à parements inclinés, il convient de se
reporter au document portant la référence [2] dans l'annexe H.
— 45 — NF P 94-220-0
Annexe C
(normative)
Cas des ouvrages élancés
Init numérotation des tableaux d’annexe [C]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [C]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [C]!!!
Les ouvrages ayant des armatures plus courtes que celles qui correspondent aux dispositions constructives
usuelles doivent faire l'objet d'une attention particulière en raison de leur plus grande sensibilité à la nature et à
l'hétérogénéité du sol de fondation et des remblais adjacents.
Il faut s'assurer que le sol de fondation est homogène et peu compressible, et vérifier la stabilité externe et au
besoin la stabilité globale du massif.
Pour ce qui concerne leur stabilité interne, un grand ouvrage expérimental fortement instrumenté réalisé en
France a permis de rendre compte du bon fonctionnement des ouvrages élancés déjà construits et dimensionnés
suivant les principes du présent document.
Les ouvrages élancés doivent être réalisés avec des matériaux de remblai granulaire compactés à 100 % OPN
(au lieu de 95 %). Se reporter à la norme NF P 94-093.
NOTE : En cas d'ouvrage très élancé (rapport L/H voisin de 0,5), une mesure des déformations du pare-
ment pourra être utilement mise en place et suivie pendant un an après l'achèvement des travaux.
NF P 94-220-0 — 46 —
Annexe D
(normative)
Calcul de µ*
Init numérotation des tableaux d’annexe [D]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [D]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [D]!!!
Dans le cas de certains ouvrages comme les culées ou les murs inclinés, la contrainte verticale varie sensiblement
le long du lit de renforcement. On doit alors calculer µ* suivant :
* * σ 0 – σ v ( z,x ) * σ v ( x,z )
µ ( z,x ) = µ 0 ------------------------------- + µ 1 ------------------- pour σv(z,x) ≤ σ0
σ0 σ0
* *
µ ( z,x ) = µ 1 pour σv(z,x) > σ0
où :
σv(z,x) est la contrainte verticale dans le massif à la profondeur z considérée (c'est-à-dire au niveau du lit de
renforcement) et à la distance x du parement ;
σ0 / γF1G = 120 kPa.
L'effort d'interaction sol-lit de renforcement mobilisable se calcule alors de la façon suivante :
L
∫ L – L  µ ( z,x ) ⋅ σv ( x ) ⋅ dx
*
rf = 2 N ⋅ b
 a
— 47 — NF P 94-220-0
Annexe E
(normative)
Accélération moyenne de calcul ad sous l'action d'un séisme
Init numérotation des tableaux d’annexe [E]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [E]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [E]!!!
L'accélération moyenne de calcul ad utilisée pour le dimensionnement tient compte des phénomènes d'amplifica-
tion dans le massif. Elle est donnée par la formule :
ad = (1,45 – ao/g) ao pour ao ≤ 0,45 g
ad = ao pour ao > 0,45 g
L'accélération ao dépend de l'accélération nominale du site an, du site et de la période propre de l'ouvrage.
Les règles parasismiques (voir le document en référence [4] dans l'annexe H) permettent de calculer ao à partir
de an.
NF P 94-220-0 — 48 —
Annexe F
(normative)
Principe de calcul du diagramme de poussée à l'arrière des massifs

en remblai renforcé dans le cas d'un sol purement frottant
Init numérotation des tableaux d’annexe [F]!!! Init numérotation des équations d’annexe [F]!!!
Init numérotation des figures d’annexe [F]!!!
a) Inclinaison de la poussée :
Sauf cas particulier, tels que hétérogénéité du sol de fonda-
tion, remblai très compressible, le calcul est le suivant :
 
 
δ min =  δ 0 +  β e – δ 0 ⋅ ------- ; --- ϕ 2k 
X 2
 He 3 
 
où :
δ0 est l'inclinaison derrière un massif sans talus
 Ld 
δ 0 = 0,8  1 – 0,7 ------- ϕ 1
 H e
 
avec :
Ld = Surface avec hachures / He
3β + ϕ
βe (inclinaison limite) = -----------------------
t 2d
-
4
K2Y
1 Limite conventionnelle du massif armé X = --------------------------D t ⋅ tan β t et 0 ≤ X ≤ He
K 2X – K 2Y
b) Coefficient K d'après Coulomb :

2
 cos ϕ  ⁄ cos δ
 2d
K 2X = ------------------------------------------------------------------------------------------
2
sin  ϕ 2d + δ sin  ϕ 2d – β t
   
1 + -------------------------------------------------------------------
cos δ ⋅ cos β t
2
 cos ϕ  ⁄ cos δ
 2d
K 2Y = -----------------------------------------------------------------------------------------
2
sin  ϕ 2d + δ sin  ϕ 2d – ω
   
1 + ------------------------------------------------------------------
cos δ ⋅ cos ω
NOTE : δ est obtenu par approximations successives.
c) Poussée due au remblai :

1 2 1 2
P = --- K 2X γ 2 X + K 2X γ2 XY + --- K 2Y γ 2 Y
2 2
avec :
Composante horizontale Ph = P . cosδ
Composante verticale Pv = P . sinδ
Figure F.1 : Massif de soutènement en pied de talus

— 49 — NF P 94-220-0
a) Poussée due à la surcharge :

Surcharge semi-indéfinie :
Pq est déterminé suivant le schéma ci-contre, avec le coeffi-
cient K2Y relatif au terre-plein,
avec :
Composante horizontale Pqh = Pq . cosδ
Composante verticale Pqv = Pqh . tanδ
1 Limite conventionnelle du massif armé
Figure F.2 : Massif de soutènement avec surcharge

NF P 94-220-0 — 50 —
Annexe G
(normative)
Diffusion des actions horizontales
Init numérotation des tableaux d’annexe [G]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [G]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [G]!!!
La contrainte horizontale due à l'effort horizontal en tête est

calculée comme suit :
a) charge appliquée au bord du parement :
Qh  h 
σ hq = 2 -------  1 – ------s- pour hs ≤ C1
C1  C 1
 
σ hq = 0 pour hs > C1
où :
C1 est la largeur conventionnelle chargée ;
Qh est l'effort horizontal par mètre longitudinal de parement.
b) charge éloignée du parement :

σ hq = 0 pour hs ≤ 0
Qh hs
σ hq = 2 -------- × -------- pour 0 < hs ≤ hs2
h s1 h s2
Q h h s1 – h s
σ hq = 2 -------- × ----------------------- pour hs2 < hs ≤ hs1
h s1 h s1 – h s2
σ hq = 0 pour hs1 ≤ hs
Figure G.1 : Diffusion des actions horizontales

— 51 — NF P 94-220-0
Annexe H
(informative)
Bibliographie
Init numérotation des tableaux d’annexe [H]!!!

Init numérotation des figures d’annexe [H]!!!
Init numérotation des équations d’annexe [H]!!!
[1] Les ouvrages en terre armée — Recommandations et règles de l'art — LCPC — SETRA — Septembre 1979,
révisé juillet 1991.
[2] P. SEGRESTIN, M. BASTICK — Design of inclined reinforced fill structures — International Symposium on
Earth Reinforcement Practice (IS KYUSHU', Japan 92).
[3] P. SEGRESTIN, M. BASTICK — Étude du comportement sismique des ouvrages en terre armée : contribu-
tion des analyses aux éléments finis — «Génie Parasismique et Aspects Vibratoires dans le Génie Civil»,
1989. 2e colloque national AFPS.
[4] Recommandations AFPS 90 — Association française de génie parasismique ENPC 1990.
[5] Guide AFPS 92 — Association française de génie parasismique pour la protection parasismique des
ponts — ENPC 1995.

Renforcement Des Sols: Norme Française Homologuée

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Renforcement Des Sols: Norme Française Homologuée

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FA042339 ISSN 0335-3931

Indice de classement : P 94-220-0

Renforcement des sols

E : Soil reinforcement — Backfilled structures reinforced with quasi-inextensible

Norme française homologuée

Correspondance À la date de publication du présent document, il n'existe pas de norme ou de projet

Analyse Le présent document traite de la justification du dimensionnement de soutènements,

Descripteurs Thésaurus International Technique : sol, renforcement, remblaiement, inclusion,

© AFNOR 1998 AFNOR 1998 1er tirage 98-06-F

Membres de la commission de normalisation

M AMAR LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES

A collaboré en tant qu'expert :

1 Domaine d’application ....................................................................................................................... 5

2 Références normatives ..................................................................................................................... 7

3 Terminologie et notations ................................................................................................................. 8

4 Comportement et principes de justification .................................................................................. 14

5 Éléments généraux de conception ................................................................................................ 16

7 Justification vis-à-vis de la stabilité externe ................................................................................. 25

8 Justification vis-à-vis de la stabilité interne ................................................................................. 28

9 Justification vis-à-vis de la stabilité globale ................................................................................. 32

10 Justification vis-à-vis des déformations ....................................................................................... 39

11 Présentation des documents justificatifs ..................................................................................... 40

Annexe C (normative) Cas des ouvrages élancés ......................................................................................... 45

Annexe D (normative) Calcul de µ* .................................................................................................................. 46

Annexe F (normative) Principe de calcul du diagramme de poussée à l'arrière des massifs

Annexe G (normative) Diffusion des actions horizontales ............................................................................ 50

Annexe H (informative) Bibliographie .............................................................................................................. 51

1.2 Armatures ou nappes souples et peu extensibles

1.3 Ouvrages concernés

a) Ouvrage de soutènement b) Ouvrage de soutènement c) Ouvrage de soutènement

d) Ouvrage de soutènement e) Merlon f) Culée porteuse

Figure 1 : Ouvrages en remblai armé — Exemples

Figure 2 : Coupe d'un mur en remblai armé

Figure 3 : Ligne des tractions maximales, zone active, zone résistante

3.2.1 Majuscules romaines

L est la longueur du lit de renforcement, exprimée en mètres :

3.2.2 Minuscules romaines

e est l'épaisseur d'une armature, exprimée en mètres :

3.2.3 Lettres grecques

3.2.4 Principaux indices

4 Comportement et principes de justification

4.1 Comportement des massifs armés

4.2 Principes de justification

4.3 Combinaisons d’actions

5 Éléments généraux de conception

5.1 Données du projet

5.1.2 Durée de service

5.1.3 Classification des ouvrages

Tableau 1 : Hauteur critique Hc en fonction du fruit η

1) Interpoler pour les autres valeurs.

5.1.4 Définition du projet

5.2 Dispositions constructives générales

Figure 5 : Adaptation d'un ouvrage en remblai armé avec fondation hétérogène

Tableau 2 : Rapport Dm/qref

βp = 18° (tanβp = 1/3) 3,0 × 10–3

βp = 27° (tanβp = 1/2) 4,5 × 10–3

βp = 34° (tanβp = 2/3) 6,4 × 10–3

Figure 6 : Fiche d'un ouvrage en remblai armé avec pente à l'aval

5.2.3 Longueur des lits de renforcement

5.2.4 Espacement des lits de renforcement

Tableau 3 : Espacement relatif maximal sv/Hm

Linf/Hm ≤ 0,55 ≤ 1/8

0,55 < Linf/Hm ≤ 0,65 ≤ 1/6