Exemple MURCivil Mania

Note de calcul Le Lab Géolpack
Justification d'un mur de soutènement - Norme NFP 94-281
Données générales : Mur béton en L ou T (Cantilever)

Géométrie :
Epaisseur semelle : 0.4 m Ancrage amont : 5 m
Longueur patin : 0.6 m Angle talus : 24°
Fruit avant : 0.25 m Distance talus : 0 m
Hauteur voile avant : 4.6 m Replat/début talus : 4 m
Epaisseur voile : 0.15 m Eau amont : -5 m
Hauteur verticale voile arrière : 0.00 m
Fruit arrière : 0.00 m Ancrage aval : 1.00 m
Longueur talon : 1.6 m Eau aval : -5 m
Longueur bêche : 0.00 m
Hauteur bêche : 0.00 m
Matériaux :
Densité mur : 25.00 kN/m3
Yh remblai : 18 kN/m3 Yh sol : 18 kN/m3
Yd remblai : 8 kN/m3 Yd sol : 8 kN/m3
Phy' remblai : 35° Phy' sol : 35°
Sol support : (Méthode pressiométrique) Surcharges :
Ple* : 1500 kPa Descriptions de x= à x= Q (kN/m²) Variable psi0 psi2
Kp : 0.80 Q amont 1 no 1 0
De : 1.00 m Q amont 2 no 1 0
iBéta : 1.00 Q aval on 1 0
Type de sol : Frottant Effort tête voile V (kN) H (kN) M (kN.m) Variable psi0 psi2
delta a;k : 30° Q tête no 1 0
Cu : 50 kPa
YR;h (ELU) : 1.10 YQ : 1.35
YR;h (ELA) : 1.00 Prise en compte des surcharges selon un mode de diffusion classique (pi/4+phy/2)
YR;d;h : 0.90
Condition de glissement : Drainée
g : 9.81m/s²
Yw : 10 kN/m3
Directives de calcul :
Inclinaison de la poussée : calcul automatique selon NF P 94-281
Prise en compte de Kp : 0% (appliqué sur la butée et la poussée de la surcharge aval)
Béton armé : fck : 35 MPa - yc : 1.50 - fyk : 500 MPa - ys : 1.15 - Contrainte ELS acier ; 300 MPa
Contexte sismique :
Le Lab GéolPack - Tous droits réservés ©2018 S.D lelabgeolpack@gmail.com - Page 1/5
Coefficients partiels :
Situation Comb. Méthode YGmur YGsol Yp Yw Yqav Yqam(p) Yqam(v) Yqv(p) Yqv(v) YRdv YRv 1/p
ELS QP G 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 2.30 2.00
ELU FD G max 1.00 1.35 1.35 1.00 1.00 0.00 1.35 0.00 1.35 0.00 1.00 1.40 15.00
ELU FD G min 1.00 1.00 1.00 1.35 1.20 0.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.40 15.00
SIS G 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.20 15.00
SIS Q 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.20 1.00 0.20 1.00 0.00 1.00 1.20 15.00
Avec :
- Ys3 : coefficient de méthode,
- YGmur : coefficient de pondération appliqué au poids propre du mur,
- YGsol : coefficient de pondération appliquée aux poids volumique du remblai à l'amont et à l'aval,
- Yp : coefficient de pondération appliqué à la poussée et à la butée,
- Yw : coefficient de pondération appliqué aux effets de l'eau (pression, sous-pression et poids),
- Yqav : coefficient de pondération appliqué aux effets de la surcharge aval,
- Yqam : coefficient de pondération appliqué aux effets des surcharges amont,
- Yqv : coefficient de pondération appliqué aux sollicitations en tête de voile.
Et :
- YRdv : coefficient de modèle lié à la méthode de calcul (1.00 si la portance est estimée à partir de données pressiomètriques ou pénétromètriques),
- YRv : est la valeur du facteur partiel permettant le calcul de la portance :
* à l'ELS pour les situations quasi-permanentes et caractéristiques, elle est égale à 2.30,
* à l'ELU pour les situations durables et transitoires, elle est égale à 1.40,
* à l'ELU pour les situations accidentelles et sismiques, elle est égale à 1.20,
Enfin, le coefficient 1/p permet de vérifier les conditions d'excentrement de la charge aux ELS (> 1/2) et aux ELU (> 1/15).
Résultats intermédiaires :
Descriptions Volumes (m3) Efforts V (kN) Efforts H (kN) Moments/O (kN.m)
Mur 2.31 57.63 14.14
Terres amont humides 7.93 142.74 -74.11
Terres amont déjaugées 0 0 0
Eau amont (pondéral) 0 0 0
Eau amont (poussée) 0 0
Poussées terres amont 16.41 95.84 161.16
Terres aval humides 0.37 6.66 6.60
Terres aval déjaugées 0 0 0
Eau aval (pondéral) 0 0 0
Eau aval (poussée) 0 0
Poussées terres aval 0.00 0.00 0.00
Surcharge amont 1 (pondéral)
Surcharge amont 1 (poussée)
Surcharge amont 2 (pondéral)
Surcharge amont 2 (poussée)
Surcharge aval (pondéral)
Surcharge aval (poussée)
Effort sur voile 0.00 0.00 0.00
STABILITE EXTERNE SOUS SOLLICITATIONS STATIQUES :
BILAN DES EFFORTS POUR CHAQUE COMBINAISON :

Combinaisons Effort vertical (kN) Effort horizontal (kN) Moment/O (kN.m)
ELS QP G 223.44 95.84 107.79
ELU FD G max 301.64 129.38 145.52
ELU FD G min 229.18 129.38 164.20
VERIFICATION DU NON POINCONNEMENT :

Hypothèses : Ple* = 1500.00 kPa - Kp = 0.80 - iBéta = 1.00 - R0 = 46.80 kN
Combinaisons da;d(°) id (rad) ex/O (m) B' (m) sigvd (kPa) sigrd (kPa) qnet (kPa) Rvd (kN) Etat
ELS QP G 23.22 0.34 0.48 1.64 136.65 174.96 402.40 286.08 OK
ELU FD G max 23.22 0.34 0.48 1.64 184.47 287.43 402.40 469.99 OK
ELU FD G min 29.45 0.23 0.72 1.17 196.37 193.59 271.02 225.94 OK
VERIFICATION DU NON GLISSEMENT :

Hypothèses : condition drainée - ?a;k = 30.00° - YR;d;h = 0.90 - YR;h (ELU) = 1.10 - YR;h (ELA) = 1.00
Inclinaison de la surface de glissement = 0.00°
Combinaisons Effort vertical (kN) Rhd (kN)Effort horizontal (kN) Etat
ELS QP G - - - -
ELU FD G max 301.64 175.91 129.38 OK
ELU FD G min 229.18 133.66 129.38 OK
VERIFICATION DU NON RENVERSEMENT :

Combinaisons Moment/O (kN.m) Effort vertical (kN) ex/O (m) 1-2e/B Y rho min Etat
ELS QP G 107.79 223.44 0.48 0.63 2.00 > 0.50 OK
ELU FD G max 145.52 301.64 0.48 0.63 15.00 > 0.07 OK
ELU FD G min 164.20 229.18 0.72 0.45 15.00 > 0.07 OK
STABILITE EXTERNE SOUS SOLLICITATIONS SISMIQUES :
Vérifications sismiques non demandées par l'utilisateur !
JUSTIFICATIONS INTERNES :
Les vérifications relatives à la résistance interne sont menées par applications des règles de la Norme NF EN 1992-1-1. Pour le voile, le calcul est mené
en flexion simple avec les règles de calcul des dalles pleines, en ne considérant que les composantes horizontales des sollicitations.
Pour le patin et le talon, le calcul est effectué en considérant une distribution des réactions du sol suivant un diagramme rectangulaire (Meyerhof), à
l'ELU et à l'ELS. La compression ultime du béton (fck) est minorée par un coefficient de 0.85.
Pour les armatures principales, le calcul des sections d'acier est réalisé à l'ELU FD, en tenant compte des sections minimales recommandées, puis les
vérifications des contraintes (béton et acier) sont faites aux ELS Caractéristiques. L'application NE REALISE PAS de vérifications sur la maitrise de la
fissuration et NE VERIFIE PAS la compatibilité des barres et espacements proposés avec l'ouverture limite wmax !
BILAN DES EFFORTS POUR CHAQUE COMBINAISON :

Situation/Combinaison Effort vertical (kN) Effort horizontal (kN) Moment/O (kN.m)
ELS CARA 223.44 95.84 107.79
ELU FD 301.64 129.38 145.52
RESULTATS : SCHEMA DE PRINCIPE : armatures principales

Sections d'armatures principales :
Section As,min As,ELU As,max HA esp. As,retenu
cm²/ml cm²/ml cm²/ml mm cm cm²/ml
S4 2.89 2.89 93.33 8.00 14.29 3.52
ELScara : sigc (béton) (MPa) = 1.16<21.00
ELScara : sigs (acier) (MPa) = 62.41<300.00
S3 3.59 3.59 110.00 10.00 16.67 4.71
S2 4.28 4.28 126.67 10.00 14.29 5.50
S1 5.68 8.96 160.00 14.00 14.29 10.78
Patin : Talon :
(pas de prise en compte du poids des terres au dessus du patin)
Section As,min As,ELU As,max HA esp. As,retenu Section As,min As,ELU As,max HA esp. As,retenu
cm²/ml cm²/ml cm²/ml mm cm cm²/ml cm²/ml cm²/ml cm²/ml mm cm cm²/ml
S5 5.68 5.68 160.00 12.00 14.29 7.92 S6 5.68 8.12 160.00 14.00 14.29 10.78
ELScara : sigc (béton) (MPa) = 1.99<21.00 ELScara : sigc (béton) (MPa) = 6.22<21.00
ELScara : sigs (acier) (MPa) = 99.02<300.00 ELScara : sigs (acier) (MPa) = 259.31<300.00
Armatures d'efforts tranchants : cette vérification est réalisée uniquement sur la section S1 la plus sollicitée :
VRd,c = 160.78 > VEd = 83.90 MPa - Armatures d'effort tranchant non nécessaires.
Sections d'armatures secondaires : vous devez compléter le ferraillage principal par un ferraillage secondaire afin de tenir compte : du gradient
thermique entre les deux faces du voile, de la variation d'intensité de la poussée des terres dans le sens longitudinal du voile, des tassements
différentiels et d'éventuels effets du vent pour les ouvrages de grandes hauteurs. Pour la détermination du pourcentage minimal et des espacements
minimaux, vous pouvez vous reporter au paragraphe 9.3.1 de la Norme NF EN 1992-1-1.

Exemple MURCivil Mania

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exemple MURCivil Mania

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de calcul Le Lab Géolpack

Justification d'un mur de soutènement - Norme NFP 94-281

Données générales : Mur béton en L ou T (Cantilever)

Justification d'un mur de soutènement - Norme NFP 94-281

Justification d'un mur de soutènement - Norme NFP 94-281

STABILITE EXTERNE SOUS SOLLICITATIONS STATIQUES :

BILAN DES EFFORTS POUR CHAQUE COMBINAISON :

VERIFICATION DU NON POINCONNEMENT :

VERIFICATION DU NON GLISSEMENT :

VERIFICATION DU NON RENVERSEMENT :

Justification d'un mur de soutènement - Norme NFP 94-281

STABILITE EXTERNE SOUS SOLLICITATIONS SISMIQUES :

Vérifications sismiques non demandées par l'utilisateur !

Justification d'un mur de soutènement - Norme NFP 94-281

BILAN DES EFFORTS POUR CHAQUE COMBINAISON :

RESULTATS : SCHEMA DE PRINCIPE : armatures principales

Vous aimerez peut-être aussi