Reservoir engineering

Géomecanique:

Seid BOUROUIS
GEODYNAMIQUE DE LA LITHOSPHERE,

GEOMECANIQUE :
GEODYNAMIQUE DE LA LITHOSPHERE,

GEOMECANIQUE :
GEOMECANIQUE :

- articulé autour de thèmes reliés aux comportements mécaniques des massifs

fracturés (géologie pétrolière) et plus particulièrement aux interactions-
fluide-solide. Les échelles concernées vont de la centaine de mètres cubes au
millier de kilomètres cubes. Les thèmes abordés sont en relation avec les
réservoir ( fracturation/stimulation hydraulique , la microsismicité induite ou
naturelle) avec des applications à l’exploitation des réservoirs pétroliers, la
géothermie, les stockages souterrains, la gestion de l'après-mine …

- structuré comme suite : une présentation théorique illustrée par des

exemples d'applications tirer de l’industrie

présentation théorique :
Notions de géomécanique – Définitions ; Caractérisation mécanique d'une
roche ; Différents types de sollicitations ; Propriétés mécaniques des roches ;
Méthodes de mesure des propriétés mécaniques ; Caractérisation
géomécanique autour d'un puits.
GEOMECANIQUE :

Notions de géomécanique – Définitions ;

Tensions, efforts agissant sur un corps, les notions de déformations ; relations

entre tension et déformation
Stimulation hydraulique:
Cas du réservoir géothermique de
Soultz-sous-forêts (Alsace, France)
Principe de la géothermie:
- Extraction de l’eau chaude du sous-sol par des puits de production.
- En surface, transformation par l’intermédiaire d’un échangeur
thermique de l’eau chaude en vapeur
pour entraîner une turbine productrice
d’électricité.
- Réinjection d’eau refroidie à en
profondeur par un puits.
- Circulation d’eau dans les fractures
et réchauffement au contact de la
roche chaude.
Les principes du développement du réservoir

EOST-1A 9
 Après l’arrêt des injections
 Retour progressif des
contraintes à leur état
d’équilibre
 mécanisme de cisaillement:
processus irréversible
 persistance des chenaux
perméable créés

Etat initial avant Pendant la stimulation

stimulation : hydraulique :
 Augmentation de la pression
 Plan de faille colmaté
de pore
par des dépôts
hydrothermaux  Diminution de la contrainte
normale
 Equilibre entre  Contrainte cisaillante
contrainte prépondérante
 normale et contrainte  Glissement de la faille +
cisaillante séisme associé
 Broyage des dépôts
 Faille stable hydrothermaux
 Création de chenaux
perméables permettant la
circulation du fluide
C. Farhurst (2013)
géothermal
 well

●
hydraulic stimulation tests :
solicitation in the well Injection under
P = Pi + ∆ P

●
Stress regime (?): mechanical
boundary conditions
σv
• Klee and Rummel (1993) North x=z=0
sh
East

• Cornet et al. (to be published) sH

●
Fracture network mobilized during 0
x=z=
σx

the hydraulic stimulation : σz

Pi = r g z

• identification of this network from :

●
flow logs y=0

●
temperature logs
●
geological analysis (cutting analysis)
●
bore-hole imagery
 σV

σV σH

σh

σH

σh
But in general, the granite is
already fractured
In continuous homogeneous and
isotropic medium
 More in details...
σV
Evolution of the hydraulic aperture is Un
linked to the normal displacement (Un)
and the tangential displacement (Us) σH Us

Well initial state

Increase of the aperture

To

opening : reduction of the normal component

T1 σH

Un release of the shearing

Us
T2
σh

Tf
closure of the fracture
 Caractéristiques des ≠ Stimulations : Soultz-sous-Forêts

Larger
Injected Maximum Induced
Maximum flow rate magnitude
volume overpressure seismicity
events
GPK1 (1993) ~24000 m3 36 l/s 10 MPa ~16000 1x1.9
75 (M≥1.8)
GPK2 (2000) ~23400 m3 50 l/s 13 MPa ~14000 1 x 2.6
2 x 2.4
43 (M≥1.8)
GPK3 (2003) ~34000 m3 50 l/s; 60 & 90 l/s 18 MPa ~22000 1 x 2.9
2 x 2.7
3 (M≥1.8)
GPK4 (2004) ~9300 m3 45 l/s 17 MPa ~5800
1 x 2.0
17 (M≥1.8)
GPK4 (2005) ~12300 m3 45 l/s 19 MPa ~3000 1 x 2.6
1 x 2.3
Sismicité relative aux différentes stimulations hydrauliques:
Soultz-sous-Forêts

Stimulation 1987 -
1997

Stimulation 1998 -
2003
Injection (1993): Soultz-sous-Forêts
Résaux sismologiques (1993):
Soultz-sous-Forêts 4550
4616 GPK1
Nord
4601 EPS1

(0 m)

SEDIMENTS
Vp = 3,62 Km/s

(900 m)
(1376 m)
(1483 m)
Vp = 4,33 Km/s

(1375 m)

G R A N I T E (1576 m)

(2075 m)
Vp = 5,85 Km/s

Profondeur
VP/Vs = 1,75 Km/s (3600 m)
 40
10

Pression d’injection (MPa)

35

Débit d’injection (l/s)

Test d’injection: 30 8

septembre 1993
25
6
20
15 4
10
2
5
0 0
0 432000 864000 1.296e6 1.728e6
Temps (seconde)

0 5 10 15 20
Date (depuis de debutd’injection : septembre 1993)

l/s 4616
Données 500
-36

-30
1 au 17 septembre 93
24000 m3 d’eau entre 2850-3400 m -24 4550
0,6 x 1,4 x 1,5 (Km3) GPK1
000 -18

~ 16000 microséismes (ml = 1.9) -12

observations dans le puits : -06

-500
informations diagraphiques -00
EPS1
4601

-1000 -500 0 500

 Projection in the horizontal plane of the location of microseismic events that occurred within
the specified depth intervals.

Cornet F H Geophys. J. Int. 2000;140:465-469

© 2000 RAS
Results from large scale hydraulic reconnaissance test (2850-3400 m)
(Sept. 1993).

C1
C2
4550
P S
C3
C4
C1

4601
C2
C3 P S
C4
C1
C2
4616
P S
C3
C4

hydr P

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

Temps (seconde)

 Fe = 5 Khz

 Longueur du signal =~2s

 Ts-Tp = ~0.2s

 Fréquence: [100 - 800] Hz

Objectifs:
mettre en évidence des
Plan:
structures activées dans le Classement des
massif, puis étudier l’éventuel microséismes en
effet de l’injection sur celles- doublet/multiplets
ci, localisation relative
Fractures sismiques
variations spatio-temporelle du
milieu; Sources,
Conclusions
propriétés caractérisant la
source sismique.
Modèles/multiplets
1
 Proches
spatialement,
 Même mécanisme,
 Même forme d’ondes. 2

3
Tout l’enregistrement peut être traité. Recherche :(Multiplets)
Données brutes
Pointé automatique des arrivées P

Filtrage 99 Hz ≤ f ≤ 990 Evt: 4063,station 4550, composante Z,N,E

+
Echantillonnage [dT = 0.01s (50 Points)]

Transformée en ondelette [(Nb. d’octaves =10)]

| | | |
0.6 0.7 0.8 0
Coefficient de l’ondelette Temps (s) .
9
densité d’énergie + normalisation (60 db)
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
10 |- | | | | |

Freq
5-
Données traitées (sonogrammes)
0-
424 -

µγ
0-
Distance spatiale maximale (option) -424 |- | | | | |
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
+
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Distance de Levenstein 304 |- | | | | |

µγ
0-
Matrice de dissimilarité -304 -

10 -
Freq

5-
Distance de Levenstein seuil
0| - | | | | |
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Temps (seconde)
| | | |
diagrammes en arbre 00 20 40 60
Amplitude
 Distance de Levenstein : 4e04

600
Doublets
/multiplets

500 597 : Doublets,

Nombre d’événement

 236 : Triplets,
singlets
 128 : Quadruplets,
Nombre de multiplets

400
 222 : Multiplets,

300

Profondeur (m)
200 1800 2200 2600 3000 3400

100

0
10 20 30 4 50 60 70
N: événements0par multiplet

| | | | | |
0.0 0.1 0.2 0. 0.4 0.6
Temps
3 (s)
localisation relative:
Hypothèses:
Milieu invariant au cours du temps,
Mêmes formes d’onde
-25-

Pointes: -30- N
Pointes des maîtres,
-35-
Pointes des esclaves.
intercorrélation spectrale -40-

222  153 multiplets

-45-
Localisation relative: | | |

Méthode probabiliste: N -15 -10 -05

 erreurs ~ 5 m entre maîtres

 erreurs ~ 0.5 m (multiplet)
 Localisation relative:
-200 0 200 -200 0 200
| | | | | |

200 -
- 200

- 0
0-

--200 -200 -

--400 -400 -

2200 -
- 2200

- 2400
2400 -

Profondeur
2600 -
- 2600

2800 -
- 2800

- 3000
3000 -

3200 -
- 3200

- 3400 3400 -
Identification of fresh fracture zones orientation
1. For each multiplet
One multiplet characterizes one single plane (or one line)
linear regression (Tarantola 1987; Gaucher, 1998).
αx+βy+γz=1

best plane.

• Three points method (Fehler et al, 1987)

n(n-1)(n-2)/6

 identifies the direction that has been

picked the most often.

2. Combine multiplets for a given depth

interval
and use 3 points methods for all
events
 Orientation des fractures microsismiques
hypothèses et méthodes Pôles des fractures Orientation des fractures.

sismiques
(2200-3350 m)
Hypothèses:
Un multiplet définie un plan
unique.
méthodes:
Trois points (Fehler et al, 1975)
(n(n-1)(n-2)/6),
Tout les plans,
Densité des
Régression linéaire multiple pôles des fractures
(Gaucher, 1998). observées dans GPK1
αx+βy+γz=1 BHTV (1373-3600 m)

Le meilleur plan.

Projection sur le plan horizentale

des multiplets et la direction
de leurs plans plans
Identifying the fault plane geometry
 Change of orientation with depth

Depth Mean Mean dip Number of

interval (m)l azimuth events
2800 - 2900 N179°E 87° 329
2900 – 3000 N165°E 67° 402
3000 - 3200 N146°E 86° 416

1990 - 2200 N 147°E 87°

 Corrélation entre fractures sismique et diagraphique

Plans des fractures et

direction de vecteurs Projection des multiplets sur
glissements un plan perpendiculaire à F3

Fractures F3 (4.3 cm)

Pôles des fractures

sismiques proches de F3F3
 Before After
Borehole injectio injection
logging n

12 days

Cornet et al., 1997

Orientations du nuage relocalisé

Depth Mean Mean dip Number of

interval (m)l azimuth events
? 2800 - 2900 N179°E 87° 329
2900 – 3000 N165°E 67° 402
3000 - 3200 N146°E 86° 416

3000-3200

2850 2900-3000
profondeur

2800 - 2900

3400
 Source sismique
Taille des sources sismiques

o Taille des sources ≥ taille du multiplet

o Même aspérités  glissement cumulé
glissement cumulé:

. (S. Bourouis and P. Bernard. 2007)

2400

Fracture F3 (4.3 cm)

2800

3200

Z
 Scalr hydraulic diffusivity D.

(a) Microseismicity cloud observed during the 1993 injection. The

coloursdenotethe occurrencetime after beginningof injection. (b) r–t plot with
field-scale estimate of diffusivity after Shapiro et al. (1999). Schoenball M et
al. Geophys. J. Int. 2010;180:813-819
 Comparison with other regional
stress determination
• Results from Urach, from borehole breakouts between 1900 m
and 3500 m (Heinemann et al., 1992) : N 172 ± 17°N

• Results from KTB (Brudy et al., 1999)

Hydraulic fractures down to 3000 m : N 149°± 15
Drilling induced fractures from 3000 m to 4000 m : N 154°± 17
drilling induced fractures from 3000 to 6000 m : N 166° ± 17°
Drilling induced fractures at 7000 m : N 182°± 21
Drilling induced fractures at 7 800 m : N 177°± 11°
Borehole breakouts in the upper part of well : N 149° ±18°
Borehole breakouts around 8000 m : N 171° ± 17
GEOMECANIQUE :

Notions de géomécanique – Définitions ;

Tensions, efforts agissant sur un corps, les notions de déformations ; relations

entre tension et déformation