Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

RAPPEL DE COURS EN CM

1- Philosophie de calcul :

Charges extérieures ultimes ≤ Résistance ultime de la pièce

N Sd  N Rd
VSd  VRd
M Sd  M Rd

Où :

N Sd , VSd , M Sd : effort normal ultime de compression ou de traction, effort tranchant ultime,

et moment fléchissant ultime respectivement obtenus par les combinaisons de charges
extérieures les plus défavorables

N Rd , VRd , M Rd : effort normal résistant de compression ou de traction, effort tranchant

résistant, et moment fléchissant résistant respectivement obtenus en fonction des
caractéristiques géométriques et mécaniques du matériau.

2- Combinaisons de charges :

1. 1.35G  1.5Q ↓
2. 1.35G  1.5V ↓
3. 1.35G  1.5 N ↓
4. 1.35G  1.5Q  0.90V ↓
5. 1.35G  1.5Q  0.75 N ↓
6. 1.35G  1.5V  1.05Q ↓
7. 1.35G  1.35(Q  V  N ) ↓ (Simplifiée)
8. G  1.5V ↑ (Soulèvement)

3- Classe des sections :

La classe de la section est donnée par la valeur maximale des classes de la semelle et de l’âme

Ex :
Classe de la semelle 1.
Classe de l’âme 3.
Classe de la section est de classe 3.

Classe de la semelle :
c
 9 : classe 1. ;
tf

1
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

c c
 11 : classe 2. ;  15 : classe 3.
tf tf

avec : c  (b  tw  2r )

Classe de l’âme :
d d d
 72 : classe 1. ;  83 : classe 2. ;  124 : classe 3.
tw tw tw

Classification des sections :

  235 / f y f y ( N / mm 2 ) 235 275 355

 1 0.92 0.81

2
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Tableau 1. Classe des sections pour les profilés laminés

Type de laminé Référence du profil Classes de sections
Compression seule Flexion seule
80 à 220 1 1
240 2 1
270 2 1
300 2 1
330 3 1
IPE 360 3 1
400 3 1
450 4 1
500 4 1
550 4 1
600 4 1
100 1 1
120 1 1
140 1 1
160 1 1
180 2 2
200 2 2
220 2 2
240 2 2
260 3 3
HEA 280 3 3
300 3 3
320 2 2
340 1 1
360 1 1
400 1 1
450 1 1
500 2 1
550 2 1
600 3 1
HEB 100 à 550 1 1
600 2 1
HEM 100à600 1 1

3
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

4- Coefficients partiels de sécurités :

Les coefficients partiels de sécurité pour vérifier la résistance des sections sont donnés dans le
tableau 2.

Tableau 2. Coefficients partiels de sécurité

Classe des sections 1, 2, 3 4
Vérification des Section brute  M 0  1.0 si marque NF  M 1  1.1
sections à la acier
résistance  M 0  1.1 si non
Section nette au droit  M 2  1.25
des trous
Vérification des
éléments aux Elément  M 1  1.1
instabilités

5- Résistance des sections transversales (§ 3.4 EC3) :

5.1- Effort axial de traction ( N Sd ) :

N Sd  N Rd

N Rd  Min  N pl . Rd ; N u .Rd 

Poutre à treillis en N

N Sd N Sd

A. f y
N pl . Rd  : Résistance plastique de la section brute
 M0

0.9 Anet . f u
N u. Rd  : Résistance ultime de la section nette au droit des trous de fixation.
M2

5.2- Effort axial de compression ( N Sd ) :

N Sd  N Rd

N Sd N Sd

4
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

5.2.1- Vérification à la résistance de la section :

Sections de classe 1,2 ou 3.
A. f y
N Rd  N pl . Rd  : Résistance plastique de la section brute.
 M0

Section de classe 4.
Aeff . f y
N Rd  : Résistance de calcul de la section brute au voilement local.
 M1

5.2.2- Vérification de l’élément aux instabilités :   0.2 (il y a risque de flambement)

 A Af y
N Sd  N b. Rd 
 M1

 A  1.0 : pour les sections transversales de classe 1,2 ou3. N Sd

Aeff
A  : pour les sections transversales de classe 4. z y
A
 : coefficient de réduction pour le mode de flambement à considérer :

y
Calcul du coefficient de réduction pour le flambement  :
Calcul analytique : z

1


  2  2 0.5


  0.5 1   (  0.2)   2  lz
ly

    A 
0.5

 1 

Calcul de l’élancement réduit sans dimension  :

Af y   
     A 
0.5

N cr  1 

N cr : est la force critique d’Euler pour le mode de flambement considéré basé sur les
propriétés de la section brute.

0.5
E
1     : élancement critique d’Euler
 f y 

5
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

  Max( y ,  z ) : élancement maximal de l’élément.

ly lz
y  ; z  ;
iy iz
l y : longueur de flambement autour de l’axe yy
l z : longueur de flambement autour de l’axe zz

i y : rayon de giration autour de l’axe yy

i z : rayon de giration autour de l’axe zz

 : facteur d’imperfection correspondant à la courbe de flambement appropriée, donné par le

tableau 5.5.1 de l’Eurocode 3) (tableau 3)

Tableau 3 : Facteurs d’imperfection α

Courbe de flambement a b c d
Facteur
D’imperfection  0.21 0.34 0.49 0.76

 Calcul de  à l’aide du Tableau 5.5.2 de l’Eurocode 3 :

On calcul   max  Max( y ;  z )

On lit la valeur de  directement dans le tableau 5.5.2 de l’Eurocode 3 en fonction de

l’élancement réduit  et de la courbe de flambement appropriée.
On déduit :
A. f y
N b. Rd   . A .
M

Remarque :
Si la valeur de l’élancement réduit   0.2 , il n’y a pas de risque de flambement.

5.3- Flexion simple ( M Sd ) :

5.3.1- Vérification de la section à la résistance :

M Sd  M Rd

Section de classe 1 et 2 :
M Rd  M pl . Rd

6
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Section de classe 3 :
M Rd  M el . Rd

Section de classe 4 :
M Rd  M eff .Rd

avec :
W pl . f y
M pl . Rd  : Moment de résistance plastique de la section brute.
 M0
Wel . f y
M el . Rd  : Moment de résistance élastique de la section brute.
 M0
Weff . f y
M eff .Rd  : Moment de résistance de la section brute au voilement local.
 M1

Flexion simple avec effort tranchant (M ) :

M Sd  M Rd

Si VSd  0.5V pl .Rd cas de flexion simple sans tenir compte de l’effet de l’effort tranchant

Si VSd  0.5V pl . Rd

 cas de sections transversales à semelles égales et fléchies suivant l’axe de forte inertie
(axe yy) :

 Av2  f y
M Rd  W pl   : moment de résistance plastique réduit compte tenu de l’effort
 4t w   M 0
tranchant.
2
 2V 
Où :    Sd  1
V 
 pl . Rd 

 dans les autres cas :

voir la flexion simple en remplaçant f y par une limite d’élasticité réduite 1    f y

7
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Vérification à l'effort tranchant ( V ) : z

Vz .Sd  Vz .Rd

h y y
d

tw
0.58 f y Avz
Vz .Rd  V plz .Rd 
 M0 r
tf
z
b
Profil laminé

Tableau 4. Aire de cisaillement d’une section

Type de profilés Av : aire de cisaillement
Laminés en I ou H A  2bt f  (t w  2r )t f
Laminés en U A  2bt f  (t w  r )t f
Reconstitués soudés en I ou H dt w

5.3.2- Vérification de l'élément aux instabilités:

M Sd  M b.Rd

M b. Rd   LT .M pl . Rd Section de classe 1 et 2.
M b. Rd   LT .M el . Rd Section de classe 3.

5.4- Flexion déviée ( M y .Sd , M z .Sd ) :

5.4.1- Vérification de la section à la résistance :

Section de classes 1 et 2 :
QzSd
z
 
 M y.Sd    Q ySd
    M z .Sd   1 .0
M  M 
 ply .Rd   plz .Rd  y

  2 et   1.0 : sections en I et H
 z

8
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Section de classe 3 :

M y .Sd M z .Sd
  1.0 z
M ely . Rd M elz . Rd
y

Section de classe 4 :
Q y .Sd

M y .Sd M z .Sd
  1 .0 y
M effy .Rd M effz . Rd Q z.Sd

 QSd
z

Q z .Sd
Q y .Sd

l l

Plan z-z Plan y-y

M z .Sd
M y .Sd

5.5- Flexion composée simple ( M Sd & N Sd ) :

5.5.1- Vérification de la section à la résistance :

M Sd  M N . Rd

M Sd : Moment ultime du aux charges extérieures

M N . Rd : Moment de résistance plastique réduit du fait de l’effort axial.

Effort normal faible:

 Si N  Min(0.25 N pl . Rd ,0.50 AW . f y /  M 0 ) : l’effort normal est négligeable

Section de classe 1 et 2 : M Sd  M N . Rd  M pl .Rd

9
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Section de classe 3 : M Sd  M N . Rd  M el . Rd

Section de classe 4 : M Sd  M N . Rd  M eff . Rd

W pl . f y
M pl . Rd  : Moment de résistance plastique de la section brute.
 M0
Wel . f y
M el . Rd  : Moment de résistance élastique de la section brute.
 M0
Weff . f y
M eff .Rd  : Moment de résistance de la section brute au voilement local.
 M1

Effort normal important:

 Si N Sd  Min(0.25 N pl .Rd ,0.5 Aw f y /  M 0 ) ) : Il y a présence d’effort normal

Section de classes 1 et 2 :
Q z .Sd
Flexion autour de l’axe yy :
y y N Sd N Sd
 1 n 
M Ny .Rd  M ply .Rd  
l
1  0.5a 
M y .Sd  M Ny . Rd

Flexion autour de l’axe zz : M y .Sd

z Q y .Sd
 na 2

M Nz .Rd  M plz .Rd 1     N Sd N Sd
  1  a  
l
M z .Sd  M Nz . Rd z

Aw  A  2b.t f (aire de l’âme)

Af M z .Sd
N Sd
a  min( Aw / A;0.5) ; n  N pl . Rd 
y
;
N pl . Rd  M0

5.6- Flexion composée déviée et biaxiale :

5.6.1- Vérification de la section à la résistance :

Section de classe 1 et 2 :

 
 M y .Sd   
    M z .Sd   1.0
M  M
 Ny . Rd   Nz .Rd 

10
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

  2 et   5n avec   1.0
N Sd
Q zSd
Section de classe 3 : z
N Sd M y .Sd M z .Sd
   1 .0 Q ySd
N pl . Rd M ely. M elz .
y
Section de classe 4 :
y
N Sd M y.Sd  N Sd .e y M z.Sd  N Sd .e z
   1 .0 N Sd
Aeff . f y M effy M effz
 z

5.6.2- Vérification de l’élément aux instabilités :

La vérification de l’élément aux instabilités est donnée par les formules suivantes :

Vérification suivant l’axe fort yy :

N Sd M y.Sd M z .Sd
 k yy  k yz  1.0
Nby. Rd M b. Rd M plz . Rd

Vérification suivant l’axe faible zz :

N Sd M y .Sd M z.Sd
 k zy  k zz  1.0
N bz . Rd M b.Rd M plz . Rd

avec :
A. f y W ply . f y
N pl . Rd  ; M ply. Rd 
 M1  M1
N by . Rd   y N pl . Rd ; Nbz. Rd   z N pl .Rd Section de classe 1,2 et 3.
M b. Rd   y M ply . Rd Classe de sections 1 et 2.
M b. Rd   y M ely .Rd Classe de sections 3.

11
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Calcul des coefficients d’interaction kij :

Section de classe 1 et 2:
Les coefficients d’interaction kij sont calculé d’après l’annexe A ou B de l’eurocode 3.
Néanmoins pour des raisons de simplicité on a opté pour l’annexe B.

  N   N 
k yy  min Cmy 1   y  0.2  Sd  ; Cmy 1  0.8 Sd  
 
 Nby. Rd   Nby. Rd  

k yz  0.6k zz
  N   N Sd 
k zz  min Cmz 1   2z  0.6  Sd  ; Cmz 1  1.4 
  N bz . Rd   Nbz . Rd  

Eléments non susceptible de déverser :

k zy  0.6k yy

Eléments susceptibles de déverser:

Si: z  0.4
 0.1z N 0.1 N 
k zy  max 1   Sd ;1   Sd 
 CmLT  0.25 N bz .Rd C mLT  0.25 N bz .Rd 

Si: z  0.4
  0.1z 
k zy  min  0.6  z  ; 1 
N
 Sd 
  (CmLT  0.25)  z Nbz .Rd  

Où :
Cmy , Cmz et CmLT sont les facteurs de moments équivalent pour tenir compte de la forme du
diagramme du moment fléchissant entre les points de maintien latéraux (voir tableau 5)

12
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Tableau 5 : Valeurs des facteurs de moments équivalents Cmy , Cmz et CmLT .

Calcul des coefficients de réduction pour le flambement χy et χz :

Flambement par rapport à l’axe fort yy :
1
y 

 y   y  y
2 2 0.5


 y  0.5 1   y ( y  0.2)   y
2

y ly
y  et  y  pour les sections de classe 1,2 et 3.
1 iy
0.5
E
0.5
 2.1  10 4 
1          93.9 : élancement Eulérien
 f y   23.50 
α : facteur d’imperfection correspondant à la courbe de flambement appropriée, donné par le
tableau 5.5.1 de l’Eurocode 3. (Voir tableau 6 ci-dessous).

Tableau 6 : facteur d’imperfection pour le flambement.

13
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Flambement par rapport à l’axe faible zz :

z 
1

et  z  0.5 1   z ( z  0.2)   z
2


 z   z  z
2 2 0. 5

z lz
z  ; z  pour les sections de classes 1,2, et 3.
1 iz

Calcul des coefficients de réduction  y ;  z à l’aide des Tableaux de  :

On lit la valeur de  y et  z directement dans le tableau en fonction de l’élancement réduit
 y et z et de la courbe de flambement appropriée.

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement  LT :

1
 LT   1.0
 LT    2
LT   LT
2
0.5


 LT  0.5 1   LT (LT  0.2)  LT
2

 LT : facteur d’imperfection pour le déversement (Tableau 7).
Valeurs recommandées pour les facteurs d’imperfection des courbes de déversement :

Tableau 7 : facteur d’imperfection pour le déversement.

Le choix des courbes de déversement est précisé dans le tableau 8 ci-dessous.

Tableau 8 : Choix de la courbe de déversement correspondant à une section.

L’élancement réduit pour le déversement :


 LT  LT pour les sections de classe 1,2 et 3.
1
235
avec : 1  93.9 et 
fy
 LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

14
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Pour les profilés laminés en I ou H (voir annexe F) Eurocode 3.

L / iz
 LT 
2 0.25
 1  L / i z  
 
C1 1 
0.5

 20  h / t f  
 

Calcul de  LT à l’aide des tableaux de  :

Les valeurs du coefficient de réduction  LT pour l’élancement réduit approprié LT peuvent
être obtenues à partir du tableau, avec    LT et    LT .

Le coefficient de réduction  pour le flambement est calculé dans les tableaux de  en

fonction de l’élancement réduit de l’élément  et de la nature de la courbe de flambement
donnée dans le tableau 9 ci-dessous.

Tableau 9 : Choix de la courbe de flambement correspondant à une section

Pour les autres cas : voir Tableau 5.5.3 de l’Eurocode 3.

Le coefficient C1 est donné dans les tableaux 10 et 11 ci-après pour tenir compte de la nature
du diagramme des moments et des conditions de chargement et d’encastrement

15
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Tableau 10 : Valeur du coefficient C1 en fonction des conditions de chargement et

d’encastrement.

Cas des moments aux extrémités du tronçon:

C1  1.88  1.40  0.52 2  2.7
Ma
 avec Ma  Mb (  1 .0    1 .0 )
Mb

Tableau 11 : Coefficients C1 en fonction des moments aux extrémités.

Pour les autres cas : voir Figure 5.5.3 de l’Eurocode 3.

16
 Calcul des éléments en CM selon l’Eurocode 3.

Coefficients d’interaction kij pour les éléments non susceptible au déversement.

(Table B1 ; EN 1993-1-1)

Coefficients d’interaction kij pour les éléments susceptible au déversement.

(Table B2 ; EN 1993-1-1)

17